Orosznak lenni azt jelenti, hogy szabadnak lenni

90
Beszéljünk még egyszer az orosz népről. Mi másról beszélhet egy zsidó a csecsennel? Vagy egy tatár egy karjalival? Vagy oszétok baskírokkal? Róla természetesen nagy és összetett orosz népünkről. A téma kimeríthetetlen. És határtalan. De úgy tűnik, most, a közelmúltban végre elkezdődött annak megértése, hogy ki is ő – orosz. És halljuk, olvasunk egy csomó okos és egymást kiegészítő meghatározást.

Az orosz jelentése városi. Oroszország - Gardarika, a városok országa. A drevlyánok, Krivicsiek, Vjaticsik és mások a földről felszállva a városokba indulva oroszokká váltak. Az oroszok tudták, hogyan kell városokat alapítani. Harminc nap alatt egy erődöt lehetne emelni a csupasz mezőn. Az oroszok mindig is képesek voltak és képesek nemcsak városokat építeni, hanem a városi életet is felszerelni, ami élet a fejedelmi trónon, az állami élet; adats és a közösségi élet minden egyéb varázsa ott marad, a faluban.

Ezt a helyzetet a szovjet rezsim is megőrizte és megszilárdította. A litván Vilnius túlnyomórészt orosz város volt. A litván nemzetiségűek vidéken éltek. Türkmenisztánban, Üzbegisztánban és más ázsiai köztársaságokban a nagyvárosokat oroszok lakták, az emberek szinte érintkezés nélkül éltek a helyi lakosság nem oroszosodott részével, bennszülötteket csak a bazárokban láttak, ezért csak egy kifejezést tudtak a helyi nyelven. : "Túl drága." Groznij pedig orosz város volt, annak ellenére, hogy a szovjet korszak végére sok csecsen élt benne. Még mindig orosz. Mert a város.

Az orosz jelentése modern. Ez a levegőben van, és úgy tűnik, konszenzusra jutottunk abban, hogy kik az oroszok és mi az orosz nép. Az orosz a civilizáció szintje. Magas szint. Az orosz olyan személy, aki felülemelkedett a törzsi előítéleteken, túllépte a szűk etnikai vagy egyházi korlátokat. Készen áll, hogy felfedezze a világot, és megnyissa magát a világ előtt. Szóval vagy karddal – ahogy kell. Az orosz Alekszandr Szuvorov. Az orosz Lev Tolsztoj. Az orosz pedig Afanasy Nikitin, egy négy nyelven beszélő kereskedő, aki sok éven át Indiában élt, de szívében és elméjében mindig az orosz földhöz kötődött. Mert az orosz nem kozmopolita. Nyitott a világra, nem veszíti el gyökereit. Az orosz az, aki magát mentve egy lépést tett a Másik terébe.

Ugyanakkor tévednek azok, akik azt mondják, hogy nincs ilyen nemzetiség. Ki mondja, hogy az oroszok minden vérvonal keveréke, hogy az orosz népnek nincs genetikai alapja. Ostobaság. Minden nép különböző törzsek szintézise, ​​keveredése, egyesüléseként jött létre, ez nem zárja ki újonnan felfedezett kizárólagos identitásukat. Az ösztönök, az intuíció, a bizonyítékok szintjén mindannyian megértjük, hogy létezik az orosz antropológiai típus. Nem írható le úgy, hogy vonalzóval megmérjük a koponyát, de ott van. És mindig félreérthetetlenül azonosítjuk, felismerjük, kiszámítjuk az oroszt bármilyen környezetben. És nem csak mi. Minden külföldi, bennszülött, őslakos felismeri az oroszokat az új gyarmatosítókban, megkülönbözteti őket a többi fehér embertől. Igen, oroszokat és udmurtokat hívnak. Mert látják az igazságot. Azok az udmurtok, akik gyarmatosítják a világot, oroszokká váltak. Udmurt Az udmurtok mindig Udmurtiában maradnak.

Mielőtt kifelé nyitná az ajtókat, ki kell nyitnia az ajtókat befelé. Mielőtt konkvisztádorként, keresőként, gyarmatosítóként túllépsz a három tengeren, oroszná kell válnod – vagyis szabaddá. Ellenkező esetben csecsen maradva csak menekültként, menekültként mehet Amerikába, politikai menedékjogot kérni, mert csecsen vagy, és az oroszok megbántanak. Ahogy a Tsarnaev család is. És néha mindenkinek rosszul végződik. Mert nem nyílt meg a világ előtt, és a világ sem nyílt meg előtted. És így idegenek maradtak.

Az orosz felelősség önmagáért és másokért. Az orosz pedig a választás szabadsága. Egy oroszból lehet buddhista. Egy oroszból lehet muszlim. Az orosz megengedheti magának. Mert ez egy nagyon erős alap – orosz. És egy ingus nem válhat katolikussá. Ha katolikus lesz, megszűnik ingus lenni. Ha egy ingus katolikus akar lenni, először orosznak kell lennie. Aztán szabaddá válik, és katolikus vagy hindu lehet. Megválaszthatja magát, ha orosz. Ha avar, nincs más választása. Ez Eurázsia valósága. Csak az oroszon keresztül nyílik meg az egész világ.

De az oroszok önálló etnikai csoportként is léteznek. Saját egyedi genetikai kóddal. Az orosz falu pedig, ahonnan hullámokban tör elő az orosz nép, a leküzdés állomása és egyben az elpusztíthatatlan orosz génállomány ősrégi tárháza.

Tehát az oroszok egyedülálló etnikai közösség, saját kulturális identitásukkal, saját genetikájukkal, vérükkel és antropológiai típusukkal. Az oroszok pedig a civilizáció bizonyos fokát jelentik, városiak, modernek, szabadok, államiak, felülmúlják az etnikai beszűkülést. Két egymásnak ellentmondó állítás. És mégis mindkettő igaz. Erre az ellentmondásra nincs lineáris megoldás. Csak a két megközelítés együtt képes meghatározni, hogy mi az orosz nép. Ahogy a fény hullám- és korpuszkuláris elmélete is csak együtt tudná leírni a fény természetét. Amíg a kvantumelmélet meg nem fogalmazódott.

Az orosz nép etnikai és szuperetnikai lényegét az egyik vonása köti össze. Az etatizmus. Államiság. Az orosz ember fejedelmi, szuverén, birodalmi, szovjet, vagyis mindig államférfi. Andrej Platonov szerint állami lakos. Ő is titkos személy. Orosz államférfi. Nem a város lakója, nem gonosz szeparatista, nem gazdasági érdek. Az orosz nem csak egy tartózkodási engedéllyel rendelkező orosz útlevél birtokosa. Az orosz szellemileg benne van az orosz államban történelem az orosz állam lakosa. Ilyen, ha úgy tetszik, az orosz nép "kvantum" meghatározása. De miért van olyan nagy szüksége az orosznak az államra? Azért, mert rabszolga, jobbágy, mazochista, aki mindig szigorú úrnőt keres, kantárral és ostorral? Vagy fordítva?

Egy orosznak szüksége van államra, mert lelkes, páratlan, tiszta individualista. Ő szabad, szabad. Túl szabad. Mindenki tévedett: a narodnyikok és a nyugatiak is, akik azt hitték, hogy az orosz nép elkötelezett a közösségi élet, a kollektivizmus mellett. Egyesek az erényét, mások bűnt látták ebben, de mindketten tévedtek. Nincs a világon olyan individualista, mint az orosz. Ezért meghódíthatja Szibériát és az egész világot. De a saját országukat is elpusztítják. Darabokra törni! Az orosz individualizmus erős államiság híján szétszakítja az orosz társadalmat. Az oroszoknál a "kis kollektivizmus" gyengén fejlett, annyira jellemző a kedves Európára. Az oroszok néha nem tudnak összegyűlni a faluban és betömni az úton lévő lyukakat, vagy jó vezetőt választani. Az oroszok arra várnak, hogy jöjjön az állam és kitöltse a gödröket. Nem azért, mert lusták. Az oroszok átadták magukat az államnak, és joggal várják el, hogy az állam cserébe mindent odaadjon az oroszoknak. Ez az orosz kollektivizmus, "nagy kollektivizmus", állami kollektivizmus.

Ezért Oroszországban a szocializmus, a kollektivizmus csak állami, az igazi orosz állam pedig a monarchikus projekt összeomlása után csak szocialista. Ez nem pártoskodás kérdése, ez tény. Nem lehet európai típusú önkormányzati szocializmusunk, az nem fog működni. A kapitalista, magántulajdonban lévő, polgári-liberális és egyben erős állam pedig lehetetlen számunkra, orosz földön egyenlő az állam hiányával, a káosz győzelmével.

És ha nincs orosz állam, akkor pusztuljon el a pokolba, én leszek a magam ura. Egy orosz ember nem él a kis dolgokért, a falujáért. Egy orosz férfi Goába megy, elűzi az alacsony termetű férfiakat, bárt épít, leül a tengerpartra, és megmossa a csizmáját az Indiai-óceánban. Néha megbirkózik azzal, ami ott van, hazájában, Oroszországban. Megint volt orosz államunk. És nem lenne itt az ideje hazamenni?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

90 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Június 21 2013
    Kik vagyunk mi, oroszok? : http://www.youtube.com/watch?v=M-Sqm3zGztQ
    1. +5
      Június 21 2013
      Idézet a tronin.maximtól
      Kik vagyunk mi, oroszok?

      Maxim, hi ! Az orosz az orosz, ez mindent elmond, a cikk plusz, mert a szerző felnyitotta a szemét sok nem orosznak az oroszokról.
      1. Yashka Gorobets
        +3
        Június 21 2013
        Értem én, hogy a szerző nagyon szereti az orosz népet, de a cikk teljes hülyeség.Az orosz mit jelent városias, amikor a 20. század elejéig a lakosság 85%-a paraszt volt. A Gardarika nem önnév, így hívták a külföldiek a földünket, amelyen nem oroszok éltek, hanem Vjaticsi, Krivicsi, Drevljan, Polián és más, nem egyetlen néppé összefüggő törzsek.A nép önneve pedig paraszt , ami a keresztényektől származott.Amikor a nép felvette a kereszténységet,majd egyetlen nagy orosz néppé alakult.És ennek a népnek minden csodálatos tulajdonsága,amit a szerző cikkében nagy szeretettel mutatott meg,pontosan az emberek között született meg. hála a kereszténységnek.És amíg ezt nem ismerjük fel és fogadjuk el addig meglesz amink van.És aki azt mondja hogy a kereszténység a rabszolgák vallása az nem ért belőle semmit.A kereszténység a szabadság vallása mert Krisztus megszabadított az embert a rabszolgaságtól És most megszabadultunk Krisztustól, és a tészta, az önérdek, az irigység, a paráznaság, a részegség és más utálatosságok rabszolgái lettünk. És amíg ezt meg nem értjük, nem lesz semmink.
        1. Scarte
          +6
          Június 21 2013
          És most megszabadultunk Krisztustól, és a tészta, az önérdek, az irigység, a paráznaság, a részegség és más utálatosságok rabjai lettünk, és amíg ezt nem értjük meg, addig nem lesz semmink.

          Kedves barátom... Mennyire egyetértek veled!!!
          A hitnek a lélekben kell lennie, és tettekben kell kifejeződnie, senkit sem szabad erőltetni és mutogatni. Sehol ne legyen fanatizmus, minden legyen mértékkel...
        2. visszatérés
          +9
          Június 21 2013
          Idézet: Yashka Gorobets
          A nép önneve pedig a parasztok, ami a keresztényektől származik, amikor a nép felvette a kereszténységet, akkor lett egyetlen nagy orosz néppé.


          Nem fogadták el, hanem kiszabták. Bár tisztelték a szláv mágusokat, ők is a folyókba fulladtak.

          És egyébként nem a megkereszteltek mentek Grad cárhoz, hanem a polgári viszályok idején a megkeresztelt hercegek marták egymás torkát. A kereszténység idegen hit Oroszországban, de a régi istenekbe vetett hit még mindig nagyon erős bennünk, ezért ünnepeljük a húshagyó ünnepet, a szivárványt, Ivan Kupala napját.

          nem oroszok éltek, hanem Vjaticsi, Krivicsi, Drevljan, tisztás


          És együtt hívták őket szlávoknak, majd Rusichinak a Rus szóból.

          Idézet: Yashka Gorobets
          a nép - parasztok önneve


          Parasztok - a mezőgazdasági termelésben foglalkoztatott lakosság. A bojárok valamiért bojárnak nevezték magukat, bár úgy tűnt, ők is megkeresztelkedtek.

          Idézet: Yashka Gorobets
          A kereszténység a szabadság vallása, mert Krisztus megszabadította az embert a bűn rabszolgaságától.


          Mi a bűn? A világon minden relatív, például a hódító hadjáratok során sok keresztes valóban azt hitte, hogy „Isten akaratát” teljesíti azzal, hogy megöli a „Szent Sírt” meggyalázó hűtleneket. A vallás egy vallás, forgathatod, ahogy akarod. És mellesleg a részegség rovására használják a bort szertartásokhoz a templomban?

          Idézet: Yashka Gorobets
          És amíg ezt meg nem értjük, addig nem lesz semmink


          A Szovjetunióban ateizmus volt, nézd meg, mit értek el az emberek. Minden ott volt.
          1. Scarte
            0
            Június 21 2013
            Nem fogadták el, hanem kiszabták. Bár tisztelték a szláv mágusokat, ők is a folyókba fulladtak.
            Úgy tettek, ahogy az idő kellett. A vallás erőteljes eszköz (intézmény) volt a különböző törzsek egyesítésére, úgyszólván az állam alapja. Egyelőre nem tudni, hogy a Maslenitsa melyik törzsből került le hozzánk stb. minden törzsnek megvoltak a maga istenei. Egyetlen vallás volt abban az időben az államiság kialakulásának fő állomása.
            A Szovjetunióban ateizmus volt, nézd meg, mit értek el az emberek. Minden ott volt.

            Nem vitatom, hogy sokat értek el, de a Szovjetunió nem tiszta földre épült, hanem arra, ami az ortodox államból megmaradt.
            És mellesleg a részegség rovására használják a bort szertartásokhoz a templomban?
            A bor még nem részegség... Ezt az italt katolikus szertartásokban használják + kovásztalan kenyér (nem emlékszem a nevére)
            1. visszatérés
              +2
              Június 21 2013
              prosphora) mosolyog Egyébként nemcsak katolikusban), hanem ortodoxban is Rákacsintás
              1. Scarte
                0
                Június 21 2013
                Igen, igen. Például az esküvőn!? És már nem tudom mit
              2. KVM
                +1
                Június 21 2013
                Katolikus nyelven nem prosphora, hanem ostya.
            2. visszatérés
              +3
              Június 21 2013
              Idézet a Scarte-tól
              Egyelőre nem tudni, hogy a Maslenitsa melyik törzsből került le hozzánk stb. minden törzsnek megvoltak a maga istenei


              Az istenek ugyanazok voltak, csak a legfőbb istenség volt más. Egyes törzsek Velest imádták, mivel a szarvasmarha-tenyésztés vagy a vadászat volt a túlélésük alapja, és ugyanakkor tisztelték Perunt, Csernobogot, Svarogot, Makosh-t és másokat.
            3. Nyevszkij
              +2
              Június 21 2013
              Scarte

              Nem vitatom, hogy sokat értek el, de a Szovjetunió nem tiszta földre épült, hanem arra, ami az ortodox államból megmaradt.


              Egyetértek, és világos, hogy miért:

            4. 0
              Június 21 2013
              Minden törzsnek megvolt a maga istene

              Tekintettel arra, hogy az orosz néppé fejlődő törzsek szinte mindegyike indoeurópai eredetű, a legfőbb istenek tulajdonképpen ugyanazok, egészen a helyi nevekig.
              De a kis istenségek - a "természettudomány" már igen, minden törzsnek megvan a maga.
              De néha a mai napig fennmaradtak, a több mint 1000 éves kereszténység ellenére. Rákacsintás anélkül, hogy valóban beavatkozna az egység érzésébe
            5. +1
              Június 21 2013
              Idézet a Scarte-tól
              Egyelőre nem tudni, hogy a Maslenitsa melyik törzsből került le hozzánk stb. minden törzsnek megvoltak a maga istenei.

              Az orosz törzseknek (azok, amelyek az Orosz Birodalom területén éltek) egy fő istenük volt, Perun és Lada istennő, nos, sok kis istenük, ez mind egyesítette az embereket egy hit, hagyományok és így az állam alatt.
              1. 0
                Június 21 2013
                Ön bennszülött?
                1. 0
                  Június 21 2013
                  Idézet a Den 11-ből
                  Ön bennszülött?

                  Nem, ortodox vagyok, de ez nem akadályoz meg abban, hogy megtudjak valamit a pogány Oroszország történelméből.
          2. Yashka Gorobets
            -4
            Június 21 2013
            Ami a kényszerítést illeti: Olvassa el hazája történetét, melynek címe "Az orosz földön tündöklő szentek élete", és látni fogja, hogy az első szentek hercegek és szerzetesek voltak. Az elsők, akik elfogadták a kereszténységet, olyan jámborsággal kezdték uralni a népet (ami nem volt a pogányságban), hogy az emberek utánozni akarták, és a kereszténységet is elfogadták, és nem volt tömeges pogányüldözés, különben polgári viszályok lettek volna, és kétségtelenül a történelemben maradt volna.
            Ami a fejedelmi polgári viszályt illeti, a kereszténység felvétele után.Az emberek bűnösek maradtak.A kereszténység nem mentesül automatikusan a bűntől, hanem csak a bűn fogalmát és az ellene való harchoz erőt ad, és az ember maga dönti el, hogy harcol-e vagy sem. a bűnökért engedte meg az Úr a mongol igát. És az iga alatt mekkora árulás és aljasság volt, amikor testvér testvér ellen ment. És nevezz meg legalább egy embert, aki ezek után megőrizte identitását. És az oroszok túlélték, és csak a templomnak köszönhetően maradt fenn, amely az egyetlen volt az egész orosz térben. És a beleiből származott a szent Alekszij metropolita, aki felnevelte Szent Dmitrij Donskojt. Radonyezsi Szent Szergiusz pedig megáldotta és elküldte vele szerzeteseit,Szent Sándor Pereszvet és Szent Alekszij Oszljabjút.És mindannyian szentek voltak,nem azért mert védték a hazát,hanem mert jámboran éltek.2 Tatár azért lett orosz, mert ortodox lett. Találjunk legalább egy ilyen példát a pogány történelemben.
            És a történelemről. Honnan van ez a sok "tudás" a pogány oroszok életéről? Adjon meg legalább egy ősi forrást, nem azok. És minden, ami le van írva, egy remake, és egy rosszindulatú remake, amelyet éppen Oroszország ellenségei találtak ki, akik arról álmodoznak, hogy országunkat úgy osztják meg, hogy minden falunak meglegyen a maga istene (emlékezzünk Hitlerre). ).
            Nos, ami a Szovjetuniót illeti, elértek valamit, miközben az emberek legalábbis lelkükben keresztények voltak, hogy tele van olyan helyekkel, amelyeket gyerekkorom óta hallottam orosz közmondások és mondások formájában. És most szinte nem szólalnak meg.És mikor hallottál utoljára a titokzatos orosz lélekről?Húsz éve voltam, és előtte mindenki erről beszélt.
            Valami ilyesmi. hi
            1. +1
              Június 21 2013
              Az emberek felvették a kereszténységet, mert a kereszténység a MI népünkhöz alkalmazkodott. Vannak örmény, grúz, albán, bolgár stb., de csak az orosz ortodoxok ünneplik a pogány ünnepeket: Maslenitsa, Almamegváltó, Ivan Kupala nap stb.
            2. 0
              Június 21 2013
              Idézet: Yashka Gorobets
              Az elsők, akik elfogadták a kereszténységet, elkezdték ilyen jámborsággal uralni az embereket (ami nem volt a pogányságban)

              Miből gondolod? Az oroszországi pogány hit a világgal, a társadalommal és önmagunkkal való emberi harmónia elveire épült, és ez nem jámborság-e, ezért a kereszténység Oroszországban átalakult és az ortodoxia formáját öltötte, és a kereszténység leghumánusabb formája lett a világban. világ. Az Istenszülőt pedig, akit még Krisztusnál is jobban tisztelünk, Lada, a termékenység istennőjének képéből vettük.
              Idézet: Yashka Gorobets
              Nos, a Szovjetunióval kapcsolatban elértek valamit, miközben az emberek legalább lelkükben keresztények voltak.

              Senki nem tette le a kereszténységet ott, ő maga a Szovjetunióban élt, mindenkit megkereszteltek, takarítottak, az emberek templomba jártak. Csak arról van szó, hogy a forradalom után megszűnt a popovok dominanciája, akiket a hétköznapi emberek amúgy is gyűlöltek, és azóta. nagyon sok volt a templom, majd Szovjet-Oroszországban a hívők számának csökkenése miatt ezek egy része kiüresedett, ezért pusztán a mindennapi szükség miatt átépítették valami mássá. Igen, és a Szovjetunió alkotmányában gyakorlatilag ugyanaz, mint az ortodox tanításban.
          3. -3
            Június 21 2013
            Ez biztos – a Szovjetunióban volt ateizmus és volt minden.

            Incl. több tízmillió feljelentés (nem Sztálin és Berija írta, hanem hétköznapi emberek).
            Magukat a templomokat pedig lerombolták, és mivel valóban bezárták (II. világháború), így azonnal megjelentek a papok a hivatalos krónikában. Ahogy mondani szokták, a lövészárkokban nincsenek ateisták.

            Ki mondta ott - ha nincs Isten, akkor minden lehetséges - akár Dosztojevszkij, akár valaki más ...
            1. +1
              Június 21 2013
              Vélemény jelent meg az oldalon - az "értéktelen" megjegyzések eltávolítása. Nem értettem, amit mondtál. Nem tudlak eltávolítani, de mínuszt írhatsz
            2. 0
              Június 21 2013
              Idézet tőle: cdr
              És maguk a templomok is elpusztultak,

              Mivel a hívők száma csökkent, az emberek új országot építettek, és nem volt idejük templomlátogatásra. De senki nem tiltott meg senkinek semmit, akár hiszi, akár nem.
              Idézet tőle: cdr
              és mivel tényleg elakadt (II. világháború), így azonnal megjelentek a papok a hivatalos krónikában. Ahogy mondani szokták, a lövészárkokban nincsenek ateisták.

              Nos, tulajdonképpen a szülőföldért harcosaink hazaszeretete játszotta a főszerepet, de természetesen a papok is segítettek, de nem voltak döntőek a győzelemben.

              Ki az igazi SUPER MAN
              és kikön áll és állni fog az orosz föld:
          4. 0
            Június 21 2013
            És egyébként nem a megkereszteltek mentek Grad cárhoz, hanem a polgári viszályok idején a megkeresztelt fejedelmek marták el egymás torkát.


            A XNUMX. században, száz évvel Kijevi Rusz megkeresztelkedésének hivatalos dátuma előtt, Photius bizánci pátriárka leveleiben jelezte a ruszok és a bolgárok érkezését, megjegyezve, hogy tegnap pogányok voltak, most pedig keresztények.
            Elmentek, jaj, megkeresztelkedett oroszok mentek cár-gradba!
        3. +7
          Június 21 2013
          Idézet: Yashka Gorobets
          a mi földünk, amelyen nem oroszok éltek, hanem Vjaticsik, Krivicsik, Drevlyánok, Poliánok és más törzsek, amelyek nem kapcsolódnak egyetlen néphez


          Engedje meg, uram, hogy tiltakozzam ön ellen... Vjaticsit, Krivicsit és más OROSZ embereket - nem rokon törzseket - felhívni nonszensz. Majdnem ugyanaz, mintha most novgorodiakat, moszkovitákat, szamarákat, tujákokat és más különböző népeket hívnánk.
          Csak egy etnikai csoport van, minden más kapcsolat a földrajzhoz, megsokszorozva a kommunikáció elégtelen szintjével ...
          1. 0
            Június 21 2013
            hát a genetika :-) (egy jól ismert korrupt lány) azt mondja, hogy az Orosz Föderáció jelenlegi európai részének, Fehéroroszországnak, Ukrajnának a gyarmatosítása kétféleképpen ment végbe, és valójában két különböző szláv nép – az egyik északról. a modern Észak-Lengyelországból, Pomerániából, Poroszországból, a másik délről - a Kárpátok „középületéből”, a felső Dunából.
            Tehát valószínűleg legalább két ember volt.
            Ezenkívül nem világos, hogy kik voltak azok az emberek, akik "rusoknak" nevezték magukat - vagy egy nyugati szláv törzs, vagy akár germán (talán a gótikus germanizációs hullám maradványai), vagy valamelyik észak-szláv törzs. Vannak nevek a történelemben, a nevek egyértelműen különböznek a többi szlávtól, az ásatások szerint vagy a nyugati szlávokhoz, vagy a germánokhoz hasonlítanak, de nincs egyetértés.
            Tehát így van – különböző népek. És ha emlékszel az alárendelt finnugor törzsek számára... elég nagy káosz lesz Rákacsintás
            1. 0
              Június 21 2013
              Az Oderán szláv törzsek éltek. Ezt már a modern németek is bebizonyították. AZOK. ők az alsóbbrendű leszármazottaink (Rosenberg fajelmélete szerint)
          2. -1
            Június 21 2013
            Engedje meg, uram, hogy tiltakozzam ön ellen... Vjaticsit, Krivicsit és más OROSZ embereket - nem rokon törzseket - felhívni nonszensz. Majdnem ugyanaz, mintha most novgorodiakat, moszkovitákat, szamarákat, tujákokat és más különböző népeket hívnánk.
            És valójában?
            Vannak Maaskvichek, vannak szibériaiak, vannak távol-keletiek, kaukázusiak. Vannak Pszkov-vidéki lakosok, akik észt állampolgárságot kapnak. Ott van a kalinyingrádi régió. amelyet az EU-ban az Orosz Föderációtól elkülönítve próbáltak elfogadni.
            Egyetlen etnikai csoporttal sem értek egyet. Egyetlen etnikai csoport - egyetlen rend, szabályok és pszichológia. Ez nem. De még mindig lehetséges létrehozni
        4. Atlon
          +4
          Június 21 2013
          Idézet: Yashka Gorobets
          Értem én, hogy a szerző nagyon szereti az orosz népet, de a cikk teljes hülyeség.Az orosz mit jelent városi, amikor a 20. század elejéig a lakosság 85%-a paraszt volt.

          Túl szó szerint vetted... olvasd el újra, és nézd meg a gyökerét!
        5. +5
          Június 21 2013
          Ez egyszerűen nem szükséges "kereszténység", hogy húzza. A fenébe, papi törzs. – Nélkülünk az oroszok nem oroszok. Jaj, szemét Ábrahám, vallásos.
        6. 0
          Június 21 2013
          + neked. csak te légy óvatosabb, most rohannak a helyi Rodnoverek és üvöltözni kezdenek a népirtásról és az oroszok keresztényesítése során megölt 100500 millióról Rákacsintás
          1. Ruslan_F38
            -1
            Június 21 2013
            Cikk plusz. Meglepő, hogy egy csecsen ír, de minden igaz.
            1. 0
              Június 21 2013
              számomra az is meglepő, hogy a fenti személynek válaszol. Rodnovernek tekinthető?)) vagy fordítva ..
              ha elolvassa a csecsenek (köztük Kadirov) véleményét Saidulaevről, akkor semmi sem lep meg
              tetszik ez a vélemény: http://maxpark.com/user/2227205126/content/550335
        7. RÓKA.
          +4
          Június 21 2013
          Idézet: Yashka Gorobets
          .Amikor a nép felvette a kereszténységet, akkor lett belőle egyetlen nagy orosz nép.

          Eco megfordított! Azt hiszed, hogy a kereszténység csinálta belőlünk az oroszokat?! Véleményem szerint ez egy kritikai téveszme, és nem kell történelemből diplomát szerezni ahhoz, hogy rákényszerítse magát arra, hogy egy kicsit szélesebben és mélyebben nézzen rá erre a kérdésre. Ha a keresztény hit az oroszság katalizátora lenne, amiről ön beszél, akkor most olyanok lennénk, mint a többi "virágzó Európa a szivárvány minden színével". Nem, drágám, szellemünk gyökere az igazság tudatalatti érzetében és a rabszolgaságtól az agymosásig bármilyen formájú erőszak elutasításában rejlik. De egy orosz ember nem sokáig fogja elviselni az ilyen hozzáállást önmagával szemben. Ezért szörnyű és érthetetlen az "orosz lázadás" az idegen emberek számára. A kereszténység valami mást tanít nekünk: AZ ERŐSZAKAL NEM ELLENÁLLÓ GONOSZNAK.
          Azt gondolom, hogy érdemes levetni a szempillantásokat és visszanézni a minket körülvevő világra, amit tiszta orosz szívből kívánok!!! hi
        8. +3
          Június 21 2013
          Idézet: Yashka Gorobets
          Amikor a nép felvette a kereszténységet, akkor lett belőle egyetlen nagy orosz nép, és ennek a népnek minden csodálatos tulajdonsága, amelyet a szerző nagy szeretettel mutatott meg cikkében, pontosan a kereszténységnek köszönhetően született meg az emberek között.

          Nem értek egyet, az oroszok mindig is nagy népek voltak, és a vallásnak semmi köze hozzá, és a kereszténység előtti pogány vallás még több jóra tanította az embereket, mint például a természettel és önmagával való harmóniában élni, ami nincs benne. Kereszténység. Nos, a nép egységének rovására a mi területünkön sokkal kevesebb volt a polgári viszály, mint a világ bármely más szegletében. Európában a középkorban csak uralkodónk kormányzói voltak (Rettegett Iván európai királyokhoz írt leveleit olvashatják, ő egyáltalán nem tekintette őket embernek, és az országok közötti kommunikáció nyelve pontosan az orosz volt) . És minden megváltozott Péterrel, amikor bevezette a jobbágyságot, rabszolgává változtatva népét, annak ellenére, hogy Európa éppen abban az időben szabadult fel a rabszolgaságból. Valójában a Pugachev-felkelés egy teljes értékű háború volt Nyugat és Kelet között, amelyet Péternek nagy nehézségek árán sikerült megnyernie, és csak Suvorov tehetségének köszönhetően. De végül Péter uralkodása alatt a birodalom lakossága jelentősen lecsökkent, Európa pedig éppen ellenkezőleg, megerősödött, és már elkezdte diktálni nekünk feltételeit .. Mint mindig, népünk bárkit legyőzhet tisztességes küzdelemben , de soha nem tudtunk mit kezdeni az árulókkal.

          Nincs a világon olyan individualista, mint az orosz. Ezért meghódíthatja Szibériát és az egész világot. De a saját országukat is elpusztítják. Darabokra törni! Az orosz individualizmus erős államrendszer hiányában szétszakítja az orosz társadalmat. Az oroszoknál egy gyengén fejlett „kis kollektivizmus” van, ami a kedves Európára jellemző, hogy az oroszok azt várják, hogy jöjjön az állam és töltse be a gödröket. Nem azért, mert lusták. Az oroszok átadták magukat az államnak, és joggal várják el, hogy az állam cserébe mindent odaadjon az oroszoknak. Ez az orosz kollektivizmus, "nagy kollektivizmus", állami kollektivizmus.

          Arany szavak
        9. A megjegyzés eltávolítva.
          1. RÓKA.
            +1
            Június 21 2013
            Idézet Tao-tól
            A kereszténység nem bölcs szóval, hanem méltó tettel jött, hanem a „fejedelmek” pengéjén.

            "+"!!! Kár, hogy csak egyet tudok közzétenni! jó italok
    2. kvodrato
      0
      Június 21 2013
      Oroszország története, vagy hogyan rejtették el múltunkat.
  2. patron
    +8
    Június 21 2013
    Egy orosz ember nem él a kis dolgokért, a falujáért.


    Határozottan helytálló! A kis méretek a kis nemzetek sorsa!
    1. +4
      Június 21 2013
      Ez a lényeg, Felség és a teremtés – elég nehéz az érzékelés és a tudatosság szempontjából, és ez csendben történik, anélkül, hogy magával kérkedne, és nem kiabálna a "kicsi, gyenge" vagy más megalázó felkiáltások miatt, hanem hogy ülve verje meg magát. ököllel a konyhában egy palack alatt - a gyengék sorsa - még ha nagy nemzetből valók is -, hogy az elvtársak szerényebbek legyenek és tettek és egy szó se.... - akkor talán elérjük a kívánt eredmény... Rákacsintás
    2. +4
      Június 21 2013
      Idézet: mecénás
      ! A kis méretek a kis nemzetek sorsa!

      De ugyanakkor Oroszország a falvak országa volt és sok tekintetben az is marad.A falu (legalábbis a kisvárosok) az oroszságot, az emberek mentalitását megőrzi.El kell ismerni, Moszkvát aligha nevezhetjük egy igazán orosz mentalitás hordozója, és a legtöbb nagyváros nagyjából ugyanebben a helyzetben van.
      Meg tudjuk oldani a problémákat globális léptékben, ahogy Chapaev mondta, és a helyi térségünkben ugyanúgy.
      1. 0
        Június 21 2013
        Moszkva aligha nevezhető egy igazán orosz mentalitás hordozójának.


        Igen és nem.
        Moszkva persze nem a hagyományos életforma példája, de az itt születettek kevesebb mint fele valóban kevesebb, mint a fele, a többiek egyszerűen a legnyugtalanabbak az egész országból (ugyanazokból a kisvárosokból).
        Valójában ők adták meg a mai nap alaphangját.
        Felidézhető a „Szibériai borbély” jelenete – a Maszlenyitsa alatti faltól falig harc –, a moszkvai mulatság hagyományosan a forradalomig szólt.
    3. 0
      Június 21 2013
      De az oroszok önálló etnikai csoportként is léteznek. Saját egyedi genetikai kóddal. Az orosz falu pedig, ahonnan hullámokban tör elő az orosz nép, a leküzdés állomása és egyben az elpusztíthatatlan orosz génállomány ősrégi tárháza.

      Ezért pusztul az orosz falu. Nem lesznek oroszok, nem lesz Oroszország sem.
      1. Atlon
        +4
        Június 21 2013
        Idézet Sandovtól
        Ezért pusztul az orosz falu.

        MEGSEMMISÍTVE. Az elmúlt években sok minden megváltozott. Én magam vettem egy házat a faluban. Sok városi ember költözik vidékre. Még a moszkoviták is! A falvakból való elvándorlás fordított folyamata zajlik. Nagy kivándorlás kezdődött a városokból.
        1. visszatérés
          +4
          Június 21 2013
          Egyetértek, végre lehet házat építeni a faluban, felszerelni és elvégezni az összes "civilizációt", például vízellátás, gáz, műholdas internet (ha egy távoli falu), műholdas TV.
  3. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      Június 21 2013
      Max van, hogy a videó nincs behelyezve?
      1. 0
        Június 21 2013
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Max van, hogy a videó nincs behelyezve?

        Igen, hibás volt a böngésző, ha teheted törölj 1 hozzászólást.
        1. 0
          Június 21 2013
          Idézet a tronin.maximtól
          Igen, a böngésző hibás

          Feltöltöttem egy tesztvideót és jól működik. Problémáid vannak
  4. +2
    Június 21 2013
    Valami elgondolkodtató..
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +2
    Június 21 2013
    Hm.... - "Ha egy ingus katolikus akar lenni, először orosznak kell lennie. Aztán szabaddá válik, és lehet katolikus vagy hindu. Megválaszthatja magát, ha orosz." - kétértelmű, néha úgy, mint a hülyeség .......
    Régóta mondják – az orosz lelkiállapot. - akkor minek keríteni kertet az egész falunak!? A rövidség a tehetség testvére. mit kérni
  8. +1
    Június 21 2013
    Nehéz bármit is mondani...
  9. 0
    Június 21 2013
    Idézet Dart Weydertől
    Hm.... - "Ha egy ingus katolikus akar lenni, először orosznak kell lennie. Aztán szabaddá válik, és lehet katolikus vagy hindu. Megválaszthatja magát, ha orosz." - kétértelmű, néha olyan, mint a hülyeség.......

    Az a helyzet, hogy nem orosz, nem érted ...

    Ahhoz, hogy megértsd - oroszná kell válnod, még akkor is, ha ingus vagy...)))

    G. Sadulaev azonban megérti ezt, bár ő maga ingus vagy avar, vagy egyáltalán dagesztán ...
    1. +1
      Június 21 2013
      köszi a fordítást, különben nélküled nem tudtam volna elsajátítani.... csak ha így gondolod - légy csak orosz - itt van Gorbacsov és Jelcin, meg még sokan mások - úgy tűnik, hogy etnikailag oroszok, születésüktől fogva - és orosz családokban nevelkedtek (ukránok vagy fehéroroszok - ugyanaz - egy etnikai csoport, Bendershtát nem számítva) - és mi van!??? A családnak megvan a fekete báránya, vagy a kivételek csak erősítik a szabályt!???? tehát a hatóságok és az ilyenek vezetői soraiban mérhetetlenül! Miért az orosz buddhizmus? Vagy a muszlimizmus - csak a világnézeti kör kibővítése végett - de előbb jó lenne teljesen megismerni a vallását - különben a vahabiták és mások tenyésztettek, csak egy teljesen kidolgozott világnézetű, jó és rossz felfogású, erős erkölcsi ember. az alapelvek tanulmányozhatják valaki másét - és ezeknek kisebbsége van -, szóval egyelőre magaddal kell kitalálnod, és rendet kell raknod a kunyhódban - aztán tudsz nagy dolgokról beszélni
      1. +13
        Június 21 2013
        Idézet Dart Weydertől
        csak ha így gondolod - légy csak orosz,


        Sztálin orosz grúz lett? Igen, persze, mert csontig és csontig államférfiú politikus volt. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy orosznak érezd magad, mindenekelőtt PATRIÓTA-ÁLLAMFÉRŰBEN kell válnod, mert még születésénél fogva is orosznak kell lennie egy szabad ember „neonomád” ideológiájával, akinek az anyaország és a Az orosz állam csak lakóhely és pénzkereseti hely, soha nem lesz OROSZ a szó teljes értelmében, ezért Sztálin tökéletesen megértette a szerepét és a hazaszeretet nagysága orosz nép.
        Az alábbiakban az orosz nép nagyságáról szóló könyvek és brosúrák borítói találhatók, amelyek 1938 és 1952 között jelentek meg, vagyis amikor Sztálin hatalma a Szovjetunióban szinte abszolút volt, és az ideológiai vonalat teljesen ő és belső köre alakította ki. .
        Korunkban az ilyen címet viselő könyveket legfeljebb intoleránsnak, sőt idegengyűlölőnek és sovinisztának tartották, nem is beszélve a tömegek körében végzett tanulmányozásukról és propagandájukról.



  10. A megjegyzés eltávolítva.
  11. halász
    -1
    Június 21 2013
    rohadtul egyetértek :)))

    természetesen nem használtunk olyan számunkra fontos szót, mint a "Sobornost", de sok mindent nagyon pontosan rögzítettek ...

    De a saját országukat is elpusztítják. Darabokra törni!


    hogy azonnal elkezdjünk egy új alkotást építeni, ez a hülyeség az életünk értelme :)

    Egyetértek, borzasztóan néz ki :)

    Az oroszok néha nem tudnak összegyűlni a faluban és betömni az úton lévő lyukakat, vagy jó vezetőt választani. Az oroszok arra várnak, hogy jöjjön az állam és kitöltse a gödröket. Nem azért, mert lusták.


    és jogosan, erre építjük az államot, miért kellenek egyszerű és prózai megoldások? Mire valók ezek nekünk? mert minket csak a nem szokványos, idióta, ötletes (lehet, hogy ez ugyanaz) megoldás érdekel, és a kötelező rengeteg terv :)

    Berdjajev jól mondja a "középkultúráról", hogy ez (ez a középső, vagy polgári, vagy leegyszerűsített hétköznapi kultúra) nem érdekes számunkra, és ez a mi keresztünk, ezek mind a múltbeli és jövőbeli vereségeink, győzelmeink ebből...

    ez a csecsen egy nagyon orosz csecsen :) hát mondjuk ész szerint vagy intuitívan, de megerősíti klasszikusaink sok megjegyzését
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +2
    Június 21 2013
    Pluszt tettem a filozófiai megközelítésre.Valamilyen cikk nagyon ellentmondásos.Az orosz városi népcsoport,de ott pár bekezdés után az orosz falu olyan mint a génállomány tárháza.De ezek valószínűleg több érzés, mint a szerző logikája.
    Egyébként érdekes tény, hogy Sadulaev csecsen, de orosznak érzi magát, ez a válasz minden vitánkra és törött lándzsánkra... Az oroszok nemcsak szlávok, hanem azok, akik orosznak érzik magukat, akik orosznak érzik magukat. szellem és nevelés.
    1. +1
      Június 21 2013
      Domokl idézet
      .Ez a válasz minden vitánkra és törött lándzsánkra... Az oroszok nemcsak szlávok, hanem azok, akik orosznak érzik magukat, akik lélekben és nevelésben oroszok.

      Vagyis elismered, hogy létezik ilyen orosz nemzet?
      1. +4
        Június 21 2013
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Vagyis elismered, hogy létezik ilyen orosz nemzet?

        Érdekes kérdés.
        1. +2
          Június 21 2013
          Domokl idézet

          Érdekes kérdés.. És hogy ne valljam be, ha én magam is csak azt hallottam mindenkitől egész életemben, hogy orosz vagy

          Igen, nem kérdeztem volna meg, ha nem írtad volna múltkor... hi
          1. +2
            Június 21 2013
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Igen, nem kérdeztem volna meg, ha nem írtad volna a múltkor.

            És miben mondok ellent magamnak?A cikk írója mint érted oroszok közül való akik nem oroszok.Ahogy most mondják kaukázusi nemzetiségű.Viszont olvasd el a kommenteket és látni fogod hogy nem kaukázusinak tekintik, senki sem másodrangú orosznak.
        2. +2
          Június 21 2013
          Domokl idézet
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Vagyis elismered, hogy létezik ilyen orosz nemzet?

          Érdekes kérdés.

          16 évesen, amikor útlevelet kaptak egy osztálytársuktól a nat oszlopában. mordvin volt írva, egyöntetű dühroham volt, nekem még mindig orosz maradt, ahogy korábban pozícionálta magát, de az orosz osztálytársak elkezdték mérgezni, bár előtte az övék volt nekik (majd váltott iskolát) Szóval szerintem kicsi A finnugor népek eloroszosodtak és nyugodtan oroszoknak tekinthetők.
          1. 0
            Június 21 2013
            ez valami ritkaság.Ilyennel nem találkoztam.a mi osztályunkban volt négy német,egy csecsen, egy görög, egy lengyel, egy litván, két kazah, csuvas, ukrán, fehérorosz, orosz... de sosem ez volt a zaklatás oka
            1. +1
              Június 21 2013
              Idézet: Gleb
              ez valami ritkaság.Ilyennel nem találkoztam.a mi osztályunkban volt négy német,egy csecsen, egy görög, egy lengyel, egy litván, két kazah, csuvas, ukrán, fehérorosz, orosz... de sosem ez volt a zaklatás oka

              Lehet, hogy ha már az első osztályból tudták, hogy mordvin, ez nem történt volna meg, de mindig azt mondta, hogy orosz, és hogy az üldöztetés különböző okokból kezdődhet, valószínűleg nem tagadja?
  13. Ruslandeth
    0
    Június 21 2013
    Köszönöm a cikk szerzőjének. Köszönöm ember. Bár egyes pillanatok finom trollkodásnak is felfoghatók, mindenesetre köszönöm.

    megérinti a lelket, és lehetővé teszi önmagad és mások jobb megértését.

    mi nem a nemzeti eszme alapja? minden egyszerű. szuverenitás
  14. mogus
    0
    Június 21 2013
    Idézet a tronin.maximtól
    Kik vagyunk mi, oroszok? : http://www.youtube.com/watch?v=M-Sqm3zGztQ

    Valószínűleg így van
    1. +2
      Június 21 2013
      Ez a kérdés különösen aktuális Kubanban, ahol a legtöbb barna ... Miért lettek a szlávok barnák ... Az oroszok elsősorban lélek ... Ez egy világnézet és az élethez való hozzáállás ...
      1. mogus
        -1
        Június 21 2013
        Most kérdeztem a Yandexet a "tronin.maxim" linkről, és beszúrtam egy videót, amelyet kérésre adtak ki...
        Miért feketülnek? Általában a szervezet hajlamos alkalmazkodni a körülményekhez.
        1. +2
          Június 21 2013
          Idézet: mogus
          A szervezet hajlamos alkalmazkodni a körülményekhez.

          nevető Hát akkor értem, miért érzi magát egy kaukázusi orosznak nevető Ez azért van így, mert a szervezet alkalmazkodott a körülményekhez...
          És ez azt jelenti, hogy idegen barátainknak-ellenségeinknek igazuk van, mindannyian oroszok vagyunk .. Csak mi magunk nem értjük...
          1. mogus
            +3
            Június 21 2013
            Gének
            fagyállóság
            találhatók
            szibériaiak

            Cambridge
            kutatók
            felfedezték
            у
            bennszülött
            Szibirjakov pozitív
            kiválasztás
            gének,
            hogy túlélje a csípős hideget. Brit genetikusok tanulmányozták
            DNS minták 200 embertől
            Szibéria 10 őslakos népének képviselői. A tudósok elemezték a gének alléljainak eloszlását, hogy azonosítsák azokat a változatokat, amelyek a pozitív szelekció tárgyává váltak. Ennek eredményeként három gént azonosítottak, amelyek változatai jelen vannak Szibéria bennszülött lakosaiban: PRKG1, UCP1 és ENPP7. Az UCP1 gént korábban is ismerték - a teleutok képviselőinek genetikai jellemzőinek tanulmányozásakor fedezték fel. Ez a gén egy fehérjét kódol, amely a mitokondriumokat hőtermelésre készteti. A PRKG1 részt vesz a simaizom-összehúzódás folyamatában, ami fontos a hőszabályozásban: a hidegrázás és az érszűkület segít csökkenteni a hőveszteséget. Az ENPP7 gén részt vesz a zsíranyagcserében. A kutatók szerint ez a gén segít a súlyos hidegben élőknek felszívni a zsíros állati ételeket. E három gén "fagyálló" változatai eltérően oszlanak meg az észak- és a dél-szibériai népek között. Így az UCP1 gén alléljeit túlnyomórészt Dél-Szibéria lakói közül választották ki, míg a közép- és északkelet-szibériai népek a PRKG1 gént részesítették előnyben. A harmadik gén, az ENPP7, Szibériában elterjedt.

            http://globalscience.ru/article/read/21638/
            Többé-kevésbé így :)
  15. +1
    Június 21 2013
    Dart Weider
    ... - Az orosz lelkiállapot.

    Abszolút egyetértek veled! És ha egy orosz ember, bárhol is van, az Oroszországért BETEG! És tudom, hogy az országon kívül élők, akár sportversenyeket is néznek, az orosz sportolóknak szurkolnak, "forr" a vér!
    1. +4
      Június 21 2013
      Idézet az ia-ai00-tól
      Abszolút egyetértek veled! És ha egy orosz ember, bárhol is van, az Oroszországért BETEG! És tudom, hogy az országon kívül élők, akár sportversenyeket is néznek, az orosz sportolóknak szurkolnak, "forr" a vér!


      20 éve beszélnek arról, milyen szörnyű volt minden mind a Szovjetunióban, mind a mai Oroszországban. A fiatalok agyában ezt elodázták! A gyereknek pedig éppen ellenkezőleg, gyerekkorától fogva azt kell mondani, hogy a világ legjobb országában él, van mire büszkének lennie. És Oroszországgal kapcsolatban ez több mint igazságos: egy ország csodálatos történelemmel, eredményekkel - tudományos és kulturális egyaránt! És kénytelenek vagyunk egyenlőek lenni Portugáliával. Emlékszem, meséltek egy ilyen történetet, a Stratégiai Rakétaerők egyik hadosztályában találkoztak az Egyesült Államok Ellenőrző Bizottságával a START Szerződés értelmében. Így aztán az APU következő ellenőrzésén az egyik „jenki” szeretettel simogatni kezdte, mint egy drága autót, egy autós egész életének álmát, vagy akár szeretett nőként. Arra a kérdésre, hogy miért csinálja, azt válaszolta "Csodálom ezt a technikát. Magának fogalma sincs, milyen fegyvere van".Szóval van mire büszkének lennünk!
      Csak emlékeznünk kell arra, hogy egy nagy nemzet vagyunk, nem egy fejlődő harmadik világbeli ország, hanem egy nagyhatalom, nagy történelemmel, kultúrával és hagyományokkal.

      Emlékek, amelyeket ez a klip ihletett

    2. +1
      Június 21 2013
      Idézet az ia-ai00-tól
      Dart Weider
      ... - Az orosz lelkiállapot.

      Abszolút egyetértek veled! És ha egy orosz ember, bárhol is van, az Oroszországért BETEG! És tudom, hogy az országon kívül élők, akár sportversenyeket is néznek, az orosz sportolóknak szurkolnak, "forr" a vér!

      Szurkolok az orosz, ukrán, fehérorosz kluboknak a Bajnokok Ligájában és az Európa Ligában, valamint minden bajnokságban, tehát orosz-fehérorosz ukrán vagyok?
      1. 0
        Június 21 2013
        semurg
        Ugyan már... ne akadj ki az ia-ai00 által adott példán, ez csak egy példa.
        1. +1
          Június 21 2013
          Szia Vlagyimir!Hát nem tegnap csatlakoztál a témánkhoz.Mindenkivel szemben megvédted az álláspontodat.Látható eredmény nélkül.
          1. +1
            Június 21 2013
            11. odú
            Hello!
            Igen, holnap nem mentem el az oldalra. Nincs elég idő, igen. Igyekszem kiragadni pár órát... szinte mindig itt van pénteken-szombaton és sokáig... a tegnapi cikkeket meg sem néztem...itt. Biztosan el fogom olvasni, de várj.
            A nácikról pedig ... tudod, elvileg nem mindig értek veled egyet a Luftwaffe ászok témájában, és lehet, hogy ellened is lennék :))))) ... de soha nem tettem volna tetszik, hogy azért neveztem el, mert olvastam a hozzászólásaidat más témában :))) Úgy gondolom, hogy talán csak kicsit korrigálni kell a negatív információk megjelenítésének formáját :))) és senki nem fog téged megbélyegezni, de te valószínűleg - fejszével és az igazsággal ?:))) Még azt is sajnálom, hogy nem voltam ott...semmi - mik az éveink, fogadjunk! :))))
            Oké, ne légy ideges
        2. +2
          Június 21 2013
          Idézet tőle: mosoly
          semurg
          Ugyan már... ne akadj ki az ia-ai00 által adott példán, ez csak egy példa.

          Igen, nem ragaszkodom, úgy írok, ahogy van, az oroszoknak szurkolok és 1-30 helyen késnek az adások.Időpont és hétköznap is K.Sze. Cs - akkor tényleg szereposztással- vas fejjel dolgozni, szóval azt hiszem, hogy mindannyian különböző nemzetiségű oroszok vagyunk (igaz, ezt fekete emberként megtagadják)
          1. 0
            Június 21 2013
            semurg
            Ugyan, milyen fekete vagy... :))) a kommentekből nem lehet tudni! :))))
            Apropó. Van egy elég jól ismert fekete ... közös vezetéknevem (Vainakh), bár külsőleg tipikus szláv vagyok ... de az idegenek ezt hallva gyakran kábulatba esnek, vagy kezdenek óvatoskodni :))), de nem az egyik valaha fekete .. .m nem neveztem meg. Sehol és soha. De megvetően – orosz – amennyit csak akar... egész életében. És nem csak Litvániában. Tehát ne sértődj meg feketén ... ne sértődj meg - mindenhol van elég idióta.
  16. +5
    Június 21 2013
    Számomra az "OROSZ" az OROSZORSZÁG fia! Ki fogja nem orosznak nevezni Vladimir Dahlt, az Élő Nagy Orosz Nyelv Magyarázó Szótárának összeállítóját? De nem volt benne orosz vér – az eloroszosodott dánoktól, nem is Ivanovicstól, hanem Johanovicstól! És a nyelv nem fordul orosznak nevezni azokat, akik elárulják és bemocskolják az anyaországot, még akkor sem, ha ősi törzskönyvük van!
    1. +4
      Június 21 2013
      Idézet a treskoedtől
      Számomra az "OROSZ" az OROSZORSZÁG fia! Ki fogja nem orosznak nevezni Vladimir Dahlt, az Élő Nagy Orosz Nyelv Magyarázó Szótárának összeállítóját? De nem volt benne orosz vér – az eloroszosodott dánoktól, nem is Ivanovicstól, hanem Johanovicstól! És a nyelv nem fordul orosznak nevezni azokat, akik elárulják és bemocskolják az anyaországot, még akkor sem, ha ősi törzskönyvük van!

      Teljesen egyetértek ezzel a megjegyzéssel, különben a gének elkezdődnek, levágják az összes külföldi vérét, bár valójában gyakrabban oroszok, mint oroszok anyától és apától
      1. +1
        Június 21 2013
        semurg
        És itt egyetértek veled. A tiszta és nem túl jó felosztásra tett kísérlet semmivel nem ér véget. Egyedül osztották meg... megosztották... ha figyelembe vesszük a génjeimet, akkor egyáltalán nem tudom kinek... de ha valaki külföldinek nevez, akkor ő maga elfelejti, hogy milyen nemzetiségű. . :)))))
  17. +5
    Június 21 2013
    Nem emlékszem, kitől kaptam. Esetleg valakit érdekel:

    "... Az oroszok azonban maguk is jól tudják, hogy kik az oroszok – még akkor is, ha néha nehezen tudják ezt verbalizálni. Idézek egy cikket az Otechestvennye Zapiski folyóiratból (4. 2004.). A tanárnő Eidelman ezt írja cikkében:

    „A sok éves iskolai munka során többször is felhívtam a figyelmet arra, hogy tanítványaim két teljesen ártalmatlan személyes többes számú névmást, a „mi” és az „ők” használnak. Nem titkolom, hogy néha komoly aggodalomra ad okot, amit ezeknek a szavaknak tulajdonítanak.

    Íme egy tipikus példa, amelyet minden tanár ismer. Amikor olyan háborúról beszélünk, amelyben Oroszország részt vett, a srácok szinte mindig a „mi” névmást használják: legyőztük a németeket Sztálingrádnál, legyőztük Napóleont, legyőztük a svédeket Poltava közelében ... Ez mindenesetre előfordulhat. valahogy megmagyarázva, de mit jelentenek azok a szavak, hogy „legyőztük Shamil”, „bekebeleztük Kazanyt”, „legyőztük a tatárokat a kulikovoi mezőn”? És ez teljesen elképesztő: „legyőztük a kazár kaganátust”, „kereskedtünk a varangiakkal” ...

    A gyerekek képzeletében ezek a titokzatos „mi” minden időben és korszakon keresztül menetelünk Oroszország anya kiterjedésein. ... És ami érdekes, hogy a főként ilyen felfogást formáló tankönyvekben soha nem írnak ilyet. Ott minden szépen ki van rakva: nem „mi” harcolunk, hanem a keleti szlávok, vagy Szvjatoszlav herceg, vagy a moszkvai hadsereg, vagy Nagy Péter hadserege. De valamilyen oknál fogva tanítványaim teljesen biztosak abban, hogy ezek a harcoló emberek, akik közül sokan közelebbi ismeretség után nemcsak furcsának, hanem teljesen idegennek is tűnnek számukra, valójában mindegy - mi vagyunk.

    Továbbá Tamara Natanovna egy programot javasol a „mi” leküzdésére; de a beszélgetés kontextusában sokkal érdekesebb az a tény, hogy a modern gyerekek (iskola, 2004), akiket minden oldalról támad a liberalizmus, az internacionalizmus és más "egyetemes értékek", ösztönösen megértik és elfogadják az oroszokat, mint "mi"... "
    1. +11
      Június 21 2013
      Továbbá Tamara Natanovna egy programot kínál a „mi” leküzdésére. - véleményem szerint nem a "mi" névmással kell harcolni, hanem még egyszer ezzel a Tamara Ivanovnával szomorú
    2. +1
      Június 21 2013
      Idézet tőle: sapsan14
      de a beszélgetés kontextusában sokkal érdekesebb az a tény, hogy a modern gyerekek (iskola, 2004), akiket minden oldalról támad a liberalizmus, az internacionalizmus és más „egyetemes értékek”, ösztönösen „mi”-ként értik és fogadják el az oroszokat.

      Emlékezzünk az orosz népmesékre.Hova jár a főszereplő? Természetesen a hercegnőnek,királynőnek,bölcsnek,szépnek.Kivel harcol útközben?Háromfejű kígyóval,mindenféle szörnyeteggel,modern nyelven beszél az ellenség felsőbb erőivel.Győz?Persze, különben minek menni .
      Ez a mentalitásunk, ez mindannyiunké.
    3. KVM
      +1
      Június 21 2013
      De valamilyen oknál fogva tanítványaim teljesen biztosak abban, hogy ezek a harcoló emberek, akik közül sokan közelebbi ismeretség után nemcsak furcsának, hanem teljesen idegennek is tűnnek számukra, valójában mindegy - mi vagyunk.
      Továbbá Tamara Natanovna egy programot javasol a „mi” leküzdésére; de a beszélgetés kontextusában sokkal érdekesebb az a tény, hogy a modern gyerekek (iskola, 2004), akiket minden oldalról támad a liberalizmus, az internacionalizmus és más "egyetemes értékek", ösztönösen megértik és elfogadják az oroszokat, mint "mi"... "

      Harcolni kell az ilyen Tamara Natanovnasszal. A MI szó – sokat jelent, úgymond egységet, katolicitást jelent. A tiszta egyéniséget dicsőítő meleg éntől eltérően a MI szó filozófiai értelemben a kollektív tudatost vagy tudattalant jelenti, ez nem számít. Az a fontos, hogy az egész Nyugat fél ettől a MI-től, és megpróbálja széttörni, kis I-re tépni. Nos, ezt MI nem engedhetjük meg.
      1. 0
        Június 21 2013
        ...én-mi...
        Emlékszem, Klyuchevsky úgy írta le az orosz karaktert, hogy "Három A - Avos, Avral, Artel".
        Az okokat a Kelet-Európai Alföld északkeleti részének (azaz a nagyorosz etnosz kialakulásának helyén) kialakult gazdasági viszonyokban láttam.
  18. +1
    Június 21 2013
    Az orosz felelősség önmagáért és másokért. Az orosz pedig a választás szabadsága. Egy oroszból lehet buddhista. Egy oroszból lehet muszlim. Az orosz megengedheti magának. Mert ez egy nagyon erős alap – orosz. És egy ingus nem válhat katolikussá. Ha katolikus lesz, megszűnik ingus lenni. Ha egy ingus katolikus akar lenni, először orosznak kell lennie. Aztán szabaddá válik, és katolikus vagy hindu lehet. Megválaszthatja magát, ha orosz.
    Nem ért egyet. A vallás választása világnézeti választás. Az egész nép világképe összességében annak az egyénnek a világképe, aki ezt a népet alkotja, csekély kivétellel. Tehát az orosz nép egyetlen népként való ideológiai választása több mint ezer évvel ezelőtt történt. Akár tetszik, akár nem, de az orosz nép nagy részének világnézeti alapja az ortodoxia. A szerző által felvetett ötlet pedig egy darabokra töredezett nép képét festi, ami azt jelenti, hogy a világnézeti különbség miatt állandó konfliktusban vannak. És az orosz nép egy, és Isten segítségével mindig egy marad.

    Az orosz jelentése városi. Oroszország - Gardarika, a városok országa. A drevlyánok, Krivicsiek, Vjaticsik és mások a földről felszállva a városokba indulva oroszokká váltak. Az oroszok tudták, hogyan kell városokat alapítani. Harminc nap alatt egy erődöt lehetne emelni a csupasz mezőn. Az oroszok mindig is képesek voltak és képesek nemcsak városokat építeni, hanem a városi életet is felszerelni, ami élet a fejedelmi trónon, az állami élet; adats és a közösségi élet minden más öröme ott, a faluban marad
    Az oroszországi történelem során a huszadik század 70-es éveiig az emberek nagy része városok és falvak lakója.
  19. -1
    Június 21 2013
    Az orosz jelentése városi. Oroszország - Gardarika, a városok országa. A drevlyánok, Krivicsiek, Vjaticsik és mások a földről felszállva a városokba indulva oroszokká váltak. Az oroszok tudták, hogyan kell városokat alapítani. Harminc nap alatt egy erődöt lehetne emelni a csupasz mezőn. Az oroszok mindig is képesek voltak és képesek nemcsak városokat építeni, hanem a városi életet is felszerelni, ami élet a fejedelmi trónon, az állami élet; adats és a közösségi élet minden egyéb varázsa ott marad, a faluban.


    Az 1897-es oroszországi népszámlálás, az első és egyetlen, a paraszti lakosság több mint 80%-ának jelenlétét állapította meg. Mi történt korábban? kérni A szerző szerint korábban egy orosz "Ruhr" volt a helyi "Krupp" irányítása alatt hi
    A városok kialakulásának természete gazdasági. Kereskedelmi utakon helyezték el. Ott kereskedtek, ott raboltak!
    A városokat nem hozták létre, de a városok növekedtek, hogy megfeleljenek a hatóságok igényeinek, a hercegi fellegvárok és kremlek közelében. És néha a munkások kényszertelepülése.
    Mindez a Gardariki-korszakból való.
    És később a városokat beállították! A király vagy a császár rendelete alapján. Miért gyűltek össze ezrek és ezrek a kényszermunkások, százak vagy még többen pusztultak el, csontjaikkal a jövő palotáinak alapgödreiben?
    És voltak kozák városok! Hát ez könnyű!
    És a helyszínen voltak épületek. A szolgáltatás helyén. Birtokok, amelyekben a földesurak, olvassuk a földbirtokosokat, emberekkel körülvéve éltek egy kötött erődben, olvastak jobbágyokat!

    PS A történészek azt mondják, hogy a rymi harcosok a kampány biztonságos éjszakái érdekében egy bivakot állítottak fel éjszakára, ideiglenes tábort ásva vizesárokkal és fatörzsekből álló kerítéssel. Éjszakára! Néhány óra múlva!
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. +5
    Június 21 2013
    Üdvözlet minden bennszülöttnek, őslakosnak, (tuareg, ó) és őslakosnak.
    Helyiek vagyunk, oroszok – ez azt jelenti, bennszülöttek.
    Üzbegisztánban vagyunk, mondjuk – oroszok. És itt, Oroszországban bennszülöttek vagyunk.
    ...
    Viccet félretéve, tetszett a cikk.
    Még a meglepően kicsi redők is tetszettek. Inkább hangsúlyozd.
    ...
    A szerzőnek, German Sadulaevnek, tiszteletem.



    PS. Itt kötődtek a "városokhoz"... Igen, abban az időben, amikor a Város-Folyók vidékén városok és erődítmények voltak .. Nyugat-Európában rosszul szervezett, félholt tanyák voltak.
    És ne beszélj nekem a reneszánsz hazugságokról.
    Nem reneszánsz volt, hanem születés. Ókori Római Birodalom. A helyi, majd liberálisok fejében és írásaiban.
    Behajtani egy keresőbe, történelemhamisítás. És élvezd.
    1. 0
      Június 21 2013
      Idézet: Igarr
      És ne beszélj nekem a reneszánsz hazugságokról.
      Nem reneszánsz volt, hanem születés. Ókori Római Birodalom. A helyi, majd liberálisok fejében és írásaiban.

      Ráadásul Igor. Nincs mit hozzátenni.
  22. 0
    Június 21 2013
    AsketU: Köszönöm a videó történetet! Megáll a szív Oroszország katonai ereje iránti örömtől és az orosz határok felett őrző férfiak tiszteletétől!
  23. 0
    Június 21 2013
    Hangot adok egy nem orosz nézetének az oroszokról...
    Cikk mínusz! A szerzőt ismerem, és csak a saját célját követi, erről nem fogunk beszélni.
    Orosz fényes és nagyon tiszta emberek, tehetségesek és tehetségesek, rendkívüliek! Példa arra, hogyan tisztázták az oroszok a kereszténységet, hogy a nyugati népek semmiképpen sem vallják a könnyű kereszténységet.
    DE ! Az orosz népnek egy tulajdonsága van, nem tudom, hogy ez jó vagy rossz. Irányítani kell, és ez gyakran meg is történik, a történelem ezt mutatja. Kár, hogy gyakran nem küldik el valami jóhoz. Az oroszok nem képesek egyértelműen felépíteni a céljukat, odamenni és megvédeni.
    Ez az én igazságom, és szerintem ezzel senkit nem fogok megbántani!
    1. dmb
      0
      Június 21 2013
      Az igazságod biztosan nem sért. Bár nem tudok teljesen egyetérteni vele. Nem tudok egyetérteni azzal, hogy a hitvalló ortodoxia sokkal "könnyebb", mint mondjuk a katolicizmus. Az egyik iszlám mozgalom (Ismailis) tézise: "Szeresd a hitedet, és ne ítélj el másokat." Ennek az irányzatnak minden kétértelműsége ellenére a tézis véleményem szerint helyes. A lényeg nem annyira a hitben van, hanem az elképzeléseinek megvalósításában. Gondol. hogy mindannyiunknak olyan "ortodoxokkal" kellett megküzdenie, hogy minden tisztességes ember, hitvallási hovatartozásától függetlenül, meg akarta fojtani. Ami a szerzőt illeti, érdekes lenne hallani a véleményét az indítékairól, céljairól. A vita további folytatása csak e vélemény megismerése után lehetséges.
      1. +1
        Június 21 2013
        Motívumai, céljai megismerhetők műveiből... Nagyon hosszú és nehéz megmagyarázni. Nem csak a csecsen nép mentalitását kell ismerni (a szerző csecsen), és valós történelmi tényeket a Kaukázusban történtekből és történésekből, a népek kapcsolatát.Én a Kaukázusban élek, kicsit könnyebb nekem.
        Nem vonok le a szerző tehetségéből, de sok mindenben nem értek vele egyet.
        1. dmb
          +2
          Június 21 2013
          Elnézést, de nem kaptam választ. Azt, hogy a szerző csecsen, tudom, ráadásul a honfitársam, és ennek megfelelően első kézből tudok a mentalitásról és a valós történelmi tényekről, valamint a népek kapcsolatáról. Ezért van hozzávetőleges elképzelésem arról, hogy konkrétan mi nem illik Önhöz Sadulaev munkáiban, de nem tárgyalom, mert hozzászoktam, hogy részletesen csináljam. Nem az ő munkájáról beszélünk, hanem az Ön általi értékeléséről.
          1. 0
            Június 21 2013
            Nem megfelelő az értékelésem a munkájáról, mivel az egyedülálló. Az olvasók tömege fogja értékelni.
            Ami a népek, különösen a kaukázusi népek egymás közötti és másokkal való kapcsolatának történelmi tényeit illeti, az meglehetősen kétértelmű! Vannak, akik a Kaukázuson kívül élnek, úgy gondolják, hogy mi, kaukázusiak, kannibálok és gazemberek vagyunk. Mások biztosak abban, hogy minden kaukázusi egyforma, és ez a legerősebb téveszme!
            Ami személyesen nem felel meg nekem Sadulaev munkáiban, akkor itt minden egyszerű - a vainakh "rugalmasság" nem felel meg nekem azokban a pillanatokban, amikor szükséges és jövedelmező! Példa erre Imam Shamil (ő nem Vainakh, de mégis), abban a pillanatban, amikor nyomták, büszkén megadta magát! De rokonait és vallástársait utolsó leheletéig hívta a háborúba... Aztán boldogan élt a cári nyugdíjból, fiait csatolta, Oroszországban tanított, Mekkába ment zarándoklatra... Itt van az imám Shamil, ez a vainakhok legpontosabb viselkedése!
            1. dmb
              0
              Június 21 2013
              Szerintem nincs teljesen igazad. Itt nem Sadulaevről van szó, hanem a "Vainakh rugalmasságáról". Jó néhány csecsent ismerek, akik az igazán "rugalmas" Kadirovval ellentétben szilárdan hitték, hogy egy ország állampolgárai vagyunk, és egy családként kell élnünk. E hitért harcoltak az oroszokkal együtt ugyanazon Kadirov ellen. Vannak, akik még a szovjet időkben is azt hitték, hogy ellenségek vagyunk, harcoltak és harcolunk ellenünk. Minden bizonnyal ellenségek, és meg kell semmisíteni őket, de nem lehet megtagadni tőlük egy bizonyos mértékű tiszteletet. És ott van Kadirov és Udugov, Putyin és Jelcin, Gorbacsov és Szvanidze. Normális váltók. Amíg hatalom van felettük, megnyalnak minden helyet, amit elérhetnek vele. A hatalmat megragadva szívesen hagyják magukat nyalni, és ehhez a "vainhizmusnak" semmi köze.
      2. 0
        Június 21 2013
        Vicces, hogy ez a mondat elhangzik az iszmailiták között ...

        Hiszen ez egy szekta, melynek egyik önnevéből (gyilkosok) született angolul a politikai bérgyilkos neve - bérgyilkos.
    2. Atlon
      +5
      Június 21 2013
      Idézet tőle: krez-74
      Az oroszok nem képesek egyértelműen felépíteni a céljukat, odamenni és megvédeni.

      Persze... Az oroszoknak nem az volt a céljuk, hogy flottát építsenek, legyőzzék a svédeket és a törököket. Akkor nem volt cél Napóleon legyőzése. A parasztjobbágyoknak nem az volt a célja, hogy francia különítményeket hajtsanak át az erdőkön... Aztán az oroszoknak megint nem volt célja országuk iparosítása. Nem volt cél Hitler legyőzése. Gagarin teljesen céltalanul repült az űrbe. Mellesleg, gól nélkül építettek egy hidrogénbombát... Mivel nem voltak gólok és nem tudtak odamenni, építettek Dneprogeszt, Magnyitogorszkot, BAM-ot. Cél nélkül helyreállították a háború által elpusztított országot... És minden ilyesmi... Hogy lehet ez? Magyarázd el nekem orosz, te vagy a mi nem oroszunk?

      Idézet tőle: krez-74
      DE ! Az orosz népnek egy tulajdonsága van, nem tudom, hogy ez jó vagy rossz. Irányítani kell, és ez gyakran megtörténik, a történelem ezt mutatja. Kár, hogy gyakran nem küldik el valami jóra

      Ami ezt a dolgozatot illeti, a következőket fogom elmondani. Az orosz népet nem lehet másként irányítani, mint egy ÖTLET felajánlásával! Az ötlet ambiciózus, nehéz, összetett. csak így, és semmi más! Az oroszt nem a bejárat mosása érdekli, hanem az, hogy az űrbe repüljön! Ami a "nem túl jó" szót illeti, szeretném tisztázni, mire gondolsz pontosan?
      1. 0
        Június 21 2013
        Miért vagy túl agresszív velem? nevető Nem csak ez, túl buzgón mutatod is...
        Először olvassa el újra az összes megjegyzésemet, és csak utána vonjon le következtetéseket - most téved!
        És az utolsó rovására, a tied, - tiszta bejáratból repülhetsz az űrbe!
        1. Atlon
          -2
          Június 21 2013
          Idézet tőle: krez-74
          Miért vagy túl agresszív velem?

          Egyáltalán nem. mosolyog

          Idézet tőle: krez-74
          és csak azután vonj le következtetéseket - most tévednek veled!

          Bátran! nevető

          Idézet tőle: krez-74
          Mások biztosak abban, hogy minden kaukázusi egyforma, és ez a legerősebb tévhit!

          igazán? Kialakítottad a "helyes" véleményedet az orosz nép leépüléséről, mindössze néhány, a hálózaton megjelent kijelentés alapján?

          Általánosságban elmondható, hogy mérsékelnie kell a lelkesedést, jelzőjeleket osztania másoknak, és valakinek a véleményét "rossznak" kell minősítenie. Nagyon figyelmesen olvastam a hozzászólásaidat. Egy elképzelhetetlenül hatalmas beképzeltség mellett nem vettem észre semmit ... Még egy pár bejegyzés, és teljesen érdektelenné válsz. A hipertróf önteltség azonban jellemző a cserkeszekre. Tudom, Adygeában pihentem párszor. Nem a legkedvesebb emberek beszélgetni...
          1. 0
            Június 21 2013
            Nem szeretem, de nyaralni mentem ... Nevetséges!
            Nincs túlbecsült beképzeltségem, csak te személyesen alábecsülöd, tehát ellenségeket és ellenségeket látsz magad körül! Útközben, ne is olvasd el a neked adott válaszaimat, és egyáltalán ne mélyedj el benne. Ez a kedves már nem vicces, hanem reménytelen!
            Sok szerencsét!
            1. Atlon
              -1
              Június 22 2013
              Idézet tőle: krez-74
              Nem szeretem, de nyaralni mentem ... Nevetséges!

              Adygea természete gyönyörű és eredeti. Miért nem megyek Guzeriplbe vagy Lago-Nakiba? Csak azért, mert van ott egyfajta ember? Szóval nem a helyiekkel, hanem a természettel kommunikálni mentem oda! Tehát tartsd meg a szaokasmusodat magadnak. Ami az "alacsony önértékelésemet" illeti, azt nem neked kell megítélned. Ezzel a kijelentéssel azonban megerősíted, amit mondtam. És általában te inkább nem adyghe, hanem harcos cionista vagy. A retorika ugyanaz, és Isten választott népe nyilvánvaló...
      2. -1
        Június 21 2013
        Atlon
        Igen, teszek még hozzá. hogy az oroszok éppen saját kezdeményezésükre, minimális állami támogatással és minden utasítás nélkül sajátították el Szibériát és építették ott az ipar első kezdetét. Ráadásul nem ott teremtették meg félig bandita fejedelmeiket, akik a helyi népek kirablására építkeztek, igyekeztek gyorsan elszakadni államuktól, ahogy azt egyes cserkeszek tette volna, hanem megsokszorozták és megvédték Oroszország határait és érdekeit... maguk. minden mutató erő nélkül, lelkének parancsolata alapján, nem pedig valaki más botjából.
        1. -1
          Június 21 2013
          Minden nép részt vett Oroszország tereinek fejlesztésében! Ami a cserkeszeket illeti, kellő mértékben részt vettek az orosz állam megerősítésében – a tények ezt igazolják! Ne légy lusta: http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/73437/31/Shokarev_-_Taiiny_r
          ossiiiskoii_aristokratii.html

          És még több: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=511665

          Átkozott szakember!
          1. Atlon
            -1
            Június 22 2013
            Idézet tőle: krez-74
            Minden nép részt vett Oroszország tereinek fejlesztésében!

            Valóban? nevető Magyarázza el, hogy a cserkeszek hány százaléka volt Yermak „csapataiban”? Vagy a BAM építőcsapataiban? Vagy hány cserkesz termesztett szűzföldet? Nem vitatkozom, persze voltak, de a címzetes nemzethez képest ez olyan jelentéktelen rész, hogy nem lépi túl a statisztikai hibát.
    3. +2
      Június 21 2013
      krez-74
      határozottan nem értek egyet:

      "Irányítani kell, és ez gyakran megtörténik, a történelem ezt mutatja. Kár, hogy gyakran nem egy nagyon jóra irányítják. Az oroszoknak nincs lehetőségük egyértelműen felépíteni a céljukat, odamenni és védekezni. azt."

      milyen ijedtséggel vetted? Az oroszok szabadságának és önszerveződésének foka mindig is nagyon magas volt! Nézze meg, mekkora földterületünk, amelynek csaknem a felét saját kezdeményezésre fejlesztették. Semmiféle "irány" nem segítene, ha nem lenne az orosz nép kezdeményezőkészsége és egyedülálló önszerveződési képessége. Itt jelölje meg, mik a kaukázusiak, a közép-ázsiaiak és a kínaiak. németek, stb... jobb ebből a szempontból?
      Csak nincs mit mondanod. semmi sem támasztja alá a gondolataidat...

      Eldobtál egy állítólag nehezen kivívott mondatot, aminek a gyökerei a felszínen rejlenek - általános mítosz - az oroszok természetüknél fogva ostoba rabszolgák, akiknek vaskézre és ostorra van szükségük...

      Őszintén szólva, az ön kijelentése feldühített... a fő ok. erre emlékszem a kiegyensúlyozott megjegyzéseidre a cserkesz témában ... ez tartotta az oldal szabályait ... különben a moderátorok már megvertek volna :)))
      A legrosszabb az, hogy az orosz nép barátjaként pozicionálod magad, mintha azt mondanád, amit fájdalommal elszenvedtél... de rágalmakat beszélsz! Arcátlan és megalapozatlan!
      Vagy igaza volt annak a kolléganőnek (nem emlékszem a becenevére), aki a cserkesz-kérdés cikkéhez fűzött kommentekben szemrehányást tett Önnek, hogy tudatlanságunkat ravaszságra használta, és a cserkeszek oroszokkal szembeni barátságosságáról beszél?
      1. -1
        Június 21 2013
        Ha olyat hallasz, ami számodra nem túl kellemes, az nem jelenti azt, hogy rágalom! A cserkeszek az oroszok barátai, mellettük békében élnek, sokkal korábban, mint Oroszország többi népe! És ez tény, annak ellenére, hogy a kapcsolatok tragikus lapjai sem voltak kivételek.
        Olvassa el újra az összes hozzászólásomat minden témában, és csak azután ítéljen meg engem, különben a lelkesedés elvakítja a szemét és az elméjét!
        1. +1
          Június 21 2013
          krez-74
          Semmi ellenem a cserkeszeknek, de bevallom, kárból említettem őket:))) mert nagyon nem tetszettek az oroszokról szóló szavaid, különben nem képesek semmire. Pont azért, mert emlékszem az értelmes megjegyzéseidre, dühös lettem - ha lenne valami liberális - érthető lenne, különben ... egyszerűen megmagyarázhatatlan ...
          Olvassa el újra az egyik megjegyzését, azt, amelyik az elutasításomat váltotta ki ... gondoljon bele ... talán megérti, hogy maga is izgult ...
          1. 0
            Június 21 2013
            Köszönöm! De azt állítom, hogy rossz következtetést vont le és félreértett... Itt, véleményem szerint, azon kevesek közé tartozom, akik legalább valahogy megvédik az oroszokat!
            1. +1
              Június 21 2013
              Szeretet, üdvözlettel...
              az emberek különbözőek .... ez tényleg meglepő.
              Például 40 éves korom óta megsüketültem a bal fülemre. De a rádiós szakember.
              Abból, amit az elején mondott, szinte mindennel egyetértek... különösen a jelenlegi valóságot figyelembe véve.
              .... Nincs határozott kéz - ne várj a rendre!...
              DE ez nem csak az oroszokra vonatkozik.
              Ez- abszolút kijelentés.
              Ez csak termodinamika, fizika, filozófia, vallás kérdése – ENTRÓPIA kérdése.
              Lehetetlen szerkezetet építeni - bonyolultabb szerkezetek létrehozása nélkül.
              Vagy – könnyű legurulni! Próbálj felmászni. Rakommal együtt.
              ...
              Az oroszok véleményem szerint semmiben sem különböznek a többi nemzettől.
              Egy kivétellel...
              bebörtönözték ... sorsdöntő SZEREPE miatt.
              ..
              És ez a bizonyosság minden mást felülír.
              ÍGY LÁTOM.
              A legfontosabb, hogy nem voltak kudarcok. VISZLÁT.
              1. 0
                Június 21 2013
                Köszönöm az egyértelmű hozzászólást, Igor!
                Nem tagadok semmit az elképzelésedben, és a fenti kommentekben sem úgy értettem.Az ellenfeleket csak az akasztotta meg, hogy azt mondtam (talán ügyetlenül), hogy az orosz népnek, mint senki másnak, kell egy vezető. ! Pont erre gondoltam. Az orosz hegyeket mozgat, az elképzelhetetlent életre kelti, élénkebben gondolkodik, ráadásul végtelenül vágyik az igazságosságra, de mindig kivár és a vezetőn múlik, kit követhet! Ezt néha használják, szerintem nem fogsz vitatkozni, előfordul.
                Üdvözlettel, Amur!
              2. +1
                Június 21 2013
                Nem szerkesztettem amit írtam.
                de milyen csodálatos... orosz...
                Orosz vagyok ... avar, adyghe, csecsen, üzbég, udmurt, nganaszan ...
                Van legalább valami mesterségesség?.. a szavakkal - orosz adyghe vagyok?
                Persze kijavíthatsz, mert én magam is orosz orosz vagyok 1848 óta (biztosan tudom, kerestem) ...
                de hinni akarok...
                ...
                ..
                Külön megjegyzem .. srácok...
                olyan orosz nyelv, mint Amuré... Szeretnék mindenkit látni.
                BÁNYÁLT.
                1. Tao
                  Tao
                  +1
                  Június 22 2013
                  A csecsenből soha nem lesz orosz!
                2. Atlon
                  0
                  Június 22 2013
                  Idézet: Igarr
                  Külön megjegyzem .. srácok... olyan orosz nyelvet, mint Amuré... Szeretnék mindenkit látni.

                  Nefig énekelni dicséretet neki! Teljesen alkalmatlan ember. Minden üzenetben sértés és arrogancia. Bármilyen véleményt "rossznak" tart, és mindenkit arra kér, hogy többször is olvassa el üzeneteit. Arra utal, hogy mindannyian járkálnak, akik képtelenek megérteni "fényes" gondolatait. Hát a "leépült" orosz népről nem is beszélek. Végül is ez az Adyghe véleménye, és ez az egyetlen helyes. Aki nem értette, kérem, olvassa el újra az összes üzenetét, amíg a véleménye "helyes" nem lesz, azaz egybeesik a krez-74 véleményével
  24. visszatérés
    0
    Június 21 2013
    És mellesleg a kereszténység nem különbözik a pogányságtól. A kereszténységben a legmagasabb lény Isten, a pogányságban a legmagasabb a Perun, Svarog, a törzstől függően. A kereszténységben a szentek és az apostolok „alacsonyabb istenségei” a bálványoknak (egy ikon, ugyanaz a bálvány), amelyeket az emberek imádnak. Ahogy a pogányságban ennek a templomnak voltak kijelölt helyei, úgy a kereszténységben a templomnak.
    1. +1
      Június 21 2013
      A hivatalos vallások, bár elutasítják a pogányságot, maguk is sokat szívtak magukba a pogányságból!
      1. 0
        Június 21 2013
        krez-74
        Nem is lehetett volna másképp. Van egy dolog, amit folytonosságnak hívnak. Soha, sehol és semmi sem keletkezik a semmiből.
  25. selyemszövet
    +1
    Június 21 2013
    Szuperetnicitás, birodalmi öntudat, felelősség az egész világért, képtelenség nagy ötlet nélkül élni - igen, mindez a miénk. Az orosz (a szó tágabb értelmében vett) államot vissza kell szereznünk hazánkban, és akkor az orosz eszme újra az egész földkerekséget megvilágítja az igazságosság fényével.
  26. 0
    Június 21 2013
    Az idézet V. Pikul „Tollal és karddal” című regényének előszavából származik, és számomra úgy tűnik, összhangban van a cikkel: „Az orosz nemesség, kereskedők és tisztviselők portréi között megtalálható a azoknak a külföldieknek a nevei, akik Oroszországban élve hűségesen szolgálták hazánkat különböző területeken Tevékenységek: katonaság és diplomaták, írók és orvosok, művészek és építészek... Valentin Savvich ezeket vette figyelembe az "Orosz arckép" gyűjteményében, egyenrangúan igaz oroszok.
    "Korábban - mondta Pikul a külföldiekre emlékezve - Oroszországban úgy éltek, hogy hozzánk jöttek, és nem menekültek előlünk. A jelenlegi uralkodók pedig olyan szegénységbe vitték az országot, hogy hamarosan egy jó fele elmenekül. .
    Valóban, hová tűnt Oroszország nagysága, amelyet az évszázadok során okos cáraink-császáraink alkottak?
    Ki válaszol, kinek az érdeme, hogy az orosz emigránsok Csaliapin, Bunin, Turgenyev, Rahmaninov, Korovin koraik végéig oroszok maradtak, másrészt pedig életüket Oroszországnak szentelve az olaszok Rossi és Rastrelli, a francia Petipa, a skót Barclay de - Tolly?
    „Az anyaország mindig ugyanaz – mondta Pikul –, és el kell fogadni olyannak, amilyen, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy az élet jobbá váljon...
    Általában az OROSZ nem nemzetiség, hanem LÉLEKÁLLAM!
    1. 0
      Június 21 2013
      kapitány 45
      1. Nekünk is volt elég királyunk a semmiségből, nem kell idealizálni.
      2. A kérdés, ki ellen kiált a hangod a pusztában: "Ki fog válaszolni...?"
      3. Az utolsó mondathoz a kezemet-lábamat használom!!! :))))
      1. 0
        Június 21 2013
        Idézet tőle: mosoly
        1. Nekünk is volt elég királyunk a semmiségből, nem kell idealizálni.
        2. A kérdés, ki ellen kiált a hangod a pusztában: "Ki fog válaszolni...?"
        3. Az utolsó mondathoz a kezemet-lábamat használom!!! :))))

        Nem idealizálom a királyokat, minden, ami idézőjelben van, az az előszóból vett idézet, de mivel már megszoktam a teljes idézetet, nem dobtam ki belőle semmit, hogy ne a pillanathoz igazítsam Tehát a királyokról szóló szavak nem engem illetnek, hanem V.S. Pikulnak .Olvasd figyelmesen.
    2. +1
      Június 21 2013
      Szerintem tévedsz! Az orosz nemzetiség orosz + lelkiállapot! Csak egy bölcsőből származó orosz, aki az orosz kultúrán kívül nőtt fel, az oroszokra teljesen nem jellemző mentalitású, milyen orosz? Nem valószínű, hogy a lelke megfájdul Oroszországért! Azokról pedig, akik oroszok között nőttek fel, azt mondják, hogy "oroszosodott", a szó jó értelmében!
      1. 0
        Június 21 2013
        Általában véve az orosz etnikai csoport érdekes. Minden más nép – egyedül – jó ember. Tömeg - (például: kaukázusiak, ázsiaiak, lengyelek, németek, amerek, kínaiak, zsidók stb.), de nálunk ennek az ellenkezője van. Egyedül - - egy korcs, DE A TÁRSADALOMÉRT ......
  27. Lech a ZATULINKA-tól
    +1
    Június 21 2013
    Sok szempontból egyetértek a cikk írójával.
    Azt mondhatom, hogy senki és semmi nem kényszerít rá, hogy RABA legyek.

    Főleg, ha őseink történetét tanulmányozom - nincs szavam A LEGFÜGGŐBB POSZTOKBAN kerültek ki győztesen - OROSZ EMBER VAGYOK és büszke vagyok rá (utóirat- A harangtoronyból leköptem minden liberálisra és azokra, akik sarat öntenek EMBEREMRE)
  28. vtel
    -1
    Június 21 2013
    Az orosz felelősség önmagáért és másokért. Az orosz pedig a választás szabadsága. Egy oroszból lehet buddhista. Egy oroszból lehet muszlim. Az orosz megengedheti magának. Mert ez egy nagyon erős alap – orosz. És egy ingus nem válhat katolikussá. Ha katolikus lesz, megszűnik ingus lenni. Ha egy ingus katolikus akar lenni, először orosznak kell lennie. Aztán szabaddá válik, és katolikus vagy hindu lehet. Megválaszthatja magát, ha orosz. Ha avar, nincs más választása. Ez Eurázsia valósága. Csak az oroszon keresztül nyílik meg az egész világ.

    Mindenkit felsorolt, de a legfontosabbról nem szólt, miért. Még Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij is azt mondta, hogy az orosz nem nemzeti fogalom, hanem ideológiai. Az orosz jelentése ortodox.
  29. +1
    Június 21 2013
    Olvasott és szó szerint tapsolt. A szerző azt mondta, amit én nem tudtam szavakkal megfogalmazni és kifejezni.
    A cikk kevés kritikusa és a szerző véleménye nem meggyőző. Igen, Oroszország mindig is agrárország volt, és a lakosság nagy része nem városokban élt. De a lakosság legaktívabb része a városokban koncentrálódott. Az államhatalom a városokban található. Oroszország fejedelemségeit és földjeit városok nevéről ismerik. Abban nincs ellentmondás, hogy az orosz várost, államot, szolgáltatást jelent, és abban, hogy ez
    az orosz falu, ahonnan hullámokban tör elő az orosz nép, a leküzdés állomása, és egyben az elpusztíthatatlan orosz génállomány évszázados tárháza.
    Az ellentétek egysége és harca azonban...
    Igen, és a városi oroszok, ha nem voltak kézművesek és kereskedők, általában soha nem hagyták el falujukat. Most is mindenki, aki megengedheti magának, arra törekszik, hogy a faluban legyen háza, vagy csak a városon kívül lakjon (pihenjen, éjszakázik).
    A szerző helyesen vette tudomásul az oroszok államiságvágyát és az oroszok szabadság, akarat, határtalan kiterjedés és hatalmas távolság iránti igényét.
    Általában, amit írok ... minden jobban meg van írva a cikkben. Köszönet a szerzőnek, a cikk PLUSZ!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"