Az USA megsemmisíti katonai felszerelését Afganisztánban

63

A The Washington Post szerint a csapatok Afganisztánból való kivonásának előkészítéseként az amerikai parancsnokság több milliárd dollár értékű katonai felszerelés megsemmisítését és fémhulladékként való értékesítését kezdte meg.

A kiadvány szerint az amerikai hadsereg már több mint 77 ezer tonna katonai felszerelést és felszerelést semmisített meg a csapatok Afganisztánból való kivonásának előkészítéseként. A leszerelt katonai felszerelések között több száz aknák és les elleni védelemmel ellátott katonai jármű található.

Az amerikai afganisztáni katonai misszió képviselője szerint minden 7 milliárd dollárt meghaladó értékű katonai felszerelés szükségtelennek bizonyult – túl drága lenne visszaszállítani az Államokba. Többek között a bonyolult bürokratikus eljárások miatt sem lesz egyszerű a berendezések közköltségen történő szállítása az Egyesült Államokba.

A Washington Post "példátlannak" nevezte a katonai tisztségviselők döntését: az amerikai hatóságok ahelyett, hogy az amerikaiak kivonulása után a békét megőrző afgán biztonsági erőknek adták volna át a felszerelést, vagy adnák el más országoknak. hogy a fegyverekből fémhulladék legyen.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    21. június 2013. 11:32
    Jó olvasni... Értem, hogy drágább az export, de valahogy nézzem, hogyan robbantják fel azt, ami hűségesen szolgált... Most Dél-Ázsiában valaki elkezdi számolni az elmaradt hasznot mosolyog
    1. Komodo
      +35
      21. június 2013. 11:40
      Piz..yat! USAashka felrobbantja a felszerelését, mit lehet eladni Grúziának, Azerbajdzsánnak, Ukrajnának, Lengyelországnak stb.??
      Igen, akár több milliárd dollárért is? Hülyeség.Inkább felakasztják magukat.
      A tálibok éjszaka felrobbantják. lol
      1. +22
        21. június 2013. 11:52
        Idézet: Komodo
        A tálibok éjszaka felrobbantják

        Azt mondanám, hogy az Afganisztánban élő emberek éjjel-nappal minden segítséget megadnak az Egyesült Államok hadseregének és szövetségeseinek metallomenizálásában.

        És persze a legtöbb fegyver a közeli, demokratizálódásra szoruló országok kezébe kerül.
      2. légvédelmi szakember
        +7
        21. június 2013. 11:56
        Idézet: Komodo
        Piz..yat! USAashka felrobbantja a felszerelését, mit lehet eladni Grúziának, Azerbajdzsánnak, Ukrajnának, Lengyelországnak stb.??
        Igen, akár több milliárd dollárért is? Hülyeség.Inkább felakasztják magukat.
        A tálibok éjszaka felrobbantják. lol


        Az üzlet az üzlet, és senki nem helyezte hatályon kívül a törvényeit, örömteli tudni, hogy a matrackészítőknek is vannak Taburetkin követői (vagy tanárai). Nyilvánvalóan még mindig alábecsülték a technológiai veszteségeket, hogy ne veszítsék el az imázst.
        1. Dovmont
          0
          22. június 2013. 11:07
          Nagy valószínűséggel igazad van! A tálibok már Afganisztánban megsemmisítették a "Pentogon által megsemmisített" felszereléseiket, de ezeket a veszteségeket az amerek egyszerűen eltitkolták saját és a világ közössége elől. Hasonló megközelítést alkalmazott a Wehrmacht parancsnoksága a Nagy Honvédő Háborúban.
      3. +4
        21. június 2013. 12:02
        Komodo
        "USAashka felrobbantja a felszerelését, mit lehet eladni Grúziának, Azerbajdzsánnak, Ukrajnának, Lengyelországnak stb.??"
        olvassa el figyelmesebben a cikket -

        minden olyan katonai felszerelést, amelynek értéke meghaladja a 7 milliárd dollárt

        -az általad felsorolt ​​országok egyike sem, még az együtt kialakult pénz sem elég! de az USA nem ad csak úgy
        1. Komodo
          +6
          21. június 2013. 12:17
          Idézet Dart Weydertől
          az általad felsorolt ​​országok egyike sem elég, még az összegyűlt pénz sem

          Hitelre. Egyéb engedményekért.Adni lehet, majd ha kell emlékeztetni.Alkuzni, cserélni, nem feltétlenül pénzre.
        2. 0
          21. június 2013. 17:30
          Idézet Dart Weydertől
          minden olyan katonai felszerelést, amelynek értéke meghaladja a 7 milliárd dollárt

          Vagyis a BMP-ket senki nem fogja kiskereskedelemben eladni?Még saját szállítással is?
          Csak 7 milliárdért vegyél?
          Azerbajdzsán valószínűleg vásárolhatna - például 1000 dollárért, lőszerrel együtt
      4. +2
        21. június 2013. 13:15
        Valószínűleg józanul megértik, hogy mindaz, ami Afganisztánban a tálibokon keresztül marad, nem lesz öröm senkinek, aki szereti az USA-t, ott van Irán, Irak, Szomália, Kína.
        1. 0
          21. június 2013. 22:33
          Ezzel megmutatják, mennyire hisznek az afgán kormánycsapatokban. Teljesen józan megjelenés. A csapatok teljes kivonása után a tálibok gyorsan megtisztítják az országot az amerikai védencektől. Még valószínűbb, hogy lesz egy második lehetőség – a kormánycsapatok egyszerűen átállnak a tálibok oldalára. Nos, kivéve azokat, akik különösen erősen együttműködtek a megszállókkal. Az az egyetlen út - a p-i-n-d-o-s-i-yu-ban.
      5. 0
        21. június 2013. 17:35
        Amikor Ukrajna volt, vásárolt valamit az USA-ról, és ami a legfontosabb, milyen pénzért?))
      6. Szvojszkij
        +1
        21. június 2013. 17:53
        Mint abban a filmben: barbecue... Bedobtam a mélybe!
    2. patron
      +26
      21. június 2013. 11:51
      ... az amerikai parancsnokság több milliárd dollár értékű katonai felszerelést kezdett megsemmisíteni és fémhulladékként értékesíteni,
      A leszerelt katonai felszerelések között több száz aknák és les elleni védelemmel ellátott katonai jármű található.

      Mindezek a hirdetett MRAP-ok valójában nem harci járművek. Lehetetlen harcolni velük. nem erre vannak kitalálva.
      Dél-Afrikában születtek, és csak a nagy aknaveszélyes területeken való mozgáshoz használt járművek maradtak.
      Ugyanakkor az MRAP egyetlen kerekének meghibásodása vezet a leálláshoz, és a jó öreg páncélozott szállítókocsink nyolcból négy kereket elvesztve mozoghat.
      27. október 1987-én motoros puskás társaságunkban az egyik BTR-80-ast (927-es farokszámú) Kalat (ez Dél-Afganisztán) közelében egy taposóakna robbantotta fel. Az autót a jobb oldalon két forgó első kerék leszakította, a bal első szétszakadt, a második bal oldali több helyen kilyukadt. A szakaszvezetőt egy nyitott nyíláson keresztül dobták ki. Mindannyian életben maradtak, még csak nem is sérültek meg. Ketten (a sofőr és a parancsnok) zúzódásokkal, a többiek zúzódásokkal megúszták. A páncélozott szállítókocsi irányítható maradt, a KI-80-as tömlő nélküli abroncsoknak és a központi légszivattyús rendszernek köszönhetően pedig ÖNÁLLÓAN, traktor segítsége nélkül tudott a szerelők helyszínére kihajtani.
      Tehát a mi felszerelésünk a harci felhasználás szempontjából sokkal jobb és megbízhatóbb, mint a nyilvánosságra hozott, dél-afrikai felmenőkkel rendelkező amerikai MRAP-ok.
      Maguk a jenkik is megértik, hogy ezek a gépek nagyon specifikusak, és a gyakorlatban nem járnak sikerrel, ezért különösebb szentimentalizmus nélkül válnak meg tőlük.
      1. sütkérezik
        -5
        21. június 2013. 18:32
        Idézet: mecénás
        Mindezek a hirdetett MRAP-ok valójában nem harci járművek. Lehetetlen harcolni velük. azért vannak

        Az MRAP egy aknaellenes páncélozott személyszállító, fokozott aknavédelemmel, a katonák biztonságos szállítására a bevetés helyszínére.
        A csatát pedig harckocsik és gyalogsági harcjárművek + önjáró fegyverek, nehézgépészeti felszerelések vívják.
        Dél-afrikai RG-31, egy 8 kg-os robbanás az alja alatti üzemanyagcellában.Mi lesz hasonló robbanási teszttel, BTR-80/82-vel.Egy csomó fémhulladék.
        Ehhez létrehozták az MCI ,, Typhoons ,,
        1. patron
          +5
          21. június 2013. 19:40
          És harcolnak...


          Kedves ínyencek!
          Részt vett személyesen legalább egy csatában? És ha igen, akkor mondja meg, hány és milyen katonai kilépés van rögzítve a személyi aktájában?
          hi
          1. sütkérezik
            -5
            21. június 2013. 20:14
            Idézet: mecénás
            Részt vett személyesen legalább egy csatában?

            Én személyesen voltam Groznijban 1995-ben, és láttam, hogy csapataink megrohamozták.
            Én személyesen láttam mindent, segítettem a sebesült orosz lakosoknak !!!
            Láttam, hogyan égtek a gyalogsági harcjárműveink és a KARTONPÁNCÉZOS páncélozott szállítógépeink.
            Bro 85-86-ban Afganisztánban harcolt a légideszant erőknél. Mielőtt... mit mondott, valószínűleg politikai tisztként szolgált, kedvesem.
            1. patron
              +5
              21. június 2013. 22:15
              Miért kezdünk el egyből káromkodni? lol
              "Been", "saw", "kartonpáncél", "tesó" "politikai tisztként szolgált"
              Látom, hogy sok érzelmed van, de lényegében nem adtál választ. kérni

              Megismétlem a kérdést: "Részt vett személyesen legalább egy csatában? És ha igen, mondja meg, hány és milyen harci kimenetet rögzít a személyi aktájában?"

              És ebben semmi trükköt nem látni. Nem tudom, ki vagy és mi vagy.
              Csak arról van szó, bocsánat, szemtelenül arról kezdett beszélni, hogy ki vezeti a csatát, ami önkéntelenül is felkeltette az érdeklődésemet.
              Itt is kérdezlek az általad felvetett témában.
              Lehet, hogy te, akárcsak én, évekig szolgáltál motoros puskában? Talán együtt tanultunk? Talán ugyanabban a Groznijban a környéken voltak? És mellesleg mikor, milyen időben és milyen minőségben voltál ott?
          2. sütkérezik
            -3
            21. június 2013. 20:33
            Idézet: mecénás
            személyes ügy?

            Én személy szerint soha nem láttam a személyes aktámat.
            De a lelkiismeretem tiszta előttem.Soha nem voltam vad és áruló.Amiben tudtam,segítettem az embereken.
            1. patron
              +4
              21. június 2013. 22:18
              Én személy szerint soha nem láttam a személyes aktámat.


              Vagyis ha jól értem, ön nem katona, még kevésbé tiszt, ha még nem látta a személyi aktáját?

              .Skotina és egy áruló, amikor nem volt.

              És ez mi? Esetleg utaltam is erre a témára, vagy használtam ilyen szavakat veled kapcsolatban? Miért írtad ezt? Nem hibáztattalak semmiért.
              Vagy van valami közöd hozzá az életben? mit
    3. Gluxar_
      +3
      21. június 2013. 12:56
      Idézet: tapasztalt
      Jó olvasni... Értem, hogy drágább az export, de valahogy nézzem, hogyan robbantják fel azt, ami hűségesen szolgált... Most Dél-Ázsiában valaki elkezdi számolni az elmaradt hasznot

      Ez mind nonszensz egy sima kanca és a "Lord of War" filmre való hivatkozás. Egy időben az Egyesült Államok a csapatok kivonása után valóban elhagyta felszerelésének egy részét, de ez elsősorban a kézi lőfegyverekre és a járművekre vonatkozott. És ez összefüggött azzal a ténnyel, hogy felszabadítsák arzenáljaikat egy új vásárlása és a katonai-ipari komplexum támogatása érdekében. Ez azonban csak a gazdasági jólét körülményei között lehetséges. A hagyományos logisztika szempontjából 20 000 géppuska és géppuska szállítása hagyományos konténerekben nem nehéz. Sőt, még a fémhulladékot is kiviszik majd Afganisztánból.
      1. ELEKTROMÁGNES
        0
        21. június 2013. 14:29
        Egy időben az Egyesült Államok a csapatok kivonása után valóban elhagyta felszerelésének egy részét, de ez elsősorban a kézi lőfegyverekre és a járművekre vonatkozott. És ez összefüggött azzal a ténnyel, hogy felszabadítsák arzenáljaikat egy új vásárlása és a katonai-ipari komplexum támogatása érdekében. Ez azonban csak a gazdasági jólét körülményei között lehetséges. A hagyományos logisztika szempontjából 20 000 géppuska és géppuska szállítása hagyományos konténerekben nem nehéz. Sőt, még a fémhulladékot is kiviszik majd Afganisztánból.


        + azt is figyelembe kell vennünk, hogy ez a 20 000 gép nagy valószínűséggel elhasználta az erőforrásának nagy részét, és ésszerűbb olyannak eladni, aki nem engedheti meg magának, hogy újat vásároljon (ezzel elősegítve az érdekeit), mint visszaküldeni és fémhulladékká alakítsa őket. És nagy valószínűséggel fémhulladékba engedik azt, ami teljesen elhasználta az erőforrást, és azt, amit csak az amerikai hadseregnek szánnak (és nem az export változatot)
    4. 0
      21. június 2013. 20:06
      "Semmi sem új a nap alatt: ami volt, ami volt, az örökre megmarad!" Elég csak felidézni, hogy a p.indos közvetlenül a második világháború után hogyan semmisítette meg a Lend-Lease keretében a Szovjetunióba szállított visszaszerzett berendezéseket - mindent az anyához és alátéthez vittek, és nyomás alatt azonnal elküldték ...
    5. Alex Popov
      0
      21. június 2013. 20:57
      Ugyan már rég túl vagyunk ezen a szakaszon, a felejthetetlen 90-es években... Felrobbantottak 2 páncélost, 20-at selejtnek írtak le, stb. )
  2. +11
    21. június 2013. 11:33
    Semmi sem változott a második világháború óta, én magam nem vagyok AM, de másoknak sem adom. Általánosságban elmondható, hogy ez alatt a márka alatt nagyon sok mindent le lehet írni. "Saslik, három adag, mélységbe dobva..." (c)
    1. +10
      21. június 2013. 11:38
      Idézet: Vladimirets
      Semmi sem változott a második világháború óta, én magam nem vagyok AM, de másoknak sem adom.

      Megértik, hogy az általuk támogatott rezsim nem tart sokáig, és senki sem fogja felfegyverezni az ellenséget hi
      És amikor a második világháború után az utolsó kulcsig elfogadták a Lend-Lease felszerelést, majd azonnal "hasznosították", sokunk szemében könnyek lettek. A kolhozokban, még mindig nőkön, lovak helyett szántották a földet am
      1. +7
        21. június 2013. 11:43
        Idézet: tapasztalt
        És amikor a második világháború után az utolsó kulcsig elfogadták a Lend-Lease felszerelést, majd azonnal "hasznosították", sokunk szemében könnyek lettek. A kolhozokban, még mindig nőkön, lovak helyett szántották a földet

        erről beszélek.
      2. +11
        21. június 2013. 11:56
        Ugyanezt akartam írni. Előre jutottunk. Ritkán barom nemzet. Semmi! Hamarosan minden fűnyíró boldog lesz.
  3. pa_nik
    +7
    21. június 2013. 11:34
    "...adja át a felszerelést az afgán biztonsági erőknek."

    De ez nem szükséges! „Nem tudni, kinek a kezébe kerül” (C) Ezek a saját szavaik! Csak egy másik országról..., Szíriáról. hi
    1. +13
      21. június 2013. 11:42
      Idézet tőle: pa_nik
      Nem tudni, kinek a kezébe kerül.

      Mivel nem ismert, minden ismert. A Karzai-rezsim az ámerek távozása után egészen addig tart, amíg a tálibok eljutnak Kabulba.
      1. Alex Popov
        0
        21. június 2013. 21:06
        És nem különösebben érdekli őket Karzai, ahogyan a sorsa sem. Mint általában, Afganisztán sorsa. Már "félig rejtett" tárgyalásokat folytatnak a tálibokkal. Ahol tárgyalások vannak, ott pénz is van. És ahol "pénzes kamat" van, ott az emberek mindig meg tudnak egyezni. Ki fizetett ott a táliboknak, hogy ne lőjenek a "felelősségi zónájukban"? Tehát itt is.
        A berendezés egy része "sajtó alatt", egy része ugyanannak a tálibnak. Vagy körforgalom a CIA-csatornákon keresztül Szíriába. Az ops bejelentette, hogy a minap kaptak egy "csodafegyvert", amely képes megfordítani a háború menetét.
  4. +6
    21. június 2013. 11:39
    Egyenes őrület. Az ilyen „megsemmisítésből” származó felszerelések veszteségei valószínűleg meghaladják a tálibokkal való összecsapásokban bekövetkezett veszteségeket. Kétlem, hogy az államnak drágább elvinni, mint később újat építeni a gyárakban, de úgy tűnik, hogy a katonai vállalatok számára kifizetődőbb...
  5. +5
    21. június 2013. 11:42
    Igen, amint az amerikaiak távoznak, újra a tálibok kerülnek hatalomra, és minden felszerelés hozzájuk kerül, így az amerikaiak mindent elpusztítanak, amit nem tudnak magukkal vinni.. Következtetés: Afganisztán újabb "nagy" hadsereget nyelt el.
  6. +1
    21. június 2013. 11:44
    Uti uti uti uti .... Menj enni ... Bármilyen katonai ingatlannak, beleértve a katonai felszerelést és a fegyvert is, megvan az élettartama. Az amerikaiak helyesen gondolták, hogy jövedelmezőbb az ócska fém megsemmisítése és eladása, mint az értékesítés és a szállítás .
    A 80-as évek elején volt egy ilyen esetem, ugyanabban a régióban... Terveztek egy üzleti utat a szülővárosomba, de nyaralást nem láttak, nem hallottak. Emlékszem) ... 30 peron, 14 volt fegyver ...
    Hogy ezeket a fegyvereket hogyan kaptam, az egy külön történet (tekintve, hogy a tüzérség számomra egy sötét erdő) És Kunduz zászlósként, szintén ugyanaz adta át (ugyanazért jöttem, mint én, és egy tüzér szörnyű).
    Így amikor 12 nappal később végre behoztam ezeket a fegyvereket a gyárba, és készültem megvenni őket, hogy letehessem (nem találtak zászlós kalibrátort lol , majd megmutatták a ZIP-ben), a fegyvereimet mágnessel dobták ki az emelvényekről egy közös kupacba, aláírták az átvételről szóló okmányokat és arra a kérdésre, hogy esetleg van valami alkatrész? 1942,45,50. ..-Honnan hoztad?Mi a fenének alkatrészei?
    Szóval az amerikaiak, úgy tűnik, sokkal intelligensebben jártak el, mint az akkori parancsom...
    1. patron
      +6
      21. június 2013. 11:57
      És a parancsnokság úgy döntött, hogy bátorít, hogy nevezzenek ki egy főtisztet az echelon fölé D-30-as tarackokkal (ahogy most emlékszem) ... 14 platform, 42 egykori ágyú...

      Azt mondják, láttad a megjelenés évét? -Láttam - 1942,45,50


      Kedves!
      Van egy következetlenség a történetedben. Ezeket a tarackokat a 60-as évek elején kezdték gyártani.
      Ezért ezeknek a fegyvereknek az Ön által felsorolt ​​gyártási évei értelemszerűen nem lehetnek.
      Valami nem jó neked!
      Gondold át még egyszer a történeted! hi
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -1
        21. június 2013. 12:31
        Hát összekevertem a betűt, előfordul .. Nem D, hanem M-30... Ismétlem, nem vagyok különleges a fegyverekben...
    2. légvédelmi szakember
      +6
      21. június 2013. 12:07
      Domokl idézet
      Uti uti uti uti .... Menj enni ... Bármilyen katonai ingatlannak, beleértve a katonai felszerelést és a fegyvert is, megvan az élettartama. Az amerikaiak helyesen gondolták, hogy jövedelmezőbb az ócska fém megsemmisítése és eladása, mint az értékesítés és a szállítás .
      A 80-as évek elején volt egy ilyen esetem, ugyanabban a régióban... Terveztek egy üzleti utat a szülővárosomba, de nyaralást nem láttak, nem hallottak. Emlékszem) ... 30 peron, 14 volt fegyver ...
      Hogy ezeket a fegyvereket hogyan kaptam, az egy külön történet (tekintve, hogy a tüzérség számomra egy sötét erdő) És Kunduz zászlósként, szintén ugyanaz adta át (ugyanazért jöttem, mint én, és egy tüzér szörnyű).
      Így amikor 12 nappal később végre behoztam ezeket a fegyvereket a gyárba, és készültem megvenni őket, hogy letehessem (nem találtak zászlós kalibrátort lol , majd megmutatták a ZIP-ben), a fegyvereimet mágnessel dobták ki az emelvényekről egy közös kupacba, aláírták az átvételről szóló okmányokat és arra a kérdésre, hogy esetleg van valami alkatrész? 1942,45,50. ..-Honnan hoztad?Mi a fenének alkatrészei?
      Szóval az amerikaiak, úgy tűnik, sokkal intelligensebben jártak el, mint az akkori parancsom...


      A 122 mm-es D-30 tarackot 1967-ben fejlesztették ki.
      1. -3
        21. június 2013. 15:04
        Szilárd tüzérek a helyszínen. Hát összekevertem a levelet – bocsáss meg az öreg. A lényeg az, hogy az amerek számolják a pénzt és kiszámítják a következményeket ...
        A második világháború után () kénytelenek visszaadni a Szovjetuniónak Lend-Lease keretében átadott berendezéseket. Volt egy ilyen megállapodás. A veteránok felidézték, hogyan készítették elő az átszállításhoz szükséges berendezéseket, különösen az autóipari berendezéseket... Készítettek, javítottak, festettek, több száz és ezer autót szállítottak ki a kikötőbe (már nem emlékszem, melyiket) ... És ott a mólón egy úszó üzem újrahasznosító berendezésekkel. Bumm!!! És egy teljesen működőképes "Studebaker", vagy "Willis", vagy "Dodge" - nyomás alatt. MIT? Vagy milyen? Egy romokban heverő országért? Itt vannak szövetségesek és "partnerek" az Ön számára.
        Valóban, maradt valami. Gyerekkoromban, a 60-as években láttam a sereg "Studereket" a vágásterületeken, faszállító teherautóként.
    3. +8
      21. június 2013. 12:21
      Kedves domokl, ők is csak drága gépeket, berendezéseket semmisítenek meg, jegyezze meg a szövegben, és nem régi tarackokat. És ők, ellentétben a mi hadseregünkkel, nem látják el előrehaladott csapataikat szeméttel, így nem tudok egyetérteni veled.
      Egyébként a D-30 tarackokat a 60-as évek elején kezdték gyártani, de nem 42-ben és 45-ben;)
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Penachet
        -4
        21. június 2013. 15:49
        Igen, szegény Domokl, miért rugdosod mind, hát az illető hibázott, rossz levelet írt. Nos, miért, hogyan fogunk ölni? Ínyencek palacsinta .....
        1. 0
          23. június 2013. 21:02
          Honlapunkon, Katonai Szemlénkben teljes a vélemények pluralizmusa. Csak valamiért több az amerikai, mint az orosz. Nekem úgy tűnik.
  7. vtel
    +7
    21. június 2013. 11:47
    A jenkik attól tartanak, hogy valami más fegyver nem működik ellenük.
    1. 0
      21. június 2013. 17:42
      Idézet a vteltől
      A jenkik félnek valami más fegyvertől

      Igen, nem... nem félnek!
      Mindez a mi határainkon marad, és nem az övéknél!
      A papírok szerint mindent megsemmisítenek, gyakorlatilag...
  8. +11
    21. június 2013. 11:50
    Ugyanakkor elrejtik a berendezések elvesztésének mértékét ... Jól van, tudják, hogyan találják meg a kiutat a nehéz helyzetekből ...
    1. +4
      21. június 2013. 12:13
      Idézet Wedmaktól
      Ugyanakkor elrejtik a berendezések elvesztésének mértékét ... Jól van, tudják, hogyan találják meg a kiutat a nehéz helyzetekből ...

      Az akkori Dél-Vietnamból származó gázadás megismétlése, amikor az amereknek át kellett dobniuk a hajókra rakott Iroquois helikoptereket, hogy megtöltsék a drogot...
  9. +2
    21. június 2013. 12:03
    Nos, robbantsa fel a régit. Valami újat fognak tenni – ajándékot dobnak a saját gazdaságuknak. A dollárt rendszeresen és bármilyen mennyiségben nyomtatják. Szóval, mint mindig, most is feketén állnak.
  10. +5
    21. június 2013. 12:05
    afgán hasist szívtak, most fémhulladékot kezdtek szívni... bolond
  11. +12
    21. június 2013. 12:07
    Úgy tűnik, a kivonulást követően több mint egy tucat FEGYVERBÁRÓ fog megjelenni ezen a vidéken - ne menjen jóshoz! Szeretném, ha az amerikaiak megfogadnák a tippemet: AZ EMBEREKET IS HAGYD OTT, OLCSÓBB LESZ, VAGY NYUGDÍJ, JUTTATÁS KELL FIZETNI ÉS EZEK MINDEN VETERÁN ELÉGEDÜLTSÉGET KIFEJEZNEK, HARCADJÁK AZ AFGANISZTÁN POLGÁRSÁGÉÉRT, HAGYJÁK AZ AFGANISTAN POLGÁRSÁGÉÉRT, PÁJIKISTAY, és mindegy. vendégmunkás lesz Oroszországban hi
    1. +8
      21. június 2013. 12:14
      Miért mondod meg nekik, hogyan támogassák gazdaságukat, és hogyan tartsák vissza a belső nyilvános elégedetlenséget? Ellenkezőleg, képzeld el, hogy ezeknek a harcosoknak ezrei kerülnek vissza hazájukba, és nincs mit tenni otthon! Ez egy nagyszerű időzített bomba!
      Nem vagyok gonosz vagy bosszúálló, de az Egyesült Államoknak egyszerűen kötelessége megszerezni, amit megérdemel, ráadásul a saját "érméjével". Sajnálom a hétköznapi amerikai embereket, ezek az "életmódjuk" propagandájával megtűzdelt emberek nem okolhatók semmiért, de... kérni
  12. +3
    21. június 2013. 12:18
    A Washington Post "példátlannak" nevezte a katonai tisztségviselők döntését: az amerikai hatóságok ahelyett, hogy átadnák a felszerelést az afgán biztonsági erőknek, amelyektől az amerikai kivonulás után a béke megőrzését várják, vagy eladnák más országoknak a fegyvereket fémhulladékba. ha fegyvereket adnának át az afgánoknak, nincs mit közölni ez a veszteségek példátlan eltitkolása.
    1. 0
      21. június 2013. 17:04
      Idézet Strashilától
      ez a veszteségek soha nem látott elfedése.

      Inkább nem veszteségeket, hanem mennyiségeket. Valahol minden előkerül.
      "..a 7 milliárd dollárnál nagyobb értékű katonai felszerelés szükségtelennek bizonyult...". A kifejezés ügyetlen, hogyan kell megérteni? Felrobbannak a repülőgép-hordozók?
  13. Faraon
    +2
    21. június 2013. 12:31
    Igen, ez az egész nonszensz, hogy az Egyesült Államok felrobbantja a felszerelését, lehetséges, hogy amit a végrehajtott hadműveletek után nem lehet helyreállítani, azt szétszedik és egy olyan országba szállítják, mint ..... katonai segítségként pl. a szíriai lázadóknak, majd az Európai Unió pénzén, de nem a közel-keleti baráti országok raktáraiba szállítva, katonai segélyként.
    1. +7
      21. június 2013. 14:35
      Idézet a fáraótól
      Igen, ez az egész nonszensz, hogy az Egyesült Államok felrobbantja a felszerelését, lehetséges, hogy amit a végrehajtott hadműveletek után nem lehet helyreállítani, azt szétszedik és egy olyan országba szállítják, mint ..... katonai segítségként pl. a szíriai lázadóknak, majd az Európai Unió pénzén, de nem a közel-keleti baráti országok raktáraiba szállítva, katonai segélyként.

      És kérem, nevezze meg az amerikai hadsereg Afganisztánból származó ingatlanainak tranzitútvonalait, és vegye a fáradságot, hogy kiszámolja, mennyibe kerül!Úgy látszik, nem vagy igazi zsidó, hanem csak úgy tesz, mintha az lenne! lol
      Egy "igazi" zsidó, veleszületett mentalitását tekintve, már rég kiszámolta volna a fejében az egész összhangot és konjunktúrát...
      1. Penachet
        +1
        21. június 2013. 15:51
        Gé-gee + neked
  14. +1
    21. június 2013. 12:31
    Mert a Kongresszus összes Snoopy Dogs-jával ellentétben a katonaság megérti, hogy minden, amit az "afgán biztonsági erőkre" hagynak, egy napon belül a táliboknál lesz. Ezért, miközben mindezt bemutatták, úgy döntöttek, hogy mindent felrobbantanak a bűnből.
  15. +2
    21. június 2013. 12:41
    Hadd semmisítsenek meg mindent, különben ezek az eszközök előbb-utóbb Tádzsikisztánba kerülnek, ahol nekünk kell ártalmatlanítanunk őket.
    1. +1
      21. június 2013. 13:11
      Idézet: russ69
      Hadd pusztítsanak el mindent

      És te hittél?
      1. Conepatus
        +1
        21. június 2013. 15:13
        Elpusztítanak valamit, aztán majd valahol előkerül valami.Ja, és a helyi tábornokok melegítik a kezüket.Vagy azt hiszi valaki, hogy ott mind őszinték?
  16. Yankuz
    +3
    21. június 2013. 12:49
    A képen látható amerikai vadász lenyűgözött.
  17. +6
    21. június 2013. 12:50
    "Három adag barbecue... - a mélybe dobta"
    1. +1
      21. június 2013. 12:53
      De pontosan jó nevető
  18. 0
    21. június 2013. 13:22
    Látható az eltérés közöttük, valaki berakott egy papírt... Pusztíts el mindent, ami az USA-ban van!!! sőt, anélkül, hogy régire és újra osztanák, minden, amit szabadnapok nélkül taposnak, törnek és megvernek, a füstöt megszünteti és megszakítja az alvást és az ételt. nevető
  19. 0
    21. június 2013. 13:22
    Lehet, hogy az afgánok már elpusztították őket, és az amerek papírra írják, hogy ne rontsák el a statisztikákat ....
  20. MG42
    +2
    21. június 2013. 13:27
    A Washington Post "példátlannak" nevezte a katonai tisztségviselők döntését: az amerikai hatóságok ahelyett, hogy az amerikaiak kivonulása után a békét megőrző afgán biztonsági erőknek adták volna át a felszerelést, vagy adnák el más országoknak. hogy a fegyverekből fémhulladék legyen.

    Nyilván van bizalmatlanság a bábrendszerrel szemben, a csapatok kivonása után ez nem fog sokáig tartani és ezek a fegyverek a tálibokhoz kerülnek, néhány Pakisztánba, Pakisztán és az Egyesült Államok viszonya az utóbbi időben bonyolulttá vált, de régebben szövetséges..
    szóval ne add oda senkinek síró képkocka az "American Psycho" című filmből
  21. dc120mm
    -4
    21. június 2013. 13:44
    Az amerikai afganisztáni katonai misszió képviselője szerint minden 7 milliárd dollárt meghaladó értékű katonai felszerelés szükségtelennek bizonyult – túl drága lenne visszaszállítani az Államokba.

    Ó, ezek az amerikaiak, gazdag lények.
  22. -1
    21. június 2013. 14:02
    A jenkiknek NINCS olyan zászlójuk, mint a miénk nevető
  23. Kovrovszkij
    +1
    21. június 2013. 14:12
    Idézet Yankuztól
    A képen látható amerikai vadász lenyűgözött.

    Lenyűgözött, csak ő nem amerikai, hanem brit!
    1. +1
      21. június 2013. 14:45
      Idézet Kovrovskiytól
      Lenyűgözött, csak ő nem amerikai, hanem brit!

      Egy GANG-LAYKA...
  24. +3
    21. június 2013. 14:28
    Idézet a pacifistától
    Mert a Kongresszus összes Snoopy Dogs-jával ellentétben a katonaság megérti, hogy minden, amit az "afgán biztonsági erőkre" hagy, egy napon belül a táliboknál lesz.

    valószínűleg nem bízik jelenlegi vádjaikban, kételkedik bennük? bár tekintettel arra, hogy mindenki a NATO-bolondból készíti fel őket, beleértve a NATO-ba rohanókat is, a kételyek jogosak

    Idézet Yankuztól
    Amerikai lenyűgözött a képen látható harcos.

    satnya és nem kirívó megjelenése még nem jelző, talán még mindig harcos és megér néhány ütést
  25. +1
    21. június 2013. 16:56
    Hasonló történet játszódott le a múlt század 40-es éveinek végén, a 2. világháború vége után. A Lend-Lease (lízingjog) alapján a Szovjetunióba szállított és a háború alatt fennmaradt autóipari és egyéb berendezéseket vissza kellett küldeni az Egyesült Államokba (ugyanakkor a Szovjetunió fizette a bérleti díjat stb.). Mi volt embereink meglepetése. amikor a tökéletesen harcra kész és kiváló amerikai felszerelések még kikötőinkben is nyomás alá kerültek. Kiderült, hogy a berendezéseket fémhulladékká alakítani olcsóbb volt, mint az Egyesült Államokba szállítani. Tehát Afganisztánban is hasonló a helyzet. Nem adnak át felszerelést a Karzai által vezetett afgán rezsimnek, mert az drága ajándék, és nem biztosak a rezsim erejében. Jobb, ha a fémhulladékot... legalább valami hasznot.
  26. vén róka
    +2
    21. június 2013. 16:59
    Többek között a bonyolult bürokratikus eljárások miatt nem lesz egyszerű a berendezések közköltségen történő szállítása az Egyesült Államokba. Hogyan értsem ezt? Bárhol bombázni azt jelenti, hogy az eljárás egyszerű, de nincs pénz elvinni?
  27. -2
    21. június 2013. 17:39
    Nem állok ki az amerikaiak mellett, de nézd meg, mennyi felszerelést hagytunk el Afganisztánban a 80-as évek végén
  28. Marek Rozny
    -1
    21. június 2013. 18:48
    Rendben fegyver. Ott az afgánok sírva fakadnak, amikor az amerek a szemük láttára tönkreteszik a bútoraikat és háztartási gépeiket - mikrohullámú sütőket, tűzhelyeket, számítógépeket, nyomtatókat, mosdókagylókat stb. Az export is veszteséges. És ezt nem szívesen hagyják a szegény afgánokra. Oké, fegyverek, de nem kár feladni a nyomtatót és a padot? Nem mondom, hogy buldózerekkel is rombolják a jó katonai táboraikat.
    Csak akkor nagylelkűek, ha visszakapják „műszaki segítségüket”. Az a pénz, amit mindenféle "fejlesztési programra" osztanak szét, soha nem jutott el a hétköznapi afgánokhoz. Ennek egy része azonnal elmegy az amerikai/európai "tanácsadók" fizetésére, egy része az amerikai gyártóktól felfújt áron vásárolt különféle dolgokra, egy részét pedig elcsépelt módon kifosztják a "segély" szervezői. Csak egy helyi nyomda és fordítók szolgáltatásaira költött fillérek jutnak be az igazi afgán gazdaságba.
  29. mib-alex
    -3
    21. június 2013. 21:28
    jól csinálják. Ne hagyja a titkos technológiákat az ellenségre.
  30. -3
    22. június 2013. 11:45
    Gyanítom, hogy a tálibok Tádzsikisztánba és Üzbegisztánba érkeznek majd az amerek távozása után, csak a "felrobbant és ócskavasnak eladott" felszereléseken
  31. Levinson 1
    +1
    22. június 2013. 23:45
    Leginkább kifogott csávó a nullszülött anyák bizottságából
  32. Faraon
    -2
    23. június 2013. 02:55
    Idézet: Corsair
    Idézet a fáraótól
    Igen, ez az egész nonszensz, hogy az Egyesült Államok felrobbantja a felszerelését, lehetséges, hogy amit a végrehajtott hadműveletek után nem lehet helyreállítani, azt szétszedik és egy olyan országba szállítják, mint ..... katonai segítségként pl. a szíriai lázadóknak, majd az Európai Unió pénzén, de nem a közel-keleti baráti országok raktáraiba szállítva, katonai segélyként.

    És kérem, nevezze meg az amerikai hadsereg Afganisztánból származó ingatlanainak tranzitútvonalait, és vegye a fáradságot, hogy kiszámolja, mennyibe kerül!Úgy látszik, nem vagy igazi zsidó, hanem csak úgy tesz, mintha az lenne! lol
    Egy "igazi" zsidó, veleszületett mentalitását tekintve, már rég kiszámolta volna a fejében az egész összhangot és konjunktúrát...

    De kinek kell, ő maga jön és elviszi vagy ugyanabból az Amer katonai segélyből fizet.Vagy szerinted a szír lázadókat ingyen látják el fegyverekkel ??????
    1. +2
      23. június 2013. 09:30
      Idézet a fáraótól
      hogy a szír lázadókat ingyen látják el fegyverekkel??????

      Nem, előre, barátom, előre, a jövőbeni preferenciák miatt.
      Nos, most sem előnyök nélkül _ Ha nincs veszély a demokráciára a világon, akkor ki fog emlékezni az USA-ra?!
      Ingyen csak mi tudunk , szép szavakért , ahogy mondani szokás . Amelyen nemegyszer égettek, és nem égetünk uzsorákat.
      A bizalom a lélek egyik alapvető tulajdonsága. Még a miénk is, hát az egyértelmű, hogy ki égett meg Cipruson, hittek a nyugati bankok tisztességében!

      hi
  33. 0
    24. június 2013. 09:46
    "Az USA megsemmisíti katonai felszerelését Afganisztánban" - KAcsa :)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"