Az amerikai haditengerészet szárnyas demokráciája

37

A Nobel-bizottság megjegyezte, hogy B. Obama több cirkáló rakétát lőtt ki, mint az összes többi Nobel-békedíjas együttvéve

A nap narancssárga korongja belegördült a Líbiai-tenger hullámaiba, és az éjszakai pára sűrűsödött a néma víz fölött. Éjfélkor a USS Florida Central Post parancsot kapott Washingtonból: "Kezdje!" A lesben várakozó tengeralattjáró rakétahordozó láthatatlan árnyékként mozgott a líbiai partok felé. Megkezdődött az Odüsszea Hajnala hadművelet.

... A rakéta vezérlőpultja riasztó rubinfénnyel villogott és ragyogott fegyver. A tengeralattjáró parancsnoka és vezető tisztje egyszerre forgatta az indítókulcsokat - a rakéták felálltak egy harci szakaszon. Az irányítórendszerek felébredtek, a Tomahawks fedélzeti számítógépeibe áramlottak a kiindulási helyzetre vonatkozó adatok (a célkoordináták és a repülési útvonal digitális domborzati térképei korábban bekerültek a rakéták memóriájába, miközben a Diego-ban parkoltak Garcia haditengerészeti bázis).

- Kulcs a kezdéshez! - egymás után ugranak ki a szárnyas ördögök a víz alól és rohannak fel. Fáklyák pokoli villanásai rohannak át az alvó tenger felszínén, és a csónak tovább lő és lő. Úgy tűnik, nincs vége a USS Florida lőszernek...

Az indítási gyorsító elindítja a Tomahawkot 1000 láb magasságban. A ballisztikus pálya leszálló ágán a fenntartó hajtómű légbeömlőnyílása meghosszabbodik, a rakéta kitárja rövid szárnyait és lefekszik a harcpályára.



... A szárny alatt a part vonala meggörbült - a "Battle Axe" megérkezett az elsődleges korrekció területére. A TERCOM és a DSMAC irányítórendszerek működésbe lépnek, a radar és az optikai szenzorok óvatosan „tapintják” a terepet. A kapott adatok műholdképekkel történő ellenőrzése után a Tomahawk meglendítette a kormányok rövid síkjait, és a kiválasztott cél irányába rohant.

A Szahara homokja fölött cirkálórakéta-raj dübörög. A líbiai légvédelmi rendszer időnként villanásokat lát a radarképernyőkön, de nem tud semmilyen intézkedést tenni a rakétatámadás visszaverésére. A világítást lebontják, a székek üvöltve felborulnak - A líbiaiak zajjal hagyják el az S-200 légvédelmi rendszer irányítóállásait. A komplexum haszontalan alacsonyan repülő rakéták tüzelésekor, de nagy valószínűséggel egy amerikai csapás célpontjává válik - az emberek menekülnek a katonai felszerelések elől, halálosan veszélyessé vált a közelében tartózkodni.

A líbiaiak nem tudják, hogy három szempár figyeli szorosan a pánikukat – „so pi” a Francia Idegenlégiótól (TACP – repülőgép-figyelők). Ők irányítják a Tomahawkokat a légvédelmi rakétaüteg pozíciójába. A különleges erők csoportjait titokban helikopterekkel dobták le Líbia területére néhány órával az első rakéta- és bombacsapás előtt.

Az amerikai haditengerészet szárnyas demokráciája

UGM-109 Tomahawk cirkálórakéta. Kiinduló tömeg 1,5 tonna Repülési hatótáv 1600 km.
A modern "Tomahawk Block IV" megtanulta: repülés közben újraprogramozni; gátat a csatatéren a megfelelő célpontok előrejelzése érdekében; mozgó célpontok eltalálása; hajóelhárító rakétaként használhatók


... Dübörgött az ágyús légelhárító tüzérség, a tüzérek az égen rohanó "üstököst" próbálják elkapni a célkeresztben. "Túl alacsonyan és gyorsan megy, túl nagy a szögletes mozgás, nincs időm forgatni a csöveket" - valószínűleg ezt akarta mondani a líbiai katona, de hosszú mondat helyett kétségbeesett kiáltás “Alla Akbar!”

"Tomahawk" ügyesen átcsúszott a ZU-23-2 helyzetén, és teljes sebességgel nekiütközött a radarberendezésnek. A robbanófej 454 kg-os robbanása kitépte a talajt a lába alól, a csillagos ég megremegett, felborult és elrepült valahova az éjszakába, az éjszakába, az éjszakába ...

19. március 2011-én az Egyesült Államok légiereje és haditengerészete hatalmas rakéta- és bombatámadást indított stratégiai célpontok ellen Líbiában. Repülőgépek és tengeri cirkáló rakéták felgyújtották a radarokat és a légvédelmi rendszereket, megsemmisítették a repülőtereken lévő berendezéseket és üzemanyagraktárakat, katonai bázisokat és parancsnoki központokat találtak el, megzavarva a líbiai hadsereg irányítását. Muammer Kadhafi ezredes hirtelen elvesztette az uralmát az országában uralkodó helyzet felett.

Miután befejezte gyászos küldetését, a USS Florida csendben eltűnt a Földközi-tengerben. Az elengedett Tomahawk 93 füstös nyoma lassan elolvadt a levegőben...

Az Egyesült Államok haditengerészetének rakétatelepei

A szörnyű pusztító erejű USS Florida (SSGN-728) csónak az amerikai haditengerészet négy tengeralattjáró-arzenáljának egyike, az Ohio-osztályú SSBN-k cirkálórakéta-hordozókká való sikeres átalakításának eredménye.

1994-ben új doktrínát fogadtak el az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek fejlesztésére (1994 Nuclear Posture Review) – nagyrészt a START-1 és START-2 nemzetközi szerződések eredményeként. Az új doktrína szerint az Ohio osztályú nukleáris meghajtású ballisztikus rakétás tengeralattjárók (SSBN) számát 18-ról 14-re csökkentették.
A jenkik azonban nem siettek "extra" csónakjaik megválásával. Mire az SSBN-ek csökkentéséről döntöttek, a leszerelésre szánt rakétahordozók közül a „legrégebbi” alig 12 éves volt, a Georgia pedig csak 10 éves – ez nevetséges kor az ilyen típusú hajók számára.

A helyzet alapos elemzése után az amerikaiak rájöttek, hogyan tartsák meg az új hajókat a stratégiai offenzív fegyverzetcsökkentési szerződések feltételeinek megsértése nélkül. A ballisztikus rakéták helyett a csónakokat más fegyverekkel látják el, és különleges műveletekre alkalmas hajókká alakítják őket. A legjobb eszköz a tűztámogatáshoz helyi konfliktusokban és nem csak...

2002-re elkészült a részletes átalakítási terv - a Trident-1 rakétákat kirakták a csónakokból, és leszerelték az Mk.98 tűzvezető rendszert. A 33 tonnás ballisztikus rakéták helyett új 7 lövéses poharakat helyeztek be a Tomahawk SLCM kilövési silókba – összesen 22 silót, egyenként 7 cirkálórakétával.



A valóságban a fegyverek összetétele kicsit másképp néz ki - csak 14 rakétasilót (11. sz. - 24. lőszer, 98 tengeri cirkálórakéta) használnak rendszeresen többszörösen feltöltött kilövőként.

Nyolc további aknát (3. sz. - 10. sz.) általában fegyverek és különleges felszerelések tárolására szolgáló rekeszekként használnak a különleges műveleti erők számára - SEAL-ek. Szükség esetén 7 lövéses indítópoharak helyezhetők beléjük a Tomahawk tárolására és vízre bocsátására, így a csónak maximális lőszerterhelése 154 Battle Axe-ra növelhető. Szilárd.


A "Florida" tengeralattjáró légzsilipkamrája

A fennmaradó két elülső rakétasilót (1. és 2. számú) zárkamrákká alakították át a harci úszók (szabotőrök, könnyűbúvárok) kilépésére – mindegyiket úgy tervezték, hogy egyidejűleg 9 ember számára megfelelő hozzáférést biztosítson a külső térhez. búvárfelszerelés.

Kint, a vágásterületen szerelték fel a Dry Deck Shelter konténerek tartását, amelyeket mini-tengeralattjárók, kísérleti UAV-k és egyéb speciális felszerelések szállítására használnak. A hajó belsejében egy pilótafülke van felszerelve 66 "prémfóka" különítmény befogadására (a hírek szerint a leszállóerő rövid időre száz főre növelhető).

Ezenkívül a tengeralattjárókon önvédelemként megőrizték a torpedófegyverzetet - négy 533 mm-es torpedócsövet, 10 Mk.48 torpedó lőszerterheléssel.


A szárazfedélzeti menedék használata

Ennek eredményeként a flotta egyedülálló hadihajót kapott különleges műveletekre - tűztámogatás (98 ... az egyik „legcsendesebb” amerikai nukleáris meghajtású tengeralattjáró), végül, ha szükséges, a hajó hagyományos hajóként is használható. torpedó tengeralattjáró.

A modernizált Ohio legszembetűnőbb és legkifejezőbb jellemzését az amerikai haditengerészet egyik magas rangú képviselője adta, aki a Defense Weeklynek adott interjújában szó szerint a következőket mondta: „Egy tengeralattjárón belül lehetőségünk van „kalapácsot” (154 „Tomahawk”) vagy „szikét” (60-100 különleges haditengerészet) választani.

Az Ohioban komoly szonárrendszer van: az egész íjat az IBM által gyártott AN / BQQ-6 gömbantenna foglalja el. Ezen kívül a hajók fel vannak szerelve az AN/BQS-13 aktív szonárral, a rövid hatótávolságú AN/BQS-15 szonárral az Északi-sark jéghéja alatti biztonságos navigáció érdekében, valamint a vontatott TB-16 és TB-23 szonárral. passzív antennák, hogy kiküszöböljék az ellenséges tengeralattjárók „belopakodásának” lehetőségét a holt szektorban a tengeralattjáró háta mögött (a TB-1400 antenna 16 szonárérzékelője vastag, 9 cm-es, 60 méter hosszú kábel formájában van elhelyezve - az antenna hátrafelé vontatva 800 méter távolságra a tengeralattjáró mögött).

Ohio egy meglehetősen nagy hajó. A hajó felszíni vízkiszorítása 16 800 tonna, víz alatti - 18 750 tonna. A tengeralattjáró hossza 170,7 m; a hajótest legnagyobb szélessége 12,8 méter.
A hajó vegyes kialakítású - erős hengeres test, 4 rekeszre osztva, áramvonalas végekkel kiegészítve, amelyek ballaszttartályokat, a HAK gömbantennáját és a propeller tengelyét tartalmazzák. A robusztus hajótest felső részét áteresztő, könnyű felépítmény borítja, amelyen belül vontatott antennákat és egyéb segédberendezéseket helyeznek el.

Ami az Ohio működési sebességét és mélységét illeti, az amerikai haditengerészet soha nem hirdeti ezt az információt, csak homályos kifejezésekre korlátozódik:
Max. merülési sebesség 20+ csomó;
működési mélység 240+ méter.

A közvetett bizonyítékok azt mutatják, hogy a csónak valós sebessége víz alatti helyzetben semmiképpen sem kisebb 25-30 csomónál. – Ohio egyetlen S8G vízhűtéses, 220 MW hőteljesítményű reaktorral van felszerelve, amely két turbinát hajt meg, összesen 60 000 LE teljesítménnyel. (a reaktortér tömege 2750 tonna, egy újratöltés 20 évre elegendő). Összehasonlításképpen: az orosz projekt 955 Borey stratégiai rakéta-tengeralattjáró 650 MW hőteljesítményű OK-190V nukleáris gőzfejlesztő egységgel van felszerelve. Az orosz atommeghajtású hajó turbináinak teljesítménye 50 000 LE, a deklarált víz alatti sebesség 29 csomó.
Ami a bemerítés mélységét illeti, számos forrás az "Ohio" számára 500 méteres nagyságrendű maximális mélységet jelez.

Ohio támadási/többcélú tengeralattjárókká való átalakítása 2002-től 2008-ig folytatódott, és a nukleáris meghajtású hajók tervezett nagyjavításával függött össze. Összesen négy egységet modernizáltak - Michigan, Florida, Georgia és az azonos nevű projekt vezető hajója - Ohio. A frissített hajók ritka jelölést kaptak az amerikai haditengerészet SSGN-je számára - tengeralattjáró, irányított rakéta, nukleáris meghajtású (szó szerint - PLA cirkáló rakétákkal). Ezt megelőzően egyetlen amerikai tengeralattjáró, a Khalibat (SSGN-587), még 1957-ben bocsátották vízre, rendelkezett ilyen „címmel”.


Az Ohio fej frissítése folyamatban van

Figyelembe véve az elvégzett K+F-et, az egyes „Ohio” korszerűsítési és átalakítási költségek 800 millió dollárba kerültek az Egyesült Államok költségvetésében (összehasonlításképpen egy új, Mistral típusú UDC építése ugyanennyibe kerül).
Ami a hasonló tengeralattjárók építésének (átalakításának) folytatását illeti, ezzel kapcsolatban nem hallottak terveket. Ami érthető – négy „Ohio” ütéssel akár 600 tengeri cirkáló rakétát is lecsaphatnak az ellenségre (nem számítva az „Orly Burke” rombolókat és több tucat más típusú tengeralattjárót). Hol van több?!

Ráadásul az amerikai haditengerészet információs központjainak lehetőségei a Tomahawks repülési küldetéseinek fejlesztésére korlátozottak – a Yankees valószínűleg nem lesz képes rövid időn belül ezernél több cirkálórakétát kiképezni.

A hajók rendszeresen szolgálnak "a demokrácia terjedésének nevében". Nem véletlen, hogy a modernizált "Ohio" első külföldi "bemutatóját" 2008-ban tartották a busani haditengerészetben (Dél-Korea) - a bolygó egyik "legforróbb" helyén.

A dolog azonban nem korlátozódik egyetlen „zászlótüntetésre”. Az elfogadástól számított kevesebb mint öt éven belül a floridai atomtengeralattjárónak valódi harci hadműveletben kellett részt vennie. A hajó 2011 tavaszán Líbia megtámadásakor kitüntette magát: éjszakánként 93 Tomogavka lőtt ki – az eredmény őszintén szólva lenyűgöző.

Epilógus

Csodálatos dolog! Az amerikaiaknak végül sikerült egy sikeres, ugyanakkor viszonylag olcsó és gazdaságos hajót létrehozniuk.

Nem titok, hogy az Egyesült Államok haditengerészete legtöbbször a „technológiai csillogásban” van elmerülve. költségvetés erős és modern hadihajók, azonban teljesen megfizethetetlen költségekkel és túlzott tervezési bonyolultsággal. Gerald Ford repülőgép-hordozó (13,2 milliárd dollár a kutatás-fejlesztés és a légi szárny nélkül), a Zamwalt lopakodó romboló (3 milliárd dollár a kutatás-fejlesztés nélkül). A legújabb Virginia típusú többcélú nukleáris tengeralattjárók (a mai napig az építési költség meghaladta a 2,5 milliárd dollárt) ...

És hirtelen mindezen csodák közepette megjelenik egy projekt a meglehetősen régi tengeralattjárók modernizálására, nevetséges áron az amerikai haditengerészet számára - egységenként mindössze 0,8 milliárd dollárért. Technikai szempontból az Ohio egy masszív hadihajó, minden sallang és "nanotechnológia" nélkül. A hidegháborús anyák és acélok szigorú számítása, a végletekig telített nagy pontosságú cirkálórakétákkal és búvárfelszerelésekkel.







http://www.militaryfactory.com
http://www.alternatewars.com
http://eng.ship.bsu.by
http://navsource.org/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -8
    Június 24 2013
    A dicsért amerikai háborúk... Cap úgy ül, mint egy tipikus amerikai hálóterem, és hajtja a lakájait...
    1. Vovka Levka
      +17
      Június 24 2013
      Idézet: skandináv
      A dicsért amerikai háborúk... Cap úgy ül, mint egy tipikus amerikai hálóterem, és hajtja a lakájait...

      Mennyi a gyűlölet? Csak horror.
      Igazi hazafi vagy, ahogy mondják mottónk a tövisen át a csillagokig.
      Az amerikai hadseregben a személyi állomány szolgálati feltételeinek megszervezése mindig is kiemelt jelentőséggel bírt, mégpedig jogosan. Az amerikai tengeralattjárókban már az első világháborúban volt klímaberendezés. A második világháborúban pedig az amerikai tengeralattjárók valóságos összeomlást okoztak Japánnak, szinte az egész kereskedelmi flottát kiütötték, hogy Japán erőforrások nélkül maradt.
      Ha ellenségnek tekinti Amerikát, akkor ez a saját dolga. De az ellenséget tisztelni kell, és józanul fel kell mérni potenciális képességeit. Mert a gyűlölet vaksághoz és tévedéshez vezet.
    2. postás
      +5
      Június 24 2013
      Idézet: skandináv
      Cap úgy ül, mint egy tipikus amerikai hálóterem, és hajtja a csatlósait.

      Őszintén szólva nem értem...
      És hogy vagyunk?
      Tengeralattjáró parancsnok, mivel "forgatja" a főtengelyt?

      Akkor mik a különbségek?

      Hülyeségeket beszélsz.

      Igazság......
      bár ez megtörténik velünk és így (az idegesek és a gyerekek kikapcsolhatják a hangot) mosolyog
    3. 0
      Június 24 2013
      Ha a kép közepén lévőről beszélünk, akkor ez egyáltalán nem sapka.A tiszt (nem lehet kivenni az osztályt) a mi midshipmanünk analógja.Csak egy tiszt van (font karba tett kézzel). a mellkasa fölött).
      1. 0
        Június 29 2013
        Mondd csak - csónakos.
  2. +3
    Június 24 2013
    ______________ terrorizál
  3. 0
    Június 24 2013
    Jó értékelés Oleg, de mint mindig, érzelmek, érzelmek ...
    1. Vovka Levka
      0
      Június 24 2013
      Idézet a nayhastól
      Jó értékelés Oleg, de mint mindig, érzelmek, érzelmek ...

      Érzelmek az irigységből.
      Sokat lehet tanulni, különösen a szervezeti megközelítések, a tervezés és a harci fegyverhasználat szemléletének kialakítása terén.
    2. 0
      Június 24 2013
      Idézet a nayhastól
      Jó értékelés, Oleg

      Újabb óda az amerikai haditengerészethez, azt hittem, hogy a szerző professzor, de nem, kiderült, hogy a mi emberünk.
      1. +6
        Június 24 2013
        Idézet: bácsi
        Idézet a nayhastól
        Jó értékelés, Oleg

        Újabb óda az amerikai haditengerészethez, azt hittem, hogy a szerző professzor, de nem, kiderült, hogy a mi emberünk.


        Véleményem szerint egy teljesen tárgyilagos cikk az atomtengeralattjárók hozzáértő újrafelszereléséről. Leleplező pillanat. Példa arra, hogy diplomáciai leszerelési erőfeszítéseink hogyan válnak haditechnikai rémálommá.
  4. Sasha
    +7
    Június 24 2013
    Jó hajó, mit ne mondjak.Persze kár, hogy nem a miénk.De van mire törekedni.
    1. ramsi
      +5
      Június 24 2013
      nagyon hozzáértően, szépen, talán példamutatóan is, egy konkrét gyakorlati probléma egyszerre több síkban is megoldódott
    2. 0
      Június 24 2013
      Érdekes módon a mi többcélú csónakjaink képesek ekkora csapatok rejtett partraszállására? Most néztem meg az "Ash"-t, valahogy halványnak tűnik a fegyverzet, azt fogjuk megenni, ami teljesítményjellemzőiben jobb.
      1. +2
        Június 24 2013
        Idézet Atrixtól
        Most néztem meg az "Ash"-t, valahogy halványnak tűnik a fegyverzet, azt fogjuk megenni, ami teljesítményjellemzőiben jobb.

        Az "Ash" teljesen más feladatokra jött létre
        Méretben, fegyverzetben és teljesítményjellemzőkben különbözik

        A nyugati hajók közül az "Ash" áll a legközelebb a "Sea Wolf"-hoz
        1. 0
          Június 24 2013
          Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
          Idézet Atrixtól
          Most néztem meg az "Ash"-t, valahogy halványnak tűnik a fegyverzet, azt fogjuk megenni, ami teljesítményjellemzőiben jobb.

          Az "Ash" teljesen más feladatokra jött létre
          Méretben, fegyverzetben és teljesítményjellemzőkben különbözik

          A nyugati hajók közül az "Ash" áll a legközelebb a "Sea Wolf"-hoz

          Nos, ha jól értem, ez inkább hajóellenes használatra készült? És akkor van valami, mint "Ohio".
          De ha jól emlékszem, úgy tűnik, hogy azt írtad, hogy a "Hamu" még messze van a "Tengeri farkastól", ha meg tudod írni, hogy miért gondolod. Ha ezt írtad.
          1. 0
            Június 25 2013
            Idézet Atrixtól
            És akkor van valami olyan, mint "Ohio".

            ez volt
            projekt 667AT "Körte"
            Idézet Atrixtól
            De ha jól emlékszem, úgy tűnik, hogy azt írtad, hogy a "Hamu" még messze van a "Tengeri farkastól", ha meg tudod írni, hogy miért gondolod. Ha ezt írtad.

            Yasen szerint számos ellentmondás van
            a hajó 4. generációs tengeralattjáróként van elhelyezve, de ugyanakkor:
            a jó öreg YaPPU OK-650V-t erőműnek használják
            semmit nem hallani a szigetelt fedélzet és az aktív háttérzaj csillapítók rendszeréről

            ugyanaz az amerikai Sea Wolf számos érdekes tervezési megoldással rendelkezik: önkilépő torpedók, teleszkópos többcélú árboc periszkóp helyett stb.
            Ashnek nincs ilyenje. Nem világos, hogy milyen kritériumok alapján vették fel az új generációba. Az, hogy végre elhagyták a torpedórekesz szokásos helyét, és az egész orrrészt most a GAS foglalta el – külföldön már 40 éve alkalmazzák ezt a megoldást.

            Ugyanakkor a hajó a maga módján menő - a fedélzeten 32 UVP van a "Caliber" számára + egy hatalmas érzékeny "Amphora" az orrban

            Itt van egyébként a hamu indítópohár fedelének gyártása (8 tengely x 4 = 32)
          2. 0
            Június 29 2013
            Voltak.
            Volt, akit levágtak, volt, akit lefektettek, hogy szellőztessenek a bányákban, és mit tehetnek most (úszhatnak?) - senki sem fogja megmondani.
            És itt jön be az irigység.
            Mi akadályozza meg az admirálisainkat abban, hogy ugyanezt akarják?!
            Az azonban egyértelmű.
            Szinte nem engedtük át hajógyárainkat Ohio korszerűsítésére a fémhulladék számára.
  5. Kovrovszkij
    0
    Június 24 2013
    Idézet: skandináv
    A dicsért amerikai háborúk... Cap úgy ül, mint egy tipikus amerikai hálóterem, és hajtja a lakájait...

    Miből gondolod, hogy sapka? Első ránézésre "kontrabasszus"!
  6. SZABADSÁG SZELLEME
    0
    Június 24 2013
    Halálhozók!
  7. BatkaMahno
    +1
    Június 24 2013
    Nem építenek ebbe az osztályba tartozó hajókat anélkül, hogy különleges műveleteket hajtanának végre. A demokratizálódás eszköze időben szolgálatba állt
    1. +5
      Június 24 2013
      Idézet tőle: BatkaMahno
      Nem építenek ebbe az osztályba tartozó hajókat anélkül, hogy különleges műveleteket hajtanának végre. A demokratizálódás eszköze időben szolgálatba állt

      Kezdetben nem speciális műveletekre építették. Kidobtuk volna a csónakot, az amerikaiak pedig cirkálórakétákká és különleges műveletekké alakították volna át. Az ottani emberek tudják, hogyan kell pénzt számolni.
      1. 0
        Június 29 2013
        Egy részünket kidobták.
        A többiek nem ismertek, mire alkalmasak.
  8. +3
    Június 24 2013
    A Nobel-bizottság megjegyezte, hogy B. Obama több cirkáló rakétát lőtt ki, mint az összes többi Nobel-békedíjas együttvéve

    Mi van, kiadnak még egy díjat?
  9. +7
    Június 24 2013
    Nos, itt van egy méltó példa a modernizációra. És mi vagyunk a mi "Cápáink" a fémhulladékban. Valahogy csatoltak egyet, a többi pedig veszteséges, irracionális stb. Vagy csak barátok vannak a közelben és szükségünk van P.L-ben. speciális műveletekre nincs?
    1. +4
      Június 24 2013
      Idézet: LOKI
      Nos, itt van egy méltó példa a modernizációra. És mi vagyunk a mi "Cápáink" a fémhulladékban. Valahogy csatoltak egyet, a többi pedig veszteséges, irracionális stb. Vagy csak barátok vannak a közelben és szükségünk van P.L-ben. speciális műveletekre nincs?

      ez az! Lehet, hogy a 941-es projektünk nem a legcsendesebb, de mennyi hajóelhárító rakéta mehet oda, kr. nyomulj a parton és egyebek, mi? De a mi "Cápáinkkal" és nem csak velük a helyzet ismét bizonyítja, hogy ma tiszta 3,14-es dorák és árulók állnak az ország élén! És a GDP egy kicsit jobb, mint mások, árulók és tolvajok. Ebből az álláspontból érthetővé és világossá válik az egész helyzet a Honvédelmi Minisztériummal, a haditengerészettel és általában a fegyveres erőkkel, mint Isten napja!
  10. +5
    Június 24 2013
    És mivel szállhat szembe seregünk az Amer flottával, kivéve Szerdjukovot a női zászlóaljával?
    1. sergey261180
      +3
      Június 24 2013
      Egy tripperrel felfegyverzett Baba zászlóalj egy hónapra ellehetetlenítheti az ellenséges dandárt. nevető
      1. 0
        Június 24 2013
        És ez a tömegpusztító fegyverek... egy non-proliferációs szerződés stb. stb.
  11. +7
    Június 24 2013
    Jó hajó. Hozzáértő modernizáció. Irigylésre méltóan. Remélem sikerül valami hasonlót alkotnunk.
  12. +2
    Június 24 2013
    a hajó nem rossz, nem kérdés, de akkor még egyszer, ki ellen? sok szó esett a repülőgép-hordozók szükségességéről, és az Egyesült Államokkal kapcsolatban tényleg nincs rájuk szükség, de egy ilyen hajóra? Óriási volt a költsége egy időben + 1 milliárd korszerűsítésre és fegyverkezésre + mennyit zabál fel nem egy új hajó üzemeltetése, hanem ki ellen? Lőni Líbiára? igen, annyi pénzért, amennyibe kerül, fel lehet szerelni egy konténerhajót, és rá lehet tolni 1000 kr-t, és ugyanolyan sikerrel lőni, az ellenállás még mindig 0 (és még több pénz marad, hogy mindezt megfelelően megjelöljük)). Komoly hadműveletért 150kr csepp a tengerben, mint 50 különleges alakulat katona + a hajó hatalmas és semmi keresnivalója a part közelében. Az eredmény még több fellépés, egy hatalmas és drága nukleáris tengeralattjáró uszályként való felhasználása a védtelen ellenség rakétáinak kilövéséhez.
    Természetesen érthető az amerek kétségbeesett próbálkozása, hogy mindent, ami csak lehetséges, a part menti munkához igazítson, mert egyszerűen (még) nincs ellenségük a tengeren, de egy hatalmas atomtengeralattjáró akkor is alulmarad mindenkinél. tetszőleges szempont szerint, a költségektől a hatékonyságig a part menti munkával.
    Bár ismétlem, nagyon szeretem a hajót, csak megjelenésének oka nem a hatékonyság, hanem az alkalmazkodási kísérlet
    1. +4
      Június 24 2013
      Idézet: barbiturát
      Óriási volt a költsége egy időben + 1 milliárd korszerűsítésre és fegyverkezésre + mennyit zabál fel nem egy új hajó üzemeltetése, hanem ki ellen? Lőni Líbiára? igen, annyi pénzért, amennyibe kerül, fel lehet szerelni egy konténerhajót és rá lehet tolni 1000 kr-t és ugyanolyan sikerrel lőni, az ellenállás még mindig 0.
      Bár ismétlem, nagyon szeretem a hajót, csak megjelenésének oka nem a hatékonyság, hanem az alkalmazkodási kísérlet

      alapvetően nem értek egyet veled! Természetesen ezeket a csónakokat nem Líbiában és más arab-afrikai országokban való munkára hozták létre, ehhez mindenképpen felesleges. A Tomogawk kilövési hatótávolságával ugyanígy NK-val is meg lehetett volna csípni, erre nem reagált volna senki. De... tényleg nem mindenki számára világos, hogy az amerikaiak a repülőgépeik megalkotásának utolsó szakaszába lépnek TELJES ÉS FELTÉTEL NÉLKÜLI URALOM A VILÁGON – DIKTÁLT, amihez tulajdonképpen ma egy ilyen egyértelműen redundáns hadseregre és főleg a haditengerészetre van szükség (nincs megfelelő erőben ellenfél). De elnyomni a különböző államok itt-ott fellángoló nemzeti ellenállásait (nem kizárva Európát) + a rajtuk lévő "tömeg" pusztán lélektani leigázását - erre kellenek az ilyen és más hajók! Az Egyesült Államokat már régóta nem a partjainak és műholdjainak védelmi intézkedései zavarják, hanem az, hogy felkészüljenek az egész világ diktátumaira! Ennek a doktrínának az elemeit most dolgozzák ki a Földközi-tengeren. Hiszem, hogy ha nem sikerül végre megvesztegetniük ma hatalmon lévő tolvajjainkat (az "elit" típust), és rákényszerítik őket, hogy apró darabokra bontsák az országot, a la Európát, akkor mi, Oroszország lesz a falatjuk, amikor szövetséget kötnek senki más! Valami hasonló!:(((
    2. 0
      Június 29 2013
      Veled és velem szemben.
      Ez az ilyen rendszerekről és az ezekből fakadó fenyegetésekről szól – beszélt nemrég a csúcstalálkozón az interim.

      A Tomahawk tengeri célpontokat is képes verni – nem érdekli őket, milyen repülési küldetést hajtanak végre.
  13. +6
    Június 24 2013
    Nagyon tetszett a cikk, nagyon kidolgozott és mérlegelt, ami kedvezően megkülönbözteti a szerzőt. Az elején olvasva nem akartam „+”-t tenni, mert "potenciális" partnerem előtt bizonyos tisztelet volt a szerző iránt, de miután elolvastam az egészet, rájöttem, hogy a szerző a szellemi és ideológiai ellenpólusaink (USA) vívmányai iránti lelkesedés elemei révén , mintegy megpróbálja megszólítani a fórum tudatát és tagjait, és ami a legfontosabb, rákényszeríteni őket, hogy az oroszországi uralkodó és hízó csúcsok fejében az agymaradékot játsszák (remélem, olvassák ). Szerző "+"! Az olvasás nem túl kellemes, sőt kissé zavaró (ha a Lélek fáj a Szülőföldért), de szükséges és nagyon hasznos - kijózanít és lesüllyeszt a bűnös Földre!
    1. +1
      Június 25 2013
      Köszönöm a visszajelzést, Andrey.

      A VO látogatóinak odafigyelése, kommentjei és kritikája nélkül érdektelen lenne írni
  14. 128mb
    +3
    Június 24 2013
    A Nobel-bizottság megjegyezte, hogy B. Obama több cirkáló rakétát lőtt ki, mint az összes többi Nobel-békedíjas együttvéve
    Körülbelül öt percig nevettem, mint kiderült, nem kell sok ahhoz, hogy megkapjam a díjat. Szegény Nobel..
    A cikk pedig remek, köszönöm!
  15. +1
    Június 24 2013
    Kibaszott Nobel-díjas A világból. hány ember küldte már el a világon AZT A "fényt" ..., próbálkozik, valószínűleg újra a díjazottak közé akar kerülni! ... valami nyilvánvalóan téved a "próféták" a 44 fekete elnökkel kapcsolatban. talán 44 fekete után is megtörténik?...
  16. +2
    Június 24 2013
    Eh, nagyon komoly dolog.Valóban, egy 150 KR-es atomtengeralattjáró tud ekkora suhogást kiadni, és 4 darab már képes egy nagyon komoly, masszív lefegyverző csapást megszervezni... Csípős cipókat (949-es projekt) kaliberes a miénkbe, és az eszünk szerint modernizáljuk. Ez lenne az igazi hatalom, viszonylag olcsó, saját résszel, és nagyon hatékony. Ezek közül több felbukkant a parttól nem messze valami vacak szartól, és azonnal elcsendesedtek, és ha nem csitulnak, akkor 600 KR-ból markolnak egy lyulyát, és ez már nem papucsban van, ekkora összeggel egyben le lehet hozni egy kis ország infrastruktúráját és hadseregét.
    1. +4
      Június 24 2013
      Sajnos igazad van.Nemrég volt egy cikk a víz alatti helyzet lefedettségével kapcsolatos nyomasztó elmaradottságunkról,még a parti zónában is.Ahogy bemutatok 600 "baltát" a Fehér-tengerről az ország belsejében,az lesz nem esek pánikba, csak káromkodni akarok.
      1. +1
        Június 24 2013
        Idézet: Dr. Evil
        Hogyan fogok bemutatni 600 "baltát" a Fehér-tengerről az ország belsejében

        hiú félelmek

        Minden Aegis és Tomahawk - helyi háborúkhoz egyszerű ellenséggel
        A stratégiai nukleáris erőkkel rendelkező Oroszország számára csak az "igazi", nem modernizált "Ohio" a Tridentekkel veszélyes.

        Az SLBM "Trident-2" sirályokra vadászik
        1. 0
          Június 25 2013
          de tévedsz, Oleg! Lásd a hozzászólásomat a szál alatt!
  17. -2
    Június 24 2013
    Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
    Idézet: Dr. Evil
    Hogyan fogok bemutatni 600 "baltát" a Fehér-tengerről az ország belsejében

    hiú félelmek

    Minden Aegis és Tomahawk - helyi háborúkhoz egyszerű ellenséggel
    A stratégiai nukleáris erőkkel rendelkező Oroszország számára csak az "igazi", nem modernizált "Ohio" a Tridentekkel veszélyes.

    Az SLBM "Trident-2" sirályokra vadászik

    100%-ban támogatom az Oroszország elleni CD-jüket – csak pihennek, nos, Charlie Chaplin idegesen dohányzik Rákacsintás
  18. +2
    Június 24 2013
    150 tengely egy szalóban erős. Itt egyetlen S-300/400 sem képes erre. Igaz, vannak "Caliber" -k különféle módosításokkal. És ez... nem agresszorként pozicionáljuk magunkat, ezért nyilvánvalóan le vagyunk maradva a támadó fegyverek terén.
  19. +1
    Június 25 2013
    Idézet: Dr. Evil
    Sajnos igazad van.Nemrég volt egy cikk a víz alatti helyzet lefedettségével kapcsolatos nyomasztó elmaradottságunkról,még a parti zónában is.Ahogy bemutatok 600 "baltát" a Fehér-tengerről az ország belsejében,az lesz nem esek pánikba, csak káromkodni akarok.

    Nem vagyok riasztó, de sajnos egyet kell értenem a "doktorral..." - ekkora rakétatámadást egy területről semmi sem tud ellenállni - egyszerűen nem lesz elég rakéta, és a manőverezést is figyelembe véve könnyen meglesznek. lefedi Oroszország középső régióját. Nemcsak a szárazföldi határokat kell megvédeni, hanem a tenger mélyét is.
    1. 0
      Június 25 2013
      Idézet Zomanustól
      150 tengely egy szalóban erős. Itt egyetlen S-300/400 sem képes erre

      Idézet tőle: Starover_Z
      semmi sem tud ellenállni egy ilyen rakétatámadásnak egy területről

      A 336 Trident-II D-5 SLBM egyáltalán nem zavarja?
  20. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      Június 25 2013
      Idézet Rudolftól
      Szóval, melyik hajó veszélyesebb, akkor is vakarni kell a fejét! jó

      Egyetértek veled!! Nagy pontosságú CR-jeik még hagyományos robbanófejekkel is rendkívül veszélyesek. Milyen távolságból képes észlelni jelenlegi légvédelmünk a Tomahawk repülését? Jómagam nem vagyok teljesen benne a témában, mondják a légvédelmesek. De ballisztikus rakétáik kilövése legalább 10/15 percet ad arra, hogy a stratégiai nukleáris erőket teljes harci készenlétbe hozzuk és elindítsuk. Azok. a megtorlás lehetősége. Persze az Alaszka alól jött fiúk félnek. És így, ha helyesen számolja őket időben, a Tomahawk célpontjaihoz való közeledéseket, valamint a Trident és az amerikai siló ICBM-ek kilövéseit, akkor most megtudhatja, mi történt, miért ment ki az ország rakétavédelmi rendszere és mi az. minden eszközzel... és most megérkeztek az ICBM-ek. Nem folytatom, mindenki tudja, nem a gyengébbek számára.
      A stratégiai nukleáris erők, Oleg, csak a rendszerben működnek, és ő maga sem csodaszer! De úgy tűnik, a mi MO-nkban ezt még megértik.
  21. 0
    Június 25 2013
    Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN

    A 336 Trident-II D-5 SLBM egyáltalán nem zavarja?


    Földi ember vagyok, jelzőőr, nem ismerek ilyen rangú tiszteket, hogy megnyugtassam, és egy igazi tiszt nem beszél semmit, de a publikációk alapján úgy tűnik, hogy SLBM-ekkel vigyáznak a hajókra. , de semmi a csónakokról Tomogawks nem találkozott.
    Jaj, Isten ments, ahogy mondják, ez az egész Apokalipszis elkezdődik, de amikor a háromágúak és a percemberek repülnek, és amikor a Voyevoda, a nyár, a buzogány és a Sineva, a tűsarkú és a szike találkozik, akkor már késő lesz megtenni. bármit, hátra van, hogy lepedőbe burkolózzon, és egy kényelmes helyre másszon.
  22. olegka
    +1
    Június 26 2013
    Szeretnék hozzáértő kommentárt kapni az oldal szerkesztőitől a Shark Ohio mintájára történő modernizálásához. Mindazonáltal a Shark egy gigantikus hajó, három van belőle, és képzeld el ezt az armada kr. És az amerikaiak nagyszerűek, nem vágnak hajókat, mint mi, és valami Katar nem köp az arcukba. Úgy gondolom, hogy hozzáértő modernizációval és felszíni burkolattal (harci biztonság) a mi Sharksunk - egy mobil osztag a legveszélyesebb óceáni diplomatává válik.
    1. 0
      Június 27 2013
      Idézet olegkától
      hozzáértő kommentár a Cápa Ohio mintájára történő modernizálásához.

      Tanácstalan vagyok, hogy mit írjak ide. Ehhez nincsenek rajzok. bármilyen megbízható tényt is

      Azonban haditengerészetünknek is volt valami ebben a témában (SSBN-ek és SSBN-ek átalakítása) - 667AT "Körte" projekt
      hi
  23. 0
    Szeptember 7 2017
    Az Ohio-típusú SSBN-ek Ohio-típusú SSBN-ekké való átalakításának programját részletesen tárgyalták a Mir Armuz magazin 2004-ben, a VPK újság 2006-ban, a Bratishka magazin 2009-ben és az Arsenal magazin kicsit később megjelent cikkei.
    Itt van pár link.
    http://www.bratishka.ru/archiv/2009/6/2009_6_11.p
    hp
    http://vpk-news.ru/articles/2297
    Valószínűleg a méltányosság kedvéért fel kellene tenni őket a hivatkozási listába

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"