Katonai áttekintés

Megpróbálja megfelelően elosztani a visszarúgást

36
Mint már sokszor mondták, kézifegyverek fegyver jelenleg zsákutcában van, és a tervezők által kínált lehetőségek vagy túl drágák, vagy nem alkalmasak arra, hogy teljes értékű megbízható modellt készítsenek. Ennek eredményeként jelenleg a tervezők rohannak a helyükre, és folytatják a már kidolgozott ötletek kidolgozását. A teljesítmény javításának irányai nagyon változatosak. Vannak, akik arra törekszenek, hogy fegyvereiket pontosabbá tegyék, mások könnyebbek, mások, mint a többiek, más jellemzőket kergetnek, általában mindenki mindent megtesz a fegyver hatékonyabbá és megbízhatóbbá tételéért, néha megfeledkezve a józan észről. De vannak, akik egyszerű, és legfőképpen olcsó megoldásokat találnak, amelyek jelentősen növelhetik a fegyverek hatékonyságát, bár abban a hitben, hogy az ilyen megoldások hasznosak lesznek a harctéren, nekem személy szerint nagy kétségeim vannak. Ennek ellenére próbáljunk meg megismerkedni az egyik legegyszerűbb megoldással, amely kézenfekvősége ellenére egészen a közelmúltban sorozatgyártásba került, bár magát az ötletet már rég megtalálták.

Mint tudják, a lövöldözés legkellemetlenebb jelensége a visszarúgás, ami különösen észrevehetően befolyásolja az automatikus tűz hatékonyságát. Mindenki másképp kezeli. Jelenleg az egyik legdivatosabb megoldás a kiegyensúlyozott automatizálású rendszer, de sajnos a tökéletesen működő minta ára túl magas, az olcsó opció pedig nem tud hosszú élettartamot biztosítani. A javasolt megoldás nemcsak kisebb visszarúgást biztosít a tűz pontosságára, hanem lehetővé teszi a fegyver egy kézzel történő használatát is, azonban a fegyver elfoglalja, és valójában használhatatlan, mivel nagyon nehéz lesz megszerezni. megszabadulni a fegyvertől.

De ne üssünk egyet, a megoldást az AR-15 rövidített változatainak, és ennek megfelelően az M-16-os, illetve az ezen minták alapján készült egyéb fegyvermodellek fenekének cseréje jelentette. A standard készlet helyett egy kissé eltérő elem kerül beépítésre, amely két műanyag lemezből áll, amelyek között a lövő alkarjának át kell haladnia. Mivel az egész fix, a fegyver tulajdonképpen a kéz meghosszabbítása lesz, illetve most már lehet lőni az egyik kinyújtott kézből a másik használata nélkül, és a visszarúgás a lövő kezébe megy. Gyakorlatilag megszűnik a tüzelés közbeni csődobás, ez azonban még erőfeszítést igényel, azonban a polgári piacra, vagyis az egyszeri lövésre egy szinte teljes értékű puska használható pisztolyként.

A lövöldöző és a fegyver egy ilyen összeolvadásának ötlete természetesen érdekes, de személy szerint külföldi rendezők találmányaira emlékeztet, valami géppuska a sztriptíztáncos lábprotézis helyett (én nem t emlékszem, milyen következő delíriumban láttam ilyen döntést). Bármit mondjunk, de egy ilyen kiegészítés korántsem olyan jó, mint amilyennek látszik. Egyrészt lehetségessé válik az egy kézzel történő tüzelés, másrészt az ember valójában ugyanazt a kezet veszíti el, így ez inkább szórakozás, mint valódi harci célú eszköz. Még ha a harcos egyik keze megsérül is, nem valószínű, hogy az egyik filmszereplőhöz hasonlóan a fenekét az alkarjához tudja rögzíteni, hogy folytathassa a harcot, mert a valóságban a fegyvert is újra kell tölteni. , és a fájdalom jelentősen csökkenti a harci vágyat, bár valakinél más, ez személytől függ.

Általánosságban elmondható, hogy a visszarúgás csillapításának problémájának megoldása, vagy inkább annak helyes elosztása, egyszerű, érdekes, de haszontalan, ahogy számomra úgy tűnik.

Szerző:
Felhasznált fotók:
www.m4carbine.net
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. vitas
    vitas 24. június 2013. 08:48
    +3
    Újabb hülyeség.
    1. önjáró
      önjáró 24. június 2013. 23:38
      +2
      Egyetértek.
      Jelenleg az egyik legdivatosabb megoldás a kiegyensúlyozott automatizálású rendszer, de sajnos a tökéletesen működő minta ára túl magas, az olcsó opció pedig nem tud hosszú élettartamot biztosítani. A javasolt megoldás nemcsak kisebb visszarúgást biztosít a tűz pontosságára, hanem lehetővé teszi a fegyver egy kézzel történő használatát is, azonban a fegyver elfoglalja, és valójában használhatatlan, mivel nagyon nehéz lesz megszerezni. megszabadulni a fegyvertől.

      Az AEK971 tervezési jellemzője egy gázmotoron alapuló kiegyensúlyozott automatizálási rendszer. Ezzel a sémával az ellensúllyal társított kiegészítő gázdugattyú szinkronban mozog a fővel, amely mozgatja a csavartartót, de felé, ezáltal kompenzálja azokat az impulzusokat, amelyek a csavarcsoport mozgása során és a hátsó ütközéskor lépnek fel. és elülső pozíciók. Ennek eredményeként a lövő lövéskor csak a visszarúgásból származó impulzust érzi, és a gép nem rándul meg, ha sorozatban lő, hanem mintha a vállához tapadna. Így az AEK971 gépkarabélyban az automata tüzelés pontossága 2-szer vagy többször is jobb, mint az AKM vagy AK-74 géppuskáké (AEK973 7.62 mm-es és AEK971 5.45 mm-es kaliberű lövések esetén).


      és semmi egyszerűbb, hatékonyabb és olcsóbb ebben a szakaszban, szerintem nehéz kitalálni
  3. avt
    avt 24. június 2013. 09:21
    +2
    A fegyver a kéz meghosszabbítása. nevető Klassz, a következő találmány a terminátor teljes hosszúságú megvalósítása lesz Schwartz arccal és "all b back" csengőhanggal. nevető
  4. PSih2097
    PSih2097 24. június 2013. 09:51
    +1
    Jelenleg az egyik legdivatosabb megoldás a kiegyensúlyozott automatizálású rendszer, de sajnos a tökéletesen működő minta ára túl magas, az olcsó opció pedig nem tud hosszú élettartamot biztosítani. A javasolt megoldás nemcsak kisebb visszarúgást biztosít a tűz pontosságára, hanem lehetővé teszi a fegyver egy kézzel történő használatát is, azonban a fegyver elfoglalja, és valójában használhatatlan, mivel nagyon nehéz lesz megszerezni. megszabadulni a fegyvertől.

    Ugyanazon az AEK-en lőhetsz egy kézzel gyújtáskihagyással hármasban és automata módban is, ami pedig a megbízhatóságot illeti, vigyázz a fegyverre és nem hagy cserben.
    1. bazsalikom
      bazsalikom 24. június 2013. 15:55
      +5
      Idézet a PSih2097-től
      Ugyanazon az AEK-en lőhetsz egy kézzel gyújtáskihagyással hármasban és automata módban is, ami pedig a megbízhatóságot illeti, vigyázz a fegyverre és nem hagy cserben.

      itt a szerző egy kicsit másról szól - a kiegyensúlyozott automatizálási mechanizmus (fogaskerekek és fogasléc) gyorsabban kopik, mint más alkatrészek és alkatrészek. Ezért vagy egy kiegyensúlyozott automatizálási mechanizmus gyártása kiváló minőségű anyagokból, amelyek hosszú ideig tartanak, nagyon jó. drága, mintha a megállapodások egyensúlyban vannak. automatizálás középszerű anyagokból (vagy közepes minőségű kidolgozásból), majd kiegyensúlyozó. az automatizálás nem tart sokáig, függetlenül attól, hogy hogyan vigyáznak rá stb.
  5. bazsalikom
    bazsalikom 24. június 2013. 11:49
    +2
    Nagyon kérdéses készülék. Bár ha egy hasonló funkciót ad hozzá egy normál lámpatesthez, akkor jobb lesz
  6. Békéltető
    Békéltető 24. június 2013. 11:54
    +3
    Az őrület egyre erősebb és erősebb lett…
  7. michael3
    michael3 24. június 2013. 11:58
    +3
    Nagyon ésszerű az első bekezdés. Hosszú ideig már nincs új fegyver, a régiek szisztematikus romlása zajlik. Ezzel kapcsolatban az a kérdés - eltéveszti az ember, ha ujjal mutat valahova? Nyilvánvaló, hogy a pontosság javulása érhető el, ha a fegyver a lehető legjobban reprodukálja a mutatóujjával való udvariatlan piszkálás folyamatát.
    Ez azt jelenti, hogy a hordó tengelye nem csak párhuzamos lehet a kiterjesztett ujjal, hanem azonos magasságban kell lennie. A második - a középső ujj mozgása a többi rész összenyomásához vezet, a kéz biomechanikai eszköze miatt. Ezért a lövést ne kísérje ez a mozgás. Ez azt jelenti, hogy a kioldó mechanizmust annak az ujjnak kell kiváltania, amely nem generálja a kéz szükségtelen mozdulatait - a nagyot. Ezek azok a fejlesztések, amelyek további előnyöket adhatnak a modern kézi lőfegyverekhez...
    1. luiswoo
      luiswoo 24. június 2013. 20:27
      +8
      Idézet: Michael3
      Azaz - a hordó tengelye nem csak párhuzamos lehet a kiterjesztett ujjal

      Eszembe jutott az MTs-3 "Record"

      Az MSS-t "nagy pontosságú lövöldözéshez való adaptációnak" nevezték, és betiltották. Valószínűleg a 100%-os eredmény folyamatos elérésének lehetősége miatt.

      http://shooting-vologda.ru/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=69&id=550
      &itemid=25
      1. poros macska
        poros macska 25. június 2013. 23:37
        0
        Ez az, amit nehéz kihagyni, ez így van.
      2. michael3
        michael3 26. június 2013. 18:44
        0
        Nagyon szépen köszönjük! Egyáltalán semmit sem tudtam erről a csodálatos dologról! Link, tiszta idő, már nem működik. Ennek ellenére sikerült információt találnom, és a Yandex három sort ad ki - az Ön megjegyzése, egy hiba és a Vologdai Szövetség webhelye, szerencsére ezt még nem törölték (mintha önmagában). És itt van egy hatalmas kérdés - miért nem fegyver?! Miért nem az egész család? Nos, a sportnyilakat betiltották, és mi van? Ugye nem kell lőni? Ó, emberek...
  8. bunta
    bunta 24. június 2013. 13:30
    +6
    Idézet: Michael3
    Ezért a lövést ne kísérje ez a mozgás. Ez azt jelenti, hogy a kioldó mechanizmust annak az ujjnak kell kiváltania, amely nem generálja a kéz szükségtelen mozdulatait - a nagyot.


    Akkor ez egy agyi impulzus. nevető
    1. bazsalikom
      bazsalikom 24. június 2013. 13:52
      +13
      Idézet buntától
      Aztán az agy impulzusa

      ez még mindig fantasztikus .. de hangvezérlés))))))) képzeld el a helyzetet
      shooter - puska, kapcsolja ki a biztonsági
      puska – erősítse meg
      c- puska, tűz
      c- válassza ki a tűz üzemmódot
      c-automata
      c- biztos benne, hogy az automatikus módot szeretné használni, ez megnövekedett lőszerfogyasztáshoz vezet ...
      c- puska, @$lyat, tűz, közel az ellenség.
      c- Erősítse meg, hogy elfogadja a licencszerződés feltételeit.
      s-igen, @$lyat, megerősítem
      c- küldjön SMS-t a 123-as rövid számra, hogy megerősítse, hogy Ön nem bot.
      )))
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 24. június 2013. 15:18
        +5
        Bazilio idézet
        ez még mindig fantasztikus .. de hangvezérlés)

        engedély nélküli lőszert találtak. a parancs helytelen. újraindítás szükséges.
      2. Rafael_83
        Rafael_83 24. június 2013. 17:58
        +2
        "Már nem tudok uralkodni magamon! Most felrobbanok!!!" - MONK hisztérikusan összebújt. – És kérem – válaszoltam, és rátettem a detonáció megerősítését a PAD-ra. (Alexander "Two-Face" Zorich, "Rapid Fire") hi
      3. michael3
        michael3 24. június 2013. 19:54
        -1
        Nem, ez nem fantázia, már léteznek ilyen rendszerek. Remélem esküdt "barátaink" szokás szerint kidobnak 10 milliárdot egy ilyen fejlesztésre...
  9. Ch0sen1
    Ch0sen1 24. június 2013. 16:33
    +2
    A Koltovsky karabély a kéz meghosszabbításaként nem menő, valami brutálisabb kell, például egy minipuska Rákacsintás
  10. savanyú
    savanyú 24. június 2013. 17:08
    +5
    Igen, sok ötletről kiderült, hogy a kézifegyverek nem igényeltek. Egy időben rohantak a tok nélküli patronok (vagy éghető patronhüvelyek, ami alapvetően ugyanaz) ötletével. Kiderült azonban, hogy az ilyen patronok több új problémát okoznak, mint a régieket.
    Voltak kísérletek sugárgolyókkal. Ugyanaz.
    Igen, a lövöldözős üzletág fejlődése nagyrészt zsákutcába jutott. De ez más területekre is vonatkozik, például az űrhajózásra. Szakértők szerint semmilyen pénzügyi injekció nem teszi lehetővé a csillagközi járatokra való átállást, mert. a tudomány (és nemcsak az alkalmazott tudomány, hanem a fundamentális tudomány is) más fejlettségi szintjére van szükség. Hasonló a helyzet a kézi lőfegyverekkel is. A tudomány (nevezetesen a tudomány, és nem csak a technológia) jelenlegi fejlettségi szintjén semmi újat nem lehet kitalálni.
    1. michael3
      michael3 24. június 2013. 20:05
      +3
      Nos, ez nem teljesen igaz ... vagyis a csillagközi repülésekről - ez így van. Ami különösen érdekes, hogy a bolygóközieket egyáltalán nem sajátítottuk el, hanem már beütöttünk egy vastag csavart... De a fegyverekről...
      A modern fegyverekkel kapcsolatos minden elképzelés a mechanika és egy kis elektronika területére összpontosul. Például, hogy tetszik ez a kérdés (mondjuk a sugárgolyók esetében) - tudja, hogy egyes anyagok intenzív lézeres besugárzás hatására aktívan gázt bocsátanak ki? Vagyis egy megfelelően felszerelt golyó fenekének besugárzása irányzékkal mosolyog Egy másik kérdés, hogy a lőpornak kell-e az energiaszállítója egy golyó kilökődéséhez? Igen, már próbáltam valami mást, tudom. A kérdés az, hogy mikor próbáltad? Mik voltak akkor az anyagok, vezérlőrendszerek, gyártási pontosság...
  11. Rafael_83
    Rafael_83 24. június 2013. 18:06
    +1
    valami gépfegyver a sztriptíztáncos lábprotézis helyett (nem emlékszem, melyik következő delíriumban láttam ilyen döntést).

    Ez egyáltalán nem a "Planet Terror" Robert Rodriguez, SW. Kirill? Bánj hát elnézően, mindegy, ez a film kegyetlen tréfálkozás a zombiapokalipszis-filmekben megszokott kliséken (elnézést a kissé mesterséges kifejezésért).
    ___________________________________________________________________________
    És arról, hogy fél kézzel tartsa a fegyvert... A minap átnéztem a "Tropa de Elite" című csodálatos brazil thrillert, így van egy hűvös pillanat a BOPO tisztek tűzerő-kiképzésével, amikor Nascimente kapitány megkérdezi egy kadéttól: "Milyen szexuális orgona gépfegyvert tartasz mögötted elvtárs a kezedben?És ha segíteni kell egy sebesült elvtársnak, akkor ledobod a földre, vagy mi?Tedd fel, bé, most övet, ahogy kell !! !"
    Az uv. hi
  12. X úr
    X úr 24. június 2013. 20:36
    +4
    A nyíl és a fegyver ilyen összevonásának ötlete természetesen érdekes,
    de személy szerint külföldi rendezők találmányaira emlékeztet,
    valami gépfegyver a sztriptíztáncos lábprotézis helyett

    Támogatom!
    Biztos vagyok benne, hogy a racionalizálási javaslat Robert Rodriguez és Luc Besson filmjének megtekintése után merült fel.
    Képek a "Planet Terror" című filmből

    Figyelj: és a lányok kezei szabadok (bocsáss meg, Uram) ...





    Felvétel az "5. elem" című filmből
    1. poros macska
      poros macska 25. június 2013. 23:40
      0
      Az 5. elemben egy jól álcázott AKSU47 7,62-t forgattak.
  13. uzer 13
    uzer 13 24. június 2013. 21:12
    +3
    Ez a fegyver az egzotikus kategóriába tartozik, gyakorlati felhasználása nehezen elképzelhető.Hacsak nem tudományos-fantasztikus filmekben.Egy nő még karnyújtásnyira sem tarthatja.És aki meg tudja tartani,nem tudja megtenni. hosszú.egy nehéz géppisztoly nagy tehetetlenségi nyomatéka miatt lehetetlen.De akik hősiesen fognak meghalni a csatában, annak ez egy nagyon megfelelő fegyver.
  14. kaki
    kaki 24. június 2013. 22:03
    +3
    vegyes benyomás...
    Nem értem az összehasonlítást a terminátorokkal, meg mindenféle filmekkel, mert a visszarúgás valós probléma, mondok egy példát
    Megnéztem egy videós riportot a különleges alakulat kiképzéséről, és így aki pajzzsal sétál, az pisztolyt tart a kezében, ha láncban sétál, szinte a feje fölött egy ak(y) géppuskát tart összecsukható tokkal ! !
    a riporter megkérdezi: "ezek a követelmények ahhoz, hogy a gép ilyen maradjon"
    válasz: "nem, csak a feneke nem alkalmas a páncélzattal való használatra"
    és megmutatja, a csikket a vállhoz nyomva, ahol tényleg nem tapad és lecsúszik, és ez nem sok, nem is kevés, majdnem 3.5 tömeg, szerintem nincs értelme visszarúgásról beszélni!szóval minden világos ...
    __
    Nos, ami a videót illeti, szerintem mindenkinek feltűnt, hogy még soha nem mutatták be, hogyan működik ez a készülék sorozatban kilőve;)
    1. Rosomaha67
      Rosomaha67 15. július 2013. 12:07
      0
      ..... Nem tudom hogy van ez most, de amikor katonai páncélban voltam, speciális hengereket varrtak rá polipropilén töltelékkel, ami arra szolgált, hogy megállítsa a fenéket, és hogy az öv ne csússzon el a hordáskor. helyzet a hát mögött. Kirakodáskor ugyanazokat a görgőket készítettük, amelyek alá a páncélt ilyen megállások nélkül tették fel .....
  15. SlavaP
    SlavaP 25. június 2013. 00:06
    +1
    Milyen szörnyű ostobaság... Az AR-15 olyan jól kiegyensúlyozott, és minimális a visszarúgás, hogy nincs szükség perverziókra. Miután először kipróbáltam, egyszer s mindenkorra beleszerettem. Gondoljon csak arra, hová lőjön – és már ott is van
  16. Witold
    Witold 25. június 2013. 22:49
    0
    És itt a visszarúgás probléma megoldódott. http://www.youtube.com/watch?v=rEElWxmBJck
  17. poros macska
    poros macska 25. június 2013. 23:41
    0
    Shushreifel értelmetlen.
  18. a 47
    a 47 26. június 2013. 16:57
    +1
    És ha így oltja ki a visszatérést:
    1. uzer 13
      uzer 13 28. június 2013. 19:09
      0
      Nagyon jó ötlet és könnyen elkészíthető.
  19. atos_kin
    atos_kin 26. június 2013. 19:01
    -1
    Érdekes adaptáció, hangtompítóval kombinálva a sokoldalúság érdekében.
  20. bunta
    bunta 26. június 2013. 19:30
    +1
    És minek köszönhető, hogy kialszik?
  21. bunta
    bunta 26. június 2013. 22:13
    +2
    Anélkül, hogy a kompenzátor működésének részleteibe belemennénk, egyszerre két pillanat bántja a szemet. A forró hordó körüli rugó nem lesz stabil rugalmas. Továbbá a rugó tekercsekre van összenyomva, és még sokknál is (!) Ez durva hiba!

    Most pedig térjünk rá a munka részleteire.
    A kompenzátorsík területe nagyobb, mint a szabványos - ez kissé növeli a kompenzációs impulzust. De egy rugó jelenléte kisimítja és késlelteti az időt. Ez azt jelenti, hogy a kompenzációs impulzus nem a golyó felszállásával (visszarúgás bekövetkezésével) egy időben, hanem valamivel később, ennek a rugónak a kompressziójának késleltetésével jelentkezik.
    Nos, ha ez a megkésett impulzus egybeesik azzal a pillanattal, amikor a keret nekiütközött a doboznak, akkor igen.
    1. ramsi
      ramsi 27. június 2013. 08:58
      0
      szóval úgy tűnik működik...
  22. bunta
    bunta 27. június 2013. 09:26
    +1
    Természetesen "működik", de szerintem semmivel sem jobb, mint a normál.
    Az eszközdiagram szerint két alapvető hibát látok. Magából a sémából nem látszik semmi, ami valamilyen módon jelentősen befolyásolhatná az eredményt. Szeretném elolvasni ennek a szabadalomnak a leírását, de nem hiszem, hogy lesz ilyen.
    Igen, és amíg nem mutatnak összehasonlító táblázatokat egy pár cinkkeltés eredményei alapján, ezek mind szavak.
    1. ramsi
      ramsi 27. június 2013. 09:44
      0
      Hogy őszinte legyek, általában rosszul értem a rugó jelentését - nélküle - csak egy orrfék, és vele együtt - a kiegyensúlyozott automatizálású áramkör redőnyének "antitömegének" analógja?
  23. georg737577
    georg737577 30. június 2013. 02:40
    0
    A Stoner puska javítása a visszarúgás lágyítása szempontjából értelmetlen - a puska már tökéletesen kiegyensúlyozott. Valamint egy újabb kósza "feltalálása" az AK-n, amelynek kilövéskor a visszarúgása és feldobása a maximális megbízhatóságot biztosító tervezési jellemzőkön alapul...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Andrey77
      Andrey77 30. június 2013. 13:43
      0
      A múlt században vagy. Senki nem használ AK-t és AR-t a dobozból, rengeteg a frissítés.
  24. LAO
    LAO 30. június 2013. 22:23
    0
    Nagyon értelmes!!!
    Nem lesz probléma az újratöltéssel, ha minden jól átgondolt, és a kéz zárja gyorsan és egyszerűen rögzíthető - ez nem okoz technikai nehézségeket.
    Szuper!!!