Katonai áttekintés

Drága katonai hulladék: amerikai típusú megtakarítás

50
Az Egyesült Államokban folyamatban van a csapatok Afganisztán területéről való kivonásának előkészítése, amely lassan, de biztosan nagy technológiai fémhulladék lerakóvá alakul át. A Pentagon a legmodernebb katonai hardvereket és felszereléseket semmisíti meg, holott az afgán konfliktus már több mint 630 milliárd dollárjába került az amerikai adófizetőknek, és a háború utáni kiadásokat több mint 1 billió dollárra becsülik. dollár (veteránok biztosítása). És itt nem az emberáldozatokról van szó, az amerikai kontingens Afganisztánban több mint 2200 embert veszített elpusztulva és több mint 18 ezer embert megsebesült.
Az ilyen kézzelfogható kiadások ellenére az USA megsemmisíti katonai felszerelésének legalább 20%-át, amely jelenleg Afganisztánban van, és amelyet csapataik 2014-es kivonása után nem akarnak kivinni az országból. A mai napig az amerikai hadsereg már több mint 77 ezer tonna különféle katonai felszerelést és felszerelést selejtezett le. A leszerelt katonai felszerelések között vannak speciális páncélozott járművek, amelyek további védelmet nyújtanak a rögtönzött aknák és taposóaknák ellen.
Az amerikai hadsereg tisztviselői azt mondják, készek megszabadulni azoktól a felszerelésektől, amelyekre már nincs szükségük, vagy nagyon költséges lenne visszaszállítani az Egyesült Államokba. Így különösen 2 aknák és les elleni védelemmel ellátott katonai járműnek, amelyeket kifejezetten arra terveztek, hogy megvédjék a legénységet az utakon történő bombarobbanásoktól, fémhulladékba kell kerülni. Jelenleg az amerikai kontingens mintegy 11 ezer ilyen járművel van felfegyverkezve. Az afgán fémhulladék-gyűjtőhelyeken mindenesetre már most is nagyon leterhelt a munka, a drága amerikai haditechnikai eszközöket ócskavasnak szerelik le.
Drága katonai hulladék: amerikai típusú megtakarítás

Arra a kérdésre, hogy az amerikai hadsereg miért nem akarja mindezt a vagyont afgán társaikra bízni, az amerikai hatóságok meglehetősen kitérőek. Ennek egyik oka az, hogy már ellátták az afgán hadsereget könnyebb járművekkel, amelyek állítólag sokkal jobban megfelelnek az afgán utaknak. Így vagy úgy, 2014 végéig (amikor az amerikai csapatok elhagyják Afganisztánt) az amerikai hadsereg mintegy 7 milliárd dollár értékű katonai hardvert és felszerelést semmisít meg Afganisztánban. Az Obama-adminisztráció ugyanakkor próbál politikai megoldást találni az Afganisztánban még mindig aktív tálibok ügyében, a 2001 óta tartó katonai kampány ellenére.
Az ismert amerikai lap, a The Washington Post már "példátlannak" nevezte az amerikai hadsereg döntését: ahelyett, hogy felszerelést, felszerelést adna át az afgán hadseregnek, amely az amerikai katonák kivonulása után hivatott megőrizni a békét a térségben, ill. eladva az egészet más államoknak, az USA egyszerűen fémhulladékká alakítja a gépeket és berendezéseket. És ez egy olyan időszakban, amikor az ország egy meglehetősen erős költségvetési megvonás következményeit éli meg. Ennek fényében meglehetősen furcsának tűnik a megengedhetetlen luxus 7 milliárd dollár elpusztítása formájában.
Újságírók szerint már 77 ezer tonna felszerelést és katonai felszerelést semmisített meg az amerikai hadsereg katonai kontingensének Afganisztánból való kivonásának előkészületei során. Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem adja vissza a katonai felszerelés egy részét, és nem adja azt állítólagos hivatalos szövetségesei – az új afgán hadsereg – kezébe, amelyet az amerikaiak évek óta képeznek.


Az amerikai hatóságok szerint drága felszerelést és felszerelést visszavinni az Egyesült Államokba, de az afgán hadseregnek nem lehet átadni, miközben egyszerűen nem marad más lehetőség. Kiderül, hogy paradoxon 7 milliárd dollárba kerül – ennyibe kerül a már megsemmisült katonai felszerelés. Több százezer különféle haditechnikáról van szó, köztük csaknem 2000 akna- és lestámadás elleni védelemmel felszerelt MRAP harcjárműről. Minden ilyen autó ára körülbelül 1 millió dollár. Ez a felszerelés minden bizonnyal hasznos lenne az új afgán hadsereg számára, de az USA világossá tette, hogy katonai felszerelések átadása lehetetlen. Először is különféle jogi akadályok állnak fenn. Másodszor, az amerikai hadsereg parancsnoksága nem hiszi el, hogy az afgánok képesek megbirkózni ezzel a katonai felszereléssel, és teljesen működőképes állapotban tartani.
A szakértők azonban nem hisznek ezeknek a magyarázatoknak, itt látják a korrupció jeleit, és figyelmeztetnek az esetleges negatív következményekre. A jelenlegi helyzetet Michael Schenk, az FCNL szervezet nemzetközi politikai igazgatója kommentálta. A szakértő szerint az ilyen újrahasznosítás borzasztó elsősorban annak az országnak az ökológiája számára, ahol ez történik, míg a gyártóknak. fegyverek ez nyereséges. Mivel a jövőben új megrendelésekkel látják el őket. Ugyanakkor a hétköznapi amerikai adófizetőknek ez folyamatos veszteség, 7 milliárd dollárt már megsemmisítettek, egyszerűen eltűntek Afganisztánban. Ugyanakkor senki sem profitál belőle – sem az amerikaiak, sem az afgánok. Valójában a pénzt egyszerűen a szélbe dobják, ezen felül politikai károkat is kap az ország. Shenk szerint az USA megmutatja az egész afgán népnek, hogy nem bíznak bennük, és nem hajlandók átadni a felszerelést.
Az amerikai hadsereg azt mondja, hogy sokkal könnyebb megsemmisíteni a katonai felszereléseket és felszereléseket, mint visszavinni az egészet az Egyesült Államokba vagy más katonai bázisokra, és megjavítani az afgán hadjárat után. Állítólag nem voltak hajlandók kedvezményesen, de átvétellel felszerelést vásárolni. Kiderül, hogy túl drága. De a fémhulladékra, mint kiderült, minden probléma nélkül találtak vevőket. Ugyanakkor sok emberi jogi aktivista az Egyesült Államokban úgy véli, hogy ebben az esetben fegyverkovácsok lobbiját képviselték, akik egyszerűen csak érdeklődnek az új megrendelések iránt.

David Swanson háborúellenes aktivista azt mondja, hogy az Egyesült Államok katonai költségvetése a költségvetés általános lefoglalása ellenére növekszik: „Megjegyzendő, hogy miközben a hadsereg 7 milliárd dollárnyi katonai felszerelést semmisít meg, a Kongresszus 80 milliárd dollár elkülönítését fontolgatja jövőbeli katonai műveletekre. A Pentagon költségvetése, amelyet a Kongresszus jóváhagyott, általában nőtt 2012-hez képest, annak ellenére, hogy csökkentették a költségvetést, és csökkentették az egészségügyre, az élelmiszerre és az ország más létfontosságú hazai programjaira fordított szociális kiadásokat.”
Figyelemre méltó, hogy az iraki hadjárat befejezése után az amerikai hadsereg nem foglalkozott felszerelések és felszerelések megsemmisítésével, hanem minden gond nélkül a szomszédos Kuvaitba, vissza Amerikába küldte, vagy átadta a jelenlegi irakinak. hatóság. Akkor egyszerűen nem esett szó a felszerelések hazaszállításának magas költségeiről vagy a helyi rendvédelmi szervekkel szembeni bizalmatlanságról.
A médiában elérhető információk szerint jelenleg az amerikai hadsereg mintegy 66 ezer katonája teljesít szolgálatot az Afganisztáni Köztársaság területén, amelyek a NATO-kontingens fő haderejét alkotják ebben az országban. Hivatalosan 2014 után a NATO-tömb országai nem hajtanak végre katonai műveleteket Afganisztán területén. A Pentagon által kidolgozott terv szerint ezen időszak után mintegy 3-9 ezer amerikai katona marad Afganisztánban, akik katonai szakemberek szerepét töltik be.
Információforrások:
-http://rus.ruvr.ru/2013_06_23/Voennie-SSHA-unichtozhili-7-mlrd-v-Afganistane-2846
-http://russian.rt.com/article/11107
-http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/81112
Szerző:
50 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. TRex
    TRex 25. június 2013. 07:31
    +25
    Az USA annyira bizonytalan az általa Afganisztánba "vetett" demokrácia jövőjét illetően (már ma is érkeznek hírek a kabuli elnöki palota elleni támadásról), hogy elvágják a kötelet és hazadobják... Ránk hagyják a problémát az afgán kábítószer-kereskedelemről. Szerintem ebben csak egy plusz van - nem hagyják a mudzsahedekre a felszerelésüket, különben hat hónapon belül leverik Karzai fejét, és talán egy-két évig kitart.
    Oroszországnak fel kell készülnie ázsiai határainak megerősítésére...De hogyan? A szövetségesek halottak, megbízhatatlanok... és arra törekednek, hogy magukra húzzák a takarót.
    1. patron
      patron 25. június 2013. 08:46
      +6
      Amerikát az eszeddel nem lehet megérteni, nem lehet közös mércével mérni!
      1. cth;fyn
        cth;fyn 25. június 2013. 09:35
        +2
        És miért nem értik, szar a bokrokba, de most már világos, hogy nem tudják kivenni az összes felszerelést, mert NINCS PÉNZ.
        1. igor67
          igor67 25. június 2013. 19:46
          0
          Ez szovjet felszerelés, nincs értelme evakuálni, gazdaságosan, törött vagy elavult berendezéseket
        2. vikontas56
          vikontas56 25. június 2013. 23:05
          +1
          Ellenkezőleg, ott rengeteg tészta van!Afganisztánban az Amerek alatt negyvenszeresére nőtt a kábítószer-termelés, így nem tapasztalnak forráshiányt!a drognyomok kimutathatják és megerősíthetik azt, amiről már mindenki tud - az államok fedezik kábítószer-termelés és kábítószer-kereskedelem, és ebből profitálj!
      2. igor67
        igor67 25. június 2013. 19:44
        +2
        Idézet: mecénás
        Amerikát az eszeddel nem lehet megérteni, nem lehet közös mércével mérni!

        És a szovjet csapatok nem hagytak felszerelést Afganisztánban? Itt van az egyik sír.
    2. Nayhas
      Nayhas 25. június 2013. 10:14
      +7
      Miben különbözik a mai Afganisztán az 1999-es Afganisztántól? Az a tény, hogy az amerikaiak táliboknak hívják, valójában több törzs darabokra osztja Afganisztánt, mint akkoriban Hekmatyarnál, Dosztummal és Masszúddal felvágták, mindegyiket támogatták bizonyos törzsek, mindegyikük ópiummákot termesztett. , amely Oroszországon keresztül áramlott Európába. A tálibok is ezt tették... Az amerikaiak jelenléte Afganisztánban abszolút semmit nem változtatott, így nem is vetettek oda semmit...
    3. Igazságkeresô
      Igazságkeresô 25. június 2013. 12:17
      -1
      Miféle határerősítésről beszélhetünk, amikor az egész rendszer a korrupcióba süllyed?! Megnyílik a határ ezeknek a hegyi kecskéknek, több száz tonna kábítószer ömlik be Oroszországba, és megtelepszik népünk testében. Mi ellensúlyozhatja ezt a GDP-t? SEMMI!

      Egy időben az emberek azt mondták nekem, hogy a Távol-Keleten, a kínai határon a repülőtereken a pilótáink a következő problémával találkoztak és szembesültek: úgy tűnik, hogy egy személy (pilóta) őszinte, semmi köze a csempészethez, de testvérek veszik fel vele a kapcsolatot a KNK-ból, úgymond helyi kereskedelmi körök képviselői, akik mindent elmondanak ennek a személynek a rokonairól, hol dolgozik a felesége, hol tanulnak a gyerekei és mikor térnek haza... És akkor ez személynek felajánlják, hogy 10 tonna rakományt vigyen fel a repülőgép fedélzetére, természetesen mindenféle bejelentés nélkül. Az ember pedig veszi, mert nincs hova menni, mert nem védi meg senki.

      Az ilyen csempészet rendszere pedig évtizedek óta működik és működni fog. Ugyanez a helyzet a drogokkal
      1. michael3
        michael3 25. június 2013. 15:15
        +4
        Igazságkeresô
        És most a határ le van zárva! Félelmetes amerikai tengerészgyalogosok a legyőzhetetlen grúz zászlóalj ölelésében falkában halnak meg heves harcokban, mellkasukkal eltakarva minket a drogoktól! Naponta hétszer szuronnyal mennek a drogdílerekhez, az utolsó golyóig védve tőlük a hegyi ösvényeket! És most, ó iszonyat! az egyetlen pajzsunk mindjárt leesik!! Megyek és félve lemosom a leírt széket...
        1. michael3
          michael3 25. június 2013. 17:03
          +3
          Igen, teljesen elfelejtettem. Különleges borzalom tör rám a hír, hogy a szörnyű drogkereskedők leírhatatlan mongol hackereket fogadtak fel. Ezeken a szoftverszörnyeken kívül (természetesen milliárdokat költöttek) senki sem tud szuper műveletet végrehajtani a Vkotactics és a hevesen besorolt ​​Odnoklassniki megtekintéséhez! Amelybe mu ... vitéz tisztek, azaz mindezt a titkos információt elhelyezik! Bőségesen megtöltve őket képekkel! És ha ez nem elég, ezeknek a kibaszott ... pilótáknak a feleségei és gyermekei, akiknek sikerült a titkolózás, nagylelkűen kiegészítik a blogjukat!
        2. DonVel
          DonVel 26. június 2013. 00:56
          -2
          Valójában a NATO-kontingens egy reguláris hadsereg, amely legalább kordában tartja a drogkereskedőket. És nem valószínű, hogy az afgán hadsereg pótolja őket. Amíg az amerikaiak ott vannak, a határainkon túl többé-kevésbé nyugalom van, bármennyire is szeretnénk.
          1. Constantine
            Constantine 26. június 2013. 02:17
            0
            A NATO hadsereg alatt jelentősen megnőtt a kábítószer-termelés. Milyen csomóról beszélsz?
      2. X úr
        X úr 25. június 2013. 18:11
        +5
        Idézet: Igazságszerető
        Mi ellensúlyozhatja ezt a GDP-t? SEMMI!

        A GDP nem áll jól neki...
        A BNE jobb volt?
        Csekkre átadott mindenkit zsigerekkel.

    4. Dimy4
      Dimy4 25. június 2013. 19:01
      0
      Vagy húzza le, mert sült illata van.
  2. kobalt
    kobalt 25. június 2013. 07:54
    +4
    Nyilvánvalóan az amerikaiak találtak egy ilyen kiutat a "szíriai" Basmachi legális fegyverellátására. Aztán mindenhol kijelentik, hogy például fémhulladékot árultak, majd ismeretlen kézművesek befoltozták, és a fegyveresek vadonatúj MRAPS-en léptek be Szíriába, és úgy tűnik, az amerikaiaknak semmi közük hozzá.
    1. igor36
      igor36 25. június 2013. 12:00
      0
      Véletlenül tört el egy afganisztáni konténerhajó az Indiai-óceánon? 4500 konténer megközelítőleg 100 ezer tonna. fegyverek és felszerelések a szír banditák számára.
  3. sashkesss
    sashkesss 25. június 2013. 08:10
    0
    Miről beszélsz, kedves Cobalt? Micsoda Szíria - ott már minden megáll és megnyirbál, a szövetségesek már 180 fokban állnak - és vissza. Nem "feledkeztek meg" olyan könnyen a megmaradt szakemberekről – nyugodtan előkészíthetik a terepet az új afgán számára. És ott fogják összeszerelni a felszerelést, ahogy mondod. Remélem, az oroszok jobb fegyverellátást biztosítanak Afganisztánnak Karzai támogatására. Másképp...
  4. Dima190579
    Dima190579 25. június 2013. 08:35
    +6
    A közép-ázsiai afgán határon ma már nagy kerítést lehet építeni és mély árkot ásni. Kinézel és a drogok kevesebbet visznek.
    1. Vas
      Vas 25. június 2013. 09:35
      0
      A hegyekben egy fal?... Az ára olyan lesz, mint a nagy kínaioké.
      1. Wedmak
        Wedmak 25. június 2013. 09:38
        +3
        Az ára olyan lesz, mint a nagy kínaioké.

        Szóval a kínaiak megépítik, van tapasztalatuk.
        1. Vas
          Vas 25. június 2013. 11:32
          0
          És ki fogja fizetni ezt a "mérnöki remekművet"? lol A kínaiak persze tudnak építeni, de nem fognak biztosan finanszírozni... már nem csinálnak fügét
    2. Igazságkeresô
      Igazságkeresô 25. június 2013. 12:19
      -2
      Megtestesítjük-e Palesztina élményét? mosolyog
    3. MG42
      MG42 25. június 2013. 12:49
      +3
      Idézet: Dima190579
      A közép-ázsiai afgán határon ma már nagy kerítést lehet építeni és mély árkot ásni

      A nehézség az, ami = a hegyvidéki domborzat mellett a földrajz egyből 3 országgal is határos Türkmenisztánnal, Üzbegisztánnal, Tádzsikisztánnal, Iránnal, nem vállaljuk, mert átmegy rajta a drog.
      1. nem városi
        nem városi 25. június 2013. 21:16
        +1
        Az olimpiai létesítmények építésének befejezése után sok dolgozó felszabadul, csak ígérjen pénzt a következő megaprojektre, és semmilyen nehézség nem állítja meg tisztségviselőinket. nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  5. mérnök74
    mérnök74 25. június 2013. 08:48
    +16
    Ha a szklerózis nem jót tesz, idén volt egy orosz-kínai találkozó "Afganisztán az amerek után" témában.
    Tehát odajönnek a keményen dolgozó kínaiak és megsemmisítik a fémhulladékot, meg a tálibok, az al-Kaida és Karzai NATO-tanácsadókkal... mosolyog
    1. StolzSS
      StolzSS 25. június 2013. 09:32
      +3
      Egyetértek veled. Valószínűleg ki fog derülni, hogy eljönnek és ott mindent eldobnak))) És nyugodtabbak lesznek, és egy kicsit könnyebb lesz nekünk)
    2. cth;fyn
      cth;fyn 25. június 2013. 09:46
      +5
      Ugyanakkor megtelepednek, és elkezdenek paradicsomot termeszteni.
    3. Nayhas
      Nayhas 25. június 2013. 10:16
      +3
      A kínaiak az egyetlen ország, amely képes megoldani az afgán problémát. A tömeges terror + Afganisztán kínaiak húsz éven belüli berendezése eloltja a tüzet ...
      1. michael3
        michael3 25. június 2013. 17:21
        +1
        Ne felejtsük el, egyszer Afganisztán majdnem kioltotta Kínát. Igaz, angol vezetés alatt... Afganisztánban vitték el a britek azt a tonnányi ópiumot, amivel megtömték az irodalmunkban szégyenteljesen teavágónak nevezett nyírógépeiket. "Cutty Sark", igen... És az egész világ, figyelve, hogyan halnak éhen kínaiak milliói, ópiumnak nevezte ezeket a nyírógépeket. A kábítószer-Afganisztánhoz hasonló fájdalom a kínaiak számára a végén túl nagynak tűnhet...
  6. Erdő
    Erdő 25. június 2013. 08:52
    0
    Az amerikai adófizetők – hétköznapi munkások, mérnökök, vállalkozók – szintén a „drága” Pentagon túszai, fizetve annak egyre növekvő étvágyát.
  7. vitas
    vitas 25. június 2013. 08:56
    +2
    Az amerikaiak olyan gazdagok, hogy csak úgy szórják a pénzt. Megérkeztünk, harcoltunk, NEM NYERTÜNK, lefűrészeltük a felszerelést és hazadobtuk. De hány harcos fog hazatérni, ezek a pszichogyilkosok, akiknek nem lesz kit megölniük, wangyu usa nagy problémák! am
  8. Volkodav
    Volkodav 25. június 2013. 08:57
    +2
    naivak vagytok mosolyog A VTA NATO már régóta szállítja Narkatot a határon át fürkésző üzbég, kirgiz és tadzsik testvéreinkhez, a kazah határon a várig és a vízumrendszerig.
  9. rkka
    rkka 25. június 2013. 09:00
    +4
    Itt itta az amerikai költségvetést wassat Az olimpiánk még a közelben sem volt itt. . .
  10. nyugdíjas
    nyugdíjas 25. június 2013. 09:00
    +4
    Arra a kérdésre, hogy az amerikai hadsereg miért nem akarja ezt a vagyont afgán társaikra bízni, az amerikai hatóságok meglehetősen kitérőek.

    "... és arra a kérdésre, hogy "hagysz nekünk néhány katonai felszerelést?" - válaszoltam kitérően. - Hogyan?
    1. POBEDA
      POBEDA 23. július 2013. 23:54
      0
      Először is, nem rohadt dolog felfegyverezni az afgánokat.
      Másodszor, ezt a technikát kifejezetten a gyarmati hadsereg számára tervezték.
      Harmadszor, mindössze 2000 MRAP szállítható bárhová, vagy 2000 C-130 Hercules vagy 400 C-5 Galaxy járat. Számolja ki, mennyibe fog kerülni a harcban lévő és javításra szoruló felszerelés szállítása. Egyes jelentések szerint egy nehéz MRAP szállítása az Egyesült Államokból Afganisztánba vagy vissza 750000 600000 dollárba kerül. Az új ára modelltől függően 1 XNUMX és XNUMX millió között mozog.
      Negyedszer, a Kongresszus már jóváhagyta a 80 milliárd dolláros MRAP finanszírozási tervet.
  11. sashkesss
    sashkesss 25. június 2013. 09:07
    +2
    Az alulról a harmadik bekezdésig John Adams amerikai második elnököt idézem
    Ha igazságtalanság és elnyomás éri ezt az országot, az az egyéni szabadságért folytatott harc leple alá kerül.
    Ráadásul a harc a külpolitikában nyilvánul meg, és nem a belpolitikában. És több pénzt szánnak rá, mint magukra. Ennek eredményeként vagy önpusztítást hajtanak végre, amikor elfogy a pénz... Vagy átveszik a világot, és egy teljes seggfejbe kerülünk.
  12. fenix57
    fenix57 25. június 2013. 09:08
    +2
    – Az afgán fémhulladék-gyűjtőhelyeken mindenesetre már most is nagyon zsúfolt...-Hívd meg a kínaiakat és minden mást!Annyi vágy van... hogy a Középbirodalom javára dolgozz. nevető
  13. sashkesss
    sashkesss 25. június 2013. 09:10
    +5
    Phoenix, azt hiszem, mind azt kiabálják, hogy "NÉÉM! a képen. Vagy tévedek?
    1. nyugdíjas
      nyugdíjas 25. június 2013. 13:46
      0
      Nem. Azt válaszolják Kaa, hogy jól hallanak... wassat
  14. sys-1985
    sys-1985 25. június 2013. 10:28
    0
    Nem túl kis pénz nyomás alá helyezni, de elegánsak!
  15. misham
    misham 25. június 2013. 10:28
    +1
    Ezek a babosok tudnak számolni. Nyilván attól tartanak, hogy egy rakás gépet, felszerelést és fegyvert ingyen átadva az afgánoknak (vagy közép-ázsiai "szövetségeseknek"), új, high-tech afgán hadsereget kell fenntartaniuk analfabéta személyzettel. Drága alkatrészek és javítások, drága lőszerek. Ez minden bizonnyal kidobott pénz. Ezért könnyebben felfegyverzik az afgán hadsereget és a rendőrséget.
    1. Nayhas
      Nayhas 25. június 2013. 10:37
      +2
      Fején találtad a szöget. Afganisztánban egyszerűen nincs olyan személyzet, aki ki tudná javítani ezeket a berendezéseket, mint ahogy nincs is olyan sok üzemanyag- és kenőanyag-készlet. A tárgyalások során az afgán vezetés fő követelményévé válna az ilyen felszerelések egy hegy fenntartásának költsége. Nagyon költséges lesz ennyi felszerelést kivonni, sok olyan állammal kell megoldani a kérdést, amely megpróbál ebből maximálisan profitálni. Ráadásul ne felejtsük el, hogy Afganisztán már Kína valós környezetében van, ami lehet, hogy egyszerűen nem teszi lehetővé a felszerelések kivonását, és ilyen vagyont a kínai "elvtársakra" hagyni hülyeség...
  16. Strashila
    Strashila 25. június 2013. 11:11
    +6
    „Az egyik oka annak, hogy már többet adtak az afgán hadseregnek könnyű járművek, amelyek állítólag sokkal jobban megfelelnek az afgán utaknak"... érdekes értelmezés, ebből az következik, hogy valójában 2000 autó, 1 lyam támogató költsége egyszerűen nem felel meg a megadott követelményeknek ... úgy döntöttek, hogy csendben megsemmisítik őket, és valódi veszteségeket rejtenek el ... nem jó, ha az igazság a szuper- az amerikai fegyverek csodája előkerül... kinek lesz akkor szüksége rá.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 25. június 2013. 14:18
      +3
      Idézet Strashilától
      érdekes értelmezés, ebből az következik, hogy valójában 2000 autó, 1 láma támogató költsége egyszerűen nem felel meg a megadott követelményeknek ...

      Ebből az következik, hogy az amerikaiak rossz, előkészítetlen és kényelmetlen autókon szenvedtek, az afgánok pedig könnyű és menő autókat kaptak. Rákacsintás
  17. _KM_
    _KM_ 25. június 2013. 11:46
    +2
    Nem egy füge magadnak, hanem egy átverés a katonai felszerelések ártalmatlanításáért és a veszteségek és lopások eltitkolásáért! Ez az igazi amerikai mérleg!
  18. Constantine
    Constantine 25. június 2013. 11:51
    +3
    a háború utáni kiadásokat pedig több mint 1 billió dollárra becsülik. dollár (veteránokat biztosítva)


    Hát igen .. Hát igen))) Aki még nem látta:

  19. yanus
    yanus 25. június 2013. 13:26
    +2
    Csökkentik a költségvetést. Még Indiában sem lehetnek ilyen pimaszok. )))
    1. Constantine
      Constantine 25. június 2013. 13:54
      -2
      Sikkasztóink csak gyerekek)
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. X úr
    X úr 25. június 2013. 13:53
    +1
    Emlékezzen az amerikai Lend-Lease programra a Szovjetunió felszereléseinek szállítására,
    élelmiszerek és nyersanyagok.
    A Szovjetunió háborúja után a fennmaradt berendezéseket helyreállították, lefestették és visszaadták,
    de akkoriban az Egyesült Államok gazdasága gyors gazdasági növekedést tapasztalt, és minden berendezés leolvadt.

    Talán ezúttal iparukat próbálják így ösztönözni.
    Ha jól emlékszem, a Szaddammal vívott háború után az Egyesült Államokban nem volt gazdasági fellendülés az iparban.
    Lehet, hogy a csoda ezúttal sem sikerül.

    De a jenkik jól ismerik a kereskedés aranyszabályát: "A visszarúgás a legjobb marketing."
  22. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 25. június 2013. 14:54
    +1
    iparuk és fegyverkovácsaik ösztönzése érdekében ezeket a fegyvereket olcsón eladhatnák. mert az újrahasznosítás is pénzbe kerül...
    Üzbegisztánról és Afganisztánról azt mondták, hogy ugyanazt a típust fogják átvinni... (amikor Üzbegisztán kilépett a CSTO-ból). Nem hiszem, hogy egyszerűen pusztítani olcsóbb, mint úgy eladni, ahogy van...

    Szerintem itt az amerikaiak hülye repüléséről beszélünk... nos, vagy csak a hülyeségről...

    mindenesetre a FÁK csak profitál ebből, a határaink közelében nem lesznek amerikai páncélozott szállítógépek tadibekkel a fedélzetén...
    1. X úr
      X úr 25. június 2013. 17:46
      +1
      Idézet tőle: KG_patriot_last
      A FÁK csak profitál ebből, a határaink közelében nem lesznek amerikai páncélozott szállítókocsik tadibekkel a fedélzetén.

      Nagyon helyesen jelezték.
      Ahogy mondják: "Dicsőség Allahnak" Rákacsintás
  23. PValery53
    PValery53 25. június 2013. 15:56
    0
    Miért távolították el a megjegyzésemet?
  24. fiú
    fiú 25. június 2013. 18:34
    +2
    A társadalom számára gazdasági előnyöket tárok fel a cikkben leírt cselekvés céljából:
    1. Minden - írd le.
    2. Rendeljen újat, a költségvetés terhére ("visszahúzások", "fűrészelés").
    3. Adjon lehetőséget arra, hogy megrendelések alapján pénzt keressen burzsoáziájának.
    4. A "szeszekhez" rendeljen más felszerelést polgárainak (lásd a 2,3 bekezdést).
    5. A "szellemek" számára a költségvetés terhére vásároljon felszerelést (például - Mi-17 helikoptereket), hadd keressen mindenki pénzt ... Különböző részvényekben ...
    6. A 4,5. bekezdés értelmében - mindent tovább kell adni a "szellemeknek" (lásd a 2. bekezdést).
  25. sámil
    sámil 25. június 2013. 21:02
    -1
    mákföldek, mit műveljünk? - a kalapácsokon!
  26. rogiram
    rogiram 25. június 2013. 23:54
    0
    Jelenleg az amerikai hadsereg mintegy 66 ezer katonája teljesít szolgálatot az Afganisztáni Köztársaság területén.

    Miért nem dobja ki őket, hogy pénzt takarítson meg?
  27. szergej158-29
    szergej158-29 26. június 2013. 00:21
    0
    Amerikai gyakorlatiasság, ha kiszámolod az amortizációt és a logisztikát, akkor könnyebben létrehoznak egy "új selejtet" Igen
  28. azt hiszem
    azt hiszem 26. június 2013. 01:39
    +1
    Itt van - A VERÉSÉG ARCA a háborúban ...
    Tíz év háború és az eredmény - elmegyünk, felszereléseket és fegyvereket hagyunk a csatatéren, alig van időnk letiltani őket...
    A régióban nem maradtak szövetségesek - csak ellenségek... Akit ők maguk választottak (Karzai), az nem akar és nem tud semmit tenni... Akiket egész idő alatt bombáztak, azok hamarosan csak robognak...
    A p.i.n.d.o.s.o.v-i háború eredményei JELENTŐSEN rosszabbak, mint a Szovjetunió ugyanazon helyén folyó háború eredménye.

    Nos, ez ismét kiemeli a fontos axiómákat:
    1. A zsoldos hadsereg NEM KÉPES háborút nyerni.
    2. A P.i.n.d.o.s.s NEM WAVER!
  29. abyrvalg
    abyrvalg 26. június 2013. 09:11
    0
    Idézet: Szerintem igen
    A p.i.n.d.o.s.o.v-i háború eredményei JELENTŐSEN rosszabbak, mint a Szovjetunió ugyanazon helyén folyó háború eredménye.

    Attól függ, mit tekintenek a háború céljának. Ha a feladat az, hogy káoszt keltsünk Eurázsia központjában, akkor az eredmény nagyjából nyilvánvaló. Ha a cél a hosszú távú megerősített lábunk biztosítása, akkor igen, az eredmény nem olyan forró.
    Idézet: Szerintem igen
    1. A zsoldos hadsereg NEM KÉPES háborút nyerni.
    2. A P.i.n.d.o.s.s NEM WAVER!

    És mit lehet nyerni egy ilyen háborúban? A Szovjetunió az afgán háborúban megerősítette déli hátát, miközben jelentős befektetéseket eszközölt nemcsak magába a háborúba, hanem Afganisztán politikájába és gazdaságába is. A nyugati háborús játékok általában ragadozók. És mit vihet el a hízó Amerika az elszegényedett Afganisztántól? Nulla erőforrás, harcos lakosság. A következtetés csak az, hogy Oroszországot és Kínát el kell rontani. Itt felpumpáltak – próbálkoztak.
  30. Volodya Sibiryak
    Volodya Sibiryak 21. július 2013. 06:03
    0
    .. magam nem adom oda másoknak ..