Nagyon gyakran, amit előrehaladott európai tapasztalatként tervezünk bevezetni, az valójában már régóta csúnyán megbukott ugyanabban az Európában. És ennek tanúi külföldön élő embereinkMi az oka annak a megoldatlan fő kérdésnek, amelyet a Jelcini liberális korszak öröksége hagyott ránk? Nem, ez a kérdés nem Oroszország oligarchák általi privatizációja a 90-es években. A fő kérdés az, hogy egy ilyen demográfiai erőforrás jelenlétében, mint 25 millió nem csak oroszul beszélő, hanem etnikailag orosz honfitárs, nem is beszélve a honfitársakról - Oroszország más őslakos népeinek képviselőiről, miért van hazánkban egy banális pauszpapír a népességveszteség pótlásának európai stratégiáját választották - rosszul képzett, tőlünk kulturálisan, szellemileg és vallásilag idegen munkaerő-migránsok?
A kérdés kényes, ezért megpróbálok ítélet nélkül spekulálni ebben a témában, nem beszélve a "jó" és "rossz" fiúkról. Azonnal foglaljunk le: 25 millió nagyon-nagyon feltételes szám. Valamint több tízmillió illegális, féllegális és egyszerűen megszámlálhatatlan közép-ázsiai migráns nyílt tereinken. Digitális, számítógépes korunkban az emberek valamiért nem tanultak meg számolni egy ilyen értékes erőforrást. Sőt, abból a 25 millió oroszból, akik a legutóbbi, 1989-es szovjet népszámlálás szerint összesen a függetlenné vált posztszovjet nemzeti köztársaságok területén maradtak, néhányuknak 91 után már sikerült önállóan visszatérniük Oroszországba. Itt sincsenek pontos adatok, hogy őszinte legyek. 9 millió körül? Többé kevésbé? Senki sem tudja biztosan.
Elegánsan interetnikus és politikailag korrekt álca, de természetesen az ország oroszországi régióiban a születési ráta serkentésére hivatott fontos juttatás a következő: „Ettől az évtől a legtöbb régióban új támogatást vezettek be. Oroszország - a 3. és az azt követő gyermekek számára. Mérete nem kisebb, mint a témában élő baba létminimuma (5-13 ezer rubel, régiótól függően). A gyermek 3 éves koráig folyósítják. 50 olyan régió, ahol a születési ráta alacsonyabb az oroszországi átlagnál (és átlagosan 1,7 – az egy nőre jutó gyermekek száma), a szövetségi költségvetésből támogatást kap a juttatás kifizetésére. Sok termékenységi szempontból prosperáló régió is bevezetett ilyen támogatást - saját költségen... 18 régióban (ahol egyébként minden rendben van a születésszámmal) nincs ilyen támogatás. Ezek Adygea, Altáj, Burjátia, Dagesztán, Ingusföld, Kabard-Balkár, Karacsáj-Cserkesz, Jakutia, Észak-Oszétia, Tatár, Tyva, Csecsenföld. Valamint a Krasznojarszk Terület, az Asztrahán régió, Moszkva, a nyenyecek, a csukotkai és a jamalo-nyenyec autonóm körzetek.”
Ez jó és fontos. Egy másik jó dolog, hogy leállítjuk, elnézést, csökkenteni kell az orosz gyerekek külföldi örökbefogadását.
És mégis, minden jó. Mert legalábbis, hogy a fentiek mind államunk demográfiai problémák megoldásához fűződő érdekének megnyilvánulása – az idő. És ami a legfontosabb - mindenekelőtt az orosz lakosság leghátrányosabb helyzetű részének problémáinak megoldásában. Ennek túlnyomó többsége - 80 százalékos összetevője.
Menjünk tovább. Ha Oroszországot ennek ellenére közvetett előjelekkel számoltuk, akkor a társadalom többségéhez civilizációsan közel álló orosz és orosz-kulturális lakosság számának növekedésében, illetve azonos munkaerő-erőforrásokban, valamint a toborzásban, mozgósításban stb. források, akkor miért figyeljük évről évre közömbösen, hogy a kezdeti hatalmas erőforrásunk, a fogantyú nélküli bőröndként a peresztrojka platformján hagyott orosz lakosság rohamosan csökken? Miért nem teszünk évtizedek óta komoly, jelentős erőfeszítéseket annak érdekében, hogy az emberektől elszegényedett hazájába visszajuttassa?
Nem, sok minden elhangzott az évek során. De nézzük a számokat. Pontosabban, ezúttal a számok:
„Van-e általános statisztika, hányan vették igénybe ezt a programot a megvalósítás összes évében?
– K. Romodanovszkij: Körülbelül 135 ezren költöztek el.”
A migránsok etnikai összetételére vonatkozó statisztikai adatokat nem őrzik, de a médiában találkozni lehetett az FMS vagy a Regionális Fejlesztési Minisztérium különböző tisztségviselőinek magánvéleményeivel, amelyek szerint az oroszok és szlávok mintegy 60 százaléka élt az állami letelepítéssel. program. A többiek a független, posztszovjet köztársaságok címzetes nemzeteinek képviselői, a témáról egyébként a közelmúltban már reflektáltunk. De ezek azok, akik kifejezetten a honfitársaik Oroszországba történő önkéntes letelepítését elősegítő állami program keretében tértek vissza Oroszországba. Tudniillik önerőből, saját költségükön, saját veszélyükre és kockázatukra egy nagyságrenddel több orosz tért vissza az országba, de vagy egyáltalán nem volt elszámolás, vagy egyszerűen senki sem szolgáltat megbízható adatokat. Tehát 135 ezer ember. Ezek 60-70 százaléka az orosz nép vagy az Orosz Föderáció más őslakos népeinek képviselője. "Nem lesz elég"!
De ez is jó. Az állami program nélkül általában sok honfitársunknak csak egyetlen kiútja lett volna - egy hurokba, elnézést a szomorú posztszovjet valóság kijelentéséért. Ráadásul egy gigantikus apparátust hoztak létre és dolgoztak ki, összehangolták a különböző minisztériumok és osztályok áttelepítését célzó fellépéseket - ez a világ legnagyobb országa számára rendkívül fontos és összetett kérdés. Csak kár, hogy ez a csekély folyam is éppen akkor állt meg, amikor az új, korlátlan állami betelepítési program készítői szerint teljes erővel működnie kellett volna. A mostani év valójában teljesen kudarcot vallott a honfitársak betelepítése szempontjából. Várjunk és reméljük a legjobbakat.
De mégis, miért nem teszünk meg minden erőfeszítést évtizedek óta, hogy megoldjuk a legfontosabb problémát - a világ legnagyobb megosztott népének - az orosz - újraegyesítését? Egyetértenek abban, hogy ez a téma évről évre egyre erősebben hangzik a társadalomban, és tükröződik a médiában és a beszédekben, sőt a magas rangú kormányzati tisztviselők döntéseiben is, de az eredmény - 135 ezer - pontosan az Orosz Föderáció állami erőfeszítéseinek eredménye. ! A többi orosz hazatelepült valójában nem kapott semmilyen szervezett segítséget az államtól. De még ebből a 135 „államból” is több ezer migránsból egyharmada más államok címzetes nemzeteinek képviselője. Sőt, itt van egy friss a hírek: Június 21-én az Állami Duma harmadik, végső olvasatban fogadta el azt a törvényjavaslatot, amelynek célja a külföldről érkező honfitársak betelepítésének elősegítése. Az elfogadott változtatásoknak megfelelően a program résztvevői egyszerűsített módon kaphatják meg az orosz állampolgárságot - tartózkodási engedély, legális megélhetési forrás meglétének megerősítése és az orosz nyelvtudás igazolása nélkül.
Most már nem is szükséges, hogy egy telepes ismerje az orosz nyelvet, nemhogy orosz vagy orosz-kulturális… Még egyszer az idézet: „Utasítom, dolgozzunk ki egy gyorsított eljárást az orosz állampolgárság megadására honfitársaink számára, akik orosz anyanyelvűek. nyelv és orosz kultúra”… Hadd emlékeztesselek, ez Putyin parancsából származik.
Akkor végül is miért nincs szükség oroszokra Oroszországban? Miért csak 135 ezer ember tért vissza Oroszországba állami erőfeszítések révén, akiknek csak egy része, bár nagy része oroszok és az Orosz Föderáció más őslakosainak képviselői?
Nekem úgy tűnik, hogy ez ideológiai kérdés. És ez nem szemrehányás a hatóságoknak, mert nálunk alkotmányosan tiltott az állami ideológia: 13. cikk
1. Az Orosz Föderációban elismerik az ideológiai sokszínűséget.
2. Semmiféle ideológiát nem lehet államként vagy kötelezőként megállapítani
És mivel nincs állami ideológiánk, ezért az államhatalomhoz nem lehet bármilyen ideológiai szemrehányást intézni, ugye? Ideológiai kérdés tehát van ebben a cikkben, de nincs szemrehányás a hatóságok felé!
Miért van szükség az orosz származású orosz honfitársak, valamint más oroszországi őslakosok képviselőinek tömeges letelepítésére? Emlékezzünk, kik ezek az emberek. Kiből áll nagyrészt ez a 25 (?) millió, amit már régen nem számolt senki? Azokról, akiket az új Oroszország elhagyott. Cinikusan és a tehetetlenség állapotában elhagyott. Ha nem az államról lenne szó, akkor a Btk.-ban egyébként van egy cikk az ilyen bűncselekményről. Szükségük van ezekre az emberekre például a liberálisok képviselőinek, társadalmunk egy részének? Hiszen honfitársaink nagyrészt politikailag művelt emberek. Mindent tudnak és emlékeznek. Emlékeznek történelem hazánkat, és miből mi következett. Tisztában vannak a peresztrojka történetével és azzal, hogy ki, mikor, kit árult el és mit adott el. Ez általában honfitársaink erőssége, ellentétben a meglehetősen apolitikus oroszokkal - 20 éven át ezeknek az embereknek (egyszer én) nem volt más választásuk, mint tanulmányozni íratlan bűnügyük részleteit, amelyben ezek a milliók áldozatként lépnek fel.
Ez a milliónyi potenciális orosz orosz nagyon jól tudja a saját bőrén, hogy oroszok! Még ha tatárok vagy zsidók is, mindegy! Az orosz honfitársak (nem emigránsok, nem), akiknek eszébe sem jutott, hogy elhagyják hazájukat - Oroszországot -, mind tudják, mi az a russzofóbia, és több mint 20 éve tapasztalják saját magukon. Mindannyian tudják, mi az Oroszország iránti gyűlölet, függetlenül attól, hogy hogyan nevezik - Orosz Birodalomnak, Szovjetuniónak vagy Orosz Föderációnak - azon államok részéről, amelyekben kénytelenek maradni... Orosz honfitársunk milliói , a balti államokban, Közép-Ázsiában, hogy Ukrajnában, hogy a Kaukázusban tökéletesen ismerik a "népek testvéri barátságának" és az internacionalizmusnak a valódi értékét a modern világban.
Ennek a több millió orosz honfitársnak szüksége van az anyaországra, amelynek alkotmányában nincsenek őslakosok - sem oroszok, sem mások? De a balti vagy moldovai oroszok is jól ismerik az „európai értékek”, a jogok és szabadságjogok valódi árát, az életmódot, az árakat, az egészségügyi és oktatási rendszereket, a termékek minőségét és a munkakörülményeket, a kultúrát, a képzeletbeli politikai korrektséget és tolerancia, egészen a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáig és a lehetetlenség alapvetően nem értenek egyet abban, hogy gyermekeikből homoszexuálisokat neveljenek. Tudják az európai vezető médiák "objektivitásának" és a banki hitelrendszer kegyetlenségének az árát. Első kézből ismerik a fasizmus, a nácizmus és a felettük való győzelmünk valódi értékét. Mert a russzofóbia Európában toleráns, de tiltakozni az SS-légiók felvonulásai vagy az ellopott állampolgársághoz, oktatáshoz, munkahelyhez vagy anyanyelvhez való jog ellen intoleráns. Tudják, milyen a régi EU-tagok lepusztult ipara és az új tagok lepusztult mezőgazdasága. Nem nyálaznak Európára, mint sok jópofa orosz. Benne élnek! De Oroszországban akarnak élni. És legfőképpen – sok orosztól eltérően – nem akarják, hogy Oroszország olyanná váljon, mint az Európa, amelyben most élnek. Egyetértek, van egy kis ellentmondás ebben az egészben néhány ideológiai attitűddel, amelyek Oroszországban léteznek az ideológia alkotmányos tilalmával.
Kinek van tehát szüksége ezekre az orosz emberek millióira Oroszországban, akik nélkülözik az európai illúziókat? Társadalmilag aktív, kulturálisan aktív, politikailag aktív. Hozzá vannak szokva a munkához és az igényekhez is. Nos, valóban munkaerő-demográfiai erőforrás a több millió közép-ázsiai migránshoz képest, ráadásul, akik már a posztszovjet korszakban nőttek fel, annak minden következményével?
De csak erről, Közép-Ázsia vagy a Kaukázus élvezeteiről több millió orosz honfitárs, akik még mindig ott maradtak, elmondják majd az oroszoknak. Ha Oroszországba jönnek élni, persze. És arról, hogy testvérként szerették őket a polgárháborúk idején. És arról, hogy milyen tankönyvekkel tanítják a fiatalokat a testvéri közép-ázsiai országokban, milyenek Oroszország és az oroszok ezekben a tankönyvekben... És arról, hogy milyen jellemzői vannak a nemzeti korrupciónak, amelyet a munkaerő-migránsok millióival együtt exportálnak Oroszországba. És a helyi etnikai bûnözés hagyományairól, beleértve a kábítószer-maffiát is, amely tágra nyílt határainkat és az elszámolás és az ellenõrzés teljes hiányát dicséri. Ismét egy bizonyos disszonancia keletkezik, ez balszerencse. Valószínűleg nehéz lesz az orosz médiában a balti államok oroszait az európai értékek és az európai életforma, a közép-ázsiai oroszok pedig az üzbegisztáni vagy kirgizisztáni munkaerő-migránsok előnyeiért agitálni.
Az orosz honfitársak társadalmi és politikai aktivitása pedig többnyire jóval magasabb, mint a mai oroszok többségének. És ami a legfontosabb, ez a tevékenység semmiképpen sem liberális meggyőződés. Jön egy ilyen pimasz ember, és valami gyerekeset kér, kívülről jobban látszik... Például azt mondjátok, kedves oroszok, hogy nem nélkülözhetitek az olcsó, alacsony képzettségű munkaerőt Közép-Ázsiából? Tudja-e, hogy Oroszországban csak különböző magán biztonsági cégeknél több mint egymillió fiatal, egészséges, többnyire felsőfokú végzettségű férfi dolgozik? És értetlenül bámulják a monitorokat vagy mászkálnak a klubokban, megfeledkezve az oktatásról és a normál munkáról? És ez annak ellenére, hogy Oroszországban annyi rendőr, ahány katona szolgál a hadseregben. Akkor magyarázd meg, miért magánbiztonsági cégek, ha van rendőrség? Vagy fordítva? Miért kell a rendőr mellett egy privát biztonsági struktúra? Vagy az egyik fizetést kap és szolgál, vagy másik. De valaki nyilvánvalóan felesleges. És újra megkérdezi, de honnan van a kereskedelmi hálózat magánbiztonsági szolgálatainak fizetése? Igen, az áruk feláraitól. És a vasútőr fizetése? Igen, a jegy árából! Szóval ez rablás!
És még sok-sok kérdés felmerül minden honfitársban, aki most érkezett Oroszországba. Beleértve az állam szerkezetét minden területen. Végül is van mihez hasonlítani - mind a jobb, mind a rossz irányba. Hiszen nagyon gyakran, amit előrehaladott európai tapasztalatként tervezünk bevezetni, az valójában már régóta csúnyán megbukott ugyanabban az Európában. Vagy Amerika - teszi hozzá egy távoli honfitársa, aki visszatért Oroszországba ...
Az illúzióikat elvesztett emberekre nincs szükségük az illúziók árusainak – ez az oroszok hazatelepítésének fő problémája, amely még el sem kezdődött.