Borisz Titov a gazdasági bűnözők széles körű amnesztiájának szükségességét azzal indokolta, hogy ez állítólag új, éltető levegőt lehelne az orosz pénzügyi rendszerbe, és vonzza a befektetőket. Törvényjavaslatával a biztos először Putyin elnököt kereste meg, aki vélhetően alaposan áttanulmányozta a javaslatot. Tanulmányozás után pedig ellenjavaslatot tett: amnesztiát kell végrehajtani, de annak elosztásának határait az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének cikkelyeire szűkíteni körülbelül a felére. A köztársasági elnök az úgynevezett Stolypin Klub és az Egységes Oroszország Liberális Platform találkozóján felszólalva azt mondta, Oroszország valóban gazdasági amnesztiára számít, de nem helyénvaló amnesztiát adni a csalásért, ill. közpénzek elsikkasztása finoman szólva is. A törvényjavaslatnak az Állami Duma elé küldött változatában sem 159, sem 160, sem 165 nem szerepel.
Hogy őszinte legyek, nem teljesen világos, milyen gondolatok vezérelték Titov orosz vállalkozói biztost, amikor amnesztiát javasolt a mindenféle szélhámosok számára. Az is érthetetlen, hogy a tarka szélhámosok előtt nyitva álló börtönök – úgynevezett akadálytalan kilépés – ajtaja hogyan tud újjáéleszteni az orosz gazdasági rendszer helyzetét. Úgy tűnik, maga a rendszer, legalábbis egy időre, megszabadult azoktól, akik itták a levét, azoktól, akiknek sikerült az állam költségén megszervezniük a személyes gazdagodás folyamatát. Sok befektető, aki félt befektetni az orosz gazdaságba, amnesztiára számított a csalók és sikkasztók számára? Ha igen, akkor ez vagy egyenes mazochizmus, vagy valami burkolt összetartozás. Nos, valójában a regionális kincstár kifosztásáért vagy a bankszektorban elkövetett csalásokért börtönbe zárt személyektől várni, hogy szabadlábra helyezzék őket, valahogy furcsa annak fényében, hogy vállalkozásunk átláthatónak és utánzásra méltónak pozícionálja magát... Ha Feltételezzük, hogy a gazdaság egy ilyen tömeges gazdasági amnesztiából növekedne, ami azt jelenti, hogy gazdaságunk teljesen rá van kötve a csaló és korrupciós rendszerekre. Különböző kiömlések tolvajainak farkát fogják nyomni - zuhan a gazdaság, kiengednek minden "hatóságot" a vadonba - a gazdaság növekszik. Tehát lehet, hogy ahhoz, hogy felzárkózzunk és megelőzzük például a kínai gazdasági növekedést, általában szükségünk van olyan cikkekre, mint a „Csalás” vagy a „Tárgyi károkozás megszüntetése”? A felhatalmazott Titov és csapata logikájába elvileg minden belefér...
Persze figyelembe kell venni, hogy ma már sokan lehetnek a rácsok mögött vagy vizsgálat alatt, akik klasszikus váltóembernek bizonyultak, ki-ki a maga területén. A csaló műveleteket a hátuk mögött egészen más emberek hajtották végre, és úgy döntöttek, hogy választ követelnek tőlük. Ugyanez történik gyakran. Ezeket az embereket egyértelműen amnesztiát kell adni. De ez az incidens: hogyan fogják a szakértők megállapítani, hogy egy személyt a saját vagy mások gazdasági bűnei miatt zárnak-e be? Ha van vizsgálat egy ilyen elemzés elvégzésére, mennyi ideig tart? - egyszer, és ki lesz a felelős azért, hogy egy ártatlan ember került rács mögé? - két. Lesz valakinek bátorsága válaszolni?
Nyilvánvaló, hogy ha Putyin elnök abban a formában támogatta a jogalkotási kezdeményezést, ahogy azt a felhatalmazott Titov munkacsoportja elé terjesztette, akkor bizonyos idő elteltével „tiszta lelkiismerettel” még a per megkezdése előtt. , láttuk volna a „generalissimo » Serdyukov és mások „szoknyalégióját”. A csaló légióval kapcsolatban teljesen megszűnne a büntetőeljárás, amely ennek megfelelően minden egyes képviselőjének (képviselőjének) kezét új "teljesítmények" érdekében elengedné. Ahogy mondani szokták: lopott, ivott, börtön, amnesztia... És ha igen, akkor újra lehet: lopott, ivott, lopott, ivott. Meglátod, akkor ismét amnesztiát kapnak, és a gazdaság trióként robban az égig érő távolságokba...
A jogalkotási kezdeményezést azonban jelentősen megnyirbálták, bár sokakban kérdéseket vet fel. Ha arról beszélünk, hogyan reagáltak az oroszok arra, hogy az amnesztia keretében elengedik azokat az embereket, akiket bizonyos típusú gazdasági bűncselekményekért elítéltek, akkor a VTsIOM legutóbbi közvélemény-kutatásának eredménye a következő: az oroszok 32%-a támogatja. az amnesztia 36%-a ellenzi, a többiek nem tudtak dönteni az Ön válaszáról.
Az amnesztiában szereplő elnöki javaslat szerint a legfontosabb követelmény, hogy az amnesztiált csak egyszer legyen elítélve, kész legyen megfizetni az okozott gazdasági kárt, és az amnesztiás egy időben ne alkalmazott erőszakos cselekményeket másokkal szemben, ezt az erőszakot gazdasági bűncselekménye elkövetésekor nem kísérelte meg. Elvileg ésszerű, de van egy de. Abból áll, hogy ha egy személyt például elítéltek, ahogy mondják, „azért a srácért”, akkor ez rendkívül előnyös lesz az őt beállító személyek számára, mert a kezdeményezés a bűnösségének beismeréséről és fizetéséről szól. kártérítésért, ismét „azért a fickóért”. Ahogy mondják, ismerd be – mindent megbocsátunk. És ha elkapnak egy elvhű embert, aki nem ismeri el bűnösségét, és megtéríti a mások által okozott kárt?.. Szóval ül tovább, úgyhogy udvariatlanság lenne komoly embereket „rágalmazni” .
Vlagyimir Zsirinovszkij, a Liberális Demokrata Párt vezetője a minap beszélt a határozattervezetről. Vlagyimir Volfovics a Russia 24 tévécsatornának adott interjújában kijelentette, hogy az általa vezetett Duma-frakcióhoz hasonlóan ellenzi a csalók amnesztiájáról szóló döntést. Ugyanakkor Zsirinovszkij úgy véli, hogy a csalás az egyik legveszélyesebb bűncselekmény.
A csalás a legveszélyesebb bűncselekménytípus. A csalástól lehetetlen megszabadulni, ez örökre szól. A tolvaj abbahagyhatja a mesterségét, a gyilkos soha senkihez nem nyúl, a balesetért felelős személy soha nem fog vezetni. A csaló pedig egy életre szóló diagnózis, nem engedném szabadon.
Továbbá az LDPR vezetője szokásos ékesszólással megjegyezte:
Inkább elengedjük azokat a gyerekeket, akik csecsemőkorukból, tanácstalanságból tettek valamit. Az idős bűnözők már alig kapnak levegőt – haljanak meg a házak. Egy nő például teherbe esik - igen, hagyja, hogy otthon szüljön, és legalább valami hasznot hozzon a többi gyermekének
De úgy tűnik, Putyin kezdeményezésére a csalókat (vagyis a 159. cikk alapján elítélteket vagy gyanúsítottakat) nem amnesztiálják. Vagy van valami, amit nem tudunk?
PS Különféle források szerint az amnesztia 10 20-2013 XNUMX embert érinthet, akiket különböző gazdasági bűncselekmények miatt ítéltek el, vagy akiket ugyanazon bűncselekmények miatt vizsgálnak a törvény előtt. Forró nyár XNUMX...