Vannak-e kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre?

73
Vannak-e kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre?


A "Defense Express" ukrán szakkiadvány egyik tavaszi számában megjelent egy cikk "Pajzsjavítás" címmel. Szerzője, Volodimir Tkach példákat ad az ukrán hadseregben szolgálatot teljesítő légvédelmi rakétarendszerek mintáira, és megadja azok állapotának és kilátásainak bizonyos jellemzőit is. A cikk elsősorban arra hivatkozik, hogy az ukrán hadsereg mintegy 60 hadosztálynyi légvédelmi rakétarendszerrel van felfegyverkezve, de idén a legfiatalabb készlet kora két évtizedes lesz, míg a legidősebb közel negyven éves.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ezen komplexumok mindegyikének garanciális ideje van. Tehát az S-300 esetében 25 évre van meghatározva (a legtöbb komplexet a 80-as évek végén - a 90-es évek elején gyártották). A hozzájuk tartozó alkatrészek gyártása már régóta megszűnt, és a raktárban lévő mintákból már nem lehet eltávolítani a hiányzó alkatrészeket.

Az S-300-as komplexumok 2004-ben megkezdett javítását az Ukroboronservis cég végzi. Kifejezetten itt hozták létre a Katonai Felszerelések és Fegyverek Központját. Az ukrán és az orosz bizottságok közös munkájának eredményei szerint úgy döntöttek, hogy a vállalkozás technológiai, műszaki és dokumentációs alapjai meglehetősen alkalmasak az S-300 komplexum alkatrészeinek javítási munkáinak elvégzésére és azok növelésére. működési élettartam. Ezenkívül ez a vállalkozás rendelkezik minden szükséges dokumentumalappal a Buk-M1 légvédelmi rakétarendszerek javítási munkáinak elvégzéséhez. Ezenkívül 2012 őszén a vállalkozás átment az S-300PT komplexum átvételi tesztjein. A teszteken jelenlévő katonai tisztviselők szerint a javítási munkákat meglehetősen magas szakmai színvonalon végezték, és ami fontos, hogy határidőre elkészültek. Állításuk szerint a javítás után ezek a komplexumok a jelen minden követelményének megfelelnek. Így 2013-tól az S-8PS komplexum 300 részlegét már megjavították, amelyek erőforrását ötezer órával vagy öt évvel meghosszabbították.

A javítási munkák időszerűsége és szükségessége nyilvánvaló, mert az ukrán hadseregben szolgálatban lévő komplexumok szinte mindegyike kimerítette a gyártó által meghatározott működési erőforrásait.

Jelenleg az ukrán hadsereg légiereje olyan komplexumokkal és rendszerekkel van felfegyverkezve, mint a Buk-M1, S-200V légvédelmi rendszerek, S-300PS légvédelmi rendszerek, ZRS-300V1 légvédelmi rendszerek. Korábban az S-125-ös komplexumok is szolgálatban voltak, de néhány éve eltávolították őket. Közülük a legmodernebbnek az S-200 és az S-300 komplexeket tartják. Az S-300 komplexum összes, a hadseregben lévő módosítása a műszaki dokumentáció szerint eltalálhat olyan légi célokat, amelyek körülbelül 75 kilométeres magasságban repülnek. Az S-200 rendszerek hatótávolsága körülbelül 150-240 kilométer. Az S-300-asokat arra tervezték, hogy ipari és adminisztratív létesítményeket, főhadiszállásokat, helyhez kötött parancsnoki állomásokat és katonai bázisokat védjenek a taktikai és stratégiai légicsapásoktól, valamint ballisztikus és cirkáló rakétáktól. Az S-200-at arra tervezték, hogy megvédje a legfontosabb ipari, adminisztratív és katonai létesítményeket minden lehetséges légitámadási fegyvertől. Jelenleg ezek a komplexumok meglehetősen alkalmasak az ígéretes és modern repülőgépek, valamint a pilóta nélküli és emberes légi járművek megsemmisítésére. A probléma azonban az, hogy ezeknek a komplexumoknak a javítási munkáit tízévente el kell végezni, és az ukrán fegyveres erők az állandó finanszírozási hiány miatt nem engedhetnek meg maguknak ekkora luxust. Ezért a szomorú eredmények: a jelenleg harci szolgálatban lévő komplexumok közül csak körülbelül 40 százaléka teljesen harckész.

Ezen kívül van még egy árnyalat: miután több évvel ezelőtt tragédia történt az egyik krími hadgyakorlaton, amely során az ukrán légvédelmi erők lelőttek egy orosz Tu-154-es repülőgépet a Fekete-tenger vizei felett, gyakorlatokat végeztek Ukrajna területén betiltották az S-200 és az S-300 repülőgépeket. Ez viszont egy másik komoly problémával is járt: évről évre katasztrofálisan csökken azoknak a katonáknak a száma, akik ténylegesen lőttek ezekből a rendszerekből.

2003-ban feloldották az ukrán lőterek használatának tilalmát, de az S-200-asokról (és ezeknek a rendszereknek a hatótávolsága a legnagyobb) továbbra sem volt megengedett. Természetesen Ukrajnának vannak bizonyos megállapodásai Oroszországgal az orosz katonai lőterek tüzelésre való felhasználásának lehetőségéről, de egyszerűen lehetetlen az összes légvédelmi erőt így kiképezni. Így elmondhatjuk, hogy az S-200-as rendszerek csak feltételes harckészültséggel rendelkeznek, és ebben az esetben csak az S-300-ra kell hagyatkoznunk.

Ebből következik, hogy az S-300-as komplexumok javítása az ukrán hadsereg számára nagyon komoly és sürgető kérdés. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy Oroszország, amely a komplexum gyártója, elavultnak tartja. Ezért a közeljövőben az S-300-ast ki kívánja vonni a gyártásból, és kizárólag az S-400 gyártását kívánja megkezdeni. Emlékezünk rá, hogy az utolsó S-300-asokat 1994-ben gyártották exportra, de jelenleg nincs exportmegrendelés. Ukrajnának szintén nincs lehetősége komplexek független javítására, mivel nem rendelkezik a megfelelő alkatrészekkel.

Így hamarosan olyan helyzet állhat elő, amikor az ukrán hadsereg minden terve a légvédelmi rakétafegyverek hadrendbe állításáról véget ér. A felmerült problémák megoldására törekedve az ukrán vezérkar néhány évvel ezelőtt elkezdett beszélni az S-125 Pechora komplexum, amelyet a szovjet csapatok 1961-ben vettek át, szolgálatba állítása. De felmerül a kérdés: hol lehet beszerezni őket, ha szinte azonnal a szolgálatból való kivonásuk után a legtöbbjüket külföldre adták el? ..

A katonai osztály ugyanakkor azt állítja, hogy az S-125-ös rendszerekből körülbelül 20 hadosztály maradt, 2015-re pedig körülbelül 9-10 korszerűsített rendszer kerülhet szolgálatba. A korszerűsítés során az ukrán védelmi vállalkozások modernizált UNK-2D vezérlőfülkét fejlesztettek ki, modern adó-vevőt és kilövőt szereltek fel, és kicserélték a szovjet időkben telepített vezérlőrendszereket. Így a korszerűsített S-125-2D légvédelmi rendszer magában foglalja az UNK-2D irányítóközpontot, az 5P73-2D kilövőket, az UNV-2D antennaoszlopot és a műszaki támogató berendezéseket. Az interferencia-ellenállás nőtt, a célérzékelési tartomány 20 százalékkal nőtt. Az egyetlen dolog, amit a modernizáció nem érintett, az 5V27 és 5V25 rakéták. Emellett a korszerűsítés részeként nőtt a komplexum megbízhatósági szintje, túlélhetősége, mobilitása, a radarállomás zavarstabilitása, valamint 15 évvel nőtt a komplexum élettartama.

Ennek eredményeként a Chauda gyakorlópályán elvégezték a modernizált komplexum tesztjeit, amelyek a fejlesztők szerint nagyon sikeresek voltak. Hat rakétakilövést hajtottak végre különböző módokon. Ugyanakkor azt találták, hogy a légi célpontok észlelési tartománya körülbelül 7 kilométeres magasságban 100 kilométer. Érdekes, hogy az S-125-2D komplexek szolgálatba állnak-e az ukrán csapatoknál, vagy inkább az államnak lesz-e elég pénze ezeknek a mintáknak a beszerzésére.

Azt is meg kell jegyezni, hogy 2012 tavaszának végén jóváhagyták a „Program az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi csapatai felszerelésének harcképességének helyreállítására 2017-ig”, amely szerint a négy S-300PS légvédelmi rakétarendszer és egy Buk-M1 komplexum javítását tervezik. A program végrehajtásával az Ukroboronservis vállalkozást bízták meg.

Feltételezzük, hogy az S-300PT, S-200V és S-300V1 komplexumokat leállítják, és a részlegek összlétszáma 40-re csökken, ennek egyharmada Buk-M1, kétharmada pedig S. -300 LE légvédelmi rendszer. Ugyanakkor azt is meg kell érteni, hogy lehetetlen bármilyen típusú katonai felszerelést és fegyvert korlátlanul modernizálni, különösen, ha olyan fegyverekről beszélünk, amelyeket több mint fél évszázaddal ezelőtt hoztak létre. Ezért a katonai osztálynak gondolnia kell új fegyverek vásárlására, és ezért keresnie kell a forrásokat. Jelenleg Ukrajnának két legreálisabb lehetősége van rakétarendszereinek korszerűsítésére – vagy elkezdi saját gyártását, vagy külföldön vásárolja meg azokat. Korábban sok szó esett arról, hogy az ukránok egy hazai multifunkcionális Sapsan rakétarendszert kívánnak létrehozni, de ezt a projektet annak ellenére lezárták, hogy a katonai tárca legutóbbi nyilatkozata szerint 2020-ig több mint 6,5 milliárd hrivnyát terveznek elkülöníteni rá. Ezért Ukrajna számára reálisabb kilátás marad az oroszországi légvédelmi rakétarendszerek vásárlása. Korábban, emlékszünk, az oroszok már hangoztatták, milyen feltételek mellett vállalják, hogy az ukránokat S-300 PMU-2 Favorit komplexumokkal látják el. Az S-300-asok megszűnése óta azonban sokkal célszerűbb lenne az S-400 Triumph megvásárlásáról beszélni, de csak akkor, ha a két ország kormánya képes lenne elfogadható politikai formát találni problémái megoldására. Az ukrán külpolitikai irányvonal jelenlegi bizonytalansága mellett azonban ilyen szintű kölcsönös megértés nehezen képzelhető el, ezért sajnos az ukrán katonai-politikai vezetés csak arra törekszik, hogy megtalálja ezt a kölcsönös megértést...

Felhasznált anyagok:
http://bmpd.livejournal.com/550589.html
http://odnarodyna.com.ua/node/10513
http://hvylya.org/analytics/tech/15588-kak-utolit-raketnyj-golod-ukrainskih-pvo.html
http://www.sovr.krivbassinfo.com/cgi-bin/sovr.pl?lang=ru&action=showstat&sndir=2011_11&razd=8&stat=4
http://www.otechestvo.org.ua/main/201011/1124.htm
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

73 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    Július 3 2013
    "Vannak kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre?"
    Vannak ukrán légvédelmi rendszerek? Ilyenkor megjelennek, akkor lesznek kilátások. A javítás nem fejlesztés, a fejlesztés az új fejlesztések elérhetősége és előállítása.
    1. +15
      Július 3 2013
      A cikk értelme szerint pontosabb megfogalmazás: van-e kilátás az ukrán légvédelmi erőknek. Nos, a csekély ukrán költségvetés mellett Trishka kaftánjának problémája, ha kihúzod az orrodat, beakad a farka. A gazdaságot fel kell emelni. És akkor az ukrán SZSZK gazdasága Európa egyik legnagyobb gazdasága volt, és mára többszöröse még a lengyel gazdaságnak is. A dolgok jelenlegi állása szerint pedig kevésbé románosodhat.
      1. +2
        Július 3 2013
        Ukrán légvédelem? elkezdhetsz nekrológot írni az ukrán légvédelemnek, vagy teljes körű beszerzéseket hajthatsz végre, vagy jövőt kereshetsz valamelyik blokk között.
        1. +2
          Július 3 2013
          Idézet: Térjünk vissza_USSR
          Ukrán légvédelem? elkezdhetsz nekrológot írni az ukrán légvédelemnek, vagy teljes körű beszerzéseket hajthatsz végre, vagy jövőt kereshetsz valamelyik blokk között.


          Ott az egész hadsereg azonnal nekrológot írhat: Egy cinikusan homoszexuális nemi erőszak után elpusztult...
          1. +5
            Július 3 2013
            Önerőszak! Ők maguk vágták a legújabb Tu-160-asokat, ők maguk adták át a Bukit Grúziának, ők maguk csökkentik a hadsereget egy ekkora országhoz illő számra!
            1. Corneli
              +8
              Július 3 2013
              Idézet hugintól
              Ők maguk vágták a legújabb Tu-160-ast

              Igen, megvágták, nem a legújabb igazság, és egy közös megállapodás alapján Oroszországgal és az USA-val (Amer zsákmányáért). Oroszország ahelyett, hogy elvenné ezeket az "új" Tu-t, levágta a sajátját ...
              Idézet hugintól
              átadták magukat Georgia Bukinak

              Juscsenko ritka őrült volt, és ez az "eladás", rajta kívül, senkiben nem okoz örömet (főleg, hogy még csak nem is adott áron adta el őket, egyszerűen bűnöző módon bemutatta keresztapját, Sakát)
              Idézet hugintól
              ők maguk is lecsökkentik a hadsereget egy ekkora országhoz illő létszámra!

              Jelenleg Ukrajna hadserege nagyobb, mint Olaszország, Spanyolország, Lengyelország hadserege, és létszámát tekintve megegyezik Németország hadseregével. Európában csak Franciaország és Anglia hadserege nagyobb, mint az ukránok. És ez annak ellenére, hogy Ukrajna a fenti országokkal ellentétben sehol nem áll és nem is fog háborúban. És a GDP, a védelmi kiadások és még a lakosság (kivéve Lengyelország) Ukrajnában kevesebb. Akkor minek van olyan hadseregünk, mint Észak-Koreában? Hadseregünk undorító állapota, nem utolsósorban a mérete miatt. Mindezt a berendezést (700 ezer főre tervezve) raktározni, javítani, szervizelni kell... ami felemészti a pénzt, ami amúgy is kevés!
              1. +3
                Július 3 2013
                Idézet Cornelitől
                Jelenleg Ukrajna hadserege nagyobb, mint Olaszország, Spanyolország, Lengyelország hadserege, és létszámát tekintve megegyezik Németország hadseregével. Európában csak Franciaország és Anglia hadserege nagyobb, mint az ukránok.

                Végre vadul elnézést kérek, ahogy Odesszában mondják, de a hozzászólásodból ítélve a mai Oroszország hadserege valószínűleg még kisebb, hiszen nem is vetted bele a többi geyropia országgal való összehasonlítás végett?? nem értelek :)
                1. Corneli
                  +3
                  Július 3 2013
                  Idézet: öreg54
                  Végre vadul elnézést kérek, ahogy Odesszában mondják, de a hozzászólásodból ítélve a mai Oroszország hadserege valószínűleg még kisebb, hiszen nem is vetted bele a többi geyropia országgal való összehasonlítás végett?? nem értelek :)

                  Nem vettem bele, mert az orosz hadsereg transzkontinentális (Ázsia területe Oroszországban sokkal nagyobb, mint az európaié). Mindemellett Ukrajnához hasonlítható országokat hasonlítottam össze (terület és népesség tekintetében egyaránt). Ha könnyebb lesz neked, be tudom kapcsolni Fehéroroszországot) a hadserege 48 tonna ember.
                  1. 0
                    Augusztus 4 2013
                    Ukrajnának szövetségre van szüksége Oroszországgal közös biztonsági bázissal a sajnos hógolyóként növekvő fenyegetésekkel szemben.
            2. smprofi
              -6
              Július 3 2013
              Idézet hugintól
              Ők maguk vágták a legújabb Tu-160-ast, ők maguk adták át

              Igen! és ők maguk bontották szét a Stratégiai Rakéta Erők hadosztályának gazdaságát Pervomajszk közelében, és vittek mindent Oroszországba. de hogyan énekelték akkor! "Ukrán testvérek! Adjátok vissza az ütőket erőteljes robbanófejekkel! Testvérbarátok vagyunk örökkön-örökké! Igen, mindig esernyőt nyitunk felettetek!" na, elolvasom ezt a baromságot...

              azonban ... sokat piszkálhatod egy barátod egy barátod. de nem vezet semmi jóra.
              A legfontosabb dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy a politikusok egy dolog, a népek pedig valami más.
              1. 0
                Július 4 2013
                Idézet az smprof-tól
                Testvérek vagyunk örökkön-örökké! igen, mindig kinyitunk feletted egy esernyőt!” Nos, elolvasom azt a baromságot…

                Nos, te magad elutasítod. A NATO nagyon NATO az Ön számára
        2. +1
          Július 3 2013
          Lelőttek egy utasszállító repülőgépet! Tehát az ukrán légvédelem nem halott, korai még gyászjelentést írni, inkább zombi.
          1. smprofi
            0
            Július 3 2013
            Idézet hugintól
            Lelőttek egy utasszállító repülőgépet!

            és nincs minek örülni. egy időben volt az Emba, az All-Union rakéta lőtér. és ott lőttek mindenből, ami kellett. és ekkora hülyeség ott nem történhetett. most az Emba Oroszország és Kazahsztán között van megosztva. és mindenki pénzt akar a lövöldözésért.
          2. 0
            Július 4 2013
            A tűvel le tudok lőni egy utasszállító gépet, 500 métert vetve a GDP-ből. ÉS? Az ukrán légvédelem csak egy halott ember, hiszen nem tudott civil célpontot azonosítani a célrakétából.
          3. GCU
            0
            Július 21 2013
            Igen ez nem plusz az ukrán légvédelemnek,hanem nagy mínusz ha sűrű légitársaságok zónájában végzik a gyakorlatokat!!!Ukrajnából egy gépet is le tudtak volna lőni ugyanolyan sikerrel!!!Ez a a légvédelmi rendszerek megbízhatóságának és a katonaság felelőtlenségének eredménye !!!
        3. NickitaDembelnulsa
          +1
          Július 3 2013
          Igen, milyen beszerzések ezekhez a légvédelmi rendszerekhez képzett személyzet nélkül?
    2. +6
      Július 3 2013

      Az S-300 komplexum összes, a hadseregben lévő módosítása a műszaki dokumentáció szerint eltalálhat olyan légi célokat, amelyek körülbelül 75 kilométeres magasságban repülnek. Az S-200 komplexumok hatótávolsága körülbelül 150-240 kilométer

      Ki az erdőben, ki a tűzifáért mosolyog . Az ukrán s-300-asok csak felfelé lőnek, de 75 km-re, az s-200-asok pedig csak a távolba és 240-ig mosolyog

      És általában, amikor meghallom az ukrán légvédelem kifejezést, azonnal eszembe jut egy utasszállító gép, amely nem Athénba repült, és megszülök egy ilyet, amely a doboz fölött folyton azt mondta: "mi nem lehet, hogy mi lehet?" ne legyen." És ahogy olyan szégyell és szomorú (((
      1. 0
        Július 3 2013
        s-200-mélysége 400 km, magassága 40 km. Szóval nem egy gyenge rendszer. Összehasonlításképpen: az S 300 mélysége 75 km (szovjet rakéták, Oroszországban 1993 óta 150), magassága 75 km.
        1. postás
          +1
          Július 4 2013
          Idézet hugintól
          s-200-mélysége 400 km, magassága 40 km.


          Idézet hugintól
          300-tól a mélység 75 km (szovjet rakéták, Oroszországban 1993 óta 150), a magasság 75 km.

          nem kell hülyeségeket írni, ha nem simogatod
      2. 0
        Július 3 2013
        Az S-5V Vega komplexum 28V200M rakétája kicsit tévedett, 300 km-ig. Egyébként 200-ról lőtték le a Tu 154-est.
      3. +4
        Július 3 2013
        Idézet Viktortól
        És általában, amikor meghallom az ukrán légvédelem kifejezést, azonnal eszembe jut egy utasszállító repülőgép, amely nem repült Athénba,

        nem Athénba, hanem Novoszibirszkbe! :( Ott a halottak 80%-a orosz volt (orosz)
      4. NickitaDembelnulsa
        +2
        Július 3 2013
        Az S-200 nem olyan gyors, és nem rendelkezik minden szempontból céltáblával – ez a fő hátránya. A hatótávolsága természetesen nagyobb, mint az 5V55R, de maga a rakéta nagyobb méretű, és rakétaerősítők is vannak benne.
        1. Sándor D.
          +2
          Július 3 2013
          Idézet NickitaDembelnulsától
          Az S-200 nem olyan gyors, és nem rendelkezik minden szempontból céltáblával – ez a fő hátránya. A hatótávolsága természetesen nagyobb, mint az 5V55R, de maga a rakéta nagyobb méretű, és rakétaerősítők is vannak benne.

          Nos, itt figyelembe kell venni az ukrán tervezőirodák modernizációs képességeit. A KB Luch pedig szívesen dolgozik a levegő-levegő, föld-levegő rakéták korszerűsítésén, és már sorozatban gyártja fejlesztéseit.

      5. Corneli
        +5
        Július 3 2013
        Idézet Viktortól
        és az s-200 csak a távolba és 240 mosolyog
        És általában, amikor meghallom az ukrán légvédelem kifejezést, azonnal eszembe jut egy utasszállító gép, amely nem Athénba repült, és megszülök egy ilyet, amely a doboz fölött folyton azt mondta: "mi nem lehet, hogy mi lehet?" ne legyen."

        Tel Aviv - Novoszibirszk (melyik Athén?) útvonalon repült.
        Az S-200V komplexum célpontjainak „útlevél” hatótávja 255 km, az 5V28 / 5V28M rakéta műszaki hatótávja pedig körülbelül 300 km. Az S-200-asból lőttek egy 60 km távolságra lévő célpontra, de az egyik verzió szerint a kezelő idegesen egy élő repülőgépet "világított meg", nem pedig egy célpontot (a repülőgép 300 távolságra volt). km). Innen ered a kezdeti kiáltozás, hogy lehetetlen lelőni a gépet... mivel a rakéta, azt mondják, nem repül olyan messzire. Később az infa megcsúszott, hogy a rakéta egyáltalán nem szabványos, hanem egy új módosítás, megnövelt hatótávolsággal (400 km-ig) ...
        1. smprofi
          +2
          Július 3 2013
          Idézet Cornelitől
          kezdeti lehetetlenség kiáltásai

          – kiáltották a politikusok. a katonaság, különösen a honvédelmi miniszter – azonnal megértette. ezért Kuzmuk akkori honvédelmi miniszter azonnal lemondott. csak neki csendet parancsolt és lemondását nem fogadták el.
          Nos, akkor a politikusok a bizonyítékok nyomására beismertek.
          Idézet Cornelitől
          az idegeken lévő operátor élő síkot "világított meg", nem célpontot

          idegek / nem idegek, valószínűleg az elemi tapasztalatok hiánya. ha tényleg "kicsit" ülsz a jelző mögött - akkor meg tudod majd különböztetni az utast és a vadászgépet. és még inkább egy rakétából, egy célszimulátorból
          1. Akim
            0
            Július 3 2013
            Idézet az smprof-tól
            nagy valószínűséggel az elemi tapasztalat hiánya. ha tényleg "kicsit" ülsz a jelző mögött - akkor meg tudod majd különböztetni az utast és a vadászgépet. és még inkább egy rakétából, egy célszimulátorból

            Csak egy banális rémület. Amikor tábornokok állnak a fejed fölött, mást fogsz csinálni.
            1. smprofi
              +2
              Július 3 2013
              Idézet Akimtől
              Amikor tábornokok vannak a fejed fölött

              Apám 28 évet töltött harci szolgálatban, az RTV-nél. majd a Távol-Kelet, majd a Délkelet, azaz. nem bárhol, hanem valódi harci szolgálat "rendszeres" légtérsértésekkel. Tehát a kezelőket úgy képezték ki, hogy nem érdekli őket, ki áll mögötte: csak a legénység parancsnoka vagy a moszkvai főfelügyelő. csak megy a "munka".
              Igaz, volt egy eset, amikor egy politikai munkás tábornok a csoportból "TsU-t" kezdett adni, majd apa először megkérdezte a vezérlőteremből, majd elküldte... (tudod hova), hogy ne menjen. ahol nincs rá szüksége és becsapja a katonát.
              1. Akim
                +2
                Július 3 2013
                Idézet az smprof-tól
                Apám 28 évet töltött harci szolgálatban, az RTV-nél. majd a Távol-Kelet, majd a Délkelet, azaz. sehol sem

                Hát összehasonlítottad. SA és töredéke az ukrán fegyveres erők formájában. Ahol az ilyen hatótávolságú rakéták kilövése egy emberes űrrepüléshez hasonlított. Ez ritka eset, és érezhető a tábornokok pszichológiai nyomása a vezérkar részéről. Sőt, Kuzmuknak akkor néznie kellett. Nem volt elég tapasztalat, így a Point-U-hoz hasonló hasonlatot kaptunk. Emlékszem erre a hülyeségre a mikrorepedésről. A 90-es évek közepén mi az intézetekben távollétében kaptunk autójogot, nem csak lelőttük. Ez nyilvánvalóan nem volt elég a kadét számára.
    3. dominatus
      0
      Július 3 2013
      Idézet a mark1-től
      A javítás nem fejlesztés, a fejlesztés az új fejlesztések elérhetősége és előállítása


      Ukrajnában 3 komplexumot fejlesztenek ki. Komplexek "Sapsan", export változata "Thunder", és a harmadik verzió, amelynek a fejlesztő titokban marad.
      Ha a Sapsan projekt megvalósítása közvetlenül az ukrán védelmi minisztérium finanszírozásától függ, akkor a Thunder projektet egy külföldi ügyfél költségére hajtják végre (az ügyfél nevét nem hozták nyilvánosságra).
      Íme, amit Gen. Alekszandr Degtyarev GKB "Yuzhnoye" tervező:
      "Jelenleg egy külföldi megrendelő érdekében készül a rakéta. És a Thunder projekt fejlesztési munkáinak befejezése miatt (ahogy az exportváltozatot hívják) a Sapsan is előretör. Külföldi államok számára egy sor 280 km-ig biztosítják, míg az ukrán verzióban szerintem a Grom a Sapsan előtt fog megjelenni, mindkét rakéta nem lehet rosszabb, mint az orosz Iskander jellemzőit tekintve.

      Pavel Lebegyev ukrán védelmi miniszter a Kommerszant-Ukrajnának adott tegnapi interjújában elmondta, hogy a Grom és a Sapsan projektek mellett egy másik vállalkozás is hatékony alternatívát hozott létre az első két légvédelmi rendszer helyett egy új rakétarendszer formájában.
      Elmondása szerint a védelmi komplexum egy másik vállalkozása készített egy rakétát, amely bizonyos tekintetben hatékonyabbnak bizonyult, és Ukrajna területén történő gyártása gazdasági szempontból szélesebb kilátásokkal rendelkezik.
      "Nagy terhelést biztosít a hazai vállalkozások számára, valamint termékek értékesítését harmadik országok piacaira. A tervek szerint még az idén megkapjuk a prototípust, gyártása pedig 2014-2015-ben kezdődik meg" - mondta a miniszter. tette hozzá.

      Amint látja, 3 lehetőség van - "Thunder", "Sapsan" és a harmadik (Lebedev nem nevezte meg a projekt nevét és a fejlesztőt). a kérdés csak az, hogy mikor és milyen légvédelmi rendszert fogadnak el.
      A meglévő légvédelmi rendszerek korszerűsítésének vagy az orosz légvédelmi rendszerek beszerzésének korábbi kérdései véglegesen lezárultak, és már nem foglalkoznak velük.
      1. Corneli
        +2
        Július 3 2013
        Idézet a dominatustól
        Ukrajnában 3 komplexumot fejlesztenek ki. Komplexek "Sapsan", export változata "Thunder", és a harmadik verzió, amelynek a fejlesztő titokban marad.

        Ukrajna lezárta a Sapsan rakétarendszer projektjét
        http://topwar.ru/30049-ukraina-zakryla-proekt-raketnogo-kompleksa-sapsan.html#co
        mmment-id-1285485
        "Thunder"-Complex fog használni egy ígéretes szárnyas a Korshun projekt alapján kifejlesztett rakéta megsemmisítésére földi célpontok
        Bővebben: http://www.arms-expo.ru/049051124051050049050056.html
        A 3-as komplexumról nem hallottam semmit
  2. +6
    Július 3 2013
    Az RBC-Ukraine hírügynökség szerint 2017-ig 28 milliárd hrivnyát (112 milliárd rubelt) terveznek költeni az ukrán fegyveres erők újrafegyverzésére. Ezt Pavel Lebegyev ukrán védelmi miniszter jelentette be az ukrán miniszteri kabinetben tartott tájékoztatón, az ukrán fegyveres erők reformjára és fejlesztésére vonatkozó 2013-2017-es állami program szempontjait kommentálva. Ukrajna védelmi minisztériuma jelenti.

    Nem a spacha, hanem az objektivitás miatt. Ilyen fegyverköltések mellett csak lyukfoltozásról beszélhetünk. Még a szomszédaink meglévő fegyvereinek korszerűsítése is nagyon nagy kérdés.
    1. +1
      Július 3 2013
      Add ide még a "deriban"-t (oroszul kivágva), nem is marad lyukaknak.
    2. Akim
      +2
      Július 3 2013
      Idézet Greyfoxtól
      Ilyen fegyverköltések mellett csak lyukfoltozásról beszélhetünk.

      3,5 milliárd dollár három évre (mert a finanszírozás jövőre kezdődik) - jó pénz az újrafegyverkezésre. A lényeg az, hogy hogyan ViktorR azt mondta, hogy ne csapják le.
      1. Sándor D.
        -1
        Július 3 2013
        Idézet Akimtől
        Idézet Greyfoxtól
        Ilyen fegyverköltések mellett csak lyukfoltozásról beszélhetünk.

        3,5 milliárd dollár három évre (mert a finanszírozás jövőre kezdődik) - jó pénz az újrafegyverkezésre. A lényeg az, hogy hogyan ViktorR azt mondta, hogy ne csapják le.

        Úgy tűnik, az információ múlik, hogy 3,8 milliárd dollárra van szükség 4 évre

        http://vpk.name/news/92437_podschitali__proslezilis.html
      2. 0
        Július 3 2013
        Évi 1,2 milliárd (ha nem 0,9 milliárd dollár) egy több mint 20 éve nem frissített hadsereg újbóli felszerelésére semmi. Még ha ezt a hadsereget 100 ezerre csökkentik is. A működőképes karbantartás és a festés minden .Ha csak szolgálatra.
        1. Akim
          +1
          Július 3 2013
          Idézet Greyfoxtól
          évente újra felszerelni egy több mint 20 éve nem frissített hadsereget, az semmi

          Nos, ne túlozzunk annyira, hogy csak a szemétre menjünk. Ki mondta, hogy egyeztetni fogják. Elég a frissítéshez, hogy őszinte legyek, elküldik.
  3. +2
    Július 3 2013
    Kezdettől fogva ki kell javítani a lyukakat, majd fejleszteni... IMHO
  4. Grigorich 1962
    +1
    Július 3 2013
    A kilátások akkor alakulhatnak ki, ha az ukrán védelmi vállalkozások együttműködnek az orosz védelmi iparral. És ezért azt gondolom, hogy a krónikus alulfinanszírozottság, a nem megfelelő országimázs a külpiacon nem hoz jó eredményt
    1. +1
      Július 3 2013
      Nagyobb valószínűséggel lépnek együttműködésre a NATO-val ....
  5. +2
    Július 3 2013
    Hát 10, hát maximum 15 év és ennyi. Mi a következő lépés? Hazafiak?
    Hiába ráncolja a szemöldökét rólunk a Square, egyáltalán nem érdemes elhagyni a szomszédokat. C400-as divízió Belgorod és Ukrajna egész területén keresztül-kasul. Moldova is elesik.
  6. +15
    Július 3 2013
    20 év alatt a viszonylagos harckészültséget a „kannibalizmus” módszerével tartották fenn, és ismert, hogy hány működőképes komplexum maradt a légierő főhadiszállásán. De az S-300 javítását különféle módosításokban sikerült elsajátítani, még a radar adó-vevők kibocsátói számára is megkezdték a klistronok gyártását, és a külföldi komplexumokat (Kazahsztán) javítják. Ez a helyzet bizonytalan ideig, vagy rövid ideig folytatódik, amíg meg nem születik a politikai akarat, vagy nem lobbizik a rakétagyártó-fejlesztő tulajdonosának kereskedelmi érdeke. Ilyen Ukrajnában bőven kapható. A radarokat Kijevben (Kvant-Radiolocation, Radar-ex Kommunist), Zaporozhye-ban (Iszkra), irányítórendszereket Harkovban (FED) és Kijevben (Radiopribor), repülőgép-elhárító rakétákat Kijevben (Artem, KB Luch) gyártanak. Ez az áram élő féléletű vállalkozások, és nem minden. A fehéroroszok parancsára a KB Luch rakétát készít a Stiletto légvédelmi rendszerhez ... elvileg az ukrán légvédelem él. Chaudon szinte minden évben lőgyakorlatokat tartanak. Nem valószínű, hogy az oroszoktól vásárolnak felszerelést. Ez a Kreml politikai döntése – amennyire csak lehetséges, megtagadja az együttműködést Ukrajnával. Az ukrán politikusok is ambiciózusak, nem akarnak új moszkvai befolyási tényezőt létrehozni, és még mindig nincsenek fillérek.
    1. smprofi
      -1
      Július 3 2013
      Idézet: Aeneas
      Nem valószínű, hogy az oroszoktól vásárolnak felszerelést.

      nos miért? bár ... ott Törökország csak utalt a légvédelmi rendszerre, így nincs vége az eladóknak. és Oroszország számára nem ijesztő, hogy a NATO tagja
      Idézet: Aeneas
      Ez a Kreml politikai döntése – amennyire csak lehetséges, megtagadja az együttműködést Ukrajnával.

      Nos, igen. a Kremlnek most más szövetségesei vannak, amerikai partnereink (© Nagy Putyin)
      1. +6
        Július 3 2013
        ha Ukrajna légvédelmi rendszereket akar venni,akkor az eladók is "befutnak".Akkor nyilván jobb az oroszokkal,fehéroroszokkal együttműködni:egy iskola,gyártási folyamatok és technológiák,kommunikációs akadályok nélkül. Nos, az ukrán összetevők integrálásának lehetősége, amelyeknek jelentős része volt az Unió alatt.
        1. alezredes
          +1
          Július 4 2013
          Idézet: Aeneas
          ha Ukrajna légvédelmi rendszereket akar venni, akkor az eladók is "futnak"

          Azt hiszem, megfelelő irányítás mellett, ha Ukrajna légvédelmi rendszereket és rakétarendszereket akar létrehozni, akkor lesznek olyan országok, amelyek pénzügyekkel rendelkeznek, amelyek beleegyeznek abba, hogy közös gyártási technológiákért cserébe egy ígéretes projektet finanszíroznak !!
      2. +6
        Július 3 2013
        Idézet az smprof-tól
        Nos, igen. a Kremlnek most más szövetségesei is vannak, amerikai partnereink (© The Great Putyin)

        Az amerikai szövetségesek 68 évvel ezelőtt értek véget. A modern „partnerek” pedig mások: „Ukrajna számára a pénznek nincs szaga, földrajzilag mindegy, honnan jött” (© Pimply Juscsenko); "Itt gyűltek össze az ország legjobb népirtásai! Igen, és a génállomány is" (© Pakhan Janukovics).
        1. smprofi
          +7
          Július 3 2013
          Idézet: Kurkul
          A modern "partnerek" pedig mások

          őszintén szólva, vlom felsorolni azokat a tanításokat, amelyek Oroszország és a gringo számára már váltak szabályos vagy amelyek legalább egyszer voltak. és húzz ide mérhetetlenül fotókat ebben a témában. ez vonatkozik a légierőre, a haditengerészetre és a szárazföldi erőkre.
          Ismét Nagy Putyin, első trónra lépésekor, saját kezdeményezésére és minden kérés/utasítás nélkül javasolt egy Afganisztánba vezető közlekedési folyosót a NATO számára. esküdt partnereik. Lord Farquaad, egy réteg az első és a második felemelkedés között, összevonta a szemöldökét, és kifújta az arcát Ukrajnáról és annak Nyugatra pillantásáról. Rómába érve pedig gyengéden megcsókolta az ínyét Berlusconival, aki megköszönte Oroszországnak, i.e. Kreml, a NATO-val való együttműködésért és katonai téren is. ezt persze nem adták az ORT/RTR/NTV-n, de az euronews-on és a kínai CCTV-n tökéletesen látható volt.

          PS Uraim, urya-hazafiak, és ti mínusz, mínusz. de kicsit sima...
          PPS sem Pockmarked, de még Lisp sem – nem vagyok keresztapa és nem is párkereső. és csak a Szovjetuniónak tette le az esküt.
          1. +2
            Július 3 2013
            Idézet az smprof-tól
            őszintén szólva, nehéz felsorolni azokat a tanításokat, amelyek már rendszeressé váltak Oroszország és a gringo számára

            Ezért az is megtör, hogy a "szövetséges" és a "partner" kifejezések politikai vagy katonai kontextusban betöltött jelentésének különbségéről vergődöm.
            Idézet az smprof-tól
            és csak a Szovjetuniónak tette le az esküt.

            Hűséget esküdtem a szovjet népnek, amelyet a különálló területek és nemzetiségek államszövetségének megalakulása miatt kezdtek így nevezni, amelynek "gerince" mindig is Oroszország volt. De mit lehet tenni, ha minden kolhoz mezőgazdasági miniszter akar lenni, és a könyvelő - a pénzügyminiszter, illetve törni - nem építeni.
          2. +1
            Július 3 2013
            Idézet az smprof-tól
            Ismét Nagy Putyin, első trónra lépésekor, saját kezdeményezésére és minden kérés/utasítás nélkül javasolt egy Afganisztánba vezető közlekedési folyosót a NATO számára. esküdt partnereik.

            Egyetértek kolléga, keserű, de igaz! A legundorítóbb, bár én az első 2 alkalommal erre a Judas - GDP-re szavaztam! Köszönöm az őszinte és őszinte hozzászólásodat!
      3. +1
        Július 3 2013
        A partner nem feltétlenül barát és szövetséges. A szótárból-Partner, cinkos minden közös tevékenységben.
      4. itkul
        +2
        Július 3 2013
        Idézet az smprof-tól
        Nos, igen. a Kremlnek most más szövetségesei is vannak, amerikai partnereink (© The Great Putyin)


        De ha Ukrajna menedékjogot adna Snowdennek, és megmutatná az egész világnak, mennyire független és demokratikus.
    2. +1
      Július 3 2013
      Idézet: Aeneas
      Az ukrán politikusok is ambiciózusak, nem akarnak új moszkvai befolyási tényezőt létrehozni, és még mindig nincsenek fillérek.

      Hát bolondok, ukrán politikusok! Bár neked van. hozzánk hasonlóan ma is csak nyugatiak vannak a kormányban, csak az ő árnyalataik különböznek kicsit. Légy egy kicsit türelemmel, hamarosan mindennek meg kell változnia, de nagyon klassz. :)
  7. 0
    Július 3 2013
    Van-e kilátás az ukrán légvédelemre?Csak Oroszországgal van szövetség.Először is a vámunió mellett döntenénk.
  8. +1
    Július 3 2013
    – Vannak-e kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre?
    - Nem.
  9. smprofi
    +3
    Július 3 2013
    őszintén szólva a cikk nem igazán szól semmiről.
    de van egy kérdésem (kérlek, ne aggódj a hazai archstratégák miatt)
    Íme egy fotó:



    - ha parkról vagy tárolóparkolóról van szó, miért vannak lefektetve a kábelek? amelyek valahova vezetnek és kapcsolódnak valamihez

    - ha ez egy harcállás, akkor mi mögé... (egyébként a motor vágni fog, szóval azt rakd be amit akarsz) minden egy pontban ragadt? melyek ezek az új trendek a harcszabályozásban?
    1. +6
      Július 3 2013
      nos, tehát legalább a rutin karbantartáshoz szükséges ezt a gazdaságot táplálni. De ezek nem ukrán komplexumok. Ukrán (valamint szovjet) a KrAZ teherautókon.
      1. 0
        Július 3 2013
        Idézet: Aeneas
        De ezek nem ukrán komplexumok. Ukrán (valamint szovjet) a KrAZ teherautókon.

        KrAZ teherautók is vannak a videóban?
      2. +2
        Július 3 2013
        Idézet: Aeneas
        nos, tehát legalább a rutin karbantartáshoz szükséges ezt a gazdaságot táplálni. De ezek nem ukrán komplexumok. Ukrán (valamint szovjet) a KrAZ teherautókon.

        szóval valójában S-400, kilövők... nagyon furcsa :(
      3. smprofi
        0
        Július 3 2013
        Idézet: Aeneas
        így legalább a rutin karbantartáshoz szükséges ezt a gazdaságot táplálni.

        Igen? mi ez?

        de általánosságban rájöttem, hogy ez egy kicsit olyan, mint az S-300. kolléga öregember54 az S-400-hoz javasolja.
        őszintén szólva... egyértelműen egy rendes kábeltekercs. mi ez? a vezetőállomás PU kábellel van csatlakoztatva? Nos, kinek jutott ilyen "boldog" gondolat? Ki ez a technikai "zseni"?
        1. +4
          Július 4 2013
          Idézet az smprof-tól
          Nyilván egy normál tekercs kábellel. mi ez? a vezetőállomás PU kábellel van csatlakoztatva? Nos, kinek jutott ilyen "boldog" gondolat? Ki ez a technikai "zseni"?

          A kábel keresztmetszete alapján ez egyértelműen erősáramú. Talán, amikor az autó szolgálatban van, egy harmadik fél generátora vagy a hálózat táplálja, hogy megtakarítsa a motor erőforrásait, zaj és korom nélkül.
          1. smprofi
            0
            Július 4 2013
            talán
          2. 0
            Július 4 2013
            Idézet tőle: Bad_gr
            Talán, amikor az autó szolgálatban van, egy harmadik fél generátora vagy a hálózat táplálja, hogy megtakarítsa a motor erőforrásait, zaj és korom nélkül.

            Jól. ez teljesen logikus, de ... miért érik meg már a 4. darabot a tömegben?? Mi az, nem elég okosak ahhoz, hogy a parancsnokság szétterítse őket egymástól jelentős távolságra különböző kaponierekre? A Vörös Hadsereg légiereje Fehéroroszországban június 41-én. Ennek az "újításnak" az eredményeit aztán remélem mindenki tudja a VO-ban , nem akarok írni. Tényleg az élet nem tanít meg nekünk semmit, mi? :( katona
  10. Algor73
    +3
    Július 3 2013
    Korai még temetni az ukrán légvédelmet. A helyzet az, hogy az ukrán vezetők megértik ennek a különleges csapattípusnak a jelentőségét. Nem akarnak Moszkvától függni, és nincs pénzük (a gázháborúk megtanították). És a technikai potenciál Ukrajnában nagy. De az idő eldönti.
    1. +2
      Július 3 2013
      Idézet: Algor73
      Korai még temetni az ukrán légvédelmet. A helyzet az, hogy az ukrán vezetők megértik ennek a különleges csapattípusnak a jelentőségét. Nem akarnak Moszkvától függni, és nincs pénzük (a gázháborúk megtanították). És a technikai potenciál Ukrajnában nagy. De az idő eldönti.

      Van, akkor még van, de ez is nagyrészt a régi személyzeten nyugszik, és komoly finanszírozás nélkül nem lesz semmi új, csak a régi korszerűsítése, majd korlátozottan.
  11. USNik
    +5
    Július 3 2013
    őszintén szólva a cikk nem igazán szól semmiről.

    ? Cikk az ukrán légvédelem szomorú helyzetéről. Egy tiszt, akit az egyik S-300-as hadosztályról ismerek, kiakad a tervezett "optimalizálás" és "modernizálás" miatt, amit idén nyáron szeretnének végrehajtani. A lényeg az ő szavai szerint egyszerű - adják el a városi légvédelmi osztályok kibaszott földjét és épületeit, és vigyék át a mezőkre, közvetlenül a komplexumok telepítési helyeire, adják el a legtöbb "élő" komplexumot, oszlassák el az üres részek, kirúgnak egy csomó embert - lakások, juttatások nélkül... teljes bekezdés.
    1. +3
      Július 3 2013
      Idézet az USNik-től
      légvédelmet a városokban, és mindet a mezőkre, közvetlenül a komplexumok bevetési helyére szállítják, eladják a legtöbb "élő" komplexumot, feloszlatják az üres egységeket, kirúgnak egy csomó embert - lakások, juttatások nélkül ... bekezdés.

      Sajnos van példájuk arra, hogyan lehet elfogadható ürüggyel javítani anyagi helyzetükön.
  12. Skavron
    +3
    Július 3 2013
    "Vannak kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre?"

    Mindig vannak kilátások! ))) Ezért a kilátások.
    Vannak lehetőségek? És ők.
    Nem, ahogy Aeneas helyesen mondta, a vezetők akarata.
    1. +7
      Július 3 2013
      Tehát ez ugyanaz, abban az értelemben, hogy a vezetésed nem hirtelen jött elő légből kapott! A saját nyakukba veszik őket, nézzétek meg a sarki rókát, ami ott uralkodik, szóval amíg ilyen korcsok vizét választja, addig semmiféle high-tech iparra nem lesz kilátása Ukrajnában. Az EU-ra, ahol egy kos makacsságával úgy tépett nenke, nincs szükség versenytársakra.
      1. Skavron
        0
        Július 3 2013
        Nos, én személy szerint egyiket sem választottam)
        és a te hozzászólásod nem a kérdés lényege, hanem a kilátásokról szól – azok igen
        és "vezetők", ha Isten is úgy akarja, szétszóródunk.
        1. Mizantróp
          +4
          Július 3 2013
          Idézet Skavrontól
          és "vezetők", ha Isten is úgy akarja, szétszóródunk.

          Inkább elfutnak. Amint úgy döntenek, hogy nincs már mit lopni. Eddig, IMHO, ez több
        2. 0
          Július 3 2013
          Ön Ukrajnából származik? Akkor ne mentségedjen, hogy nem te választottad.
          1. Skavron
            +3
            Július 3 2013
            tudod, én nem megyek el szavazni, de lehet, hogy nem hiszed el... Nem érdekel a véleményed ebben a kérdésben
            1. +1
              Július 3 2013
              Ez demagógia, ha nem mész el szavazni, akkor te is választasz, ez abból áll, hogy azokra bízod a választást, akik elmentek szavazni, oly módon, hogy átruházod rájuk a hatáskörödet, így ne mentegesd magad.
              1. Skavron
                0
                Július 4 2013
                demagógiával foglalkozol, itt próbálsz bizonyítani nekem valamit.
                Én választottam, de nem valószínű...
  13. 0
    Július 3 2013
    "..., az interferencia elleni védelem megnövekedett,..."
    Nem az Ukrajna által előállított komplexumok miatt?
    Ha igen, akkor az esernyő nagyon tele van lyukakkal.
    Igen, és a kódkommunikációs komplexum - a Szovjetunió öröksége -, amely ellenáll az interferencia és a kódkommunikációs hálózat összetevőinek.
  14. Sergey13
    +2
    Július 3 2013
    Csak akkor lesz kilátásuk, ha Ukrajna abbahagyja az EU és Oroszország közötti rángatózást, amikor Ukrajna vezetése meggyógyítja a fejét, megfordítja az agyát és egyesül Oroszországgal
  15. +9
    Július 3 2013
    Természetesen itt fogok haragudni, valószínűleg mindenki, de véleményem szerint ez a cikk helytelen. Vannak-e kilátások az ukrán légvédelmi rendszerekre? Kérdezd meg a Grúziában lelőtt Tu-22M3-unkat, szerintem kapsz választ. Miert van az? És mert amíg van ISKOLA (és Ukrajnában, a Szovjetunió alatt nagyon jó légvédelmi rakétaiskola működött), addig vannak kilátások is. Amint szétesik az iskola, ennyi.
    1. +1
      Július 3 2013
      Grúziában tehát profik harcoltak, és nem akárkik. És nem kell összehasonlítani a szintjüket azokkal, akik most szolgálnak, és még gyakorlati gyakorlatokon sem voltak
      1. 0
        Július 3 2013
        A légvédelmi rendszer számítása elvileg tisztek és zászlósok, ott most kevés a sorkatona. Ukrán légelhárító tüzéreknek, EGYSZERŰ tiszteknek és zászlósoknak (nem a legjobbak legjobbjainak, hanem azoknak, akik többé-kevésbé) felajánlották, hogy menjenek, mentek. Tették a dolgukat: a mi Tu-nk nem volt ott + 1 Szu-25, ha nem tévedek, az is megsemmisült. Annak ellenére, hogy a légvédelmi rendszereket sem a mi légiközlekedésünk, sem más hadi águnk nem tette tönkre.
        1. Volkodav
          0
          Július 3 2013
          HOGY ELMONDJA EZT A NAGYANYÁMNAK
          Idézet Fuselertől
          A légvédelmi rendszer számítása elvileg tisztek és zászlósok, ott most kevés a sorkatona. Ukrán légelhárító tüzéreknek, EGYSZERŰ tiszteknek és zászlósoknak (nem a legjobbak legjobbjainak, hanem azoknak, akik többé-kevésbé) felajánlották, hogy menjenek, mentek. Tették a dolgukat: a mi Tu-nk nem volt ott + 1 Szu-25, ha nem tévedek, az is megsemmisült. Annak ellenére, hogy a légvédelmi rendszereket sem a mi légiközlekedésünk, sem más hadi águnk nem tette tönkre.

          ÁLTALÁNOSAN LEÁLLÍTJA, HA A MEMÓRIA NEM VÁLTOZIK LEGALÁBB 4 GÉPEN ÉS SOK SÉRÜLT. valamint a légvédelmi rendszer A TÁMADÁS IDŐPONTJÁBAN MŰKÖDŐ RÉSZÉT A SU-34 MEGSEMMISÍTE. és ami időben kikapcsolta az állomásokat, a legénység elhagyta
          1. Sándor D.
            0
            Július 3 2013
            Idézet volkodavtól
            HOGY ELMONDJA EZT A NAGYANYÁMNAK
            Idézet Fuselertől
            A légvédelmi rendszer számítása elvileg tisztek és zászlósok, ott most kevés a sorkatona. Ukrán légelhárító tüzéreknek, EGYSZERŰ tiszteknek és zászlósoknak (nem a legjobbak legjobbjainak, hanem azoknak, akik többé-kevésbé) felajánlották, hogy menjenek, mentek. Tették a dolgukat: a mi Tu-nk nem volt ott + 1 Szu-25, ha nem tévedek, az is megsemmisült. Annak ellenére, hogy a légvédelmi rendszereket sem a mi légiközlekedésünk, sem más hadi águnk nem tette tönkre.

            ÁLTALÁNOSAN LEÁLLÍTJA, HA A MEMÓRIA NEM VÁLTOZIK LEGALÁBB 4 GÉPEN ÉS SOK SÉRÜLT. valamint a légvédelmi rendszer A TÁMADÁS IDŐPONTJÁBAN MŰKÖDŐ RÉSZÉT A SU-34 MEGSEMMISÍTE. és ami időben kikapcsolta az állomásokat, a legénység elhagyta

            Ki mesélt neked ilyen történeteket? Ott csak a 36D6 semmisült meg, a BUK-ok pedig használhatatlanok voltak nélküle – senki sem semmisítette meg.
        2. +6
          Július 3 2013
          Különösen a RES elnyomására a Szu-34 interferenciát adott a harci alakulatokból, ami nem tette lehetővé a grúz légvédelmi rendszer sikeres beavatkozását. A Buk légvédelmi rendszer legveszélyesebb RES-je és az S-125 Szu-34 radar-elhárító rakétákkal csaptak le. A Szu-34 csoportvédelmi aktív zavaró konténer nagy hatékonyságot mutatott a harci műveletek során.
          Harci használat során a Szu-34 a Gori melletti Shavshvebi falu közelében megsemmisítette a kulcsfontosságú grúz radart, a 36D6-M-et, a konfliktus szemtanúi szerint két Szu-34-es (01-es és 46-os farokszámú) repülőgép. részt vett benne. Az első elektronikus hadviseléssel foglalkozott, beépített elektronikus hadviselési egységek és szárnykonténerek segítségével akadozott, a második pedig repülőtereket, grúz légvédelmi rendszereket és radarállomásokat lőtt antiradar rakétákkal (PRR).
          Bővebben: http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053052052054.html
          1. Sándor D.
            +1
            Július 3 2013
            Idézet: Szocsi
            Különösen a RES elnyomására a Szu-34 interferenciát adott a harci alakulatokból, ami nem tette lehetővé a grúz légvédelmi rendszer sikeres beavatkozását. A Buk légvédelmi rendszer legveszélyesebb RES-je és az S-125 Szu-34 radar-elhárító rakétákkal csaptak le. A Szu-34 csoportvédelmi aktív zavaró konténer nagy hatékonyságot mutatott a harci műveletek során.
            Harci használat során a Szu-34 a Gori melletti Shavshvebi falu közelében megsemmisítette a kulcsfontosságú grúz radart, a 36D6-M-et, a konfliktus szemtanúi szerint két Szu-34-es (01-es és 46-os farokszámú) repülőgép. részt vett benne. Az első elektronikus hadviseléssel foglalkozott, beépített elektronikus hadviselési egységek és szárnykonténerek segítségével akadozott, a második pedig repülőtereket, grúz légvédelmi rendszereket és radarállomásokat lőtt antiradar rakétákkal (PRR).
            Bővebben: http://www.arms-expo.ru/049057054048124050053052052054.html


            Honnan jött a második Szu-34? Nem kell komponálni

            1. +1
              Július 3 2013
              Idézet: Alexander D.
              Honnan jött a második Szu-34? Nem kell komponálni

              és valóban, ha elhisszük mindazt, amit a videóban közzétettél... akkor attól tartok, hamarosan mindannyian teljesen megőrülünk! Információ, ahogy mondani szokták "első kézből" veled :))
              A Szu-34-es sorozatgyártása ugyanabban a Novoszibirszkben (amelynek Ukrajna repülőgépe a világbajnokság alatt lezuhant) 2003-ban, a Chkalovsky NAPO-ban indult újra. 2006-ra átvették a fegyverek, és már akkor is a 4. fegyveres erőknél voltak, azt hiszem, Lipeckben. Ezt követően egy lassú, de sorozatgyártás került a csapatokhoz. Nos, hogy van az, hogy Oroszországnak csak 2008 Szu-1-e volt 34-ban ??? Talán az 1/3 jobb, mi? bolond
        3. Corneli
          +2
          Július 3 2013
          Idézet Fuselertől
          Tették a dolgukat: a mi Tu-nk nem volt ott + 1 Szu-25, ha nem tévedek, az is megsemmisült.

          1 db TU-22m, 3 db SU-25... ezek az orosz légierő hivatalos veszteségei a konfliktus során (nem tudom mit, mit lőttek le). Ez csupán az ukrán szereplők részvétele a konfliktusban, nem más, mint egy hipotézis. 6-ben eladtak 1 db Buk-M48-et és 2007 db rakétát hozzá. Maguk a grúzok egy év alatt megtanulhatták a használatát (nem olyan hülyék)
          P.S. De a bükkfa eladása, amire nekik maguknak is szükségük van, hülye Sahak, 20 lyamért, amikor ugyanaz a Pakisztán 100-at adott értük !!! Ez a fenét! am
          1. alezredes
            +2
            Július 4 2013
            Idézet Cornelitől
            Ez csupán az ukrán szereplők részvétele a konfliktusban, nem más, mint egy hipotézis

            Teljesen egyetértek!
            Vannak, akiknek nagyon hülye sztereotípiái vannak, azt mondják, az oroszokon, ukránokon és fehéroroszokon kívül senki sem tudta, hogyan kell modern fegyvereket használni, és nem is tudja, hogyan!
  16. +2
    Július 3 2013
    A légvédelmi rendszerek hűvösek és menők. De ha ugyanabban a lépcsőházban laksz, azt szeretnéd, hogy a szomszédok csendben legyenek, ne üvöltsenek dalokat 22.00 óra után, és hétvégén ne verjenek bele perforátorral a falba. Az egy dolog, ha például Odesszában és valahol a lvovi régiókban bevetik a légvédelmet, az teljesen más, ha Donyeck, Harkov vagy Csernyihiv régiókról van szó. Ukrajna szuverenitását tiszteletben tartva, a szomszédaink belügyeibe való mindenféle kísérlet nélkül nem szeretnénk, ha a gépünket egy ukrán rakéta lőné le valahol a Voronyezsi Repülőgép-képző Központban (a C300-as ezt megengedi).
  17. gych
    +4
    Július 3 2013
    amíg a kormány meg nem érti, hogy aki a saját hadseregét akarja élelmezni, az másét táplálja. A légvédelmi rendszerek beszerzése külföldön nem lehetséges, mint a modernizáció. A saját légvédelmi rendszerek fejlesztése perspektíva! könnyebben irányítható)
  18. 0
    Július 3 2013
    Hiszek az ukránok ravaszságában.
    Biztosan találnak "elegáns" megoldást a légvédelem megőrzésére és a pénzkeresetre is.
    Az agyuk az elméjük maradt volna.
    1. Sándor D.
      0
      Július 3 2013
      Idézet: Dmitrij 2246
      Hiszek az ukránok ravaszságában.
      Biztosan találnak "elegáns" megoldást a légvédelem megőrzésére és a pénzkeresetre is.
      Az agyuk az elméjük maradt volna.

      Nos, maga valószínűleg szláv, és meg kell értenie, hogy minél jobban beszorulunk a sarokba, annál "ravaszabbabb" és kétségbeesettebb leszünk. Ha az Orosz Föderáció nem akar normálisan együttműködni Ukrajnával, abban a reményben, hogy ily módon szövetségre kényszerít bennünket, akkor csak eltávolodunk Öntől. Ha barátok akarnak lenni, akkor mézeskalácssal kell csalogatni, nem pedig ostorral korbácsolni. Ilyen a szláv mentalitás. Neki köszönhetően még életben vannak.
      1. +1
        Július 3 2013
        Elnézést az offtopicért...
        Elnézést, de miben fejeződik ki Oroszország nem hajlandó "normálisan együttműködni Oroszországgal"? Subtext nélküli kérdés, tk. emlékezetem szerint az országaink közötti kétoldalú kapcsolatok bonyolítása az ön előző elnökének fasiszta bohóckodásának és a szinte ingyen gázhoz való vágynak az eredménye volt (amiből véleményem szerint egy bizonyos kör jól táplálkozott) továbbértékesíteni (gázt) Európába.
        És úgy tűnt, hogy meg sem próbáltak kényszeríteni, hogy tetsszen. Ahogy mondani szokták: semmi személyes. Csak üzlet.
        És igen, ha össze tudja hangolni akaratát, vágyát és képességeit, és jó minőségű, olcsó és megbízható légvédelmi rendszert készít, amely megfelel korunk követelményeinek, akkor én (merem remélni, hogy nem egyedül) tapsolni és örülni fogok Önnek. .
  19. +2
    Július 3 2013
    Ukrajna nyert egy pályázatot az S-300 javítására Kazahsztánnak. Kíváncsi vagyok, hogy ez hogyan illeszkedik a cikkhez?

    Ami pedig az S-400-ast illeti, akkor elvileg még legalább 40 évig kibírjuk nélkülük.Ha a románok nem tudnak maguknak vásárolni használt F-16-osokat
    1. +2
      Július 3 2013
      Igen, van 40 év! Menjünk 100-ra! vagy 200! És vége, kivéve Romániát, Ukrajnának nincs kitől félnie! Hiszen senkinek nincs szüksége erre a nagyon termékeny, természeti erőforrásokban gazdag, tengerhez való hozzáférésre, de ugyanakkor rendkívül gyenge ereje és majdnem összeomlott fegyveres erői. Nos, tényleg, kit érdekel ez?
      1. +3
        Július 3 2013
        Idézet Ortytól
        de ugyanakkor rendkívül gyenge hatalommal és majdnem összeomlott fegyveres erőkkel

        Persze.A mi erőnk különösen gyenge.Az etetőt annak adja,aki először találkozik.Valószínűleg emiatt még mindig tart 160 parazitát, nem véd 000 robbanóanyagot és a Belügyminisztériumot.Bár feloszlathattak volna egy régen)))

        És ne becsülje alá annyira az S-300-at, és becsülje túl az S-400-at, amely még mindig működik az S-300 rakétáin
        1. PLO
          +2
          Július 3 2013
          És ne becsülje alá annyira az S-300-at, és becsülje túl az S-400-at, amely még mindig működik az S-300 rakétáin

          ne tévesszen meg te sem
          ennek ellenére az S-400 most a 48N6DM legújabb módosítását lő 250 km-re, és nem a 48N6 korai verzióit 150 km-re.

          ráadásul Ukrajnában, ha jól értem, csak S-300PT / PS, i.e. még a 48N6-ról sem kérdés, csak kb 5V55V/R 75 km-es hatótávval
          1. +2
            Július 3 2013
            Idézet az olp-tól
            ennek ellenére az S-400 most a 48N6DM legújabb módosítását lő 250 km-re, és nem a 48N6 korai verzióit 150 km-re.

            ráadásul Ukrajnában, ha jól értem, csak S-300PT / PS, i.e. még a 48N6-ról sem kérdés, csak kb 5V55V/R 75 km-es hatótávval



            De ezt konkrétan nem tudni, hogy az S-400 mivel lő, és azt sem, hogy Ukrajnának mije van.
            1. PLO
              +2
              Július 3 2013
              De ezt konkrétan nem tudni, hogy az S-400 mivel lő, és azt sem, hogy Ukrajnának mije van.

              hát akkor Ukrajna általában egy vicces ország, soha semmi konkrétumot nem lehet tudni benne
              1. Akim
                +4
                Július 3 2013
                Idézet az olp-tól
                semmit sem tudni róla


                Tudod. Jobb, ha nem beszélsz hangosan. PR "Sapsan" - pénzt dobtak ki érte, és ennek eredményeként lesz egy másik fejlesztő egy ingyenes projekttel. Vagy pénzt dobtak a Veprre, és a Nyizsini katonaság ingyen alakította át az AK-t bullpuppá. Oroszországban hasonló a helyzet.
              2. Sándor D.
                +1
                Július 3 2013
                Ukrajnában 2011 legalább 4 S-300V1 hadosztály volt. Nem valószínű, hogy 2 év alatt sikerült megszabadulniuk tőlük.
                1. PLO
                  0
                  Július 3 2013
                  Feltételezzük, hogy az S-300PT, S-200V és S-300V1 komplexumokat leállítják, és a részlegek összlétszáma 40-re csökken, ennek egyharmada Buk-M1, kétharmada pedig S. -300 LE légvédelmi rendszer.

                  le van írva a cikkben, nem én találtam ki
                  ha ez nem így van és az S-300V1-et sokáig szervizben tartják, akkor nem fogok idegesíteni, elvileg nekem mindegy, csak még az S-300V1 is messze van az S-től. 400, bár sokkal jobb, mint az S-300PT / PS
        2. -1
          Július 3 2013
          Te magad mondtad, hogy paraziták, de tömeg van, nincs hadsereg, talán VVshniki és még ők is tudnak, de repülés és tüzérség nélkül nem szabad eredményt várni tőlük. MIA? Komolyan? Hát igen, ott nincsenek rossz különleges alakulatuk, de ez csak városi különleges alakulat, nem hadsereg, taktika más kiképzés rosszabb, nehézfegyver vagy nem elég, vagy nem elég, és megint csak a városban jó , vigye ki őket a nyílt terepre, és jönni fognak. Itt már írtak az S-300-ról lentebb, és te sem gyártasz rá rakétát. Mit fog tenni, hogy megállítsa őket, ha támadnak? Vagy nekünk kell megfelelnünk neked?
          1. +3
            Július 3 2013
            Idézet Ortytól
            Te magad mondtad, hogy paraziták, de tömeg van, nincs hadsereg, talán VVshniki és még ők is tudnak, de repülés és tüzérség nélkül nem szabad eredményt várni tőlük. MIA? Komolyan? Hát igen, ott nincsenek rossz különleges alakulatuk, de ez csak városi különleges alakulat, nem hadsereg, taktika más kiképzés rosszabb, nehézfegyver vagy nem elég, vagy nem elég, és megint csak a városban jó , vigye ki őket a nyílt terepre, és jönni fognak. Itt már írtak az S-300-ról lentebb, és te sem gyártasz rá rakétát. Mit fog tenni, hogy megállítsa őket, ha támadnak? Vagy nekünk kell megfelelnünk neked?


            Nem értem mit akarsz?Kell valami?Nekünk elvileg nem fogsz tudni belépni.Te messze vagy és jobban nézel ki Kínára.


            Bocsáss meg a rendőrségtől,a fegyveres erőknél szolgáló és katonai osztályokat végzett személyzet.AK-74-el és RPG-vel jó kedvünk lesz.Tüzérségünk van elég fél Európára,repülőgép van elég,főleg ellene. Három tucat MiG-21 román, lényegében a hozzászólásod valamiféle pszichózis csúcsa, amit nem értek. És ez Ukrajina.
    2. +4
      Július 3 2013
      Milyen érdekes légvédelmi rakétákat raksz be 300-ról továbbfejlesztve, ha Ukrajna nem gyárt légvédelmi rakétákat, egyet sem? Vagy mennek a régiek?
      1. +2
        Július 3 2013
        Idézet hugintól
        Milyen érdekes légvédelmi rakétákat raksz be 300-ról továbbfejlesztve, ha Ukrajna nem gyárt légvédelmi rakétákat, egyet sem? Vagy mennek a régiek?

        amíg a régieket össze nem vonják addig rendbe tesszük,javítjuk.Majd elkezdjük magunk termelni ha van igény -mitől rosszabb a védelmi iparunk mint a kínaiak?Ha olcsóbb vegyél kínait végső megoldásként
      2. Sándor D.
        -1
        Július 3 2013
        Idézet hugintól
        Milyen érdekes légvédelmi rakétákat raksz be 300-ról továbbfejlesztve, ha Ukrajna nem gyárt légvédelmi rakétákat, egyet sem? Vagy mennek a régiek?

        Kijev. KB Luch. Menjen a weboldalukra, és nézze meg, milyen rakétákat fejlesztenek és fejlesztenek.
    3. 0
      Július 3 2013
      Megtaláltam a hírt: "2009-ben Kazahsztán megszerezte az S-300PMU-1-et az Orosz Föderáció fegyveres erőinek tartalékából." Nyilván modernizálni fogják.
  20. gych
    +2
    Július 3 2013
    Idézet Ortytól
    Igen, van 40 év! Menjünk 100-ra! vagy 200! És vége, kivéve Romániát, Ukrajnának nincs kitől félnie! Hiszen senkinek nincs szüksége erre a nagyon termékeny, természeti erőforrásokban gazdag, tengerhez való hozzáférésre, de ugyanakkor rendkívül gyenge ereje és majdnem összeomlott fegyveres erői. Nos, tényleg, kit érdekel ez?

    Igen, ahogy én látom, Kazahsztán érdeklődik Ukrajna földjei iránt
    1. 0
      Július 3 2013
      Mint egy ilyen vicc? Érthetetlen az áramlat, olyan vagy, mint magad Izlandról? Szóval mit csinálsz ezen a fórumon? És én, tudod, meg orosz, és nem vagyok közömbös, hogyan ragasztják újra össze az országomat. Ram.
      1. +1
        Július 3 2013
        Még jó, hogy nem közömbös Oroszország sorsa iránt, de valahogy nem szokás, hogy a mellkasunkon kopogtatva kiabálunk: orosz vagyok. Mivel ugyanaz a kazah, aki a 70-es években született valahol a Szaratov régióban, és ott nőtt fel, valójában „oroszabbnak” bizonyulhat, mint te. És te viszont lehetsz "kazahabb", mint ő. Voltak rá példák. És igen, az emberek különbözőek.
        Nos, leginkább az ellenfélnek adott becsült jellemzőit adta át. Vége a vitáknak? És a káromkodás nem vezet jóra.
        1. -1
          Július 4 2013
          Kedvesem, a sarkammal a mellkasomba vertem, ez a képzelet szüleménye, az ellenfél tulajdonságairól, de ki ő egy ilyen rohadt támadás után? Hiszen a hozzászólásomra adott normálisan indokolt válasz helyett csak annyit tudott adni, hogy a lakhelyemben keresek hibát és ennyi. Még egyszer: ki ő ezek után?
  21. Akim
    +4
    Július 3 2013
    Az S-400 egy jó komplexum. Akár azt is mondhatnánk, hogy ő a legjobb. De erős Ukrajna számára. Ami a közepes hatótávolságú légvédelmi rendszert illeti, a Luch jövőre egy R-27M rakétára épülő komplexumot mutat be.
    (80 km). Ekkor lesz látható, aztán megbeszéljük. Vannak agyak – nincsenek fillérek. A "Luch" a külföldi megrendelő pénzéből új minták készítésére alkalmas.
    1. Nyevszkij
      +1
      Július 3 2013
      Idézet Akimtől
      Az S-400 egy jó komplexum. Akár azt is mondhatnánk, hogy ő a legjobb. De erős Ukrajna számára.


      És Ukrajna országának kicsi a területe? És elfelejtettem, van példánk és tiszteljük a balti országokat, sajnálom. hi
      1. Akim
        +5
        Július 3 2013
        Idézet: Nyevszkij
        És Ukrajna országának kicsi a területe?

        Nem, be kell fejezniük a lövöldözést Donyeckből Lvovba. megáll A rövid és közepes hatótávolságú komplexumok eléggé képesek blokkolni az állam területét. És ha ennyire elviselhetetlen, például Németország, ahol a Patriots közepes hatótávolságú rakétákkal rendelkezik (80 km), vagy Franciaország az Aster-30-al (SAMP / T) (90 km).
  22. Idolum
    0
    Július 3 2013
    Sajnos a mai realitások mellett a 404-es ország légvédelmének nincs kilátása.
  23. Volkodav
    0
    Július 3 2013
    egyáltalán miért kell Ukrajnának légvédelem? ha most beépítenek is egy új légvédelmi rendszert, az olyan lesz, mint a gázszállító rendszerrel - nem fogjuk megenni magunk, és nem hagyom, hogy mások rozsdásodjanak
  24. Szárnyas06
    +1
    Július 3 2013
    http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f=15&t=138
    Itt olvassa el a 75-ös kormánykerék hozzászólásait, sok újdonságot fog megtudni.
    A férfi egyértelműen a lényegen van.
  25. aleksandr.k
    +2
    Július 3 2013
    Vajon milyen idióták vezetik a "katonai anyagot" x? Körülbelül néhány szó van a szókincsükben: "félj" és "ijedj meg".
  26. +3
    Július 3 2013
    A cikk szomorú, de szükséges. Nekünk, oroszoknak meg kellene tanulnunk, hogy az olyan hatóságok, mint a miénk és az ukránok, mihez tudják hozni az országot. De az urya-hazafiak többsége számára ez még mindig nem egyértelmű, még mindig azon puffannak, hogy Oroszország még mindig hatalmas.
    Oroszország, amely a komplexum gyártója, elavultnak tartja. Ezért a közeljövőben az S-300-ast ki kívánja vonni a gyártásból, és kizárólag az S-400 gyártását kívánja megkezdeni. Emlékezünk rá, hogy az utolsó S-300-asokat 1994-ben gyártották exportra, de jelenleg nincs exportmegrendelés.

    és miért ilyen hirtelen ez a véleménye a cikk írójának ?? Mire épül? :)) És a szír rend? Mi a helyzet az iráni kívánságlistával?7 Sajnos Hugo Chasves nem pihent időben, egyébként ő is komolyan fontolóra vette az S-300 megvásárlását.
    1. smprofi
      +3
      Július 3 2013
      Idézet: öreg54
      úgy tűnik, hogy az urya-hazafiak többsége még mindig nem érti az ODA-t

      itt van legalább egy értelmes ember!!!
      1. 0
        Július 3 2013
        hát kínos vagy. kolléga. :) érez
  27. smprofi
    +4
    Július 3 2013
    de valahogy érdekes
    Tehát az S-300 esetében 25 évre van meghatározva (a legtöbb komplexet a 80-as évek végén - a 90-es évek elején gyártották). A hozzájuk tartozó alkatrészek gyártása már régóta megszűnt.

    hm... de mi van az orosz komplexusokkal? fehérorosz?
    és bocsánat, mit szállítanak Iránnak?
    és állítólag Szíriába szállították? mivel akarták megijeszteni Izraelt...
  28. +1
    Július 3 2013
    Az ukrajnai légvédelem helyzete egyszerűen az ország hadseregének általános állapotát tükrözi. Az Unió bukása után területünkön, az Ukrán SZSZK katonai-stratégiai elhelyezkedése miatt, akkoriban túl sok volt a modern fegyvereknek. De sajnos nagy számban voltak olyan ravasz legények is, akik a 90-2000-es években túlléptek az államon. a pénztárak dömpingáron árulták a legfinomabb fegyvereket. Igen, itt még nagyon igyekeztek lefegyverzéssel hajolni a külföldi "barátok" előtt. És az elmúlt évek Orosz Föderációjával ellentétben Ukrajnában nincs vezető, nincs politikai akarat, nincs PÉNZ, hogy az új rakétafegyverek egy részét a légvédelemnek adják. És még mindig maradtak emberek, szakemberek, ereklyék. És a 120-ra csökkentett számban ezren már nincs nekik helyük :((
  29. +1
    Július 3 2013
    Ukrán katonatársaimat szeretném emlékeztetni a Nagy Honvédő Háború nagy parancsnokának, G. K. Zsukovnak a szavaira: "Súlyos gyász vár arra az országra, amely képtelen lesz visszaverni egy légicsapást.", és ez a tisztelt marsall tudta, miről beszél. Ezért a megjegyzések feleslegesek. De ha Ukrajna olyan stratégiai katonai doktrínát fogad el, amely szerint Oroszország baráti szomszéd, akkor a két ország légvédelme résen lesz. De véleményem szerint a gyakorlatban sajnos ez nem így van...
  30. 0
    Július 4 2013
    Van egy szó, amely jellemzi a jelenlegi helyzetet ebben az iparágban - gazember ....
  31. gych
    +1
    Július 4 2013
    Idézet Ortytól
    Mint egy ilyen vicc? Érthetetlen az áramlat, olyan vagy, mint magad Izlandról? Szóval mit csinálsz ezen a fórumon? És én, tudod, meg orosz, és nem vagyok közömbös, hogyan ragasztják újra össze az országomat. Ram.
    furcsa valahogy, hogy feliratkoztál! Zavarban kérdezem Barant, hogy mi a neved vagy vezetékneved? ne aggódj a külső ellenségek miatt, miközben az Orosz Föderáció flottája a szevosztopáléban nem valamiféle rypnetsa! Remélem nem nem kell leírnom miért ?!ez csak az én véleményem!de a zászlóval kapcsolatban a kérdést intézd az oldal adminjaihoz,fogalmam sincs miért van bejegyezve ez a zászló alatt a nick!
  32. Kreml
    0
    Július 4 2013
    Valószínűleg van... csak nem túl jó minőség, de... érezhetően kiütnek... a tévében. :)
  33. dominatus
    +2
    Július 4 2013
    Idézet: Grigorich 1962
    A kilátás akkor alakulhat ki, ha az ukrán védelmi vállalkozások együttműködnek az orosz védelmi iparral


    Lehetetlen. Az ilyen együttműködést folyamatosan akadályozza a politika. Meglepő példa az An-70-re. Hányszor vállalták az oroszok, hogy részt vegyenek a projektben, és később visszautasították, az Ukrajnára nehezedő politikai nyomás érdekében. Legutóbb az An-70-es megrendelését kizárólag a T/S Ukrajnába való belépésével "kötötték össze". bár az An-70-eshez nincs teljes értékű csere.
  34. LAO
    LAO
    -1
    Július 7 2013
    Igen! A légvédelmünk semmit sem ér, és nincs pénz újra – valószínűleg továbbra is be kell lépnünk a NATO-ba, és ingyen kell területünkön elhelyeznünk az amerikai „Patriots”-ot, ahogy korábban felajánlották nekünk.
    És ki fog megtámadni minket, mert Oroszország tisztán békés ország, és nincs más a közelben (tiszteletben állók közül).
    1. Akim
      0
      Július 8 2013
      Idézet a LAO-tól
      valószínűleg továbbra is csatlakoznia kell a NATO-hoz, és be kell vetnie az amerikai "Patriotokat" a területén

      Jó túlzás. Lengyelország több mint 10 éve NATO-tag. Új rendszereket kapott? Khrenushki. Ezek a brüsszeli Szirének meséi a kissel-partokról.
      1. LAO
        LAO
        0
        Július 9 2013
        Legalább van választásunk, különben itt sokan "ukrovoknak" tartanak minket, akik csak Moszkvában méltók vendégmunkásnak.
        "Jobb egyedül lenni, mint bárkivel..." Omar Khayyam.
        Sajnos Oroszország nem a barátunk, és veszélyes vele foglalkozni.
        Csak egy dologra gondol: hogy használjon minket birodalmi céljaira.
        Ami a „Patriots”-ot illeti, nem kellünk sem rájuk, sem az S300-ra. Mindent magunknak kell megtennünk, az agyunkkal és a kezünkkel, és meg tudjuk csinálni.
  35. 0
    Augusztus 26 2013
    Persze van rá kilátás, eladhatod őket Grúziának.
  36. Stasi
    0
    Szeptember 20 2013
    Nemcsak az ukrán légvédelmi erők kilátásairól kell beszélni, hanem általában az ukrán hadsereg kilátásairól is. A Szovjetunió összeomlása után Ukrajna kapta, mondhatni, a szovjet fegyveres erők tortájának legnagyobb darabját. De hol vannak most a hadosztály összes ezredei? Hol vannak a katonai felszerelések és fegyverek? Ez nem így van, a hadosztály ezredei tömegcsökkentés alá kerültek, a fegyverek és felszerelések elfogytak, a pénzt pedig különféle rangú tisztviselők zsebébe lopták. Egy ilyen gyengülés politikai következményei nem vártak sokáig: Románia elvette Ukrajnától a Fekete-tengeren található Kígyó-szigetet. A sziget térségében vannak olaj- és gáztartalékok. Ha Ukrajnának erős fegyveres erői lennének, a románok ezt soha nem mernék megtenni, hiszen tudod, az erőseket tisztelik, a gyengéket pedig megverik. Mára a román hadsereget mennyiségileg és minőségileg is az egyik legerősebb hadseregnek tartják a Fekete-tenger térségében, az ukrán aligha tud vele szembeszállni.
    1. Akim
      0
      Szeptember 20 2013
      Idézet: Stasi
      a mosás elvitte Ukrajnától a Kígyó-szigetet,


      Walt a propaganda másik áldozata. Legalább olvassa el az információkat, hogy ne legyen szégyen. A szigeten van egy ukrán határállomás. A románok pedig beperelték a polc 2/3-át. Ez nem a katonai hatalomról szól. Amiért Juscsu nagy szégyen.
      1. Stasi
        0
        Szeptember 21 2013
        A polcnak az a 2/3-a, amit Románia beperelt, de valójában elvett, egykor szovjet fennhatóság alá tartozott, majd az összeomlás után Ukrajna fennhatósága alá került. Emlékezzen arra a botrányra, amely Ukrajnában a sziget ezen részének románok kezébe adásával kapcsolatban keletkezett. A katonai erő pedig az egyik olyan tényező a nemzetközi politikában, amelyet figyelembe vesznek. Az pedig, hogy a szigeten van egy ukrán határállomás, nem jelent semmit, a románok megkapták a magukét, Ukrajna pedig veszteségeket szenvedett. Tehát melyikünk a propaganda áldozata?
  37. kot007
    0
    Április 30 2014
    Ukrajnában általában az egész hadsereg szétesik ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"