Katonai áttekintés

A BAE sikeresen tesztelte az MK45 Mod 4 haditengerészeti ágyú MS-SGP nagy pontosságú lövedékét

70


A BAE Systems és a United Technologies Corporation teljes körű tesztelést hajtott végre egy egyesített irányított lövedéken (MS-SGP, Multi-Service Standard Guided Projectile) az Egyesült Államokban, Új-Mexikóban található White Sands rakéta lőtéren.

A tesztvezérelt repülés során a BAE gyártású 5 hüvelykes MK45 Mod 4 haditengerészeti ágyúból kilőtt MS-SGP lövedék bebizonyította tervezési teljesítményét, és minden tesztcélnak megfelelt.

Ezenkívül a tesztek megerősítették az MS-SGP taktikai képességeit 38 km-es lőtávolság végrehajtására.

Az MS-SGP-t egyetlen lövedékként fejlesztették ki az amerikai hadsereg és szövetségesei számára, amelyeket rögzített vagy mozgó célpontok megsemmisítésére terveztek a meglévő alternatívák költségeinél többszörösen olcsóbban.

Chris Hughes, a BAE Systems Weapon Systems alelnöke és vezérigazgatója elmondta, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei ma már drágább megoldásokat használnak a tűztámogatás biztosítására és a taktikai célpontok megtámadására.

"Ez a lövedék az amerikai erőket nagy hatótávolságú, precíziós irányítású lőszerekkel szereli fel megfizethető áron, nagymértékben javítva tűztámogatási képességeinket" - tette hozzá Hughes.

Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg tábori tüzérsége képességeinek nagymértékű növelésére tervezett MS-SGP hatótávolsága csaknem 100 km, 5 m-nél kisebb pontossággal, és javítja az amerikai haditengerészet MK45-ös lövegeinek képességeit is.

Az MK45 Mod 4 edzett pisztolyt és telepített alrendszereket, fejlett tűzvezérlő rendszer fejlesztéseket, érintőképernyős felhasználói felületet és alacsony karbantartást igénylő fegyverpajzsot tartalmaz.

A Mod 2 továbbfejlesztett kialakítása, 62-es kaliberű csöve a Naval Surface Fire Support (NSFS) képességeit és az általános küldetésteljesítményt is javíthatja.

Összességében az MS-SGP több mint 110 alrendszertesztet hajtott végre, és a következő néhány hónapban az amerikai hadsereg M777-es vontatott tarackja terepi tüzelését tervezik. A BAE MK45-ös fegyvereket szállít az Egyesült Államok haditengerészetének és kilenc másik nemzet haditengerészetének, több mint 250 hajóra szerelve.
Eredeti forrás:
http://www.naval-technology.com/news/newsbae-conducts-ms-sgp-flight-trials-from-mk45-mod-4-naval-gun
70 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. atrix
    atrix 1. július 2013. 08:03
    +1
    Nem rossz 36 km-en 1.5 méterrel eltért. Van valaki tüzérségi szakember, mik a hibáink ilyen távolságból?
    1. mogus
      mogus 1. július 2013. 08:39
      +3
      Idézet Atrixtól
      Nem rossz 36 km-en 1.5 méterrel eltért. Van valaki tüzérségi szakember, mik a hibáink ilyen távolságból?


      Nem tudom, találtam: http://topwar.ru/1397-korrektiruemye-artillerijskie-snaryady.html
      Úgy tűnik, nálunk nincsenek ilyen kagylók...
      1. Lopatov
        Lopatov 1. július 2013. 09:07
        +3
        Mint ahogy nincs olyan emberük, mint mi. Az amerikaiak már régóta nyalják a szájukat a mi korrigáltjainkon
        1. mogus
          mogus 1. július 2013. 09:31
          +2
          a fenti táblázat szerint 16 km-ig tartunk. 38 km-ig terjednek. Vagy még mindig benne van a táblázatban és a valóságban kétszeres a különbség? Rákacsintás
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 09:59
            +2
            "Krasnopol-M" 25 km-ig

            A linked szerint pedig nem irányított, hanem állítható kagylók. Sokkal olcsóbb. És ezt akarják az amerikaiak.
            1. mogus
              mogus 1. július 2013. 10:12
              0
              25-ig, mint az M 1 ..?
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. Lopatov
                Lopatov 1. július 2013. 11:15
                +1
                Természetesen. Állítható 152 mm a "centiméter"
        2. Timeout
          Timeout 1. július 2013. 11:48
          +1
          Nem szabad figyelmen kívül hagyni Lopatov elvtársat, aki azon kevesek egyike a VO-ban, aki igazán ért a tüzérséghez. Kolomnában nem tanítottak jól!
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 11:59
            +2
            Sajnos zárva. Jekatyerinburg a Tbiliszi VAKU. Kolomna pedig az ukrán művészet legjobb tanára. iskolák, amelyeket Shumeev vezérőrnagy magához húzott a Szovjetunió összeomlása során
            1. Timeout
              Timeout 1. július 2013. 12:36
              0
              Még mindig szerencsés, hogy normális tanárokkal tanulhat... És most úgy tűnik, hogy kivétel nélkül minden felsőoktatási intézményben minden képesített tanárt tartalékba küldtek. Kiderült, hogy még mindig szerencsések vagyunk!
              1. Lopatov
                Lopatov 1. július 2013. 12:56
                0
                Nos, nem csak normálisak voltak... Sokáig próbálták bezárni az iskolát, a bázis még mindig sokkal rosszabb, mint az EVACU-nál. Csak a legmagasabb szintű tanárok és túlélte. Egészen Szerdjukov idejéig, amikor ez megszűnt vita lenni.
                1. Timeout
                  Timeout 1. július 2013. 13:12
                  0
                  Ez egy tény...
        3. szakáll999
          szakáll999 1. július 2013. 16:25
          0
          Idézet: Lopatov
          Az amerikaiak már régóta nyalják a szájukat a mi korrigáltjainkon

          Ha jól értem, arra gondolsz, hogy az amerikaiak "nyalták az ajkukat" a KAS 3OF38 / 3OF75-nél a 2K24 / 2K24M-ről http://izvestia.ru/news/540234. És hogyan vélekedik ezeknek a lőszereknek a deklarált jellemzőiről, különösen az „találás valószínűségének átlagos értékéről – 0,94” http://nvo.ng.ru/armament/1999-12-24/5_russiaway.html ?print=Y. Az Ön véleménye, mint tüzérségi szakértő, megbízhat ezekben a számokban?
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 18:34
            +1
            Miért ne? Elvileg minden fegyver, amelynek a célpont valószínűsége nagyobb, mint 5, nagyon pontosnak számít. Igen, a korrekciós lövedékeknek pontosabban kell meghatározni a tüzelési beállításokat, de olcsóságuk kompenzálja ezt a hiányosságot.
            1. szakáll999
              szakáll999 1. július 2013. 20:35
              0
              Idézet: Lopatov
              Miért ne?

              Csak furcsa, hogy az UAS 3OF39M1 esetében ezek a számok alacsonyabbak: a mobilnál - 0,75, az állónál - 0,8.
              Általában véleményem szerint ma az ilyen CAS és UAS fő hátránya a tényleges célmegvilágító berendezés. Kár, hogy túlméretezett. Az általam ismert legkönnyebb az 1D29 "Vizir" (LCD-4-3 változatban 13 kg súlyú) http://www.polyus.info/production/designators_and_rangefinders/716443/.
    2. Lopatov
      Lopatov 1. július 2013. 09:08
      0
      Ki fogja ezt megírni neked?
    3. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 1. július 2013. 10:15
      0
      Ha a hagyományos kagylókról beszélünk - itt nincs mit összehasonlítani -, a különbség egy nagyságrend, vagy még több lesz. Airborne és Airborne - aki a tüzérségnél szolgált, tudja mi az - senki nem mondta le. Összehasonlítani javítottunkkal - túl kevés adat. Az álló célpont eltalálásának módja többé-kevésbé világos, mozgó célpontoknál még mindig nem világos. Ráadásul a "pontos" lövedék csak egy része a kérdésnek, a másik, nem kevésbé fontos rész a felderítés, és jelen esetben a célkijelölés. Célmegjelölés nélkül minden szuper-duper nagy pontosságú lőszer közönséges vasdarab, csak nagyon drága. Az ellenséges felderítő eszközök elleni harc eszközeinek fejlesztése a feladatok feladata. Ez magában foglalja az elektronikus hadviselést, a csalikat és az álcázást. és az irányítás elfogása - vajon Irán le tudott-e szállni egy Amer UAV-val ... csak ezekkel a kérdésekkel nem is tegnap, hanem még korábban kellett foglalkozni
      1. egene
        egene 1. július 2013. 11:52
        0
        Idézet tőle: _CAMOBAP_
        Airborne és Airborne - aki a tüzérségnél szolgált, tudja mi az - senki nem mondta le.

        Nem mondtam le. A lövőasztalokra nem emlékszem emlékezetből, de az sem számít, ilyen távolságban az első villa még 300 méter. De itt közelebb van a közvetlen tűzhöz :)
        Idézet tőle: _CAMOBAP_
        másik rész - nem kevésbé fontos - felderítés, és jelen esetben - célkijelölés

        A célkijelölés történhet műholdakról is, mivel az Egyesült Államokban sok ilyen van, vagy UAV-król, de van egy másik kérdés - kommunikációs csatorna. Egy vagy visszaküldéssel? A csatorna védett az interferencia ellen?

        A lövedék célja a végéig nem világos. 130mm egy páncéltörő kaliber. Ilyen távolságban a tankoktól nincs veszély. Erősen robbanékony hatása kicsi. Tengeren is könnyebb eltalálni egy rakétát, de ott nem kell ilyen pontos célzás, 1 5 dm-es lövéssel eltalálni az Iowát :) ... és a cél mozog, és a rakéták is okosabbak. Inkább 152 vagy akár 203 mm - akkor világosabb lenne. Ezért nekem tüzérként nem nagyon világos, hogy 130 km-en mit ütnék el 36 mm-es lőszerrel. Az ellenség hadműveleti vagy stratégiai hátországában a pontcélok megsemmisítésére az Egyesült Államok könnyebben használja ugyanazokat az F-117-eseket, amikor az ellenséges ellenállás nem nagy, mint a Közel-Keleten. Csoportos célpontok esetén jobb nehezebb tüzérséget használni UAV-k beállításaival - olcsóbb IMHO és könnyebb lesz. Nos, egy komoly háborúban, nem szándékosan gyenge ellenséggel... Elfelejtettem, ki mondta, hogy a következő világháború gumibotokon lesz :)
  2. Lopatov
    Lopatov 1. július 2013. 09:33
    +1
    Professzor úr, köszönöm a cikket, de tisztázná: hogyan vezérelhető ez a készülék? Természetesen ez egy inerciális vezérlőegység ZHPS korrekcióval, de mi a helyzet a végső pályán? A cikk a mozgó lövésekkel foglalkozik, ami azt jelenti, hogy kell lennie GOS, infravörös vagy félaktív lézernek is.
    Kerestem, de az "Angol szótárral"-mal nehéz megtalálni.
    1. KRESZ
      KRESZ 1. július 2013. 10:12
      0
      Mintha nem lenne ott semmi
      Az 5 hüvelykes SGP gyors repülési időt és képességet kínál repülés közbeni újracélzás a mozgó célpontok kezelésére, változó célkörülmények és felszíni fenyegetések.
      vagyis repülés közben újracélozni, hogy mozgó célpontokat találjunk el, ez minden.
      1. Lopatov
        Lopatov 1. július 2013. 10:47
        +1
        Idézet a TRAFIC-tól
        vagyis repülés közben újracélozni, hogy mozgó célpontokat találjunk el, ez minden.

        Vagyis a lövedék rádión fogadja a parancsokat? És van egy összetett célkövető eszköz a pályáján, amely folyamatosan frissített koordinátákat továbbít a lövedéknek?
        A tengeri változathoz talán. De a föld esetében nehéz elhinni.
        1. KRESZ
          KRESZ 1. július 2013. 12:04
          0
          Rádióban lehetséges, mint ezen a képen, de úgy is lehet, hogy ezen a prezentáción http://ftp.navsys.com/papers/9810001.pdf, a képek alapján elvileg minden kiderül, ha rossz az angoltudásod, plusz a műszerek láthatók a helyes koordináták meghatározásához.
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 12:11
            0
            Itt nem jelennek meg azok a műszerek, amelyek képesek valós idejű tisztázni a célkoordináták változásait a pályán.
            1. KRESZ
              KRESZ 1. július 2013. 12:52
              0
              http://www.navsys.com/products/gi-eye.htm ну вот же для авиации и там же в пдфке говориться о разрабатываемой переносимой системе для пехоты. А дальше данные обрабатываются и передаются на оружие.
              1. Lopatov
                Lopatov 1. július 2013. 13:13
                +1
                Idézet a TRAFIC-tól
                Ezután az adatokat feldolgozzák és átviszik a fegyverbe.
                Nem triviális feladat a rádióelektronikai ellenintézkedések körülményei között.
    2. Egyetemi tanár
      1. július 2013. 10:40
      0
      Jó napot,
      Idézet: Lopatov
      Mint ahogy nincs olyan emberük, mint mi. Az amerikaiak már régóta nyalják a szájukat a mi korrigáltjainkon

      Állíthatóak is vannak, mint Oroszországban. Excalibur nagy hatótávolságú lövedék


      Idézet: Lopatov
      Leírnád, hogyan vezérelhető ez a készülék?

      Keresgéltem, és itt van néhány tény:
      KVO < 10 m, 11.8-22.6 kg-os robbanófej tömeggel az M777 és M109A3 MACS Chg 4-ből 70 km-es hatótávolságban. Tűzsebesség 3 percenként, lövedék ideje „átmenetben” 3 perc 15 mp 70 km-en.

      Az Mk 45 Mod 4-ről lőve a tűz sebessége 10 percenként, a menetidő 3:45 per (figyelem!!!) 96 km, 6 másodpercen belül egyszerre 2 lövedék érkezik a célponthoz (Multiple Rounds Simultaneous Impact).

      Az irányítási rendszerről még nem írtak. szomorú
      1. Lopatov
        Lopatov 1. július 2013. 11:02
        0
        Jó napot
        Idézet: professzor
        Állíthatóak is vannak, mint Oroszországban. Excalibur nagy hatótávolságú lövedék

        Az "Excalibur" is vezérelt. Az amerikaiak nem rendelkeznek korrigált (impulzuskorrekciós rendszerekkel) héjjal.

        Idézet: professzor
        Az Mk 45 Mod 4-ről lőve a tűzsebesség percenként 10, a menetidő 3:45 (figyelem!!!) 96 km-en

        Ez egy hajó fegyvertartójából van, más a töltés.
        1. Egyetemi tanár
          1. július 2013. 11:07
          0
          Idézet: Lopatov
          Az "Excalibur" is vezérelt. Az amerikaiak nem rendelkeznek korrigált (impulzuskorrekciós rendszerekkel) héjjal.

          Hiába nem ment át a linken.
          Még az 1980-as években rengeteg pénzért kifejlesztettek egy 155 milliméteres lövedéket. Rezes fejű kígyó, amelyet arra terveztek, hogy egy lövéssel megsemmisítse a tankokat. A rézfej lézeres vezérlésű volt. Vagyis a lövedéket a célpontról visszaverődő lézersugárzásra irányították, amikor azt a lövész besugározta. Ez ugyanaz a módszer volt, mint a lézervezérelt bombáknál.



          Idézet: Lopatov
          Ez egy hajó fegyvertartójából van, más a töltés.

          70 km egy taracktól is lenyűgöző.
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 11:14
            +1
            A "Copperhead" is vezérelhető, nem állítható. Ellenőrzött "Krasnopol" analógja

            A vezérelt és az állítható közötti különbség nem az irányítás módszerében van, hanem a lövedék vezérlésének módjában. Ha ezek vezérlő aerodinamikai felületek, akkor a lövedék vezérelt, ha por mikromotorok, akkor a lövedék korrigálható. Ez utóbbi sokkal olcsóbb és egyszerűbb.
            1. Nayhas
              Nayhas 1. július 2013. 11:28
              0
              Kínai 155 mm. shell WS-35
              Krasznopolnak továbbra is szüksége van külső forrásból származó célmegvilágításra, ha lenne UAV-flottánk, de az nem létezik, és a felderítőknek kell elvégezniük a megvilágítást, ami az életüket veszélyezteti. Az Escalibernek nincs szüksége megvilágításra, beállította a koordinátákat és lőtt. Lehet, hogy drágább, de nem kell kockáztatnia senki életét.
              PS: Kína "nem tudott ellenállni", és kiadta a saját változatát az Excalibur 155mm WS-35-ből.
              1. Lopatov
                Lopatov 1. július 2013. 11:34
                0
                Idézet a nayhastól
                Az Escalibernek nincs szüksége megvilágításra, beállította a koordinátákat és lőtt.

                Mindenért fizetni kell, az "Excalibur" a megvilágítás hiánya miatt csak álló célokra tud lőni. És a ZHPS jeltől függően

                Idézet a nayhastól
                de nem szabad életet kockáztatni.

                Jah. És kitől veszi a célpont koordinátáit?

                1. Egyetemi tanár
                  1. július 2013. 11:41
                  0
                  Idézet: Lopatov
                  Jah. És kitől veszi a célpont koordinátáit?

                  UAV-tól. Rákacsintás Egyébként kiemelheti, de egyszerre csak egyet.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 1. július 2013. 11:55
                    +1
                    A modern harcokban az UAV-k nagyon sérülékenyek.
                    1. Egyetemi tanár
                      1. július 2013. 12:00
                      0
                      Idézet: Lopatov
                      A modern harcokban az UAV-k nagyon sérülékenyek.

                      Na gyere. Nem idézem még egyszer Shamanovot. Nézd meg legalább az Orbitrer 3-at villanymotorral, nem olyan egyszerű észrevenni és lelőni egyet. Általában hallgatok a kisebb UAV-król.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 12:06
                        0
                        És biztos vagy benne. hogy nem csak kiemelheti, meghatározhatja a célok koordinátáit? Már csak ránézésre is kicsik.
                      2. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 12:10
                        +1
                        Idézet: Lopatov
                        És biztos vagy benne. hogy nem csak kiemelheti, meghatározhatja a célok koordinátáit? Már csak ránézésre is kicsik.

                        Biztos. Idézem magam kedvesem. érez
                        UAV Orbiter
                        A teljesen stabilizált D-STAMP platform lehetővé teszi, hogy napközben is tiszta színes videoképet kapjon. Tízszeres optikai zoommal és teljes lefedettséggel rendelkezik azimutban és magasságban.

                        Új szkennelési móddal is rendelkezik, amely lehetővé teszi nagy terület gyors lefedését. A STAMP-HD 750 grammot nyom, és nagy felbontású nappali kamerával van felszerelve. A három síkban stabilizált U-Stamp platform lehetővé teszi, hogy éjszaka tiszta színes videóképet kapjunk. Digitális zoommal és teljes lefedettséggel rendelkezik azimutban és magasságban, hűtetlen hőkamerával, zoom-képességgel és anélkül. Az M-STAMP tartalmaz egy nappali kamerát, egy hűtetlen kettős látómezős hőkamerát és lézeres megjelölő És mindezt 1.2 kg súllyal. Folyamatban van az M-STAMP súlyának további egy kilogrammra történő csökkentése. A T-STAMP modell súlya 2.8 kg, és három érzékelőt tartalmaz egy stabilizált platformon: egy hűtött, folyamatos zoom hőkamerát és egy CCD kamerát. A T-STAMP stabilizált inerciális mérőeszközt is tartalmaz a célpontok földrajzi elhelyezkedésének pontos meghatározása.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 12:13
                        0
                        És a távolságmérő?

                        Idézet: professzor
                        stabilizált inerciális mérőeszközt is tartalmaz, amely a célok földrajzi elhelyezkedésének pontos meghatározását teszi lehetővé.

                        A hiba betoppant. Nem célpontok, hanem maga az UAV.
                      4. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 12:21
                        +1
                        Idézet: Lopatov
                        A hiba betoppant. Nem célpontok, hanem maga az UAV.

                        Nem tévedés, ezt a rendszert személyesen láttam a kiállításon. Emlékeim szerint (rég volt) a papelatok, három koordinátában és a cél irányszögének ismeretében kiszámolja a koordinátáit (cél a földön), és a térképhez köti.
                      5. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 12:34
                        +1
                        Akkor rendben van. Viszont megnéztem, közel 4 méter a szárnyfesztávolsága a készüléknek. Nem mondanám, hogy nagyon nehéz észrevenni.
                      6. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 13:01
                        0
                        Idézet: Lopatov
                        Viszont megnéztem, közel 4 méter a szárnyfesztávolsága a készüléknek. Nem mondanám, hogy nagyon nehéz észrevenni.

                        Az Orbiter 3 majdnem 4 méter, a többi kisebb. Személyes tapasztalatom szerint három hónapos megfigyelés után volt szerencsém távcsővel "elkapni" a Hermes-900-at, és az a valami naplementekor volt, és a síkjai nyuszit tükröztek. És így zümmögött hónapokig, és a füge elkapja. Kérdezd meg igor67-et, Safedben lakik, folyamatosan drónok lógnak fölötte.
                      7. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 13:14
                        0
                        A kisebbek nem emelik ki.
                      8. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 13:20
                        0
                        Idézet: Lopatov
                        A kisebbek nem emelik ki.

                        Kiemel. A teljes "háttérvilágítás" 1200 grammot nyom.
                      9. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 13:27
                        0
                        Kiemeli csak az Orbiter 3 speciálisan nézett. A világítás sokkal nehezebb - ehhez az 1.2 kg-hoz egy giroszkóppal stabilizált platformot is hozzá kell adni
                      10. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 14:30
                        -1
                        Idézet: Lopatov
                        Kiemeli csak az Orbiter 3 speciálisan nézett. A világítás sokkal nehezebb - ehhez az 1.2 kg-hoz egy giroszkóppal stabilizált platformot is hozzá kell adni

                        A teljes rakomány, beleértve a lézeres kijelölést is, 2.8 kg súlyú, és többféle platformon elhelyezhető. Orbiter 3 peseta 5 kg hasznos teher. Kezdetben azonban meghatároztuk az Excalibur célkoordinátáit. Ezt akár egy kicsi, szinte észrevehetetlen UAV-val is megteheti (szerencsére az algoritmus már elkészült), és az elektronikus hadviselés ebben az esetben nem túl hatékony. Röviden, ezek a lövedékek félelmetes fegyverek, bár én személy szerint jobban szeretem a rakétákat.
                      11. Lopatov
                        Lopatov 1. július 2013. 14:36
                        0
                        Idézet: professzor
                        Az EW ebben az esetben melo hatékony.

                        ??? A célpont koordinátáit is továbbítani kell.
                      12. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 14:49
                        0
                        Idézet: Lopatov
                        ??? A célpont koordinátáit is továbbítani kell.

                        Az UAV működési frekvenciáját is észlelni kell (és amikor egy ál-véletlen szekvencián ugrik végig a teljes spektrumban, ez szinte lehetetlen), a fulladásról csak a mesékben írnak.
                      13. FeteL
                        FeteL 1. július 2013. 18:12
                        0
                        Egyébként az S-300 radarok emissziója ugyanúgy modulálható - "ál-véletlen sorrendben a teljes spektrumban", és minden más légvédelmi rendszer is, és lehetetlenné válik a kifulladás is. nem gondolod?
                      14. Egyetemi tanár
                        1. július 2013. 20:05
                        0
                        Idézet tőle: Fetel
                        Egyébként az S-300 radarok emissziója ugyanúgy modulálható - "ál-véletlen sorrendben a teljes spektrumban", és minden más légvédelmi rendszer is, és lehetetlenné válik a kifulladás is. nem gondolod?

                        Érdekes ötlet, de az IMHO rosszul megvalósított - szűk a spektrum, nincs hova ugrani.
                      15. FeteL
                        FeteL 1. július 2013. 23:13
                        0
                        Hogy van ez - a radaroknak "szűk a spektruma", "nincs hova ugrani", de az UAV-knak széles? Az S-300 és S-400 fejlesztői maguk biztosítják, hogy van hova ugrani - "Az egyik sáv eltömődött az interferencia miatt, dolgozunk a szomszédokon" - vagyis ha minden ilyen egyszerű lenne, a Nyugat és Izrael nem hisztizik az S-300-assal.
                      16. Egyetemi tanár
                        2. július 2013. 08:10
                        0
                        Idézet tőle: Fetel
                        Hogy van ez - a radaroknak "szűk a spektruma", "nincs hova ugrani", de az UAV-knak széles?

                        Rakd ki a spektrumok és a sávszélességek frekvenciáit, és hasonlítsd össze őket, és így már csak beszéd lesz.
                2. Nayhas
                  Nayhas 1. július 2013. 16:52
                  0
                  Idézet: Lopatov
                  Mindenért fizetni kell, az "Excalibur" a megvilágítás hiánya miatt csak álló célokra tud lőni. És a ZHPS jeltől függően

                  Az Excaliburról nemrégiben egy hír jelent meg: "A Raytheon saját programot indított a 155 mm-es Excalibur irányított tüzérségi lövedék (UAS) modernizálására GPS műholdvezetéssel egy új GNU vezérlő és navigációs egységgel (irányító és navigációs egység), amely félig aktív lézerrendszer SAL (félaktív lézer), számol be az ASDNews június 20-án." Krasznopol viszont a felderítők mozgékonyságán múlik, hogy képesek-e az ellenséges vonalak mögé lopakodni egy lézeres távolságmérő-célpont jelzővel, bekapcsolni a háttérvilágítást, nem világítani, és a terjedelmes felszereléssel együtt élve távozni. A "ne világíts" kérdés nagyon bonyolult, jó, ha egy lövedéket kell célozni, de mi van, ha több? Az ellenség fel tudja ismerni a spotterek helyzetét, és akkor nehéz dolguk lesz. Az UAV észrevétlenül végezhet felderítést, továbbíthatja a célpont koordinátáit online, és elhagyhatja ...
              2. szélfogó
                szélfogó 1. július 2013. 11:52
                0
                Tehát a képen maga az Excalibur tűnik, és nem a kínai másolata.
                1. Lopatov
                  Lopatov 1. július 2013. 12:01
                  0
                  Ebben nem lennék olyan biztos... Más kérdés, hogy honnan sikerült ellopniuk a forráskódot.
                  1. szélfogó
                    szélfogó 1. július 2013. 18:34
                    0

                    Az Excalibur az
                    http://www.baesystems.com/cs/groups/public/documents/document/mdaw/mdyy/~edisp/b
                    aes_052310.pdf
      2. Tot Enot
        Tot Enot 6. július 2013. 21:27
        0
        Az Excalibur problémája az ára, pontos árakat nem találni, de úgy néz ki, a "Centimeter" egyszerűbb és többszöröse olcsóbb, ezért is érdekes.
  3. Rolm
    Rolm 1. július 2013. 10:14
    0
    wassat A fegyver és a lövedék jó, de ha kell így üldözni a lőtávot, akkor is tovább repül a rakéta, mondjuk a tornádórendszer ezt a fegyvert 60 kilométerről tudja befedni.
    1. Egyetemi tanár
      1. július 2013. 10:42
      -1
      Idézet: Rolm
      mondjuk a tornádórendszer 60 kilométerről képes lefedni ezt a fegyvert.

      96 km több mint 60 km.
      1. Lopatov
        Lopatov 1. július 2013. 11:03
        0
        Azt kell kitalálni, hogyan rakjunk egy rombolót egy földi mozgatóra
        1. Egyetemi tanár
          1. július 2013. 11:08
          -1
          70 km is több mint 60 km Rákacsintás
          1. Lopatov
            Lopatov 1. július 2013. 11:19
            +1
            De kevesebb, mint 120
  4. ed65b
    ed65b 1. július 2013. 10:27
    0
    Mit szólsz, az államokban dolgoznak. Igen, és ilyen költségvetéssel nem dolgoznának. Adjuk a pénzünket, biztos vagyok benne, hogy nem fognak szégyent hozni.
    1. sergey261180
      sergey261180 1. július 2013. 19:49
      0
      Adjuk a pénzünket, biztos vagyok benne, hogy nem fognak szégyent hozni.
      Adjuk a pénzünket, biztos vagyok benne, hogy el fogják lopni.
      1. Lopatov
        Lopatov 1. július 2013. 20:09
        0
        Ugyan, a legmocskosabb időkben nem loptak, kiadtak egy rakás új vezérelt és korrigált „hegyen”, aztán hirtelen lopni kezdenek.
        1. sergey261180
          sergey261180 1. július 2013. 21:04
          0
          Ez az, amit te stagnálásnak nevezel mocskos időknek?
  5. alex67
    alex67 1. július 2013. 10:31
    +1
    Köszönöm tanár úr a jó cikket.
    a hajó ágyúja 38 km-t talál el ...
    1. Lopatov
      Lopatov 1. július 2013. 10:40
      +1
      Szállítás 100-ért
  6. mogus
    mogus 1. július 2013. 10:40
    0
    Idézet: Lopatov
    Professzor úr, köszönöm a cikket, de tisztázná: hogyan vezérelhető ez a készülék? Természetesen ez egy inerciális vezérlőegység ZHPS korrekcióval, de mi a helyzet a végső pályán? A cikk a mozgó lövésekkel foglalkozik, ami azt jelenti, hogy kell lennie GOS, infravörös vagy félaktív lézernek is.
    Kerestem, de az "Angol szótárral"-mal nehéz megtalálni.

    Az eredetiben nincs mutatási módszer. Más források újranyomják ezt a cikket.
    Talán 100 km. futni – komolyan.
    1. Lopatov
      Lopatov 1. július 2013. 11:06
      0
      Idézet: mogus
      Más források újranyomják ezt a cikket.

      Erről beszélek.
      Általánosságban elmondható, hogy ezt a problémát úgy oldják meg, mint a németek és az olaszok

      http://bmpd.livejournal.com/327066.html
      1. mogus
        mogus 1. július 2013. 11:55
        0
        Tetszett az önpusztításról.
        Az ilyen dolgok pont jók. De az adatbázisok nem mindig lesznek olyanok, mint 08.08.08, az MLRS-t is fejleszteni kell. 150 km-ről kezdtek találkozni információkkal. "Tornádó"
  7. mogus
    mogus 1. július 2013. 14:24
    0
    kapcsolódó videó
    1. mogus
      mogus 1. július 2013. 14:27
      0
      még egy videó
  8. jó
    1. július 2013. 16:22
    0
    Az amerikai tengerészgyalogság és az amerikai hadsereg tábori tüzérsége képességeinek nagymértékű növelésére tervezett MS-SGP hatótávolsága csaknem 100 km, 5 m-nél kisebb pontossággal, és javítja az amerikai haditengerészet MK45-ös lövegeinek képességeit is.

    Bla bla bla. Taktikai rakéta lőtávolságú lövedék? Még az MLRS-ek sem lőnek ilyen távolságra.
    1. Egyetemi tanár
      1. július 2013. 20:02
      +1
      Idézet: Kedves
      Bla bla bla. Lövedék taktikai hatótávolsággal

      Hát, hálistennek. A VAE-t senki nem fogta hazugságon, de találtak egy "kedves embert", aki tiszta vízhez vitte őket. fickó
  9. _CAMOBAP_
    _CAMOBAP_ 1. július 2013. 17:49
    0
    Idézet Egentől
    A lövöldözős asztalokra nem emlékszem emlékezetből
    - mosolygott. És mi van, vannak olyan egyedi emberek, akikre emlékeznek? Ami a kalibert illeti - szintén kérdés. biztosan. Bár maga az elv fontos itt - 130 mm-nek bizonyult, 155 vagy több lesz.
    1. egene
      egene 2. július 2013. 05:32
      0
      Idézet tőle: _CAMOBAP_
      És mi van, vannak olyan egyedi emberek, akikre emlékeznek?

      És akkor! :) 3 évig még "bekötöttem", legalábbis a számokat persze nem, de emlékeztem a kölcsönös sorrendre :) Egyszerűen jó volt a memória :) :(
  10. sergey261180
    sergey261180 1. július 2013. 19:52
    0
    Mekkora a lövedék kezdeti sebessége?