Katonai áttekintés

Polgárháború vagy katonai diktatúra prológusa?

92
Polgárháború vagy katonai diktatúra prológusa?

A Mohammed Murszi egyiptomi elnök hatalomból való eltávolítására irányuló aláírásgyűjtés a polgárháború prológjának tekinthető. Valójában az Egyiptomi Arab Köztársaságban (ARE) végre megosztottság alakult ki Murszi támogatóira (iszlamistákra) és ellenfeleire, aki megszemélyesíti az ország iszlamizációja felé vezető utat.

Egyiptomban a helyzet, amely a forradalom kezdete és Hoszni Mubarak 2011-es lemondása óta tovább romlott, új kitörési ponthoz érkezett. Mubarak lemondása után ideiglenes katonai diktatúra jött létre, amely megóvta az országot a teljes káosztól, majd a hatalom az egyiptomi iszlamizáció híveitől - Murszitól - a jelöltre került. Most a forradalom visszatér kiindulópontjához: ismét tömegtüntetések, több száz sebesült, már halottak is vannak. A kérdés az, hogy Murszi hogyan fog cselekedni – dönt-e katonai összecsapás mellett (Mubarak nem merte, kapitulált), feltéve, hogy a katonaság kész megállítani a vérontást és a saját kezébe veszi a hatalmat, vagy önként távozik és egy katonaság újra létrejön a diktatúra. Más kérdés, mit tesznek egy ilyen helyzetben Egyiptom iszlamizálódásának hívei - felkelést indítanak, vagy megbékülnek, és ismét legitim módon próbálnak hatalomra jutni? Felkelés esetén fennáll a katonaság vereségének és Egyiptom végső zűrzavarának a lehetősége. Kérdés az is, hogyan reagál a világközösség, ha az egyiptomi hadsereg „vassal és vérrel” nyugtatja meg az országot?

Erre emlékezni kell Egyiptom kulcsfontosságú ország a Közel-Keleten. Egy 85 milliós országot végre káoszba sodorva a nyugati stratégák visszafordíthatatlanná teszik egy hatalmas térség – Közép-Afrikától az EU, Oroszország, Kína és India határaiig – destabilizációs folyamatát. A Közel- és Közel-Keleten sok vérontásnak, egyfajta áldozatnak valamiféle politikai szervezet megszületéséhez kellene vezetnie, amely a 1930-as és 1940-es években a náci Németország szerepét fogja betölteni Európában. A muszlim világ felpörög fegyver, gyűlölet a "hitetlenek" iránt, harcosok ezrei kapnak harci tapasztalatot Líbiában, Maliban, Szudánban, Szíriában, Afganisztánban. A nyugati világ urai ismét, akárcsak az első és a második világháború előtt (akkor Németország és Japán játszotta ezt a szerepet), céltudatosan teremtik meg a világháború melegágyát. Most a muszlim világnak kell játszania a szerepét. Látjuk, hogyan közeledik a világ egy új nagy háborúhoz.

Számos fő feladatot kell megoldania egy új világháborúnak:

1) Az Egyesült Államoknak a "stabilitás szigetének" kell maradnia, és technológiai áttörést kell elérnie a jövőbe a globális mészárlás során, minden versenytársat a múltban hagyva. Útközben az adósság kérdése is megoldódik. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az első világháború eredményeit követően az Egyesült Államok világadósból hitelezővé vált. Az Egyesült Államok megtartja a lakosságot, a terület nem szenved ellenségeskedéstől.

2) A fő amerikai versenytársak – Oroszország, Kína, India, a muszlim világ és a kontinentális Európa – súlyosan érintettek lesznek. A veszteségek mértéke a világháború kialakulásának forgatókönyvétől függ - a vezető államok-civilizációk teljes megsemmisülésétől és összeomlásától a hatalmas veszteségekig, amelyek nem teszik lehetővé számukra az Egyesült Államokkal való paritás, a belső autonómia fenntartását.

3) A muszlim világ teljes elpusztítása, amely a háború melegágya lesz, és maximális veszteségeket fog szenvedni. Az iszlám teljesen hiteltelenné válik, egy szintre kerül Hitler nácizmusával. A régió óriási gazdasági, infrastrukturális és emberi veszteségeket fog szenvedni.

4) Az emberi populáció komoly csökkenése, amiről a nyugati gondolkodók régóta álmodoztak.

5) A Nyugat urai leverik a bolygó fő versenytársait, és képesek lesznek megvalósítani az Új Világrend projektjét, amelyet az első és a második világháború után nem lehetett megépíteni. Ennek a projektnek a lényege az emberek egy kis csoportjának teljes ereje, akik hozzáférnek a biotechnológia területén elért legújabb vívmányokhoz, amelyek "hosszú életűvé" változtatják őket az egész emberiség felett. Ez egyfajta rabszolga civilizáció, de a legújabb technológiával.

Azt kell mondanunk, hogy Egyiptom megérett ahhoz, hogy a forradalom új szakaszába lépjen, tömeges áldozatokkal, ahol a régi bajok virágnak tűnnek. Ideológiai értelemben a tömegek csalódottak, összeomlottak a forradalmi remények, hogy a Mubarak-rezsim felszámolásával és a hatalomváltással jobbá válik az élet. Az iszlamistáknak nem volt koherens cselekvési programjuk, hogy kihozzák az országot a válságból, és nincs is. Katasztrofális gazdasági helyzet. Az ország társadalmi-gazdasági csődben van. Egyre nehezebb a gyorsan növekvő populáció élelmezése. Egyiptomnak nincs mit kínálnia a világnak, Egyiptomnak nincsenek nagy olaj-, gáz- és egyéb stratégiailag fontos erőforrásai, nincs mód arra, hogy munkát adjon az elégedetlen tömegeknek. Ráadásul a fiatalokat megrontják a szép nyugati életről szóló mesék, nem akarnak keményen dolgozni és keveset kapni, ami Egyiptom nagy lakossága és erőforrásainak jelentéktelensége mellett elkerülhetetlen.

A Nílus vize körül konfliktus van kialakulóban Etiópiával és a nagy folyó felső folyásánál fekvő afrikai államokkal (A Níluson állva. Afrika a vízkészletekért küzd). Az etióp parlament megsemmisítette a Nílus vizeinek Egyiptommal és Szudánnal való felosztásáról szóló 1929-es megállapodást, amely szerint a folyó folyásának nagy része Kairóba és Kartúmba irányult. Ráadásul Addisz-Abeba építi a legnagyobb vízerőművet, amely korlátozhatja a víz áramlását Egyiptomban. Etiópiát a Nílus medencéjének további hat állama támogatta. Emellett Dél-Szudán egy nagy vízierőmű-komplexum Níluson való építésének terveit is kidolgozza. Egyiptom másik aktuális problémája a kopt keresztényekre nehezedő növekvő nyomás, a vallási okokból elkövetett népirtás veszélye; a terrorveszély és a szeparatizmus növekedése a Sínai-félszigeten; a Szuezi-csatorna városainak autonómia vágya. Egyiptom felett az összeomlás árnyéka emelkedik. Az iszlamistáknak, vagy a katonaságnak, ha katonai diktatúrát akarnak létrehozni, két fő feladatot kell megoldaniuk: 1) az etióp projekt lerombolása (és esetleg más országokban is), hogy megmentsék az országot az esetleges terméskieséstől és a tömeges éhezéstől. ; 2) olaj- és gázmezők, valamint a föld alatti édesvíztenger elfoglalása a már félig elpusztult és ritkán lakott szomszédos Líbiában. Ellenkező esetben a modern Egyiptom elpusztul egy véres belső zűrzavarban.

Jelenlegi helyzet

Mahmúd Badr, a Tamarrud mozgalom szóvivője elmondta, hogy már több mint 22,1 millió aláírást gyűjtöttek össze az egyiptomi elnök, Murszi elnök lemondását kérő petícióval. Összehasonlításképpen 2012 júniusában 13,2 millióan szavaztak Mohammed Murszira az elnökválasztáson.

Június 29-én az egyiptomi hadsereg biztonságos helyre evakuálta az elnököt és családját a kairói palotából, hogy megakadályozzák a válság lehetőségét a június 30-ra tervezett tömeges kormányellenes tüntetések során. A kiürítés előtt a kairói Ittihadiya elnöki palotát is megerősítették, biztonságát az egyiptomi nemzeti gárda egységei erősítették meg. Az őrök a létesítmény védelmét kapták, és nemcsak kézi lőfegyverekkel, hanem páncélozott járművekkel is felfegyverkeztek. Mozgósították a Köztársasági Gárdát és a rendőrséget, törölték az összes szabadságot és szabadságnapot, valamint fokozott készültséget vezettek be.

Már megtörténtek az első összecsapások az ellenzék és az egyiptomi elnök hívei között. Alexandriában zavargások törtek ki a Muzulmán Testvériség székhelye közelében – több tucat ember megsérült, egy meghalt. Port Said kikötővárosban, az Al-Masala téren, ahol Murszi ellenfelei ezrei gyűltek össze, robbanás dördült – egy ember és többen megsérültek. Június 26-án El Mansoura városában összecsapás volt az elnök hívei és ellenfelei között – egy ember meghalt, és több mint 200-an megsérültek. Június 28-án egy amerikai állampolgár életét vesztette Alexandriában a zavargások során.

Washington azt tanácsolta állampolgárainak, hogy lehetőleg tartózkodjanak az ARE-be való utazástól, és engedélyezte az amerikai nagykövetség egyes alkalmazottainak, hogy elhagyják az országot. Az Oroszországi Szövetségi Turisztikai Ügynökség azt javasolta, hogy az Orosz Föderáció állampolgárai ne hagyják el az üdülőterületeket. Számos arab állam – Katar, Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek és Omán – állampolgárai sietve hagyják el Egyiptomot.

Az egyiptomi hadsereg megígérte, hogy megakadályozza a tömeges vérontást, és csapatokat vonzott Kairóba, Alexandriába és a Szuezi-csatorna térségébe. Az ország védelmi minisztere, Fattah al-Sisi a közvéleményt megnyugtatva kijelentette, hogy a fegyveres erők nem engedik, hogy "a helyzet utcai konfrontációba és vérontásba sodorjon". A védelmi osztály vezetője megígérte, hogy fenyegetés esetén a honvédség azonnal beavatkozik a konfliktusba. Emellett a Muzulmán Testvériség és más iszlamista szervezetek képviselői készek megvédeni az elnököt.

Június 27-én az egyiptomi elnök beszédet mondott az emberekhez, amelyben Morszi elismerte hibáit, és új, köztük alkotmányos reformokat ígért. Egyiptom 2012 decemberében elfogadott alaptörvénye meghatározta az iszlám törvénykönyv elsőbbségét az államban. Ugyanakkor a világi állam hívei és az iszlamisták is elégedetlenek voltak az új alkotmánnyal. Az ellenzék úgy véli, hogy az alkotmány nem elég liberális, az állam iszlamizálódásának hívei viszont túlságosan szekulárisnak tartják a dokumentumot. Beszédében Morsi egy "nemzeti megbékélési bizottság" létrehozását is javasolta, amelybe valamennyi politikai párt és mozgalom, elismert vallás, katonai, civil szervezet képviselői tartoznának. A „nemzeti megbékélés” azonban nem sikerült, már az elnök beszédének napján tömeges összecsapások kezdődtek.

Június 30-án több ezer ember gyűlt össze a Tahrír téren, és követelte az elnök lemondását. Szombat este sok tüntető érkezett a térre, és ott töltötték az egész éjszakát. A több ezer emberből álló demonstrálók piros lapokat lengetnek, amelyek a fő követelést – Murszi lemondását – szimbolizálják. Az iszlamisták is megtartják nagygyűlésüket. Hagyományosan a Madinat Nasr területén található Rabia Adawiya mecsetben gyűltek össze. Sokukat külön erre a célra kialakított buszokon szállították. A sajtó szerint az iszlamisták egy része botokkal van felfegyverkezve, és védőfegyverük van.

A hírek szerint letartóztatták az elnöki támogatók egy csoportját, akik lőfegyverekkel, vasrudakkal és páncélzattal felfegyverkezve a főváros felé tartottak. A fogvatartottak az Al-Gamaa al-Islamiya mozgalom tagjai. Ennek a mozgalomnak az egyik vezetője már kinyilvánította, hogy kész 800 ezer ember felnevelésére "a törvényesen megválasztott elnököt fenyegető veszély esetén". Al-Gamaa arról ismert, hogy az 1980-as és 1990-es években háborút viselt a hatóságok ellen, megszervezte Anvar Szadat elnök meggyilkolását és 1997-ben a luxori mészárlást, amikor 58 turistát öltek meg. A 2011-es forradalom után a mozgalom börtönre ítélt tagjai szabadságot kaptak. A szervezet bejegyezte saját pártját, a "Teremtés és Fejlődés" és az iszlamisták legálisan bejutottak a parlamentbe.

Ahogy az várható volt, a gyűlések hamarosan összecsapásokba és fosztogatásokba fajultak. Sajtóértesülések szerint a tüntetők a Muszlim Testvériség több irodáját összetörték és felgyújtották El Mansoura és Tanta térségében. Megsemmisült a párt Beni Suif-i képviselete is. Több tucat ember megsérült. Kairóban támadást intéztek az egyik múzeum ellen, több tucat kiállítási tárgyat loptak el. Az Egyiptomi Múzeumot szigorú védelem alatt tartják.

Az egyiptomi rendőrség nehéz helyzetbe került, nincs erejük ellenállni egy ilyen nagyszabású tiltakozásnak. Ezért már érkeznek hírek arról, hogy egyes hivatalos járművekre egyiptomi transzparenseket helyeznek el az ellenzékkel való szolidaritás jeleként. Sok rendőr bejelentette, hogy átálltak a tüntetők oldalára.

Egy ilyen nehéz környezetben Mohammed Morszinak kevés esélye van a kitartásra. Az Egyesült Államok profitál a konfliktus eszkalációjából. Csökkentik nyílt jelenlétüket a régióban. Mubarak példája, aki Washington egyértelmű szövetségese volt, határozottan mutatja, hogy az Egyesült Államokra nem lehet számítani. És Morsi még csak nem is szövetségese az Egyesült Államoknak. A volt katari emír személyében megszűnt a külső támogatás, az új fej viselkedése pedig nem ismert. Nincs bizalom és támogatás a Mubarak alatt kialakult régi közigazgatási apparátustól. Az iszlamista kormány katonai elitje sem boldog. De Murszinak van esélye a kitartásra, hiszen az ellenzéknek nincsenek fényes vezetői, átgondolt programja, tiltakozásuk nem konstruktív. Ha az ellenzék hatalomra kerül, nem tudja megoldani az ország problémáit.

Ilyen zsákutcában teljesen lehetséges a hatalom átruházása a hadseregre. Nagyon nagy a valószínűsége a katonai ellenőrzés bevezetésének. Miután ürügyet kapott a beavatkozásra - tömeges összecsapások és nagyszámú áldozat, amikor a Morsi-kormány végül hiteltelenné teszi magát, a katonaság saját kezébe veheti a hatalmat. De ez nem oldja meg az ország problémáit, csak egy időre elodázza azok megoldását, befagyasztva a helyzetet.
Szerző:
92 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 1. július 2013. 07:58
    +27
    Murszi nem Washington szövetségese, hanem a pártfogoltja! Ha most milliók vonultak utcára Egyiptom minden nagyvárosában, akkor az Egyesült Államok miért hallgat még állampolgára meggyilkolása ellenére is? Nem kér lemondást Murszitól, nem hívják zsarnoknak, hentesnek. A Mursi egy USA-ban készült projekt hi
    1. Arberes
      Arberes 1. július 2013. 08:37
      +16
      Idézet: Alekszandr Romanov
      A Mursi egy USA-ban készült projekt

      Lehet, lehet, de jobban örülök annak, hogy Egyiptom lakosságának haladó része a "Muzulmán Testvériség" fülbemászó néven próbál ellenállni ennek a 21. századi pestisnek!
      Ezek a szakállas srácok mindenkit gyorsan a kőkorszakba kergetnek! És az emberek ezt megértik.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 1. július 2013. 17:08
        +5
        Idézet: Arberes
        Ezek a szakállas srácok mindenkit gyorsan a kőkorszakba kergetnek! És az emberek ezt megértik.


        Előre is elnézést kérek a cinizmusért. Hajtsák be ezek a bácsik az egész Közel-Keletet a kőkorszakba – akkor könnyebb lesz meghajlítani őket, ha túlmásznak. Mindenesetre a náciknak kell ablakpárkányra építeni ezeket a legényeket, nem nekünk.
        1. albert
          albert 1. július 2013. 22:19
          +1
          Idézet Geisenbergtől
          Mindenesetre a náciknak kell ablakpárkányra építeni ezeket a legényeket, nem nekünk.

          A jenkik ránk vethetik az egész közel-keleti szemetet Szírián keresztül és tovább a Kaukázusig, hogy "kalifátust" építsenek, vagy bármit, amijük van. Számunkra ez veszélyes.
    2. Revolver
      Revolver 1. július 2013. 08:43
      0
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Murszi nem Washington szövetségese, hanem a pártfogoltja!

      "Nem valószínű" © elvtárs. Sukhov
      Obama és Clinton, átadva Mubarakot, valamiféle nyugatbarát, irányított, vagy legrosszabb esetben megjósolható al-Baradei szar győzelmében reménykedett. De - "A legjobbat akartuk, de úgy alakult, mint mindig" © Csernomirgyin. Újabb fejfájást kaptak egy fékezhetetlen, kiszámíthatatlan és teljesen inkompetens iszlamista képében, akiről az úgynevezett "forradalom" előtt még senki sem hallott.
      1. begemot
        begemot 1. július 2013. 10:17
        +7
        Hát mit vagy, ugye, a Muszlim Testvériség 80 éve az USA és a WB szolgálatában áll, csak nem reklámozzák, hanem mindig, amikor az iszlám faktorra volt szükség
        - ezek a bácsik könnyen szövetségre léptek a világgonosz erőivel. Egyetértek Arberes-szel, az is megelégedésemre szolgál, hogy végre tudatos ellenállás van az iszlamista (nem iszlám, mégpedig iszlamista) fertőzéssel szemben. Murszi a külügyminisztériummal megegyezett lény volt, és ha kidobják, az győzelem lesz. De a szerzőnek teljesen igaza van – az ellenzék nem fogja tudni megoldani az Egyiptom előtt álló problémákat.
      2. Ross
        Ross 1. július 2013. 14:34
        +3
        A szerzőnek igaza van, egy új világháború forgatókönyve zajlik, minden úgy van, ahogy Vanga leírta.
        Az Új Világrendnek ez a projektje nem új, de a feladat a dollár, és ennek megfelelően a Fed és gazdáik hatalmának megőrzése.
      3. Geisenberg
        Geisenberg 1. július 2013. 17:10
        0
        Idézet: Nagant
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Murszi nem Washington szövetségese, hanem a pártfogoltja!

        "Nem valószínű" © elvtárs. Sukhov


        Ez egy tény. Azok, akik Egyiptomban élére állították, pontosan azzal számoltak, ami most történik – konfliktusba sodorva a régiót.
        1. th
          th 3. július 2013. 20:39
          0
          Így van, az amereknek háborúra van szükségük, és semmiben nem állnak meg. A világ pedig közömbösen nézi tetteiket. nagy vér fog ontani. A második világháború előjátéknak tűnik.
    3. Penachet
      Penachet 1. július 2013. 09:20
      +4
      Tehát az amerikaiak elképzelése szerint ő lett az elnök.Ki rendezte nekik a tavaszt?Ezért hallgatnak.Minden sikerül nekik.Az arab világ káoszba süllyed.
    4. Tersky
      Tersky 1. július 2013. 10:37
      +5
      Idézet: Alekszandr Romanov
      A Mursi egy USA-ban készült projekt

      Sasha, mi mást is várhatna egy államfő, aki 22. november 2012-én aláírta azt az alkotmányos nyilatkozatot, amely megfosztja a bíróságoktól a parlament felsőházának és az Alkotmánygyűlés feloszlatásának jogát, és lehetővé teszi az ország elnökének, hogy a forradalom védelmét célzó bármilyen rendeletet", amelyet nem lehet bíróság előtt megtámadni. Ezt egyszerűen diktatúrának nevezik.
  2. zaazua
    zaazua 1. július 2013. 08:07
    +6
    Idézet: Alekszandr Romanov
    Murszi nem Washington szövetségese, hanem a pártfogoltja! hi


    Nos, Mubarak Amerika pártfogoltja volt, és akkor mi értelme "a csűrt szappanra cserélni"?
    1. macska
      macska 1. július 2013. 08:11
      +6
      Idézet zaazuától
      Nos, Mubarak Amerika pártfogoltja volt, és akkor mi értelme "a csűrt szappanra cserélni"?

      A csatlósoknak van egy rossz szokásuk: idővel elfelejtik, ki nevezte ki őket, és morogni kezdenek. Inkább az ő szemszögükből a saját országuk érdekében dolgoznak. De azoknak, akik felteszik, megvannak a maguk érdekei, amelyek feltétlen prioritást élveznek.
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 1. július 2013. 08:19
      +12
      Idézet zaazuától


      Nos, Mubarak Amerika pártfogoltja volt, és akkor mi értelme "a csűrt szappanra cserélni"?

      Nem tudom, kinek a pártfogoltja volt Mubarok, de Izraelnek nem volt vele problémája. Próbálj meg tárgyalni Murszival. Jobb a szappan a kezedben, mint a csár a seggedben hi
      1. PDM80
        PDM80 1. július 2013. 08:38
        +3
        Igen, nem az a lényeg, hogy kinek a pártfogoltja, hanem az, hogy a Közel-Kelet a valóságban fellobbanhat úgy, hogy nem lesz olyan ember, aki nem érintett sem Eurázsiában, sem Afrikában !!! És ez kell az amereknek, azt hiszik, hogy a szigeten élnek, a migrációs politikát a lehetetlenségig szigorítják, és már most sem figyelik jobban állampolgáraikat, mint az elítéltek egy szigorú rezsim börtönében !!!
      2. Tersky
        Tersky 1. július 2013. 10:40
        +2
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Jobb a szappan a kezedben, mint a csár a seggedben

        !jó! De másoknak ez fordítva is tetszene, csár a kezükben és szappan a fenekükben nevető .Különösen sokan szeretnének szappant vásárolni Geyropban Rákacsintás
      3. Intés
        Intés 2. július 2013. 06:32
        +1
        Megint huszonöt.

        Nos, bármi is történik bolygónkon és azon túl, a Nyugat a hibás. Hiába fognak megszületni a bogáncs a helyszín túlsó sarkában, hiába ütköznek az aszteroidák, csak az átkozott Nyugatot lehet okolni.

        Hogy a hurrikánok azt kiabálták, hogy Mubarak az Egyesült Államok pártfogoltja, aztán Murszi védence, és most ki lesz a pártfogoltja? És urashnik és a gondolat nem jut eszembe, hogy Egyiptom népe egyszerűen nem akart Mubarak diktátor alatt élni, most pedig nem akar a vallásos ortodox Murszi uralma alatt élni. A legutóbbi egyiptomi események válasz azokra, akik azt üvöltötték, hogy az Egyesült Államok Mubarakot "megdobva" szándékosan "ülteti" a vallási szélsőségesek hatalmát a térségbe, hogy később a Kaukázuson keresztül Oroszországba költözhessenek. A józan emberek már akkor azt mondták, hogy a Tau Ceti csillagképben élő szürke kanca hülyesége az események ilyen fejleményének.

        A civilizált országokban, amikor emberek ezrei jönnek ki tüntetni, és követelik a korrupció elleni küzdelmet, a kormány lépéseket tesz. Amikor a kormánnyal elégedetlen emberek milliói mennek ki az utcára, elnökök mondanak le, a parlamentek pedig előrehozott VÁLASZTÁSOKAT írnak ki.

        Két éve hasonló helyzet volt Szíriában, ami rossz Aszad diktátornak. Az emberek a milliós tüntetéseken tisztességes, szabad választásokat követeltek, ez minden. Aszad nem ment el szavazni, nem civilizált, ő egy diktátor. A tüntetéseken lövöldözni kezdett, és a végletekig vitte a helyzetet. A helyzet csak egy Aszad számára volt rossz, Aszad a szavazás megtagadása miatt szörnyű helyzetbe hozta Szíria összes lakosa számára. Polgárháborút robbantott ki. Ez a háború már 100 000 szíriait ölt meg mindkét oldalon. Szíriát ellepték a vallási ortodox szemét. A gazdaság tönkrement. És mindezt azért, mert a diktátor nem akarja feladni a hatalmat.

        Lássuk, mit csinál Morsi.
        1. VinniPukh
          VinniPukh 2. július 2013. 10:35
          0
          Milyen udvariatlan és kezet fogott!
          Valószínűleg csak a nyugati médiát olvassa és nézi Szíriáról?
          Igen, igen, igen, Aszad egyedül a hibás mindenért - ő egy zsarnok és egy bükk, egy diktátor, az amerikaiaknak, az al-Kaidának és más radikális riffatóknak semmi közük ehhez. Igaz, szinte minden szomszédos országban ugyanez történt, de ez tiszta véletlen. A szomszédos "demokratikus" Bahreinben is zajlottak tüntetések – tudod, hogyan végződtek?
          Többmilliós tüntetések – láthatóan ugyanaz, mint a moszkvai „milliók menete”.
          Természetesen megértem, hogy a Wiki nem a legjobb forrás, de például legalább olvassa el: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0 %BD%D0% B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D
          1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0
          %BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
          1. Intés
            Intés 2. július 2013. 13:52
            +2
            Idézet a VinniPukhtól
            Valószínűleg csak a nyugati médiát olvassa és nézi Szíriáról?
            Igen, igen, igen, csak Aszad okolható mindenért - ő egy zsarnok és egy bükk, egy diktátor,


            Nem olvasok nyomtatott sajtót. Az orosz tévécsatornákon nézem a híreket és oroszul az euronews-t.

            Aszad ezt tette veled, hogy szereted és megvéded őt? Ő Nelson Mandela, aki az apartheid ellen harcolt? Ő Chile törvényesen megválasztott elnöke, Allende, akit Pinochet diktátor döntött meg? Ő a 30-as évek spanyol köztársasági kormányának képviselője, amelyet Franco diktátor döntött meg? Ő Kampuchea legitim miniszterelnöke, akit a vérszomjas diktátor, Pol Pot buktatott meg?

            Sírjunk most Pinochet, Franco, Pol Pot és egyben Hitler miatt, annak ellenére, hogy az emberiség civilizált, haladó erői megdöntötték őket. Hiszen ezek a diktátorok semmiben sem különböznek Aszadtól, csak a kiontott emberi vér mennyiségében van köztük a különbség.

            Ön csak egyetlen érdekből védi Aszadot – már csak azért is, hogy a Nyugat zsebébe tegye. És 100 000 emberi lélek, akit Aszad ölt meg mindkét oldalon, az Ön oldalán áll. Most, hogy az Aszadért meghaltak fele élne. És ha Aszad két éve választásokat tartott volna, akkor ezek a meggyilkoltak életben maradtak volna, és Aszadra szavaztak volna, vérontás nélkül.

            Vaughn Tunézia megdöntötte diktátorát, Ben Alit, Líbiát Kadhafit és mi történt ezután? Hogy vannak NATO helyőrségek? Nem. Hogy vallási ortodoxiák kerültek hatalomra Tunéziában és Líbiában? Nem. Mit készülnek az iszlám terroristák légiói Líbiában és Tunéziában, hogy a Kaukázuson keresztül Oroszországba küldjék őket? Nem. Hogy Irak olaj nélkül maradt? Nem. Irak csak Husszein nélkül maradt. És ő kezeli a saját olaját. Ha az iraki olaj az Egyesült Államok ellenőrzése alatt állna, akkor hogyan adhatná az iraki kormány a mezőfejlesztési koncessziót nem az USA-nak, hanem a Lukoil által képviselt Oroszországnak 2 milliárd dollárért. Irak pedig maga rendelkezik az olajbevételekkel, és messze nem a legszükségesebbtől költi el a pénzt. A közelmúltban Irak megállapodást írt alá az Egyesült Államokkal amerikai vadászrepülőgépek szállításáról 800 millió dollár értékben (micimackó). De ezt megelőzően Irak megállapodást írt alá Oroszországgal a fegyverek szállításáról 3 milliárd dollár.

            Továbbra is védje Aszad gyilkos diktátorát, Micimackót. A te segítségeddel még két évig kibír, és újabb 100 XNUMX halottat fektet a halálos ágyára.

            És ha Oroszországnak vannak gazdasági érdekei Irakban, akkor ezeket nem kellene több százezer meggyilkolt gyermek, felesége és anya, valamint milliónyi könny miatt támogatni.

            EZ A RÉMÁLOM SZÍRIÁBAN NEM LÉTENE (és az ortodox szemét sem), HA ASAD KÉT ÉVE VÁLASZTÁSOKAT tartana.

            Akár az ön részvételével is. Győzött, és a zászló a kezében volt a hatalomért, vérontás nélkül.
            1. VinniPukh
              VinniPukh 3. július 2013. 10:02
              0
              Mielőtt válaszolsz, legalább menj a linkre, olvasd el. Aszad választásokat tartott.
              Március 26. – Zavargások törtek ki Latakiában: a rendőrség agyonlőtt 2 gyújtogatót, akik fel akarták gyújtani a kormányzó Baath párt [3] székházát, hidegfegyverrel felfegyverzett fiatalok támadtak a rendfenntartókra [4]. Tufasban felgyújtották a kormánypárt városi bizottságát. Amnesztiát hirdettek ki 70 politikai fogolyra, akiket a Damaszkuszhoz közeli Seydnaya börtönében tartottak fogva[5].
              29. március 2011. – A szíriai kormány lemondott[6]. Hatalmas elnökpárti tüntetések zajlottak az ország városaiban.
              Május 8-án tartották a néptanácsi választásokat. Fél évszázad után először tartottak többpárti választásokat. A kormányzó Baath-párt, megfosztva a társadalomban „vezető és irányító erő” státuszától, a többi párttal egyenlő alapon vett részt a választásokon.[49] Ezeken a teljes szavazati joggal rendelkező szíriai állampolgárok 51,26%-a vett részt. A választások győzelmét a Baath-párt alkotta Nemzeti Összetartozás-tömb nyerte. Qadri Jamil, a Koalíció a Békés Változásért Koalíció vezetője, a Változás és Felszabadulás Népi Frontja (PFLF) vezetője elismerte, hogy az ellenzék több helyen is sikerrel számolt, de a "választott technológiák" győztek. Egyúttal követelte a választási rendszer reformját és újraválasztását. Victoria Nuland, az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője kijelentette: „Egyszerűen nevetséges, ha olyan országban próbálunk választást tartani, ahol tombol az erőszak, a harmónia és az egység hiánya. Nem tulajdonítunk jelentőséget ezeknek a választásoknak. Mindent, ami ilyen körülmények között történik Szíriában, nem tekintjük szabadnak, átláthatónak, tisztességesnek és így tovább, mint ami nem tükrözi az emberek akaratát. Ezért ezeket (a választásokat) nem kívánjuk kommentálni vagy jellemezni.[50]
              A „véres diktátor” Aszad minden erejével igyekezett békésen megoldani a konfliktust. Elengedte a „politikai foglyokat”, elbocsátotta a kormányt, választásokat tartott. Csak az ellenzéknek és a mecénásaiknak nincs rá szüksége. Szükségük van arra, hogy Aszad távozzon, mert látja, az Államok így döntöttek.
              Inkább hagyd, hogy az Al-Kaida és más muszlim testvérek tréfálkozzanak. Igen, és egy példa a szemem előtt - Líbia, egy ilyen demokratikus ország a "véres diktátor" Kadhafi meggyilkolása után vált.
              És tájékoztatásul: Aszadot nem csak én támogatom, hanem Szíria lakosságának nagy része is, még azok is, akik kezdetben ellene voltak (a fegyveresek alatt éltek). És ez tény, mert különben Aszad "rezsimje" 2 éve összeomlott volna, ahogy Egyiptomban és Líbiában is. Ha pedig az ún. Az "ellenzékiek" egy furcsa véletlenül, amelyet többnyire külföldi zsoldosok vezettek be, nem voltak "demokratikus" Katar és Szaúd-Arábia, Szíria törvényes kormánya és népe már rég megtisztította volna országát és békét teremtett volna.
              Aszad és Szíria népének győzelme. Halál a radikális megszállókra.
              Egyébként mi a helyzet a "demokratikus" rendszerekkel
              1. Intés
                Intés 3. július 2013. 11:14
                0
                Idézet a VinniPukhtól
                Egyébként mi a helyzet a "demokratikus" rendszerekkel


                Most harcolj az ortodox Mursziért. Hiszen most megint a Nyugat sározza a vizeket Egyiptomban. Tehát egységes frontként fogunk fellépni Morsi hatalmáért. Halál az egyiptomi népre.
                1. VinniPukh
                  VinniPukh 4. július 2013. 10:58
                  0
                  A lefolyás számítva! Amikor egy liberálisnak nincs mit válaszolnia, elkezdi lefordítani a nyilakat. Konkrét tényeket közlök – egyikre sem tud válaszolni.
                  1. Intés
                    Intés 4. július 2013. 16:25
                    0
                    Idézet a VinniPukhtól
                    A lefolyás számítva! Amikor egy liberálisnak nincs mit válaszolnia, elkezdi lefordítani a nyilakat. Konkrét tényeket közlök – egyikre sem tud válaszolni.


                    Hafez el-Assad (Bashar apja) 16. november 1970-án puccs keretében került hatalomra, megdöntve Salah Jadidot.

                    1982-ben Hafez Hama városában 17-40 ezer embert semmisített meg, akik elégedetlenek voltak diktatúrájával.

                    Halála előtt Hafez átruházta a diktatórikus hatalmat fiára, Basharra. Bashar ezredesből azonnal altábornagy lett, és a hadsereg főparancsnoka lett. A diktátornak engedelmeskedő parlament, kifejezetten Bashar számára, megváltoztatta az alkotmányt. 40 év feletti személy lehet az ország elnöke. Bashar alatt a lécet 34 évre csökkentették.

                    Nem volt elnökválasztás. Bashar ellenőrzött népszavazást tartott, amelynek eredményeként ő lett az elnök. Az ábra ékesszólóan a népszavazás hamisságáról beszél – 97,29% igen. Ez elvileg nem történik meg. Mert vannak lusta emberek, akik nem mennek sehova, bolondok és nihilisták.

                    27. május 2007-én megint nem választások voltak, hanem ismét népszavazás. És ismét a számok 97,62%.

                    Csak 2010-ben oldották fel a diktátor atya által bevezetett szükségállapotot.

                    Tehát Hafez óta nem voltak VÁLASZTÁSOK Szíriában.

                    Nos, ezért szereted és támogatod őt. Azért, mert az apjával együtt lőtt a saját embereire? Arra, hogy hiúsága miatt a hatóságok polgárháborúba vitték az országot. Arra, hogy Asszadok mintegy 10 milliárd dollár adósságot vettek el Oroszországtól, és nem adták vissza, és egyáltalán nem is fogják visszaadni.

                    Tehát beleegyezne abba, hogy Oroszország elnöke legyen, ugyanakkor 100 000 oroszt dobjon a koporsóba. Nem hiszem, hogy egyetértenének. Valószínűleg azt mondanák, nincs szükség a halálra, elmegyek, válassz, kit akarsz, csak ne öld meg egymást. Ahhoz, hogy Bashar ezt ne tegye, van pénze, és élete végéig elsüllyedt volna valami azúrkék tengerparton, boldogságban és luxusban élve. Tehát nincs szüksége véres hatalomra.
    3. bálna
      bálna 1. július 2013. 09:10
      -3
      szappan van, várjuk a kötelet
    4. Tupolev-95
      Tupolev-95 1. július 2013. 10:39
      0
      Az Ön országa az elsők között tudja, mi a jelentése, és ez a tudat nem lesz kellemes.
      1. matRoss
        matRoss 1. július 2013. 14:54
        +2
        Idézet: Tupolev-95
        Az Ön országa az elsők között tudja, mi a jelentése, és ez a tudat nem lesz kellemes.

        Fenyegetésnek hangzik!? Ismered ezt a jelentést? És ha "hazánk" megtud valamit, akkor mi lesz a tieddel? Tény lesz a történelemkönyvekből.
    5. Andrej Szkokovszkij
      Andrej Szkokovszkij 2. július 2013. 12:44
      0
      Idézet zaazuától
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Murszi nem Washington szövetségese, hanem a pártfogoltja! hi


      Nos, Mubarak Amerika pártfogoltja volt, és akkor mi értelme "a csűrt szappanra cserélni"?


      a csíra nem akarta elpusztítani országát az Egyesült Államok tervei miatt, és a szappan mindenre kész
  3. Utánfutó
    Utánfutó 1. július 2013. 08:07
    +1
    Idézet: Alekszandr Romanov
    A Mursi egy USA-ban készült projekt hi
    – Igen, Murszi kurva, de ő a mi rohadékunk. (Val vel)
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 1. július 2013. 08:14
      +1
      Idézet Karavantól
      – Igen, Murszi kurva, de ő a mi rohadékunk.

      Igen, a gyerekei az USA-ban élnek, szóval ehhez nem fér kétség.
  4. ed65b
    ed65b 1. július 2013. 08:08
    +6
    Murszi nem fog elmenni. Vérfolyókat kell ontani. Egyiptom még böfögni fog, a "vissza a jövőbe" kampány pedig már böfög, az iszlamisták nem tudnak mást kínálni, csak fátylat és saríát. És így van ez az egész világon, egy zsákutca.
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 1. július 2013. 08:15
      +5
      Idézet az ed65b-től
      . Vérfolyókat kell ontani. Egyiptom akkor is böfögni fog

      Akik pedig Mubarak megdöntésére kérték őket, azok maguk a hibásak, demokráciát akartak, meg is kapták.
      1. ed65b
        ed65b 1. július 2013. 10:33
        +2
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Idézet az ed65b-től
        . Vérfolyókat kell ontani. Egyiptom akkor is böfögni fog

        Akik pedig Mubarak megdöntésére kérték őket, azok maguk a hibásak, demokráciát akartak, meg is kapták.

        És mit nem kellett megdönteni. nézd, ki döntötte meg? Nem láttam ott gondolattól ihletett embereket, csordát. És a választások. Nem minden ideológiai ember ment el szavazni. De az iszlamisták rendezett sorban állnak.
  5. fenix57
    fenix57 1. július 2013. 08:09
    +14
    -Az USA-nak a "stabilitás szigetének" kell maradnia- katonai műveletek áthelyezése az Egyesült Államok területére, és technológiai áttörést hirdetni;
    -Az Egyesült Államok fő versenytársai – Oroszország, Kína, India, a muzulmán világ és a kontinentális Európa – súlyosan érintettek lesznek.- katonai műveletek átadása az Egyesült Államok és Oroszország területére, Kína, India csak előnyös;
    -A muszlim világ teljes elpusztítása, amely a háború melegágya lesz- Muszlim radikalizmus egy szintre állítják a hitleri nácizmussal;
    -A Nyugat urai leverik a bolygó fő versenytársait, és képesek lesznek megvalósítani az Új Világrend projektjét-hogy az ellenségeskedést az Egyesült Államok területére vigyék át, és a "Nyugat urainak" csak a saját bőrüket kell megmenteniük.
    Elnézést kérek a cinizmusomért, de ahogy ők a világgal, úgy kell a világnak tennie velük! hi
    1. Dovmont
      Dovmont 1. július 2013. 08:33
      0
      A 20. században az Egyesült Államok zsidó fővárosának nemcsak két világháborút sikerült kirobbantania, hanem kolosszálisan meg is gazdagodott. Miért gondolod, hogy harmadszorra nem tudják megtenni ugyanezt? A szíriai háború előtt az Újvilág felbujtásának forgatókönyve úgy ment, mint a karikacsapás!
      1. Petrovics
        Petrovics 1. július 2013. 13:36
        0
        A helyzet az, hogy Szíriában már megbotlottak, aztán Snowden elvtárs – egyértelműen sötét sorozat kezdődött.
      2. Gyáva
        Gyáva 1. július 2013. 16:28
        0
        A 20. században nem lehetett elérni az USA-t. Mint Anglia előtt. Mit nem lehet elmondani a jelenről. Így biztosak lesznek a rakétavédelmükben, és felgyorsítják BV iszlamizációs folyamatát
  6. HAIFISCH
    HAIFISCH 1. július 2013. 08:16
    +8
    Demokráciát akartak, forradalmat, kapjanak egy rohadt jelet. Ott nézed őket, és azon tűnődsz, miféle baromság ez. És most hadd emlékezzenek Mubarakra, de általában hallgatnak Líbiáról, mert ez az ország nem létezik, van terület. Itt vannak forradalmak és demokrácia az USA-ban. hi
  7. grbear
    grbear 1. július 2013. 08:37
    +5
    Azt állítani, hogy az egyiptomi események kronológiája véletlenszerű egybeesések láncolata, nagy ostobaság. Az események egyértelműen beleillenek a leggazdagabb régió destabilizációs tervébe. kettős üzlet Shatov nemcsak nyilvánvalóvá válik minden arab számára, hanem konszolidáló tényezővé is válik. Ezért az egyiptomi mészárlásra az amereknek szükségük van, hogy a felháborodás energiáját a térségbe irányítsák.

    Háború Szíriában, zavargások Törökországban és Egyiptomban. Nem sok válságesemény van az arab világ legnagyobb szereplőinek országaiban két-három éves történelmi időszakra?
    1. Revolver
      Revolver 1. július 2013. 09:00
      +1
      Idézet grbeartől
      Háború Szíriában, nyugtalanság Törökország és Egyiptom. Nem sok válságesemény van az arab világ legnagyobb szereplőinek országaiban egy két-három éves történelmi időszakra?

      Ki kell ábrándítanom, de Törökország sehol sem tartozik az arabokhoz. A törökök még emlékeznek arra, hogy az arabok az Oszmán Szultánság gyarmatai vagy távoli süket tartományai voltak, és komolyan megsértődhetnek, ha egy törököt tudtán kívül arabnak neveznek – mint az oroszt csucsmeknek. Tanuljon anyagokat.
      1. setrac
        setrac 1. július 2013. 15:21
        0
        Idézet: Nagant
        Tanuljon anyagokat.

        A perzsák sem arabok, teljesen más etnikai csoportok.
      2. Piterkras
        Piterkras 1. július 2013. 22:08
        -1
        A törökök reszelnek örményekkel és kurdokkal. Sok török ​​van Németországban. Ideális ország az Egyesült Államok számára, hogy fellazuljon, és erőszakkal vegyen részt valamilyen háborúban. Például ugyanazzal a Szíriával. Csak Erdogan nyugszik valami ellen. És éppen most tüntető korbácsolást kap, vagyis a mostani narancsos forradalmat.
    2. Babon
      Babon 1. július 2013. 11:45
      +3
      Vajon miért nem beszélnek sehol Irakról? Nézze meg, hány ember halt meg már idén terrortámadásokban. Ott olyan nagy számban halnak meg, mint a háborúban, és mindenhol, egy időben hallgatnak. De Irakban már sokkal rosszabb a helyzet, mint Egyiptomban vagy Törökországban.
  8. Dima190579
    Dima190579 1. július 2013. 08:48
    0
    forradalom + demokrácia = önkényes hatalom.
  9. Revolver
    Revolver 1. július 2013. 08:49
    +2
    Az iszlám teljesen hiteltelenné válik, egy szintre kerül Hitler nácizmusával.
    Nos, miért lesz? Már szilárdan azon a fórumon van. hi
    1. setrac
      setrac 1. július 2013. 15:24
      0
      Idézet: Nagant
      Nos, miért lesz? Már szilárdan azon a fórumon van.

      Ezt a propagandát csak Nyugaton hiszik el. Az amerikaiak iszlamistának nevezték az általuk szponzorált terroristákat, és mindenki elhitte? Ezek az álmaid, távol a valóságtól.
  10. JonnyT
    JonnyT 1. július 2013. 08:53
    +2
    És mi a helyzet a zombikkal a falon?
    Mint az egyiptomi nagygyűlések és egy Izrael elleni zombitámadás összehasonlítása?
    1. Nyevszkij
      Nyevszkij 1. július 2013. 09:18
      +1
      Idézet Jonnytól
      És mi a helyzet a zombikkal a falon?
      Mint az egyiptomi nagygyűlések és egy Izrael elleni zombitámadás összehasonlítása?


      Hát igen... én is észrevettem. A szerzőnek van egy allegóriája... wassat
  11. bálna
    bálna 1. július 2013. 09:17
    -1
    De valójában Mr. Smalley, aki a Bajkál-tó környékén egy pohár Maden Chin-t mozgat mexikói gospachóval, azt mondja a telefonban, hadd civakodjanak, a lényeg, hogy gyorsabban olvadjon a jég, tegyen meg mindent, amit csak lehet. a jégnek el kell olvadnia
  12. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 1. július 2013. 09:55
    0
    Nem értek egyet a szerzővel. Legyen Egyiptom a kulcsország, de jelenleg az Egyesült Államok műholdja. Szóval jó lenne, ha Oroszországnak lojálisabb Egyiptomja lenne...
  13. LaGlobal
    LaGlobal 1. július 2013. 10:10
    0
    Ez a saját hibád! Ha "demokráciát" akarsz, szerezd be. És most ne panaszkodj!
  14. egyéni
    egyéni 1. július 2013. 10:10
    +13
    A piramisok földjén már nem maradt egyiptomi.
    Az iszlám barbárok és törzsek a vadak törvényeivel és a faji fasiszta felsőbbrendűség ideológiájával érkeztek.
  15. ed65b
    ed65b 1. július 2013. 10:29
    +2
    A cikk elején látható kép az, hogy Izrael így visszavág az araboktól, ha nem jön észhez és megengedi Szíria összeomlását.
  16. krez-74
    krez-74 1. július 2013. 10:35
    +1
    Egyiptom megkapta, amit akart – instabilitást, degradációt. Valaki demokráciának hívja?
  17. Csak Vovochka
    Csak Vovochka 1. július 2013. 10:41
    0
    Nyaralnom kell Egyiptomba. Bulgáriába akart menni, meggondolta magát. Érdekes nézni és részt venni. ha ha
    1. Villámcsapás
      Villámcsapás 1. július 2013. 20:16
      +1
      Idézet: Prosto Vovochka
      Érdekes nézni és részt venni. ha ha
      Nos, igen. Egy amerikai állampolgár már részt vett. Ho-ho
  18. hohryakov066
    hohryakov066 1. július 2013. 10:44
    +1
    Zsákig próbálták a demokráciát, most "reset" van.
  19. egene
    egene 1. július 2013. 11:18
    +1
    "Több fő feladatot kell megoldania az új világháborúnak:

    - Egyetértek ezzel!
  20. ed65b
    ed65b 1. július 2013. 11:22
    +1
    Az arab világgal vívott világháború, mint a négysorosban, Nastradamusnak van valamije, de ott úgy tűnik, mi vagyunk Kína, és Irán megmenti az egész világot.
    "Amikor az Északi-sarkon egyesülnek,
    Nagy rettegés és félelem lesz keleten.
    Egy nagy ember támogatásával új embert választanak...”
    1. Nyevszkij
      Nyevszkij 1. július 2013. 11:44
      0
      Idézet az ed65b-től
      Az arab világgal vívott világháború, mint a négysorosban, Nastradamusnak van valamije, de ott úgy tűnik, mi vagyunk Kína, és Irán megmenti az egész világot.
      "Amikor az Északi-sarkon egyesülnek,
      Nagy rettegés és félelem lesz keleten.
      Egy nagy ember támogatásával új embert választanak...”


      És nem mondtak semmit Oroszországról? lol
      1. setrac
        setrac 1. július 2013. 15:26
        0
        Idézet: Nyevszkij
        És nem mondtak semmit Oroszországról?

        Azok az Északi-sarkon.
        1. Villámcsapás
          Villámcsapás 1. július 2013. 20:44
          0
          Idézet az ed65b-től
          mint a négysorban nastradamusnak van valamije
          Ott minden második négysor az aktuális helyzethez igazítható:
          A Keletet elszakították helyeiről a világ feletti hatalom érdekében.Hó, hegyek, víz - emberlavina.
          Repülj a levegőben, mint az üstökösök
          Kagylók, amelyek szétzúzták a korábbi békét. 2. cikk (29)
  21. morpogr
    morpogr 1. július 2013. 11:46
    0
    A problémák megoldásának régi módja mások kárára az oszd meg és uralkodj.A lényeg,hogy az államok elintézték ezt a veszekedést és messziről nézik,hogy vége legyen a dolognak.Csak ez már nem menti meg őket,egyre többen nézd meg, hol van a gonosz gyökere és a terrortámadások Amerikában vagy az amerikaiak ellen egyre inkább.
  22. SIT
    SIT 1. július 2013. 11:53
    +5
    Az egész arab zűrzavar egy mindenki számára előnyös forgatókönyv egy másik mozdonyt létrehozni egy másik világmészárláshoz, mint a náci Németország, csak nem nemzeti, hanem vallási alapon. Az iszlamisták győzelme a választásokon jó, mert a liberálisok lázadni fognak. A liberálisok győznek, a "muzulmán testvérek" bandái a világ minden tájáról rohannak segíteni az elnyomott hitetlen testvéreknek. A kazán úgyis fel fog forrni. Ennek eredményeként, amikor megjelenik a következő próféta, aki megkezdi a rend helyreállítását és a személyes diktatúra kiépítését az arab világban, mindenütt örömmel fogadják. Egy ilyen prófétát kijelölni technika kérdése. Most a modern kommunikációs és pénzügyi technológiák miatt még könnyebb lesz finanszírozni Hitler hatalomra jutását, mint volt. Nos, akkor ez a próféta egymilliárd embert fog felszólítani, hogy segítsen azoknak a hűséges testvéreknek, akiknek nem engedik meghonosítani a saríát Európában, Oroszországban, és különösen a Kelet-Turkesztáni Felszabadító Hadsereg radikális iszlamistáit, akik az iszlám megalapítását hirdették meg Kínában. Továbbá minden úgy van, ahogy a cikk szerzője írja. Az egész világ szemét. Millard az embereknek legalább a fogyasztásban. Nem csak a modern ipar, hanem általában a civilizáció is csak az USA-ban marad, amely már nem tartozik senkinek, mert. minden hitelezőjük biztonságosan feledésbe merült, és az államok nemcsak globálissá tudják tenni valutájukat, mint a 2. világot követően, hanem közvetlenül egy nagy transznacionális vállalatként uralják a világot. A globalizáció teljes lesz.
    1. vadimN
      vadimN 1. július 2013. 12:39
      +2
      Duc... talán az..., gyűlj össze, gondolkozz és indulj ki az Államokból...? Hogy úgy mondjam, hogy a problémát még az elején megoldjuk :)
    2. LetterKsi
      LetterKsi 1. július 2013. 13:07
      +1
      A két kéz elve. Az egyikkel gyengítsd a felsőket, a másikkal erősítsd meg az alsókat - a rendetlenség garantált. Murszi nem az államok pártfogoltja, hanem egy olyan figura, aki biztosítja a rendetlenséget az országban. Az államoknak rendetlenségre van szükségük egész Eurázsiában. Sajnos a tervet meglehetősen sikeresen hajtják végre. Egyiptom, Pakisztán azok az országok, ahonnan már minden jön. Nagy népesség, sok ellentmondás – pont erre van szükség a harmadik világban az ötödik típusú hadviselés szerint, amikor nincs front, de folyamatos nagy polgári konfliktus van. Amelyben a "tömegpusztító" eszköz szerepét egy ütő, kő és egyszerű kézi lőfegyverek fogják játszani
  23. SZABADSÁG SZELLEME
    SZABADSÁG SZELLEME 1. július 2013. 12:18
    +2
    Annyi forradalom ilyen rövid idő alatt
    Itt az ideje, hogy az egész progresszív világ egyesítse és megszervezze az Amerika-ellenes blokkot, és felsorolja a Gonosz tengelyét az emberiség számára: Amerika, Anglia, Katar és a zűrzavar többi része
    És akkor a bolygónak újra kell indulnia a kőkorszakból !!!
  24. Alexey M
    Alexey M 1. július 2013. 12:26
    +1
    És ezek megették az iszlámot.
  25. kiütéses
    kiütéses 1. július 2013. 13:29
    0
    Megint az Egyesült Államok csápjai, ismét a színfalak mögötti világ. Ez kezd nevetséges lenni. Senkinek nem jut eszébe, hogy a társadalomban önálló folyamatok mehetnek végbe?

    Az elmúlt év során az egyiptomi társadalomban nőtt a "Muszlim Testvériség"-ből való kiábrándultság. Ez egyrészt arra vonatkozott, hogy a társadalom jólétének szintjét nem lehetett emelni, másrészt azt, hogy a szólásszabadságot és az ellenzék tevékenységét Mubbarak szellemében élesen korlátozták.

    Az Egyesült Államoknak nincs szüksége a FIG jelenlegi zavargására: megtalálták a közös nyelvet a muszlim testvérekkel. Ezek belső egyiptomi folyamatok. A XX. században Egyiptomban több forradalom is volt. Tehát ezek a hagyományok megvannak
    1. dmb
      dmb 1. július 2013. 13:51
      0
      A társadalomban az önálló folyamatok természetesen mehetnek. De próbáld megcáfolni a szerző logikáját ezeknek a folyamatoknak az aktív felhasználásában oly módon, hogy az az amerikaiak számára előnyös, de semmiképpen sem ugyanazoknak az araboknak, sőt, képzeld el, Izraelnek sem. Hiszen a szerző nem a nulláról építi fel véleményét, hanem az amerikai "győztes demokrácia államának" életéből származó tényekre. Ennek a "demokráciának" előnyös lesz, ha édes lélekért átadják Izrael államot az araboknak. Engem személy szerint a tények győznek meg erről. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az Egyesült Államok hány háborús bűnösnek adott menedéket Németországból a holokausztban betöltött kiemelkedő szerepük ellenére. És nem "a vér hangja nem zavarta". És hány jelentős zsidó pénzember költözött az USA-ból ősei földjére? Tehát mire lesz szükségük az amerikaiaknak a szaúdiak támogatásához, a Tomahawk segítségével "demokratizálják" Jeruzsálemet teljes lakosságával.
      1. kiütéses
        kiütéses 1. július 2013. 13:59
        -1
        És miért cáfolják meg a hülyeségeket? Amerikaiak ugyanabban az Egyiptomban, minden megfelelt. Kiváló kapcsolatuk volt Mubbarakkal. Oké, elkezdődött a forradalom – pattantak fel a vonat kocsijára, nehogy egyedül maradjanak az állomáson. Valahogy kapcsolatot létesített a muszlim testvérekkel. Komló! és még egy forradalom? Maga nem vicces?Mi érdekli őket ez?
        1. dmb
          dmb 1. július 2013. 15:15
          +3
          A hülyeségeket persze nem érdemes cáfolni. De a szerző által megadott amerikai célok listája (akár tetszik, akár nem) teljesen logikus. Ha Ön meg van győződve ennek az állapotnak a békésségéről, akkor nekem személy szerint komoly kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Mind Irak, mind Líbia Afganisztánnal messze van Amerikától, és hogy miért másznak oda, és másznak elsősorban katonai erővel, és egyáltalán nem kereskedelemmel, az tisztességes emberek szemszögéből aligha magyarázható.
          1. kiütéses
            kiütéses 1. július 2013. 16:39
            -2
            Hülyeségeket beszél a szerző, kitalációival pótolja az ismeretek hézagát. Van egy olyan elképzelése, hogy az USA totális ellenség, világméretű gonosz, és meg akarja hódítani a világot. És ennek az elméletnek és meggyőződésének megfelelően minden hülyeséget hordoz.

            Líbia, ha nem tudná, több jelentős terrortámadásért is felelős az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország stb. Mint az afganisztáni srácok. Ha egy ország szuperhatalom, logikus, hogy felmászik. Az ő érdekeit erősíti. Mint a Szovjetunió a maga idejében. Mint most Kína.
            1. setrac
              setrac 1. július 2013. 17:38
              0
              Idézet: Pimply
              Van egy olyan elképzelése, hogy az USA totális ellenség, világméretű gonosz, és meg akarja hódítani a világot.

              És ez nem igaz? Így van, az USA – a gonosz Mordor az egész világot rabszolgává akarja tenni. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Nyugat terrorszervezeteket szponzorál, amelyektől állítólag szenved.
              1. kiütéses
                kiütéses 1. július 2013. 19:06
                -1
                Oroszország kölcsönöket és fegyvereket ad az utálatos rezsimeknek, és a Hamasz és a Hezbollah delegációit látja vendégül. nyolc)
                1. Lopatov
                  Lopatov 1. július 2013. 19:32
                  +2
                  És mi az az "utálatos mód"? Ez egy olyan ország, amelyet Izrael nem szeret?
                  1. kiütéses
                    kiütéses 1. július 2013. 21:54
                    -2
                    Troll, Lopatov?
            2. dmb
              dmb 1. július 2013. 18:37
              0
              Nem meggyőző. Már csak azért is, mert a líbiai állam által elkövetett viszonylag bevált terrortámadások és az "igazságos megtorlás" időben nem korrelálnak. Ebben az időszakban az "áldozatok" vezetői ínyen csókolták Kadaffit, egyáltalán nem volt zavarban a múltja miatt. Nem az afganisztáni srácokra emlékszem a Boeing-pilóták közül, hanem az „egykori” amerikai ügynökökre, akik a támadásokat szervezték. nem titkolták részvételüket. Nos, láthatóan szerényen hallgattál Irakról az Egyesült Államok által az invázióhoz használt komplett "baromság" kapcsán. Egyébként nem emlékszem arra, hogy a Szovjetunió csapatokat küldött volna katonai műveletek végrehajtására legitim kormányok kérése nélkül olyan államokba, amelyek nem határosak vele. Ezért a szerzőnek most több oka van a világ gonoszságáról beszélni, mint valakinek egy tengerentúli hatalom nem túl fényes filmszínészétől.
              1. kiütéses
                kiütéses 1. július 2013. 19:04
                -2
                Nos, most elkezdi félretenni, és azt állítja, milyen rossz az USA. Kadhafi mindenkit bosszantott – Egyiptomtól, Csádtól és Szaúd-Arábiától kezdve a Nyugatig. Amire és gereblyézni. Husszein is így tett. Aszad mészárlást szervezett a szunniták között – megfeledkezve arról, hogy sokkal több szunnita van a világon, mint alavita és síita, és hogy oldalról nézve az általa indított mészárlás egyáltalán nem tűnt védekezésnek.

                A Szovjetunió törvényes kormányokat döntött meg – nem egyszer vagy kétszer. Magyarország, Afganisztán, Csehszlovákia. Nem volt kormány, amely megfelelt volna – létrehozták. Tehát nincs szükség a mi lelkünkben - hírszerző tisztek, az övék - kémek gyerekes dumálására. A politika egy piszkos üzlet. Pontosan ezt hívják a tévében szereplő dalok „kettős mércének”.
                1. stranik72
                  stranik72 1. július 2013. 19:16
                  +1
                  Ez csak a te téveszméid Izraellel kapcsolatban, mert az igazságot nem szükséges kiadni. Már több gonosz és vér van a világon, mint az Egyesült Államok és Izrael, a 2. MV (II. világháború) után senki sem követte el vagy ontotta.
                  1. Piterkras
                    Piterkras 1. július 2013. 22:30
                    -2
                    Ez a troll már régóta nem posztolt. Viszi az őrült hülyeségeit, mert tudja, hogy őszintén hazudik. Ne etesd a trollt. Nem fontos. Sok oldalon szar. LJ-n pedig twower'a nem a helyén szúrja be az izraeli hülyeségeit, amikor az orosz hadseregről van szó.
                2. Lopatov
                  Lopatov 1. július 2013. 19:34
                  +1
                  Háromszor. Számoljuk meg az utálatos amerikai rezsim tetteit?
                  1. setrac
                    setrac 1. július 2013. 21:09
                    0
                    Idézet: Lopatov
                    Háromszor. Számoljuk meg az utálatos amerikai rezsim tetteit?

                    Szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a Szovjetunió nem szervezte meg más államok teljes kirablását.
                    1. kiütéses
                      kiütéses 1. július 2013. 22:05
                      +1
                      Mondjon példákat más államok amerikai teljes kirablására!
                  2. kiütéses
                    kiütéses 1. július 2013. 22:05
                    -1
                    Lopatov. Mi a fenéért, ha csak három állapotra mondok példát, akkor szerinted csak három van belőlük?
                    És mégis - ha használja, akkor használja helyesen. Például az Obama-rezsim. Csak nem fog menni. Mert megtörtént, hogy a rezsim egy párt, mozgalom vagy radikális ideológia több éves uralmát, vagy egy adott személy, család nem alternatív uralmát jelenti. És ez nem működik az államokkal. Kormányuk és elnökeik rendszeresen cserélődnek. Ezért használják például a Fehér Ház nevet.

                    És ha Ön nem tartja utálatosnak a diktatórikus rendszereket, akkor ezek az Önök sajátos problémái. Az Egyesült Államok is támogatja az utálatos rezsimeket, és gyakran. Csak Oroszországnak sikerül túl gyakran támogatnia az utálatos rezsimeket, amelyek elrontják és veszítenek.
                3. dmb
                  dmb 1. július 2013. 19:59
                  +2
                  Nem tudtam, hogy az Egyesült Államok állampolgárainak túlnyomó többsége szunnita. Előre láttam az érveit, és ezért kifejezetten hangsúlyoztam, hogy a Szovjetunió soha nem küldött csapatokat olyan országokba, amelyek NEM HASZNOSAK a területével. ha ezek az országok nem lennének agresszorok.Miért mutatta be őket Magyarországnak, Csehországnak és Afganisztánnak, szerintem nagyon jól érted. A Csádra, és még inkább a szaúdiokra való hivatkozások nem magyarázzák az USA és a NATO Líbia elleni agresszióját. Ráadásul azt hiszem, nem adtam okot arra, hogy elég ismerős hangnemben válaszoljon. Hidd el, ha áttérünk egy ilyen nyelvre, nem valószínű, hogy tetszeni fog.
                  1. kiütéses
                    kiütéses 1. július 2013. 22:09
                    -1
                    Kedves, ne légy durva. Úgy folytatom a beszélgetést, ahogy megszólítanak. És ha valami nem felel meg neked, az pusztán a személyes problémáid és a kommunikációs stílusod problémája.

                    mindent tisztán értek. Ennek az ideológiának a keretén belül - meglehetősen ésszerű intézkedések. Csak én egy gondolatot próbálok átadni neked, amit, úgy tűnik, egyedül nem tudsz elérni. Minden országnak megvannak a maga érdekei. Az Egyesült Államok Líbiában harmadik szerepet játszott, ha nem tudja. Kezdje el tanulni a történelmet, legalább a 20. század második felében – a 21. század elején. Ön írástudatlan.
                    1. Mizantróp
                      Mizantróp 1. július 2013. 22:28
                      0
                      Idézet: Pimply
                      USA Líbiában harmadik szerepekbenha nem vagy tisztában

                      Most így hívják? Valamilyen oknál fogva úgy tűnt számomra, hogy korábban ezt szokás volt "rossz kézzel gesztenyét lehúzni a tűzről" Rákacsintás
                    2. A megjegyzés eltávolítva.
                    3. dmb
                      dmb 2. július 2013. 13:05
                      +1
                      Zseniális válasz. Nos, te magad kérted, rátérek az Ön rendelkezésére álló kommunikációs módszerre. Az a bajod, hogy azt képzelted, hogy államod döntő szerepet játszik a világközösség életében. Ezért tanulságosan viselkedsz, és nem próbálsz elmélyülni az ellenfél által mondottak lényegében. Ebben persze sok tekintetben ők a hibásak, a vér és a hit elvén dúló "világösszeesküvésről, kőművesekről és egyéb szemétekről". Tulajdonképpen te (az államod) vagy az a szokásos hat, akit egy felnőtt bácsi küld a saját érdekében. A "bácsi" érdekei megváltoznak, és összevon téged. Ugyanakkor a nemzetiséged és a vallásod egyáltalán nem számít. Az okos zsidó Marx szavait naponta megerősítik, de cáfolat még nem látható. Ismétlem, a Rothschildok nem nagyon vágynak arra, hogy az ígéret földjére költözzenek, és ha segítségért fordulsz hozzájuk, akkor a lakájuk legjobb esetben is tökön rúg. De te ezt tökéletesen megértve primitivizmusod (és legalább a 20. század második felének történetének felületes tanulmányozása) miatt naivan azt hiszed, hogy az államok a szövetségesed. A zászló a kezedben van. Csak az a kár, hogy az emberek kedvelnek téged, amikor futsz, azt hiszem, ismét Oroszországba.
                4. Piterkras
                  Piterkras 1. július 2013. 22:24
                  0
                  Elgondolkozott már azon, miért dúlnak az események Észak-Afrikában és a Közel-Keleten, miért özönlenek a fegyveresek Szíriába, és Izrael mintha egyáltalán nem létezik a térképen: ott ül a pálya szélén, amikor a földkerekségről láthatja, hogy minden bizonnyal annak az országnak, ahol Izrael van, már régen égnie kellett volna.
                  1. kiütéses
                    kiütéses 2. július 2013. 12:32
                    0
                    Talán, ha nem zárt volna ki más országokat a világ képéből, valamint azon országok belső helyzetét, amelyekben ezek a forradalmak lezajlottak, nem lepődne meg annyira.
                    1. SIT
                      SIT 2. július 2013. 13:23
                      0
                      Idézet: Pimply
                      Talán, ha nem zárt volna ki más országokat a világ képéből, valamint azon országok belső helyzetét, amelyekben ezek a forradalmak lezajlottak, nem lepődne meg annyira.

                      Sok országban ez a belső helyzet, de ott minden csendes. De ha az interneten keresünk egy eredménytáblát az amerikai államadósság növekedéséről, akkor felmerül a kérdés – hogyan tervezik mindezt megállítani? A Fed 1913-as megszületése után az 1907-es tőzsdei pánik minden következményét az USA Európának 10 milliárd dolláros államadóssága (akkor még sok pénz) összegében felemésztette az I. világháború. Igen, annyira le van írva, hogy Európa maga volt adósa az Egyesült Államoknak. Aztán volt a nagy gazdasági világválság, amikor az Egyesült Államokban emberek milliói haltak éhen, és csak Kennedy pápa vagyona nőtt ötszörösére, nem beszélve a Morganokról, Rockefellerekről stb. a saját népem? Bevált módon - II. világháború. Ennek eredményeként a világ aranytartalékának 1%-a az Egyesült Államokban köt ki, és a dollár a világ fizetőeszköze. Tehát nem, és ez nem elég, ebből a dollárból óriási globális pénzügyi piramist kellett csinálni, és mindenkit átverni. De a piramisok hajlamosak összeomlani. Mi fogja most kihúzni az USA-t a romjai alól? Miért rossz a régi, bevált tapasztalat a világ zűrzavarával kapcsolatban? Miért nem használható háború formájában front és hátul nélkül?
            3. Andrej Szkokovszkij
              Andrej Szkokovszkij 2. július 2013. 13:32
              0
              Idézet: Pimply
              Hülyeségeket beszél a szerző, kitalációival pótolja az ismeretek hézagát. Van egy olyan elképzelése, hogy az USA totális ellenség, világméretű gonosz, és meg akarja hódítani a világot. És ennek az elméletnek és meggyőződésének megfelelően minden hülyeséget hordoz.

              Líbia, ha nem tudná, több jelentős terrortámadásért is felelős az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország stb. Mint az afganisztáni srácok. Ha egy ország szuperhatalom, logikus, hogy felmászik. Az ő érdekeit erősíti. Mint a Szovjetunió a maga idejében. Mint most Kína.


              az USA mindig is más országok kárára oldotta meg belső problémáit, amelyek a fél világot önmaga ellen állítják,

              szerinted ha egy ország szuperhatalom, akkor joga van vért ontani a fél világra???

              és Líbiáról általában egy remekmű! igazad van, nem tudjátok, de ott a kedvenc demokratáitok lebombázták az EGÉSZ ORSZÁGT a barlangkorban!
              hogy mondod? több jelentős terrortámadás?
              meg tudjuk számolni Izrael mozgását? azonban egy tucat ilyen bombatámadásért biztosan gólt kapunk Izraelben!
    2. Andrej Szkokovszkij
      Andrej Szkokovszkij 2. július 2013. 13:11
      0
      Idézet: Pimply
      Megint az Egyesült Államok csápjai, ismét a színfalak mögötti világ. Ez kezd nevetséges lenni. Senkinek nem jut eszébe, hogy a társadalomban önálló folyamatok mehetnek végbe?

      Az elmúlt év során az egyiptomi társadalomban nőtt a "Muszlim Testvériség"-ből való kiábrándultság. Ez egyrészt arra vonatkozott, hogy a társadalom jólétének szintjét nem lehetett emelni, másrészt azt, hogy a szólásszabadságot és az ellenzék tevékenységét Mubbarak szellemében élesen korlátozták.

      Az Egyesült Államoknak nincs szüksége a FIG jelenlegi zavargására: megtalálták a közös nyelvet a muszlim testvérekkel. Ezek belső egyiptomi folyamatok. A XX. században Egyiptomban több forradalom is volt. Tehát ezek a hagyományok megvannak


      igen ismét az Egyesült Államok, igen ismét a színfalak mögötti világ, és ez egyáltalán nem vicces azoknak a több millió embernek, akiknek az életét a nyugati világ belső problémáinak megoldására játsszák
      és itt csak a hozzád hasonló propagandisták nevethetnek

      a „forradalom” független folyamatai egy tucat országban egyszerre? itt minden bizonnyal szomszédolhatsz feletted...

      miért kellene az Egyesült Államoknak közös nyelvet keresnie azokkal, akik az ő eszközeik ebben a szégyenben, a muszlim testvérek és az al-Kaida az Egyesült Államok kezei keleten, de Izraelben attól tartok, nem tudják erről

      valamint az a tény, hogy az Egyesült Államoknak nem békére, hanem háborúra van szüksége
  26. fenix57
    fenix57 1. július 2013. 15:00
    0
    Idézet tőle: krez-74
    Valaki demokráciának hívja?

    Tehát végül is van "demokrácia" amerikai módra (Irak, Líbia).
  27. fekete
    fekete 1. július 2013. 15:50
    0
    Egyetértek a cikkel. köszönet a szerzőnek.
    IMHO. Az idiológiára, és nem az eszmére, a tudományra és a közgazdaságtanra épülő állam egy csapnivaló kupac.
    Főleg az iszlámban. Kiderül, hogy válassza ki a zöld zászló alatt, de alkotni a középkor óta nem.
    Jön a háború, az amerikaiak szalmát raktak a "ház" köré és dolgoztak a fakultáson. Izrael az első helyen, Európa - a második helyen Sim bácsit követik, mint üszők a vágásig, miközben sikerül hátulról megnyalniuk a vezért.
    De mi sem leszünk boldogok. Ezért sürgősen foglalkozni kell az iszlamistákkal, mint az ötödik oszloppal - kemény és gyors !!!! Ha a polgárháború keretein belül, hát legyen, és ne várja meg, hogy minden oldalról ledobjanak minket.
  28. szellem
    szellem 1. július 2013. 16:07
    0
    A képen a keleti demokratizálódott nép szaladgál, hogy szeretett szövetségesükön, Izraelen keresztül megköszönje az Egyesült Államokat!!! A szabadságért, amit kaptak nevető
  29. Megatron
    Megatron 1. július 2013. 19:39
    +1
    Kiváló indok a majmok számának csökkentésére, először hagyják, hogy jobban megvágják magukat, aztán végeznek velük a meleg európaiak és cionisták. Ravaszra a geyropa végre kiűzheti őket városaikból.
  30. viselik
    viselik 1. július 2013. 20:10
    +1
    Nem ideje vadászni egy 300 tonnás bizottságra, befejezni mindet és minden magától rendeződik
  31. basil200
    basil200 2. július 2013. 06:41
    0
    Kíváncsi vagyok, meddig fog tartani a Közel-Kelet. Megannyi harc, forradalom és zavargások, áldozatok mindenhol. Az emberi erőforrások nem végtelenek.
  32. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 2. július 2013. 10:27
    0
    Egyiptommal kapcsolatban OROSZORSZÁG hangja egyáltalán nem hallatszik ... nos, kivéve, hogy a külügyminisztérium figyelmezteti a nyaralókat, hogy ne hagyják el üdülőterületeiket ...... Helyesen mondják, hogy Egyiptom kulcsfontosságú ország a Közel-Kelet ..... és az érdekeink mindig is ott voltak ... ..ami azt jelenti, hogy ma kell lenniük... a holnapra való tekintettel...... ideje etetni őket (Ne etess). .. kiképezni..... üzleti folyamatokat létrehozni.... itt az ideje.... ideje
  33. Megatron
    Megatron 2. július 2013. 14:14
    0
    Bassza meg velünk ezt az ebippet? Meg kell védenünk Szíriát. A Szovjetunió már túlfeszítette, etette-etette mind zaspantsev.
    Mi az értelme?
  34. Faraon
    Faraon 2. július 2013. 14:43
    0
    Kedves fórumozók!Dobd el a hazafias szlogeneket a világválság küszöbén.Remélem mindenki emlékszik azokra az időkre,amikor Zaporizzsjából kipufogócsöveken adták ki a fizetéseket.Két világhatalom van Oroszország és az államok.a rezsimek körülveszik magukat vazallusok.Ez már történelem és nem lehet kikerülni.Nem sokat tudunk arról,hogy mi történik az elnökök mellett,de a sajtót olvasva, a tévét nézve az a benyomásunk támad, hogy a bábosok uralják a világot. Oroszországból és USA-ból.Vegyük a szíriai eseményeket,az iszlamisták maguk pusztítják magukat.Igen mit tehetsz,vágják a fát,repül a forgács,de elvileg működik.Oroszország és az államok elege van ebből az iszlám felhajtásból. ,így kezdték ezt a kenut..Itt már csak örülni kell ennek.A kelet olyan,mint a forraló a forralás pillanatában.Szóval hadd eresszék ki a gőzt a szakállasok. csicseriborsó emberi erőforrásban és gazdaságilag is,akkor jön a béke.Babai csendben ül majd lehajtott fejjel az európaiak láttán.akkor lehet répával és bottal demokráciát építeni.és most már csak ki kell lépni a A válság nem veszteséggel, hanem nyereséggel jár, mint az Egyesült Államokban 1930-ban.
    1. theodorh
      theodorh 3. július 2013. 00:24
      +1
      Idézet a fáraótól
      Két világhatalom van, Oroszország és az államok.


      Igazad van a két világhatalommal kapcsolatban. Ezek Kína és az USA.
  35. theodorh
    theodorh 3. július 2013. 00:22
    0
    Egy újabb paranoiás téveszme. Meddig lehet azt mondani, hogy az Egyesült Államok adósságai hosszú lejáratúak, és évente legfeljebb a GDP 2%-át fordítják azok kiszolgálására?
  36. Apologet Insane
    Apologet Insane 3. július 2013. 06:10
    0
    Nagyon lenyűgözött az egyiptomi hadsereg helyzete. Ezek már nem azok a mezítlábas fanatikusok, akik az izraeliek láttán szovjet tankokkal rohantak át a sivatagon. A hadsereg vezetése, egységfrontként fellépve a nép oldalán, miközben kivonul a politikából – hol látta ezt? Egyedi eset. Az egyiptomi hadsereg katonai tanácsának egyszerűen rosszabbul kell maradnia, mint a fáraóknak, mert nem engedték, hogy Egyiptom az arab forradalom és az iszlamista pokol mélységébe omoljon. És kreatív srácok lézerekkel: külön öt pontot kapnak a Tahrir melletti épület "GAme over"-ért =)