Idén tavasszal olyan események zajlottak le az Egyesült Államokban, amelyek belátható időn belül felboríthatják a modern háborús elképzeléseket. Május 1-jén sikeresen tesztelték az X-51A hiperszonikus rakétát, amely bombázóból való kilövés után 5,1 Mach sebességet ért el és 6 perc repülés alatt 426 kilométeres távolságot tett meg. Május 14-én szállt fel először a George W. Bush nukleáris repülőgép-hordozóról az X-47B csapásmérős pilóta nélküli jármű, amely a tesztek során több megközelítést is végrehajtott, hogy leszálljon a hajó fedélzetére. Ami 20-30 évvel ezelőtt sci-fi feladatoknak tűnt, az ma high-tech valósággá válik. Van-e helye benne Oroszországnak, és képesek vagyunk-e válaszolni korunk kihívásaira?
Annak ellenére, hogy a hidegháború korszaka a múlté, bűn alábecsülni az Oroszország biztonságát fenyegető katonai fenyegetéseket. Emlékezzünk vissza, mióta próbálnak elhitetni velünk a liberális „jófejek”, hogy a Nyugat keleti terjeszkedésének köszönhetően egy határok nélküli világ van kialakulóban, amelyben a nemzeti szuverenitás elavult fogalommá válik. És kiderült, hogy hazugság.
Valójában nem a szuverenitás elsorvadása történik, hanem az azt birtokló játékosok körének szűkítése. Egy időben Putyin elnök azt mondta, hogy a szuverenitás a modern világban kizárólagos dolog. Valójában az ország gazdasági, tudományos, műszaki, katonai, kulturális szférájában van egy bizonyos küszöb a valódi szuverenitásnak, amely az ország adottságaihoz kapcsolódik – ez a küszöb, amelyet a modern világ államainak csak viszonylag kis része képes átlépni. De ha néhány államnak lehetősége van "spórolni" a szuverenitáson, amely valaki "stratégiai ernyője" alatt létezik, akkor Oroszországnak egyszerűen nincs ilyen lehetősége. Hazánk földrajzi helyzete, az ellenőrzött erőforrások mennyisége, végül a történelmi tapasztalatok olyanok, hogy függetlennek és erősnek kell lennie, különben nem is lesz. A cikk nagyon jól kifejezi ezt a gondolatot: "a gyengeség provokáció", "gyengeségünkkel senkit sem szabad kísértésbe vinni".
Nyilvánvaló, hogy a 21. században, amikor a természeti erőforrásokhoz való hozzáférés hanyatlik, a verseny meredeken fog növekedni a világban. Ez már a szemünk előtt történik. A nyugati civilizáció nem kíván lemondani a fogyasztás magas szintjéről, ami azt jelenti, hogy eszközöket fog kiépíteni, hogy ezeket az erőforrásokat más országokból vonja le. Mint a történelem mutatja, ezek közül a leghatékonyabbak a fejlett katonai technológiák, és egyre inkább előtérbe kerülnek a korábban másodlagos szerepet betöltő fejlesztések. Ez például a kiberfegyverekre vonatkozik. Ha korábban minden katonai fejlesztés ezen a területen csak a számítógépes rendszerek és a kommunikáció biztonságát érintette, most az információs technológiákat annak tekintik fegyver első csapás.
Bármely állammal való konfliktus esetén információs hálózatokon keresztül hajtják végre az esetleges első támadást, melynek során az állam kritikus infrastrukturális létesítményei megsemmisülnek, a politikai és katonai irányítási rendszer megsérül, az importált elektronikára épülő elektromos agyú gépek. az alkatrészek ki vannak kapcsolva. Amikor az agresszió áldozatává vált állam gyakorlatilag megbénul, a klasszikus katonai eszközök csapást mérnek. Beszédes, hogy Moszkva az RF-NATO Tanács keretein belül többször is felvetette a kiberbiztonsági projektekben való mélyebb közös részvétel kérdését, de az atlanti partnerek minden alkalommal elutasító választ adtak ránk.
Természetesen Oroszország nem kíván külső megfigyelőként részt venni az új haditechnikai versenyben. "Csak napjaink fenyegetéseire és kihívásaira válaszolni azt jelenti, hogy a lemaradás örök szerepére ítéljük magunkat. Minden eszközzel biztosítanunk kell technikai, technológiai, szervezeti fölényt minden lehetséges ellenféllel szemben" - mondta Vlagyimir Putyin orosz elnök "Erősnek lenni" című cikkében. : Nemzetbiztonsági garanciák Oroszország számára.
Nem véletlen, hogy Vlagyimir Putyin egyik első rendelete harmadik elnöki ciklusa alatt a 603. május 7-i, a védelmi ipar számára alapvető fontosságú 2012. számú rendelet volt, „A fegyveres erők építésére és fejlesztésére vonatkozó tervek végrehajtásáról”. és a hadiipari komplexum modernizálása." E rendelet végrehajtására a kormány részletes programot dolgozott ki, a munka a meghatározott határidők szerint zajlik. Így 2012-ben közel 500 védelmi ipari vállalkozást vontak be műszaki átszerelésbe, közülük 35 már új kapacitást helyezett üzembe. A köz-magán partnerség mechanizmusait fejlesztik, e munka részeként kidolgozták a PPP-mechanizmusok katonai-ipari komplexumban való alkalmazásának koncepcióját. A koncepció leegyszerűsíti az új katonai termelési létesítmények létrehozásának jelenlegi eljárását, valamint magánbefektetéseket vonz a védelmi iparba. A tervek között szerepel a magánbefektetők és védelmi szervezetek információcseréjének bővítése is, többek között az általunk megvalósított GAS GOZ rendszer segítségével.
Ami a védelmi ipart illeti, az elmúlt évben a védelmi iparban dolgozó iparágak növekedési üteme jelentősen meghaladta a gazdaság átlagát. A termelési volumen növekedése 2012-ben 2011-hez képest a rádióelektronika (11,7%-kal), a rakéta- és az űrhajózás (10,8%-kal) területén tapasztalható, repülés ipar (10,6%-kal), lőszer- és speciális vegyszergyártás (7,4%-kal), hagyományos fegyverek gyártása (5,4%-kal). A statisztikák azt mutatják, hogy e növekedés oroszlánrészét a katonai termékek hazai piacra és (kisebb mértékben) exportra történő ellátása adja. Ezek az adatok egészen világossá teszik Vlagyimir Putyin cikkének tézisét a védelmi iparról, mint a gazdasági növekedés mozdonyáról.
Sokat tettünk a védelmi komplexum egyik legfájdalmasabb problémájának, a szakképzett munkaerő hiányának megoldásáért. 2012-ben megalakult az iparág 120 legkeresettebb szakmájának listája, amely a korszerű szakmai és oktatási színvonal kialakításának alapja lesz.
Folytatódik a védelmi ipari vállalkozások integrációja a modern nagyvállalatok és konszernek keretein belül. A VVPutin tegnapi parancsa lényegében elindította a rakéta- és űripar konszolidációs folyamatát.
Sokat tettek, és ez bizonyos optimizmusra késztet a méreteiben példátlan állami fegyverkezési program megvalósításának kilátásait, amely szerint 2020-ra 70 százalékra kell nőnie a modern fegyverzet részarányának. De vajon mindent figyelembe vettünk, készen állunk és készülünk minden kihívásra?
Ahhoz, hogy megértsük, milyen erőkre és fegyveres harci eszközökre van szüksége Oroszországnak, józanul kell felmérni az ország biztonságát fenyegető katonai fenyegetések természetét, bár hipotetikusak. Milyen háborúkra számíthatunk a jövőben? Ki ez a hírhedt "valószínű ellenség"?
Első forgatókönyv: érintkezés nélküli háború egy magasabb technológiai szintű ellenféllel
Legyünk reálisak – a közeljövőben aligha sikerül felzárkózni és megelőzni a vezető hatalmakat Oroszország technológiai fejlettségi szintjét tekintve. Az orosz gazdaság tízszer kisebb, mint az amerikai. És az ország tudományos potenciálja a Szovjetunió összeomlása után valójában megsemmisült. Ma a vezető nyugati országok több évtizedes lemaradásban vannak számos kritikus alaptechnológia terén. Mivel szállhatunk szembe egy ilyen high-tech ellenféllel? A válasz kézenfekvőnek tűnik – Oroszország biztonságának fő garanciája a stratégiai nukleáris elrettentés. Oroszország pedig a katonai doktrína szerint kész nukleáris fegyverek bevetésére, beleértve az agresszió visszaverését a hagyományos fegyverekkel. De vajon elég egy nukleáris pajzs a mai valóságban?
Az Egyesült Államok több mint 10 éve dolgozik a "globális villámcsapás" koncepcióján. Ő az, aki az amerikai katonai stratégia legfontosabb elemének szerepét tölti be. A koncepció szerint 1 órán belül nem nukleáris fegyverekkel kell csapást mérni a bolygó bármely pontjára. Valójában 50 év után először van az amerikai stratégáknak elképzelése arról, hogyan lehet "kevés vérontással" legyőzni egy másik atomhatalmat, miközben elkerülheti az elfogadhatatlan károkat az ellenség megtorló akcióiból.
2012 végén a Pentagon tartott egy számítógépes játékot, amelynek eredményei azt mutatták, hogy egy "nagy és fejlett ország" elleni 3500-4000 precíziós irányítású fegyvert használó támadás következtében az infrastruktúra szinte teljesen megsemmisül. 6 órán belül, és az állam elveszítené ellenállási képességét. Nyilvánvaló, hogy ha ilyen csapást mérnek Oroszországra, akkor az agresszor fő célpontjai a stratégiai nukleáris elrettentő erők lesznek. Amerikai becslések szerint egy ilyen csapás nukleáris potenciálunk 80-90%-át megsemmisítheti. Ugyanakkor a polgári lakosság vesztesége minimális lesz. Nyugati szakértők úgy vélik, hogy bár Oroszországnak továbbra is lesz lehetősége megtorló nukleáris csapást mérni az agresszorra, országunk katonai-politikai vezetése ezt aligha teszi meg: elvégre a fennmaradó eszközökkel, ami viszont a globális rakétavédelmi rendszer megpróbálja elfogni, állítólag nem fogunk tudni elfogadhatatlan károkat okozni az ellenségnek, de egy megtorló nukleáris csapás esetén óriási veszteségeket szenvedünk. Érdemes hozzátenni, hogy nyugati szakértők egybehangzó véleménye szerint egy ilyen támadást az áldozat ország lakosságára gyakorolt erőteljes információs és propagandahatás is kísér.
Mit tehetünk e fenyegetés ellen, ha az valóban ellenünk irányul? Ennek aszimmetrikus válasznak kell lennie, alapvetően új típusú fegyvereket használva. Ezek a fegyverek nem támaszkodhatnak meglévő távközlési rendszerekre, amelyek percek alatt letilthatók. Egy autonóm, önellátó fegyvernek kell lennie, amely önállóan képes megoldani feladatait.
Második forgatókönyv: kapcsolatháború egy olyan ellenséggel, aki egyenrangú technológiai szinten velünk
A Szovjetunió összeomlása óta a fegyveres erők mérete több mint négyszeresére csökkent. A határ több ezer kilométere fedetlen maradt. Az ország vezetése ma a gyorsreagálású erőinkre támaszkodik, i.e. a légideszant erők hadműveleti potenciáljáról és a csapatok mobilitásáról. Ennek eredményeként az ország más régióiból bevetett csapatokból gyorsan képessé váltunk kellő erejű hadseregcsoportok kialakítására a fenyegetett irányban. De vajon képesek lesznek-e hatékonyan ellenállni az ellenségnek, aki korábban számbeli fölényt teremtett a konfliktusövezetben?
Napjainkban léteznek alternatív nézetek a klasszikus katonai elmélettel szemben az ilyen fenyegetés elhárításának módjairól. Szerintük egy ilyen agresszorral folytatott háborút továbbra is érintés nélkül kell folytatni - nagy hatósugarú fegyverek segítségével, és ezeknek a fegyvereknek nemcsak az ellenség embererejét és felszerelését kell megütniük, hanem meg is nehezíteniük hogy logisztikai támogatást nyújtson.
Harmadik forgatókönyv: helyi háborúk
Korunk legnagyobb helyi konfliktusa - az afganisztáni háború - hidegzuhany lett a szovjet katonai vezetés számára. A háború, amelynek az eredeti tervek szerint néhány hónapon belül véget kellett volna érnie, egy évtizedig elhúzódott. A konfliktus eszkalálódásának és kimerítő gerillaháborúvá alakulásának egyik fő oka az volt, hogy a hadsereg nem rendelkezett olyan fegyverekkel, amelyek alkalmasak lettek volna az ellenségre célzott, célzott becsapódásra. A nagyszabású harci műveletekre felkészített hadsereg kénytelen volt, mint mondják, "területeken" dolgozni - többszörös kilövő rakétarendszerek, nehéztüzérség és nagy hatótávolságú repülés alkalmazásával. Emlékszünk olyan esetekre, amikor téves hírszerzés alapján a parancsnokság egész falvak elpusztításáról döntött. Mindez a polgári lakosság nagy veszteségéhez és a fegyveres ellenzék támogatóinak gyors növekedéséhez vezetett. Általánosságban elmondható, hogy a 80-as évek közepére paradox helyzet alakult ki Afganisztánban: a mudzsahedek ellen a leghatékonyabbak a különleges erők voltak, amelyek valójában ugyanazt a taktikát és fegyvert alkalmaztak, mint ellenfelük. Csak egy különbség volt - csapataink mögött egy hatalmas ország állt, hatalmas hadiipari komplexummal és hadtudománysal, amely, mint kiderült, nem tudta előre látni és megfelelően reagálni az afgán kihívásra. Később hasonló problémákkal találkoztunk az Észak-Kaukázusban.
A honvédség megreformálása során a helyi konfliktusokban való részvételének tapasztalatait természetesen szervezetileg és technikailag is figyelembe vették. Például elkezdtek szolgálatba állni a fokozott aknavédelemmel ellátott könnyű páncélozott járművek, a pilóta nélküli légi járművek stb. De még nem oldódott meg a helyi konfliktusok során alkalmazott haderő és a honvédség feladataihoz viszonyított aránytalanságának problémája. A valóság az, hogy ma, akárcsak 30 évvel ezelőtt, csak azok az eszközök állnak rendelkezésünkre, amelyek alkalmazása esetén a konfliktus nehezebb szakaszba kerül. Szükségünk van egy fegyverre is, amely lehetővé teszi, hogy egy katonát kivonjunk a közvetlen harcból; fegyverek, amelyek csak azokat a célokat képesek eltalálni, amelyek valóban veszélyt jelentenek ránk.
Negyedik forgatókönyv: a terrorizmus elleni küzdelem, beleértve az államot is
A terrorizmus elleni küzdelem feladatai, ha nem tartoznak a pusztán katonai feladatok körébe, nem kevésbé lényegesek – elvégre a terrorfenyegetettség szintje ma a katonaiéhoz mérhető. A terror nem áll távol a haladástól. Egyre több új eszköz kerül a bűnözők kezébe, ami új globális fenyegetések megjelenéséhez vezet. A terroristák az információs technológiát használják. A kibertámadások célja lehet az állami és személyi titkokhoz való hozzáférés, valamint az államok közigazgatási elitjének és infrastruktúrájának megsemmisítését célzó közvetlen támadások.
Ugyanakkor a terrorizmus elleni küzdelem Oroszországban manapság főként az operatív-kutatási tevékenységekre korlátozódik, amelyeket a speciális szolgálatok és a Belügyminisztérium nem minden esetben hajt végre összehangoltan. Az információs technológiákat csak segédmechanizmusként használják. Eközben számos állam rendkívül intelligens információs rendszereket fejleszt, amelyek minőségileg új szintre emelhetik a terrorizmus elleni küzdelem hatékonyságát. Az ilyen rendszerek integrálni fogják a határátkelőhelyekről, a közlekedésből és a kültéri videó megfigyelő kamerákból származó információáramlást. Az ilyen totális vezérlőrendszerek fejlesztői azonban komoly problémákkal szembesülnek – a számítástechnika jelenlegi szintje még nem teszi lehetővé ilyen erős információáramlások feldolgozását. A feladat megoldható egy rendkívüli információs rendszer létrehozásával, amelynek körvonalait már Oroszországban dolgozzák ki.
Ötödik forgatókönyv: Konfrontáció az Északi-sarkon
Az északi-sarkvidéki talapzat aktív fejlesztése elkerülhetetlenül összeférhetetlenséghez vezet az erőforrásaira igényt tartó országok között. Lehetséges, hogy a konfrontáció túlmutat a diplomácián. Valószínű, hogy az orosz olaj- és gázkitermelő létesítmények a versengő országok titkos szabotázsának célpontjaivá válhatnak. Meg kell érteni, hogy az ilyen szabotázs elkövetői nem feltétlenül kötődnek egyértelműen az ügyfél országaihoz. A megtorló sztrájk lebonyolításához és az erőszak alkalmazásának mértékének meghatározásához nemcsak az elkövetők rögzítésére van szükség, hanem ügyfeleik azonosítására is. Ehhez modern megfigyelőeszközökre van szükség, amelyek hatékonyan működnek levegőben és vízben. Egyelőre teljes egészében nem rendelkezünk ilyen alapokkal.
Az Északi-tengeri útvonal újjáéledése sem hoz békét az Északi-sarkvidéken. A NATO régóta tárgyal a haditengerészeti csoportosulás megerősítésére irányuló tervekről az Északi-sarkvidéken a kereskedelmi hajózás védelmének ürügyén.
A fenti fenyegetések elemzése kiábrándító következtetésekhez vezet. Sem a klasszikus hadelméletnek, sem a fegyveres erők modern gyakorlatának nincs egyértelmű és egyértelmű válasza ezek kivédésére. Ezen túlmenően, a fegyveres harc eszközei, módszerei és formái, amelyekre a modern hadsereg összpontosít, nem univerzálisak minden fenyegetés esetében. Nyilvánvalóan a közeljövőben ennek és a hasonló, nem triviális feladatok megoldásához olyan technológiai áttörést kell megvalósítani, amely méretét tekintve az atomprojekthez vagy a szovjet űrprogramhoz hasonlítható.
Nyilvánvalóan az ilyen nem triviális feladatok megoldásának keresése a katonaság, a tervezők és a technológusok szoros együttműködésében történjen. Szervezetileg részt kell venni benne a Honvédelmi Minisztérium, a rendvédelmi szervek kutatóintézetei, a Tudományos Akadémia. A tudományos potenciál koncentrációja az egyetlen módja annak, hogy felszámoljuk Oroszország védelmi technológiai lemaradását.
Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Katonai Ipari Bizottságnak (MIC) a védelmi komplexum vállalatai által a legújabb fegyvertípusok koordinációjával, fejlesztésével és gyártásával kapcsolatos feladatokat a kezükben kell összpontosítania. Az a helyzet, amikor a védelmi ipari komplexum a Katonai-Ipari Bizottság részéről ilyen szisztematikus koordináció nélkül működött, csak "zavartságnak és ingadozásnak" nevezhető. Számos intézmény próbált önmegvalósítani anélkül, hogy figyelembe vette volna, hogy az országnak és fegyveres erőinek valójában mire van szüksége. Világos, átgondolt politikát a fejlett kutatás és az előrejelzés fogalmi kérdései terén sem tudott kialakítani a védelmi ipar fő megrendelője - a védelmi minisztérium, amely a Szovjetunió összeomlása után kapott ezeket a funkciókat. . Valójában az 90-es évek elejétől az új típusú fegyverek létrehozásáról a fegyveres erők ágainak vezetői kezdtek el dönteni, akik természetesen saját tervezőirodáik profilját népszerűsítették. Ennek eredményeként több típusú, kisméretű és duplikált fegyverrendszert kaptunk.
A Szovjetunióban világos interakciós rendszer volt a Honvédelmi Minisztérium és a hadiipari komplexum között az új fegyverrendszerek programcélú tervezésen alapuló kifejlesztésében. Ez a rendszer nemcsak a mai problémák megoldását tette lehetővé, hanem a jövőbe tekintést is a potenciális ellenség fegyvereinek és katonai felszereléseinek fejlesztésére vonatkozó előrejelzések alapján. A Katonai-Ipari Bizottság fő feladata ennek a rendszernek az újraélesztése, természetesen a mai realitások figyelembevételével.
A hadiipari komplexum másik kiemelt feladata ma a gazdaság katonai és polgári szektora közötti hatékony interakciós rendszer kialakítása a védelmi komplexum érdekében. Nyilvánvaló, hogy a védelmi ipar fejlesztése csak a költségvetési források terhére lehetetlen. Az új, áttörést jelentő, kettős felhasználású technológiák – amelyeket remélem, hogy az elkövetkező években is látni fogunk – vonzhatják a befektetéseket az iparágban.
A Katonai Ipari Bizottság munkája rendkívül fontos hazánk számára. Ennek eredményeként nemcsak a csapatok újrafegyverzéséhez szükséges minden kellő időben történő és stabil ellátása kell, hanem Oroszország új iparosítása is.
A fejlett fejlesztések létrehozásában és népszerűsítésében kiemelt szerepet szánunk a nemrégiben létrehozott Haladó Kutatási Alapnak, amely korszerű platformot kell, hogy képezzen a kritikusan szükséges új technológiák és megoldások számára. A közeljövőben az Alap hároméves hosszú távú munkatervet készít. 2013 második felétől konkrét projekteken kezdi meg az érdemi munkát. Természetesen sok közülük a közvélemény és a tudományos közösség túlságosan merésznek találja. Tisztában vagyunk vele, hogy az Alap egyes projektjei a magas és a rendkívül magas kockázat zónájába kerülnek, vagy egy nagyon távoli jövőre fókuszálnak majd, de ahogy Nagy Sándor mondta, „semmi sem lehetetlen annak, aki megkísérli. ."
Vlagyimir Putyin „Erősnek lenni: Nemzetbiztonsági garanciák Oroszország számára” című, választás előtti cikkében felvázolt elképzelések szellemét és betűjét támogatva megértjük, hogy titáni munka vár ránk Szülőföldünk szellemi és fizikai erejének helyreállítása érdekében. És készen állunk az ilyen munkákra.
http://www.rg.ru/2013/06/28/doklad.html
PS És kérem, ne olvassa el a jelentéssel kapcsolatos üzeneteket a Forbes-ban és az inotv-n.
Mert ebben a jelentésben csak annyit láttak, hogy Oroszország számos technológia terén le van maradva a világ vezető országaitól, amiről ők kerültek a címlapokra.
És hogy az Egyesült Államok könnyedén legyőzi Oroszországot egy atomháborúban.