Katonai áttekintés

Növelje az érintett területet

22
A fegyverkovács tervezők mindig is álmodoztak egy ilyen rendszer kifejlesztéséről fegyverek, amely lehetővé teszi "hét ütés egy csapásra" - egy ülésben a lehető legtöbb ellenséget megsemmisíteni, és ha csak egy ellenség van, akkor anélkül, hogy a pontos irányzékkal bajlódna, gyorsan "takarjon" egy darab helyet, ahol sűrű golyóárammal helyezkedik el. Az automata fegyverek minden tagadhatatlan érdemükkel együtt még mindig nem oldják meg teljesen ezt a problémát. A megjelent cikk szerzői saját útjukat járták, létrehozva egy speciális fúvókát a puskás fegyverekhez és lőszerekhez.

A javasolt eszköz a puskás kézi lőfegyverek kiegészítéseként használható, ha további ütőelemekkel (a továbbiakban d.p.e.) rendelkező golyóval töltött lőszert használnak. A golyó és a D.P.E. és egy speciális kivehető fúvókának meg kell növelnie az egy lövés által érintett területet - és ezáltal a cél eltalálásának valószínűségét - a golyó röppályáján belül meglehetősen stabil találati pontossággal, D.P.E. Ebben az esetben a fúvóka csökkenti a torkolat lángját és a lövés zajszintjét, és nem zárja ki a patron hagyományos golyóval történő kilövésének lehetőségét. Ezt a találmányt szabadalmak védik:

• Mirzoev S.M., Mirzoev M.M., Kalinin A.A. - "Bullet" - a 2262652 számú találmányra vonatkozó RF szabadalom, 20.10.2005.,

• Mirzoev M.M. - "Porfúvóka" - RF szabadalom a 2351868 számú találmányra, 10.04.2009.

Golyó és feltűnő elemek

A találmány érdemeiről szóló bemutatás megkezdése előtt nyilvánvalóan nem lesz szükség néhány áttekintésre magáról a golyóról.

Ismeretes, hogy a katonai fegyverek nagy része puskás komplexek, amelyek lőszerében hosszúkás alakú golyót használnak, amely giroszkópos stabilitást szerez a puskás csőben, amely szükséges a röppályán való stabilitáshoz. Ez utóbbit a különféle típusú és rendszerű fegyverek bizonyos puskamagassága biztosítja. Ugyanakkor a puska emelkedése, ceteris paribus, egységnyi idő alatt, a kezdeti sebesség nő, és a golyó tengelye körüli fordulatszáma csökken. Ebben a tekintetben átmenet van a giroszkópos stabilizálásról az aerodinamikai stabilizálásra. Utóbbit úgy is elérik, hogy könnyítik a golyó farkát, könnyebb anyagot vagy aerodinamikai stabilizátorokat helyeznek ebbe a részbe. A golyó sebességének és stabilitásának optimális aránya a röppályán a kézi lőfegyverek hatékonyságának egyik feltétele. Vannak azonban más tényezők is, amelyek csökkentik ezt a számot. Ezért a lövész különböző körülmények miatti elégtelen pontosságát nagyszámú lövés kompenzálja, növelve ezzel a terület lefedettségét és a cél eltalálásának valószínűségét, miközben a probléma kisebb lőszerfogyasztással történő megoldása megerősítést nyer. sima csövű fegyverekben, beleértve az úgynevezett "harci sörétes puskákat" (erre példa a speciális célokra szolgáló "SPAS" automata sörétes puskák tapasztalt mintái, 12-es méretű kamrával). A sima csövű fegyver sörétes lövése azonban csak rövid hatótávon hatásos, a vékony nyilakból vagy lapos rudakból álló lövedékek használata kismértékben növeli a megsemmisítési hatótávolságot - a szakirodalomban 100 m-ig terjedő távolságokat jelöltek meg. A különböző célterülettel rendelkező különböző lőszerekkel rendelkező, puskás és sima csöveket is beleértve, megnehezítik a használatukat.

A megfelelő sűrűségű ütőelemekkel rendelkező puskás fegyver egy lövésével érintett terület növelését hagyományosan két fő módszerrel próbálták elérni - a cső (vagy egy „cső testébe” fúrt csatornák) számának növelésével. ). Sok példa van erre. A többcsövű vagy többcsatornás fegyverek azonban túl nehézkesek. A több ütőelemmel rendelkező, több ütős elemmel, például „duplex golyóval” rendelkező puskás fegyverekhez való lőszer létrehozása nem biztosít elegendő területet a furatból egymás után kilépő elemek megsemmisítéséhez. A többlövedékes patronok egyes prototípusaiban a lövedékek fenekén lévő ferdeség miatt kényszerdiszperziót („tenyésztést”) alkalmaztak.

A lőszer javasolt változata a szabványos kézi lőfegyverek méreteiben és teljesítményhatáraiban is elkészíthető, de golyóval szerelve, melynek farokrészében négy d.p.e. van elhelyezve. henger alakú, a golyóból való kiszabadulás lehetőségével, amikor a furatból kirepül a centrifugális erő hatására. Így a lőszer egy lövéssel növeli az érintett területet. D.p.e. a golyó metsző hosszirányú kivágásaiba helyezzük el úgy, hogy lehetőségük legyen valamilyen párhuzamos mozgásra a golyó tengelyéhez képest, együtt forogjanak vele és a tengelye körül. Itt egy figyelmeztetésre van szükség. A D.p.e., mint egy golyó, a giroszkópos hatásnak köszönhetően stabilizálódik. Ennek érdekében, valamint a kivágások deformációjának elkerülése érdekében, amikor a golyó a furat mentén mozog, farokrészének átmérője megfelel a hordó kaliberének a mezők mentén, és a vezető fejrésznek a puska mentén van egy kalibere. A furat mentén haladva a golyó forogva továbbítja a d.p.e. transzlációs és szögsebességét. Mindegyik d.p.e. annyiszor gyorsabban forog a hossztengelye körül, mint a golyó, ahányszor az átmérője kisebb, mint a golyó átmérője, ennek megfelelően nagyobb giroszkópos stabilitást ér el. Ugyanakkor a d.p.e. a röppályától egyenesen arányos a forgási szögsebességgel (főleg, hogy a golyó és a D.P.E. ellentétes irányba forog). Ezért ennek csökkentése érdekében növelni kell a puska magasságát. Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a szögsebesség csökkenésével az összes kiégett elem giroszkópos stabilizálása is csökken. Ebben az esetben ez kevésbé érinti a golyókat, mivel a farokrész kivilágosodása miatt a d.p.e. leválasztása után. aerodinamikai stabilizációra is szert tesz. Ebben az esetben a puska magasságának meghatározásakor ki kell számítani annak értékét a DPE pályán való stabilizálásának feltétele alapján.

szájkosár rögzítés

Így a leírt golyó használata egy szabványos fegyverben a tervezési változtatások nélkül nem hatékony. Javasoljuk a fegyver csövének kiegészítését egy csőtorkolat formájú eszközzel, amely egyszerre több funkciót is ellát: a lövés elemeinek röppályájának stabilizálását a megfelelő irányban, a csőtorkolat villanásának csökkentését, ill. enyhén csökkentve a felvétel hangszintjét. Ne feledje, hogy a többfunkciós torkolati eszközök meglehetősen gyakoriak a kézi lőfegyverekben (az AK 74 géppuska villanáscsillapító-kompenzátor-torkolat-fékje, eltávolítható fojtószelep - vakufojtó sima csövű fegyverekhez stb.). Ezenkívül a javasolt fúvóka nem bonyolítja a patron használatát hagyományos golyóval.

A szájkosár szerkezetének és működésének rajza: 1 - hordó; 2 - szájkosár rögzítése; 3 - ereszcsatorna; 4 - átmenő csatorna; 5 - golyó; 6 - a golyó hosszirányú kivágásai; 7 - további feltűnő elemek (d.p.e.); х a golyó szögmozgásának iránya és d.p.e. a szájkosáron kívül


Munka

A készülék működésének lényege a mellékelt rajzokból érthető. Az 1. ábrán a henger (1), a 2. ábra - a fojtócső (2) hengeres, a belső felületén nyolc sima horony (3) található, amelyek a középvonalhoz képest szöget zárnak be átmenő csatornákkal (4). Az 1. és 2. ábrán látható a golyó (5), amint áthalad a furaton (1) és a fúvókán (2). A farokrészben a golyó egymást metsző hosszirányú kivágásokkal (6) rendelkezik, amelyekben négy d.p.e. (7). Bullet és d.p.e. forradalom testei. Különböző anyagok felhasználása esetén tömegük aránya megkülönböztethető. A lövedék helyzete és a d.p.e. ábrán látható: szakasz "A-A" mentén - a mozgás elején a furat mentén; a "B-B" menti szakasz - amikor a golyót a furatból (1) a fojtófúvókához (2) mozgatják, és a XNUMX. ábrán - a fojtófúvóka elhagyása után. A nyilak mutatják a golyó egyenes vonalú mozgásának és forgásának irányait és a D.P.E.

Amikor az (1) furatból porgázok hatására elmozdul, az (5) golyó, miután a részét elmozdította a D.P.E. (7) a fúvókába (2) a centrifugális erő hatására kiszabadul belőlük. D.p.e. áthelyezik a vályúkhoz (3) az átmenő csatornák (4) területén. Az ereszcsatornák (3) többletének száma és többszöröse a d.p.e. (7) határozza meg a d.p.e. találatát. pontosan egyenlő szögtávolsággal a vályúkba. A golyó előrehaladása a furatból a fojtócsőbe megnyitja az utat a gázok számára a fúvóka felé, ahol minden irányba kitágulnak. Ez hozzájárul a d.p.e. stabil mozgásához. az átmenő csatornák területén lévő barázdák mentén a fojtófúvóka üregében lévő porgázok légköri nyomáshoz viszonyított nagyobb nyomása miatt semlegesítik az SPE érkezéskor fellépő „visszapattanását”. érintkezik a hornyok felületével. Ez megőrzi a d.p.e. mozgásának stabilitását. a golyóval párhuzamos belső pályán és utóhatásként - a torkolatfúvóka elhagyása után. Ebben az esetben a fojtófúvókából (2) a porgázok kiáramlási sebessége némileg lelassul az irányváltoztatás és az átmenő csatornák (4) és az ereszcsatornák (3) mentén való eloszlása ​​miatt, valamint a feltűnő elemek (5 és 7) után, amelyek hozzájárulnak a vaku csökkentéséhez és a felvétel hangerejének csökkentéséhez.

Figyelembe véve az SPE giroszkópos stabilizációját, azok számított elhelyezkedését sima hornyokban, amelyek között egyenlő szögrések vannak, feltételezni kell, hogy az SPE eltérése a golyó röppályájáról nem haladja meg a puskás fegyverekre megengedett normákat, és a pontosság szempontjából jelentősen meghaladja a sima csövű fegyvereket olyan körülmények fennállása esetén, amelyek csökkentik a lövés leleplező jeleit.

A golyó és annak D.P.E. működésének elméleti alapja és gyakorlati reprodukálása az állványon. az orrfúvókán keresztül lehetővé tette a fent említett elhatározást.

Balról jobbra: csőtorkolat rögzítés (elölnézet), csőtorkolat rögzítés (oldalnézet) az ütőelemek helyzetével a kijáratnál, a patron lehetséges változata a javasolt golyótípussal egy patronháza alapján automata patron
Szerző:
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. jelentés 4
    jelentés 4 4. július 2013. 09:36
    +3
    Lövésekkel ellátott táblázatok nélkül nehéz megítélni egy megoldás eredményességét vagy hatástalanságát.
    Bár két kövér mínusz azonnal látszik
    - egy ilyen patron költsége jelentősen meghaladja a normál lőszer költségét,
    - a fő golyó aerodinamikája jelentősen romlik.
    1. Ataman
      Ataman 4. július 2013. 09:42
      +3
      Látom az állványt, de próbáltál lőni? Ahogy a golyó mozog a furatban, a további lövedékek idő előtt elmozdulnak a cső lövedéke miatt, megváltoztatva a golyó középpontját és további súrlódást okozva. A golyó nem fog elakadni?
      Az orrfúvókában a további ütőelemek soha nem térnek el ilyen egyenletesen és ideálisan, hanem a fúvókából való kilépéskor „ékelődnek” és véletlenszerűen bukdácsolnak.
      A főgolyóban lévő kivágások csökkentik a halálos hatást és a lőtávolságot, de olyan "üvöltést" keltenek, hogy az ellenség azt gondolja, hogy mozsárból lőnek.
      Általánosságban elmondható, hogy az összhatás elérése érdekében a nagy lövésekkel történő fényképezés előnyösebb.

      Vagy hiába feszítek keresztre, és ez a cikk humoros? kacsintott
    2. luiswoo
      luiswoo 4. július 2013. 14:20
      0
      Idézet a jelentésből 4

      - egy ilyen patron költsége jelentősen meghaladja a normál lőszer költségét,
      - a fő golyó aerodinamikája jelentősen romlik.

      Ez a lőszer fáj a képen, hasonlít Vykhlopovsky-ra, tobish szubszonikusra. És ezeknek a könnyű, lélegzetelállító aerodinamikájú béléseknek a jelentése még kevésbé egyértelmű. Van egy olyan érzés, hogy a pontosságuk nem lesz sokkal nagyobb, mint a buckshot. Valószínűleg 100 méteren minden bélés levetkőzik a saját dolgára.
      Logikusabb, ha lerázzuk a port a robbanó golyókról. Úgy tűnt, hogy nem emberekhez használják őket, de a ballisztikával minden rendben van. (még logikusabb az XM25 használata - garantált a pehely és a toll magas termése)
      1. luiswoo
        luiswoo 4. július 2013. 15:40
        0
        Nos, igen, elfelejtettem a duplex golyókat.

        Nem perverziók, de mennyi "öröm".
  2. bunta
    bunta 4. július 2013. 09:44
    +1
    Csodálatos. Kérdések:
    1. Miért tompa orrú a DPE? És ennek következtében:
    2. Nyilvánvaló, hogy a DPE és a főlövedék ballisztikai jellemzői eltérőek, vagyis bizonyos távolságon belül eltérnek a röppályáik.
  3. bunta
    bunta 4. július 2013. 09:56
    0
    Egyre jobban izgat ez az ötlet. Célszerűbb nem 4, hanem hat DPE elhelyezése.Cserélje ki a központi elemet egy műanyag raklapra és egy hasonló ballisztikus központi golyót DPE-re. Akkor egy 30 mm-es, 600 rd/perc tűzsebességű fegyvernél 4200 mm-es lőszerrel 9 rd/perc a tűzsebességünk!
    Szerezni tinta és sírni pénzt és a gyártásba, tesztelésre!
    1. poros macska
      poros macska 4. július 2013. 19:12
      0
      Ennek a csodagyereknek a legyőzésétől távol egy egyszerű Saiga vadászpuska sokkal hatékonyabb, olcsóbb és egyszerűbb.
      Ezek a "golyók" 45 fokos kúpban szóródnak ki magából a torkolatból, és csak a legnagyobb töredék repül egyenesen és nem messze.
      Mit lehet csodálni az észnek ebben a téveszméjében?
      1. ramsi
        ramsi 5. július 2013. 08:24
        0
        idézet: poros macska - Mit lehet csodálni az elme eme hülyeségében?
        Az esztrich "frakciói" egyértelműen egységesebbek lesznek. Miért 45 fok?
        Ha a fő golyó optimálisan meg van csavarva, akkor a további golyók csavarodnak, és fordítva - ha a továbbiak optimálisak, akkor a fő golyó alulcsavarodik. Egy műanyag raklap... - de nem esik le a puskáról?
  4. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 4. július 2013. 10:03
    0
    Nos, a dpe egy golyótestben is elkészíthető úgy, hogy amikor a fúvókát találja, úgy tűnik, hogy a golyó szétesik (konstruktív törésvonalak mentén) anélkül, hogy elvetné magát + dpe. Megszabadulni a haszontalan résztől, ami az ábrán látható.
  5. GarySit
    GarySit 4. július 2013. 10:24
    +1
    A szabadalom megszerzése és a gyártásba helyezés teljesen más dolog. A cikkből ítélve ez egy makett, nem végeztek teszteket. A tapasztalt lövés egy dolog, a sorozat, a leszállási tűrések stb. És mi a helyzet a genfi ​​egyezménnyel, hogyan, tiltja a kézi lőfegyverek szétdarabolásának használatát a célpontnál. Több a kérdés, mint a válasz.
  6. Vasya
    Vasya 4. július 2013. 11:26
    +1
    Nyilvánvalóan nem alkalmas kézifegyverekhez. A milliméteres szegmensek nemcsak hogy nem lesznek halálos hatással, hanem gyengítik a fő golyó hatását is. És a művészetért. shells szegmenshéj nem új
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 4. július 2013. 15:14
      0
      És mi a helyzet a nehézgéppuskákkal és a zu-val?
  7. seregggca
    seregggca 4. július 2013. 12:34
    0
    Mínuszok:

    Ilyen számú golyó erős súrlódása (vagy amint azt további ütőelemek állítják) még mindig a furatban van. Emel hordó kopása + fűtése + tűzsebesség? Hosszú sorok – lehetségesek? Maga a golyó viszonylag kicsi és eltérő súlya és a sebzés. elemek, - instabilitás repülés közben. A hatékonyság nagy valószínűséggel csak egy bizonyos távolságban érhető el. Maga a golyó áthatoló képessége csökkenni fog, mert. az energia egy része puskapor. gázokat költöttek a "lökésre" is vereség. elemeket.
    Miért további káros elemek - nincs éles orr? Homályos.
    Szórófej? - Ez sokkal kritikusabb. Mint a "no comment". A fúvóka hülyeség. A legjobban eset egyszerűen rontja a pontosságot.

    Előnyök:

    Ez az ötlet olyan, mint a légvédelmi változatban... kb 30 mm-es kaliber. Lövedék és vereség tömege van. több elem, illetve kívántabb-stabilabb eredményt ad. És általában ... a "skála" nagyobb - az összes mínusz eredménye egy kicsit kevésbé lesz észrevehető. És a fő előny - a találati elemek száma - mindig magasabb prioritást élvez a légvédelemben.
  8. IRBIS
    IRBIS 4. július 2013. 14:01
    0
    Kérdés. Feltűnő elemek repülési tartománya? Mekkora a tágulásának szöge a torkolattól centrifugális erő hatására? Nagy távolságra és nagy magasságban d.p.e. a megadott típust nem fogod dobni. (Például - A lövedéket forgató szubkaliberű lövedék szegmensei 1800 m / s sebességgel repülnek ki 120 fokos szögben, és a talajjal való találkozás hatótávolsága 50-70 méter).
    Vannak kész, halálos elemekkel rendelkező kagylók, de a lövöldözés során használatuk tartománya nem lenyűgöző.
    Mi a célja ennek a "találmánynak"? A létezésének tényében?
  9. poros macska
    poros macska 4. július 2013. 19:01
    0
    A távoli srapnel sokkal hatékonyabb, technológiailag fejlettebb és egyszerűbb.
    És ez egyszerűen az elme eltorzulása, amelynek nincs fizikai jelentése.
  10. carbofo
    carbofo 5. július 2013. 03:22
    0
    a szabadalom szabadalom, de technológiai oldalról eretnekség, bár lehetséges és működik!
    Mint már említettük, az ilyen patronok ára nagyon magas lesz, és ez már véget vet az ötletnek.
    Úgy tűnik számomra, hogy jobb lenne a golyót vagy szegmentálni, például a golyó raklapja az utolsó harmad formájában 3 szegmens formájában, közelről kísérő feltűnő elemeket biztosít golyó formájában. szegmensek, amelyek centrifugális erő hatására oldalra repülnek szét.
    Vagy a második lehetőség, csomagoljon 3 nyíl alakú szubkaliberű golyót egy tartályba.
  11. ramsi
    ramsi 5. július 2013. 18:20
    0
    nem, valószínűleg nem fog működni: a DPE kiterjesztése túlzott lesz. És általában úgy tűnik, hogy minden ilyen rendszer (alkalibrúakkal) csak fegyverekhez alkalmas: a célok és a tömegek nem ugyanazok. A puskában pedig megoldhatatlan probléma az obturátorok elkülönítése a grammos lőszerektől
    1. ramsi
      ramsi 6. július 2013. 09:01
      0
      bár ha sima falúvá teszi a torkolati fúvókát, fojtóként használva ... Talán a hossz és az átmérő kiválasztásakor sikerül valami
      1. carbofo
        carbofo 6. július 2013. 12:24
        0
        ramsi
        Akár működik, akár nem, ez a kérdés nem éri meg, nagy valószínűséggel működni fog, de hogyan? ez a kérdés és milyen áron ugyanaz a kérdés.
        Azt állítod, hogy nem fog működni, majd azt mondod, hogy túlzott lesz a bővítés, vagyis elismered a nem megfelelő teljesítményt, ami azt jelenti, hogy a készülék működik, csak befejezetlen.
        Hátrányosan túl bonyolultnak találom a konstrukciót a homályos célokhoz.
        A 3 golyóval történő levágás technológiailag fejlettebb.
        1. ramsi
          ramsi 6. július 2013. 14:23
          0
          Nem tudom átérezni, hogy a fojtócső milyen hatékonyan tudja szabályozni a DPE terjeszkedését, nem tudom elképzelni, hogy az egész blokkot a puskán végigfutva megharapja-e a cellákban lévő DPE-t vagy sem. De maga az ötlet tetszik, és nem is olyan bonyolult. Ez valamivel 7.62 alatt van - nem valószínű, hogy működik, de nagyobb kaliber, úgy tűnik, nem várható
  12. Zomanus
    Zomanus 7. július 2013. 07:04
    0
    Szar. A fő lőszer sebessége csökken, a kiegészítő elemeknek általában nincs ideje felgyorsítani a fúvóka ilyen rövid szakaszán. A marhaság rövidebb. Akkor ígéretesebbnek tűnik a 12.7-es töltény távoli robbantógolyóval.
  13. alymal
    alymal 4. december 2014. 13:48
    0
    A rajz nem megfelelő, ezúttal anyagdarabok vannak a golyódarabok előtt. A golyó két darabja forgó mozgást is kap, nem csak előre, hanem oldalra is mozog a centrifugális erő hatására.

    A rajzolt formában úgy néz ki, mint egy ukrán iskoláslány ötletei mágnesekkel a páncélban...