Az orosz történelem és annak értékelései nagyon fontosak az ország jövője szempontjából

131
Orosz история A XNUMX. század nagy győzelmekből és a legszörnyűbb árulásokból áll. Még nem jött el az értékelés ideje, de a bűncselekmények kivizsgálását már nem lehet elhalasztani. Ez szükséges civilizációs közösségünk megőrzéséhez.

Az orosz civilizációtól idegen az individualizmus mai szelleme, amely teljes mértékben megfelel a "Homo homini lupus est" ("az ember az embernek farkas") római mondásnak. Ez a Nyugat velejárója, és most aktívan beültetik bennünk.
1929 - általános kollektivizálás.

Az orosz történelem és annak értékelései nagyon fontosak az ország jövője szempontjábólA jelenlegi pénzügyi rendszer abban érdekelt, hogy ne legyenek emberek egyesületei, mert sokkal kényelmesebb mindenkit külön-külön manipulálni, jó irányba terelni. Az embernek mint fizikai egységnek el kell fogyasztania az e rendszer által létrehozott pénzt a „semmiből”, és önmagára kell költenie. Ez annak a világrendnek az eszménye, amelyet ma ránk erőltetnek. Mindent megtesznek annak érdekében, hogy az átlagos egyént megszabadítsák minden "feleslegestől", a kereskedők szemszögéből, fogalmaktól. Ilyen például a szülőföld, a lelkiismeret, a becsület. Mert pénzben mérni nehéz, sőt lehetetlen. Tehát véleményük szerint - felesleges. Az ilyen individualizmus elültetése azonban ősidők óta bennünk rejlő, genetikai szinten nemzedékről nemzedékre öröklődő, békéltetéssel, kollektivizmussal, patriotizmussal - csodálatos tulajdonságokkal, amelyeknek köszönhetően népünknek, az országnak ősidőktől fogva ellenállt. minden nehéz próba.

Mellesleg éppen ezért bő két évszázada "néptömegeink" semmiképpen sem igazolták a különféle forradalmárok reményeit. A Narodnaya Volya népe meg volt kötözve, és a legegyszerűbb emberek nem engedték, hogy bombát dobjanak. Elég, ha felidézzük a „idő előtti” Komissarov vezetéknevű Osip parasztot, aki elvette Karakozov kezét, aki rálőtt II. Sándor cárra. Az első szovjet években pedig azoknak, akik a világ újjászervezésével foglalkoztak, meg kellett küzdeniük a patriarchális, nagyapai értékeket valló egyszerű orosz parasztokkal.

A szovjet kormány végül éppen azért nyert, mert megfelelt az igazságosság mélyreható elképzeléseinek, amelyek az emberek között léteztek. Beleértve - a kommunális gazdálkodás gyökereit használta, az ősi orosz életmódot kolhozokká korszerűsítette.

Igaz, bizonyos erőszak nélkül nem lehetett fenntartani a kollektivizálás (és persze az iparosítás) meghatározott ütemét. Tragédiák is történtek, de nem azért, mert az ország vezetése több millió lakost akart megölni – természetesen nem. Szakemberhiány miatt voltak ostoba szolgák, sőt egyenesen árulók, akik nemcsak rosszul végezték a dolgukat, hanem éppen ellenkezőleg, rontani próbálták azt.

Ezt megerősíti a 30-as évek elején Ukrajnában tapasztalt szörnyű éhínség, amelyről sokat írnak, Kazahsztánban pedig sokkal kevesebbet tudnak róla. Goloscsekin elvtárs tömeges pestisjárványt szervezett ott – egyike azoknak, akik bűnösek a királyi család kivégzésében.

Íme, milyen volt. A jelenlegi kazahok ősei az ősi orosz krónikákból ismert Kipcsak-Polovcik. Az oroszokkal való kapcsolataik története meglehetősen bonyolult, de népeink sok évszázadon át békésen éltek egymás mellett. A kazahok évszázadok óta nomád életmódot folytatnak. És hirtelen döntés születik - letelepedett gazdálkodóvá tenni őket. Fogadja el, hogy ez rövid időn belül nem lehetséges. Valószínűleg, ha szükséges, egy ilyen probléma megoldható, de fokozatosan, finoman. Goloscsekin erőszakkal megkezdte a szarvasmarhák elkobzását a kazahoktól, aminek állítólag a lakosságot a mezőgazdaságra kellett volna ösztönöznie.

Képzeld el: milliónyi fejet viszel el – mit kezdesz velük? Ha állatállományt akar vágni, akkor hűtőházakat, húsfeldolgozó üzemeket kell építenie, és biztosítania kell a termékek kiszállítását az ország egész területén. Aztán (micsoda éhínség ott!) lesz bőven hús, igaz, rövid ideig. Ha csak el akarja venni az állatokat a nomádok elől, és gazdálkodásra tereli őket, akkor legelőket kell felszerelni, farmokat kell létrehozni, gondoskodni kell az állatállomány szaporításáról és gondoskodni róluk.

Filipp Goloscsekin, a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára 1920-1930 között.

Sem az egyik, sem a másik nem készült el. Az állatokat "szocializálták" és éhen haltak. Nem sokkal a szarvasmarhák után az emberek elkezdtek éhen halni, akiket megfosztottak szokásos étrendjüktől, nem tudták, hogyan kell megművelni a földet, és nem is akartak.

Kérdés: lehet, hogy ez véletlenszerű hiba, és egy hatalmas régió léptékében? Természetesen nem. Nem kell hét feszítő a homlokodban ahhoz, hogy előre láthasd a szörnyű következményeket. De minden a legkeserűbb forgatókönyv szerint történt. Az állam a maga részéről értékelte ezt a szörnyű bűnt: Goloscsekint és bűntársait lelőtték.

Ma pedig a feltörekvő spekulációk megállítása érdekében fontos hangsúlyozni, hogy amit Goloscsekin tett, az nemhogy nem az ország vezetésének politikája vagy feladata volt, hanem közvetlen árulás és szabotázs (mind a 30-as évek retorikájában, mind a mai fogalmakhoz), ezért igazságos ítélet következett.

És ezt Goloscsekin nem azért tette, mert különös módon értette egy új világ felépítésének feladatait, hanem azért, mert trockista volt. És végrehajtotta a színfalak mögötti banki feladatot, akiknek zűrzavart kellett kelteni a Szovjetunión belül, és ami a legfontosabb, a Szovjetunió országának nem vonzó arcát. Hogy a szomszédos államok minél jobban elhatárolódjanak a „vörös Oroszországtól”, és ugyanazon nyugati hatalmak befolyási övezetébe meneküljenek.

Természetesen a kollektivizálás nagyon fájdalmas pontja történelmünknek, és nehéz megmondani, hogy az orosz közösség hagyományainak maradéktalanul megfelelő elképzelést úgy valósították-e meg, ahogy kellett. Ezt értékelve talán helyesebb nem a jelen, hanem az akkori helyzetből nézni.

Emlékezzünk vissza, hogy amióta a Nyugat „aranyblokádot” hirdetett a Szovjetunióval szemben – fokozatosan nem volt hajlandó elfogadni nemcsak az aranyat, hanem az olajat és a fát sem az ipari berendezésekért – a gabona maradt az egyetlen exportcikk. A Szovjetunióra gyakorolt ​​politikai és gazdasági nyomásnak ezt az embertelen cselekedetét a kapitalista világ szándékosan hajtotta végre - azért, hogy Oroszországban ugyanazt az éhínséget okozza, mint néhány régiónkban.

Sztálin terve a jelenlegi helyzetben egyszerű volt. Először is, miután Nyugatról vásároltak ipari berendezéseket és technológiákat, gépeket gyártó vállalkozásokat építenek, beleértve a mezőgazdaságiakat is (és traktorgyárakat hoztak létre). És akkor ennek a technikának a segítségével, hogy hozamnövekedést érjünk el, és végül fizessenek a termesztett gabona utánpótlásáért.

De ehhez elég nagy farmokra volt szükség. Egyértelmű, hogy hat hektárt nem lehet felszántani traktorral, nagynak kell lennie a teleknek. És mivel a forradalom után a földet kis telkekre tagolták, valahogy egyesíteni kellett, valamiféle kolhozokba tömörítve a parasztokat.

Ez egyébként megelőzte a korát, mert ma Nyugaton a legtöbb terméket nagy multinacionális cégek gyártják. Vagy az úgynevezett farmok is hatalmas gazdaságok, ahol nagy teljesítményű berendezéseket használnak.

VDNH, 1980-as évek vége

A valóságban az állam beavatkozása nélkül a gazdaságok összevonása valószínűleg több évtizedet venne igénybe. De tudjuk, hogy a kollektivizálás kezdetétől a második világháborúig másfél évtized volt hátra. Tényleg nem volt idő. Sztálin szavai pedig: „10-15 éven belül le kell futnunk ezt a távot, különben összetörünk” – prófétikusnak bizonyultak.

Ezért, amikor elemzi, hogyan ment végbe a kollektivizálás, egyrészt hihetetlenül fájdalmas emberi veszteségekről olvasni, másrészt megérti: ha nem lett volna iparosodás és kollektivizálás rendkívül rövid időn belül, akkor vereséget szenvedtek a Hitlerrel vívott háborúban, népünk és Oroszország mint állam teljes megsemmisítésében.

Úgy gondolom, hogy a történtek végső, objektív értékelését a rendelkezésre álló tények, dokumentumok elemzése után (és azok továbbra is megjelennek) nem a mieinknek, hanem a következő generációknak kell megadniuk.

Mindeközben tagadhatatlan, hogy az emberiség történetének legszörnyűbb háborújában a győzelem annak köszönhető, hogy a Szovjetunió már ipari országgá vált, és ami a legfontosabb, egységes és hatalmas hatalommá, egységes, nem népességgel. hanem egy nép, amelyet egy közös eszme, egy hazafias késztetés egyesít.

Ezt a közösséget nem akadályozta sem az etnikai hovatartozás, sem a különböző nemzeti-területi entitásokban való tartózkodás. Ha a német invázió idején a Szovjetunió többszörösen kisebb lett volna, és például 15 független államra tagolódott volna, akkor Hitlernek és brit barátainak kiváló lehetőségük lett volna erre rájátszani, minden köztársaságot egyenként meghódítva. A Szovjetunió kolosszális gazdasági és emberi potenciálja azonban szembeszállt az egyesült Európa gazdasági erejével, amely Hitlernek dolgozott.

Igen, a britek és az amerikaiak segítettek nekünk, de az ő részvételük egyrészt nem volt döntő, másrészt, mielőtt szövetséges vállát adtak volna nekünk, szorgalmasan erősítették és felfegyverezték a fasiszta Németországot. És Franciaország Hitlernek dolgozott, és Csehszlovákia. A prágai népfelszabadító felkelés egy héttel a hitleri Berlin eleste után kezdődött. És ezt megelőzően a Skoda gyárak rendszeresen gyártottak танки, önjáró tüzérségi tartók és repülőgépek a Wehrmacht számára.

Aztán az állam és a nép összefogása révén sikerült feléleszteni az országot a romokból, létrehozni egy olyan atompajzsot, amely nemcsak hazánk biztonságát garantálta, de a világot megóvta egy globális katasztrófától, kiléphetett az űrbe. , nagyhatalommá vált, amellyel számoltak a bolygón. Bár természetesen a „hidegháború” és a fegyverkezési verseny kimerítette gazdaságunkat, elvitte ugyanazon társadalmi problémák megoldásához szükséges erőket. Ám túléltük volna ezeket a próbákat, ha nem történt volna Gorbacsov és cinkosai által a szülőföldünk ellen elkövetett szörnyű bűn.

A Gorbacsov által meghirdetett „peresztrojka” globális országárulássá vált, amelyet az elit jelentéktelen, de aktív része hajt végre a külföldi „barátok” érdekében. Ráadásul, amikor az államfő elárulja az anyaországot, ennek következményeit nagyon nehéz megelőzni.

A 1917. században kétszer éltünk át hasonló tragédiákat. 80-ben Kerenszkij, aki Oroszország élén állt, elárulta, és mindent megtett az ország felbomlásáért és a polgárháború kitöréséért. A 90-as évek végén és a XNUMX-es évek elején Gorbacsov mindent megtett annak érdekében, hogy a Szovjetuniót mint geopolitikai erőt felszámolják.
Természetesen az állampolitikai elit hazafiai lerombolhatták az alattomos terveket, de sajnos az orosz olimposzon akkoriban nem volt olyan ember, aki a jólétét vagy akár az életét is kockára tette volna.

A történelem ismer olyan eseteket, amikor az árulást meglehetősen magas szinten elfojtották.

Erzsébet császárné például a hétéves háború idején nem érezte jól magát, bizonyos politikai körök napról napra várták a halálát. Mint tudják, a trónörökös, Fedorovics Péter, a leendő III. Péter császár lelkes tisztelője volt Frigyesnek, mindennek, ami porosz és német volt. És egy olyan helyzetben, amikor a császárné meghalhat, az orosz csapatok főparancsnoka, Apraksin nagyon "sajátos" módon járt el. A gross-jägersdorfi csata győzelme után teljesen motiválatlan, stratégiai szempontból visszavonulásba kezdett. A hadsereg „repülése” során elveszett.

Miért csinálta azt? Mert Erzsébet utódjának örülnie kellett volna a háború ilyen "folyamának". Emlékeztetni kell arra is, hogy Apraksint Bestuzhev kancellárral való barátságának köszönhetően nevezték ki a főparancsnoki posztra, aki Oroszországban az angolbarát "pártot" vezette, és nyíltan pénzt vett el a britektől. Egy másik dolog is érdekes: Frederick, akivel akkor harcoltunk, Anglia "kardja" volt a kontinensen. Természetesen Apraksin viselkedése nem tekinthető másként, mint árulásnak. És Elizaveta Petrovna így minősítette. Új főparancsnokot neveztek ki, Apraksint visszahívták a hadseregből, és Narvában hagyták, hogy kivizsgálásra várjon. De hirtelen hirtelen meghalt, bár korábban nem volt beteg. A vizsgálatnak nem volt ideje lefolytatni, de Bestuzhev kancellárt is elbocsátották.

A huszadik század 80-as és 90-es éveiben az országot a legmagasabb szinten értékesítették. Nem volt senki, aki megállítsa az árulást. Egyébként nem igazán volt elfogulatlan vizsgálat, hogy konkrétan mi is történt a 80-as, 90-es évek fordulóján, de előbb-utóbb meglesz, ez objektív szükségszerűség.
Nem véletlen, hogy népmozgalom támad Gorbacsovot megfosztani az Orosz állam legmagasabb kitüntetésétől, az Elsőhívott Szent András-rendtől, és név szerint megnevezni: ki és milyen mértékben vétkes a Szent András-rend megsemmisítésében. Szovjet Únió. A belső igény az egyesülésre, az állam helyreállítására, a rend és az igazság megteremtésére Oroszország minden régiójában, sőt a volt szovjet tagköztársaságok jelentős részében is fennáll.


Egyedülálló civilizáció vagyunk. A nemzeti öntudat egy ideig erõs külsõ hatásoknak engedhetõ meg, de amit „orosz szellemnek” neveznek, a történelem mutatja, elpusztíthatatlan. Társadalmunkban a kollektivizmus és a patriotizmus, mint általában, mindig szembehelyezkedik az individualizmussal.

A szovjet rendszerben a disztribúciós rendszer a „fülbevaló minden nővérnek” elve alapján működött, egyenletesen elkenve egy társadalmi termék által létrehozott „vaj” réteget egy darab kenyérre, ami mindenkinek volt. Ezért mindenki "átlagosan", majdnem ugyanúgy élt, ugyanakkor senki sem élt szegénységben. Nyugdíjból és diákösztöndíjból is meg lehetett élni. Ma már más a helyzet: valaki aranyban fürdik, míg valaki nem tud megélni. Általánosságban elmondható, hogy ez a nyugati modell, amely évszázadok óta létezik, nem honosodik meg orosz földön. A társadalom éles belső diszharmóniát érez: valami nincs rendben, igazságtalan.

Mentalitásunkban nincs tisztelet a gazdagság iránt. A „gazdagunk” nem azt jelenti, hogy „tiszteletben tartjuk”. Az elismerést nem a pénztárca méretéért, hanem konkrét tettekért kapják. A gazdag ember akkor szerezhet tekintélyt, ha társadalmilag hasznos tevékenységet folytat, vagy saját eszével és tehetségével keresi a tőkéjét.

Manapság a gazdagokat nem értékelik az emberek, mert a 90-es évek rablóprivatizációja során a pénzeszsákok egy része egyszerűen ellopott egy darab nemzeti vagyont. Ez természetesen nemcsak a legkisebb tiszteletet sem tudja kiváltani, hanem éppen ellenkezőleg, bizonyos ingerültséget és feszültséget halmoz fel a társadalomban.

Ezért ma nagyon fontos feladat a szegények és gazdagok közötti távolság csökkentése; a létező szakadékban az emberek egyszerűen nem érezhetik magukat egy civilizáció, egy nép részecskéinek. Az orosz szupergazdagok egyébként ezt intuitívan érezve Londonba küldik családjukat, ahol élnek és pénzt tartanak – mert nem az orosz néppel azonosítják magukat, hanem Nagy-Britannia polgáraival igyekeznek asszimilálódni. Ez soha nem fog működni, mert egy angol számára még egy oroszországi szuperoligarcha is másodosztályú ember marad.
Óriási a kár, amit Gorbacsov és társai okoztak nekünk.

A trockista Goloscsekin dögvészt rendezett Kazahsztánban, amely több mint egymillió emberéletet követelt. Gorbacsov főtitkár tovább ment. Például ugyanabban a Kazahsztánban a népesség éppen most érte el az 1991-es szintet. A „piacra” való átmenet során gyakorlatilag megsemmisült még az is, ami nemzedékről nemzedékre öröklődött. Például Alma-Ata környéke híres volt a csodálatos gyümölcsösökről, finom almákkal. Még az a feltételezés is létezik, hogy ez a vidék tekinthető kertészeti termesztésük "hazájának". Alma-Ata szimbóluma egy alma, és a déli főváros nevének egyik fordítása kazahból: "alma" - alma, "ata" - apa, ős. Mára a leggazdagabb gyümölcsösöket vágták ki, tönkretették, az almafőváros boltjaiban kínai, lengyel, chilei gyümölcs található.

Kérdés: miért ilyen reformok és átalakítások, amelyek után több mint húsz évbe telt visszatérni a kiindulóponthoz? Amúgy Nurszultan Nazarbajev előre látta a Szovjetunió lerombolásának tragikus következményeit, és a kazah SSR utolsóként vált ki az országból. A jövőben pedig Kazahsztán elnöke volt az, aki támogatta Moszkva kezdeményezéseit mind a FÁK felépítésére, mind a Közös Gazdasági Tér kialakítására vonatkozóan.

Az élet maga sugallja az integráció szükségességét a volt Szovjetunió területén. A vámunióval való szorosabb együttműködésre törekszik még Ukrajna is, amely a jelek szerint az EU-csatlakozást tűzte ki célul. A tisztán gazdasági előnyök mellett geopolitikai preferenciák is társulnak a Nemzetközösségi államok kollektív biztonságához, ahol Oroszország az első hegedűn.

A háború egyre közelebb kerül határainkhoz. A globális vérengzést, a világ újabb általános újraelosztását, amelyre a Nyugat löki az eseményeket, csak akkor lehet megakadályozni, ha van olyan államszövetség, amely nem akar teljesíteni a tengerentúli akaratot.

Tisztelni kell önmagunkat, megérteni, hogy különálló, egyedi civilizáció vagyunk, és rajtunk kívül senkit nem érdekel a megőrzése. Ezért szükség van: gazdasági és politikai síkon - a vám- és eurázsiai unió, erkölcsileg pedig minden országban - az apák és nagyapák hőstetteinek propagandája, mindenféle akadály a Nyugat azon próbálkozásai előtt, hogy "reformálni" ifjúságunkat. Könyveink és filmjeink, zenénk, képzőművészetünk a Nemzetközösség közös tulajdona. És minden rendelkezésre álló eszközt meg kell használnunk, hogy kiszorítsuk életterünkből a nyugati kultúrát, nyugati eszméket. Senki sem beszél teljes tiltásról. A nyugati művészet legjobb példái minden bizonnyal közös palettán kerülnek bemutatásra, de nem szabad dominálniuk. Ellenkező esetben más "koordinátarendszerekben", más "civilizációkban" találjuk magunkat még a saját gyerekeinkkel együtt is. És akkor az orosz gyerekeink néha már nem tudják, ki a farkas és a nyúl, de szeretik Miki egeret. Ennek fordítva kellene lennie. Hadd ismerjék meg Miki egeret, de a hazai mesék és rajzfilmek hősei mellett.

Felvétel a "Legend number 17" című filmből.

Oroszországot arra kérik, hogy mutasson példát az önazonosításból, más népeket fog vezetni.

Ugyanakkor mindenkinek el kell kezdenie - elsősorban önmagával, hogy megszabaduljon a saját közönyétől a történések iránt - minden szinten: a mindennapoktól az állapotokig.

Vad történeteket ismerünk, amikor egy lány rosszul lett a metróban, a sínekre esett, és a közelben tartózkodók meg sem próbálták megállítani a vonatot. De vannak más példák is, amikor az emberek életüket kockáztatva megmentik a gyerekeket a tűztől, kihúzzák azokat, akik átestek a jégen.

Többet kell beszélnünk az emberi tettekről, nem kell félnünk az árulást és a hősiességről a tulajdonnevükön nevezni, a gazembereket gazembernek nyilvánítani, a hősöket pedig hősöknek nevezni.

Végül is egyetlen negatív kritika sincs a "Legend Number 17" csodálatos filmről - bár úgy tűnik, mi a különleges benne? Az idősebb generáció tisztelte a csodálatos jégkorongozót, Valerij Kharlamovot e szalag nélkül is, és a fiatalok egyáltalán nem tudták.

De ezt a filmet még azok is megnézik, akiket nem érdekel a jégkorong. Egy becsületes, céltudatos Embert mutat be, aki kész önfeláldozásra a hazájáért és a nagyszerű ötletért. Megy az álmához, és még törött lábbal is harcol a kanadaiakkal – csak azért, hogy egy meccset nyerjen. Ez fontos neki. És amikor ezt látja a mai fiatalság, feltámad benne a genetikai szinten emberünkben rejlő, de egyelőre szunnyadó kollektivizmus, a készség, hogy mindent odaadjunk a Szülőföldért.

Az "orosz áldozat" című film plakátja.

Ezekre a legjobb tulajdonságokra ma nincs kereslet, de ott vannak, és megjelennek, amikor Cselekvésre van szükség.

A legvilágosabb példa a pszkov ejtőernyősök 6. századának bravúrja. Nem ez volt őszintén szólva történelmünk legjobb korszaka, amikor a gyerekeket már nem tanították hazaszeretetre, alig beszéltek nagypapáik, apáik hőstetteiről. De amikor felvetődött a kérdés hétköznapi srácaink, a „Pepsi-nemzedék” képviselői előtt, hogy hagyják-e el a fegyvereseket vagy haljanak meg, inkább meghaltak.

Nehéz szavakkal elmagyarázni: egyszerűen az orosz emberek ilyen berendezkedtek. Az angolszászok behódoltak volna, ezt nem értik. Az oroszok pedig nem tehettek másként, mert katonáink hosszú évszázadokon át habozás nélkül a bravúrra mentek, életüket adták hazájukért.

És ez, az évszázadok tetejétől kezdve, a legnagyobb jelentést rejti magában: akikkel harcoltunk, elkezdték megérteni, hogy jobb, ha nem vacakolnak velünk. Megölhetsz száz orosz katonát, de az életükért olyan árat kell fizetni, ami miatt ez a győzelem értelmetlenné válik.

Ez egyfajta immunitás, amelyet az ellenfelek fejlesztettek ki, hogy nem érdemes Oroszországba menni, és minden alkalommal, amikor arcul adtuk azokat, akik arcon másztak, száz évre békén hagytak minket.

Aztán ismét egyre több erőt gyűjtöttek össze, koalíciókba tévedtek – látták, hogy sem XII. Károly, sem az egész Európát szétzúzó Napóleon semmiképpen sem tudja legyőzni Oroszországot. Felkészítették Hitlert, úgy tűnik, mindent megtettek – és mégis veszítettek. És ez mindig így lesz.

Ahhoz azonban, hogy erősebbek legyünk, hogy eltántorítsuk bárkit attól, hogy még egyszer próbára tegye az erőnket, nemcsak a puskapor szárazon tartása, a tudomány, az ipar, a gazdaság, az oktatás fellendítése, hanem az orosz megerősítése is fontos. szellem. Állami ideológiára, nemzeti eszmére van szükségünk.

Sajnálatos, hogy a mai Alkotmányban maga az államideológia fogalma nincs feltüntetve, míg a 13. cikkely az "ideológiai sokszínűséget" hirdeti, hangsúlyozva, hogy "semmilyen ideológia nem állapítható meg államinak vagy kötelezőnek". A 6. cikk pedig garantálja, hogy "az Orosz Föderáció állampolgárát nem lehet megfosztani állampolgárságától". Mi a helyzet az anyaország árulóival? Egyébként számos országban még a belügyminiszternek is jogában áll megfosztani az állampolgárságot...

Úgy tűnik, Oroszország újjáéledéséhez elérkezett az idő, hogy a legmagasabb jogalkotási szinten megszilárdítsák mind a nemzeti ideológiát meghatározó értékeket, mind az állam érdekeinek elárulásáért való felelősséget.

Egy ilyen elismerés mindannyiunkat – és így az egész országot – erősebbé tesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

131 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +21
    6. július 2013. 07:22
    A cikk érdekes és hasznos, különösen a modern fiatalok - iskolások számára. Az Oszd meg és uralkodj formula (lat. divide et impera) az államhatalom alapelve, amelyhez gyakran folyamodnak a heterogén részekből álló államok kormányai, és amely szerint az ilyen államok kormányzásának legjobb módja az uszítás és a felhasználás. részei közötti ellenségeskedés. Amit az elmúlt évtizedekben megfigyeltünk, az a Szovjetunió, majd a varsói blokk országai, most a kelet. A legmeglepőbb ebben a helyzetben az, hogy milyen könnyedén pusztítják el az országokat, saját lakosságuk kezei által, elfogadható ürüggyel. függetlenség. Jugoszlávia (volt), amelytől ma már független, Líbia, Irak. És továbbra is üldöznek minket Oroszországban, mert háborúval nem lehet elvinni minket, de ha viszályt viszel a társadalomba, csak köpködj, az olyan, mint egy seprű, amit nem tudsz eltörni, ha ép, de kihúzod, blöff a függetlenségről, minden összetörik és megsemmisül. Egyelőre a demokraták nem állnak rosszul.
    Egyedülálló civilizáció vagyunk. A nemzeti öntudat egy ideig erõs külsõ hatásoknak engedhetõ meg, de amit „orosz szellemnek” neveznek, a történelem mutatja, elpusztíthatatlan. Társadalmunkban a kollektivizmus és a patriotizmus, mint általában, mindig szembehelyezkedik az individualizmussal.
    Éppen ezért nem lehetünk összetörve. Az egyetlen dolog, ami aggaszt, az az, hogy amikor Oroszországot megpróbálják megosztani KÍVÜL, ez érthető. De amikor ilyen kísérletek történnek az országon belül, az riasztó. Az ilyen próbálkozások legújabb példái (Hondelmi Minisztérium, Zhel. Dor, Roszkosmosz és sok példa) Végül mi van? Vagy nekik van mi? a mi gyászunk, hogy úgy mondjam, az üzletemberek, akiket megragadt Arany Bika. Vegyük, ha minden forradalom történetét, akkor furcsa módon ezeket a zavargásokat, furcsa módon, nem hétköznapi emberek, hanem úgymond rendezték. ARANY generáció, mely bőségben fürdött, Akárcsak most. Jó szándékkal próbálnak minket a pokolba vezetni.
  2. Yarosvet
    -48
    6. július 2013. 08:03
    Mr. Starikov egy másik (Edrosz Zsenya és Purginjan elvtárs mellett) Kreml projekt.

    Ez az úriember, aki szélsőségesen organikusan nézne ki, megpróbál mindenkit meggyőzni arról, hogy az országot a narancsos forradalom fenyegeti egy maroknyi liberális, akiket, ne adj isten, a lakosság 1%-a támogat, és ezzel teljes üzenetét a liberálisok XNUMX%-a támogatja. az a tény, hogy a lakosságnak el kell tűrnie és támogatnia kell a legundorítóbb Hatalmat, különben jön a gonosz Nyugat és megosztja, uralkodik és elnyomja a lakosságot - vagyis ugyanazt teszi, amit a Hatalom jelenleg.
    1. +15
      6. július 2013. 10:35
      A gonosz Nyugat már bejött az országba. És a legundorítóbb kormány(?) még mindig apránként összead egy mátrixot ami egyesíti a népet,hogy kiűzze ezt a gonosz Nyugatot.És ez az undorító kormány nem engedte a narancssárga(fehér)forradalmat.
      . Nyisd ki a szemed. Kapcsolja be a memóriát - mi volt Oroszországban és mi volt Oroszországban 15 évvel ezelőtt (még a játékfilmek tekintetében is - akkor megjelenne a "Legenda No. 17"?) És mi van most. Nem minden kormánytisztviselő akarja ezt, ez a probléma.
      Nem ideológiai-érzelmi értelemben kell hibát keresni, hanem gondolkodni. És váll helyett talán akkor, alulról érezve a támogatást, aktívabban és bátrabban lépett fel ez az undorító kormány. Közben minden – és nyögdécselés. és támogatás - csak a fórumokon.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. RPD
          +10
          6. július 2013. 12:56
          igen, inkább hisztisnek nézel ki)))) "szar, szemüveg, pattanás" - tipikus hisztéria és semmi konkrétum
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. RPD
              +6
              6. július 2013. 13:40
              Nem értem, mitől káromkodik az ember egy tisztességes társadalomban?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +7
                  6. július 2013. 17:07
                  Idézet: Yarosvet
                  a pszichiátrián pedig nem vágok nagyon mélyre

                  És úgy tűnik, már régóta sír miattad...
                  1. Yarosvet
                    -11
                    6. július 2013. 17:16
                    Idézet: nyugdíjas
                    És úgy tűnik, már régóta sír miattad...

                    Közgazdaságtant olvas – és üvölteni fog. síró
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. +2
                      6. július 2013. 17:27
                      Idézet: Yarosvet
                      Közgazdaságtant olvas – és üvölteni fog.

                      Ezért nem olvasom el. És látod, olvastam... És még azt is megértettem...
              2. +4
                6. július 2013. 16:28
                Idézet R.P.D.
                Nem értem, mitől káromkodik az ember egy tisztességes társadalomban?


                ... a demokrácia megengedi, a kulturális leépülés ... belefáradt a "mocsokban" élni ... szétszórva
        2. +3
          6. július 2013. 15:21
          Idézet: Yarosvet
          Kedves Anya!

          Ez a hímsovinizmus egyik formája? Vagy egyszerűen nem tudsz jól bánni az emberekkel?
          1. Yarosvet
            -10
            6. július 2013. 15:28
            Idézet Setractól
            Ez a hímsovinizmus egyik formája? Vagy egyszerűen nem tudsz jól bánni az emberekkel?

            Talán ezt és azt.

            Mondd, Szergej - készen állsz arra, hogy kritériumokat fogalmazz meg a nem megfelelő emberek megfelelő megszólítására?
            1. +3
              6. július 2013. 15:37
              Idézet: Yarosvet
              Mondd, Szergej - készen állsz arra, hogy kritériumokat fogalmazz meg a nem megfelelő emberek megfelelő megszólítására?

              Nos, akkor azok a konkrétumok, amiket kértél.
              Lehet, hogy a vita belülről ennyire nem látszik neked, de kívülről látszik, hogy tévedsz, és nem a cikk témájában, hanem az apró durvaság kérdésében.
              P.S. Szabad ország vagyunk, és minden állampolgárnak joga van ahhoz
              d e r m o m.
              Posscriptum nem rólad, hanem úgy általában.
              1. Yarosvet
                -6
                6. július 2013. 15:42
                Idézet Setractól
                Szabad ország vagyunk, és minden állampolgárnak joga van ahhoz
                d e r m o m.

                Et igen – van. Néhányan azonban személyes okokból közvetlenül vagy közvetve megpróbálják megsérteni ezt a jogot. hi
        3. +5
          6. július 2013. 17:43
          Nos, be kell zárnom. A 70-es évek végén sorba álltak a srácok a katonai sorozóhivatalba, a 90-es évek végén "kaszálásra", a 90-es évek végén a katonai komisszár arcát kitölteni (csak úgy, mert az) , a 90-es évek végén - nincsenek sorok, de a 70-es évek trendje sem figyelhető meg. Akik pedig nem dumáltak és nevelték a gyerekeiket, azok nyugodtan mennek szolgálni, miközben a 1995-es évek pátoszát nem tartják be, de ez már a társadalom (de nem csak az állam) dolga. És a GDP-vel kapcsolatos furfangos számai – Kérem, adjon meg adatokat az 2012-ös és XNUMX-es GDP-ről.
          Mi a helyzet a konkrétumokkal?
          1. Yarosvet
            -6
            6. július 2013. 18:13
            Idézet a rexby63-tól
            Kérjük, adja meg az 1995. és 2012. évi GDP-adatokat.
            Mi a helyzet a konkrétumokkal?
            Pontosabban - Ön szerint PPP vagy névleges? mosolyog
            1. +6
              6. július 2013. 19:51
              Lehet paritáson, lehet névlegesen, vagy valósan, de csak évekre vonatkoztatva, mert ugye a dinamika a lényeg? A legfontosabb pedig természetesen a költségvetésben szereplő számok. Egyébként elmentem találkozni, nem vetted észre? Észrevétele szerint 2012-t és 1998-at kellene összehasonlítani. 98-ban a szemem láttára egy nővér elájult az éhségtől, micsoda költségvetés. És a 95. nem volt a legrosszabb .. abban a sakálban
              1. Yarosvet
                -6
                6. július 2013. 20:24
                Lehet paritáson, névlegesen, vagy valósan

                Névleges:
                95 - 339 sertészsír káposzta rubel
                12-2 billió 220 disznózsír

                Észrevétele szerint 2012-t és 1998-at kellene összehasonlítani. 98-ban a szemem láttára egy nővér elájult az éhségtől, micsoda költségvetés.

                Ebben az esetben ennek nincs szerepe, kivéve, hogy az 95. évi költségvetésre vonatkozó adatok nem találhatók.
                1. +4
                  6. július 2013. 23:28
                  Ne nézd. 95-ben Moszkvában még álom volt az 500 bakui dolláros fizetés, de most Kosztromában majdnem ugyanennyit (400-at) kap egy parkolóőr. Hát igen, az infláció meg minden, de általában a jelenlegi őrző nagyjából úgy él, mint egy középvezető a 95-ben. De mi, bolondok, a középosztályt nézve a 95.-re gondoltuk. hogy ez a jólét csúcsa. de kiderült, hogy ez már majdnem az alja. Most azt próbálják bebizonyítani nekünk, hogy mindent, amit a 90-es években elloptak, el kell vinni és fel kell osztani, csak valami egyoldalú bizonyítékot kínálnak a lopásra. Például Hodorkovszkij nem tolvaj, hanem ártatlan áldozat, Deripaska a fő szélhámos. Prohorov tolvaj volt, amíg "Rusját látta". amint kiabált a GDP-vel, máris hős volt. És rengeteg ilyen példa van, fiatalember, az elmúlt húsz év során. Ugyanaz az Egyesült Oroszország, Navalnij bálványod szerint, a szélhámosok és tolvajok pártja. Ez mind kétmillió és csalók, meg tolvajok? Soha nem fogom azt mondani, hogy Navalnij csaló, és nem hiszek a Kirovles-szel elkövetett csalásokban, de mindig bebizonyítom és azt mondom, hogy ő egy ga.don és egy hamis sou.a.
                  1. Yarosvet
                    -3
                    7. július 2013. 15:50
                    Alexander, rendetlenség van a fejedben.

                    Még egyszer: az egykulcsos adótábla bevezetése előtt Putyin az adóbeszedés a GDP 20%-a volt – mostanra 14%-ra csökkent. A későbbi változásokkal ugyanakkor nőtt a hétköznapi munkások, a kis- és középvállalkozások terhei, a nagytőke előnyben részesült. A meg nem érdemelt jövedelmek (betétek kamatai, stb.) általában 9%-os adókulccsal adóznak, vagyis a de facto adózási skála nem lapos, hanem regresszív.

                    És akkor az álellenzéki anális?

                    Az államosítás szerinted a szelektálás és az újraelosztás?
                    Ha igen, akkor tébolyodott: az államosítás a vagyon államigazgatásba juttatása, az abból származó bevétel utólagos felhasználása az ország polgárainak érdekében, nem pedig egy szűk kör zsebébe taszítása – hiszen most van, de a pedriot Fedorov meggyőz az ellenkezőjéről, és te, saját lustaságodból és nem akarsz gondolkodni, hülye vagy.
                    1. -2
                      8. július 2013. 16:49
                      nőtt a hétköznapi munkavállalókra, a kis- és középvállalkozásokra nehezedő teher, a nagyvállalatok pedig előnyben részesültek.


                      Játsszuk az alternatív játékot, és tegyük fel, hogy az ellenkezője történt. És név a történelemben és a legújabbban, és az újban legalább egy államban, amely a nagytőkére hárította az adóterhet.

                      Az államosítás szerinted a szelektálás és az újraelosztás?


                      Az államosítás csak a következő szavakkal kezdődik: "vagyon átadása az államigazgatásnak, a belőlük származó bevétel későbbi felhasználásával az ország polgárainak érdekében." És a "Rabold ki a zsákmányt" szlogennel végződik. Ön habozás nélkül évszázadokkal ezelőtti gondolatait fejezi ki, miközben nem emlékszik, mire vezettek az ilyen „jó” vállalkozások.
                      1. Yarosvet
                        0
                        8. július 2013. 20:05
                        Idézet a rexby63-tól
                        Játsszuk az alternatív játékot, és tegyük fel, hogy az ellenkezője történt. És név a történelemben és a legújabbban, és az újban legalább egy államban, amely a nagytőkére hárította az adóterhet.
                        Érdeklődjön a jelenlegi adórendszerek iránt: Franciaország, Nagy-Britannia, Svájc, Finnország, Ausztrália...

                        Az államosítás csak a következő szavakkal kezdődik: "vagyon átadása az államigazgatásnak, a belőlük származó bevétel későbbi felhasználásával az ország polgárainak érdekében." És a "Rabold ki a zsákmányt" szlogennel végződik. Ön habozás nélkül évszázadokkal ezelőtti gondolatait fejezi ki, miközben nem emlékszik, mire vezettek az ilyen „jó” vállalkozások.
                        Nagyon jól emlékszem erre:
                      2. 0
                        8. július 2013. 22:16
                        Franciaország, Nagy-Britannia, Svájc, Finnország, Ausztrália...


                        Nahát, nahát. Tegyünk jobbat, mint Kína, az USA, ugyanaz a Nagy-Britannia, de a 30-as évek mintája

                        Nagyon jól emlékszem erre:


                        És akkor mi van? 70 év és kirdyk
                      3. Yarosvet
                        0
                        8. július 2013. 22:40
                        Idézet a rexby63-tól
                        Nahát, nahát. Tegyünk jobbat, mint Kína, az USA, ugyanaz a Nagy-Britannia, de a 30-as évek mintája
                        Valahogy eldöntöd, hogy mit akarsz.
                        Azt kérték tőlünk, hogy nevezzük meg azokat az országokat, ahol magasabb a nagyvállalatok adóterhelése? Felhívtam – mi lesz ezután?

                        És akkor mi van? 70 év és kirdyk
                        Tehát nem vagy örökké.
                        És ha elkezdenek tönkretenni benneteket, ahogy az Uniót is lerombolták, akkor kevesebbet fogtok élni, mint amennyit a természet adott.

                        Amúgy mi a beszéded? kitaláltam valamit? Hamis indokokat mutatok a meglévő problémákra?
                        Úgy döntöttél, hogy mutatsz nekem néhány példát számokkal, megcáfolsz engem – hát mutasd meg, cáfold meg. És ha nem tud, minek vesződnie? hi
                      4. 0
                        9. július 2013. 21:39
                        nem játszom. Tudom, hogy ön demagóg, és populista szlogenekkel próbálja felhívni magára a figyelmet

                        Azt kérték tőlünk, hogy nevezzük meg azokat az országokat, ahol magasabb a nagyvállalatok adóterhelése? Felhívtam – mi lesz ezután?


                        Nem nevezted meg az országokat sem terület, sem népesség, sem politika szerint
                        Oroszországgal összehasonlíthatatlan feladatokat. A Kínával és az USA-val való összehasonlításra irányuló javaslatom után valójában elkerülte a választ.

                        És ha elkezdenek tönkretenni benneteket, ahogy az Uniót is lerombolták, akkor kevesebbet fogtok élni, mint amennyit a természet adott.


                        Az összehasonlítás helytelen. A Szovjetunió egy ország, én pedig egy személy.
                        Igen, és az Ön által megadott okok nem hamisak, de a módszerek ...
                      5. Yarosvet
                        0
                        10. július 2013. 05:20
                        Idézet a rexby63-tól
                        nem játszom. Tudom, hogy ön demagóg, és populista szlogenekkel próbálja felhívni magára a figyelmet
                        Komolyan, nem? Kifejtenéd részletesebben a demagógiámat?

                        Ön nem nevezte meg az országokat sem terület, sem népesség, sem Oroszországhoz hasonló politikai feladatok szerint. A Kínával és az USA-val való összehasonlításra irányuló javaslatom után valójában elkerülte a választ.
                        A válaszokból nem hagyom ki – fogalmazza meg egyértelműen a probléma feltételeit.
                        A terület és a lakosság nagysága ebben az esetben nem számít - az adórendszer modelljéről beszélünk, és nem a gazdaság modelljéről.
                        Az oroszországi politikai feladatokat az elnök határozza meg.

                        Kényelmesebb Önnek az Egyesült Államok vagy Kína példáján elemezni a kérdést? Nem probléma – mind ott, mind ott van progresszív skála.

                        Az összehasonlítás helytelen. A Szovjetunió egy ország, én pedig egy személy.
                        Igen, és az Ön által megadott okok nem hamisak, de a módszerek ...
                        Elnézést, de az Unió összeomlását példának hozni anélkül, hogy összeomlásának okait elemeznénk, és eleve az adminisztrációs-tervezési modell életképtelenségére utalnánk – ez helyes?

                        És mit értesz "módszerek" alatt?
      2. batalin15246
        -1
        8. július 2013. 00:30
        Teljesen egyetértek!
    2. +9
      6. július 2013. 15:46
      Jarosva

      Tudod, az oldalzárak jobban illenének hozzád... nézd, elvégre annyi erőfeszítést tesz az emberfelettiek felmagasztalására, hogy a zsidókat annak tartod... vagy inkább a Batmanről alkotott képüket hirdeted... elvégre szerinted kiderült, hogy egy csomó ilyen hős elfoglalta a galaxist (szkafander nélkül!), a bolygó összes államát úgy kormányozza, ahogy akarja, háborúkat indít és fejez be... egyszóval az emberi civilizáció csúcsa, egyébként nem lennének képesek megfékezni az összes többi népet... ti, gyémánt és tölgyfaleveles Dávid-csillaggal rendelkező cionisták még nem kaptatok kitüntetést? ... ha nem, akkor kapzsi voltatok, méltóak vagytok rá azt! Érdemes bátran a Knesszethez fordulni követelésekkel - mondom, csonttal fekszem, arra hivatkozva, hogy te vagy a legjobb, és itt vagy... :))))

      Ugyanakkor ne felejtse el követelni a fizetésemelést. a külügyminisztériumban elvégre önmagadat nem kímélve próbálod lerombolni a hatalmat a fogadó országban, megpróbálod odahozni kollégáidat, akik instrukciókért kóborolnak a nagykövetségeken... pénzt kerestek! az... ésszerűtlenségből?... Tudod, aki nem ismeri tettei következményeit, és nem tudja kezelni azokat, azt általában alkalmatlannak ismerik el... nos, ez jobb. mint a falhoz állni hazájuk érdekeinek közvetlen elárulásáért...
      1. Yarosvet
        -7
        6. július 2013. 16:15
        Idézet tőle: mosoly
        nézd, elvégre annyi erőfeszítést teszel az emberfelettiek felmagasztalására, hogy a zsidókat annak tartod... vagy inkább a denevéremberről alkotott képüket hirdeted
        Tévedsz – semmi közöm a messianizmus megvallásához.

        egyszóval az emberi civilizáció csúcsa, mert különben nem tudták volna megfékezni az összes többi népet
        Megint tévedsz – én pont az ellenkezőjét mondom (lásd megjegyzéseimet).

        a cionisták még nem adták meg neked a gyémánt- és tölgyfaleveles Dávid-csillagot?...ha nem, akkor kapzsiak voltak, te nagyon méltó vagy rá! Érdemes bátran a Knesszethez fordulni követelésekkel - mondom, csonttal fekszem, arra hivatkozva, hogy te vagy a legjobb, és itt vagy... :))))
        Szóval segíts! - A gyémántok nem fognak bántani.

        Ugyanakkor ne felejtse el követelni a fizetésemelést. a külügyminisztériumban elvégre ön, nem kímélve magát, a fogadó ország hatalmát próbálja lerombolni, és megpróbálja odahozni kollégáit, akik utasításokért kóborolnak a nagykövetségeken.
        Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz, de nem kapok pénzt a matracgyártótól.
        Nem a hatalmat próbálom lerombolni, de szükségesnek látom, hogy egy társadalmi és nemzeti irányultságúra cseréljem.
        És általában mindenki a nagykövetségeink körül ácsorog – a helyettestől a kezesig.

        hát ez jobb. mint a falhoz állni hazájuk érdekeinek közvetlen elárulásáért...
        Ó, dehogy, kedvesem: az árulásért a falhoz kell állítani, és azokat, akik támogatták az árulókat, kemény munkára kell küldeni - szociális lakásokkal ellátott utakat kell építeni. terrorizál
        1. +4
          6. július 2013. 17:51
          Yarosvet
          Igen, az ellenkezőjét állítod... de ahogy én értelmeztem a szavaidat, az csak egy logikus következtetés a szavaidból, ami egyszerűen csak az általad felállított posztulátumok megértése után merül fel... kár, hogy nem ezt nem értem... a zsidó ultranacionalisták helyében minden országban finanszíroznám a nem zsidó nemzetiségű nácikat, hogy igazoljam ultranacionalizmusomat...
          Még sajnálatosabb, hogy az ön felhívásai egy rossz kormány megdöntésére annak érdekében, hogy azt társadalmi irányultságúvá változtassák, éppen azok a jó szándékok, amelyek siker esetén a nercellenzék hatalomra kerüléséhez vezetnek, amely sikeresen nyereggel vette át a népi elégedetlenséget... ami nem lehet biztos, ahogy az országot sem lehet azonnal kihozni a csúcsról...
          Én sem szeretem az ország vezetésének minden cselekedetét, érthető... de igyekszem nem csak a rossz, hanem a jó előtt sem hunyni a szemem... és nem is nagyon. mint amikor a kormány ellenzői ilyen pimasz hazugságokba csúsznak, hogy Pu a követségekre megy instrukcióért....és már meg vagyok győződve. hogy az ellenzék. beleértve a dumát sem igazabb, mint Pu, ellenkezőleg, még többet hazudnak ....

          Nos, nincs nézeteltérésünk az árulókkal kapcsolatban...
          1. Yarosvet
            -2
            6. július 2013. 18:28
            Idézet tőle: mosoly
            a zsidó ultranacionalisták helyében minden országban nem zsidó nemzetiségű nácikat finanszíroznék, hogy igazoljam ultranacionalizmusomat...
            Nem vagyok náci, de a megfigyeléseket sem vetem el.

            pontosan ezek a jó szándékok vezetnek a nercellenzék hatalomra jutásához, ha sikerül
            Mantrát ismételgetsz... Mondd - hogyan kerülhet hatalomra a nercellenzék a túlnyomó többség támogatása nélkül? Ukrajna szolgálhatna példaként, de ott 50/50 volt az összhang – és a végén hol van most Jusch és Timoska? Választások minek – hogy féljünk a hibáktól, és megtartsuk magunkat, minden düh ellenére?

            Nekem sem tetszik az ország vezetésének minden cselekedete, érthető... de igyekszem nem csak a rosszak, de a jók előtt sem hunyni a szemem...
            Az alkotmány és a szövetségi törvények közvetlen megsértése az elnök által - jó vagy rossz?

            és nagyon nem szeretem, amikor a hatóságok ellenfelei olyan kirívó hazugságokba csúsznak, mint az, hogy Pu a követségekre megy utasításért .... és már megbizonyosodtam róla. hogy az ellenzék. beleértve a dumát sem igazabb, mint Pu, ellenkezőleg, még többet hazudnak ....
            Vagyis ha egy helyettes találkozik a matracgyártók nagykövetével, az árulás, de ha a kezes tanúk nélkül beszél ugyanazzal a nagykövettel, akkor ez normális? És miért van ez így – mert az egyikben valamiért hiszel, a másikban nem? Logikus?

            Nos, nincs nézeteltérésünk az árulókkal kapcsolatban...
            Legalább valamiben...
    3. MG42
      +3
      6. július 2013. 15:56
      Idézet: Yarosvet
      Mr. Starikov egy másik (Edrosz Zsenya és Purginjan elvtárs mellett) Kreml projekt.

      Nem tudom, kinek a projektje, de elég jól keres, van egy videó, ahol a palota belsejében ül, és a bútorok mind palotaaranyozó stukkók, esetleg állami tulajdonban lol vannak más fotók is.
      1. Yarosvet
        -9
        6. július 2013. 16:18
        Idézet: MG42
        Nem tudom, kinek a projektje, de elég jó pénzt hoz

        Prokhanov & ko - ugyanabból a sorozatból, de nyugdíjasok számára adaptálva.
        1. MG42
          +2
          6. július 2013. 16:25
          Idézet: Yarosvet
          Prokhanov & ko - ugyanabból a sorozatból, de nyugdíjasok számára adaptálva.

          Megszoktam, hogy csak a szememben bízom, mielőtt a társadalom elé viszem, kérlek fotókat és videókat <Prohanov aranyozásban> Ezt nem láttam, Starikovba botlottam a YouTube-on .., nem tudom, talán egy állami tulajdonú belső tér, de ez nem photoshop az biztos..
          1. Yarosvet
            -9
            6. július 2013. 16:44
            Idézet: MG42
            kérlek fotót és videót

            Ez bonyolult.

            Így volt: nemrég volt egy évfordulója, és a REN interjút készített vele otthon vagy vidéken - persze nem aranyozással, hanem európai stílusú kandallóval. A cselekmény a hírekben volt, és hol található ez a videó ...

            Van néhány a youtube-on http://www.youtube.com/watch?v=KAs0Vaj9Vo
            És van egy furcsa szponzoráció az Izborszki Klubnak a hatóságok részéről.
      2. +2
        6. július 2013. 17:56
        Idézet: MG42
        Idézet: Yarosvet
        Mr. Starikov egy másik (Edrosz Zsenya és Purginjan elvtárs mellett) Kreml projekt.

        Nem tudom, kinek a projektje, de elég jól keres, van egy videó, ahol a palota belsejében ül, és a bútorok mind palotaaranyozó stukkók, esetleg állami tulajdonban lol vannak más fotók is.


        Starikovnak több tucat videója van különféle belső terekkel, az a tény, hogy a képen egy közönséges iroda látható,
        valamiféle szovjet szőnyegből és a sarokban lévő zongorából ítélve ez valószínűleg valami középület.
        1. MG42
          +1
          6. július 2013. 18:11
          Idézet: Andrey Skokovsky
          Starikovnak több tucat videója van különféle belső terekkel, az a tény, hogy a képen egy közönséges iroda látható,
          valamiféle szovjet szőnyegből és a sarokban álló zongorából ítélve ez nagy valószínűséggel valami középület

          És itt? megint állami?
          1. MG42
            +1
            6. július 2013. 18:35
            Már úgy néz ki, mint egy igazi iroda, luxus kandallóval?
          2. -2
            6. július 2013. 22:41
            Idézet: MG42
            Idézet: Andrey Skokovsky
            Starikovnak több tucat videója van különféle belső terekkel, az a tény, hogy a képen egy közönséges iroda látható,
            valamiféle szovjet szőnyegből és a sarokban álló zongorából ítélve ez nagy valószínűséggel valami középület

            És itt? megint állami?


            Nos, mi vagy te, persze, ez a 999. teszt igazi aranya!!!
            mit akarsz ezzel a dekorációval bizonyítani? még ha ez az ő háza is, amit kétlem, ez csak egy befejezési lehetőség, menjen el bármelyik építőanyag-üzletbe, és vegye meg az egészsége érdekében, ráadásul ez egy klasszikus orosz stílus, és nem valami európai dizájn.
            1. MG42
              +1
              7. július 2013. 01:44
              Ezt a fotót Starikov videójából vágtam ki, miért másoltad be, egy fiatal harcos iskolájának bármelyik ágának tetején van egy kézikönyv = fórumtag, hogyan kell idézni, hogy a videók és fotók ne tapadjanak újra >>>
              Most alapvetően >>>
              Idézet: Andrey Skokovsky
              mit akarsz ezzel a dekorációval bizonyítani?

              Kétlem, hogy az oroszországi életszínvonal annyira megnőtt, hogy mindenki megengedheti magának, aranyozott kandalló és palotabútorok

              Idézet: Andrey Skokovsky
              ez csak egy befejezési lehetőség, bármely építőanyag boltba

              elég gyakran járok nagy építőipari hipermarketekbe Ukrajnába >>>> mert nálam csinálok javításokat, szóval nálunk nincs ilyen, csak kínai kandallók.. palotabútorok készülnek. nem eladó csak a kifinomult dizájn boltokban látható, de a pénzeszsákoknak ára van..
              Idézet: Andrey Skokovsky
              ez egy klasszikus orosz stílus, nem valami európai dizájn.

              természetesen <Remeteség> a széles tömegeknek lol
              álmodozhatsz
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +2
                7. július 2013. 12:51
                Nincs mit mondanom, gazdag.
                1. MG42
                  0
                  7. július 2013. 13:05
                  Csak szeretném tisztázni >>> az íves ablakú étkező utolsó fotójának természetesen semmi köze Starikovhoz.
            2. 0
              7. július 2013. 09:03
              Nos, a boltból például nem fog így ragyogni! 100%-ban aranyozott!
              1. MG42
                +1
                7. július 2013. 12:33
                Idézet az ia-ai00-tól
                Nos, a boltból például nem fog így ragyogni! 100%-ban aranyozott!

                Egyetértek. Tudok néhány árat, például mennyibe kerül a művészi parkettás padló lerakása terrorizál , természetes kőből készült ablakpárkány, valódi stukkó öntvény és mennyibe kerül a munka, nem polisztirol,
                Ami a márvány kandallót és az igazi aranyozást illeti, ez általában csak az építőipari hipermarketekre vonatkozik. Munka ilyen esetekben az ár = alkuképes természetesen a megrendelő hidegvérétől függ..
          3. -3
            7. július 2013. 03:46
            Na gyere! Sztarikovot már azért is lehet tisztelni, hogy ő maga úgy tör be a dumába, hogy nem vásárol más pártokban.
            Az "Orosz milliárd" projektje pedig tényleg elgondolkodtat.
      3. +2
        7. július 2013. 16:57
        Így van, a palotaaranyozás, Pitirán elég sok palota van, és a forgatás egy dokumentumfilmhez készült, tehát a belső, és nem az iroda.

        Ui. A fotók mások, furcsa módon az ing ugyanaz, úgy tűnik, mindent az irodában költöttem.
        1. MG42
          +2
          7. július 2013. 18:39
          Idézet a Prox-tól.
          A fotók mások, furcsa módon az ing ugyanaz, úgy tűnik, mindent az irodában költöttem.

          Nem vigyázol, az ingei mások >>> az 1. fotón függőleges csíkok vannak az ingen, a 2. fotót kivágtam a videóból, az ing sima.

          http://www.youtube.com/watch?v=c-oWWpEziR8
          17 perc..

          Idézet a Prox-tól.
          dokumentumfilmhez forgatták

          A lövöldözést a Ren-TV sci-fi hülyeségeihez közelítették meg, idegenekről és szektásokról.
    4. próféta190
      -8
      6. július 2013. 16:25
      Kedves, de nem mennék a szamárba!
      1. +4
        6. július 2013. 17:57
        próféta190
        A fenébe is, nekem persze bűn, egy ilyen hamla megkérni, hogy ne mondd ezt, de szeretnék Alekszandr Romanovra hivatkozni a gyilkos kérésével – „általában legyél udvariatlan az oldal szabályai szerint” . .. :))) Nem, hát tényleg, befőtt....
    5. 0
      6. július 2013. 17:17
      Idézet: Yarosvet
      Mr. Starikov egy másik (Edrosz Zsenya és Purginjan elvtárs mellett) Kreml projekt.

      Ez az úriember, aki szélsőségesen organikusan nézne ki, megpróbál mindenkit meggyőzni arról, hogy az országot a narancsos forradalom fenyegeti egy maroknyi liberális, akiket, ne adj isten, a lakosság 1%-a támogat, és ezzel teljes üzenetét a liberálisok XNUMX%-a támogatja. az a tény, hogy a lakosságnak el kell tűrnie és támogatnia kell a legundorítóbb Hatalmat, különben jön a gonosz Nyugat és megosztja, uralkodik és elnyomja a lakosságot - vagyis ugyanazt teszi, amit a Hatalom jelenleg.


      próbálj meg elszakadni az összes gyomlálótól és kezdj el magad gondolkodni
      Például mondd el, hogy ebben a cikkben mivel nem értesz egyet?

      a cikk nem kicsi, és nagyon sokat beszél történelmünk sok vonatkozásáról, az udvarról, a személyiségek felé élesen kategorikus átmenettel szinte mindennel nem értesz egyet, de akkor nem világos, hogy mit csinálsz ezen az oldalon

      az elképzelésedről, hogy jöhet a Nyugat, ez alapvetően nem igaz, lehet, hogy Starikov és Fedorov és Kurginyan is azt mondják, hogy a Nyugat MÁR 1991 óta Oroszországban van, és ma éppen ezt a Nyugatot szisztematikusan kiszorítja az országból egy csapat államférfiak, ha nem érted mi történik, akkor legalább figyeld a külföldi sajtót, ha Oroszországot szidják, akkor minden rendben, ha dicsérik, akkor nagy valószínűséggel megint túlléptek valamit

      A lakosság körülbelül 1%-a fertőzött liberalizmussal, szerintem senki sem számolta, de az a tény, hogy ezeknek az uraknak a nagy része Moszkvában és Szentpéterváron csoportosul, kétségtelen, és ez nagy veszélyt jelent Oroszországra nézve.

      tananyagot tanulni különben semmiben sem különbözik az 5. oszloptól...,
      próbáld meg ugyanazt a Starikovot olvasni, nagyon könnyen meg van írva, és ugyanazok a liberálisok nem okoznak mást, csak trágár beszédet, nem tudnak cáfolni, és azonnal érzelmekre hullanak
      1. Yarosvet
        -4
        6. július 2013. 17:53
        És honnan jössz - jó értelemben hazafias, de ahogy Zadornov mondja - "szűz elmével"?

        Idézet: Andrey Skokovsky

        Mivel nem értesz egyet ebben a cikkben?
        Például a következő mondattal: „Kár, hogy a mai Alkotmányban maga az államideológia fogalma sem szerepel semmilyen módon. mosolyog

        Starikov, Fedorov és Kurginyan azt mondják, hogy a Nyugat 1991 óta MÁR Oroszországban van.
        Igen - de hogyan, kinek köszönhetően, milyen mértékben és formában van jelen a Nyugat Oroszországban - szerényen hallgatnak.

        és ma ezt a nyugatot szisztematikusan kiszorítja az országból egy csapat államférfi
        Hogyan van kinyomva?

        ha nem érted
        Érted? mosolyog Nos, mondjon példákat arra, amit megért.

        ha Oroszországot szidják, akkor minden rendben, ha dicsérik, akkor nagy valószínűséggel megint átadtak valamit
        Nos, igen - szidják tehetetlen dühükben, és abban a reményben, hogy a visszaélésnek lesz hatása, és az egész politika a szemed elé kerül.

        és ez nagy veszélyt jelent Oroszország számára
        És pontosan mi a veszély?

        tananyagot tanulj különben nem vagy különb az 5. oszloptól
        Milyen anyag?

        próbáld meg ugyanazt a Starikovot olvasni, nagyon könnyen meg van írva, és ugyanazok a liberálisok nem okoznak mást, csak trágár beszédet, nem tudnak cáfolni, és azonnal érzelmekre hullanak
        Nem, nem olvastam Starikovot - a buldózerről töltöm ki a bejegyzéseket.
        És mit cáfoljak meg, ha nem vetted a fáradságot, hogy semmi konkrétról beszélj?
    6. 0
      7. július 2013. 17:42
      olvass el valamit, amit ez az "úriember" írt, majd a kommentedet, talán megérted, miért "becsülték" őt olyan sokan
      1. Yarosvet
        -1
        7. július 2013. 18:09
        Idézet: T-73
        olvass el valamit, amit ez az "úriember" írt, majd a kommentedet, talán megérted, miért "becsülték" őt olyan sokan

        Ismeri a „szarkazmus” kifejezést?
        Vagy te is a megajándékozottak közé tartozol, aminek következtében félreértetted egy ilyen "értékelés" okait?
        1. 0
          7. július 2013. 20:01
          Nem vettem észre a szarkazmust (bár szinte személyesen ismerem), és igen, nem vagyok különösebben tehetséges, és nem látok semmit
          1. Yarosvet
            -3
            7. július 2013. 20:30
            Taki elképzeli nevető

            Figyelmesen elolvastad az első hozzászólásomat? Ebben leírást adtam Starikovról és két másik alakról, és elmondtam a véleményemet tevékenységük irányáról.
            55 (jelen pillanatban) elvtárs volt, aki nem értett egyet velem és leszavazta - ezt nem értem szerinted?

            És mondd meg - hogyan alkothatnám meg a véleményemet Sztarikovról anélkül, hogy nem ismerném "műveit"?

            Így kiderült, hogy nagy valószínűséggel a különösen tehetséges egyénekhez tartozol, akikről fentebb írtam. hi
    7. batalin15246
      0
      8. július 2013. 00:00
      1. Komolyan mondasz ilyeneket? 2. Elhiszed, amit mondasz?
      1. Yarosvet
        -1
        8. július 2013. 00:10
        Pontosítsd – mire gondolsz pontosan?
  3. +11
    6. július 2013. 08:22
    Jó lelkiismerettel élni vagy profitálni? Ezek a fogalmak jelentik a vízválasztót köztünk és a Nyugat között.
    Lelkiismeret, kollektivizmus, irgalom és hazaszeretet Ezek a funkciók egyedülállóak a mi embereink számára!
    1. +3
      6. július 2013. 10:24
      Idézet omsbonból
      A lelkiismeret, a kollektivizmus, az irgalom és a hazaszeretet csak népünk sajátosságai!

      Ezek a tulajdonságok a föld minden népében benne vannak, és az állam úgy tudja manipulálni a hazaszeretetet, hogy az nem tűnik elégnek az emberek számára. Ahogy egy valós eseményeken alapuló film egyik hőse mondta egyszer. "Csak szeretni kell a hazát"és ha lehet, tegyen valamit érte.
      1. RPD
        +7
        6. július 2013. 12:59
        igen igen velejáró. a heroint Oroszországba hozó tadzsik is szereti hazáját. csak a lelkiismeret ott van és nincs szaga
        1. +1
          6. július 2013. 18:26
          Idézet R.P.D.
          igen igen velejáró. a heroint Oroszországba hozó tadzsik is szereti hazáját. csak a lelkiismeret ott van és nincs szaga

          Nem állítom, hogy minden nemzetnek van elég fekete báránya, amely elrontja az egész csordát, de mégsem kell mindenkit egy kefével evezni. És vannak olyan emberek, akik kirabolták és kirabolták az országot, és még mindig csodálkoznak, hogy az ő népük miért nem szereti.És ami a legfontosabb, mint a víz a libából (libákból), a törvények nem írják elő őket.
    2. +2
      7. július 2013. 00:21
      "Jó lelkiismerettel élni vagy hasznot húzni? Ezek a fogalmak a vízválasztó köztünk és a Nyugat között."

      Ez a két fogalom valahogy nem mond ellent egymásnak.
      Talán a "szégyentelen haszonra" gondoltál

      "A lelkiismeret, a kollektivizmus, az irgalom és a hazaszeretet csak népünk sajátosságai!"

      Megsérted az észak-koreaiakat, megsérted.
  4. +7
    6. július 2013. 08:25
    A történelem olyan, mint egy pakli kártya, vannak pirosak, vannak feketék vagy öltönyök. A csalók ebből a pakliból bármilyen pasziánszt kirakhatnak neked, legalább 32 hatostól, és ha csak feketét viszel magaddal, akkor sötétség lesz körülötted... Aztán oszd meg a történelmet, oszd meg az embereket, ennek eredményeként, oszd meg az államot... Ha nincs hivatalos ideológia az államban, akkor az is
    Idézet Sirocco-tól.
    Nemzeti identitás
    olyan, mint a gravitáció, aminek nincsenek akadályai. De a nemzeti identitás a ház alapja, ami a történelem. A történelmet egészként kell felfogni, de a pozitív pillanatokat az élethez kell felhasználni.
  5. +3
    6. július 2013. 08:26
    Az első kommentekből ítélve a cikk elérte a célját.Már megjelentek az első "feljelentők".Igen,milyen szenvedéllyel bélyegez ez a "Jarosvet" hazafias cikket,de kinek a pénze a te dalod? És más nevek is megjelennek (a nagyobb meggyőzés érdekében).
    1. +2
      6. július 2013. 10:26
      Idézet tőle: kartalovkolya
      Az első kommentekből ítélve a cikk elérte a célját. Az első „feljelentők" már megjelentek. Igen, milyen izgalommal mond ez a „Jarosvet" egy hazafias cikket,

      Yarosvet kifejtette véleményét.
      A cikk normális.Sztarikov nem eredeti.Már elkezdte ismételni magát.Személy szerint visszafogottan kezelem a munkáját,az összes könyvét elolvastam.
      Nem szeretem, hogy soha nem mondja meg direkt, hogy ki kavarja fel a vizet, az angolszászok nagyon homályos fogalom.És a történet egyszerű, 1694-ben a Rothschildok létrehozták a Bank of Englandet, a zsidó projekt érvénybe lép.Ezt mindenki tudja,de Starikov jobban szereti a homályos angolszászokat.Mégis tolerancia.Vlagyimir Vlagyimirovics Berl Lazar végtére is nagyon szimpatikus,ahogy Nyikolaj Viktorovics megmondja az igazat.Végül is a Kremlben lévő töltények nem fogják megérteni .
      1. +2
        6. július 2013. 14:01
        Miért homályos ez az angolszász fogalom?
        Egészen konkrét. Mint a zsidók, mongolok, kínaiak.
        Több mint konkrét.
        Az angolszászok számára a fő gondolat az, hogy az ember farkas az embernek - oszd meg és uralkodj.
        Ezen a gondolaton nőttek fel és fejlődtek civilizációként, népként.
        A zsidók ebben a tekintetben sokkal közelebb állnak a szlávokhoz azzal a fő gondolattal, hogy együtt és az apa ügyesebb verni.
        Az egyetlen dolog, ami figyelmezteti a szlávokat a zsidókra, az a szándékos elszigetelődésük, vonásaik örökkévalóságába lendítve, és a személyes túlélés elöljárója a haza megőrzése felett.
        De itt jó, hogy külön országot hoztak létre nekik. Így a zsidókba beleoltják azt a felismerést, hogy a haza minden gesheft felett áll.

        És az angolszászok...
        Ez igaz – Johns nem emlékszik a rokonságra, egy fillérért eladják anyjukat.
        1. +1
          6. július 2013. 14:48
          Idézet a dustycattől
          Miért homályos ez az angolszász fogalom?

          A BES-angolszászok az i.sz. 5-6. századi germán törzsek általános neve.
      2. 0
        6. július 2013. 17:42
        Idézet: baltika-18
        Idézet tőle: kartalovkolya
        Az első kommentekből ítélve a cikk elérte a célját. Az első „feljelentők" már megjelentek. Igen, milyen izgalommal mond ez a „Jarosvet" egy hazafias cikket,

        Yarosvet kifejtette véleményét.
        A cikk normális.Sztarikov nem eredeti.Már elkezdte ismételni magát.Személy szerint visszafogottan kezelem a munkáját,az összes könyvét elolvastam.
        Nem szeretem, hogy soha nem mondja meg direkt, hogy ki kavarja fel a vizet, az angolszászok nagyon homályos fogalom.És a történet egyszerű, 1694-ben a Rothschildok létrehozták a Bank of Englandet, a zsidó projekt érvénybe lép.Ezt mindenki tudja,de Starikov jobban szereti a homályos angolszászokat.Mégis tolerancia.Vlagyimir Vlagyimirovics Berl Lazar végtére is nagyon szimpatikus,ahogy Nyikolaj Viktorovics megmondja az igazat.Végül is a Kremlben lévő töltények nem fogják megérteni .


        Yarosvet az egyik "hazafi", aki rosszabb lesz, mint a liberálisok, legalábbis számukra minden kevésbé világos - a srácok az USA és Anglia hazafiai, és ez a palacsinta olyan, mint a sajátjuk,

        azzal kapcsolatban, hogy Starikov és így tovább ismétlődnek, valószínűleg nem értek egyet, mert nem szabad összekeverni a mindennapi nyilvánosságot a jelenlegi helyzet elemzésével

        a konkrétumokkal kapcsolatban nézze meg az "Andrey Fursov látogatása az Oroszországi Polgárok Szakszervezetében" című videót azon kevesek egyike, amely a világ mai csúcsáról szól.
        1. +1
          6. július 2013. 18:46
          Idézet: Andrey Skokovsky
          azzal kapcsolatban, hogy Starikov és így tovább ismétlődnek, valószínűleg nem értek egyet, mert nem szabad összekeverni a mindennapi nyilvánosságot a jelenlegi helyzet elemzésével

          Minden magyarázó munkája a következő gondolat bevezetésében merül ki: Putyin jól csinálta, egyedül ő áll szemben az őt körülvevő ellenségekkel A változásoknak lassan kell bekövetkezniük, ki kell bírni és várni kell, jó irányba haladunk. kapitalista modell, szükséges hazafias kapitalistákat nevelni, akik társadalmilag fejlettek lesznek az emberekhez képest.Nos, ez az egész nem hülyeség?
          1. -1
            6. július 2013. 23:05
            Idézet: baltika-18
            Idézet: Andrey Skokovsky
            azzal kapcsolatban, hogy Starikov és így tovább ismétlődnek, valószínűleg nem értek egyet, mert nem szabad összekeverni a mindennapi nyilvánosságot a jelenlegi helyzet elemzésével

            Minden magyarázó munkája a következő gondolat bevezetésében merül ki: Putyin jól csinálta, egyedül ő áll szemben az őt körülvevő ellenségekkel A változásoknak lassan kell bekövetkezniük, ki kell bírni és várni kell, jó irányba haladunk. kapitalista modell, szükséges hazafias kapitalistákat nevelni, akik társadalmilag fejlettek lesznek az emberekhez képest.Nos, ez az egész nem hülyeség?


            amit írtál, az 90%-ban hamis
            1 Starikov nem Putyint dicséri, hanem az ő és csapata tetteit, és ha nem ért egyet, akkor azt mondja, ahogyan azt is, ami szerinte helyes
            2-ről csendesen, szintén hazugság, Starikov folyamatosan azt mondja, hogy túl sok engedmény van a liberálisoknak, és nem ért egyet csapata megalkuvásaival, nézze meg a videót.
            3 Sztarikov kategorikusan a forradalmak ellen van, céltudatosan olyan pártot hoz létre, amely egyébként már létezik (Nagy Haza Párt, Légvédelem), amely a hazafias erők gerince lesz, mi az elvárás, ezek valódi akciók, bár ha szereted a tengerész Zheleznyak módszereit, akkor biztosan nem...
            4 Sztarikov, úgy tűnik, részletesen megrágta, hogyan provokálták ki az angolszászok forradalmat és Oroszország összeomlását, és hogyan veszítették el az irányítást e projekt felett, tanulja meg a szőnyeg részét .....
            5 Nos, a szocializmusról-kapitalizmusról már bocsánat, de a folyóba nem lehet kétszer belemenni, más kérdés, hogy az orosz civilizációnak nincs szüksége 1991-ben kiszabott pásztorokra, és valahogy maga is fejlődik, és több ezer évig egészséges. .....
    2. Yarosvet
      -4
      6. július 2013. 12:27
      Idézet tőle: kartalovkolya
      Igen, milyen szenvedéllyel bélyegez ez a "Jarosvet" hazafias cikket, és kinek a pénzén szól a dalod?

      És látod, hogy yavp Starikov külön fizet? nevető

      Kérlek válaszolj - nem volt benned lázító érzés, hogy a vártnál kicsit tovább kelünk térdről, és nem gondolod, hogy logikusabb lenne kvázi hazaszeretetnek minősíteni a cikket és az írót? ?


      PS Hol vagy, kedvesem, láttad az izgalmat? Tudod, nincsenek érzelmeink – puszta tények. nevető
      1. RPD
        +5
        6. július 2013. 13:00
        törni pedig nem éri meg – hallottad a mondást?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. RPD
            +1
            6. július 2013. 13:41
            még káromkodás is hibákkal)) 0
            1. Yarosvet
              -3
              6. július 2013. 14:15
              Idézet R.P.D.
              még káromkodás is hibákkal)) 0

              Neked úgy tűnt.
  6. nepopadun
    +13
    6. július 2013. 08:47
    Kiváló cikk
  7. anomalocaris
    +8
    6. július 2013. 08:58
    A cikk szerzője is tehetséges író. Nagyon ajánlom a könyveinek olvasását. Természetesen bizonyos kérdésekben sántítanak, de általában meglehetősen helyes és logikus megértést adnak a történelemről, és nem csak az oroszról. Én legalábbis semmi nyilvánvaló hamisítást, torzítást és hazugságot nem vettem észre rajta.
  8. +11
    6. július 2013. 09:00
    Élj lelkiismereted szerint! Minden orosz lélekben tudja, mi az! Mindenki, aki így él, leteszi a kövét egy erős és igazságos Szülőföld - Oroszország - alapjába! Csak hát az orosz utat Isten ránk hagyta! Nincs más út, és nincs is rá szükségünk.
  9. +11
    6. július 2013. 09:19
    ... egy céltudatos ember, aki kész áldozni hazája és egy nagyszerű ötlet érdekében. Elmegy az álmához... Ez fontos neki. És amikor ezt látja a mai fiatalság, feltámad benne az emberünkben genetikai szinten benne rejlő, de egyelőre szunnyadó kollektivizmus, a Szülőföldért mindent odaadó készség... Ezekre a legjobb tulajdonságokra ma már nincs igény, hanem akkor jelennek meg, ha cselekvésre van szükség.
    Helyes, rohadtul helyes. A cikk nagyon "pontos" ... Általában Starikov nagyon hozzáférhető, világos, és ami a legfontosabb ... helyesen fejezi ki gondolatait. Akik pedig "projektnek" tekintették, azok nem követik publikációit és beszédeit... a Kremlben is kritikus a hatóságokkal (WTO, Egységes Államvizsga, LÍBIA, IFJÚ IGAZSÁGÜGY, OFFSHORE, Központi Bank, RF ALKOTMÁNY ill. sokkal több) ... önmaguk, valaki „projektje”. Nagyon kulturált ember lévén, és ami a legfontosabb: szereti a szülőföldjét, aki nem rendelkezik anyagi forrásokkal, érti a forradalmak pusztító és véres erejét, kizárólag választási módszerrel való hatalomra jutást tűzte ki maga elé... Természetesen a tisztelt személy ... Oroszországban élnék, nem gondolnék a pártra, csatlakoznék a légvédelemhez ...
    1. Yarosvet
      -6
      6. július 2013. 12:40
      Idézet paptól
      Akik pedig "projektnek" tekintették, azok nem követik publikációit és beszédeit... a Kremlben is kritikus a hatóságokkal (WTO, Egységes Államvizsga, LÍBIA, IFJÚ IGAZSÁGÜGY, OFFSHORE, Központi Bank, RF ALKOTMÁNY ill. sokkal több)
      Nem emlékeztet Kurgenyanra?

      Nagyon kulturált ember lévén, és ami a legfontosabb: aki szereti a szülőföldjét, akinek nincsenek anyagi forrásai, érti a forradalmak pusztító és véres erejét, kizárólag szelektív módszerrel tűzte ki a hatalomba jutást... Természetesen a tisztelt személy ... Élt
      Mostantól részletesebben: nagyon kevés információ található róla a hálózaton - mire alapoznak ezek a következtetések?
      1. +2
        6. július 2013. 18:14
        Idézet: Yarosvet
        Idézet paptól
        Akik pedig "projektnek" tekintették, azok nem követik publikációit és beszédeit... a Kremlben is kritikus a hatóságokkal (WTO, Egységes Államvizsga, LÍBIA, IFJÚ IGAZSÁGÜGY, OFFSHORE, Központi Bank, RF ALKOTMÁNY ill. sokkal több)
        Nem emlékeztet Kurgenyanra?


        mi van a hajban???
        konkrét problémák vannak és az ember sajátos hozzáállása ezekhez, máshogyan fogsz dönteni a politikáról???
        vagy a WTO, az Egységes Államvizsga, LÍBIA elpusztítása, a JUVENAL IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS, az OFFSHORE, a Központi Bank, az Orosz Föderáció USA-ban írt ALKOTMÁNYA pártja????
        hát akkor, ahogy mondani szokták, nincs számodra kérdés, de emlékezni fogunk rád .......

        Idézet: Yarosvet
        Nagyon kulturált ember lévén, és ami a legfontosabb: aki szereti a szülőföldjét, akinek nincsenek anyagi forrásai, érti a forradalmak pusztító és véres erejét, kizárólag szelektív módszerrel tűzte ki a hatalomba jutást... Természetesen a tisztelt ember..
        Mostantól részletesebben: nagyon kevés információ található róla a hálózaton - mire alapoznak ezek a következtetések?


        szavairól és tetteiről több mint elég információ van ...
        vagy ház-2 formátum kell?
        1. Yarosvet
          -1
          6. július 2013. 18:48
          Idézet: Andrey Skokovsky
          konkrét problémák vannak és az ember sajátos hozzáállása ezekhez, máshogyan fogsz dönteni a politikáról???
          Lehetőség szerint – konkrét esetekben.

          vagy a WTO, az Egységes Államvizsgálat, LÍBIA elpusztítása, a JUVENAL IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS, az OFFSHORE
          Nem – mindezért Fedorov ránk szavaz.

          a Központi Bank számára, az Orosz Föderáció USA-ban írt ALKOTMÁNYÁRA ????
          hát akkor, ahogy mondják, nincs számodra kérdés, de emlékezni fogunk rád...
          Hogy ne ismételje meg Fedorov hülyeségeit, végre alaposan olvassa el az Alkotmányt és a Központi Bankról szóló szövetségi törvényt, és ha először nem értené meg, olvassa el a hozzájuk fűzött megjegyzéseket.

          szavairól és tetteiről az információ több mint elég
          Vagyis egy fekete hím fehéredésén?

          vagy ház-2 formátum kell?
          Nem - szüksége van egy videó formátumra a Fedorov-Starik-Purgenyan értelmezésben, elolvastam a szabályzatot. hi
    2. +4
      6. július 2013. 15:01
      Idézet paptól
      Akik pedig "projektnek" tekintették, azok nem követik publikációit és beszédeit... a Kremlben is kritikus a hatóságokkal (WTO, Egységes Államvizsga, LÍBIA, IFJÚ IGAZSÁGÜGY, OFFSHORE, Központi Bank, RF ALKOTMÁNY ill. sokkal több) ... önmaguk, valaki „projektje”.

      Rendszeresen látogatom a honlapját, követem a kiadványokat Megnéztem a Légvédelmi Párt általa alkotott programját.A fő gondolat, amit felvetett, az államosítás volt, ezen szerezte meg a kellő népszerűséget.Erről egy szó sincs ben. a párt programja, általános kifejezések az általános jólétről.
      Igen, és eredetien értelmezik az államosítás fogalmát Fedorovval, minden legyen privát, de hazafias.Nagyon furcsa.
      Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy Nyikolaj Viktorovics projektje, bizonyos Kreml erők állnak mögötte.
      És nem fogsz publikációkat keresni azért, hogy a folyamban legyél anélkül, hogy a népszerűség erejét kritizálnád. De ő a megengedett határokon belül kritizál. Ő egy keretkonstrukció.
      1. -3
        6. július 2013. 18:25
        Idézet: baltika-18
        Idézet paptól
        Akik pedig "projektnek" tekintették, azok nem követik publikációit és beszédeit... a Kremlben is kritikus a hatóságokkal (WTO, Egységes Államvizsga, LÍBIA, IFJÚ IGAZSÁGÜGY, OFFSHORE, Központi Bank, RF ALKOTMÁNY ill. sokkal több) ... önmaguk, valaki „projektje”.

        Rendszeresen látogatom a honlapját, követem a kiadványokat Megnéztem a Légvédelmi Párt általa alkotott programját.A fő gondolat, amit felvetett, az államosítás volt, ezen szerezte meg a kellő népszerűséget.Erről egy szó sincs ben. a párt programja, általános kifejezések az általános jólétről.
        Igen, és eredetien értelmezik az államosítás fogalmát Fedorovval, minden legyen privát, de hazafias.Nagyon furcsa.
        Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy Nyikolaj Viktorovics projektje, bizonyos Kreml erők állnak mögötte.
        És nem fogsz publikációkat keresni azért, hogy a folyamban legyél anélkül, hogy a népszerűség erejét kritizálnád. De ő a megengedett határokon belül kritizál. Ő egy keretkonstrukció.


        bocs, de tévedsz, az államosítás, akárcsak a privatizáció, a gazdaság egyik mechanizmusa, és ilyeneket csak populista írhat be a párt programjába
        http://партиявеликоеотечество.рф/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%b
        c%d0%b0
        olvassa el a programot, és gondolja át, hogy akkor mivel nem ért egyet?
        az államosítás pedig akkor lesz igazán szó, ha a pártnak lesz hatalma, de most nincs miről beszélni
        1. 0
          6. július 2013. 19:22
          Idézet: Andrey Skokovsky
          olvassa el a programot, és gondolja át, hogy akkor mivel nem ért egyet?

          És van egy szabványa az emberek odacsábítására.A srácok nem ragyognak az eredetiségtől.Minden, amire az emberek sok éve várnak.
          Idézet: Andrey Skokovsky
          Az államosítás akkor kerül igazán szóba, ha a pártnak lesz hatalma,

          Megnézed az államosításról szóló beszédeiket, mit értenek ezen, és minden kiderül, kinek a dallamára fújnak a srácok.
          Itt Starikov állandóan szidja az "angolszászokat", persze igaz, de a lányával Angliában tanult, hazafi, de ....
          Idézet: Andrey Skokovsky
          olvasd el a programot és gondolkozz

          Nem egyszer olvastam. Sztárikov rajongó voltam, de sikerült kitalálnom a hálóját. Könnyű volt ezt megtennem, mert mindig is ragaszkodtam és most is csak egy rendszerhez ragaszkodtam - a szocializmushoz, a jövő azt.
          1. +1
            6. július 2013. 23:31
            Idézet: baltika-18
            Idézet: Andrey Skokovsky
            olvassa el a programot, és gondolja át, hogy akkor mivel nem ért egyet?

            És van egy szabványa az emberek odacsábítására. A srácok nem ragyognak az eredetiségtől. Minden, amire az emberek sok éve várnak ..

            vagyis a buli programja pont az amire évek óta vársz, de még mindig ellene vagy !!!!
            tudod, hogy ez a nő helyzete – yaga? milyen eredetiségre van szüksége, és ami a legfontosabb, miért?
            Idézet: baltika-18
            Idézet: Andrey Skokovsky
            Az államosítás akkor kerül igazán szóba, ha a pártnak lesz hatalma,

            Megnézed az államosításról szóló beszédeiket, mit értenek ezen, és minden kiderül, kinek a dallamára fújnak a srácok.
            Itt Starikov állandóan szidja az "angolszászokat", persze igaz, de a lányával Angliában tanult, hazafi, de ....

            Nos, most nincs hatalom az államosítás végrehajtására, ami nem egyértelmű, egyszerűen összetörnek
            a lányáról, ostoba hazugság, egyszer elment cserébe Angliába és ott élt a családjával, Oroszországban él és tanul
            Idézet: baltika-18
            Idézet: Andrey Skokovsky
            olvasd el a programot és gondolkozz

            Nem egyszer olvastam. Sztárikov rajongó voltam, de sikerült kitalálnom a hálóját. Könnyű volt ezt megtennem, mert mindig is ragaszkodtam és most is csak egy rendszerhez ragaszkodtam - a szocializmushoz, a jövő azt.

            Az általunk ismert szocializmus lehetetlen, de a szocializmus és az állami tulajdon elemei szükségesek, ezt kínálja Starikov
  10. +3
    6. július 2013. 10:18
    Úgy tűnik, Oroszország újjáéledéséhez elérkezett az idő, hogy a legmagasabb jogalkotási szinten megszilárdítsák mind a nemzeti ideológiát meghatározó értékeket, mind az állam érdekeinek elárulásáért való felelősséget.
    Tehát az egyszerű embereknek telepítik és föléjük helyezik magukat.És erre ma már elég példa van a médiában.
    1. +2
      6. július 2013. 14:04
      Szóval lehet, hogy elég a peremén lévő kunyhóm elve szerint élni?
      Amikor a falu távolabbi sarka lángokban áll, bármelyik kunyhó a legközelebb lehet a tűzhöz.
  11. Asan Ata
    -5
    6. július 2013. 12:25
    Goloscsekin, más néven Saja Itsovics-Iszakovics, mint a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának új első titkára feljegyzést küldött a Kremlnek, amelyet csak a közelmúltban oldottak fel. Azt mondták, hogy a kazahok elpusztításához elég lefoglalni a marháikat. Amihez jóváhagyást kapott. Az éhség áldozatai lettek 1 millió 750 ezer kazah, vagyis a lakosság 42%-a.Így a hivatalos adatok szerint a Szovjetunió 1926-os összszövetségi népszámlálása szerint 3 968 289 kazah élt a Szovjetunióban, és már 1939-ben az 1939-es népszámlálás szerint csak 3 100 949 millió. (Az információ a Wikipédiából származik). A kazahsztáni nagy honvédő háborúban egyébként mintegy 400 ezren haltak meg, míg az Egyesült Államok mindössze 000 ezret. Ma már csak valamivel több mint 300 millió kazah él Kazahsztánban.
    1. RPD
      +4
      6. július 2013. 13:10
      igen mosott moszk akkor
      http://feldgrau.info/index.php/other/7715-uchastie-natsionalnostej-sssr-v-vojne
      a kazahsztániak között hány orosz volt?
      1. Yarosvet
        -1
        6. július 2013. 13:42
        Idézet R.P.D.
        igen mosott moszk akkor

        a kazahsztániak között hány orosz volt?

        Kiderült, hogy akkor tudsz gondolkodni, amikor csak akarsz. nevető
      2. Asan Ata
        0
        6. július 2013. 22:02
        Az ábra Kazahsztánra vonatkozik, lásd a szöveget.
      3. Marek Rozny
        +1
        8. július 2013. 17:36
        Idézet R.P.D.
        a kazahsztániak között hány orosz volt?

        1932-1933 között Kazahsztánban gulkinorrú oroszok éltek. és nem szenvedtek sokat, mert. az éhínség nem „természetes”, hanem a bolsevikok parancsára, akik úgy vélték, hogy a kazahok túlságosan gazdagok marhákban, és azt mondják, a kazahok még mindig nem ismerték fel a proletár szolidaritást, és be kellett járniuk a „kis októbert” a kazah aul" (az akkori évek hivatalos megfogalmazása) "Kis Október" 1932-ben (más szóval az állatállomány erőszakos kisajátítása teljes egészében) csak a kazahok körében valósult meg. Az orosz bevándorlók nem estek ennek nyomása alá. Október".

        Ami a harci veszteségeket illeti, sajnálom, de a kazahok születésüktől fogva alkalmasnak tartják magukat a háborúra. És a kazahok a háborúban egyszerű logikát követnek: "ne halj meg a szülőföldért, hanem öld meg az ellenséget a szülőföldért". Az a tény, hogy a kazahok százalékosan kevesebben haltak meg, mint az oroszok, nem jelenti azt, hogy a kazahok nem harcoltak vagy nem ültek ki a csata során az orosz testvérkatonák háta mögött. Bármely kazah katona. Gyermekkorunktól kezdve a katonai eposzokon és a közvetlen őseinkről szóló történeteken nevelkedünk.
        Én személy szerint "argyn"-nak hívom a nemzetséget (a fordítás egyik értelmezése "állhatatos hun"), az alnemzetséget "karauyl"-nek ("őrmester"), az alnemzetséget "zhaulybai"-nak ("aki elfogja") idegen földek"). Az összes családtagom katona volt. Mindkét nagyapa 1941-ben a Vörös Hadsereghez ment. Mindkettő Németország veresége után a japán fronton harcolt. Meg lehet sértődni, de a kazahok büszkék arra, hogy harcosnak születtek. És ha elismeri azt az elképzelést, hogy az oroszok jobb harcosok, mint a zsidók vagy a grúzok, akkor a kazahok azt hiszik, hogy jobb harcosok, mint az oroszok.
        Sokat lehet kötekedni a kazah hagyományos tevékenységeken és szokásokon, de katonai ügyekben a kazahok legalább bárkinek megtörlik az orrukat. Mellesleg, az egyetlen személy - a Szovjetunió hőse és Oroszország hőse katonai érdemekért - egy kazah etnikai (Kaiyrgeldy Maidanov).
        Egyszóval a nemzetiségi veszteségek statisztikája ebben az esetben nem mond semmit. És a mozgósítás százalékos aránya a Kazah SSR-ben volt a legmagasabb a Szovjetunióban a háború éveiben.
        Z.Y. Azt is meg kell jegyezni, hogy a foglyok között viszonylag kevés volt a sztyeppei lakos (törökök és mongolok), és a legtöbbjük később is a táborokból a Wehrmacht turkesztáni zászlóaljaihoz költözött, és valójában belülről folytatta a németek elleni harcot ( bármely ROA-val ellentétben).
        1. Boszorkánymester
          0
          8. július 2013. 20:01
          okunk van azt hinni, hogy jobb harcosok vagyunk, mint például a grúzok (080808).
          Miért gondolod, hogy jobb vagy nálunk?
    2. Corneli
      +6
      6. július 2013. 13:16
      Idézet: Asan Ata
      Goloscsekin, más néven Shaya Itsovich-Isakovich, mint a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának új első titkára feljegyzést küldött a Kremlnek, amelyet csak a közelmúltban oldottak fel. Azt mondták, hogy a kazahok elpusztításához elég lefoglalni a jószágukat. Amihez jóváhagyást kapott. 1 millió 750 ezer kazah, azaz a lakosság 42%-a vált éhség áldozatává.

      Ha nem titok, mióta kezdték vitatkozni a „holodomor” témájával Kazahsztánban? Korábban valahogy nem láttam, hogy írtak róla az oldalon, de az utóbbi időben gyakran kezdtek emlékezni ...
      1. RPD
        +6
        6. július 2013. 13:20
        minden nemzetnek vannak legendái az oroszok által elkövetett éhínségről, miközben szégyenletesen elhallgatják azt a tényt, hogy a "holodomorokkal" csak nőtt a népek száma.
        1. Corneli
          +7
          6. július 2013. 14:26
          Idézet R.P.D.
          minden nemzetnek vannak legendái az oroszok által elkövetett éhínségről, miközben szégyenletesen elhallgatják azt a tényt, hogy a "holodomorokkal" csak nőtt a népek száma.

          Ami az "emelést" illeti, azt visszautasítottad mit És ha pl. Általában véve, hogy a témát vegyük, a dédnagymamám, a Szovjetunióban, mesélt nekem egy kicsit az éhínségről, általában kis kellemes dolgokról ... De eszébe sem jutott az oroszokat hibáztatni ...
          P. Amivel Yusch egy időben feldühített. előásta ezt a témát, megtalálta a "bűnöst" és szegecseltünk műemlékeket (nifiga nem olcsó) országszerte. Rozsdásodik a hadsereg, több pénzt a költségvetésből sikálnak, a gyárak elhajlottak (a gáz 2-szer drágult az ő bohóckodásainak köszönhetően), és milliókat költ emlékművekre. Az ilyen figurákból maguk is éheztetnek ... és nincs szükség külső ellenségekre (
          1. +2
            6. július 2013. 18:17
            Corneli
            Kérem, nézze meg Leontyev "A Harmadik Birodalom narancssárga gyermekei" című filmjét - győződjön meg róla. hogy Yusch nem ásott ki semmit - az ötvenes évek óta kidolgozott propagandaprogramot kapott ... nyilván. nem ismered a részleteket...
            Bocsánat, szerettem volna egy +-ot adni, de úgy alakult - ... látom bármilyen megjegyzésedet, kárpótolok... :)))
        2. +3
          6. július 2013. 18:13
          RPD
          Nem értek egyet - a népeknek nincsenek legendái... van egy CIA program "rabszolgasorba hajtott nemzetek". A 40-es években hozták létre .. aztán megalapították a "Rabszolgabíró Népek Napját" - természetesen az oroszok, nem volt más rabszolgatartó a bolygón..... az ukrán éhínségről szóló meséket a 40-es évek végére alkották meg az illetékes osztályok lélektani háborújának katonái ..a 70-es évek végére, a nyolcvanas évek elejére, meggyőződve ennek a propagandaleletnek a hatékonyságáról, megpróbálják ráhúzni a témát minden más népre... látod, megjelennek az oligofrének, akik szilárdan hisznek ebben... vegye figyelembe, hogy az Unió minden nemzetiségű nácija (helyi nacionalista) ugyanazokkal a klisékkel, kifejezésekkel, technikákkal működik... és nem csak propagandával, ez a vezetésről beszél. egy központ....
      2. +4
        6. július 2013. 14:13
        A Volga-vidéki holodomorról is hallottál?
        Egyébként a nagymamám Ukrajnából származik, ugyanabból a kolhozból, ahol ugyanaz a Petrusha lányokat vezetett traktoron. És elmesélte, hogyan vonszolt egy jókora svédet egy csizmában, hogy leküzdje ezt a Petrusát.
        És ha nem mancsozott volna mindenkit sorban, akkor a legényei nem öntötték volna le olajjal a lyuli kiadása után. És felgyújtotta magát. Dohányozni akart, miután megkapta a lyulit, és petróleummal lemosta az olajat. Itt villogott.
        Tehát a nagymama elég világosan mondta a holodomorról – a saját bizottsági elnökei rendezték azt. Parancsot és köszönetet kergettek.
        1. RPD
          -1
          6. július 2013. 14:47
          Szóval a nagymamám elég világosan mondta a holodomorról... a saját elnökeiket kombedov elintézte. Parancsot és köszönetet kergettek.

          mindenki meghalt, a holodomor, mint a politikai befolyásolás eszköze rokon a holokauszttal
      3. Asan Ata
        +5
        6. július 2013. 21:40
        Még 1965-ben emlékszem egy vékony könyvre, amelyben egy történet arról szól, hogyan került ki egy apa, anya és egy kisgyerek család a sztyeppéről, és az apát az anya tartotta vissza attól, hogy megegye a saját gyermekét, aki megijesztve a sast. , megkapta az általa fogott nyulat. Édesanyám falujában, Észak-Kazahsztánban van egy Adamolgen liget, ahol emberek haltak meg. Ez a liget a sztyeppével határos, és a sztyeppei kazahok, akik az éhségtől értek oda, nagy számban haltak meg. Apám tanára, Vozdvizenszkij moszkvai professzor, akit Lenin személyesen bízott meg Kazahsztán geológiájának tanulmányozásával, azt mondta, hogy miközben a 20-as években vasúton utazott Kazahsztánban, rengeteg halott, haldokló kazahot látott a vasút mentén, akik próbálkoztak. hogy legalább valami megfogható legyen. Ezt nálunk soha senki nem felejtette el, a szülők adták tovább a gyerekeiknek. A sztyeppei kazahok nagyrészt meghaltak, csak azok maradtak életben, akik közel voltak az erdőhöz vagy a folyókhoz. Balkhashban, az északi parton a helyi aksakalok elmondták, hogy nagyon sok ember meghalt. Azt hitték, hogy a tó táplálja őket, de nem tudták, hogyan kell horgászni. Ha szándékosan körbejárja Kazahsztánt, sok ilyen információt fog gyűjteni. Igen, ezt a témát politikailag kezdték eltúlozni, miután az ukránok bejelentették az éhínséget. A kazahok a 20. században mindent elszenvedtek, de a szellem nem tört meg. És aki nem tud róla: az éhes háború éveiben Sztálin egész népeket telepített át Kazahsztánba, ezeket az embereket egyenesen a sztyeppekre vetették, és ha nem lettek volna a kazahok, nem élték volna túl. Nagyapámmal egy kis szobában, a mi családunkkal együtt telelt át két nagy család ilyen vándorok.
        1. +2
          7. július 2013. 00:42
          – Nagyapámmal egy kis szobában, a mi családunkkal együtt telelt át két nagy család ilyen vándorok.

          Nos, mit mondhatsz? Köszönöm.
        2. RPD
          -1
          7. július 2013. 03:03
          mit szólsz... mindenki dédelgeti a sebét, de nem veszi észre az idegeneket
    3. 0
      6. július 2013. 14:13
      Ek, milyen sikertelenül foglalt meg téged a Szovjetunió... Majdnem megháromszorozódott...
      Rákacsintás
      1. Marek Rozny
        +1
        8. július 2013. 17:30
        Idézet a dustycattől
        Ek, milyen sikertelenül foglalt meg téged a Szovjetunió... Majdnem megháromszorozódott...

        Tekintse meg a kazahok számának adatait az Orosz Birodalom idején a 19. században, és hasonlítsa össze a szovjet népszámlálással. Az 19-as, 20-as évek tragédiái után a kazahok csak stagnáló években tudták pótolni a 30. századi számot. A szovjet uralom előtt a kazahok voltak az ország legnagyobb türk etnikai csoportja, és a világon a második legnagyobb (a törökök után). Az üzbégek hozzánk képest homokszemek voltak. Az 20-as és 30-as évek óta azonban súlyosan kirabolták a nemzetet, számomra felfoghatatlan rejtély, hogy a kazahok hogyan maradhattak fenn a sztálini években. Egyetlen szovjet nép sem élt át ekkora számveszteséget. Tehát az arroganciád teljesen helytelen.
    4. +1
      6. július 2013. 18:33
      Idézet: Asan Ata
      Goloscsekin, más néven Saja Itsovics-Iszakovics, mint a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának új első titkára feljegyzést küldött a Kremlnek, amelyet csak a közelmúltban oldottak fel. Azt mondták, hogy a kazahok elpusztításához elég lefoglalni a marháikat. Amihez jóváhagyást kapott. Az éhség áldozatai lettek 1 millió 750 ezer kazah, vagyis a lakosság 42%-a.Így a hivatalos adatok szerint a Szovjetunió 1926-os összszövetségi népszámlálása szerint 3 968 289 kazah élt a Szovjetunióban, és már 1939-ben az 1939-es népszámlálás szerint csak 3 100 949 millió. (Az információ a Wikipédiából származik). A kazahsztáni nagy honvédő háborúban egyébként mintegy 400 ezren haltak meg, míg az Egyesült Államok mindössze 000 ezret. Ma már csak valamivel több mint 300 millió kazah él Kazahsztánban.


      Nem értettem a poszt jelentését, vagy nem gondoltad, hogy Moszkvában, mint ma is, voltak akkoriban hazafiak és liberálisok is?
      a liberálisok azt mondták, hogy vigye el a jószágot, ő meg elvitte, amiért aztán egy csapat akkori hazafi lelőtte. mi nem világos?
      1. 0
        6. július 2013. 19:25
        Idézet: Andrey Skokovsky
        Vagy nem gondoltad, hogy Moszkvában, akárcsak ma, akkoriban is voltak hazafiak és liberálisok?
        a liberálisok azt mondták, hogy vigye el a jószágot, ő meg elvitte, amiért aztán egy csapat akkori hazafi lelőtte. mi nem világos?

        Hány éves vagy, Andrew?
        Sztarikov könyvein kívül olvastál valamit?
  12. olegol
    -13
    6. július 2013. 13:11
    Nagyon nevetséges a szerző kijelentése:
    "Ma már más a helyzet: valaki aranyban fürdik, valaki pedig nem jön ki. Nagyjából ez a nyugati modell, ami ott évszázadok óta létezik, nem honosodik meg orosz földön."

    Nyugaton már régóta nincs ilyen modell. Van egy középosztály – a társadalom 85%-a, amely sikeresen, biztonságosan él, és nem irigyli a milliárdosok öt százalékát.
    Ekkora hülyeség után nincs értelme tovább olvasni. A szerző nyugat-tudatossága 0 egész, 0 tized.
    1. RPD
      +10
      6. július 2013. 13:14
      Van egy középosztály - 85%
      Akkor miért lázad Európa?
      1. olegol
        0
        6. július 2013. 13:34
        Menj és nézd meg a saját szemeddel (nem az ORT szerint), hogy lázad-e Európa. Európa önmagának él, ahogy 40 éve él, elégedetten és nyugodtan. A helyi népességnövekedés semmiképpen sem a rendszer elleni lázadás. Ez egy szokásos tiltakozás bizonyos alkalmakkor. Amelyek természetesen változnak, ahogy a társadalom fejlődik és változik. Ez önmagában a társadalom reakciója a változásokra. Az európai agyban nincs Stenka Razin.
        1. RPD
          +2
          6. július 2013. 13:46
          és az összes forex elemzői a munkanélküliség növekedéséről beszélnek, Spanyolországban akár 25%-ot is.
          1. olegol
            -3
            6. július 2013. 14:18
            "Elemzők"))))))
            És mikor látott utoljára egy munkanélküli spanyolt az otthona közelében, aki jobb életet keresett? Valami nem nagyon zavarta a Forex elemzőket, az európaiak kelet felé tartanak...
            Eddig és eddig fordítva van.
            1. RPD
              +3
              6. július 2013. 14:31
              Látszólag magadról beszélsz? Lehet, hogy te egy tapasztalt speciális, de Oroszországban a szemetet tochiki takarítja, a spanyolok alkalmatlanok erre az üzletre
            2. Constantine
              +5
              6. július 2013. 16:23
              Voltam, éltem és láttam. Oleg, ilyen propagandát kell folytatnia a LiveJournalban, ahol a legtöbben értékelni fogják.
            3. +8
              6. július 2013. 18:33
              olegol
              Azt viszont láttam, hogy Litvánia lakossága negyedére csökkent 20 év alatt. Ugyanakkor hivatalos adataik szerint 600 ezer litván vendég dolgozik külföldön, főként takarítóként és legalacsonyabb kategóriájú építőként (gondoljunk csak bele - 3 millióból! szerencsétlen tádzsikként), de láttam, mennyivel estek át a bérek. 10 év Franciaországban és Németországban - és nem abszolút számokban, hanem az inflációt leszámítva, de másrészt láttam, hogy például Londonban a lengyelek próbálják monopolizálni a tekintélyes vízvezeték-szerelő szakmát... és maguk kiabálnak a munkanélküliségről - visítoznak... :))))
              A spanyol munkanélküliek egyébként nem fognak hozzánk eljutni - egyszerűen nincs pénze... :))))
        2. +5
          6. július 2013. 18:43
          Idézet az olegoltól
          Menj és nézd meg a saját szemeddel (nem az ORT szerint), hogy lázad-e Európa. Európa önmagának él, ahogy 40 éve él, elégedetten és nyugodtan. A helyi népességnövekedés semmiképpen sem a rendszer elleni lázadás. Ez egy szokásos tiltakozás bizonyos alkalmakkor. Amelyek természetesen változnak, ahogy a társadalom fejlődik és változik. Ez önmagában a társadalom reakciója a változásokra. Az európai agyban nincs Stenka Razin.


          úgy tűnik, hogy amíg bombák nem hullanak a fejedre, vagy amíg egy feléd sétáló személy nem lő egy sort az irányodba, ahogy ez ma Szíriában történik, addig továbbra is a felhőkben leszel...
    2. +4
      6. július 2013. 18:23
      olegol
      A meggondolatlanság után, amit mutattál... egyetértek, nem kell olvasnod, hiábavaló, nem lóeledel.... ne a középosztályról mesélj, sokan élnek itt, Európában és meg is nézhetik ezt a középosztályról szóló európai mesék gyors összeomlása ... amely Kelet-Európában nem alakult ki ... miért hazudik? Vagy csak hiszel a propaganda közhelyekben, de magad nem tudsz semmit? :))
  13. +4
    6. július 2013. 13:13
    Úgy tűnik, Oroszország újjáéledéséhez elérkezett az idő, hogy a legmagasabb jogalkotási szinten megszilárdítsák mind a nemzeti ideológiát meghatározó értékeket, mind az állam érdekeinek elárulásáért való felelősséget.
    Így van, itt az ideje megváltoztatni az alkotmányt.Emlékezzünk rá, hogy közvetlenül az 93-as Jelcin-puccs után kényszerítették rá a népre.Az állam nem létezhet idiológia nélkül.A szent hely soha nem üres.
    Most Oroszországban bevezetik a nyugati liberálist, annak minden utálatosságával, fogyasztásával, vagyonimádatával, kicsapongósággal stb.. Ez volt az egyik oka, ami népünk leépüléséhez és elnéptelenedéséhez vezetett. Az ideológia alapjainak olyan értékeket és hagyományokat kell tartalmazniuk, amelyek egyesítik a társadalmat, nem pedig megosztják. Oroszországban a szovjet és a cári időkben is keményen bántak az árulókkal, politikai akaratot kell mutatni az alkotmány megváltoztatására és a megfelelő törvények elfogadására.
    1. Yarosvet
      -4
      6. július 2013. 13:47
      Idézet a slaventitől

      Hagyja békén az Alkotmányt - népszerű volt, vagy valaki megtiltotta, hogy előtte elolvassa?

      Nem az Alkotmányról van szó, a jelenlegit sem tartják tiszteletben.

      A komment további részében - bár ügyetlen, de igaz.
  14. +5
    6. július 2013. 13:27
    Köszönet a szerzőnek! Még több ilyen cikk!
  15. +6
    6. július 2013. 13:45
    Történelmünk minden értékelése azon az egyszerű koncepción kell, hogy alapuljon: „Ez az ÉN SZÁNYÁM, és szeretem”
    A többi másodlagos.
  16. +8
    6. július 2013. 14:04
    Azoknak, akik nem ismerik a történelmüket, nincs joguk a jövőhöz! Személyes véleményem az, hogy a történelemnek a puszta tényeket kellene tanulmányoznia, akkor voltak ilyen-olyan események, és nem olyanok, aki hatalmon van, az a kényelmes tényeket magasztalja, a kényelmetleneket meg becsméreli, mindenki a mentális kitalációi alapján dönti el, mi az. jó a történelemben, és mi rossz. És ennek semmiképpen nem szabadna úgy lennie, mint Amerikában, amikor az igazság rovására előállnak a saját történeti tényeikkel, véleményem szerint Oroszországnak már régóta meg kellett volna vetnie a megvetés hátterét a második „amerikai történelme” iránt. világháború és egyéb tények!
    1. Yarosvet
      -1
      6. július 2013. 14:10
      Idézet: Prapor Afonya
      Személyes véleményem az, hogy a történelemnek puszta tényeket kell tanulmányoznia...

      Arany szavak!
    2. +2
      7. július 2013. 00:56
      "A történelmét nem ismerő népnek nincs joga a jövőhöz! Személyes véleményem az, hogy a történelemnek a puszta tényeket kell tanulmányoznia, akkoriban voltak ilyen-olyan események, és nem ilyenek, aki hatalmon van, az kényelmes tényeket magasztal fel, és becsmérel. kellemetlenek, mindenki ő maga dönti el lelki kitalációi alapján, hogy mi a jó és mi a rossz a történelemben.

      Így van, a manipuláció, a zsonglőrködés és a tények megváltoztatása propaganda.
    3. Boszorkánymester
      0
      8. július 2013. 20:47
      >>Személyes véleményem az, hogy a történelemnek a puszta tényeket kell tanulmányoznia...

      DD. ahol? iskolában? Ha igen, akkor valószínűleg nagy hiba lesz.
  17. iOfficer
    +4
    6. július 2013. 14:47
    Valójában egyre szembetűnőbb az a tendencia, amikor nemcsak az interneten, hanem azon túl is elkezdik tetszeni az anyaországnak. Nemcsak szavakban, hanem tettekben is. Mindannyian egy nagy nemzet képviselői vagyunk, és a közjóért kell munkálkodnunk, még akkor is, ha ez most nem olyan divat, és a világos kilátások is rosszul láthatók. Mindenkinek önmagával kell kezdenie, mindenekelőtt a szomszédaira való tekintet nélkül.
  18. 0
    6. július 2013. 15:40
    Starikovnak sikerül írnia a blogjára, most a topwar számára, találkoznia a közönségével, beszélni Fedorovval, fellépni mindenféle műsorban. Hány könyvet írtál! Nem tudom kitalálni, hány órája van egy nap? ötven? 50? Vagy csak sok idős ember? Vagy Starikov a propagandaírók egész csoportjának álneve? kérni Igen, és valahogy elfelejtettem az egykor szeretett jegybanktörvényemet, amely a blogomon megígérte, hogy "lelegel" mielőtt az Állami Duma elfogadja... mintha felülről parancsra. Talán történt valami az emlékezettel? Vagy nem releváns? a választások már rég elmúltak
    1. 0
      6. július 2013. 19:28
      Idézet LetterKsi-től
      Starikovnak sikerül írnia a blogjára, immár a topwar számára, találkozhat a közönségével, fellép Fedorovval,

      Egyébként ő a First Channel-St. Petersburg OJSC kereskedelmi igazgatója is.
  19. +1
    6. július 2013. 15:57
    Végül is egyetlen negatív kritika sincs a "Legend Number 17" csodálatos filmről - bár úgy tűnik, mi a különleges benne? Az idősebb generáció tisztelte a csodálatos jégkorongozót, Valerij Kharlamovot e szalag nélkül is, és a fiatalok egyáltalán nem tudták.
    heh..mennék jégkorongoldalakra és sokat tanulnék erről a filmről...

    A híres orosz tévékommentátor, Vaszilij Utkin bírálta a Valerij Kharlamov szovjet jégkorongozóról szóló "Legenda No. 17" című filmet.

    - Ebben a filmben az általános nyomort és a valósággal való kapcsolat hiányát láttam. A film pedig nem páros, élesen fog beszélni róla – azonnal felmerülnek a kérdések: miért, és miért hirtelen. Még egyszer mondom: a "17. legenda" című filmet állatiasságnak tartom. Undorító, rosszindulatú szar – mondta Utkin.

    Utkin szerint a "17. legenda" című film teljesen valótlan: "Ezt a filmet baromságnak tartom, nem azért, mert túl könnyű vagy túl nehéz műfajban készült, nem azért, mert túl vagy nem elég hazafias, ill. nem azért, mert jó vagy rosszul van leforgatva. Ezt a filmet le kellett volna törölni, mert egyáltalán nem igaz."

    - Ebben a filmben nincs sem Kharlamov, sem a Szupersorozat. Egyáltalán. Bárki, aki meg akar érteni valamit a "Legenda 17" című film alapján, meg fog őrülni. Íme egy egyszerű példa, a legszembetűnőbb. Taraszov ekkor vette le a csapatot a jégről. A filmben tudtommal így néz ki: a Szovjetunió válogatottja barátságos meccset játszik a Szpartakkal, a dobogón a Szpartakért szurkoló Brezsnyev áll, a bírók valamiért beperlik a Szpartakot, és valamikor pont Taraszov ezt már nem bírja, és az öltözőbe viszi a csapatot, aminek következtében kikerül a válogatottból. Barátaim, Brezsnyev a CSZKA-nak szurkolt, de ez hülyeség! Elképzelni, hogy egy barátságos meccsen a szovjet játékvezetők vitatkoztak – nevetséges. Minek? min? Ez nem csak baromság. Ez hamisítás – írta konferenciáján Vaszilij Utkin


    szavazás például:
    1. -1
      6. július 2013. 22:31
      Idézet: Gleb
      A híres orosz tévékommentátor, Vaszilij Utkin bírálta a Valerij Kharlamov szovjet jégkorongozóról szóló "Legenda No. 17" című filmet.

      Ami a filmet illeti, támogatni foglak téged és Utkint. Ritka szemét, aminek semmi köze a valósághoz. Még mindig megvannak az akkori "Football-Jégkorong" hetilap aktáim, és nem szenvedek memóriazavartól, emlékszem valami.
      1. 0
        7. július 2013. 06:20
        akit érdekel a jégkorong, annak szembetűnőek a baklövések a filmben.Az események kronológiája alaposan meg van sértve.A feleségével 75 évesen találkozott,de 72 évesen nem.A baleset a feleségével is később történt,mint a filmben.Tarasov a CSZKA-t vitte el a jégről és nem a válogatottat.Valamiért Bobrov,Csernisev alig esik szóba.Na jó sokáig lehet beszélni műanyag színű ülésekről a lelátón meg egyéb baklövésekről.Persze abból a szempontból hazaszeretet szemszögéből a film jó, de kb ugyanaz, mint a Rocky a legjobb bokszfilm, de a valósággal vannak gondok
    2. +1
      6. július 2013. 22:33
      Idézet: Gleb
      Elképzelni, hogy egy barátságos meccsen a szovjet játékvezetők vitatkoztak – nevetséges.

      Jaj, TÉVEDIK. van egy TV-INTERJÚ Tarasovról, ahol leírta ezt az esetet ...
  20. -2
    6. július 2013. 16:12
    Idézet LetterKsi-től
    Vagy csak sok idős ember?

    Öregek egyedül. Az irodában a többiek "négerek".
  21. -5
    6. július 2013. 17:56
    Nem tetszett a cikk. A helyes szlogenek és felhívások mögött egy rosszul elrejtett vágy húzódik meg, hogy biztosítsa a jelenlegi hatalmak örök uralmát. Történelmi kirándulások azoknak, akik nem érdeklődtek a történelem iránt, és a középiskolai tananyagban tanulták. A kollektivizálásra vonatkozó magyarázatok nem meggyőzőek. Általában a szerző csúszós típus, kellemetlen. Nem hagy el bennem az érzés, hogy "el akarnak válni", és semmiképpen sem az én érdekeimre használják fel. A hatóságok valós tettei ellentmondanak annak, amit Starikov nekik tulajdonít. Összességében a projekt...
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. denort
    -1
    6. július 2013. 18:35
    Idézet: normális
    Nem hagy el bennem az érzés, hogy "el akarnak válni", és semmiképpen sem az én érdekeimre használják fel.


    "A jelenlegi pénzügyi rendszer abban érdekelt, hogy ne legyenek emberek társulásai, mert sokkal kényelmesebb mindenkit egyenként manipulálni, jó irányba terelni. Az embernek, mint fizikai egységnek el kell fogyasztania a pénzt. ez a rendszer "a semmiből" hozta létre, és önmagára költi. Íme a világrend ideálja, amelyet ma ránk erőltetnek. Az átlagembert minden lehetséges módon megpróbálják megszabadulni minden "feleslegestől". a kereskedők szemszögéből a fogalmak.Például az anyaország, a lelkiismeret, a becsület.Mert nehéz, sőt lehetetlen pénzben mérni.Tehát a "szerintük felesleges. Az ilyen individualizmus meghonosítása azonban már az ősi időkben benne rejlő, nemzedékről nemzedékre öröklődő megbékélés, kollektivizmus, hazaszeretet - csodálatos tulajdonságokkal, amelyeknek köszönhetően népünknek, az országnak ősidőktől fogva sikerült kiállnia minden nehéz próbát."

    És mindenkit érdekelnek az érdeklődési körei... A cikk egyáltalán nem a személyes érdekeitekről szól :)
    1. -1
      6. július 2013. 20:52
      Idézet denorttól
      És mindenkit érdekel a saját érdeke...

      Elég régóta ismersz ahhoz, hogy ezt elmondd?
      A jelenlegi pénzügyi rendszer
      Mit jelent pontosan? A világ pénzügyi rendszere vagy az orosz pénzügyi rendszer? Ha az előbbi, akkor az utóbbit miért integrálja aktívan a világrendszerbe és integrálja pontosan a fennálló orosz kormány?
      Ez annak a világrendnek az eszménye, amelyet ma ránk erőltetnek.
      Ki kényszeríti ki, és az oroszországi kormány miért nem ellenzi aktívan, hanem éppen ellenkezőleg, támogatja ezt a folyamatot?
      Az ilyen individualizmus elültetése azonban ősidők óta bennünk rejlő, genetikai szinten nemzedékről nemzedékre öröklődő, békéltetéssel, kollektivizmussal, patriotizmussal - csodálatos tulajdonságokkal, amelyeknek köszönhetően népünknek, az országnak ősidőktől fogva ellenállt. minden nehéz próba.
      Ezért megjelennek a Starikovok és Fedorovok, akik azt állítják, hogy az emberekben ősidők óta rejlő tulajdonságok a hatóságok által állítólag megkívánt tulajdonságok és szinte érdemei.
      És az én érdekeim egybeesnek Oroszország érdekeivel. De ez nem jelenti azt, hogy Oroszország érdekei egybeesnek a komprádor burzsoázia érdekeivel.
  24. QWERTY
    0
    6. július 2013. 20:37
    A 6. cikk pedig garantálja, hogy "az Orosz Föderáció állampolgárát nem lehet megfosztani állampolgárságától". Mi a helyzet az anyaország árulóival?

    Egy vallásos személyiség azt állította: „nem ember a szombatért, hanem a szombat az emberért.” Azok, akik nem értettek egyet vele, megölték, és általában zsidók maradtak.
    Az alkotmány a népé, vagy a nép az alkotmány igája alatt?
    Miért nem lehet megfosztani Novodvorszkaja ellenségét állampolgárságától?Több mint elég oka van.
    1. +3
      7. július 2013. 01:14
      „Az alkotmány a népért van, vagy a nép az alkotmány igája alatt van?
      Miért nem lehet megfosztani Novodvorszkaja ellenségét állampolgárságától? Ennek több mint elég oka van.

      Őrült vagy? Ne nyúlj a bohócokhoz! Hetekig nevetek a gyöngyei után.
  25. +3
    6. július 2013. 21:35
    Íme, egy idézet Starikov úrtól: "A jelenlegi pénzügyi rendszer abban érdekelt, hogy ne legyenek egyesületek az emberekben, mert sokkal kényelmesebb mindenkit külön-külön manipulálni, a megfelelő irányba terelni." Egyszerűen nem igaz. Nyugaton – Európában és az Egyesült Államokban – nagyon sok állami szervezet működik. Például 1,5 millió állami szervezet működik az államokban. Különféle kérdésekkel foglalkoznak, és sokféle problémát oldanak meg. Ami nincs, az független szakszervezetek, fogyatékkal élők egyesületei, nyugdíjas egyesületek, cserkészek, Greenpeace, szegényeket segítő bizottságok, sportegyesületek, gyermek- és anyaságvédelemmel foglalkozó szervezetek, virágárusok egyesületei stb. Van egy érdekes csoport, olvasom a Popular Mechanics-ban, a garázsokban a férfiak rakétákat csinálnak, aztán az ország minden tájáról összegyűlnek, és elindítják őket a sivatagban - romantikusok.
    Ezek a közszervezetek pedig nagy szerepet játszanak az ország politikai életében a helyhatósági és szövetségi választásokon. Ezért amikor azt mondják, hogy a Nyugat kizárólag individualizmus - az ember farkas az embernek stb. Akkor azt válaszolom, hogy érdemes lehet közelebbről is szemügyre venni a nyugati társadalomban zajló folyamatokat, és nem sietni az egyértelmű következtetések levonásával. És még inkább, hogy ezen az úton haladunk. Vannak közszervezeteink is, amelyek egy része már a szovjet idők óta létezik, mint például a háborús és munkaügyi veteránok egyesületei. Ide tartoznak az afganisztáni és csecsenföldi veteránok egyesületei is. És azt gondolom, hogy normális, amikor az emberek érdekeik szerint egyesülnek, vagy valamilyen problémát megoldanak. Ez a civil társadalom.
    1. batalin15246
      0
      8. július 2013. 00:17
      És a kozákok, nem közszervezet?
  26. 20 kopejkát
    0
    7. július 2013. 02:12
    Idézet Setractól
    Idézet: Yarosvet
    Kedves Anya!

    Ez a hímsovinizmus egyik formája? Vagy egyszerűen nem tudsz jól bánni az emberekkel?
    -
    -1-- "Milly An"
    -2-"Édes Anno"
  27. -1
    7. július 2013. 09:18
    Corneli U.A.
    Idézet: Asan Ata
    Goloscsekin, más néven Shaya Itsovich-Isakovich, mint a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának új első titkára feljegyzést küldött a Kremlnek, amelyet csak a közelmúltban oldottak fel. Azt mondták, hogy a kazahok elpusztításához elég lefoglalni a jószágukat. Amihez jóváhagyást kapott. 1 millió 750 ezer kazah, azaz a lakosság 42%-a vált éhség áldozatává.

    Ha nem titok, mióta kezdték vitatkozni a „holodomor” témájával Kazahsztánban? Korábban valahogy nem láttam, hogy írtak róla az oldalon, de az utóbbi időben gyakran kezdtek emlékezni ...

    Ezt azért teszik, hogy a kazahok utálják az oroszokat, hogy összevesszenek népeinkkel. Az amerikaiak és a britek jó munkát végeztek! Már a hétköznapok szintjén érződik az elidegenedés. Legfeljebb tegnap egy oroszt "akasztott" az úton egy kazah, kis híján baleset történt. Arra a kérdésre: - "Mit csinálsz, megőrült vagy valami?", kazah oldalról egy orosz nyelvű szelektív trágárság zúdult rá, és a következő szavak: - "Mit keresel itt egyáltalán, elfelejtetted, kinek a földjén tovább élsz?" Hát igen! (Alma-Ata)
    1. Asan Ata
      +2
      7. július 2013. 10:08
      Hát mondjuk Moszkvában két nagyságrenddel több az ilyen debil. Másfél millió orosz hagyta el Kazahsztánt a függetlenség első éveiben, és még most is vannak olyan orosz fiatalok, akik nem Kazahsztánban látják a jövőjüket. Ez a húsz év azonban nemcsak az interetnikus viszonyokat változtatta meg (a szovjet időkben az orosz sovinizmus és a kazah nacionalizmus volt domináns, ne feledkezzünk meg 5-7 millió szűzföldről sem Oroszországból és Ukrajnából, amelyek megváltoztatták az etnikumok közötti kapcsolatok általános módját, hanem mindezt komolyan felhígította a hagyományos kazah vendégszeretet és nyitottság), hanem megteremtette az előfeltételeket a stabil, kényelmes élethez Kazahsztán nem őslakos lakossága számára. Ma ebben a környezetben a kazah kultúra és nyelv tanulmányozása folyik (amit a szovjet években egyszerűen figyelmen kívül hagytak), és ennek eredményeként a fiatalok teljes adaptációját. Ez nem történik erőszakkal - aki megérti, hogy Kazahsztán a hazájuk, az asszimilálódik a környezetben, kazah barátokat szerez, beleértve az interetnikus házasságokat is, és ebben mindenki nyugodt, aki az iskola után Oroszországban akar élni, sőt még tovább orosz iskolákban és egyetemek orosz tanszékein tanul. Azt kell mondani, hogy a kazah orosz mentálisan nagyon különbözik az orosztól - sokkal kevesebbet iszik, nyitottabb és hatékonyabb. Az oroszországi kivándorlás megmutatta, hogy a többség számára ez hiba volt. Ma már nem ritka, hogy az oroszok és a németek úgy térnek vissza Kazahsztánba, mintha "sóhajtva", mintha hazatérnének. Nyelvtudás, az idegen kultúra tisztelete - ez átlépés az oroszok kényelmes életéhez Kazahsztánban.
      1. FRIGÁT2
        +3
        8. július 2013. 20:04
        Idézet: Asan Ata
        Ez a húsz év azonban nemcsak az interetnikus viszonyokat változtatta meg (a szovjet időkben az orosz sovinizmus és a kazah nacionalizmus volt domináns, ne feledkezzünk meg 5-7 millió szűzföldről sem Oroszországból és Ukrajnából, amelyek megváltoztatták az etnikumok közötti kapcsolatok általános módját, hanem mindezt komolyan felhígította a hagyományos kazah vendégszeretet és nyitottság), hanem megteremtette az előfeltételeket a stabil, kényelmes élethez Kazahsztán nem őslakos lakossága számára.

        Vagy ahogy mondták: "Kazahsztán a népek barátságának laboratóriuma"
    2. Marek Rozny
      +2
      8. július 2013. 16:53
      Idézet az ia-ai00-tól
      Ezt azért teszik, hogy a kazahok utálják az oroszokat, hogy összevesszenek népeinkkel. Az amerikaiak és a britek jó munkát végeztek!

      Bár szórakoztató! A britek és az amerek likvidálták a kazahok felét pár év szovjet hatalom alatt? Légy őszinte - amikor a kazahok történelmük tragédiáiról beszélnek -, azt akarod, hogy kussoljanak, mert ez nem illik bele a "szovjet (orosz - a te értelmezésedben) rendszer áldott éveiről" szóló mitikus képedbe.
      Hová tegyük a halottakat? És ha hallani sem akar róla, akkor ne beszéljen arról, hogy a szovjet időkben csak a „nisztjaki” esett a kazahok fejére. Akkor a kazahok nem fognak még egyszer emlékeztetni ezekre az eseményekre.

      Idézet az ia-ai00-tól
      Legfeljebb tegnap egy oroszt "akasztott" az úton egy kazah, kis híján baleset történt. Arra a kérdésre: - "Mit csinálsz, megőrült vagy valami?", kazah oldalról egy orosz nyelvű szelektív trágárság zúdult rá, és a következő szavak: - "Mit keresel itt egyáltalán, elfelejtetted, kinek a földjén tovább élsz?" Hát igen! (Alma-Ata)

      Ma az Asztana-Karaganda autópályán nyolc orosz nyilvánosan megevett egy kazah gyereket. Tegnap egy orosz járókelő Karagandában azzal szidott egy idős kazah férfit, hogy "Modatlan csibékkel jöttek nagy számban" és az öreget szamárba rúgta. Ne háborogjunk itt és ne írjunk frankó szemetet. Önnek egyértelmű álláspontja van – meg kell mutatnia az oroszoknak, hogy állítólag milyen nehéz az oroszoknak Kazahsztánban élni. Miért nem tűnsz el innen, ha "iszonyatos vademberek" élnek itt?
  28. +1
    7. július 2013. 10:30
    Nem adok sem pluszt, sem mínuszt. Kazahsztánban születtem, és személy szerint soha nem voltak barátságtalan támadások ellenem, de itt-ott hallani ilyen tényekről, és tudod, az a benyomásom, hogy az oroszok iránti tiszteletlenség továbbra is még nyilvánvalóbb lesz, akárcsak Kirgizisztánban. . Kazahsztán egy többnemzetiségű köztársaság, és mindenki BÉKÉBEN és harmóniában élt, senki nem nyomott el senkit, és senki nem volt "megbízva" senkivel. A fiatalok felnőnek, hamis "közelmúltban" nevelkednek, és Kazahsztán monoállammá válik, mert az oroszok 99%-a nem fogja elviselni az ilyen hozzáállást önmagával szemben, egyszerűen elhagyja Kazahsztánt!
    1. Asan Ata
      +4
      7. július 2013. 12:06
      Nos, úgy tűnik, régóta nem jártál Kazahsztánban. Tudod, Kazahsztán nem hasonlítható egyetlen volt szovjet köztársasághoz sem, itt a legtoleránsabb a lakosság. Ha Kazahsztánban éltél, akkor valószínűleg nem láttad a sovinizmust, mert orosz vagy. Nem sokat törődtél azzal, hogy például Kazahsztán fővárosában csak egy kazah iskola volt. És ha most valaki valami rosszat mond Kazahsztánról, akkor aktívan támogatod, mint aki elhagyta ezt a régiót. Ma a 20 év alatti fiatalok körében a kazahok 75%-a, három vagy több gyermek népszerű a családunkban, a kazah nyelv népszerűbb lett, mint az orosz, és ebben a közegben, hogy jól érezzük magunkat, el kell felejteni a nagyot. Orosz sovinizmus, amely, mint egy rongyos zászló, úgy lóg a hátsó udvarban, és kihajtja a közös környezet kultúráját, életét. Sok orosz barátom van, és egyikük sem vágyik Oroszországba, ami nekik máshol nincs (utaznak, látnak). Ők már inkább kazahok, mint oroszok, értik a kazah beszédet, a hagyományokat, szeretik a beshbarmakot, a kumisst, a shubatot, de a megaláztatást sem tűrik megszólításukban. Ha az oroszunk mégis úgy dönt, hogy elhagyja Kazahsztánt, akkor természetesen nem Oroszországba, hanem osztálytársaimhoz hasonlóan Kanadába, Ausztráliába vagy Új-Zélandra. De érted, ez messze van, ott angolul kell tudni, nincsenek beshbarmak és kazah barátok.)))))) És még valami: nem szabad annyira a történelemről beszélni. A szovjet időkben Kazahsztán történelmét vékony könyvből tanították, ahol a forradalom előtti történelem mindössze másfél oldal volt. Az, hogy ma a nemzeti öntudat növekszik, a fejlődés, a történelmi archívumokhoz való hozzáférés és történelmünk alapos tanulmányozása eredménye. Nos, ki tudna mesélni Kul Teginről, a 7. századi türk kagánról, amelynek sztéléjére türk rovásírással van írva: "Ó nagy török ​​nép, élj és légy híres évszázadokon át"? Ennek a feliratnak a fordítását 1974-ben láttam az UNESCO magazinban, de nekünk ez tilos volt. Éljen jól, emlékezzen Kazahsztánra, mint szülőhelyére!
    2. Marek Rozny
      +3
      8. július 2013. 16:39
      Idézet az ia-ai00-tól
      Kazahsztánban születtem

      Ez a wow nem jelent semmit. Pontosan annyit tud Kazahsztánról és a kazahokról, mint egy tveri vagy habarovszki lakos. És nagyon furcsa, hogy ez nem jut el hozzád.

      Idézet az ia-ai00-tól
      személyemben soha nem értek barátságtalan támadások, de mostanság itt-ott hallani ilyen tényekről

      már belefáradtatok a "kaz.nacionalisták"-ról szóló mesékkel való ijesztgetésbe. Az orosz diaszpóra 20 éve mossa magát ezzel a baromsággal "valahol Kazahsztánban megbántják az oroszokat". Cselekedeteddel pedig azt a hamis benyomást keltöd az oroszok között, hogy "az oroszokat elnyomják Kazahsztánban". Hogy érted már a hülyeségeidet. Mikor fog már megnyugodni a "sértett"? Nos, vagy legalább mutasson egy konkrét személyre, és mondja azt: "ez a kazah nemzeti alapon elnyom!"
      Idézet az ia-ai00-tól
      az oroszok iránti további tiszteletlenség még inkább megnyilvánul
      Az oroszok, csecsenek, ujgurok, koreaiak és kurdok hozzáállása hasonló. Miért kell az oroszokat valahogy elszigetelni? Milyen különleges tiszteletre van szüksége? Háromszor "ku" csinálni? És jó lenne, ha a kazahokat bókoló orosz kazahok felizgulnának, de hova mássz? Hogyan nyilvánul meg a kazahok (valamint kultúrájuk, nyelvük, történelmük) iránti tisztelete? Ne bánj itt a kazahokkal, mondván, milyen fehér és bolyhos vagy. Kazahsztán és a kazahok iránti minden "tiszteleted" csak abban nyilvánul meg, hogy (még) nem fogsz innen elmenni. De a gondolkodásmódodból ítélve előbb-utóbb megtörténik. Te pedig Vaszilenko és más "jogsértő menekültek" másolata leszel, akik "elmenekültek", nem felejtve el elvinni a zongorát és a kilincseket.
      Nem szükséges a szovjet korszak ideális nemzetpolitikájáról fésülködni. A kazahok nem hiszik, hogy az erőszakos oroszosítás politikája az „ideális nemzetpolitika”. Mit nem értesz még? Itt megszerveznek neked egy erőszakos kazahosítást – aztán mondd meg, hogy csodálatos.
      Idézet az ia-ai00-tól
      A fiatalok hamis "közelmúlt történelmen" fognak felnőni
      Ön életében legalább egyszer kinyitott egy Kazahsztán történelméről szóló tankönyvet, mielőtt ilyen szemetet korbácsolt volna?

      Idézet az ia-ai00-tól
      Kazahsztán egyállammá válik

      A normális oroszok nem mennek sehova. De minél hamarabb dobják ide azokat a fantomsoviniszta fájdalmakkal járó hisztériákat, akik a 90-es években nem mentek el, annál jobb a kazahsztániak és nektek, "menekülteknek".
      1. -4
        8. július 2013. 16:46
        Idézet Marek Roznytól
        A normális oroszok nem mennek sehova. De minél hamarabb dobják ide azokat a fantomsoviniszta fájdalmakkal járó hisztériákat, akik a 90-es években nem mentek el, annál jobb a kazahsztániak és nektek, "menekülteknek".

        Vagyis a kazah nacionalisták azt hiszik, hogy Kazahsztánban nincs helye fejlett nemzettudatú oroszoknak, jól értettem?
        1. Marek Rozny
          +3
          8. július 2013. 17:20
          felfuvalkodott nemzettudattal – nem ez a hely.
          ne torzítsa el. A kazahok negatívan viszonyulnak azokhoz, akik váltóemberként kezdenek viselkedni. ha egy orosz megtagadja nemzetiségét és nemzeti kultúráját, akkor a kazahoktól csak megvetést fog kapni. ez a "satkyn", azaz. áruló.
          Az oroszoknak büszkének kell lenniük arra, hogy oroszok, de az orosz kazahoknak nem szabad elfelejteniük, hogy ők nem oroszok, hanem kazahok. ha inkább oroszoknak tartják magukat, mint kazahoknak, akkor menjenek el Oroszországba és ne csapjanak be senkit. milyen polgára egy országnak, akinek fogalma sincs, mi a neve a kazah védelmi miniszternek, de tisztában van az orosz védelmi minisztérium minden ügyével? Ez jó? Mi lesz velünk, ilyen állampolgárokkal? Madame ya-ay semmit sem tud Kazahsztánról, a kazahokról, a kazah kultúráról, arról nem is beszélve, hogy nem tud két szót összekapcsolni az államnyelven. Mi az állampolgár? Igen, és leplezetlen nemzeti ambícióval (bár ez nem éri el őt).
          A kazahok nyugodtan érzékelik azt a tényt, hogy az oroszok húshagyó ünnepekre képmásokat égetnek, orosz dalokat énekelnek karaokében, disznóhúst esznek, csak orosz nyelven tanulnak/dolgoznak. Az Isten szerelmére. Annak is örülök, hogy a kazahsztáni koreaiak elkészítik a kimcsit, és elmennek a koreai színházba Almatiba, vagy hogy a kurdok és a törökök sajtot főznek és saját mecseteket készítenek. Ez mind csodálatos. De ha egy kurd, orosz vagy koreai kazahsztáninak tartja magát, akkor van valami a mi kultúrájukban – kazah/kazah. Nos, ha kizárólag a nemzeti bizottságukban élnek a főzéssel, akkor ezt ötödik oszlopnak hívják. Egyetlen kazah sem fog nem kazahokat asszimilálni. De a nem kazahok ne csak útlevél alapján legyenek kazahok, hanem lélekben is, és ne "oroszok/kurdisztánok/németek" vagy bárki más. Mit nem értesz már megint? Hogyan látják az oroszok azokat az etnikai nem oroszokat, akik TELJESEN nem ismerik sem az orosz nyelvet, sem az orosz kultúrát, sem az orosz történelmet, és ráadásul ellenségesen viszonyulnak minden oroszhoz? Nem tele van Oroszországgal, hogy „hajtsd meg ezeket a ch.urokat”? Akkor miért kellene Kazahsztánt ilyen alattvalóknak benépesíteni? A kazah oroszok többsége megfelelő ember, aki ötvözi oroszságát és kazahságát. De van elég olyan ember, mint Vaszilenko, Han Solo, Ya-ai, akik egy grammra sem voltak és nem is kazahsztániak. És ha abszolút oroszok, akkor vegyék el őket. Miért van szükségünk rájuk? A legtöbb orosz ismerősömet mindig szívesen hívom "negyedik zsuznak", hangsúlyozva a földhöz való jogukat. A kazahok büszkék orosz honfitársaikra, akik munkájukkal dicsőítik az országot és kazah népünket. De igen, honnan jön? Rendes vendégmunkás, megfelelő mentalitással. Pontosan addig van itt, amíg van lehetőség a pénzcsökkentésre. Holnap szakmai okokból kirúgják, bejelenti, hogy a kazahok rúgták ki a munkából országos alapon. A kazahok közül Obosr_t (mind az emberek, mind a hatóságok) menekültnek nyilvánítja magát és Kanadába dobja. 20 éve nézzük ezt a cirkuszt "menekültekkel".
  29. +3
    7. július 2013. 16:37
    jó cikk
  30. rodevaan
    +2
    7. július 2013. 17:18
    Az orosz civilizációtól idegen az individualizmus mai szelleme, amely teljes mértékben megfelel a "Homo homini lupus est" ("az ember az embernek farkas") római mondásnak. Ez a Nyugat velejárója, és most aktívan beültetik bennünk.

    - Ennek a liberoid szvo-lótának semmi sem fog sikerülni! Igen, sok orosz ember megbotlott a 90-es években, és elvnek vette a nyugatról beültetett hamis primitív és gonosz, úgynevezett ál"értékeket", amelyek idegenek az orosz szellemtől, a bajtársiasság, a kollektivizmus, a szolidaritás orosz mentalitásától. Mindenféle szemetet vetnek minden nap egy zomboyaschikra: Izzasztó dermót próbálnak eladni nekünk az orosz nemzet alsóbbrendűségéről, nagy győzelmeink haszontalanságáról, becsmérlik az emberek és a veteránok bravúrját a Nagy Honvédő Háborúban , az orosz katonát becsmérlik, állandóan azt suttogják, hogy az oroszok iszákos nemzet, és nem azt, hogy a tehetetlen emberekbe beültetik az individualizmust és az állatias felfogást, hogy az ember nem barát, elvtárs és testvér, hanem farkas és ellenség, beszippantjuk, hogy a pederasztia kreatív, az élet normája és értelme, és erős család, gyerekek, idős szülők támogatása - Ez fölösleges ócska szemét, amit ki kell dobni a kukába. A kötelesség, a becsület, a szülőföld, a lelkiismeret, a műveltség és általában az emberi, és nem az állati elvekhez való ragaszkodás fogalmát minden lehetséges módon kigúnyolják, lekicsinylik, kivésik a kapzsiság, a mocsok, az erőszak! Az embereket céltudatosan alakítják át ostoba, engedelmes, kegyetlen birkacsordává, akik gyűlölik egymást és vakon engedelmeskednek gazdájuknak. Geyropstanban ez már javában zajlik. Oroszországban is elindul ez a projekt!
    De a mentalitás a mentalitás és az átmeneti pillanatnyi mézeskalács és papírdarabkákat nem lehet kiirtani! Örülök, hogy már sokan felnyitják a szemüket és méltányos felháborodás és elutasítás tapasztalható ennek a nyugatról ránk zúduló kosznak!
    Korábban a fórumokon, a 90-es évek végén, 00-as évek elején az álláspontom sokakat megdöbbentett, nevetségessé vált, sokszor én voltam az egyetlen, aki az egész fórummal vitatkozott erről! Örülök, hogy mostanra egyre többen látják a fényt és osztják ezt a nézőpontot!
    1. batalin15246
      0
      8. július 2013. 00:14
      Teljesen egyetértek veled
  31. -4
    7. július 2013. 17:30
    Starikov úr erős szakember. De nem történész, hanem manipulátor. Egy rögzült elképzelés rögeszméjében Prohanov szintjén van, nyilvánvalóan szenilis. De úgy tűnik, hogy ez érdektelen. És ez?
    1. batalin15246
      0
      8. július 2013. 00:13
      És te természetesen történész vagy. Vagy még mindig nem?
  32. -2
    7. július 2013. 19:14
    Sztarikov úr nyilvánvalóan nem vonzódik egy ötletért való érdektelen harcoshoz, és nem is komoly történészhez. Sokan közülük elváltak a szar korszakában:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
    D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
    0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

    Starikov, Nyikolaj Viktorovics

    A Wikipédiából, az ingyenes enciklopédiából

    Nyikolaj Viktorovics Starikov
    Nikolai Starikov (MIBF 2010) 2.JPG

    Születési idő:

    23. augusztus 1970. (42 évesen)


    Születési hely:

    Leningrád, Szovjetunió


    állampolgárság:

    Foglalkozása:

    író, publicista


    A kreativitás évei:

    2006 óta


    nstarikov.ru

    Nyikolaj Viktorovics Starikov a Wikimedia Commonsnál

    Nyikolaj Viktorovics Starikov (23. augusztus 1970., Leningrád) író, publicista (számos modern és közelmúlttörténeti könyv szerzője, amelyek vegyes reakciót váltottak ki tudományos körökben[1][2]).

    Az "Oroszországi Polgárok Szakszervezete" közszervezet alapítója és ideológiai vezetője. Az Ashmanov and Partners IT cég alapítójával, Igor Ashmanovval együtt létrehozta az Új Nagy Oroszország pártot[3]. 10. április 2013-én az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma új politikai pártot regisztrált, a Nagy Haza Pártot (PVO)[4]. A párt névváltoztatása annak köszönhető, hogy a név korábbi változata egybecsengett a már bejegyzett pártok nevével, és az Igazságügyi Minisztérium megtagadta a bejegyzést.

    Többször vendégoktatóként működött a Szentpétervári Állami Műszaki Egyetemen, a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézetben [5], az USUE-ban és más intézményekben. Az OJSC "First Channel - St. Petersburg" kereskedelmi igazgatója[6].

    1 Életrajz

    23. augusztus 1970-án született Leningrádban. 1992-ben szerzett diplomát a Palmiro Togliattiról elnevezett szentpétervári Mérnöki és Gazdasági Intézetben (a vegyipari mérnök-közgazdász oklevele) [7]. 2002-ben részt vett a szentpétervári törvényhozó gyűlés választásán, de nem lett képviselő, 230 szavazatot szerzett (a szavazók 0.95%-a)[8]. Az előléptetés idején értékesítési vezetőként dolgozott a CJSC Europe Plus St. Petersburgnál[9]. Jelenleg a Channel One szentpétervári fiókjának kereskedelmi igazgatója[2][10].
    1. batalin15246
      -1
      8. július 2013. 00:11
      És te persze húzod. Vagy tévedek?
  33. -2
    7. július 2013. 19:21
    Azt hittem, hogy a szerző csak egy pszichografomán, aki kórházi kezelésre szorul. Végignéztem opusait: meg voltam győződve arról, hogy Putyin kicsinyes csatlósai közül egy zsoldos csaló, ezért előléptetik annyian.
    1. batalin15246
      -1
      8. július 2013. 00:10
      És te persze nem vagy pszicho és nem hafoman? Vagy tévedek?
  34. 0
    7. július 2013. 19:56
    A kolhoz egy önkéntes vállalkozás - ha csatlakozni akarsz, ha nem akarsz, úgyis kényszerítenek.
    Amúgy ki az a Starikov és miért rohan annyira érte mindenki?
    1. batalin15246
      0
      8. július 2013. 00:21
      A kibucokról beszélsz, vagy hogy hívják őket az Ön országában?
  35. 0
    7. július 2013. 20:38
    Asan Ata KZ
    Nos, úgy tűnik, régóta nem jártál Kazahsztánban.

    Kazahsztánban születtem, és egész életemet itt éltem, ezért nem "a plafonról" idéztem a tényeket.
    Tudod, Kazahsztán nem hasonlítható egyetlen volt szovjet köztársasághoz sem, itt van a legtoleránsabb lakossága...

    Ezzel teljesen egyetértek. És nem szeretném megváltoztatni a Kazahsztánról alkotott benyomást!
    1. Asan Ata
      +3
      8. július 2013. 00:39
      Tudod, megvárhatod, hogy valaki széppé varázsolja az országot, vagy magad is befolyásolhatod a társadalmat és kialakíthatod a megfelelő életszemléletet. Például az általad annyira nem szeretett aul srácok: valahogy 28 Panfilov gárda sétált a parkban, csak ők felfrissítették, a padok újak, a járdák, a világítás, ez gyönyörű. Egy átlós sikátorban sétálok, ott lábbal ülő padokon ülnek falusiak és csattognak a magvak, 5-6 pad, mindegyikben 5-6 srác és lány. Hát, ez kínos. Egészen a templomig mentem, visszamentem az első padba, és beszéltem a srácokkal: Diákok, ugye? Ők: Igen, igen. Én: Honnan? Elkezdték elmondani valakinek, honnan, általában Kazahsztán egész területéről. Én: Minek tanulsz? Elkezdtek magukról beszélni. Én: Szereted az Alma-Atát? Ők: Igen, igen, nagyon szép város. Én: Nos, akkor miért szarsz itt? Tudod, a reakció hűvös volt – meglepetten néztek a lábuk felé, és csak ekkor vették észre, hogy elrontották. Ők: Igen, eltávolítjuk. Én: Hát gyorsan. Nem voltam túl lusta, végigsétáltam az összes padon, és mindannyian kitakarítottak maguk után. Tudod, ezek a srácok biztosan nem fognak tovább szarni. Csak arról van szó, hogy azokban a falvakban, ahonnan származnak, nincs aszfalt, és a füvön nem látszanak a héjak))))). A kazahok nagyrészt megőrizték az idősebbek tiszteletét, és ez működik. Polgári álláspontom világossá vált számukra, és szelíden megtették, amit elvártak tőlük. Nagyjából meg lehet verni, de jobb tanítani.
      1. rodevaan
        0
        8. július 2013. 12:07
        Teljesen igazad van.
        Ha bárkit emberként kezel, még ha téved is, sokkal többet ér el annál, mint hogy ököllel hadonászjon.
        1. RPD
          0
          9. július 2013. 12:49
          kedves szóval és fegyverrel még többet fogsz elérni)))
  36. A megjegyzés eltávolítva.
  37. 0
    8. július 2013. 08:04
    Asan Ata KZ
    Például az aul srácok, akiket annyira nem szeretsz...

    És hol olvastál a börzén a "nem szeretett aul srácokról"? Egyáltalán nem említettem őket. Nos, az, hogy rámutattál az elégtelen kulturális képzettségükre, az. De az egy dolog, hogy megjegyzést tettél nekik, és egy másik, hogy ha egy orosz is megjegyzi, akkor a reakció agresszívebb lesz, mint a megértés. A fiatalok nevelésében rejlő szakadékok pedig a családdal, az iskolával kezdődnek és a társadalommal végződnek. Minden nap utazom a munkahelyemre tömegközlekedéssel, és nap mint nap meg kell küzdenem azzal, hogy fiatalok és srácok, lányok csendben ülnek, amikor egy terhes nő vagy egy idős ember áll a közelben, én, ahogy mondani szokás, " jóval 30" felett, felállok és megadom az utat, a fiatalok ülnek mellém, és nem vezetnek a fülükkel, ritka kivételtől eltekintve, amikor látják, hogy megadtam az utat, felajánlják a helyüket. És ezek a srácok és lányok többnyire a külvárosból jönnek tanulni vagy dolgozni a városba. Szóval inkább nem feddem meg őket, hanem a lelkiismeretem szerint járok el, és kiderült, hogy senki sem ébreszti fel a lelkiismeretüket...
    1. Asan Ata
      +3
      8. július 2013. 08:15
      Most képzeld el, hogy kazahul fedd meg őket... Hatás? Erről beszélek. Te elfogadod – ők elfogadják. Mozgás felé.
      1. Marek Rozny
        +2
        8. július 2013. 16:59
        Asan Ata, hát azt mondtad)))) Megfullad, ha legalább valamit mondania kell kazah nyelven. Véleménye szerint ez egy aljas primitív nyelv. És tényleg nem érti, hogy a kazahok miért nem akarják feladni. De mindig vannak a kulturálatlan kazahokról szóló történetei tartalékban)))) Csupa orosz van - a magas kultúra és erkölcs hordozói, és a kazahok is ilyenek lehetnek, ha eloroszosítják őket.

        Hölgyem, nem hazudna a buszokról és egyebekről. Ha egy fiatalember a buszon tátottan tátog, és nem adja át a helyét valakinek, a környező emberek azonnal ráfújnak. Te olyan szemét vagy a rossz modorú fiataloknak (és nem véletlen, hogy pontosan a kazahokra gondolsz) csevegnek valahol a konyhában, ahol nem lesznek a közelben olyan kazahok, akik elítélnek hazugságért és félrevezetésért.
        1. RPD
          0
          9. július 2013. 12:21
          és ezek az emberek nacionalizmussal vádolnak minket???7
  38. moshshockerz
    0
    8. július 2013. 08:14
    Ó, öregek, Fedorov, purgenyaiak, a Népfront, stabilitás... vannak még idióták, akik hisznek Putengben és annak stabilitásában?

    Íme, egy bizalmas putenga vágja az igazság méhét

  39. Asan Ata
    +3
    8. július 2013. 20:17
    Jaj, a sovinizmus, mint a birodalom öröksége, nem engedi, hogy az egykori címzetes nemzet normálisan éljen. És nem csak az oroszokról van szó, ugyanezeket a problémákat a briteknél is megtapasztalják. Emlékszem, Tony Blair egy londoni üzleti fórumon beszélt, és összehasonlította az angol üzletembereket a németekkel. Olyan adatokat adott (és ennek egyébként én is tanúja vagyok), hogy a németek egy-két hónapos elemi szinten elsajátítják az idegen nyelvet, míg a britek külföldön inkább a sajátjukban keresik a kommunikációt. saját. Az eredmény - a németek banánt szednek, a britek a héjon esnek. Egy orosz ember, elveszítve egy kényelmes nyelvteret, ahelyett, hogy megtanulná a nyelvet, másokat hibáztat a kellemetlenségekért - nos, igen, tegyük fel, minden kazah beszél oroszul, de mi van, nem akarnak beszélni velem? És ugyanakkor a kazahul folyékonyan beszélő orosz élvezi a környezet egyetemes tiszteletét, olcsóbban árulják és kiszolgálják, mosolyog, csodálja, csak le kell győzni a lustaságot és a sovinizmust.
    1. Boszorkánymester
      +1
      8. július 2013. 20:36
      DD. akkor mivel magyarázod, hogy az oroszok szívesen tanulnak angolul, franciául, olaszul, spanyolul, németül?
      1. Asan Ata
        0
        8. július 2013. 21:59
        Igen, ezek már a domináns nemzetek nyelvei az orosz nép megértésében, ennyi.
        1. Boszorkánymester
          +1
          8. július 2013. 22:14
          kiderül, hogy mi választósovinisták vagyunk, a britek pedig totálisak vagy mi?
          nem szívesen tanuljuk meg azoknak a FÁK-országoknak a nyelveit, ahol élünk, de hajlandóak vagyunk tanulni az európaiakat.
          ez talán nem valamiféle sovinizmusnak, mint a birodalom örökségének köszönhető, amiről beszélsz, hanem a banális szükségtelenségnek? miért? ha a nyelv csak ebben az országban releváns és máshol nem
          1. RPD
            -2
            9. július 2013. 12:20
            a felsőbb matematikát nem a vadászok és a szarvasmarha-tenyésztők nyelvén tanítják
  40. RPD
    +1
    8. július 2013. 20:54
    Jaj, a sovinizmus, mint a birodalom öröksége, nem engedi, hogy az egykori címzetes nemzet normálisan éljen.
    a fehér ember terhe nem enged élni)))))) mindannyian megpróbáljuk leszoktatni a gengsztereket a kannibalizmusról
  41. RPD
    +1
    8. július 2013. 21:05
    DD. akkor mivel magyarázod, hogy az oroszok szívesen tanulnak angolul, franciául, olaszul, spanyolul, németül?
    pesszimisták, optimisták ..... és realisták tanítják a chartát))
    1. Boszorkánymester
      0
      8. július 2013. 21:25
      DD. Sajnálom, hogy nem értelek =)
      1. Asan Ata
        0
        9. július 2013. 11:18
        Az élőhely megfelelő információcserét igényel. Például egy vegyes társaságban vagy, ahol oroszul és kazahul folyik a beszélgetés. Nyilvánvaló, hogy a kazah ismerete nélkül egyrészt nem érti a történések lényegét, másrészt megerőlteti azokat, akiknek könnyebben megmagyaráznak valamit a kazah nyelven. Egyébként ez egy érdekes gyakorlat, amikor vegyes nyelveket beszélnek, a beszéd élénkebbnek bizonyul az adott nyelv sajátosságai miatt. Csak az idősek Kazahsztánban nem tudnak angolul, de évente egyszer szükség van rá, amikor az ember elmegy valahova pihenni. És még egyszer az urak nyelveiről. A szovjet időkben az orosz nyelv tudatlansága egyenlő volt az írástudatlansággal. Manapság a kordon mögött "az" lesz, ha nem tudod elmagyarázni magad angolul (hát Franciaország kivételével, gondolom). Örülnék, ha ugyanúgy elterjedne az orosz, mint az angol, bár beszélek angolul, valószínűleg nem rosszabb, csak az orosz drágább))).
        1. Boszorkánymester
          0
          9. július 2013. 16:14
          Jól értem, hogy nem erre a megjegyzésre válaszoltál, hanem a fentire? =)

          >>Az élőhely megfelelő kommunikációt igényel. Például egy vegyes társaságban vagy, ahol oroszul és kazahul folyik a beszélgetés. Nyilvánvaló, hogy a kazah ismerete nélkül egyrészt nem érti a történések lényegét, másrészt megerőlteti azokat, akiknek könnyebben megmagyaráznak valamit kazah nyelven.

          Kezdetben azt akartam mondani, hogy a FÁK-országok vonakodása egy bizonyos nyelv elsajátításától nem a sovinizmusnak köszönhető, hanem a gyakorlati alkalmazásnak. a helyi orosz úgy gondolja, hogy Oroszországban általában ugyanolyan az élet, mint Kazahsztánban, de Kazahsztánban meg kell tanulni egy olyan nyelvet, amely csak ebben az országban hasznos. így könnyebb mozogni. a Kazahsztánba munkavégzés céljából látogató nyugodtan beszél oroszul a többiekkel anélkül, hogy különösebb nehézségeket tapasztalna

          >>Csak az idősek nem tudnak angolul Kazahsztánban, de évente egyszer kell, amikor az ember elmegy valahova pihenni

          Oroszországban is az eng-t mindenki tudja mondani, kivéve az időseket. de nem értek egyet azzal, hogy évente egyszer kell. így vagy úgy, mindig szükség van rá. az interneten, kütyükön, feliratokat olvasni =) apránként, de elég gyakran használt. informatikai egyetemeken pedig már csak angolul folyik a tanítás, mert nincs értelme más nyelvre fordítani

          >> A szovjet időkben az orosz nyelv tudatlansága egyenlő volt az írástudatlansággal. Manapság a kordon mögött "az" lesz, ha nem tudod elmagyarázni magad angolul (hát Franciaország kivételével, gondolom). Örülnék, ha ugyanúgy elterjedne az orosz, mint az angol, bár beszélek angolul, valószínűleg nem rosszabb, csak az orosz drágább))).

          Látod, változás történt. A Szovjetunió összeomlása után az oroszok szétszóródtak az egész világon. Oroszok mindenhol megtalálhatók. ezért még akkor is, ha nem tud kommunikálni egy közönséges kínaival, például oroszul, szinte biztos, hogy talál valami orosz negyedet, ahol minden felirat, minden felirat és a konyha orosz! szerintem angolul és oroszul tudva szinte mindenhol túl lehet élni

          Egyébként a második legnépszerűbb nyelv az interneten az orosz =) bár az angol (ami természetesen az első helyen van) óriási különbséget mutat az oroszhoz képest
          1. Asan Ata
            +1
            10. július 2013. 00:20
            1. Tudod, az oroszok talán könnyelműek, de az almatiak nem igazán szeretnek elköltözni valahova. A mi Almatushkánk csak egy menő város, van benne valami varázslat. És ha nem tudja mindig elmagyarázni magát kedvenc városában, el kell ismernie, hogy ez kellemetlen érzés. Azoknak az oroszoknak, akik itt éltek a szovjet időkben, vannak problémáik. Nos, őszintén szólva, a kazahok és a kazahok másodosztályúak voltak, nem tisztelték őket, és ez oda ment. Nyelveket kell tanulnunk. Egyébként számos ismerősömnek és barátomnak a felesége oroszországi orosz: Murmanszkból, Moszkvából, Krasznodarból. Nagyon pragmatikusak a nyelvet illetően - nem direkt mondanák, hanem alkudoznak a bazárban, szidják a taxisofőrt - kérem, ismerik és betartják a szokásokat, gyerekeket, unokákat küldenek kazah iskolákba, óvodákba. Ami a gyerekeket illeti, ők többnyire háromnyelvűek, és valahogy nem igazán gondolnak rá. Egyszerűen kényelmes.
            2. A külföldön élő oroszok pedig tapasztalataim szerint oroszul suttogva mondják: "Vasya, hát próbáld fel ezeket a cipőket." Miért suttogva - nos, úgy tűnik, nem akarják megfejteni magukat és találkozni honfitársaikkal, annál is inkább, hogy az orosz régiókban járjanak. És még egy dolog - az angol orosz akcentust nem lehet összetéveszteni, nagyon jól hallható, bár mindig örülsz azoknak, akik dolgoztak magukon)))).
            3. Az internet első nyelve a kínai, végül is az angol, úgy tűnik számomra.
  42. 0
    9. július 2013. 11:00
    1. Zailiysky Alatau, amelynek lábánál Almati fekszik, a vadalmafa szülőhelye (amely még mindig itt nő), ahonnan az összes almafajta származott. Genetika bizonyította. Egyesek gúnyolódását megelőzve hangsúlyozom: nem arról beszélünk, hogy minden termesztett almát a kazahok tenyésztettek ki. Egyszerűen létezik a "termesztett növények származási központjainak" fogalma, amelyet N. Vavilov vezetett be. Tehát az alma származási központja a Zailiysky Alatauban található.
    2. Az Eurázsiai Unió ötletének szerzője N. A. Nazarbaev. Nemcsak néhány moszkvai kezdeményezést támogatott, ahogy a cikk is mondja.
    1. Asan Ata
      +1
      9. július 2013. 11:28
      A Trans-Ili Alatau lejtőin nő a világ egyetlen vadalmafája, a Sievers-almafa, városunk nem ok nélkül viseli ezt a nevet - Alma, Almaty, Alma-Ata. Türkül „Alma” "alma". Ugyanez a szó azt jelenti, hogy "ne vedd". A világon nincs más nyelven ilyen véletlen. Nyilvánvalóan az Édenről szóló legenda, ahol Isten azt mondta Évának: „Ne vedd el”, az ősi szkíta legendákból vándorolt ​​át a Bibliába, mivel egyébként a kereszténység számos attribútuma és rituáléja a tengrianizmusból kölcsönzött (kereszt, oltár, zsoltár) stb.) .
    2. RPD
      -1
      9. július 2013. 12:17
      A kazahok szerepét a vadalmafa eredetében nem hozták nyilvánosságra
      1. Asan Ata
        0
        9. július 2013. 12:45
        ))))))))) Nyilvánvaló, hogy Isten kazahul beszélt)))))))))
        1. RPD
          0
          9. július 2013. 12:47
          és cirill betűkkel írt
          1. FRIGÁT2
            +1
            9. július 2013. 17:17
            Idézet: Asan Ata
            Nyilvánvaló, hogy Isten kazahul beszélt)))))))))

            Azt akartam kérdezni, olvastad Olzsasz Szulejmenov „Az írás nyelve”, „Isten mosolya” című könyvét?
            1. Asan Ata
              0
              9. július 2013. 22:11
              A 70-es években olvastam az "Az és én"-t, de most néztem át az "Írás nyelvét", de mi van?
              1. FRIGÁT2
                +2
                9. július 2013. 23:00
                Idézet: Asan Ata
                A 70-es években olvastam az "Az és én"-t, de most néztem át az "Írás nyelvét", de mi van?

                Zseniális írónak, századunk történészének tartom.
                igazi költő
                1. Asan Ata
                  0
                  10. július 2013. 00:23
                  Olzhas Omarovich komolyan hozzájárult a nyelvtanulás történetéhez, fiatalkori költészete lenyűgöző, az időhöz illően - 60 m. Gyönyörű idő - gyönyörű emberek.
  43. +2
    9. július 2013. 11:04
    Idézet az ia-ai00-tól
    Kazahsztánban születtem, és személy szerint még soha nem értek barátságtalan támadások, de mostanában hallasz ilyen tényekről itt-ott

    Pontosan. Minden kazahsztáni orosz "személyesen nem találkozott, de hallotta..." Ugyanakkor néhányan, habzó szájjal, továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy ez igaz. Ők maguk pedig elkezdenek hinni, és ezt a hitet inspirálják másokban.
  44. 0
    9. július 2013. 15:49
    http://w-o-s.ru/article/4055
  45. 0
    24. október 2013. 18:28
    helyes cikk
  46. 0
    2. december 2013. 12:40
    Idézet: Yarosvet
    Nem a hatalmat próbálom lerombolni, de szükségesnek látom, hogy egy társadalmi és nemzeti irányultságúra cseréljem.

    Bonyolult és gyorsan mozgó időnkben a „csere” és a „megsemmisítés” szavak egyenértékűek. Nézd meg Ukrajnát – még a sündisznó is megérti, hogy ha aláír egy megállapodást az EU-val, akkor egy cica írnoka lesz (Ukrajna). Másfél éven belül tönkretették volna az összes olyan vállalkozást, amely legalább valamit termel, plusz a mezőgazdaságot. De másrészt nyugodtan utazhatnának az EU-ba vízum nélkül, nyaralni (ha másnak van pénze), de inkább munkakeresésre (erre Románia példa). És egy pokol a nyugati szabadságjogok "sárgarépájától", az emberi jogok védelmétől stb. szét akarják tépni a Független Ukrajnát, de bejutnak az EU álarcos sátrába, mégpedig azzal a segítséggel, hogy "helyette egy szociálisabbra ....". Ez azonban tele van.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"