Hans M. Kristensen amerikai stratégiai fegyverszakértő a blogs.fas.org webhelyen július 3-án megjelent cikkében az Russian Missile Test Creates Confusion and Opposition in Washington című cikkében azt írja, hogy egy módosított orosz Rubezh ballisztikus rakéta közelmúltbeli próbaindítását egyesek minősítik. szakértők egy új rakéta tesztjeként, és állítólag ez a teszt sérti a stratégiai fegyverzet-ellenőrzési egyezményt, és ezzel kapcsolatban hangok hallatszanak, hogy az USA-nak csökkentenie kellene-e tovább nukleáris erőit.
Bár néhány adat hiányzik erről a rakétáról, az amerikai hírszerző közösség arra a következtetésre jutott, hogy a rakéta egy továbbfejlesztett RS-24 Yars (SS-27 Mod.2), interkontinentális hatótávolsággal.
A Washington Times Free Beacon cikke Orosz agresszió: Putyin megsérti a nukleáris rakétákról szóló egyezményt, és azzal vádolja Oroszországot, hogy megsértette a két ország által 1987-ben megkötött INF-szerződést (Intermediate and Smaller Missiles). A szerződés tiltja az 500–5500 km (300–3400 mérföld) kilövési hatótávolságú ballisztikus és cirkáló rakéták létrehozását és telepítését. Idézi "egy tisztviselőt", aki azt mondta, hogy a rakétakísérlet megsérti a szerződést, és hogy "két amerikai hírszerzési tisztviselő úgy véli, hogy a Yars-M nem egy ICBM, hanem egy közepes hatótávolságú rakéta". Az amerikai kongresszus két tagja azzal a kéréssel fordult az Obama-kormányzathoz, hogy Oroszország esetleg megsérti a szerződést, és kifogásolták, hogy nem kaptak választ. Az elnöki adminisztráció azt állítja, hogy rendszeresen tájékoztatja a Kongresszust a fegyverzetcsökkentési egyezmények betartásáról.
A Washington Times magára vállalta, hogy Viktor Esin orosz vezérezredessel interjút készít a rakétával kapcsolatban. A Stratégiai Rakétaerők egykori vezérkari főnöke, és úgy tűnik, az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának főnökének tanácsadója azt mondta, hogy a Yars-M egy Topol-M ICBM, és hatótávolsága több mint 5500 km. Ez az értékelés nem felel meg az orosz vezérkar egyik forrásának szavainak, amelyet 2012 novemberében a Yars-M fellövése után mondott, amikor olyan pletykák voltak, hogy "Oroszország alapvetően új rakétát fejleszt". Yasin egyértelműen kijelentette, hogy modernizált rakétáról beszélünk, amely új robbanófejjel van felszerelve, és bizonyítékként hivatkozott arra a tényre, hogy a Liner SLBM (mod. SS-N-23) is új rakétaként szerepel, de „ez a a Sineva”, amely megnövekedett számú robbanófejjel és továbbfejlesztett áthatoló rakétavédelemmel van felszerelve. Elmondása szerint a Yars-M alkotói is ezen az úton jártak, csak a robbanófejet modernizálták.
A helyzet az, hogy 2013 júniusában a Yars-M-et elindították a Kapustin Yar tesztterületről a Sary-Shagan tesztterületre (Kazahsztán), a repülési hatótávolság mindössze 2050 km volt. Tavaly májusban ugyanezt a rakétát lőtték ki a Plesetsk tesztközpontból a Kura teszttelepre (Kamcsatka), 5800 km távolságot megtéve, ami azt bizonyítja, hogy ez a rakéta egy ICBM. Vlagyimir Zarudnyickij vezérezredes bejelentette, hogy „az Orosz Föderáció fegyveres erői befejezték a nagy pontosságú Rubezh ICBM ígéretes tesztindítását. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának képviselője, Vadim Koval ezredes elmondta, hogy "a teszt fő célja az volt, hogy olyan kísérleti adatokat szerezzenek, amelyek megerősítik az ICBM-ek fejlesztése során alkalmazott tudományos, műszaki és technológiai megoldások helyességét. valamint a fedélzeti rendszerek és alkatrészek műszaki jellemzőinek ellenőrzése." Az ezredes kifejtette továbbá, hogy "ezt a rakétát az ötödik generációs ICBM-ek fejlesztése során nyert meglévő technológiák felhasználásával hozták létre, ami jelentősen csökkenti a hadrendbe állítás idejét és a létrehozásának költségeit".
A Plesetskből való sikeres kilövést követően a Kapustin Yar kísérleti helyszínről egy második kilövést hajtottak végre, valószínűleg a rakétaelhárító eszközök hatékonyságának tesztelésére. Iparági források elmondták az Interfaxnak, hogy egy új, nagy energiájú hajtóanyagot is teszteltek, amely csökkenti az ICBM aktív fázisidejét, és javítja a rakétavédelmi rendszerekkel szembeni védelmet. Ez egy ritka, de nem példa nélküli ICBM teszt a Kapustiny Yar-tól. Valószínűleg valóban a fedélzeti rakétavédelmi rendszerek ellenőrzésének részeként hajtották végre. 7. június 2012-én a Topol ICBM (SS-25) is elindult az ilyen típusú rakéták élettartamának meghosszabbítása érdekében, és "olyan adatok beszerzésére került sor, amelyek segítségével hatékony eszközöket lehet létrehozni a behatoló rakétavédelem" A Honvédelmi Minisztérium közölte. A 2013. júniusi teszt után Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes azt mondta, hogy a továbbfejlesztett Topol-M (SS-27) "rakétavédelmi gyilkos".
Az ICBM kis hatótávolságú kilövése nem szokatlan, és nem alakítja át közepes hatótávolságú rakétává. Például 2006 márciusában a Trident II D5 SLBM (hatótávolsága több mint 7400 km, vagyis 4000 mérföld) 2200 km-es távolságból indult el – gyakorlatilag megegyezik a Yars-M ICBM 6. június 2013-i repülésével. Persze senki sem hiszi el, hogy a Trident II D5 közepes hatótávolságú ballisztikus rakétává vált.
Következtetések és ajánlások
Ha Oroszország valóban megsérti az INF-szerződés rendelkezéseit, akkor az Egyesült Államoknak mindenképpen fel kell vetnie ezt a kérdést. Furcsának tűnik az a kijelentés, hogy a Yars-M ICBM valójában egy IRBM, mivel a rakéta egy évvel ezelőtt 5800 km-es hatótávolságot repült, ami megfelel az ICBM hatótávolságának. Nem tudjuk, hogy az amerikai hírszerző közösségből ki von le ilyen következtetéseket, vajon pontosak-e, vagy ezek a szavak az amerikai hírszerző közösség összehangolt álláspontja-e. További információra van szüksége a Yars-M-ről.
Az Egyesült Államokkal ellentétben Oroszország már a START által meghatározott nukleáris robbanófejek határértéke alatt van, és 2018-ra ezek a számok valószínűleg még tovább csökkennek. Egyes orosz tisztviselők azzal érvelnek, hogy az INF-szerződésből való kilépésre azért van szükség, hogy elhárítsák a Kínából származó nukleáris fenyegetést, miközben az ország modernizálja IRBM-ek arzenálját. Ironikus módon az Egyesült Államokban az INF-szerződés megőrzését szorgalmazó parlamenti képviselők és szakértők ugyanazok az emberek, akik figyelmeztetnek Kína nukleáris fejlesztésének veszélyeire.
Úgy tűnik, hogy a Washington Times Free Beacon cikkéből hiányzik az egyetlen módja annak, hogy Kína és más "kisebb" nukleáris államok beleegyezzenek a nukleáris fegyverek csökkentésének folyamatába. Ennek az az útja, hogy ha az USA és Oroszország drasztikus lépéseket tesz hatalmas stratégiai arzenáljának csökkentése érdekében, akkor ezek az országok is követhetik a példát.Miért kellene akkor az INF-szerződés rendelkezéseinek állítólagos nem bizonyított megsértésének ellentmondani – teszi fel a kérdést Hans M. Christensen .