Katonai áttekintés

Nagy-Britannia megerősíti a Typhoon vadászgépek Paveway IV irányított bombáinak alkalmazásának lehetőségét

51
Nagy-Britannia megerősíti a Typhoon vadászgépek Paveway IV irányított bombáinak alkalmazásának lehetőségétNagy-Britannia megerősítette a Raytheon cég által a Typhoon vadászgépekből kifejlesztett Paveway IV irányított bombák alkalmazásának lehetőségét. Egy tesztsorozat sikeres befejezése megerősítette annak lehetőségét, hogy Typhoon vadászgépeket alkalmazzanak csapásműveletek végrehajtására és földi célok megsemmisítésére. Ezt a "Bae sistemz" (BAE Systems) cég jelentette be.

A tesztek során a Typhoon vadászrepülőgép képességeit a modernizáció első szakaszának részeként a repülőgép fegyverzetirányítási rendszerébe integrált, minimális járulékos sérülésekkel járó Paveway IV nagypontosságú irányított bombák (UAB) alkalmazására mutatták be. Mostantól a Typhoon repülőgépek akár 6 Payway IV UAB-t is szállíthatnak, a külföldi ügyfelek pedig bővíthetik arzenáljukat repülés az ilyen típusú repülőgépeken alkalmazott megsemmisítési eszközöket.

A modernizáció első szakaszának részeként nemcsak a Peivway IV UAB, hanem az EGBU-16 bombák, valamint a második szériás repülőgépeken használatos fejlézeres jelző is beépült a Typhoon fegyverirányítási rendszerébe. része a modernizáció első szakaszának.

Mindezek a fejlesztések katonai szakértők szerint általában megerősítik a Typhoon pozícióját a globális fegyverpiacon, és különösen a légi közlekedési szegmensben.
Eredeti forrás:
http://www.arms-tass.su/
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. VovanGL
    VovanGL 8. július 2013. 15:22
    +1
    És kivel fogsz harcolni?
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 8. július 2013. 15:40
      0
      És úgy tűnik, hogy a britek nem fogják leírni a tájfunokat…
      1. ultra
        ultra 8. július 2013. 15:48
        +5
        Idézet a ShturmKGB-től
        És úgy tűnik, hogy a britek nem fogják leírni a tájfunokat…

        Valószínűleg összekeverted a "TORNADO"-t. hi
        1. klimpopov
          klimpopov 8. július 2013. 17:02
          +5
          Közben!
          "Az Admiral Nakhimov nukleáris meghajtású cirkáló 2018-ban visszatér a harci szolgálatba. Berendezésbontási munkák"Az Admiral Nakhimov nehéz atommeghajtású rakétacirkáló 2018-ban tér vissza a flottába" - mondta Mihail Budnicsenko, a Sevmash vezérigazgatója. Hozzátette, hogy a Commanman -a Haditengerészet főparancsnoka, Viktor Csirkov admirális jóváhagyta a feladatkört.Csirkov szerint a Sevmash már megkezdte a régi berendezések szétszerelését.2014 augusztusában-szeptemberében megkezdődik a hajó dokkolása, majd a falfelszerelési munkák , írja a Vzglyad gazdasági lap.

          A TARK "Nakhimov admirális" több mint tíz éven át a "Sevmash"-ban volt védett. 2012-ben kellett volna újra üzembe helyezni. Az elégtelen finanszírozás miatt azonban a hajó tervezett javítása több mint egy évtizedig elhúzódott.A Nakhimov TARK admirálist több mint tíz évig molylepkezték Sevmashban. 2012-ben kellett volna újra üzembe helyezni. A finanszírozás hiánya miatt azonban a hajó tervezett javítása több mint egy évtizedig elhúzódott, mivel a hajón a berendezések szétszerelése folyt, szóbeszédek keringtek a hajó esetleges ártalmatlanításáról. A haditengerészet főparancsnoksága azonban cáfolta ezeket a feltételezéseket. „Az „Admiral Nakhimov”, az „Admiral Ushakov” és az „Admiral Lazarev” felszíni nukleáris cirkálók ártalmatlanításának kérdését nem vizsgálják. Ezekre az erős nukleáris meghajtású hajókra szüksége van az orosz flottának. Nincsenek analógjai a világon, és frissítve és a legújabb fegyverekkel felszerelve térnek vissza a szolgálatba” – biztosította a haditengerészet képviselője. http://telegrafist.org/2013/07/08/70929/
          "Tisztázta, hogy az "Admiral Nakhimov" cirkálót, amelynek korszerűsítésének aktív szakasza ebben az évben kezdődik, a tervek szerint a csendes-óceáni flottához helyezik át. Elmondása szerint a nehézcirkálókon az elavult elektronikus berendezéseket kicserélik, és új számítógépet fognak berendezéseket szerelnek fel.A hajókat a legújabb fegyverekkel szerelik fel, beleértve a Granit rakétarendszer cseréjét is.

          A TARK "Admiral Nakhimov" a Leningrádi Balti Hajógyárban épült. 1988-ban felvették a haditengerészethez. A cirkáló célja a nagy felszíni hajók megsemmisítése, valamint a levegő és a víz alatti ellenségek védelme. A fő fegyverek 20 Granite hajóelhárító cirkálórakéta, a Fort légvédelmi rendszer (az S-300 haditengerészeti változata), a Kinzhal légvédelmi rakéták, egy AK-130 tüzérségi állvány és három Ka-27 helikopter. Az atomerőmű (két reaktor) teljesítménye 140 ezer lóerő. Legénység - 655 fő.
          1. Kram
            Kram 9. július 2013. 01:02
            +1
            Mi a kapcsolat a fő cikkel?
            1. klimpopov
              klimpopov 9. július 2013. 08:35
              0
              Amint látja, egyik sem. De előfordul, hogy szeretne hírt közölni, de nincs megfelelő téma. A moderátorok ismét nyugodtan eltávolíthatják.
          2. alex1309
            alex1309 9. július 2013. 03:50
            0
            Amit Taburetkin és családja "szeretett" nőkkel ellopott, az elegendő lenne egynél több "Nakhimov admirális" helyreállításához.
      2. Su24
        Su24 8. július 2013. 17:13
        +2
        Idézet a ShturmKGB-től
        És úgy tűnik, hogy a britek nem fogják leírni a tájfunokat…


        Igen, nem hiszem, hogy leírják a legújabb repülőgépet.
    2. Civil
      Civil 8. július 2013. 17:07
      +1
      pénzért olcsóbb lesz a szemetet kiírni
    3. Honghuz
      Honghuz 8. július 2013. 18:13
      +3
      lol Nos, tartsa tapericha muzulmán testvéreit a vezérkarával Londonban és az Al-Kaidával Tanyában ......... ???
  2. Constantine
    Constantine 8. július 2013. 15:22
    +1
    Nem rossz, de ettől még nem lesz teljes értékű élbombázó.
    1. Odüsszeusz
      Odüsszeusz 8. július 2013. 17:45
      +2
      Idézet Konstantintól
      Nem rossz, de ettől még nem lesz teljes értékű élbombázó.

      A Typhoon egy többcélú vadászgép.A priori nem válhat frontbombázóvá.Amit egyébként a NATO légiereje 40-45 éve nem tervez.
      1. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 8. július 2013. 22:05
        +1
        Egyszerűen nincsenek frontbombázók a NATO-ban.
  3. Sith Lord
    Sith Lord 8. július 2013. 15:25
    +2
    És hol a hír az izraeli légierő F-16-osának lezuhanásáról?
    1. waf
      waf 8. július 2013. 15:34
      +1
      Idézet: A Sithek ura
      És hol a hír az izraeli légierő F-16-osának lezuhanásáról?


      Június 24-én az Indiai Légierő egyik MiG-29-es vadászgépe lezuhant Jamnagar régióban (Gudzsarát állam, az ország nyugati része), a pilóta sikeresen katapultált – írja az India Today.

      „A MiG-29 vadászgép 13:30-kor lezuhant Larparda falu közelében, Jamnagar körzetben (Gujarat állam), nem messze Khambhalia városától délre, a pilóta megszökött. Az Indiai Légierő jelentése szerint a repülőgép menetrend szerinti kiképzőrepülésen volt. A repülőgép teljesen megsemmisült” – áll a jelentésben.

      A légierő vizsgálatot indított a katasztrófa okának felderítésére.

      1. Sith Lord
        Sith Lord 8. július 2013. 16:07
        +2
        Az izraeli baleset után felfüggesztették az F-15 és F-16 járatait



        Július 16-én a Földközi-tengerbe zuhant egy izraeli F-7I vadászrepülő két legénységgel a fedélzetén. Erről az Agence France-Presse számolt be az ország fegyveres erőinek hivatalos képviselőjére hivatkozva. A legénységnek sikerült elmenekülnie.

        Az eset a Gázai övezet partjainál történt. A balesetet a repülőgép hajtóművének műszaki meghibásodása okozta.

        A lezuhant gép pilótájának és navigátorának sikerült katapultálnia, és két órát töltött a tengeren, mielőtt evakuálták és helikopterrel kórházba szállították őket. Állapotukat stabilnak értékelik.

        Az incidenst követően az izraeli légierő parancsnoka, Amir Eshel vezérőrnagy elrendelte az F-15-ös és F-16-os gépek felfüggesztését a baleset kivizsgálása idejére.

        Az izraeli légierő 2012-ben már felfüggesztette az F-16-os vadászgépek repülését ellenőrzésre a festék leválása miatt, ami a szakértők szerint károsíthatja a repülőgép hajtóművét.

        Izraelben korábban is történtek már balesetek amerikai gyártmányú F-16-os vadászgépekkel. Így 2010 nyarán két ember halt meg egy ilyen típusú repülőgép lezuhanása következtében az ország déli részén, egy gyakorlórepülés során. Az izraeli légierő 2011-ben bejelentette, hogy az F-16-os vadászrepülőgépek nagyszabású modernizálását kívánja végrehajtani élettartamuk meghosszabbítása érdekében.
      2. Sith Lord
        Sith Lord 8. július 2013. 16:10
        +1
        Igen, láttam ezt a hírt, köszönöm.
    2. waf
      waf 8. július 2013. 15:39
      0
      Idézet: A Sithek ura
      És hol a hír az izraeli légierő F-16-osának lezuhanásáról?


      Nyolc ember, köztük öt legénység vesztette életét az Indiai Légierő Mi-17-es katonai szállítóhelikopterének balesetében – jelentette június 25-én a Defense News.

      A baleset Uttarakhand államban történt...



      tovább .. "dobja" vagy ... te magad mindent megértesz szomorú
    3. Kemencevezető
      Kemencevezető 8. július 2013. 18:32
      -2
      Idézet: A Sithek ura
      És hol a hír az izraeli légierő F-16-osának lezuhanásáról?

      Úgy gondolja, hogy rosszul birkózott meg az irányított bombák használatának lehetőségével? mosolyog
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 8. július 2013. 20:19
        0
        Idézet: Kemencehajtó
        Idézet: A Sithek ura
        És hol a hír az izraeli légierő F-16-osának lezuhanásáról?

        Úgy gondolja, hogy rosszul birkózott meg az irányított bombák használatának lehetőségével? mosolyog
        Csak hát az izraeli légierő pilótái maximális terhelés mellett kénytelenek dolgozni, akár katasztrófaveszély mellett is. Itt a részlet.
        http://waronline.org/fora/index.php?threads/Катастрофы-и-происш
        entities-in-Izraeli-Légierő-2.1547/
        És mostanában itt az F-16-on.
        A mai F-16 katasztrófa az elmúlt 15 év során a kilencedik ilyen típusú repülőgép balesete az izraeli légierőnél. 2000 márciusában egy támadóvadász kiképzőrepülés közben a tengerbe zuhant. Mindkét pilóta életét vesztette. Autók ütköztek 2000 augusztusában, 2003 februárjában és 2005 májusában.
        A pilótáknak szerencsére sikerült katapulniuk. Ezekben az esetekben a katasztrófát technikai problémák okozták. 13. szeptember 2009-a az egyik legsötétebb nap volt az izraeli katonai repülés történetében. Lezuhant a Hebron-felföldön az első izraeli űrhajós, Ilan Ramon fia, Asaf által vezetett F-16-os. A pilóta, akinek ez a gyakorlórepülés az elsők között volt a repülőiskola elvégzése után, nem volt ideje katapulni, mindkét pilóta 11. november 2010-én éjszaka egy repülőgép-balesetben is meghalt. A dél-izraeli Mitzpe Ramon város közelében végzett rutin kiképzőrepülés során az F-16 elvesztette uralmát és a földre zuhant. A pilóták az utolsó másodpercig próbálták megmenteni a farokpergésbe került harcjárművet. Amichai Itkis és Emmanuel Levy katonai pilóták számára ez a kiképző repülés volt az utolsó.
        Az elmúlt 15 évben az izraeli légierő egyetlen F-16-ost sem veszített harcban. Az ilyen típusú repülőgépeket érintő összes baleset műszaki meghibásodás és pilóta hibája volt. Vajon az emberi tényező volt az oka annak, hogy ma az izraeli légierő egy újabb, 70 millió sékel értékű harcjárművet hagyott ki? A katonai vizsgálat kideríti.
        1. Sith Lord
          Sith Lord 8. július 2013. 21:27
          0
          Egyébként 2 órát úsztak a tengerben és várták a segítséget. Tudod, miért dolgozott ilyen sokáig a mentőszolgálat?
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 8. július 2013. 21:38
            +3
            Idézet: A Sithek ura
            Egyébként 2 órát úsztak a tengerben és várták a segítséget. Tudod, miért dolgozott ilyen sokáig a mentőszolgálat?

            2 órát nem voltak ott. 40 perc elteltével a 669-es srácok felemelték őket egy helikopterbe. Minden esemény 2 órát vett igénybe.
        2. Kemencevezető
          Kemencevezető 9. július 2013. 17:50
          0
          Ha az első humoros posztom érthetetlen volt, akkor egyenesen megmondom: Milyen módon kapcsolódnak ehhez a témához az izraeli légierő akciói? Csak attól, hogy ugyanaz a repülőgép-modell van szolgálatban?
          A logikai összefüggés persze nagyon "közvetlen", kifejtenéd ennek az összefüggésnek a részleteit, különben nem fogom fel a homályban?
        3. Sith Lord
          Sith Lord 9. július 2013. 19:05
          0
          Köszi a linket
  4. uhu189
    uhu189 8. július 2013. 15:37
    -5
    Nos, nem tudom, véleményem szerint mindenesetre a harcosnak harcosnak kell maradnia. Az irányított bombáknál pedig a bombázóknak kell lenniük. Meglehetősen nehéz pilótát képezni mind a légi harcban, mind a bombázásban, az ilyen egyesítés pénzt takaríthat meg és takarít meg, de egy komoly konfliktusban oldalra kerül ...
    1. waf
      waf 8. július 2013. 15:57
      +5
      Idézet az uhu189-től
      Nos, nem tudom, véleményem szerint mindenesetre a harcosnak harcosnak kell maradnia.


      És szerintem nagyon rossz a véleményed! Rákacsintás



      Idézet az uhu189-től
      Meglehetősen nehéz pilótát képezni mind a légi harcban, mind a bombázásban, az ilyen egyesítés pénzt takaríthat meg és takarít meg, de egy komoly konfliktusban oldalra kerül ...


      Mi ez a "következtetés"? belay próbáltad vagy... lol
      1. uhu189
        uhu189 8. július 2013. 16:30
        +3
        Nem, sajnos nem tudtam kipróbálni. És miért a következtetés - természetesen a szakirodalomból a légi közlekedés helyi konfliktusokban való cselekedeteiről. A vadászpilóták földi célpontok elleni hadműveletekre való kiképzése csak a légiharc kiképzésének rovására mehet. Akkor feltehetsz egy ellenkérdést - ha van egy SU-27 (amely a képeden bombákkal pompázik), miért fejleszted az SU-34-et? A sokoldalúság biztosan nem rossz, de vajon minden esetben indokolt?
        1. waf
          waf 8. július 2013. 16:43
          +4
          Idézet az uhu189-től
          És miért a következtetés - természetesen a szakirodalomból a légi közlekedés helyi konfliktusokban való cselekedeteiről.


          Nem minden internetes irodalom hasznos a tudás "aláhúzására". Sajnos ez nem szemrehányás számodra, hanem ténymegállapítás).

          Valószínűleg azt olvassák, hogyan lőtt le 2 izraeli F-15-ös 2 szíriai Szu-22-est egy légi csatában?

          Ezért amikor Unió volt (a normál légierő értelmében), külön iskolák voltak az IA, IBA és IA légvédelem számára, ahol pontosan azt tanították, amire szükség volt.

          Természetesen a kérdés lehetséges ... A Szu-35S egy légi fölényű vadászgép, a Szu-34 pedig egy speciális frontvonali bombázó, amely fejlettebb radarral rendelkezik a földi munkához, LTPS-hez, repülési képességgel világháborúban, hosszú idő, modern BKO komplexum stb. stb.

          Az univerzalitás szerint... akkor multifunkcionalitásnak mondanám
          Én a .. konkrétumokért vagyok!
          AKKOR NEM LESZNEK A "GONDOLATOK", HOGY A YAK-130 - "STRATÉGIAI BOMBER-VIHATÁMADÓ" VAKÍTÁSA A TCB-TŐL! (ez nem neked szól, ezek a gondolatok .. hangosan italok )

          1. Vadivak
            Vadivak 8. július 2013. 16:53
            +3
            Idézet waftól
            2 izraeli F-15 lelőtt 2 szíriai Szu-22-est egy kutyaharcban?

            Serezha a 15 milyen módosításban? Ha az F-15A (Izraelbe mentek) akkor a Szu-22U tudod, az nem világít
            1. waf
              waf 8. július 2013. 17:10
              +2
              Idézet Vadivaktól
              F-15A


              Igen, Vadim, A-shki! Egyszerűen nem találom ennek a légi csatának a diagramját .. ott minden világos .. például hol és mikor!
          2. uhu189
            uhu189 8. július 2013. 16:53
            +1
            Nem vitatom, különböző források vannak. De csak az izraeli és a szíriai légierő cikkeinek semmi köze ehhez. Pilótáink hadműveleteiről ugyanabban az Afganisztánban, amikor bombákat akasztottak MIG23-as vadászgépekre, és hogyan bombázták őket anélkül, hogy rendelkeztek volna a hegyvidéki területek bombázási képességeivel. Aztán ahelyett, hogy a Szu-25-ös támadórepülőgépet fedezték volna, kirepültek bombákkal támadni, és emiatt Mr. Rutskoy SU-25-ösét lelőtték a pakisztániak az F-16-on... Én csak Szerintem nem fogsz vitatkozni azzal, hogy a földi célpontok elleni csapások taktikája nagyon különbözik a légi harctól. A bombázópilóták ezt sokáig tanulják, és a vadászgépek, még ha hét feszítő is a homlokukban, nem tudják olyan jól elsajátítani ezt a taktikát, mint a bombázók, már csak azért is, mert nincs annyi idejük a technikák gyakorlására. Ha tudja, kérem, mondja meg, mikor repült az SU-27 vagy a MIG-29 bombatámadásra helyi konfliktusokban? Ezt nem tudom. Tudnak bombákat szállítani, de ez tartalék képesség, és semmi esetre sem a fő felhasználási területük, szerintem ezzel nem fogsz vitatkozni.
            1. waf
              waf 8. július 2013. 17:22
              +4
              Idézet az uhu189-től
              és emiatt a pakisztániak lelőtték Rutskoy úr SU-25-ösét az F-16-on.


              Igen, voltak ilyen esetek, de 2-szer lelőtték, egyszer a MANPADS-ről, a másikat az f-16-os pakisztániról.
              És .. a repülésben nincsenek úriemberek, és akkor még "őrezredes elvtárs" volt! katona

              Idézet az uhu189-től
              Szerintem nem fogsz vitatkozni azzal, hogy a földi célpontok elleni csapások taktikai szempontból nagyon különböznek a légi harctól


              Hülyeség lenne! Szóval egy tiszta harcos iskolát végeztem. kiképzési időt a "földre" osztottak ki (repülési gyakorlattal együtt 15% százalék), de én az IBA tiszteknél kötöttem ki és ott minden fordítva van.

              Idézet az uhu189-től
              és a vadászgépek, legyen az hét feszítő a homlokban, nem tudják olyan jól elsajátítani ezt a taktikát, mint a bombázók, már csak azért is, mert


              Tévedsz, 3 hónappal az ezredbe érkezés után elsajátítottam, és már a tervezett 1-es számban voltam, délután a PMU-ban. katona

              Idézet az uhu189-től
              mikor repült a SU-27 vagy a MIG-29 bombatámadásra helyi konfliktusokban?


              Szu-27.. soha és sehol. de a 29. különösen a "pápuák" és a "szláv testvérek" körében repült.

              Idézet az uhu189-től
              Tudnak bombákat szállítani, de ez olyan, mint egy tartalék.


              A gyökérben nem a jó ötlet... a gyökérben! mindannyian pontosan bombákon "pihentek", én pedig a multifunkcionalitásról beszélek neked, pl. a földi célpontokon való munkavégzés képessége levegő-felszín WTO-ként, valamint közönséges Chununkok és NUR-ok.

              1. uhu189
                uhu189 8. július 2013. 17:44
                +1
                Rákacsintás Meggyőztek, főleg, ha ezt személyes példából tudod... De én megnyugszom a bombák ellen, hiszen az irányított bombákról szóló cikk, a levegő-föld rakétákkal kapcsolatos vita során elfelejtettem, bevallom...
                És mi történt a repüléssel, ha nem titok?
                És a MiG-29-ről és a pápuákról a szláv testvérekkel - Eritreáról és Szerbiáról beszélsz?
                1. waf
                  waf 8. július 2013. 17:54
                  +3
                  Idézet az uhu189-től
                  És mi történt a repüléssel, ha nem titok?


                  Elvileg ez nem titok, de a fórum egyes tagjai „állják” ezt a „klávén” és a „seprűn” a TsAGI közelében wassat

                  Idézet az uhu189-től
                  egy cikk az irányított bombákról, a levegő-föld rakétákkal kapcsolatos vita során elfelejtettem, bevallom ...


                  Egyes esetekben az UAB sokkal "jövedelmezőbb" (hatékonyabb), mint az AKP katona



                  Idézet az uhu189-től
                  Eritreáról és Szerbiáról beszélsz?

                  Nem csak... terrorizál
                  1. uhu189
                    uhu189 8. július 2013. 18:05
                    +1
                    mosolyog kimerítő válasz
                    1. waf
                      waf 8. július 2013. 18:13
                      +2
                      Idézet az uhu189-től
                      kimerítő válasz


                      Hogyan .. "tanított" Rákacsintás

                      1. uhu189
                        uhu189 8. július 2013. 18:18
                        +1
                        mosolyog Köszönöm.
                        Meghalok minden további kíváncsiságtól.
                      2. waf
                        waf 8. július 2013. 18:50
                        0
                        Idézet az uhu189-től
                        Meghalok minden további kíváncsiságtól.


                        Így és úgy .. szinte mindent "elmondtak" Rákacsintás, és a kíváncsiság ... nem bűn,+! italok

              2. Vadivak
                Vadivak 8. július 2013. 17:58
                +2
                Idézet waftól
                És .. nincsenek úriemberek a repülésben, és akkor még "Gárdaezredes elvtárs" volt.


                Ha tudnád, hogyan változott meg, amikor leszállt a földre, benzinkutak, gyógyszertárak, nos, a család teljesen összezavarodott, ami egyébként nem meglepő
                1. waf
                  waf 8. július 2013. 18:05
                  +1
                  Idézet Vadivaktól
                  Ha tudnád, hogyan változott meg


                  Vadim, hogy őszinte legyek, "utoljára" csak a 90. évben láttuk egymást, egy "rendezvényen" már Lipetskbenitalok és akkor .. csak a "pletykák" szerint és a médiában és a tévében.
            2. Su24
              Su24 8. július 2013. 17:25
              +1
              Idézet az uhu189-től
              mikor repült a SU-27 vagy a MIG-29 bombatámadásra helyi konfliktusokban?


              Lehet, hogy a Szu-27-es nem repült, de a Szu-30 ezt csak bírja.
              A Szu-34 egyébként az R-77-es rakétával is képes légi célpontokat támadni.
              1. waf
                waf 8. július 2013. 17:58
                +1
                Idézet: Su24
                A Szu-34 is képes légi célpontokat támadni az R-77 rakétával.


                Nem csak az R-77 Rákacsintás +! italok

            3. Lavr75
              Lavr75 8. július 2013. 23:19
              +1
              Rutskoi ezredes valójában megsértette a repülési szabályokat, behatolt Pakisztán légterébe, és egy szolgálatban lévő F-16-os lelőtte. A MiG-21 repülőgép Afganisztánban többször is repült földi célpontok elleni harci céllal, miközben AB és irányítatlan rakétákat is bevetettek, valamint tájékoztatásul van egy IBA vadászbombázó repülőgép is. És ha emlékezetem nem csal, sem a Szu-27-est, sem a MiG-29-est nem használták helyi konfliktusokban. Mindkét repülőgép könnyen üthet földi célpontokra, és a KBP program (harci kiképző tanfolyam) rendelkezik ilyen gyakorlatokról a vadászpilóták számára.
          3. Vadivak
            Vadivak 8. július 2013. 16:56
            +3
            Idézet waftól
            VAK A YAK-130 - "STRATÉGIAI BOMBÁZÓ-VIHAR TÁMADÓ" A TCB-BŐL!


            Régóta gyanítottam, hogy karrierista hivatalnok vagy kacsintott
            1. waf
              waf 8. július 2013. 17:25
              +1
              Idézet Vadivaktól
              Régóta gyanítottam, hogy karrierista hivatalnok vagy


              Nem Vadim, én inkább .. "más profil" vagyok lol(tréfa italok )



          4. Lavr75
            Lavr75 8. július 2013. 23:00
            0
            KULP IA (vadászrepülési kiképző tanfolyam), a képzés második évében mind az FB-n, mind az FS-en export- és gyakorlórepülések (fotobombázás és fotózás földi célpontokon nem irányított rakétákkal), majd az ASP gyakorlati alkalmazása. A gyakorlatok számaira nem emlékszem, régen volt.
    2. Vadivak
      Vadivak 8. július 2013. 16:20
      +2
      Idézet az uhu189-től
      Az irányított bombáknál pedig a bombázóknak kell lenniük.


      Nem húzódik el, drónok viszik őket, de egy többfeladatú vadásznak ez van, főleg járőrözésnél bármi lehet.
  5. bálna
    bálna 8. július 2013. 16:05
    -4
    Eközben Oroszországban fontolóra veszik a felfújható repülőgépek kifutópályára helyezésének kérdését, hogy egy nagy repülőgép-flotta látszatát keltsék.)
    1. Menedzser
      Menedzser 8. július 2013. 16:25
      +7
      Több felfújható repülőgép kell, a közelben pedig több igazi s300, s400, bükk, tor stb.
      1. Vadivak
        Vadivak 8. július 2013. 16:44
        +6
        Idézet: Menedzser
        Több felfújható repülőre van szükségünk


        És mindenféle Universiade, elköltött 228 milliárd, és a jegyekből származó nyereség kb 3, és hol van itt a sport?
        1. Menedzser
          Menedzser 8. július 2013. 16:51
          +5
          Idézet Vadivaktól
          hol a sport?

          Nos, hogy is mondjam, az első és az utolsó helyet a legnagyobb és a legkisebb visszahúzásért valaki megszerezte.
        2. waf
          waf 8. július 2013. 17:48
          +3
          Idézet Vadivaktól
          228 milliárdot költöttek, és a jegyek nyeresége kb 3, és hol van itt a sport?


          Vaadim,+! italok

          1. Edward
            Edward 8. július 2013. 21:43
            +5
            Srácok, nagy örömmel olvastam a beszélgetéseiteket - egyszerűen élveztem! ... amíg az Universiade felszínre nem került ((
            Megértem a szomorú realizmusodat. De a régiók fejlesztésére is szükség van. És persze világos, hogy a veszteség (sok okból) – de nem minden veszteséges. Valami megmaradt az embereknek Vladikban, és most is marad ... Ennek határozottan van értelme ...
            Elnézést, hogy megzavartam a beszélgetést.
            italok
  6. Sergey13
    Sergey13 8. július 2013. 16:26
    +2
    Mikor fogjuk azt olvasni, hogy "... Oroszországban megerősítették az irányított bombák alkalmazásának lehetőségét...", amely képes pontosan a lyukba ütni bármely demokratát vagy meleg európait
  7. andrei332809
    andrei332809 8. július 2013. 16:29
    +3
    és most a britek jelennek meg ezekkel a fegyverekkel?Ki áll először a demokrácia sorban?
  8. papss
    papss 8. július 2013. 16:34
    0
    Idézet: Keith
    Eközben Oroszországban fontolóra veszik a felfújható repülőgépek kifutópályára helyezésének kérdését, hogy egy nagy repülőgép-flotta látszatát keltsék.)

    Oroszországban a kérdést fontolgatják ... felfújhatóak, egy nagyobb flotta láthatósága ... Provokálva! Mintha, álcázva, látszatot keltve... csak ez és csak ez az orosz légierő kiváltsága... már nem csinálnak mást...
  9. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 8. július 2013. 16:52
    0
    Távolról, nagy pontosságú fegyverekkel fognak harcolni velünk, ebben még le vagyunk maradva (de szerintem nem sokáig).
  10. Nayhas
    Nayhas 8. július 2013. 18:27
    +2
    Szóval, mellesleg, tisztán az én véleményem ... az EGBU-16 bomba nevében a G betű feleslegesnek tűnik ...
    1. waf
      waf 8. július 2013. 19:11
      +2
      Idézet a nayhastól
      Szóval, mellesleg, tisztán az én véleményem ... az EGBU-16 bomba nevében a G betű feleslegesnek tűnik ...


      Teljesen pontosan észrevettem, +! jó Csak a pontosítás kedvéért, nem levél G , és a levél Е.
      De "kedvezményt" teszünk a "Smiaviaspeshelov" számára wassat egy cikkcím - megerősített stb. belay bolond



      Az új P1E szoftverrel felszerelve az Eurofighter Typhoon többcélú repülőgép konfigurációjában levegő-felszín és levegő-levegő kültéri fegyverekkel (2 GBU-16 bomba, egy felső lézeres irányzék konténer, 2 AIM-9L rakéták és külső üzemanyagtartályok) a közelmúltban két irányított bomba egyidejű kibocsátását hajtotta végre két célpontra.
      Az Eurofighter Typhoon két különböző célpontot támadott meg és semmisített meg egyszerre.

      Az Eurofighter konzorcium tájékoztatása szerint további sikeres teszteket hajtottak végre ugyanazzal a kétüléses vadászgéppel 2 SRAAM rakétával, 4 AMRAAM rakétával, két külső üzemanyagtartállyal, 4 GBU-16 bombával és egy külső lézeres célzókonténerrel, ami megközelítőleg kétszerese az F vadászgép rakománya -16.

      A tesztek célja annak igazolása volt, hogy a Typhoon nemcsak légi fölényű vadászgép, hanem a nagy pontosságú levegő-felszín fegyverek hatékony hordozója is, amint azt a líbiai légi hadműveletek során bebizonyították.
  11. nyugdíjas
    nyugdíjas 8. július 2013. 19:09
    -1
    Idézet a VovanGL-től
    És kivel fogsz harcolni?

    Szokás szerint: pingvinekkel az Antarktiszon. Másoknak nem elég...
  12. nyugdíjas
    nyugdíjas 8. július 2013. 19:10
    +1
    Idézet a nayhastól
    Szóval, mellesleg, tisztán az én véleményem ... az EGBU-16 bomba nevében a G betű feleslegesnek tűnik ...

    Aztán a 16-os szám megalománia. "0" közelebb áll az igazsághoz...
    1. waf
      waf 8. július 2013. 19:18
      +2
      Idézet: nyugdíjas
      Aztán a 16-os szám megalománia. "0" közelebb áll az igazsághoz.


      És itt vagy, kedvesem, hiába ... egy bomba ... "specifikus" jó

      A Paveway IV egy készlet az 82 font (500 kg) tömegű Mk227 szabadeső bombák precíziós irányítású fegyverekké fejlesztéséhez. Tartalmaz egy elakadásmentes, kettős üzemmódú GPS- és lézeres irányítási rendszert, valamint egy programozható Aurora biztosítékot, amely bizonyos magasságban, beállított időpontban vagy célponttal való ütközéskor tüzelhet.

      1. nyugdíjas
        nyugdíjas 8. július 2013. 19:30
        +3
        Jó estét Szergej! Igen, egyértelmű, hogy mi a konkrét. Régóta mondom, hogy ha a katonai területen tevékenykedő tudósok ötletességüket valami kreatívra fordítják, akkor már rég legyőzték volna a rákot, megtanították volna az embereket a gerincsérülések után önálló mozgásra, és sokkal hasznosabbak lettek volna az emberiség számára. . Egy "okos" bombát pedig, akármilyen tudományigényes is, könnyebb elkészíteni, mint egy műszívet... Ha ilyen híreket olvasok, mindig ilyen gondolatok járnak a fejemben. Ezért vagyok mérges. És mi is hasonló dolgokat fejlesztettünk ki. A 2000-es évek elején. Tudom...
        1. waf
          waf 8. július 2013. 19:50
          +1
          Idézet: nyugdíjas
          jó estét


          Neked is italok ..igaz, hogy már közeledik az ..éjszaka Rákacsintás
          Fejlesztések, vagyis nagyon méltóak, csak a velük lévő csapatokban... feszültség, főleg UAB-knál (nem tévesztendő össze a KAB-okkal) Rákacsintás

          1. nyugdíjas
            nyugdíjas 8. július 2013. 20:05
            +1
            Tudom mi a különbség U és K között. Vállalkozásunkban gyártottak (akár K, akár U - már nem emlékszem). Hát... majdnem a miénk. Én vagyok a roncsolásmentes kontroll. Nem találkoztam velük - volt elég sajátjuk, de a programunk szerint jól működtek. Ciprusra például... érez Az idő 22-o6, a hőmérséklet +31!! Amikor tél van!!!!
          2. TSOOBER
            TSOOBER 8. július 2013. 21:16
            +2
            Szia Szergej, a fotó tűz, mint mindig (apró kérés, kis betűkkel írd alá a lőszer nevét, egyébként a könyvben nézem (a képen), de látok egy fügét!) Pár kérdés: a légibázis Lidába, nem lenne jobb odaküldeni a MIG-35-öt, nem lépnek fel tucatnyian, ha csak csendben légibázist alkotnának (szerintem a legjobb megoldás), vagy mint mindig hogy megvédje Moszkvát! Léteznek olyan készletek (fejlesztési) Oroszországban a szabadon eső bombák nagypontosságú fegyverekké való fejlesztésére, ha nem titok terrorizál
            Előre is köszönöm! italok
        2. Su24
          Su24 9. július 2013. 19:24
          0
          Idézet: nyugdíjas
          Régóta mondom, hogy ha a katonai területen dolgozó tudósok ötletességüket valami kreatívra fordítanák


          Nem értek egyet veled, de mi a helyzet az elavult fegyverekkel való harccal?)
  13. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 8. július 2013. 20:48
    +2
    Lehet, hogy valamit rosszul kérdezek .. Most nagy pontosságú fegyverekkel való csapásokkal fenyegetnek bennünket, amelyek egy órán belül elpusztítják katonai potenciálunkat .. és a védelmi ipart ... figyelembe véve még azt is, ami még hátra van) .. és a világvége lesz .. A férfiak kérdése stratégiai nukleáris fegyverek alkalmazása nélkül is tükröződik ??? Csak ez az egész nagyon riasztó és nem akarok atom gyötrelembe halni .. Ha egyetértek a támadással .. !!!
    1. nyugdíjas
      nyugdíjas 8. július 2013. 21:05
      +2
      A sisakból ítélve nem fogsz belehalni egy támadásba a Kalasszal előnyért!! Megőrjíted az ellenséget, igen! De nem fogsz meghalni...
    2. Edward
      Edward 8. július 2013. 22:22
      0
      tükrözni. Ahogy a mondás tartja "félj, de kételkedj, de ne merj alábecsülni"!
      "Ők" üzletemberek. Azt hiszik, nem rosszabbak a "mi" reformátorainknál. Megmutatták-feszültek-és elfelejtették.
      Általában ezek a súlyok a régi bombán többet mondanak a levegővételre tett erőfeszítéseikről, mint az agresszivitásról.

      Nem állnak készen annyi "nagy pontosságú" fegyver gyártására, nemhogy raktárban tartására.
  14. LaGlobal
    LaGlobal 8. július 2013. 21:06
    +1


    Méltó válasz minden támadónak!
  15. APASUS
    APASUS 8. július 2013. 21:42
    +2
    Az UAB-t (Paveway IV) a 90-es évek végén fejlesztették ki, és problémái voltak az intelligens biztosítékkal.
    Emiatt, és a vásárlással kapcsolatos problémák.
  16. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 8. július 2013. 22:48
    0
    Idézet: nyugdíjas
    A sisakból ítélve nem fogsz belehalni egy támadásba a Kalasszal előnyért!! Megőrjíted az ellenséget, igen! De nem fogsz meghalni...

    wassat
  17. Vitalij Anisimov
    Vitalij Anisimov 8. július 2013. 22:53
    0
    Hát köszi srácok kicsit megnyugodtak..(főleg a nyugdíjas !!!))) hehe hehe Ahogy mondani szokás, élve nem halunk meg..!!
  18. Privatir
    Privatir 9. július 2013. 06:13
    +3
    "A legújabb" szuperintelligens "légbomba tesztjei teljes kudarccal végződtek.
    A fejlesztők semmilyen erőfeszítést vagy rábeszélést nem tettek, hogy kilökjék a gépből." wassat