LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – egy új amerikai hajóellenes rakéta

45
Az Egyesült Államok sikeresen tesztelt új nagy hatótávolságú hajóellenes rakétákat (ASM). A Lockheed Martin által gyártott rakétákat a TLU-ból indították el - egy Mk 41-es függőleges hordozórakétát. A Lockheed Martin szerint összesen 4 LRASM rakéta szimulátor kilövést hajtottak végre. A tesztek célja az volt, hogy ellenőrizzék a rakéták kilépését a TLU-ból anélkül, hogy megsértenék annak szerkezetét, maguknak a rakétáknak a bevonatát és a légnyomás-vevőt. A teszteket az Mk 41 TLU új hajóvédelmi rakétái használatának kockázati szintjének felmérésére végezték, és az új hajóvédelmi rakéták modern hajófegyverekbe való integrálására irányuló munka részeként hajtották végre.

Az LRASM projekt rakétái nagy pontosságú, autonóm hajóelhárító rakéták, amelyeket az ellenség légvédelmi övezetén kívül indítanak, a rakétákat az amerikai légierő és haditengerészet számára szánják. 2013 végén a Lockheed Martin azt tervezi, hogy repülési teszteket hajt végre az LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) rakéta egy változatán ugyanarról a függőleges hordozórakétáról, jövőre pedig 2 alkalommal indít irányított tesztrakétákat a szövetségi költségvetés terhére. (A korábbi indítások közül 4 céges pénzből történt).
A már elavult, a Boeing által tervezett Harpoon hajóelhárító rakéták helyére készül az új amerikai LRASM hajóelhárító rakéta.



Az új hajóelhárító rakéta kifejlesztésének szükségessége annak tudható be, hogy az amerikai haditengerészet fegyvertárában lévő rakéták nem rendelkeznek elegendő repülési hatótávolsággal, és rendkívül érzékenyek a modern hajó légvédelmi rendszerének áttörésére. Az LRASM program keretében végzett munka lehetővé teszi az opciók létrehozását fegyverek, amely a 2013-2014-es repülési tesztsorozat befejezése után gyorsan szolgálatba állhat az amerikai haditengerészetnél.

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – egy új amerikai hajóellenes rakéta

A LARSM hajóelhárító rakéta erősen robbanó vagy páncéltörő robbanófejekkel szerelhető fel, és minden időjárási körülmények között autonóm fegyver, amely a nap bármely szakában használható. A hajóelhárító rakétákra több módú irányítófejet, adatátviteli vonalat és módosított digitális zaj-immun műholdas navigációs rendszert szereltek fel, amely az ellenséges hajóparancsban szereplő legmagasabb prioritású célpontok észlelésére és megsemmisítésére szolgál.

A híres Tomahawk rakéta, az amerikai haditengerészet hajóellenes változatának, a TASM-nek a leszerelése óta az amerikai haditengerészet nagy hatótávolságú hajóelhárító fegyverek nélkül találta magát. Az egyetlen speciális hajóellenes rakéta (nem számítva a szabványok ellenséges hajókkal szembeni alkalmazásának képességét) az RGM-86 Harpoon rakéta volt. Ez egy meglehetősen hatékony fegyver, de ennek a rakétának a hatótávolsága még a legjobb módosításaiban sem haladta meg a 280 km-es mérföldkövet.

Az amerikai haditengerészet meglehetősen hosszú ideig nem fordított különösebb figyelmet erre a problémára. A hidegháború sikeresen zárult: a többszörösére csökkentett orosz flotta már nem jelent olyan szintű fenyegetést, amely miatt az amerikai hadseregtől új, nagy hatótávolságú hajóelhárító rakétát kell kifejlesztenie. Az amerikai admirálisai flotta teljesen biztosak voltak abban, hogy a Harpoon rakétákkal felfegyverzett F / A-18 hordozóra épülő repülőgépek egy hatalmas támadás során képesek teljesen elpusztítani minden létező ellenséges felszíni hajót. Azokban a ritka esetekben, amikor egy ellenséges felszíni hajó ütőtávolságra közeledik egy amerikai felszíni hajótól, a Harpoons elég volt önvédelemre.


Mindebben egyetlen hátránya volt: a Harpoon meglehetősen régi rakéta lévén nem illett a modern Mk-1 függőleges kilövőcellákhoz. Ugyanakkor az amerikai flotta parancsnoksága a 41-es években megszabadult minden olyan rakétától, amely nem illett ezekhez az univerzális hordozórakétákhoz (ezáltal drasztikusan csökkentette az indítórendszerek fenntartási költségeit), de a hadseregnek meg kellett tartania a Harpoon rakétát a vele együtt. konténer kilövő berendezések Mk-2000.

Ugyanakkor a hagyományos tat "Shalashik", amely 2 ellentétes irányba irányított Mk-141 kilövőből állt, számos hiányossággal bírt. Az ilyen hordozórakéták sok helyet foglaltak el a hajó fedélzetén, és zavarták a többi fegyverrendszert. A Harpoon hajóellenes rakéták elindításához oldalra kellett fordulni az ellenség felé (és ez időbe telt: ráadásul az összes rakéta legfeljebb fele lőhető ki egyetlen szalóval). Végül - és ez volt a fő hátránya - a kiálló hordozórakéták jelentősen növelték a hajó EPR-jét és láthatóságát az ellenséges radaron.

Az amerikai haditengerészet admirálisai megpróbálták megoldani ezt a problémát. De a „Harpoon” vertikális indításhoz adaptált változatához a Kongresszus egy időben (a 90-es években) nem adott pénzt. A hidegháború véget ért, az amerikai haditengerészet története legnagyobb fegyverleszerelését hajtotta végre. történetek és meg tudna boldogulni a meglévő hajóelhárító rakétákkal. A 2000-es évekre azonban a helyzet megváltozott. A kínai flotta gyors növekedése - különösen az, hogy a kínaiak nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel rendelkező rombolókat és a "Liaoning" (korábban "Varyag") repülőgép-hordozót vásároltak - komoly aggodalomra ad okot az amerikai hadsereg számára. Az égen járőröző harcosok és a nagy hatótávolságú légvédelmi rakéták nem tették olyan biztonságossá a Harpoonok hatótávolságát. Ezen túlmenően az EPR-csökkentési technológiák jelentősége jelentősen megnőtt a fejlettebb irányító hajóellenes rakéták bevetésével.


Az amerikai haditengerészet elvileg gond nélkül vissza tudná állítani a TASM-et – szerencsére mindkét alkatrésze, a Tomahawk és a Harpoon még gyártásban volt. De ezek a hajóellenes rakéták már az ilyen típusú fegyverek utolsó évszázadát jelentették. Az amerikai haditengerészetnek jobb fegyverekre volt szüksége. Ezért fordult 2009-ben a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) a Lockheedhez egy új generációhoz tartozó, ígéretes, nagy hatótávolságú hajóelhárító rakéta létrehozására irányuló javaslattal. A projekten végzett munka során 2 ígéretes területet azonosítottak:

Az LRASM-A egy nagy hatótávolságú lopakodó hajóelhárító rakéta, amely szubszonikus sebességgel halad.
Az LRASM-B egy szuperszonikus hajóelhárító rakéta, amely hasonló az orosz-indiai BrahMos fejlesztéshez.

2012 januárjában a projektek alapos összehasonlítása után az LRASM-B projekt elhagyása mellett döntöttek. Az Egyesült Államok nem rendelkezik különösebben gazdag tapasztalattal a szuperszonikus rakéták fejlesztésében, és óhatatlanul a felzárkózó szerepében találná magát ezen a területen. Ugyanakkor az Egyesült Államok sikeresen vezet a lopakodó technológiák terén. Emellett a szakértők úgy vélik, hogy az LRASM-B projekt végét jelentő döntést befolyásolta, hogy Tajvan saját szuperszonikus hajóelhárító rakétáit tesztelte. Az amerikaiak úgy gondolták, hogy a legszélsőségesebb esetben mindig fordulhatnak régi szövetségesükhöz engedélyért, hogy ne adják ki azt. Ennek eredményeként a Lockheed mérnökeinek minden erőfeszítése az LRASM-A projektre összpontosult.

Az LRASM-A-t a floridai orlandói székhelyű Strike Control fejlesztette ki lopakodó szubszonikus cirkálórakétaként, amely további érzékelőkkel van felszerelve, és nagy túlélőképességgel rendelkezik. A rakétát az AGM-158B JASSM-ER légi indítórakéta projekt alapján hozták létre, további rendszerek és érzékelők telepítésével. Feltételezhető, hogy az LRASM-A rakétát nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel szerelik fel. A harci túlélés érdekében az új hajóelhárító rakétának energikus manővereket kell végrehajtania, amihez a meghajtórendszer jellemzőinek jelentős növelése szükséges.


Azok a felszíni hajók, amelyek Mk-41 függőleges hordozórakétákat, F-35 és F / A-18F repülőgépeket kaptak, állítólag az új hajóelhárító rakéta hordozói. Ezenkívül az Egyesült Államok légiereje, amely szeretné használni a B-1B stratégiai bombázók rakétáit, már kifejezte érdeklődését ilyen rakéták bevetése iránt. Egyelőre semmit sem tudni arról, hogy rakétákat telepíthetnek a tengeralattjárókra.

Feltételezhető, hogy az LRASM rakéta összetett, többkomponensű kereső- és azonosítási rendszert használ a felszíni célokra. Az inerciális műholdirányító rendszeren kívül a rakétát egy mozgó objektumra irányító radarfejjel és egy optoelektronikus irányítórendszerrel is ellátták. Ugyanakkor a rakéta fedélzeti számítógépének memóriájában a potenciális ellenséges hajók különböző szögekből készült képeinek egész archívumát tárolják, amely segíti a hajóelhárító rakétákat a megfelelő célpontok elérésében.

A hajóelhárító rakéták kezdeti célmegjelölés nélkül is indíthatók a keresési területre: egy adott szektorba belépve a rakéta önállóan kiválaszt egy keresési mintát, és megpróbálja megtalálni a célpontot. A repülés során a rakéta folyamatosan kétirányú kommunikációs csatornát tart fenn a műholdrendszerekkel, a hordozóval, pontosítja a célpontok elhelyezkedését, az optimális mozgási pályát és a potenciálisan veszélyes keresési területeket. A rakéta érzékelő berendezése képes azonosítani a talált hajókat, és megtalálni közöttük azokat, amelyek megfelelnek az előre beprogramozott célparamétereknek.

Miután meghatározta ezeket a paramétereket, az LRASM hajóelhárító rakéta sémát fogalmaz meg a közelgő támadáshoz. A repülő rakéták képesek kommunikálni egymással, és összetett támadást hajthatnak végre az ellenséges felszíni alakulatok ellen. A célpontokat rendkívül alacsony repülési magasságban támadják: ebben az esetben a hajóelhárító rakéták a legjobb útvonalat választják a célponthoz, elkerülve a kísérőhajók találatát, és az ellenséges légvédelmi ellenintézkedések szempontjából legkevésbé előnyös támadási vektort választják. Ugyanakkor a rakéta aktívan használ elektronikus hadviselési berendezéseket.

Információforrások:
-http://alternathistory.org.ua/lrasm-long-range-anti-ship-missile-novaya-pkr-amerikanskogo-flota
-http://vpk-news.ru/news/16241
-http://defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html
-http://i-korotchenko.livejournal.com/595748.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -9
    Július 9 2013
    Valami olyan, mint a "Gránit"?
    1. +1
      Július 9 2013
      Idézet: Yun Klob
      Valami olyan, mint a "Gránit"?

      A gránit önmagában 7 tonna súlyú, hatótávolsága 625 km, nem univerzális (alkalmas a légierő számára). Ez a szubszonikus verzióról szól.
      Általában inkább Brahmoshoz áll közelebb szuperszonikus változatban.(bár ezt az irányt technológiailag túlságosan kockázatosnak és zártnak ismerik el - jelenleg)
      1. henger
        +5
        Július 9 2013
        Idézet az ataleftől
        Általában inkább Bramoshoz áll közelebb. Szuperszonikus változatban. (

        Ez egy szubszonikus rakéta, a matrachuzatok maguk is elismerik, hogy problémáik vannak a szuperszonikussal (ellentétben velünk).
        1. +6
          Július 9 2013
          Fizetni kell a szuperszonikus tömegdimenziós jellemzőkért. A Bramos tömege 3 tonna, hossza a TPK-ban 8,9 m (TPK nélkül 8,5 m), hatótávolsága pedig nem haladja meg a 290 km-t. ismét 14 km magasságban repülni. Kis magasságban repülve a hatótáv 120 km-re csökken. Ugyanaz az AGM-158B JASSM-ER, amely az LRASM prototípusa, mindössze 4,3 m hosszú. tömege pedig valamivel több mint egy tonna, míg a hatótáv 1000 km.
          És ahogy fogalmazott, a "matracoknak" nem a szuperszonikus, hanem a szuperszonikus hajóelhárító rakéták létrehozásával vannak problémái a megfelelő UVP Mk.41 méretében. Egy nyolcméteres "kolbász" nem fér oda ...
          1. PLO
            +1
            Július 9 2013
            megint marhaságokat vezetsz
            A Brahmos az Onyx exportváltozata, amelynek maximális hatótávja több mint 400 km.
            1. +2
              Július 9 2013

              Az Onyx / Yakhont az NPO Mashinostroenie gyártó szerint általában 300 km-es hatótávolsággal rendelkezik. Cselomejevci hazugság?
              1. PLO
                +8
                Július 9 2013
                Az NPO Mashinostroenie gyártó szerint az Onyx hatótávolsága általában 300 km. Cselomejevci hazugság?

                A TTX Onyx rakéta szolgálatban soha hivatalosan nem tették közzé
                300 km a hatótávolság az exportrakéták Jahontov és Bramos prospektusaiból, az összes exportrakéta hatótávját pedig az MTCR-megállapodás 300 km-re korlátozza, ezért az export változatban a taktikai 3M14 Caliber 300-ra lő. km, hazai változatban pedig 2700 km-ig

                tavaly a PBRK-bástya gyakorlatain Ónixeket lőttek teljes hatótávolságra, több mint 400 km-re

                ps jaj .. figyelj oda a rajzodra az alternatívajándékba még egy magyarázó felirat is van RCC "Yakhont"
                1. +1
                  Július 9 2013
                  Idézet az olp-tól
                  A 3M14 kaliber az export változatban 300 km-re, a hazai változatban pedig 2700 km-re lő.

                  (halkan felkapja a padlóra esett állkapcsot) És egyben - az utolsó szakaszban szuperszonikus sebességre is felgyorsul?! Vagy egy tisztán szubszonikus verzió?
                  Idézet az olp-tól
                  tavaly a PBRK-bástya gyakorlatain Ónixeket lőttek teljes hatótávolságra, több mint 400 km-re

                  Tudtam, hogy a mieink nem fognak "rövid kezet" csinálni a gránitok és vulkánok után...
                  1. PLO
                    +2
                    Július 9 2013
                    szia Andrey.

                    (halkan felkapja a padlóra esett állkapcsot) És egyben - az utolsó szakaszban szuperszonikus sebességre is felgyorsul?! Vagy egy tisztán szubszonikus verzió?

                    A 3M14 egy hagyományos taktikai CRBD, azaz. szubszonikus. hossza 6.2 m

                    3M54 szubszonikus hajóellenes rakéták. hossza 6.2 m
                    3M54-1 szubszonikus hajóelhárító rakéták szuperszonikus fokozattal. hossza 8.2 m

                    ezeknek a hajóelhárító rakétáknak a hatótávolsága nem ismert megbízhatóan, de a CFL parancsnokával készült interjúból ismét kicsúszott az információ, miszerint a Caliber komplexum hajóvédelmi rakétáinak maximális hatótávolsága 375 km, a földi célpontok hatótávolsága pedig 2700 km-ig terjed
                    ez az interjú közvetlenül a Kazah Köztársaság Dagesztáni kilövési gyakorlata után készült a Kaukázus-2012 keretében



                    egyébként általában a Caliber komplex rakétáinak egy részének 6.2 m-es hosszkorlátja van a rövidített TA tengeralattjárókról (vagy rövidített UVP-ről) történő kilövés lehetőségére.
                    1. +1
                      Július 9 2013
                      Köszönöm a tisztázást! italok
                      1. 0
                        4 december 2016
                        Ha nem estem őrületbe a hétvégén, akkor nem magyaráztak el neked semmit a YAKHONT-ról - a „kaliberek” EGYÉB rakéták. A yakhontok nehezebb idők, és igen, szuperszonikusak és távoliak.
                    2. szélfogó
                      +2
                      Július 9 2013
                      A Kaszpi-tengeri flotta parancsnoka, Szergej Alekminszkij ellentengernagy: "Azt mondom, hogy a legjobb hajó nem idézőjelben van, hanem abban, hogy ez az első olyan felszíni hajó a történelemben, amelyet a legújabb Caliber rakétarendszerrel szereltek fel. Egynél több rakétahajón nem található Navy Elvileg egyetlen felszíni hajónak sincs olyan nagy hatótávolságú tüze, mint a mi hajónknak. Több mint kétezer kilométert lő egy parti célpontra. És 350 kilométer egy tengeri célponton". http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
                      1. PLO
                        +2
                        Július 9 2013
                        2 interjút adott

                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html


                        „A teszteredmények pozitívak – mondta a flottaparancsnok. – A hajó nem rossz, modern felszereléssel. Jelenleg az orosz flotta fegyverzetének legerősebb hajója, amely rakétarendszerrel, a amelynek lőtávolsága felszíni célok ellen 375 km, a parti célpontnál pedig - ig 2 600 km. Oroszországban már nincsenek ilyen komplexek erős rakétafegyverekkel, csak tengeralattjárókon.
                      2. szélfogó
                        0
                        Július 9 2013
                        Idézet az olp-tól
                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

                        De ez egy régebbi interjú Igen, és az újságírók által közvetített szavak, és nem maga a parancsnok mondta ki
                      3. PLO
                        +1
                        Július 9 2013
                        ami a legfontosabb, hogy nem mondanak ellent egymásnak)
                2. 0
                  Július 9 2013
                  Idézet az olp-tól
                  ezért a taktikai 3M14 Caliber az export változatban 300 km-re, a hazai változatban pedig 2700 km-re lő.

                  Menjünk erre a pontra részletesen. Az Export Caliber 3M14-ben, a GOS radarvezérlő rendszerben, ha bebizonyítja nekem, hogy a Novator Design Bureau-nak sikerült 2700 km-es hatótávolságot elérnie azonos méretekben és ugyanazzal a GOS radarral, akkor nagyon büszke leszek a kreatívra. ennek a szervezetnek a csapata, akkor tényleg csavart fújhatnak az LM orra előtt... Ez irreális áttörés! Csak arról van szó, hogy nem tudod megtenni.
                  1. PLO
                    +4
                    Július 9 2013
                    Menjünk erre a pontra részletesen. Az Export Caliber 3M14-ben, a GOS radarvezérlő rendszerben, ha bebizonyítja nekem, hogy a Novator Design Bureau-nak sikerült 2700 km-es hatótávolságot elérnie azonos méretekben és ugyanazzal a GOS radarral, akkor nagyon büszke leszek a kreatívra. ennek a szervezetnek a csapata, akkor tényleg csavart fújhatnak az LM orra előtt... Ez irreális áttörés! Csak arról van szó, hogy nem tudod megtenni.

                    minden nagyon egyszerű
                    tömeg 3M-14 1800kg
                    súly ARGS-14 ~40kg
                    2600-2700 km valószínűleg olyan hatótávolság nukleáris robbanófejekkel, amelyek tömege nem haladja meg a 100-150 kg-ot
                    a hatótáv egy 450 kg-os maximális hagyományos robbanófejjel a Szeverodvinszki tesztekről szóló információk alapján is 1400-1600 km.

                    az LRASM rakéta a JASSM-ER rakétára épül, hatótávolsága 800 km, ARLGSN is van, a robbanófej tömege legalább 400 kg, maga a rakéta tömege ~ 1000 kg

                    most a figyelem 3M-14 tömege 1800 kg, és 450 kg-os robbanófejjel repül ~1500 km távolságra, az LRASM pedig ~1000 kg tömegű és 400 kg-os robbanófejjel repül 800 km-t.

                    tényleg paradoxont ​​látsz itt? terrorizál
                    Nos, most büszke vagy az OKB Novator kreatív csapatára, vagy megint hordasz hülyeségeket lol
                    csak ehhez el kell ismerni, hogy az LM szemérmetlenül hazudik az LRASM teljesítményjellemzőiről
                    1. 0
                      Július 9 2013
                      Idézet az olp-tól
                      a hatótáv egy 450 kg-os maximális hagyományos robbanófejjel a Szeverodvinszki tesztek adatai alapján is 1400-1600 km

                      Ne ítélkezzünk, még mindig nem vagyunk bírák, legalább a hajóelhárító rakéták márkáját jelölje meg. Továbbá biztosítottál arról, hogy a hatótáv 2700 km. Veled már 1600 km-re zsugorodott. Ezt könnyen el tudom hinni, ha a TERCOM + GPS / GLONASS típusú útmutatást használjuk, és nem az ARLGSN-t, mert. Az ARLGSN-t nem használják földi célpontok ellen. A cikk nem a taktikai rakétavédelemről szól, hanem a hajóelhárító rakétákról. Ha jól értem, nem látsz sok különbséget a hajóellenes cirkálórakéta és a taktikai cirkálórakéta között, mert az általad jelzett tesztekben a taktikai cirkálórakétáról volt szó, és nem a hajóelhárító rakétákról. A taktikai rakéták hatótávolsága mindig nagyobb, mint a hajóellenes rakétáké, mert A TERCOM felszerelése sokkal kevesebb helyet foglal el, és ennek megfelelően több üzemanyagot, így a Tactical Tomahawk 1600 km-t repül, míg hajóellenes társa mindössze 450 km-t.
                      Ismétlem. Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.
                      P.S.:
                      Idézet az olp-tól
                      az LRASM rakéta a JASSM-ER rakétán alapul, hatótávolsága 800 km

                      Eddig az LRASM hajóelhárító rakéták nem repülnek sehova tovább, de a JASSM-ER 600 tengeri mérföldet repül, készen áll neked kilométerre konvertálni, i.e. 965,6 km.
                      Idézet az olp-tól
                      súly ARGS-14 ~40kg

                      elfelejtette megadni a számítógép tömegét
                      1. PLO
                        0
                        Július 9 2013
                        jaj... nézd, hogy sikerült)

                        Továbbá biztosítottál arról, hogy a hatótáv 2700 km. Veled már 1600 km-re zsugorodott.

                        igen .. ezért van feltüntetve a BGM-109e hatótávolsága 2400 km, csak ezt a hatótávot nukleáris robbanófejekkel érik el, és a tomahawktól OFBCH-val mindig 1600 km volt.


                        Ezt könnyen el tudom hinni, ha a TERCOM + GPS / GLONASS típusú útmutatást használjuk, és nem az ARLGSN-t, mert. Az ARLGSN-t nem használják földi célpontok ellen. A cikk nem a taktikai rakétavédelemről szól, hanem a hajóelhárító rakétákról. Ha jól értem, nem látsz sok különbséget a hajóellenes cirkálórakéta és a taktikai cirkálórakéta között, mert az általad jelzett tesztekben a taktikai cirkálórakétáról volt szó, és nem a hajóelhárító rakétákról.

                        a különbség a taktikai és a hajóelhárító rakéták között, és a hatótávolság tekintetében egyik sem
                        a hatótávolság kizárólag az üzemanyag-tartalékoktól és a hasznos tehertől függ (robbanófej + vezérlő/irányító rendszer)
                        maga a Tomahawk ékes példája annak, hogy egy taktikai rakétából könnyen válik hajóellenes rakéta
                        egyébként még mindig nem végeztél elemi elemzést az LRASM-ről vagy legalábbis a Tomahawkról a vezetési rendszer összetevőinek azonos tömegei szerint

                        A taktikai rakéták hatótávolsága mindig nagyobb, mint a hajóellenes rakétáké, mert A TERCOM felszerelése sokkal kevesebb helyet foglal el, és ennek megfelelően több üzemanyagot, így a Tactical Tomahawk 1600 km-t repül, míg hajóellenes társa mindössze 450 km-t.

                        sokkal kevesebb ez általában egy csepphalott összehasonlító érv, de lesznek konkrét adatok?


                        Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.

                        jaj..nem baj
                        3M-14 lol


                        Eddig az LRASM hajóelhárító rakéták nem repülnek sehova tovább, de a JASSM-ER 600 tengeri mérföldet repül, készen áll neked kilométerre konvertálni, i.e. 965,6 km.

                        hát ez már haladás.
                        Nos, végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km LRASM-ről lol
                        a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen lebontják a CFL parancsnok szavai, az elemi logika és az egyszerű matematika, amit már megadtam neked

                        elfelejtette megadni a számítógép tömegét

                        hogy tudja, minden rakétán van fedélzeti számítógép
                      2. 0
                        Július 9 2013
                        Köszönöm az informatív beszélgetést mit
                      3. +1
                        Július 10 2013
                        Először összpontosítsunk a 3M14-re, biztosítjuk, hogy ennek az RLGSN-nel rendelkező rakétának 1600 km-es hatótávolsága van. Ezután kérjük, jelezze ennek az információnak a forrását. Az Ön által említett válaszadó, Alekminsky ellentengernagy, a Kaszpi-tengeri flotilla parancsnoka egy interjúban azt mondta, hogy a hajót rakétarendszerrel szerelték fel, „amelynek lőtávolsága 375 km felszíni célpontok ellen, és akár 2 km parti célpontok ellen. " Ugyanakkor nem jelezték, hogy ugyanannak a rakétának miért van ennyire eltérő hatótávolsága. Miért csak 600%-a a hatótávolság a felszínen a part menti hatótávnak?
                        Egyszerűen nem értetted, amit olvastál, az érzelmek zavarják a gondolkodásodat.
                        A válasz egyszerű, egy 3 km-es hatótávolságú 14M1600-es rakétában. ez nem hajóelhárító rakéta, hanem taktikai rakétavető, amelyhez nem kell terjedelmes radar és fedélzeti számítógép, ezért nagyobb az üzemanyag-ellátás és kisebb a rakéta száraz tömege. Mint például:
                        A BGM-109B, RLGSN hajóellenes rakéták fedélzeti számítógéppel valamivel több, mint 1 m-t tesznek ki az 5,56 m-es rakéta teljes hosszától. (indító gázpedál nélkül).
                        A taktikai KR BGM-109C, GOS TERCOM és INS mindössze 0,5 métert vesz igénybe, a maradék 0,5 métert. egy további, legalább 440 literes üzemanyagtartály van felszerelve. Ezért a Tactical KR hatótávolsága sokszorosa az RCC-nek.
                        BGM-109BBGM-109C
                        "hát végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km-es LRASM-ről" - Az LM cég kijelentette, hogy az LRASM program keretében JASSM-ER alapú hajóelhárító rakétákat gyárt 800 km-es hatótávolságig. , nincs olyan kijelentés, hogy már megtették, nem volt, valószínűleg álmodtad, mint a vallomásom. Kétségtelen, hogy megtehetik.
                        "a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen megtörik a CFL parancsnokának szavai" - vitatkozz, vagy ne csússz trágárságokba...
                      4. PLO
                        0
                        Július 12 2013
                        "amelynek lőtávolsága felszíni céloknál 375 km, part menti céloknál pedig akár 2 km."

                        minden nagyon egyszerű
                        szinte biztosan a 3M-54-1 hatótávolságára gondolt szuperszonikus fokozattal

                        és part menti célok esetében - 2 km-ig.

                        így van a KR 3M-14 elsősorban álló célpontok tüzelésére szolgál, tk. ilyen távolságból lőni bármilyen mozgó célpontra (különösen NK-ra) értelmetlen.
                        A rakéták elnevezése nem a rakéta összes lehetséges felhasználásán alapul, hanem azokon a lehetőségeken, amelyeket a leghatékonyabban teljesít.
                        ugyanígy senki sem hívja az ATGM-eket SAM-nek, bár képesek helikoptereket eltalálni, vagy senki sem hívja az oldalsó repülőgép rakétát ATGM-nek, pedig megtanulta páncélozott járműveket eltalálni.
                        ugyanígy a 3M-14-el sem lő senki 1600 km-en lévő hajókra, bár elméleti lehetőség van

                        "hát végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km-es LRASM-ről" - Az LM cég kijelentette, hogy az LRASM program keretében JASSM-ER alapú hajóelhárító rakétákat gyárt 800 km-es hatótávolságig. , nincs olyan kijelentés, hogy már megtették, nem volt, valószínűleg álmodtad, mint a vallomásom. Kétségtelen, hogy megtehetik.
                        "a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen megtörik a CFL parancsnokának szavai" - vitatkozz, vagy ne csússz trágárságokba...

                        önmagadnak mondasz ellent
                        Ha úgy gondolja, hogy az LM nem hazudik, és az LRASM az ARLGSN-nel 800 km-re repül, akkor a majdnem kétszer nehezebb 3M-14 hatótávolsága 1500 km-en egyáltalán nem szokatlan.
                        valójában két lehetőséged van, vagy hiszel az LM-nek és ennek megfelelően az Innovátornak, vagy egyiket sem síró
                        Én személy szerint mindkettővel rendben vagyok.)

                        és a Tomahawk-os képeid biztosan érdekesek, de kicsit rohadtak, mégis eltelt 30 év, bár az elv természetesen ugyanaz, csak a lehetőségek változtak
                      5. MURANO
                        +2
                        Július 10 2013
                        Idézet az olp-tól
                        Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.

                        jaj..nem baj
                        3M-14 lol

                        Itt van egy elírás. A 3M-14 csak KR. "Nem hajóellenes" mosolyog
                      6. PLO
                        0
                        Július 12 2013
                        Itt van egy elírás. A 3M-14 csak KR. "Nem hajóellenes"

                        ez nem tévedés, hanem tudatos kijelentés Rákacsintás
                        ha a KR-nek van ARLGSN-je, akkor gond nélkül nevezhető hajóellenesnek, a kérdés csak a viszonylag speciális hajóelhárító rakéták hatékonysága
          2. Sügér_1
            0
            Július 9 2013
            A Bramos tömege 3 tonna, hossza a TPK-ban 8,9 m (TPK nélkül 8,5 m), hatótávolsága pedig nem haladja meg a 290 km-t. ismét 14 km magasságban repülni. Kis magasságban repülve a hatótáv 120 km-re csökken. Ugyanaz az AGM-158B JASSM-ER, amely az LRASM prototípusa, mindössze 4,3 m hosszú. tömege pedig valamivel több mint egy tonna, míg a hatótáv 1000 km.

            A Bramos egy kombinált röppályán repül a célponthoz, 75 km-t ereszkedik le a céltól 5-10 m magasságig Hossza 4.3 m és súlya 1000 tonna, tehát hogyan repül 1000 km-t. megfelelő üzemanyag-utánpótlás nélkül, valószínűleg az alacsony sebesség és a tervezés hatása miatt, az amerikaiak nagyon reménykednek a hírhedt lopakodásukban, hogy milyen üzemanyaggal manőverez majd energikusan a rakéta az utolsó szakaszban, milyen sebességgel éri el a célt. terület.
      2. GCU
        0
        Augusztus 24 2013
        Ez nem Gránit vagy Bramos, valószínűleg közelebb van a Tomahawk-hoz !!!
  2. 0
    Július 9 2013
    furcsa, már tesztelnek egy hiperszonikus rakétát, aztán a múlt századot egy lopakodó burokban, miért?
    1. +3
      Július 9 2013
      Egy hiperszonikus rakéta 7-10 év múlva jut eszünkbe (ha eszembe jut). Igen, más specifikációja van. A gyors globális sztrájk koncepciója alapján fejlesztették ki. Ilyen rakétákat eddig csak repülőgép-hordozókról lehet indítani (különben nem jutnak el a hiperhangig). Igen, és ez a hírhedt hiperhang eddig csak a légkör ritka rétegeiben - 15-20 km - lehetséges. Ilyen parabolikus számokat kidobni egy kínai romboló elsüllyesztésére még az amerikaiak számára is luxus. Könnyebb szubszonikus CR-t készíteni, meglehetősen egyszerű és olcsó - tömeggyártás. a médiában különböző tartományokat neveztek - 550 és 750 km között. A rakétavezérlési képességeik miatt ez nem a legnagyobb probléma. Az alacsony magasságú szubszonikus repülési profil pedig nagymértékben csökkenti a radar láthatóságát - a rádióhorizontot ...
    2. 0
      4 december 2016
      Vannak hiperszonikus hajóellenes rakéták. Oroszországban X-32 (jó, majdnem hiperszonikus) és a tesztelés végén - cirkon (új és frissített hajóink univerzális celláinkhoz) van.
      Az Egyesült Államokban eddig csak a KR (!) prototípusai vannak, az RCC azonban nem.
  3. +5
    Július 9 2013
    Valami hasonlót (persze nem egészen) fejlesztettek ki a Szovjetunióban a 80-as évek végén - az X-65S-t. Az RCC az X-55 TFR alapján készült, egyes jelentések szerint akár 600 km-es hatótávolságú volt, és a "tűz és felejts" elven működött. Az RCC bement egy adott négyzetbe az inerciarendszer mentén, és ott elkezdett torlaszolni a GOS keresési módban való bekapcsolásával. Ennek az ütőnek a sorsát a mai napig nem követték nyomon.
    1. +2
      Július 9 2013
      Csak arról volt szó, hogy a szoftver akkori szintjén túlságosan sebezhető volt az interferencia szempontjából. Valószínűleg ostobán találta el a célt a legmagasabb EPR-vel
      1. +2
        Július 9 2013
        Idézet: Lopatov
        Valószínűleg ostobán találta el a célt a legmagasabb EPR-vel

        Nos, igen, a szovjet haditengerészet fő felszíni célpontja mindig is a repülőgép-hordozó megrendelések voltak. De az ütő eltűnt a kiállításokról valahol 2000 közepén, talán észhez tértek és elkezdték finomítani, vagy csak hülyén eladták valakinek
        1. +1
          Július 9 2013
          Idézet a mark1-től
          Nos, igen, a szovjet haditengerészet fő felszíni célpontja mindig is a repülőgép-hordozó megrendelések voltak.

          Pontosan. Nem sarok reflektorok. Ezért akadt meg a fejlődés. Az ilyen rakétáknak rendelkezniük kell a mesterséges intelligencia alapjaival, és csak a szoftverfejlesztés jelenlegi szintjén lehet létrehozni.
          1. +1
            Július 9 2013
            Nehéz megítélni, miért "pazarolt el" az x-65 fejlesztés, a fejlesztés eléggé előrehaladott volt, a potenciális célpontok radarjelei bekerültek a memóriába és beállították a prioritást, úgy gondolom, hogy figyelembe kell venni az általános pogromot, ami nálunk történt. országban 1990-2000-ben, és ennek egyik okaként a rakétahordozó MA felszámolása (leépítése). De másrészt az interneten turkáltam, és megtaláltam, hová vezetnek az X-65 nyomai - természetesen Kínába (HN-2).
            1. 0
              Július 9 2013
              Idézet a mark1-től
              a potenciális célpontok radarjeleit bevitték a memóriába

              Sajnos ez nem lehetséges. Csak optikai felismerés.
              1. 0
                Július 9 2013
                Idézet: Lopatov
                sajnos ez nem lehetséges. Csak optikai felismerés.

                Valószínűleg az "Aerophone" témából indul ki - ott csak, a cél optikai azonosítása, a jellegzetes radarmegvilágítás szerinti célzás témakörei is ki lettek dolgozva, példaként - a Pershing-2 irányítófej. Sajnos az X-65-ről most nem áll rendelkezésemre információ, mert üzleti úton vagyok, így fejből beszélek (remélem nem hagy cserben).
                És "Tomahawk - X-65 - természetesen megpróbálták megnyalni egymást ...
              2. szakáll999
                0
                Július 9 2013
                Idézet: Lopatov
                Sajnos ez nem lehetséges.

                Valójában ez már régóta lehetséges. Az X-35UE-re telepített GOS "Gran-K" kétsávos aktív radarcsatornában a következőket használták:
                - összetett jelek nagy bázissal;
                - a jelek koherens összegyűjtése és azok FFT-n alapuló Doppler-szűrése;
                - a jelfeldolgozás és a működési módok algoritmikus elvei;
                - radarportré készítése a célpontról a felismeréshez;
                - intelligens célzási rendszer, amely valós időben működik, meghatározatlan háttércélú és összetett zavaró környezetben.
                Források: VP 1/2001, 65. o. és VP 4/2001, 103. o.
    2. 0
      Július 9 2013
      Leírtad a Tomahawk hajóelhárító rakétákat, a miénk próbált valami hasonlót csinálni, de nem sikerült...
      1. 0
        4 december 2016
        Általában a Caliber komplexumban (a Tamahawk szinte teljes analógja) KÉT típusú hajóellenes rakéta található.
  4. +4
    Július 9 2013
    van egy jobb rakétánk, mint ez a rakéta. A neve X-32.
    Raduga megalkotta az X-32 rakétát. Ha a jelenleg is szolgálatban lévő Kh-22 a cél felé megy, először 22000 3600 méteres magasságot érve 32 km/h-ra gyorsul, majd a repülőgéptől leválasztott Kh-40 szinte a közeli űrbe szárnyal - 600 km magasságban. Ott nagyon messzire "néz" a horizonton túlra, és 1000-22 kilométeres célpontokat észlel. Ennek a cirkálórakétának a robbanófeje sokkal okosabb, mint a Kh-32-é - maga is képes osztályozni a célokat, és kiválasztani a legfontosabbat: repülőgép-hordozót vagy cirkálót. Az X-6 pedig 7-XNUMX M-es sebességgel megy a célba. Szinte lehetetlen elkapni.
    Az X-32 hajóellenes rakéták tesztjei már a 90-es évek végén sikeresek voltak. Igen ám, de aztán minden megtorpant.
    Általában az interneten megtudhatja ennek a rakétának a hozzávetőleges jellemzőit:
    Cél hatótávolság - akár 1000 km.
    Sebesség - 6-7 Mach.
    A robbanófej súlya - akár 1000 kg.
    Repülési magasság - 40 km.
    Természetesen tökéletes irányítási rendszerrel és magas szintű zajvédelemmel rendelkezik.
    Az állítólagos teljesítményjellemzők lenyűgözőek, és nincs párjuk. Arról is tájékozódhat, hogy a Tu-22M3M és a Tu-22M3 repülőgépeket a rakéta többi fegyverével együtt használatra készítik elő.
    Tehát van mit válaszolnunk az amerikai rakétákra.
    1. szélfogó
      0
      Július 9 2013
      Idézet tőle: Dimka off
      majd a repülőgéptől leválasztott X-32 szinte a közeli űrbe szárnyal - 40 km magasan
      Rögtön azt írnák, hogy ennek az opusznak a szerzője Maxim Kalasnyikov
      1. +1
        Július 9 2013
        erről a rakétáról nem csak nála lehet találkozni. Természetesen nincsenek külön cikkek, de vannak elszórt információk.
      2. 0
        4 december 2016
        a fórumok zaja szerint az az érzés, hogy az X-32 már TÖBB ÉVE szolgálatban van. Valójában a Tu-22M3M-et fejlesztik rá
  5. 0
    Július 9 2013
    Idézet tőle: Dimka off
    Az állítólagos teljesítményjellemzők lenyűgözőek, és nincs párjuk.

    Állítólag lenyűgöző és állítólag páratlan. És állítólag az ember képes mozgatni a dolgokat a gondolataival, és feltehetően átlát a falakon Igen
    1. 0
      4 december 2016
      Basszus, nem néztem az évet... Igen, csak elfogadták a rakétát :)) De nem hitted el.
  6. +1
    Július 9 2013
    Ha a szuperszonikus és hiperszonikus hajóelhárító rakéták előnyeiről beszélünk a lopakodó elemekkel rendelkező szubszonikusokkal szemben, akkor az észlelés és a stabil követés szempontjából a legnehezebb célpontok a nehezen észlelhető szubszonikus, nagy manőverezésű hajóvédelmi rakéták. a lopakodó technológiáknak köszönhetően. Valójában szuperszonikus és még inkább hiperszonikus esetén a hajóellenes rakéta manőver élesen korlátozott az ilyen sebességű manőverek során fellépő túlterhelések nagy értékei miatt. Ezenkívül minél nagyobb a sebesség, annál nagyobb a hajóellenes rakéták aerodinamikai felmelegedése, és ennek következtében annál nagyobb az észlelés valószínűsége. Nagy jelentőséggel bír egy többmódú kereső jelenléte a szóban forgó RCC-ben, valamint az RCC azon képessége, hogy valós időben cseréljen adatot más RCC-vel, hajókkal és repülőgépekkel, ami lehetővé teszi az RCC újracélzását egyik célpontról a másikra. repülést, és a keresője által kapott adatokat mások, "néma" hajóelhárító rakéták repülésének irányítására is felhasználja. Azok. a megközelítés hasonló a "Gránitok" létrehozásánál használthoz, de sokkal magasabb technikai szinten valósítják meg
    1. 0
      Július 14 2013
      Valójában szuperszonikus és még inkább hiperszonikus esetén a hajóellenes rakéta manőver élesen korlátozott az ilyen sebességű manőverek során fellépő túlterhelések nagy értékei miatt. Ezenkívül minél nagyobb a sebesség, annál nagyobb a hajóellenes rakéták aerodinamikai felmelegedése, és ennek következtében annál nagyobb az észlelés valószínűsége.

      itt nem értek egyet. Persze bizonyos szempontból igazad van – de nem mindenben. Már létrehoztak egy rakétát, amely 2.1 km / s sebességgel képes aktívan manőverezni 20-30 egység túlterheléssel a repülés kezdeti és utolsó szakaszában, és még lopakodó technológiával is készült. Ez egy rakéta az Iskander komplexumból. Tehát ki akadályozza meg abban, hogy olyan RCC-t készítsen, amely hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, de hatótávolsága jobb? semmi.
      És a fent leírt jellemzőkkel rendelkező X-32 rakéta létezése az Iskander rakéta hátterében nagyon is valóságos.
    2. 0
      4 december 2016
      Rossz. A légiharc (harcosok) elméletéből ismert, hogy a mozgási energia tartaléka (magasság és sebesség) kritikus fontosságú paraméter, amelyért manőverezhető csatában taktikai csatát vívnak.
      Egy szuperszonikus rakéta képes nagymértékben megváltoztatni a TÉRHELYZETÉT - legyen az a kezdeti irányhoz képest kisebb FOK, de MÉTERBEN nagyjából ugyanannyi lesz - emlékszel mi a MÉRT túlterhelés általában?
      De a szuperszonikusnak vannak előnyei is – ezúttal HÁROMNÉGY-szer kevesebb időt hagy a légvédelmi rendszer reakciójára (és a hajóelhárító rakéták fő „lopakodása” a HORIZON, ami nagyon közel van egy alacsonyan fekvő rakétához és a hajó), másodszor pedig ÚJRA lehetővé teszi az intenzív manőverezést - "amíg a kövér szárad, a vékony meghal" -, miután a manőver során elvesztette a sebességet, a szuperszonikusnak lesz még pár hasonló ... és a szubszonikus ismét felgyorsul.
  7. WW3
    WW3
    +1
    Július 9 2013
    Az LRASM egy nagy hatótávolságú, visszahúzható szárnyú lopakodó cirkálórakéta. Meghajtásáról turbóhajtómű gondoskodik. A rakéta alkalmas repülőgépekről (beleértve a hordozó alapú F / A-18F-et és a jövőben az F-35-öt is), valamint a felszíni hajók Mk-41 indítócelláiról indítani.

    1. 0
      Július 9 2013
      amerikai fantasy)
      1. szélfogó
        +1
        Július 9 2013
        Minden homokcsőr a mocsárját dicséri
  8. +1
    Július 9 2013
    Aknakeresők és rakétahajók ellen.
  9. 20 kopejkát
    0
    Július 10 2013
    [quote = Yun Klob] Valami olyan, mint a "Gránit"? [/ idézet
    [quote = Yun Klob] Valami „Gránit”? [/ idézet]
    - A NATO "gránit" létrehozására ivását már régen megverték, és sikertelenül. A gránit / 24 / tönkreteszi a flottát, / 24 / - semmi gond - és a Pro-ról lehet pontozni. - A NATO agya nem egyforma.
  10. +1
    Július 14 2013
    IDÉZET: "A VPU Mk 41 új hajóellenes rakétáit az új hajóvédelmi rakéták modern hajófegyverekbe való integrálása érdekében végzett munka részeként használták..."

    Egy jó "madár" és a hajóellenes rakéták az Mk 41 VPU-hoz készültek... Most várjuk Rogozin nyilatkozatát, hogy "náluk" is van ez tervben, de 2020-tól! katona

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"