Katonai áttekintés

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – egy új amerikai hajóellenes rakéta

45
Az Egyesült Államok sikeresen tesztelt új nagy hatótávolságú hajóellenes rakétákat (ASM). A Lockheed Martin által gyártott rakétákat a TLU-ból indították el - egy Mk 41-es függőleges hordozórakétát. A Lockheed Martin szerint összesen 4 LRASM rakéta szimulátor kilövést hajtottak végre. A tesztek célja az volt, hogy ellenőrizzék a rakéták kilépését a TLU-ból anélkül, hogy megsértenék annak szerkezetét, maguknak a rakétáknak a bevonatát és a légnyomás-vevőt. A teszteket az Mk 41 TLU új hajóvédelmi rakétái használatának kockázati szintjének felmérésére végezték, és az új hajóvédelmi rakéták modern hajófegyverekbe való integrálására irányuló munka részeként hajtották végre.


Az LRASM projekt rakétái nagy pontosságú, autonóm hajóelhárító rakéták, amelyeket az ellenség légvédelmi övezetén kívül indítanak, a rakétákat az amerikai légierő és haditengerészet számára szánják. 2013 végén a Lockheed Martin azt tervezi, hogy repülési teszteket hajt végre az LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) rakéta egy változatán ugyanarról a függőleges hordozórakétáról, jövőre pedig 2 alkalommal indít irányított tesztrakétákat a szövetségi költségvetés terhére. (A korábbi indítások közül 4 céges pénzből történt).
A már elavult, a Boeing által tervezett Harpoon hajóelhárító rakéták helyére készül az új amerikai LRASM hajóelhárító rakéta.

Az új hajóelhárító rakéta kifejlesztésének szükségessége annak tudható be, hogy az amerikai haditengerészet fegyvertárában lévő rakéták nem rendelkeznek elegendő repülési hatótávolsággal, és rendkívül érzékenyek a modern hajó légvédelmi rendszerének áttörésére. Az LRASM program keretében végzett munka lehetővé teszi az opciók létrehozását fegyverek, amely a 2013-2014-es repülési tesztsorozat befejezése után gyorsan szolgálatba állhat az amerikai haditengerészetnél.

LRASM: Long-Range Anti-Ship Missile – egy új amerikai hajóellenes rakéta

A LARSM hajóelhárító rakéta erősen robbanó vagy páncéltörő robbanófejekkel szerelhető fel, és minden időjárási körülmények között autonóm fegyver, amely a nap bármely szakában használható. A hajóelhárító rakétákra több módú irányítófejet, adatátviteli vonalat és módosított digitális zaj-immun műholdas navigációs rendszert szereltek fel, amely az ellenséges hajóparancsban szereplő legmagasabb prioritású célpontok észlelésére és megsemmisítésére szolgál.

A híres Tomahawk rakéta, az amerikai haditengerészet hajóellenes változatának, a TASM-nek a leszerelése óta az amerikai haditengerészet nagy hatótávolságú hajóelhárító fegyverek nélkül találta magát. Az egyetlen speciális hajóellenes rakéta (nem számítva a szabványok ellenséges hajókkal szembeni alkalmazásának képességét) az RGM-86 Harpoon rakéta volt. Ez egy meglehetősen hatékony fegyver, de ennek a rakétának a hatótávolsága még a legjobb módosításaiban sem haladta meg a 280 km-es mérföldkövet.

Достаточно долгое время в ВМС США не обращали на эту проблему особого внимания. «Холодная война» благополучно закончилась: флот России, многократно сократившийся в размерах, перестал представлять тот уровень угрозы, которая могла бы потребовать от американских военных разработки новой дальнобойной ПКР. Адмиралы американского flotta teljesen biztosak voltak abban, hogy a Harpoon rakétákkal felfegyverzett F / A-18 hordozóra épülő repülőgépek egy hatalmas támadás során képesek teljesen elpusztítani minden létező ellenséges felszíni hajót. Azokban a ritka esetekben, amikor egy ellenséges felszíni hajó ütőtávolságra közeledik egy amerikai felszíni hajótól, a Harpoons elég volt önvédelemre.


Mindebben egyetlen hátránya volt: a Harpoon meglehetősen régi rakéta lévén nem illett a modern Mk-1 függőleges kilövőcellákhoz. Ugyanakkor az amerikai flotta parancsnoksága a 41-es években megszabadult minden olyan rakétától, amely nem illett ezekhez az univerzális hordozórakétákhoz (ezáltal drasztikusan csökkentette az indítórendszerek fenntartási költségeit), de a hadseregnek meg kellett tartania a Harpoon rakétát a vele együtt. konténer kilövő berendezések Mk-2000.

Ugyanakkor a hagyományos tat "Shalashik", amely 2 ellentétes irányba irányított Mk-141 kilövőből állt, számos hiányossággal bírt. Az ilyen hordozórakéták sok helyet foglaltak el a hajó fedélzetén, és zavarták a többi fegyverrendszert. A Harpoon hajóellenes rakéták elindításához oldalra kellett fordulni az ellenség felé (és ez időbe telt: ráadásul az összes rakéta legfeljebb fele lőhető ki egyetlen szalóval). Végül - és ez volt a fő hátránya - a kiálló hordozórakéták jelentősen növelték a hajó EPR-jét és láthatóságát az ellenséges radaron.

Az amerikai haditengerészet admirálisai megpróbálták megoldani ezt a problémát. De a „Harpoon” vertikális indításhoz adaptált változatához a Kongresszus egy időben (a 90-es években) nem adott pénzt. A hidegháború véget ért, az amerikai haditengerészet története legnagyobb fegyverleszerelését hajtotta végre. történetek és meg tudna boldogulni a meglévő hajóelhárító rakétákkal. A 2000-es évekre azonban a helyzet megváltozott. A kínai flotta gyors növekedése - különösen az, hogy a kínaiak nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel rendelkező rombolókat és a "Liaoning" (korábban "Varyag") repülőgép-hordozót vásároltak - komoly aggodalomra ad okot az amerikai hadsereg számára. Az égen járőröző harcosok és a nagy hatótávolságú légvédelmi rakéták nem tették olyan biztonságossá a Harpoonok hatótávolságát. Ezen túlmenően az EPR-csökkentési technológiák jelentősége jelentősen megnőtt a fejlettebb irányító hajóellenes rakéták bevetésével.


Az amerikai haditengerészet elvileg gond nélkül vissza tudná állítani a TASM-et – szerencsére mindkét alkatrésze, a Tomahawk és a Harpoon még gyártásban volt. De ezek a hajóellenes rakéták már az ilyen típusú fegyverek utolsó évszázadát jelentették. Az amerikai haditengerészetnek jobb fegyverekre volt szüksége. Ezért fordult 2009-ben a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynöksége (DARPA) a Lockheedhez egy új generációhoz tartozó, ígéretes, nagy hatótávolságú hajóelhárító rakéta létrehozására irányuló javaslattal. A projekten végzett munka során 2 ígéretes területet azonosítottak:

Az LRASM-A egy nagy hatótávolságú lopakodó hajóelhárító rakéta, amely szubszonikus sebességgel halad.
Az LRASM-B egy szuperszonikus hajóelhárító rakéta, amely hasonló az orosz-indiai BrahMos fejlesztéshez.

2012 januárjában a projektek alapos összehasonlítása után az LRASM-B projekt elhagyása mellett döntöttek. Az Egyesült Államok nem rendelkezik különösebben gazdag tapasztalattal a szuperszonikus rakéták fejlesztésében, és óhatatlanul a felzárkózó szerepében találná magát ezen a területen. Ugyanakkor az Egyesült Államok sikeresen vezet a lopakodó technológiák terén. Emellett a szakértők úgy vélik, hogy az LRASM-B projekt végét jelentő döntést befolyásolta, hogy Tajvan saját szuperszonikus hajóelhárító rakétáit tesztelte. Az amerikaiak úgy gondolták, hogy a legszélsőségesebb esetben mindig fordulhatnak régi szövetségesükhöz engedélyért, hogy ne adják ki azt. Ennek eredményeként a Lockheed mérnökeinek minden erőfeszítése az LRASM-A projektre összpontosult.

Az LRASM-A-t a floridai orlandói székhelyű Strike Control fejlesztette ki lopakodó szubszonikus cirkálórakétaként, amely további érzékelőkkel van felszerelve, és nagy túlélőképességgel rendelkezik. A rakétát az AGM-158B JASSM-ER légi indítórakéta projekt alapján hozták létre, további rendszerek és érzékelők telepítésével. Feltételezhető, hogy az LRASM-A rakétát nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófejjel szerelik fel. A harci túlélés érdekében az új hajóelhárító rakétának energikus manővereket kell végrehajtania, amihez a meghajtórendszer jellemzőinek jelentős növelése szükséges.


Azok a felszíni hajók, amelyek Mk-41 függőleges hordozórakétákat, F-35 és F / A-18F repülőgépeket kaptak, állítólag az új hajóelhárító rakéta hordozói. Ezenkívül az Egyesült Államok légiereje, amely szeretné használni a B-1B stratégiai bombázók rakétáit, már kifejezte érdeklődését ilyen rakéták bevetése iránt. Egyelőre semmit sem tudni arról, hogy rakétákat telepíthetnek a tengeralattjárókra.

Feltételezhető, hogy az LRASM rakéta összetett, többkomponensű kereső- és azonosítási rendszert használ a felszíni célokra. Az inerciális műholdirányító rendszeren kívül a rakétát egy mozgó objektumra irányító radarfejjel és egy optoelektronikus irányítórendszerrel is ellátták. Ugyanakkor a rakéta fedélzeti számítógépének memóriájában a potenciális ellenséges hajók különböző szögekből készült képeinek egész archívumát tárolják, amely segíti a hajóelhárító rakétákat a megfelelő célpontok elérésében.

A hajóelhárító rakéták kezdeti célmegjelölés nélkül is indíthatók a keresési területre: egy adott szektorba belépve a rakéta önállóan kiválaszt egy keresési mintát, és megpróbálja megtalálni a célpontot. A repülés során a rakéta folyamatosan kétirányú kommunikációs csatornát tart fenn a műholdrendszerekkel, a hordozóval, pontosítja a célpontok elhelyezkedését, az optimális mozgási pályát és a potenciálisan veszélyes keresési területeket. A rakéta érzékelő berendezése képes azonosítani a talált hajókat, és megtalálni közöttük azokat, amelyek megfelelnek az előre beprogramozott célparamétereknek.

Определив данные параметры, противокорабельная ракета LRASM формулирует схему предстоящей атаки. Летящие ракеты могут поддерживать между собой связь и могут производить комплексную атаку на надводные соединения противника. Атака целей производится на сверхмалой высоте полета: при этом ПКР выбирает оптимальный маршрут к цели, избегая поражения кораблями сопровождения и выбирая вектор атаки, который наименее выгоден для средств противодействия ПВО противника. При этом ракета активно использует аппаратуру радиоэлектронной борьбы.

Információforrások:
-http://alternathistory.org.ua/lrasm-long-range-anti-ship-missile-novaya-pkr-amerikanskogo-flota
-http://vpk-news.ru/news/16241
-http://defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html
-http://i-korotchenko.livejournal.com/595748.html
Szerző:
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Yun Klob
    Yun Klob 9. július 2013. 08:15
    -9
    Valami olyan, mint a "Gránit"?
    1. atalef
      atalef 9. július 2013. 08:24
      +1
      Idézet: Yun Klob
      Valami olyan, mint a "Gránit"?

      A gránit önmagában 7 tonna súlyú, hatótávolsága 625 km, nem univerzális (alkalmas a légierő számára). Ez a szubszonikus verzióról szól.
      Általában inkább Brahmoshoz áll közelebb szuperszonikus változatban.(bár ezt az irányt technológiailag túlságosan kockázatosnak és zártnak ismerik el - jelenleg)
      1. henger
        henger 9. július 2013. 11:28
        +5
        Idézet az ataleftől
        Általában inkább Bramoshoz áll közelebb. Szuperszonikus változatban. (

        Ez egy szubszonikus rakéta, a matrachuzatok maguk is elismerik, hogy problémáik vannak a szuperszonikussal (ellentétben velünk).
        1. Nayhas
          Nayhas 9. július 2013. 11:59
          +6
          За сверхзвук нужно платить массово-габаритными характеристиками. Брамос весит 3 тонны и его длина в ТПК 8,9 м.(без ТПК 8,5м.) при этом дальность не более 290 км. опять же при условии полёта на высоте 14 км. При полёте на малой высоте дальность падает до 120 км. Та же AGM-158B JASSM-ER что является прототипом LRASM имеет длину всего 4,3м. и массу чуть более тонны, при этом дальность составляет 1000 км.
          És ahogy fogalmazott, a "matracoknak" nem a szuperszonikus, hanem a szuperszonikus hajóelhárító rakéták létrehozásával vannak problémái a megfelelő UVP Mk.41 méretében. Egy nyolcméteres "kolbász" nem fér oda ...
          1. PLO
            PLO 9. július 2013. 12:45
            +1
            megint marhaságokat vezetsz
            A Brahmos az Onyx exportváltozata, amelynek maximális hatótávja több mint 400 km.
            1. Nayhas
              Nayhas 9. július 2013. 13:39
              +2

              Az Onyx / Yakhont az NPO Mashinostroenie gyártó szerint általában 300 km-es hatótávolsággal rendelkezik. Cselomejevci hazugság?
              1. PLO
                PLO 9. július 2013. 13:45
                +8
                Az NPO Mashinostroenie gyártó szerint az Onyx hatótávolsága általában 300 km. Cselomejevci hazugság?

                A TTX Onyx rakéta szolgálatban soha официально не публиковались
                300 km a hatótávolság az exportrakéták Jahontov és Bramos prospektusaiból, az összes exportrakéta hatótávját pedig az MTCR-megállapodás 300 km-re korlátozza, ezért az export változatban a taktikai 3M14 Caliber 300-ra lő. km, hazai változatban pedig 2700 km-ig

                tavaly a PBRK-bástya gyakorlatain Ónixeket lőttek teljes hatótávolságra, több mint 400 km-re

                ps jaj .. figyelj oda a rajzodra az alternatívajándékba még egy magyarázó felirat is van RCC "Yakhont"
                1. Andrey Cseljabinszkból
                  Andrey Cseljabinszkból 9. július 2013. 14:30
                  +1
                  Idézet az olp-tól
                  A 3M14 kaliber az export változatban 300 km-re, a hazai változatban pedig 2700 km-re lő.

                  (halkan felkapja a padlóra esett állkapcsot) És egyben - az utolsó szakaszban szuperszonikus sebességre is felgyorsul?! Vagy egy tisztán szubszonikus verzió?
                  Idézet az olp-tól
                  tavaly a PBRK-bástya gyakorlatain Ónixeket lőttek teljes hatótávolságra, több mint 400 km-re

                  Tudtam, hogy a mieink nem fognak "rövid kezet" csinálni a gránitok és vulkánok után...
                  1. PLO
                    PLO 9. július 2013. 14:43
                    +2
                    szia Andrey.

                    (halkan felkapja a padlóra esett állkapcsot) És egyben - az utolsó szakaszban szuperszonikus sebességre is felgyorsul?! Vagy egy tisztán szubszonikus verzió?

                    A 3M14 egy hagyományos taktikai CRBD, azaz. szubszonikus. hossza 6.2 m

                    3M54 szubszonikus hajóellenes rakéták. hossza 6.2 m
                    3M54-1 szubszonikus hajóelhárító rakéták szuperszonikus fokozattal. hossza 8.2 m

                    ezeknek a hajóelhárító rakétáknak a hatótávolsága nem ismert megbízhatóan, de a CFL parancsnokával készült interjúból ismét kicsúszott az információ, miszerint a Caliber komplexum hajóvédelmi rakétáinak maximális hatótávolsága 375 km, a földi célpontok hatótávolsága pedig 2700 km-ig terjed
                    ez az interjú közvetlenül a Kazah Köztársaság Dagesztáni kilövési gyakorlata után készült a Kaukázus-2012 keretében



                    egyébként általában a Caliber komplex rakétáinak egy részének 6.2 m-es hosszkorlátja van a rövidített TA tengeralattjárókról (vagy rövidített UVP-ről) történő kilövés lehetőségére.
                    1. Andrey Cseljabinszkból
                      Andrey Cseljabinszkból 9. július 2013. 15:00
                      +1
                      Köszönöm a tisztázást! italok
                      1. Sztáros Fülöp
                        Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:05
                        0
                        Ha nem estem őrületbe a hétvégén, akkor nem magyaráztak el neked semmit a YAKHONT-ról - a „kaliberek” EGYÉB rakéták. A yakhontok nehezebb idők, és igen, szuperszonikusak és távoliak.
                    2. szélfogó
                      szélfogó 9. július 2013. 17:32
                      +2
                      A Kaszpi-tengeri flotta parancsnoka, Szergej Alekminszkij ellentengernagy: "Azt mondom, hogy a legjobb hajó nem idézőjelben van, hanem abban, hogy ez az első olyan felszíni hajó a történelemben, amelyet a legújabb Caliber rakétarendszerrel szereltek fel. Egynél több rakétahajón nem található Navy Elvileg egyetlen felszíni hajónak sincs olyan nagy hatótávolságú tüze, mint a mi hajónknak. Több mint kétezer kilométert lő egy parti célpontra. És 350 kilométer egy tengeri célponton". http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
                      1. PLO
                        PLO 9. július 2013. 17:45
                        +2
                        2 interjút adott

                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html


                        „A teszteredmények pozitívak – mondta a flottaparancsnok. – A hajó nem rossz, modern felszereléssel. Jelenleg az orosz flotta fegyverzetének legerősebb hajója, amely rakétarendszerrel, a amelynek lőtávolsága felszíni célok ellen 375 km, a parti célpontnál pedig - ig 2 600 km. Oroszországban már nincsenek ilyen komplexek erős rakétafegyverekkel, csak tengeralattjárókon.
                      2. szélfogó
                        szélfogó 9. július 2013. 18:12
                        0
                        Idézet az olp-tól
                        http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html

                        De ez egy régebbi interjú Igen, és az újságírók által közvetített szavak, és nem maga a parancsnok mondta ki
                      3. PLO
                        PLO 9. július 2013. 18:18
                        +1
                        ami a legfontosabb, hogy nem mondanak ellent egymásnak)
                2. Nayhas
                  Nayhas 9. július 2013. 14:59
                  0
                  Idézet az olp-tól
                  ezért a taktikai 3M14 Caliber az export változatban 300 km-re, a hazai változatban pedig 2700 km-re lő.

                  Давайте в этом месте подробно. В Экспортном Калибре 3М14 система наведения РЛ ГСН, если вы мне докажете, что ОКБ Новатор умудрился в тех же габаритах и с той же РЛ ГСН добиться дальности 2700 км., то я буду очень горд за творческий коллектив этой организации, тогда они реально могут дули перед носом LM крутить...Это нереальный прорыв! Вот только не сможете вы этого сделать.
                  1. PLO
                    PLO 9. július 2013. 16:38
                    +4
                    Menjünk erre a pontra részletesen. Az Export Caliber 3M14-ben, a GOS radarvezérlő rendszerben, ha bebizonyítja nekem, hogy a Novator Design Bureau-nak sikerült 2700 km-es hatótávolságot elérnie azonos méretekben és ugyanazzal a GOS radarral, akkor nagyon büszke leszek a kreatívra. ennek a szervezetnek a csapata, akkor tényleg csavart fújhatnak az LM orra előtt... Ez irreális áttörés! Csak arról van szó, hogy nem tudod megtenni.

                    minden nagyon egyszerű
                    tömeg 3M-14 1800kg
                    súly ARGS-14 ~40kg
                    2600-2700 km valószínűleg olyan hatótávolság nukleáris robbanófejekkel, amelyek tömege nem haladja meg a 100-150 kg-ot
                    a hatótáv egy 450 kg-os maximális hagyományos robbanófejjel a Szeverodvinszki tesztekről szóló információk alapján is 1400-1600 km.

                    az LRASM rakéta a JASSM-ER rakétára épül, hatótávolsága 800 km, ARLGSN is van, a robbanófej tömege legalább 400 kg, maga a rakéta tömege ~ 1000 kg

                    most a figyelem 3M-14 tömege 1800 kg, és 450 kg-os robbanófejjel repül ~1500 km távolságra, az LRASM pedig ~1000 kg tömegű és 400 kg-os robbanófejjel repül 800 km-t.

                    tényleg paradoxont ​​látsz itt? terrorizál
                    ну что вы теперь горды за творческий коллектив ОКБ Новатор или опять будете бред нести lol
                    csak ehhez el kell ismerni, hogy az LM szemérmetlenül hazudik az LRASM teljesítményjellemzőiről
                    1. Nayhas
                      Nayhas 9. július 2013. 20:19
                      0
                      Idézet az olp-tól
                      a hatótáv egy 450 kg-os maximális hagyományos robbanófejjel a Szeverodvinszki tesztek adatai alapján is 1400-1600 km

                      Ne ítélkezzünk, még mindig nem vagyunk bírák, legalább a hajóelhárító rakéták márkáját jelölje meg. Továbbá biztosítottál arról, hogy a hatótáv 2700 km. Veled már 1600 km-re zsugorodott. Ezt könnyen el tudom hinni, ha a TERCOM + GPS / GLONASS típusú útmutatást használjuk, és nem az ARLGSN-t, mert. Az ARLGSN-t nem használják földi célpontok ellen. A cikk nem a taktikai rakétavédelemről szól, hanem a hajóelhárító rakétákról. Ha jól értem, nem látsz sok különbséget a hajóellenes cirkálórakéta és a taktikai cirkálórakéta között, mert az általad jelzett tesztekben a taktikai cirkálórakétáról volt szó, és nem a hajóelhárító rakétákról. A taktikai rakéták hatótávolsága mindig nagyobb, mint a hajóellenes rakétáké, mert A TERCOM felszerelése sokkal kevesebb helyet foglal el, és ennek megfelelően több üzemanyagot, így a Tactical Tomahawk 1600 km-t repül, míg hajóellenes társa mindössze 450 km-t.
                      Ismétlem. Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.
                      P.S.:
                      Idézet az olp-tól
                      az LRASM rakéta a JASSM-ER rakétán alapul, hatótávolsága 800 km

                      Eddig az LRASM hajóelhárító rakéták nem repülnek sehova tovább, de a JASSM-ER 600 tengeri mérföldet repül, készen áll neked kilométerre konvertálni, i.e. 965,6 km.
                      Idézet az olp-tól
                      súly ARGS-14 ~40kg

                      elfelejtette megadni a számítógép tömegét
                      1. PLO
                        PLO 9. július 2013. 21:19
                        0
                        jaj... nézd, hogy sikerült)

                        Továbbá biztosítottál arról, hogy a hatótáv 2700 km. Veled már 1600 km-re zsugorodott.

                        igen .. ezért van feltüntetve a BGM-109e hatótávolsága 2400 km, csak ezt a hatótávot nukleáris robbanófejekkel érik el, és a tomahawktól OFBCH-val mindig 1600 km volt.


                        Ezt könnyen el tudom hinni, ha a TERCOM + GPS / GLONASS típusú útmutatást használjuk, és nem az ARLGSN-t, mert. Az ARLGSN-t nem használják földi célpontok ellen. A cikk nem a taktikai rakétavédelemről szól, hanem a hajóelhárító rakétákról. Ha jól értem, nem látsz sok különbséget a hajóellenes cirkálórakéta és a taktikai cirkálórakéta között, mert az általad jelzett tesztekben a taktikai cirkálórakétáról volt szó, és nem a hajóelhárító rakétákról.

                        разница между тактической и противокорабельной ракетамии вообще никакой с точки зрения дальности
                        a hatótávolság kizárólag az üzemanyag-tartalékoktól és a hasznos tehertől függ (robbanófej + vezérlő/irányító rendszer)
                        собственно Томагавк яркий тому пример, как тактическая ракета легко превращается в пкр
                        egyébként még mindig nem végeztél elemi elemzést az LRASM-ről vagy legalábbis a Tomahawkról a vezetési rendszer összetevőinek azonos tömegei szerint

                        A taktikai rakéták hatótávolsága mindig nagyobb, mint a hajóellenes rakétáké, mert A TERCOM felszerelése sokkal kevesebb helyet foglal el, és ennek megfelelően több üzemanyagot, így a Tactical Tomahawk 1600 km-t repül, míg hajóellenes társa mindössze 450 km-t.

                        sokkal kevesebb ez általában egy csepphalott összehasonlító érv, de lesznek konkrét adatok?


                        Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.

                        jaj..nem baj
                        3M-14 lol


                        Eddig az LRASM hajóelhárító rakéták nem repülnek sehova tovább, de a JASSM-ER 600 tengeri mérföldet repül, készen áll neked kilométerre konvertálni, i.e. 965,6 km.

                        hát ez már haladás.
                        Nos, végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km LRASM-ről lol
                        a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen lebontják a CFL parancsnok szavai, az elemi logika és az egyszerű matematika, amit már megadtam neked

                        elfelejtette megadni a számítógép tömegét

                        hogy tudja, minden rakétán van fedélzeti számítógép
                      2. velikoros-88
                        velikoros-88 9. július 2013. 22:00
                        0
                        Köszönöm az informatív beszélgetést mit
                      3. Nayhas
                        Nayhas 10. július 2013. 09:17
                        +1
                        Először összpontosítsunk a 3M14-re, biztosítjuk, hogy ennek az RLGSN-nel rendelkező rakétának 1600 km-es hatótávolsága van. Ezután kérjük, jelezze ennek az információnak a forrását. Az Ön által említett válaszadó, Alekminsky ellentengernagy, a Kaszpi-tengeri flotilla parancsnoka egy interjúban azt mondta, hogy a hajót rakétarendszerrel szerelték fel, „amelynek lőtávolsága 375 km felszíni célpontok ellen, és akár 2 km parti célpontok ellen. " Ugyanakkor nem jelezték, hogy ugyanannak a rakétának miért van ennyire eltérő hatótávolsága. Miért csak 600%-a a hatótávolság a felszínen a part menti hatótávnak?
                        Egyszerűen nem értetted, amit olvastál, az érzelmek zavarják a gondolkodásodat.
                        A válasz egyszerű, egy 3 km-es hatótávolságú 14M1600-es rakétában. ez nem hajóelhárító rakéta, hanem taktikai rakétavető, amelyhez nem kell terjedelmes radar és fedélzeti számítógép, ezért nagyobb az üzemanyag-ellátás és kisebb a rakéta száraz tömege. Mint például:
                        A BGM-109B, RLGSN hajóellenes rakéták fedélzeti számítógéppel valamivel több, mint 1 m-t tesznek ki az 5,56 m-es rakéta teljes hosszától. (indító gázpedál nélkül).
                        A taktikai KR BGM-109C, GOS TERCOM és INS mindössze 0,5 métert vesz igénybe, a maradék 0,5 métert. egy további, legalább 440 literes üzemanyagtartály van felszerelve. Ezért a Tactical KR hatótávolsága sokszorosa az RCC-nek.
                        BGM-109BBGM-109C
                        "hát végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km-es LRASM-ről" - Az LM cég kijelentette, hogy az LRASM program keretében JASSM-ER alapú hajóelhárító rakétákat gyárt 800 km-es hatótávolságig. , nincs olyan kijelentés, hogy már megtették, nem volt, valószínűleg álmodtad, mint a vallomásom. Kétségtelen, hogy megtehetik.
                        "a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen megtörik a CFL parancsnokának szavai" - vitatkozz, vagy ne csússz trágárságokba...
                      4. PLO
                        PLO 12. július 2013. 16:32
                        0
                        "amelynek lőtávolsága felszíni céloknál 375 km, part menti céloknál pedig akár 2 km."

                        minden nagyon egyszerű
                        szinte biztosan a 3M-54-1 hatótávolságára gondolt szuperszonikus fokozattal

                        és part menti célok esetében - 2 km-ig.

                        így van a KR 3M-14 elsősorban álló célpontok tüzelésére szolgál, tk. ilyen távolságból lőni bármilyen mozgó célpontra (különösen NK-ra) értelmetlen.
                        A rakéták elnevezése nem a rakéta összes lehetséges felhasználásán alapul, hanem azokon a lehetőségeken, amelyeket a leghatékonyabban teljesít.
                        ugyanígy senki sem hívja az ATGM-eket SAM-nek, bár képesek helikoptereket eltalálni, vagy senki sem hívja az oldalsó repülőgép rakétát ATGM-nek, pedig megtanulta páncélozott járműveket eltalálni.
                        ugyanígy a 3M-14-el sem lő senki 1600 km-en lévő hajókra, bár elméleti lehetőség van

                        "hát végül mégis elismerted, hogy az LM még mindig szemérmetlenül hazudik 800 km-es LRASM-ről" - Az LM cég kijelentette, hogy az LRASM program keretében JASSM-ER alapú hajóelhárító rakétákat gyárt 800 km-es hatótávolságig. , nincs olyan kijelentés, hogy már megtették, nem volt, valószínűleg álmodtad, mint a vallomásom. Kétségtelen, hogy megtehetik.
                        "a többi értelmetlen fecsegésedet nagyon könnyen megtörik a CFL parancsnokának szavai" - vitatkozz, vagy ne csússz trágárságokba...

                        önmagadnak mondasz ellent
                        Ha úgy gondolja, hogy az LM nem hazudik, és az LRASM az ARLGSN-nel 800 km-re repül, akkor a majdnem kétszer nehezebb 3M-14 hatótávolsága 1500 km-en egyáltalán nem szokatlan.
                        valójában két lehetőséged van, vagy hiszel az LM-nek és ennek megfelelően az Innovátornak, vagy egyiket sem síró
                        Én személy szerint mindkettővel rendben vagyok.)

                        és a Tomahawk-os képeid biztosan érdekesek, de kicsit rohadtak, mégis eltelt 30 év, bár az elv természetesen ugyanaz, csak a lehetőségek változtak
                      5. MURANO
                        MURANO 10. július 2013. 23:15
                        +2
                        Idézet az olp-tól
                        Adja meg az ANTI-SHIP KR "Club" jelölését 1600 km-es hatótávval., remélem, nem fog delíriumozni.

                        jaj..nem baj
                        3M-14 lol

                        Itt van egy elírás. A 3M-14 csak KR. "Nem hajóellenes" mosolyog
                      6. PLO
                        PLO 12. július 2013. 15:15
                        0
                        Itt van egy elírás. A 3M-14 csak KR. "Nem hajóellenes"

                        ez nem tévedés, hanem tudatos kijelentés Rákacsintás
                        ha a KR-nek van ARLGSN-je, akkor gond nélkül nevezhető hajóellenesnek, a kérdés csak a viszonylag speciális hajóelhárító rakéták hatékonysága
          2. Sügér_1
            Sügér_1 9. július 2013. 14:38
            0
            A Bramos tömege 3 tonna, hossza a TPK-ban 8,9 m (TPK nélkül 8,5 m), hatótávolsága pedig nem haladja meg a 290 km-t. ismét 14 km magasságban repülni. Kis magasságban repülve a hatótáv 120 km-re csökken. Ugyanaz az AGM-158B JASSM-ER, amely az LRASM prototípusa, mindössze 4,3 m hosszú. tömege pedig valamivel több mint egy tonna, míg a hatótáv 1000 km.

            A Bramos egy kombinált röppályán repül a célponthoz, 75 km-t ereszkedik le a céltól 5-10 m magasságig Hossza 4.3 m és súlya 1000 tonna, tehát hogyan repül 1000 km-t. megfelelő üzemanyag-utánpótlás nélkül, valószínűleg az alacsony sebesség és a tervezés hatása miatt, az amerikaiak nagyon reménykednek a hírhedt lopakodásukban, hogy milyen üzemanyaggal manőverez majd energikusan a rakéta az utolsó szakaszban, milyen sebességgel éri el a célt. terület.
      2. GCU
        GCU 24. augusztus 2013. 14:00
        0
        Ez nem Gránit vagy Bramos, valószínűleg közelebb van a Tomahawk-hoz !!!
  2. Tuzik
    Tuzik 9. július 2013. 08:39
    0
    furcsa, már tesztelnek egy hiperszonikus rakétát, aztán a múlt századot egy lopakodó burokban, miért?
    1. Bronis
      Bronis 9. július 2013. 10:14
      +3
      Egy hiperszonikus rakéta 7-10 év múlva jut eszünkbe (ha eszembe jut). Igen, más specifikációja van. A gyors globális sztrájk koncepciója alapján fejlesztették ki. Ilyen rakétákat eddig csak repülőgép-hordozókról lehet indítani (különben nem jutnak el a hiperhangig). Igen, és ez a hírhedt hiperhang eddig csak a légkör ritka rétegeiben - 15-20 km - lehetséges. Ilyen parabolikus számokat kidobni egy kínai romboló elsüllyesztésére még az amerikaiak számára is luxus. Könnyebb szubszonikus CR-t készíteni, meglehetősen egyszerű és olcsó - tömeggyártás. a médiában különböző tartományokat neveztek - 550 és 750 km között. A rakétavezérlési képességeik miatt ez nem a legnagyobb probléma. Az alacsony magasságú szubszonikus repülési profil pedig nagymértékben csökkenti a radar láthatóságát - a rádióhorizontot ...
    2. Sztáros Fülöp
      Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:10
      0
      Vannak hiperszonikus hajóellenes rakéták. Oroszországban X-32 (jó, majdnem hiperszonikus) és a tesztelés végén - cirkon (új és frissített hajóink univerzális celláinkhoz) van.
      Az Egyesült Államokban eddig csak a KR (!) prototípusai vannak, az RCC azonban nem.
  3. mark1
    mark1 9. július 2013. 08:57
    +5
    Что то похожее ( не совсем, конечно) было разработано в СССР в конце 80-х годов - Х-65С. ПКР была выполнена на базе СКР Х-55, по некоторым данным имела дальность до 600 кМ и работала по принципу "выстрелил - забыл". ПКР выходила в заданный квадрат по инерциальной системе и там начинала барражировать включив ГСН в режим поиска. На сегодняшний день судьба этой ракетки не отслеживается.
    1. Lopatov
      Lopatov 9. július 2013. 09:05
      +2
      Csak arról volt szó, hogy a szoftver akkori szintjén túlságosan sebezhető volt az interferencia szempontjából. Valószínűleg ostobán találta el a célt a legmagasabb EPR-vel
      1. mark1
        mark1 9. július 2013. 09:34
        +2
        Idézet: Lopatov
        Valószínűleg ostobán találta el a célt a legmagasabb EPR-vel

        Nos, igen, a szovjet haditengerészet fő felszíni célpontja mindig is a repülőgép-hordozó megrendelések voltak. De az ütő eltűnt a kiállításokról valahol 2000 közepén, talán észhez tértek és elkezdték finomítani, vagy csak hülyén eladták valakinek
        1. Lopatov
          Lopatov 9. július 2013. 10:02
          +1
          Idézet a mark1-től
          Nos, igen, a szovjet haditengerészet fő felszíni célpontja mindig is a repülőgép-hordozó megrendelések voltak.

          Pontosan. Nem sarok reflektorok. Ezért akadt meg a fejlődés. Az ilyen rakétáknak rendelkezniük kell a mesterséges intelligencia alapjaival, és csak a szoftverfejlesztés jelenlegi szintjén lehet létrehozni.
          1. mark1
            mark1 9. július 2013. 10:22
            +1
            Трудно судить из за чего "зачахла" разработка х-65, разработка была достаточно передовой, в память заводились радиолокационные сигналы потенциальных целей и выставлялся приоритет, я думаю нужно учитывать общий погром произошедший в нашей стране в 1990-2000гг, и как одна из причин - ликвидация (сокращение) нашей ракетоносной МА. Но зато я порылся в интернете и нашел куда ведут следы Х-65 - естественно в Китай (HN-2).
            1. Lopatov
              Lopatov 9. július 2013. 11:34
              0
              Idézet a mark1-től
              a potenciális célpontok radarjeleit bevitték a memóriába

              Sajnos ez nem lehetséges. Csak optikai felismerés.
              1. mark1
                mark1 9. július 2013. 12:58
                0
                Idézet: Lopatov
                sajnos ez nem lehetséges. Csak optikai felismerés.

                Valószínűleg az "Aerophone" témából indul ki - ott csak, a cél optikai azonosítása, a jellegzetes radarmegvilágítás szerinti célzás témakörei is ki lettek dolgozva, példaként - a Pershing-2 irányítófej. Sajnos az X-65-ről most nem áll rendelkezésemre információ, mert üzleti úton vagyok, így fejből beszélek (remélem nem hagy cserben).
                А "Томагавк - Х-65 - конечно пытались слизать друг у друга...
              2. szakáll999
                szakáll999 9. július 2013. 18:08
                0
                Idézet: Lopatov
                Sajnos ez nem lehetséges.

                Valójában ez már régóta lehetséges. Az X-35UE-re telepített GOS "Gran-K" kétsávos aktív radarcsatornában a következőket használták:
                - összetett jelek nagy bázissal;
                - a jelek koherens összegyűjtése és azok FFT-n alapuló Doppler-szűrése;
                - a jelfeldolgozás és a működési módok algoritmikus elvei;
                - radarportré készítése a célpontról a felismeréshez;
                - intelligens célzási rendszer, amely valós időben működik, meghatározatlan háttércélú és összetett zavaró környezetben.
                Források: VP 1/2001, 65. o. és VP 4/2001, 103. o.
    2. Nayhas
      Nayhas 9. július 2013. 11:38
      0
      Leírtad a Tomahawk hajóelhárító rakétákat, a miénk próbált valami hasonlót csinálni, de nem sikerült...
      1. Sztáros Fülöp
        Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:12
        0
        Általában a Caliber komplexumban (a Tamahawk szinte teljes analógja) KÉT típusú hajóellenes rakéta található.
  4. Dimka le
    Dimka le 9. július 2013. 11:58
    +4
    van egy jobb rakétánk, mint ez a rakéta. A neve X-32.
    Raduga megalkotta az X-32 rakétát. Ha a jelenleg is szolgálatban lévő Kh-22 a cél felé megy, először 22000 3600 méteres magasságot érve 32 km/h-ra gyorsul, majd a repülőgéptől leválasztott Kh-40 szinte a közeli űrbe szárnyal - 600 km magasságban. Ott nagyon messzire "néz" a horizonton túlra, és 1000-22 kilométeres célpontokat észlel. Ennek a cirkálórakétának a robbanófeje sokkal okosabb, mint a Kh-32-é - maga is képes osztályozni a célokat, és kiválasztani a legfontosabbat: repülőgép-hordozót vagy cirkálót. Az X-6 pedig 7-XNUMX M-es sebességgel megy a célba. Szinte lehetetlen elkapni.
    Az X-32 hajóellenes rakéták tesztjei már a 90-es évek végén sikeresek voltak. Igen ám, de aztán minden megtorpant.
    Általában az interneten megtudhatja ennek a rakétának a hozzávetőleges jellemzőit:
    Cél hatótávolság - akár 1000 km.
    Sebesség - 6-7 Mach.
    A robbanófej súlya - akár 1000 kg.
    Repülési magasság - 40 km.
    Természetesen tökéletes irányítási rendszerrel és magas szintű zajvédelemmel rendelkezik.
    Az állítólagos teljesítményjellemzők lenyűgözőek, és nincs párjuk. Arról is tájékozódhat, hogy a Tu-22M3M és a Tu-22M3 repülőgépeket a rakéta többi fegyverével együtt használatra készítik elő.
    Tehát van mit válaszolnunk az amerikai rakétákra.
    1. szélfogó
      szélfogó 9. július 2013. 18:00
      0
      Idézet tőle: Dimka off
      majd a repülőgéptől leválasztott X-32 szinte a közeli űrbe szárnyal - 40 km magasan
      Rögtön azt írnák, hogy ennek az opusznak a szerzője Maxim Kalasnyikov
      1. Dimka le
        Dimka le 9. július 2013. 18:43
        +1
        erről a rakétáról nem csak nála lehet találkozni. Természetesen nincsenek külön cikkek, de vannak elszórt információk.
      2. Sztáros Fülöp
        Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:14
        0
        a fórumok zaja szerint az az érzés, hogy az X-32 már TÖBB ÉVE szolgálatban van. Valójában a Tu-22M3M-et fejlesztik rá
  5. Nayhas
    Nayhas 9. július 2013. 12:05
    0
    Idézet tőle: Dimka off
    Az állítólagos teljesítményjellemzők lenyűgözőek, és nincs párjuk.

    Állítólag lenyűgöző és állítólag páratlan. És állítólag az ember képes mozgatni a dolgokat a gondolataival, és feltehetően átlát a falakon Igen
    1. Sztáros Fülöp
      Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:14
      0
      Basszus, nem néztem az évet... Igen, csak elfogadták a rakétát :)) De nem hitted el.
  6. gregor6549
    gregor6549 9. július 2013. 12:10
    +1
    Когда мы рассуждаем о преимуществах сверхзуковых и гиперзвуковых ПКР над дозвуковыми с элементами стелс то с точки зрения обнаружения и устойчивого сопровождения наиболее трудными целями являются именно дозвуковые высокоманевренные и с трудом обнаруживаемые благодаря технологиям "стелс" ПКР. Ведь на сверхзвуке, а тем более на гиперзвуке маневр ПКР резко ограничен из за больших значений перегрузок возникающих при маневрах на таких скоростях. К тому же чем выше скорость тем больше аэродимнамический нагрев ПКР и следовательно выше вероятность ее обнаружения. Большое значение имеет и наличие у рассматриваемой ПКР многорежимной ГСН и способность данной ПКР обмениваться данными с другими ПКР, кораблями и самолетами в реальном масштабе времени что позволяет перенацеливать ПКР с однопй цели на другую в полете а также использовать данные полученные ее ГСН для управления полетом других, "молчащих" ПКР. Т.е. подход похож на тот что использовался при создании "Гранитов", но реализованный на значительно более высоком техническом уровне
    1. Dimka le
      Dimka le 14. július 2013. 12:46
      0
      Valójában szuperszonikus és még inkább hiperszonikus esetén a hajóellenes rakéta manőver élesen korlátozott az ilyen sebességű manőverek során fellépő túlterhelések nagy értékei miatt. Ezenkívül minél nagyobb a sebesség, annál nagyobb a hajóellenes rakéták aerodinamikai felmelegedése, és ennek következtében annál nagyobb az észlelés valószínűsége.

      itt nem értek egyet. Persze bizonyos szempontból igazad van – de nem mindenben. Már létrehoztak egy rakétát, amely 2.1 km / s sebességgel képes aktívan manőverezni 20-30 egység túlterheléssel a repülés kezdeti és utolsó szakaszában, és még lopakodó technológiával is készült. Ez egy rakéta az Iskander komplexumból. Tehát ki akadályozza meg abban, hogy olyan RCC-t készítsen, amely hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, de hatótávolsága jobb? semmi.
      És a fent leírt jellemzőkkel rendelkező X-32 rakéta létezése az Iskander rakéta hátterében nagyon is valóságos.
    2. Sztáros Fülöp
      Sztáros Fülöp 4. december 2016. 20:19
      0
      Rossz. A légiharc (harcosok) elméletéből ismert, hogy a mozgási energia tartaléka (magasság és sebesség) kritikus fontosságú paraméter, amelyért manőverezhető csatában taktikai csatát vívnak.
      Egy szuperszonikus rakéta képes nagymértékben megváltoztatni a TÉRHELYZETÉT - legyen az a kezdeti irányhoz képest kisebb FOK, de MÉTERBEN nagyjából ugyanannyi lesz - emlékszel mi a MÉRT túlterhelés általában?
      De a szuperszonikusnak vannak előnyei is – ezúttal HÁROMNÉGY-szer kevesebb időt hagy a légvédelmi rendszer reakciójára (és a hajóelhárító rakéták fő „lopakodása” a HORIZON, ami nagyon közel van egy alacsonyan fekvő rakétához és a hajó), másodszor pedig ÚJRA lehetővé teszi az intenzív manőverezést - "amíg a kövér szárad, a vékony meghal" -, miután a manőver során elvesztette a sebességet, a szuperszonikusnak lesz még pár hasonló ... és a szubszonikus ismét felgyorsul.
  7. WW3
    WW3 9. július 2013. 13:55
    +1
    Az LRASM egy nagy hatótávolságú, visszahúzható szárnyú lopakodó cirkálórakéta. Meghajtásáról turbóhajtómű gondoskodik. A rakéta alkalmas repülőgépekről (beleértve a hordozó alapú F / A-18F-et és a jövőben az F-35-öt is), valamint a felszíni hajók Mk-41 indítócelláiról indítani.

    1. Dimka le
      Dimka le 9. július 2013. 15:48
      0
      amerikai fantasy)
      1. szélfogó
        szélfogó 9. július 2013. 18:27
        +1
        Minden homokcsőr a mocsárját dicséri
  8. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 9. július 2013. 17:20
    +1
    Aknakeresők és rakétahajók ellen.
  9. 20 kopejkát
    20 kopejkát 10. július 2013. 03:50
    0
    [quote = Yun Klob] Valami olyan, mint a "Gránit"? [/ idézet
    [quote = Yun Klob] Valami „Gránit”? [/ idézet]
    - A NATO "gránit" létrehozására ivását már régen megverték, és sikertelenül. A gránit / 24 / tönkreteszi a flottát, / 24 / - semmi gond - és a Pro-ról lehet pontozni. - A NATO agya nem egyforma.
  10. szergej158-29
    szergej158-29 14. július 2013. 19:01
    +1
    IDÉZET: "A VPU Mk 41 új hajóellenes rakétáit az új hajóvédelmi rakéták modern hajófegyverekbe való integrálása érdekében végzett munka részeként használták..."

    Egy jó "madár" és a hajóellenes rakéták az Mk 41 VPU-hoz készültek... Most várjuk Rogozin nyilatkozatát, hogy "náluk" is van ez tervben, de 2020-tól! katona