A kurszki nagy csata: a központi front csapatainak védelmi művelete. 3. rész

29
Csaták Olhovatkáért és a 70. hadsereg övezetében

Míg a 41. sz tartály Harpe hadteste megrohamozta Ponyrit, Lemelsen 47. harckocsihadteste Olhovatsky irányába próbált áttörni. A 47. hadtest parancsnoka kivont egy harckocsiezredet a 4. páncéloshadosztályból, és az összes rendelkezésre álló harckocsit a 2. páncéloshadosztályba vitte Folrat Lubbe parancsnoksága alatt. A 2. hadosztályt áthelyezték a „Tiger” nehéz tankok 505. zászlóaljjába is. Az összes harckocsi erőt a Burmeister-dandárban egyesítették Arnold Burmeister vezérőrnagy parancsnoksága alatt a 2. páncéloshadosztálytól (tulajdonképpen Lubbe parancsnoka volt). Közvetlenül a hadtest főhadiszállásának volt alárendelve. A 4. páncéloshadosztály kapott egy zászlóaljat Sturmgeschütz III rohamlövegekből. Valójában a 4. hadosztály megszűnt harckocsihadosztály lenni.



A legfeljebb 180 harckocsit magában foglaló Burmeister csoportnak a Szamodurovka-Kasara vonalról kellett volna áttörnie déli irányban, a 274-es magasság felé, Olhovatkától mintegy 4-5 km-re délnyugatra. Lemelsen abban reménykedett, hogy megsemmisítő csapást mér, és áttöri a szovjet védelmet. Ezek a számítások azonban nem váltak be. A front ezen szektorának védelmét a 17. gárda-lövészhadtest három hadosztálya foglalta el, a 2. harckocsihadsereg két hadtestének tankjaival megerősítve.


Szovjet felderítők, akik elfogtak egy működőképes PzKpfw III Ausf N-t és elvitték csapataik helyszínére. 1943. július.

Heves harcok kezdődtek július 7-én a 257,0-es magasságért, amelyet a németek "tankmagasságnak" neveztek. A német csapatok nem tudták elvenni. Némileg szorították Dmitrij Onuprienko 6. gárda-lövészhadosztályának alakulatait. De nem sikerült lerombolniuk, mivel a 109. harckocsidandár, a 48. és 58. harckocsiezred, valamint a 614. páncéltörő ezred támogatta. Minden uralkodó és taktikailag fontos magasságot földbe ásott álcázott harckocsikkal erősítettek meg, amelyeket páncélozott géppuska- és ágyúállásként használtak. Hátulról lehetetlen volt megkerülni őket. A T-34, KV-1 és KV-2 jó fegyverekkel, erős páncélzattal rendelkezett, így elölről csak nehéztüzérség, ill. repülés.

A német parancsnokság átcsoportosította az erőket, és este a németek ismét támadtak, a 2. Ponyri irányába, 257,0 magasságban a Vaszilij Gorisnij parancsnoksága alatt álló 75. gárda lövészhadosztály oldalára és hátuljára. De ezt a támadást is visszaverték. A hadosztályok csomópontjait körültekintően komolyan megerősítették, és tüzérségi egységek támogatásával látták el.


Akna által felrobbantott német SdKfz 251/10 páncélozott szállító. Kurszktól északra, 1943. július

70. hadsereg. Az Ivan Galanin parancsnoksága alatt álló 70. hadsereg védelmi övezetében a legmakacsabb csaták Kutyrki-Teploye faluban zajlottak. Itt a 3. vadászdandár, a 140. és a 175. lövészhadosztály vette a fő csapást a német páncélozott járművekre. A község területén két páncéltörő régiót hoztak létre, mindegyikben három 45 mm-es és 76 mm-es ágyúval felfegyverzett tüzérüteg, egy 120 mm-es aknavetős üteg és egy zászlóalj páncéltörő puska található. Mindegyik tüzérségi üteg egy páncéltörő erődöt hozott létre. A V. I. Rukosuev ezredes parancsnoksága alatt álló 3. dandár teljes csatarendje 4 km-t a front mentén és 5 km-es mélységet foglalt el.

Július 6-7-én a 3. dandár visszatartotta az ellenséges támadásokat, 47 ellenséges járművet megsemmisített és megrongált. A német parancsnokság július 18-án 6 óráig a 70. és 13. hadsereg találkozásánál jelentős számú harckocsit és rohamlöveget koncentrálva két órán belül háromszor támadta meg a 3. vadászdandár harci alakulatait. A páncélozott járművek csoportjait 50-150 egységben gyalogsággal vetették harcba. A harckocsik és a gyalogság offenzíváját a tüzérség és a repülés támogatta. Az első ütés Igisev kapitány 4. tüzérütegére esett. A fegyver parancsnoka, Sklyarov főtörzsőrmester két lövéssel kiütött egy nehéz Tigris tankot. Amikor a német harckocsik közelebb értek, a 6. üteg tüzet nyitott rájuk. A németek 5 jármű elvesztésével visszavonultak. A második ütést az 5. akkumulátorra adták. Most az ellenséges harckocsik mozgási iránya kiszolgáltatta őket a 4. üteg ágyúinak oldaltüzének. Heves csata után az ellenség 14 harckocsit vesztett és visszavonult. A harmadik támadást is sikeresen visszaverték. A csata során 29 ellenséges jármű pusztult el és sérült meg.


Kruglov őrmester 45 mm-es lövege legénysége 3 német tankot ütött ki a csatában. 1943. július

Érdekes taktikát alkalmazott a 45 mm-es fegyverek egyik akkumulátorának parancsnoka - Gorlitsin kapitány. Fegyvereit úgy helyezte el, a magaslat hátának hátoldali lejtője mögé, hogy a német harckocsik fenekét találja el, mielőtt az ellenséges harckocsik visszalőttek volna. Így egy nap alatt ütege 17 német harckocsit semmisített meg és rongált meg, miközben egyetlen fegyvert és egy embert sem veszített. Július 8-án éjjel a 70. hadsereget a 19. harckocsihadtesttel erősítették meg, amelyet áthelyeztek a 2. harckocsihadsereghez, hogy július 6-án ellentámadást szervezzenek.

Július 8-án reggel 70 német harckocsi és rohamlöveg gyalogsággal páncélozott szállítójárműveken elérte Szamodurovka külvárosát. Ezután a németek a repülés támogatásával offenzívát indítottak Teploe-Molotychi irányába. Ebédig a szovjet csapatok visszatartották az ellenséges offenzívát, de 12:30-ra, amikor a német csapatok harmadik támadást indítottak a Kashar régióból Teploe irányába, sikerült áttörniük. A dandár két üteg (1. és 7.) szinte teljesen megsemmisült, a németek elfoglalták Kasharát, Kutyrkit, Pogorelcit és Szamodurovkát. Az ellenállást továbbra is a 6. üteg - Teploe északi külterületén, a 4. üteg és aknavető - a 238,1 magasságú területen, egy páncéltörő egység és két harckocsi maradványai biztosították a külterületen. a Kutyrka. A páncéltörő terület parancsnoka, V. I. Rukosuev ezredes csatába dobta az utolsó tartalékot - az 5. akkumulátort, három könnyű üteget 45 mm-es lövegből és egy zászlóalj páncéltörő puskát. Az áttörést sikerült lokalizálni, a németek nem tudtak építeni a sikerre. A 3. vadászdandár állománya hősiesen harcolt. Csak a 4. üteg semmisített meg 19 német tankot a csata napján, de maga elvesztette az összes ágyút. Az ütegparancsnokok Igisev kapitány és Kartuzov főhadnagy hősi halált haltak. Utoljára Sklyarov főtörzsőrmester tartotta a védelmet, őt nevezték ki az üteg ezredparancsnokának (egy sérült fegyver maradt). Szkljarov főtörzsőrmester és két Vörös Hadsereg katona visszaverte az ellenséges támadást, megsemmisítve két német tankot. Egy légibomba közvetlen találata szétzúzta az ágyút, a hősök meghaltak.


Páncélgránátosok és páncéltörő önjáró ágyúk "Marder III" csatában a falu közelében. Kashara.

Július 10-én a német csapatok megpróbálták áttörni a 19. páncéloshadtest védelmét. A hadtest 44 harckocsit veszített aznap. A 101. harckocsidandárt különösen súlyosan érintették – 32 járművet veszítettek a harcok során.

Július 11-én a német csapatok ismét ebbe az irányba próbáltak támadni. A 3. vadászdandár védelmét azonban már megerősítette az 1. vadászpáncéltörő dandár és két légelhárító hadosztály. Ráadásul ekkorra a szovjet repülés légi fölényre tett szert, és a búvárbombázók csapásai összekeverték a német páncélozott járművek harci alakulatait. A német offenzívát visszaverték.

Az erőteljes német offenzíva Ponyri és Olhovatka-Teply térségében arra kényszerítette a Központi Front parancsnokságát, hogy harcba vezesse utolsó mobil tartalékát. Rokossovsky vállalta a kockázatot, és a fő irányba dobta - a 9. páncéloshadtestbe Szemjon Bogdanov parancsnoksága alatt. A hadtest Kurszk közelében helyezkedett el, délről lefedve a várost. Július 5-én a 9. páncéloshadtest Arszenevszkij, Trubitsyn, Szergejevszkoje körzetében összpontosult. Július 7-e végére a frontvonalba került, 8-tól részt vett a harcokban. Teljesen felszerelt alakulat volt, amelybe a 23., 95., 108. harckocsidandár, a 8. motoros lövészdandár és a 730. különálló páncéltörő zászlóalj tartozott. A 9. hadtestet áthelyezték a 13. hadsereghez, és áthelyezték Olhovatka területére.

A kurszki csúcs északi oldalán vívott védelmi csata utolsó napjaiban a nyugati és a brjanszki front aktívan készült az ellentámadásra. Megjegyzendő, hogy a kutatók megjegyzik, hogy július 9-e után a Model 9. hadserege valóban minden erejével leállította az offenzívát, és láthatóan a szovjet csapás visszaverésére készült. Modell ezt anélkül tette, hogy megkérdezte volna Kluge hadseregcsoport központjának parancsnokát. Formálisan július 9-ét a hadműveleti szünetnek tekintették az offenzíva folytatása előtt. A modell a 10. harckocsi-gránátos és 12. harckocsihadosztályra, valamint a tartalékból éppen most érkezett 36. motoros hadosztályra várt. Ezt megelőzően „korlátozott egész számú támadást” hajtottak végre. Valójában azonban ezek a támadások heves helyzeti harcok voltak.

Az új német hadosztályokat lassan áthelyezték. A 10. harckocsigránátos-hadosztály csak július 10-én érkezett meg, és Ponyri térségében szállt be a csatába. A 12. páncélos és a 36. motorizált hadosztály csak július 11-én érkezett meg. Július 13-án reggelre új offenzívát tűztek ki. Ekkor azonban a szovjet csapatok ellentámadásba lendültek. A kurszki párkány északi frontjának övezetében a német csoportosulás sietve újjáépítésbe kezdett, és védekezésre tért át. A központ hadseregcsoport és a 9. hadsereg parancsnoksága nagyon gyorsan reagált a szovjet offenzívára Orjol irányában. A 12. páncélost és a 36. gépesített hadosztályt új irányba irányították. A 18. és 20. harckocsihadosztály, a Ferdinánd-ezred kivonulási parancsot kapott. A csapásmérő erőt felszámolták, a felszabadított hadosztályokat az előrenyomuló szovjet csapatok felé vetették.


Német hatcsövű rakétavető "Nebelwerfer" a szovjet ellentámadás tükrében.

Az északi irányú védelmi csata eredményei

- A 9. német hadsereg 5. július 11-től július 1943-ig 22,2 ezer embert veszített. Ugyanebben az időben a Központi Front 33,8 ezer embert veszített. A 9. hadseregben a legnagyobb veszteségeket a 86. harckocsihadtest 292. és 41. gyalogos hadosztálya, a 6. harckocsihadtest 2. gyalogos és 47. harckocsihadosztálya szenvedte el. Hét napon át tartó harc során a német csoport mindössze 10-12 km-t tudott előrelépni anélkül, hogy áttörte volna a Középső Front védelmi zónáját. Általában a Központi Front katonái megoldották problémájukat - az Oryol csoport ütését visszaverték. A német csapásmérő alakulatok súlyos veszteségeket szenvedtek.

- A Kurszk-párkány északi oldalán kevésbé volt kritikus a helyzet, mint a Voronyezsi Front védelmi szektorában. Ennek több tényezője volt: 1) az ellenség Oryol csoportjának kisebb ütőképessége, mint a belgorodi csoportoké; 2) az elülső rész keskenyebb része, amely kényelmes volt a német páncélozott járművek előrehaladásához. A szovjet parancsnokságnak könnyebb volt sűrű páncéltörő védelmet szervezni veszélyes irányokban. 3) Model személyisége, akiről azt gyanítják, hogy nem hajlandó mindent megtenni az offenzíva kidolgozására, erejét egy védekező hadműveletre mentette át.

- A védelmi művelet lebonyolítása a Központi Front parancsnoksága által számos kritikus kérdést vet fel. Sok kritikát okoz az ellenképzésre vonatkozó döntés. Már a szovjet történetírásban is nagyon visszafogottan értékelték. Úgy gondolják, hogy az ellenkiképzés fő céljainak az ellenséges gyalogság és felszerelések, a parancsnoki és megfigyelő állomások koncentrációjának kell lennie, ami a parancsnoki és irányítási rendszer felbomlásához vezet. Az ellenséges tüzérség visszaszorítása segédfeladatnak számít. Ezért az ellen-előkészületi terv és annak megvalósítása a Központi Fronton több kritikát okoz, mint pozitív kritikát.

A frontparancsnokság hibát követett el a német Oryol csoport csapásának fő irányának meghatározásában. Feltételezték, hogy a német csapatok az Orel-Kurszk vasútvonal mentén haladnak előre. Modell 9. hadserege azonban a vasútvonaltól nyugatra mérte a fő csapást. A Központi Front főhadiszállásának nem volt terve erre az esetre, és kénytelen volt rögtönözni.

– A Központi Front akciói ismét megmutatták a védelem kiszolgáltatottságát. A 13. hadsereg ellenálló képességéhez még a front viszonylag szűk szektorának jelenlétében is, ahol a német csapatok csapást mértek, és ahol komoly védelmet alakítottak ki, harcba kellett vetni szinte az összes tartalékot, amelyet a elején volt. Minden lövészhadtest részt vett, beleértve az őrségi légideszant hadosztályokat és az összes harckocsihadtestet is. A csata harmadik napján a front utolsó tartaléka, a 9. páncéloshadtest megkapta a parancsot a csatába lépésre. Komolyabb ellenséges erőkkel a Központi Frontnak más frontok és a Stavka tartalék segítségét kellene igénybe vennie.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    10. július 2013. 08:33
    – A Központi Front főhadiszállásának nem volt terve erre az esetre, és kénytelen volt rögtönözni.

    Egy elcsépelt mondat – a nyerteseket nem ítélik el.
    1. +4
      10. július 2013. 09:12
      Idézet: Vladimirets
      Egy elcsépelt mondat – a nyerteseket nem ítélik el.

      Igen, ez tény.
      Talán több is erre
      A frontparancsnokság hibát követett el a német Oryol csoport csapásának fő irányának meghatározásában.

      azt mondják, hogy
      1. most persze jobban látható, amikor az ellenfelek minden akciója már ismert,
      2. A németek ennek ellenére többet hibáztak (és nem csak közvetlenül az ellenségeskedésben), mivel veszítettek.
      1. +5
        10. július 2013. 10:27
        Idézet az aniptól
        most persze jobban látható, amikor az ellenfelek minden akciója már ismert,

        A kurszki csata után az Állami Védelmi Bizottság rendeletével egy Malenkov vezette bizottságot jelöltek ki az alakulatok (frontok) indokolatlanul nagy veszteségeinek okainak feltárására. A szakbizottság munkájának anyagai továbbra is titkosítottak, elkészítésére csak elrendelés van.
        1. Ulan
          +4
          10. július 2013. 11:34
          Nos, azt mondják, hogy nem számoltunk veszteséget és nem kértünk indokolatlant, bár kérték, vannak erre vonatkozó parancsok.
        2. +2
          10. július 2013. 11:58
          Idézet az IRBIS-től
          Idézet az aniptól
          most persze jobban látható, amikor az ellenfelek minden akciója már ismert,

          A kurszki csata után az Állami Védelmi Bizottság rendeletével egy Malenkov vezette bizottságot jelöltek ki az alakulatok (frontok) indokolatlanul nagy veszteségeinek okainak feltárására. A szakbizottság munkájának anyagai továbbra is titkosítottak, elkészítésére csak elrendelés van.


          Ez a kérdés már régóta foglalkoztat. A szerző valamiért nem írta, hogy a német offenzíva, a légi fölény kisebb számú repülőgéppel szinte első napjai a németeké volt. A német vadászpilóta napi 6 bevetést hajtott végre, pilótáink egy ellenében. A német búvárbombázók vadászgépeink visszaemlékezése szerint aknamezőkön szántottak járatokat, a páncéltörő hadosztályok pedig több percig bombák alatt éltek.
          Kiváló koherencia és szervezettség – láthatóan súlyos veszteségeinkhez vezetett.
          1. +2
            10. július 2013. 12:23
            Idézet Rosstól
            Ez a kérdés már régóta foglalkoztat.


            És javaslom, hogy tegye a következőket:
            Vegyük elő a csatában részt vevő (bármelyik) német tábornokaink emlékiratait, nyissa meg őket, és szinkronban kövesse az elejétől a végéig lezajlott eseményeket. Garantálom, hogy sok érdekes dolgot fogsz megtudni.
            1. +1
              10. július 2013. 16:18
              Idézet az IRBIS-től
              Idézet Rosstól
              Ez a kérdés már régóta foglalkoztat.


              És javaslom, hogy tegye a következőket:
              Vegyük elő a csatában részt vevő (bármelyik) német tábornokaink emlékiratait, nyissa meg őket, és szinkronban kövesse az elejétől a végéig lezajlott eseményeket. Garantálom, hogy sok érdekes dolgot fogsz megtudni.


              Köszönöm a tanácsot!
              Valamilyen csonka formában próbáltam megtenni. Természetesen nem rendszerszinten.
          2. +3
            10. július 2013. 13:17
            Biztos! Igen
            De ez nem hír!
            Így a mi parancsnokságunk 1943 nyarán jól ismerte csapatainak képességeit és a németek lehetőségeit.
            megértette ezt
            Idézet Rosstól
            Kiváló koherencia és szervezettség
            akkoriban a németek még magasabban álltak a mieinknél.
            Azt is megértették, hogy a Citadella hadműveletben a németek a Vörös Hadsereg döntő vereségét akarják elérni, a háború menetét a maguk számára győztesre változtatni, és ehhez a legjobb erejüket bevetni.
            Nagy volt annak a veszélye, hogy „védelmünk, ahogyan 41-ben, 42-ben nem egyszer megtörtént, nem fogja kiállni a német (pontosan jól koordinált, szervezett és felfegyverzett) csapatok csapását”.
            Pontosan ennek a megértésnek az eredménye volt, hogy a Kursk Bulge régióban létrejött egy réteges erős védelem és erős stratégiai tartalékok kerültek felhasználásra.
            Ami igazolta magát. Igen
          3. +3
            10. július 2013. 14:56
            A kurszki csata befejezése után a G. K. Gárda harckocsihadsereg főparancsnok-helyettese, P. A. Rotmistrov. Ez utóbbit általában a törvényszék elé kellett volna adni. Az emberekben és a tankokban bekövetkezett nagy veszteségek okainak elemzésére I. V. Sztálin irányításával bizottságot hoztak létre az Állami Védelmi Bizottság tagjának, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának, G.M. Malenkov.

            Ennek a bizottságnak az anyagai továbbra is titkosak, és az Elnöki Levéltárban (az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának korábbi archívumában) őrzik. P.A. Rotmistrovot az ellenségeskedések sikeres befejezése mentette meg. A kurszki csata utáni propagandaeufória körülményei között valahogy furcsa volt elbocsátani, és még inkább elítélni a szovjet-német front egyik legerősebb harckocsihadseregének parancsnokát, amely a jelek szerint éppen biztosította. a kurszki „győzelem”. Egy ilyen tett minden bizonnyal kétségeket ébreszt a feltétel nélküli „győzelem” kapcsán saját hadseregük és népük, valamint a nyugati szövetségeseik körében. Utóbbiaknál a "legyőzhetetlen és legendás" mítosza javában forgott a már megszokott kommunista szellemben zajló titkos játék fényében.

            Ráadásul G. K. Zsukov nyilvánvalóan nem akarta beállítani a vezérkari főnököt, A. M. Vaszilevszkij Szovjetunió marsallját, akinek szintén válaszolnia kell. Bárhogy is legyen, de a Szuvorov-rend 1. fokozata helyett P. A. Rotmistrov az alacsonyabb státuszú Kutuzov-rend I. fokozatát, az 1. gárdahadsereg parancsnoka, a semmivel sem jobban harcoló A. S. Zsadov pedig a rendet kapta. a Vörös Zászlóról még G. K. Zsukov is kapott parancsot a kurszki hadműveletre - a Szuvorov Rend I. fokozatára, de A. M. Vaszilevszkij nem kapott semmit... Cikk "Prohorov-csata. Mítoszok és valóság." Megjelent a "Hadtörténeti Levéltár" folyóirat 5., 1., 9., 10. számában 11-ben, 12., 2002., 1. számában 2-ban. Olvass, sok érdekes dolgot fogsz megtudni.
            1. +1
              10. július 2013. 15:44
              Idézet a GarySittől
              egyértelműen az abszurd nagy veszteségek okozóira céloz - a Voronyezsi Front parancsnoka, N. F. Vatutin sajátos vezetési módszereivel

              Azt hiszem, ha ez a tárgyalás megtörtént volna, akkor Vatutinnak felelnie kellett volna az 5. harckocsihadtest súlyos veszteségéért, amelyet ugyanolyan közepesen tönkretett...
              1. 0
                10. július 2013. 23:23
                Vatutin azért halt meg, mert útközben belefutottak egy német konvojba, mert azt hitték, hogy nem szabad ott lenniük a helyzet rossz ismerete és az intelligencia hiánya miatt.
            2. +2
              10. július 2013. 19:31
              Veszteségek, veszteségek, "tehetségtelen" Vatutin, Malenkov titkos megbízása...
              Természetesen voltak hiányosságok a vezetésben és az irányításban.
              Nélkülük nem megy. kérni
              De általában a Vörös Hadsereg parancsnoksága, ellentétben a 41-vel és a 42-vel, a csúcson volt.
              Mindannyian ítélhetünk "szigorúan, de igazságosan", de te és én valószínűleg mi is ott voltunk... Rákacsintás
              Vagy legalábbis éveket szenteltek titkos és nem titkos elsődleges források tanulmányozásának, és interjút készítettek a kurszki csata több ezer résztvevőjével.
              Ugyanakkor gyakran elfelejtjük, hogy nem a partizán bandita alakulatok okoztak nagy veszteségeket csapatainknak ...
              És elfelejtjük a megmásíthatatlan katonai igazságot: egy katonai egységet, egy 30%-os veszteséggel rendelkező egységet elnyomnak, 50%-a megsemmisül, és nem tudja rendeltetésszerűen végrehajtani a feladatokat.
              De van egy nagyon fontos igazságkritérium - az eredmény!
              Itt nem lehet vitatkozni az igazsággal!
              В a csata eredménye Német csapatok a Kurszki dudoron vereséget szenvedtek, nem érték el céljaikat, és hevesen és ügyesen ellenállva, de visszafordíthatatlanul visszavonulva megkezdték hadseregünk „vértelen” és „legyőzött” hadosztályai előtt a balparti Ukrajna, Harkov, Orel, Kijev megtisztítását.
        3. +1
          10. július 2013. 13:52
          A létrehozott bizottság megvizsgálta az 5. gárda váratlan hatalmas veszteségének okait. TA Rotmistrov, aki ellentámadást indított Prohorovka közelében (később Prohorovka melletti tankcsata néven). Tehát a parancsnokságot akkoriban nem érdekelte, milyen veszteségeket értek el a fronton.
          1. 0
            10. július 2013. 19:44
            Pontosan helyes!
            A főhadiszálláson és a vezérkarban nem újságírók, gazemberek és "hatékony menedzserek" voltak, hanem a katonai ügyek "alapjából" nőtt harcosok, a cári tisztekből és altisztekből, tábornokokból, bár nem mind a katonai ügyek zsenijei, akik tökéletesen megértették (és Sztálin is megértette), hogy hatalmas veszteségekkel még az ellenséggel szembeni bizonyos számbeli előnnyel sem lehet győzelmet elérni. Így csak csapataid kimerülését érheted el, és végül vereséget.
            Természetesen sok katonánk meghalt, a Kurszk melletti csatákban rengeteg katonai felszerelés veszett oda.
            De az ellenség hatalmas mennyiségű munkaerőt és felszerelést veszített.
            Elveszett remény a háború megnyerésére.
    2. +4
      10. július 2013. 09:16
      Nem bolondokkal kellett megküzdeni, A háborúban nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy ilyen hibákat követnek el. Úgy gondolom, hogy a parancsnokságunk jó munkát végzett.
      Hát persze, nagyapáinknak életükkel kellett lyukat foltozniuk a terveken.
      1. +1
        10. július 2013. 15:49
        Idézet: Dmitrij69
        A háborúban nagyon nagy a valószínűsége az ilyen hibáknak. Úgy gondolom, hogy a parancsnokságunk jó munkát végzett.
        Hát persze, nagyapáinknak életükkel kellett lyukat foltozniuk a terveken.
        Igen, Vatutin kezdetben PONTOSAN UGYANÉBEN utasította el az 5. harckocsihadtestet, megfosztva a frontot a gépesített tartalékoktól.
    3. +1
      10. július 2013. 12:10
      Idézet: Vladimirets
      Egy elcsépelt mondat – a nyerteseket nem ítélik el.

      Ahogy A.V. Suvorov szokta mondani: "Egyszer boldogság, kétszer boldogság – Isten irgalmazz! Egyszer szükséged lesz egy kis készségre." Úgy gondolom, hogy ez Rokossovsky esetében teljes mértékben érvényes
  2. Kovrovszkij
    +4
    10. július 2013. 08:56
    Olvasáskor jól érezhető a csata eseményeinek drámaisága! A déli fronton még drámaibbak voltak az események. Várjuk a folytatást!
  3. +5
    10. július 2013. 09:12
    – A Központi Front főhadiszállásának nem volt terve erre az esetre, és kénytelen volt rögtönözni.

    Hitler is rögtönzésre kényszerült – nem valószínű, hogy eredetileg lelövi magát.
  4. +1
    10. július 2013. 09:53
    A cikk szerzője aggódik. A mi hibáinkról sok van, a németekről semmi. Bár a németek jobban tévedtek, hiszen elvesztették a csatát.
    Még egy pillanat. Jönnek a németek. Vagyis teljes magasságban haladnak át aknamezőkön, leküzdve a drótot és egyéb akadályokat csapataink tüze alatt, a felszerelés is nyitott a vereségre, a mieink pedig mind a lövészárkokban vannak. És emberek, tankok és fegyverek. Ilyen körülmények között a támadónak nagyobb veszteséget kell szenvednie, mint a védőnek. A szerző 22 200-as arányt ad meg 33 800-hoz képest. Jelenleg ez a tendencia – Dr. Goebbels osztályának munkáját „német precizitás”-nak nevezni. katona
    1. +1
      10. július 2013. 10:08
      Kúszik a kétely, lehet, hogy a szerző a Svanidze-Mlechino-Radzin-Rezunov korosztályból való?
    2. 0
      10. július 2013. 20:15
      Sajnos néhány ellentámadás hülyesége kirívó volt.
      Beleértve Prokhorovka közelében.
  5. +3
    10. július 2013. 10:00
    Paritást vártam a szerzőtől, de nem vártam. A szerző a legelső cikkben ebben a témában a német parancsnokokat mutatta be közelről, de az oroszokat egyetlen cikkben sem hozta közelről. Apróságnak tűnik, de az ilyen apróságok miatt nagyon gyakran megváltozik a világnézet. Az olyan dolgokat, mint a történelmi kutatás, nagyon alaposan és komolyan kell megközelíteni, és orosznak lenni nem kevesebb, mint a németek németek voltak.
  6. Volkhov
    -7
    10. július 2013. 11:23
    Szicíliában is történt egy partraszállás, ami miatt a repülőgépek és más egységek egyharmadát eltávolították – valójában a háborút a szövetségesek összehangoltan vívták, és minden nagyobb csatát a mi oldalunkon (Moszkva, Sztálingrád, Kurszk, Bagration) vívtak. tükörműtéten esett át Nyugaton, általában 10 nappal korábban.
    Talán most is Washingtonban (területileg Londonban) egy munkacsoport készítette el a főbb dokumentumokat, amelyeket az országok vezérkarai kötöttek a terephez.
    A közvetett megerősítés - Sztálin munkarendszere éjszakai munkával és késői keléssel - nem szeszély, hanem a washingtoni időzóna.
    1. Ulan
      +2
      10. július 2013. 11:38
      Isaev részletesen írt erről a témáról. A németek a Citadella hadművelet meghiúsulása után kezdték el az egységeket kivonni, és nem Olaszországba, hanem elsősorban a Miuss Frontba kezdtek áthelyezni egységeket.Szicília még mindig nem kontinentális Európa, nem hiszem, hogy a németek nagyon aggódtak volna ennek elvesztése miatt. sziget.
    2. +2
      10. július 2013. 11:38
      Nos, egyrészt ebben a módban Sztálin mindig így dolgozott, másrészt a mieink azt kérték, hogy nyissunk egy második frontot, és ne szicíliai partraszállást. De a szövetségesek jobban megértik érdekeiket.
      És végül nem fér a fejedbe, hogy egész Európát legyőzhetnénk, ettől valószínűleg nem tudsz aludni. És ilyen hülyeségeket írsz, rajtad kívül mi is tudunk olvasni és nem csak szovjet, hanem külföldi emlékiratokat
      1. Volkhov
        -4
        10. július 2013. 11:49
        Idézet a felhasználótól
        Nos, először is, ebben a módban Sztálin mindig így dolgozott,

        Tehát az iparosítást Amerika is komplett üzemek szállításával (például VTZ) hajtotta végre, mint a Lend-Lease-szel vívott háború, sem előtte, sem utána nem változott alapvetően semmi. Csak Hruscsov német ügynökként kezdett berlini idő szerint élni, és szinte megküzdött Amerikával.
        1. 0
          10. július 2013. 17:22
          Idézet: Volhov
          Idézet a felhasználótól
          Nos, először is, ebben a módban Sztálin mindig így dolgozott,

          Tehát az iparosítást Amerika is végrehajtotta komplett üzemek (például VTZ) leszállításával, mint a Lend-Lease-szel folytatott háború...

          Az iparosítás olyan ajándék volt az államoknak, amelyet nem tudtak visszautasítani. A régi és az új világ elhajlott a válságtól. Az iparosítást pedig a Szovjetunió vezetése hajtotta végre, nem pedig Amerika. Ezen kívül ... iparunk és a hadiipari komplexum kialakításához Olaszországból, Angliából és Németországból származó gépeket, berendezéseket és technológiákat használtak fel. Nem részesítették előnyben egy adott országot.
          És volt egy bizonyos specializáció. Például: USA - személygépkocsik és nehéz teherautók, Anglia és Olaszország - motorok, Németország - tüzérségi rendszerek és nehéz teherautók. Hát ez durva. További részleteket maga is megtudhat.
          Második.
          A GKO és a Vezérkar éjszakai munkája a frontokon zajló harcmûveletek módjának köszönhetõ, amelynek furcsa vonása volt, hogy a sötétség beálltával véget ért. Ezután többlépcsős információáramlás következett, összefoglalók fentről lefelé: alakulatoktól és egységektől az egyesületekig és a vezérkarig. Még tovább - a vezérkar összefoglalta ezeket az információkat, elemezte, és csak ezután került a legmagasabb szintre, ahol döntések születtek.
          Németország legmagasabb katonai vezetése is pontosan ugyanebben az éjszakai üzemmódban dolgozott.

          Foglalkozz a kérdéssel igazán, és ne igazítsd a valóságot ideologémáidhoz és elméleteidhez.
          1. Volkhov
            -1
            10. július 2013. 17:55
            Idézet a BigRivertől
            A GKO és a Vezérkar éjszakai munkája a frontokon zajló harci módnak köszönhető, amelynek furcsa vonása volt, hogy a sötétség beálltával véget ért. Ezután többlépcsős információáramlás következett,

            És a háború előtt és után miért volt ugyanaz a működési mód?
            Idézet a BigRivertől
            Németország legmagasabb katonai vezetése is pontosan ugyanebben az éjszakai üzemmódban dolgozott.

            De a náci Németország nem ugyanabban a bankcsoportban készült, mint a Szovjetunió, és nem ugyanabban a Washingtonban kellett jelentést tenniük?
            A háború egészét 1 központból irányították, egyedül az evakuálásba került SS-ek voltak függetlenek.
    3. +1
      11. július 2013. 00:39
      Szia! A „HF” kommunikációval kapcsolatban pedig Shaposhnikov, Zsukov és Rokossovsky engedélyt kért Montgomerytől, hogy harckocsi-dandárt vigyen harcba. wassat Kedves elvtárs! A Vörös Hadsereg hadműveleteit SOHA nem tervezték Londonban és Washingtonban! Az akciók időzítésében és szándékaiban az általános egyetértés volt, és már akkor is meglehetősen példaértékű és nem kötelező, elég csak felidézni a sarki konvojok helyzetét 1942 nyarán, amikor a déli fronton, a szovjet fronton katasztrófa történt. parancsnokság segítséget kért, és Nagy-Britannia még az Egyesült Államokkal "dacolva" is leállított minden szállítást! Londonban egyébként csak az 1944 őszi varsói felkelés próbáltak hadműveleteket tervezni a keleti fronton, akkor erősen keretbe foglalták az AK-t, és úgy általában a lengyeleket !!!
      1. Volkhov
        -2
        11. július 2013. 01:25
        Idézet: m262
        A „HF” kommunikációval kapcsolatban pedig Shaposhnikov, Zsukov és Rokossovsky engedélyt kért Montgomerytől, hogy harckocsi-dandárt vigyen harcba.

        A frontok és a hadseregek főhadiszállásának nem volt nagykövetsége, kivéve az Északi Frontot, ahol egy angol légiezred és egy katonai misszió működött a murmanszki régióban - ott kellett koordinálni őket.
        A közös döntéseket a központban (feltételesen Washingtonban) dolgozták ki, áthelyezték a Szovjetunióba, Afrikába, Nagy-Britanniába, ahol megértésük keretein belül végrehajtották azokat.
        A Szovjetunióban a háborúval együtt a lakosság népirtását is végrehajtották minden okból - ételadagok ki nem bocsátása, kommunikáció a németekkel (akik a megszállásban dolgoztak), megadás, parancsok be nem tartása, frontális támadások , áttörések anélkül, hogy oldalakat biztosítottak volna... ezért a falvak üresek.
  7. 0
    10. július 2013. 16:22
    Idézet tőle: svp67
    Idézet a GarySittől
    egyértelműen az abszurd nagy veszteségek okozóira céloz - a Voronyezsi Front parancsnoka, N. F. Vatutin sajátos vezetési módszereivel

    Azt hiszem, ha ez a tárgyalás megtörtént volna, akkor Vatutinnak felelnie kellett volna az 5. harckocsihadtest súlyos veszteségéért, amelyet ugyanolyan közepesen tönkretett...


    Vasziljevszkijtől és más szerzőktől azokról a napokról olvasva az a benyomás alakult ki, hogy Vatutinnak "nem volt elég egy pár, egy másik, harckocsihadtest" ahhoz, hogy Prohorovkánál nyerjen.

    Kontrasztként - 1 harckocsi Katukov csatái.
  8. 0
    10. július 2013. 19:03
    3) Model személyisége, akiről azt gyanítják, hogy nem hajlandó mindent megtenni az offenzíva kidolgozására, erejét egy védekező hadműveletre mentette át.
    Fegyelmezetten és küzdőszellemmel, láthatóan akkor nem volt minden rendben. A döntő pillanatban nem hisz a sikerben? Ha igen, akkor köszönöm.
  9. Alex96
    0
    12. július 2013. 09:28
    Háborúban valaki mindig téved. Úgy gondolom, hogy katonai vezetőink megtették, amit tudtak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"