A tőke ... kerüli a zajt és a szidást, és félénk természetű. Ez igaz, de nem a teljes igazság. A tőke fél a haszontalanságtól vagy a túl kevés profittól, ahogy a természet fél az ürességtől. De amint elegendő nyereség áll rendelkezésre, a tőke merész lesz. Adj 10 százalékot, és a tőke készen áll bármilyen felhasználásra, 20 százaléknál megélénkül, 50 százaléknál már készen áll törni a fejét, 100 százalékban minden emberi törvényt megszeg, 300 százaléknál nincs olyan bűn, amit ne tenne. kockázat, még az akasztófa fájdalma alatt is. Ha a zaj és a szidás nyereséges, a tőke mindkettőhöz hozzájárul. Bizonyíték: csempészet és rabszolga-kereskedelem.
T. J. Dunning
Az első, aki megértette a pénzügyi háborúk és provokációk előnyeit, Rothschild volt, és az ő tankönyvei szerint a külföldi tőke dezinformációval való elidegenítése. Ezt Rothschild számára következmények nélkül hagyva a pénzügyi körök (amelyeknek Rothschild az egyik oszlopa volt) precedenst teremtettek – a pénzügyi beavatkozást. Így születtek meg a kartellek, amelyek célja az volt, hogy a politikai, társadalmi, pénzügyi és állami rendszerekre gyakorolt pénzügyi befolyásukat személyes gazdagodás céljából használják fel. A tőke felhalmozásával az iparban: technológiai, katonai, mérnöki, olajfinomító, gyógyszerészeti - a kartellek elkezdték diktálni politikai akaratukat, amely számos agresszív, gyarmati, etnikai, társadalmi, polgári háborúban fejeződött ki.
És ebből a szempontból a jelenlegi nézet be történelem egy nagy hazugság. Elég megérteni, hogy a háborúkat nem csak így indítják, hanem teljesen pragmatikus és konkrét céllal: területek, erőforrások megragadásával, geopolitikai befolyás erősítésével. A modern történelem feladata, hogy a háborúk történetét a látszólag véletlenszerű tényezők egyfajta rétegződésének tekintse, és állítólag a háborút elindító politikai erők irányítása alóli kilépésnek, miközben a háborúkat kirobbantó erők csak eszközként szolgáltak. az oligokrácia, amelynek egyetlen célja a gazdagodás, új ellenőrző pontok és határok elfoglalása volt, új régiókban új politikai és hatalmi elitekkel való kapcsolatok kialakítása.
Nem mélyedek el a távoli történelemben, és egyszerűen a profit és az összejátszás prizmáján keresztül fogom megvizsgálni a 2. világháború történetét. Németország gyakorlatilag ellenállás nélkül hódította meg Európa összes országát, ráadásul akkoriban minden ország meglehetősen nagy arzenállal és emberi erőforrással rendelkezett, az európai országokban elfogott lőszer és fegyverek elegendőek voltak Hitlernek 250 hadosztály felfegyverzésére. Ezenkívül a megszállt országok összes vállalkozása a háború alatt a náci hadseregnek dolgozott, és ezek között vannak a ma is jól ismert vállalatok: G.P. Morgan Bank, Ford, Standard Oil, Kodak, Coca-Cola, Shell, Nestle, Nivea, Maggi, Siemens (nem német konszerneket hoztam fel példaként, európai és amerikai, elvonatkoztatva a hazaszeretet fogalmától), így vagy úgy hozzájárultak a náci Németországhoz.
A háborúk Európában és a Szovjetunióban különbözőek voltak, Európában a háború olyan volt, mint a befolyási szférák és tereptárgyak újraelosztása anélkül, hogy aláásta volna a tőke fő részvényeseinek jólétét, míg a Szovjetunióban a háború a pusztításért zajlott, az irgalomhoz való jog nélkül. kegyelem.
Hogyan söpört végig Európán a fasizmus három fő áramlatával (fasizmus, nácizmus, frankoizmus) szemben? Az elfoglalt európai gyárak tovább dolgoztak, a megszállt országok lakói képezték a Harmadik Birodalom gazdasági erejének gerincét. Franciaország például 1940 nyarától napi 20 millió német márkát, 1942 őszétől pedig egyenként 25 millió német márkát különített el, ezek a források nemcsak a német csapatok ellátására voltak elegendőek, hanem a felkészüléshez, ill. háborút folytatni a Szovjetunió ellen. Az európai országok összesen több mint 80 milliárd márkát "adományoztak" Németországnak ezekre a célokra (ebből Franciaország - 35 milliárd). És mit írnak a történészek a megszállt, szövetséges és semleges európai országok Németországnak nyújtott pénzügyi, gazdasági, katonai és erőforrás-támogatásáról? Nincs sem általános adat a Hitlernek nyújtott európai segítségről, sem az egyes országokról - a történészek szemérmesen hallgatnak erről. Csak töredékes adatok: Európa Németországtól való elfoglalása után az ipari potenciál megduplázódott, a mezőgazdasági potenciál megháromszorozódott. Az európai országok segítették Németországot abban, hogy felszámolja a németek katonai besorozása miatt egyre fokozódó munkaerőhiányt. A hiányos adatok szerint Franciaországból 875 ezer munkást szállítottak német gyárakba, Belgiumból és Hollandiából egyenként félmillió, Norvégiából 300 ezret, Dániából 70 ezret. Ezzel lehetővé vált, hogy Németország az üzemek közel negyedét mozgósítsa. lakossága, és ők, mint katonák, minden tekintetben szövetségeseik - olaszok, románok vagy szlovákok - felett álltak. Vegyük a háború első két hetét Franciaországban és a Szovjetunióban. Már a háború ötödik napján egy igazi háború, amely 10. május 1940-én kezdődött, és nem az, amelyet a németek "ülőnek", az amerikaiak és a britek "furcsának" neveztek, amikor egyszerűen nem volt ellenségeskedés.
Ki harcolt tehát a Szovjetunió ellen? Ez egy újabb közvetett megerősítése annak, hogy a Szovjetunió és Európa közötti háborút kizárólag a nácizmus és a kommunizmus viszonyának válságaként próbálják bemutatni, miközben ha figyelembe vesszük azt a tényt, szinte minden ötödik aki részt vett ebben a háborúban Németország oldalán, nem volt német, akkor egy ilyen történelemértelmezés nem állja ki a kritikát.
Úgy tartják, hogy 22. június 1941-én Németország megtámadta a Szovjetuniót. Valójában ez nem igaz, több ország háborút indított a Szovjetunió ellen, köztük: Románia - mintegy 200 ezer fő, Szlovákia - 90 ezer fő, Finnország - mintegy 450 ezer fő, Magyarország - mintegy 500 ezer fő, Olaszország - 200 ezer fő, Horvátország a biztonsági részleg részeként - 35 ezer fő, Spanyolország - 18 ezer fős "kék" hadosztály. És ezek csak az országok. aki hivatalosan is hadat üzent a Szovjetuniónak. Különböző források szerint másfél-két és fél millió önkéntes vett részt ebben a Szovjetunió elleni „keresztes hadjáratban”, akik a Wehrmacht és a Waffen SS egyes részein harcoltak. Ezek olyan országok képviselői voltak, mint Hollandia, Dánia, Norvégia, Belgium, Lettország, Litvánia, Észtország, Svédország, Finnország, Franciaország, Svájc, Spanyolország, Luxemburg. Most sokan azt mondják majd, hogy ez a háború Molochja, de ők maguk nem indultak háborúba a Szovjetunió ellen? Más is mondhatja azt a nagyképű mondatot, hogy államok üzennek háborút, nem katonák. A háborúkat egészen konkrét emberek hirdetik, az árnyékba bújó, hatalmas tőkéket kezelő szürke bíborosok. A másik dolog az, hogy a katonák parancsaikat a parancsnokságukon és a kormányon keresztül hajtják végre, de térjünk vissza ahhoz, amit már mindenki tud - "Háborús nyilatkozat". A náci Németország hadüzenete a Szovjetuniónak hadüzenet NÉLKÜL volt, és általában minden háború Németországban, Olaszországban és Japánban hadüzenet NÉLKÜL indult – Lengyelországban és Abesszíniában, Franciaországban és Pearl Harborban, Hollandiában és Belgiumban. . Az egyik állam hadüzenete a másiknak olyan eljárás, amely bizonyos kötelezettségeket ró mindkét háborúban álló államra. A háború kihirdetésének pillanatától kezdve a hadat üzent állam és az az állam, amely ellen a háborút törvényesen meghirdették, hadiállapotban van, függetlenül attól, hogy az ellenségeskedés közvetlenül kezdődött-e. A hadüzenet automatikusan számos jogot és kötelezettséget von maga után a katonai konfliktus mindkét oldalára. A háború kihirdetésétől kezdve a nemzetközi humanitárius jog normái hatályba lépnek. Működtek ezek a normák Európa és az USA lakosai számára? Igen határozottan. Működött-e a nemzetközi humanitárius jog a Vörös Hadsereg katonáival és a Szovjetunió megszállt területeinek lakóival kapcsolatban? A nürnbergi perben számos olyan esetet tárgyalnak, hogy a nemzetközi humanitárius jog normái honfitársainkkal kapcsolatban sem konkrétan, sem elvileg nem működtek. Az egyik német kifejezés, amely a háború alatt jelent meg, pontosan erre helyezi a pontot - Vernictungskrieg . A megsemmisítés háborúja.
Vagyis a háborúnak két víziója létezik – az európai színtéren és a keleti fronton. Most ismét visszatérünk Európa gazdaságához és azokhoz az országokhoz, amelyek Németország győzelmét kovácsolták a Harmadik Birodalom felé vezető úton. Amit most, napjainkban látunk, az a nemzetközi humanitárius jog abszolút megvetése, egy szuverén állam fejének akasztófára akasztása, egy ország vezetőjének leszúrása a lázadók kezével, erre sok példa van...
Térjünk vissza a háborúhoz.
Belgium és Hollandia szállította a németeket szenet, nyersvasat, vasat, mangánt, cinket stb. A legérdekesebb az, hogy a kollaboránsok által ellenőrzött megszállt országokban nem kellett készpénzt fizetni. Fizetést a háború – a németek számára – győztes befejezése után ígértek. Mindannyian ingyen dolgoztak Hitlernek. És mi a helyzet a semleges országokkal - Svédországgal és Svájccal? És Németországnak dolgoztak. A svédek csapágyakat, vasércet, acélt, ritkaföldfémeket szállítottak. Valójában 1944 végéig táplálták a német hadiipari komplexumot. A németek gyors előrenyomulása Leningrád felé elsősorban a haditengerészetünk „bezárása” és a svéd acél- és ércellátás biztosítása volt. A németországi svéd „semleges” kikötőkön keresztül jelentős készletek érkeztek Latin-Amerikából. Katonai hírszerzésünk például arról számolt be, hogy 1942 januárjától októberéig több mint 6 millió tonna különféle rakományt, elsősorban stratégiai nyersanyagot hoztak be Németországba svéd kikötőkön keresztül. A megszállt országokkal ellentétben Svédország jó pénzt keresett a háborúban. Hogyan? Ilyen adatokat még nem tettek közzé. A svédeknek van mit szégyellniük. Mint a svájciak. Ez utóbbiak precíziós műszereket szállítottak, és svájci bankokkal fizették ki a nagyon szükséges vásárlásokat Latin-Amerikában.
Érdekes lenne részletesen összehasonlítani, mit kapott Németország Európa megszállt, szövetséges és semleges országaitól (és mint kiderült, többnyire ingyenes) a Szovjetuniónak nyújtott amerikai segély összegével (fizettünk érte). Kiderült, hogy nincs sem általános adat a Hitlernek nyújtott európai segítségről, sem az egyes országokról. Csak töredékes adatok. A németek számára még egy Skodából ítélve is rendkívül fontos volt ez a segítség. Ami például minket illet, az amerikai "Studebakerek" utánpótlása a sztálingrádi csata után, ami mozgalmassá és manőverezhetővé tette a Vörös Hadsereget. De ismétlem, a történészek nem rendelkeznek teljes adatokkal Németország segítségéről. És a rendelkezésre álló adatokból ítélve hatalmas volt. A XNUMX. századi világháborúk négykötetes a következő számokat idézi: Európa Németországtól való elfoglalása után az ipari potenciál megkétszereződött, a mezőgazdasági potenciál pedig megháromszorozódott.
Mit terveztek tenni a meghódított népekkel? Himmler tervei szerint a Szovjetunió fajilag alsóbbrendű népeit vissza kellett volna vetni az Urálon túlra, és számukat többszörösen csökkentették. Az északi vérből származó árjáknak kellett letelepedniük a keleti országok megszállt területein.
„Ez az ideológiák háborúja és a fajok harca. Az egyik oldalon a nemzetiszocializmus áll: a germán, északi vérünk értékein alapuló ideológia. A világ olyan, amilyennek szeretnénk: egy szép, rendezett, társadalmilag igazságos világ, egy világ, amely még szenvedhet bizonyos hiányosságoktól, de összességében egy boldog, gyönyörű világ, tele kultúrával, ami Németország pontosan az. A másik oldalon egy 180 milliós nép áll, fajok és népek keveréke, akiknek a nevei kimondhatatlanok, és olyan a fizikai lényegük, hogy csak annyit lehet tenni velük, hogy minden szánalom és kegyelem nélkül lelövik. Ezeket az állatokat, amelyek részünkről minden foglyot kínzásnak és kegyetlen bánásmódnak vetnek alá, amelyek nem nyújtanak orvosi segítséget az általuk elfogott sebesülteinknek, mint a tisztességes katonák, látni fogja őket. Ezeket az embereket a zsidók egy vallás, egy ideológia, a bolsevizmus egyesítette azzal a feladattal, hogy most Oroszország félig Ázsiában, részben Európában szétzúzza Németországot és az egész világot.
Amikor ti, barátaim, keleten harcoltok, ugyanazt a harcot folytatjátok ugyanazzal az emberalattisággal, ugyanazokkal az alsóbb fajokkal szemben, amelyek egykor a hunok néven harcoltak, később - 1000 évvel ezelőtt, Henrik királyok idejében. I. Ottó - magyarok, később tatárok néven; majd ismét megjelentek Dzsingisz kán és a mongolok néven. Ma oroszoknak hívják őket a bolsevizmus politikai zászlaja alatt.
- Heinrich Himmler Reichsführer beszéde Stettinben 13. július 1941-án
Christian Streit német történész rámutat arra, hogy "az Einsatzgruppen az OKW és a frontzóna területén megsemmisítette körülbelül 600 000 hadifoglyot, akik többségét 1942 tavasza előtt likvidálták". Általánosságban elmondható, hogy a halottak száma hivatalos náci forrásokból ismert - a munkaerő felhasználásával foglalkozó munkacsoport vezetőjének, Mansfeld miniszteri igazgatónak a birodalmi gazdasági kamarában 19. február 1942-én készített jelentéséből:
„3,9 millió orosz állt a rendelkezésünkre, ebből csak 1,1 millió maradt. Csak 1941 novembere és 1942 januárja között 500.000 XNUMX orosz halt meg.
- Mansfeld miniszteri igazgató beszéde a birodalmi gazdasági kamarában 19. február 1942-én"
Mit mondott Hitler?
„Oroszország évszázadokon át a felső lakossági rétegek német magjának rovására élt. Most ezt a magot teljesen és teljesen kiirtották. A németek helyét a zsidók vették át. De ahogy az oroszok nem tudják magukról ledobni a zsidók igáját, úgy a zsidók sem képesek egyedül ezt a hatalmas államot sokáig alárendeltségükben tartani. Maguk a zsidók semmiképpen sem a szerveződés elemei, hanem a szervezetlenség enzimjei. Ez a gigantikus keleti állam elkerülhetetlenül pusztulásra van ítélve. Ennek már minden előfeltétele megérett. Az oroszországi zsidó uralom vége egyben Oroszországnak mint államnak a vége. A sors egy ilyen katasztrófa szemtanúinak szánt bennünket, amely minden másnál jobban megerősíti fajelméletünk helyességét.
Adolf Hitler, Mein Kampf
Vannak még liberálisok és revizionisták, akik azzal érvelnek, hogy a Szovjetunió népeinek sorsa más lett volna, kivéve a teljes pusztulást?
A második világháború minden háború közül egyedülálló, soha a történelemben nem fordult elő hasonló eset a meghódított országok polgárainak tömeges átállására a megszállók szolgálatába. A lakosság szinte többsége önként került a náci zászló alá, beleértve a szovjet megszállt területeken élőket is. És most a befejezetlen árulók és az anyaország árulóinak leszármazottai egyre gyakrabban emelik fel szavukat az elnyomásról és a deportálásról, megingatják jogaikat, és követeléseket támasztanak azokkal szemben, akiknek ősei kiállták a háború minden nehézségét és megtörték az európai „keresztes hadjárat” hátát. hadjáratot népeink ellen. Nem nyilvánvaló-e, hogy a Szovjetunió viselte a háború minden nehézségét, miközben Európa országai továbbra is Németországért dolgoztak, biztosították az emberi és anyagi erőforrásokat, amikor nőink, időseink és gyermekeink, akik kemény körülmények között dolgoztak, alultápláltak? ipari és tudományos tervezőintézeteket emelve térdükről, gyárakat építve a puszta sztyeppén és új lelőhelyeket fejlesztve a permafroszt és a Távol-Észak körülményei között, megvédték a győzelemhez való jogukat, amely irigylésre méltó rendszerességgel Anglia vagy az USA , vagy Franciaország magához akar húzni.
A civilizált Európa mindig szorgalmasan törli a második világháború történetéből a huszadik század legvéresebb és legembertelenebb rezsimjével való együttműködésének e szégyenletes tényeit, és ez az igazság a háborúról, amit tudni kell és emlékezni kell.
És most, még az ilyen felületesen idézett tényekkel szemben is – tényleg nem látjuk azokat a demiurgokat, akik e háború mögött álltak? Annyira vakok vagyunk, hogy nem tudjuk összerakni a rejtvényeinket, és nem látjuk a nagy képet?
Akkor térjünk át a második részre.
A minap olvastam egy interjút Bassár el-Aszaddal, ahol egyértelműen a szíriai "forradalom" mögött álló démoni erőkről beszél. Egészen világosan egyértelművé teszi, hogy nem csak a térség befolyása forog kockán, hanem Szíria természeti gazdagsága is, amely az ország part menti talapzatának zónájában helyezkedik el, azt is világosan kifejtette, hogy Egyiptomnak is vannak természetes feltárt gázkészletei. a tengerparti polcon és mi történt Egyiptommal. Ugyanezzel a hasonlattal folytathatnánk Irak és Líbia történetét, ha nem lenne ennyire leleplező. Elég, ha felidézzük, hogy szeptember 11-én az Egyesült Államok egy jelentős pénzügyi válság küszöbén állt, és az olyan megavállalatok, mint az Enron, a válság áldozatai lettek. Több mint 10 év telt el – az Enron pozíciói erősebbek, mint valaha. Az al-Kaida "lerombolta" az ikerfelhőkarcolókat, és mára szinte szövetségesei az USA-nak és Nagy-Britanniának, ez nem bohózat és a világ többi részének véleményének legmélyebb megvetése? A távoli évek pénzügyi válsága kísértetként szertefoszlott, de mi történt a Közel-Keleten és Észak-Afrikában? Háborúk és társadalmi megrázkódtatások sorozata, államok és korábban független országok letéteinek tulajdonosainak rendszerváltása, végtelen forradalmak és milliónyi haláleset. Ez ugyanaz a kartell összeesküvés, amely elindította a második világháborút. És folyamatosan diktálja a harmadikat.
A második világháborúnak több szakasza volt, a kezdeti szakasz a közvélemény és a közhangulat előkészítése, a politikai dominancia – tetszetős oligokráciapárti politikai rezsimek kialakulása az országokban, végül a döntő szakasz – az utolsó cél: a Szovjetunió.
Ideje emlékezni arra, amit egykor Truman írt:
„Ha azt látjuk, hogy Németország nyer, segítenünk kell Oroszországot. És ha Oroszország győz, segítenünk kell Németországot. És lehetőleg öljék meg egymást így. Mindez Amerika javát szolgálja."
Ezt a kijelentést 24. június 1941-én tette Harry Truman leendő amerikai elnök a The New York Times amerikai lapnak. Valójában a játék második szakasza, a politikai rezsimek kialakulása most zajlik a Közel-Kelet térképén. Az első szakasz, ami a közvélemény előkészítését és az erők összeállítását határozza meg, már régen véget ért, ha valaki ezt nem érti, akkor ez szélsőséges iszlamizmus. Általánosságban elmondható, hogy maga az iszlamizmus milliókat mozgató erővé vált, és az oligokrácia ezt a forgatókönyvet támogatja.
Most az egész világot megijeszti Irán, és Szíriához hasonlóan démonizálják ezt az országot, holott ez csak trükk. Iránnak egy nagyon konkrét és nyilvánvaló célja van, a Nagy Ázsiai Háború felszabadítása. Dmitrij Aedov meglehetősen világosan megjósolta ennek a háborúnak az összes szakaszát, azonban nem vette észre, hogy Oroszország mindenesetre a jelenlegi határain belül az ellenségeskedés kötelező színterévé válik. Vagy talán csak hagyja, hogy gondoljuk a többit, de azt, hogy országunk területén ellenségeskedés bontakozik ki, és bevezetik a közvetlen beavatkozás rezsimjét - erről azonban hallgat, ha követjük hazai, hazai oligokrácia, minden erre a forgatókönyvre készül. Már csak egy kevés van hátra - az utolsó állami vagyon privatizációjának befejezéséhez: Gazprom, Orosz Vasutak, Uralvagonzavod, Rostelecom, Alros, Rosneft. Vagyis az oligokrácia világkataszterében való jogi preferenciáikat, az ehhez a tulajdonhoz és a betétekhez való jogaikat, valamint a polgári pozícióról való lemondást, egy csapásra Oroszország polgáraiból és „politikusaiból” világgá válva. mágnások, akik elvileg minden közömbösek, kivéve a tőkét. Ezt látom.
Visszatérünk az iszlamizmushoz és annak vallási összetevőn kívüli figyelembevételéhez. Teljesen tudatosan nem csak a vallás dogmáihoz, hanem összetevőihez sem nyúlok, és felvázolom azt a megértést, hogy az iszlamizmusnak, mint politikai erőnek van a világon a legtöbb résztvevője, akik nem faji vagy etnikai hovatartozásuk szerint hasonlítanak egymásra. ideológia szerint. Az egész Közel-Kelet nagyrészt muszlim, az iszlamista övezet Észak-Afrika országaitól egészen Oroszország déli határáig húzódik, sőt a Volga-öv közepén Oroszországba is beékelődik. Az iszlamisták közös célja - kihirdetni az iszlám területét az egész világon, és a világ muszlim zónákra oszlik - a világra, ahol az iszlám már uralkodik, és a háború területére - ahol az iszlámnak még meg kell küzdenie a dominanciáért. Ezek pusztán mechanikus vonatkozásai az iszlám áramlásának, az iszlám eszméinek terjeszkedése nem hagy más választást, mint a „ghazavat”, új területek elfoglalását, majd az Allah által irányított földterület ezt követő kikiáltásával.
Ha jól értem a helyzetet, Szíria kudarcra van ítélve, a hadsereg, az emberek és a kormány titáni erőfeszítései ellenére még mindig több az iszlamista, és a friss terroristák vagy "lázadók" beözönlése, ahogy a (ismét kompromittált) hívják. Az Európa és az Egyesült Államok, valamint a közel-keleti szomszédok (EAE, Katar, Törökország, Izrael) által támogatott, terroristákat közvetlenül támogató, idegen állam területén hadüzenet nélkül légitámadásokat végrehajtó Észak-atlanti Szövetség csak annyit mond, hogy semmiben nem fognak megállni, mert ebben, a harmadik világháborúban – a második szakasz menthetetlenül a végéhez közeledik. A médiában egyre cinikusabb a nemzetközi jog normáinak megsértése, egyre kétségbeesettebb az információs dezinformáció és egyre kevésbé szemérmetlen információmaszkolási módszerek a médiában a nemzetközi jog megsértéséről és mindenféle "szelíd" emberi üvöltésről. jogvédő szervezetek.
Időről időre ismét felcsendülnek a török revansista jelszavak a kurdokkal vívott háború befejezéséről és a Nagy Oszmán Birodalom újjáéledésének kezdetéről a korábbi határain belül, görög, azerbajdzsáni, örmény területek elfoglalásával. kétségtelenül ahová Törökország tekintete irányul, a Kaukázusra és Oroszország déli vidékeire. Nem nehéz kitalálni, hogy KI lesz gőzmozdony déli határainkon.
Ezek a felhívások egyre hangosabbak, az iszlamista szellemi vezetők egyre inkább azonosítják az ellenséget Oroszország és lakói személyében, a radikális iszlamisták szellemi vezetői pedig orosz állampolgárok meggyilkolására és nőink erőszakos megerőszakolására szólítanak fel.
Ha 11. szeptember 2001-én felgyújtották a szimbolikus Reichstagot, most már egyre tisztábban hallatszik a háború dobja, Szíria lesz az utolsó fellegvár az iráni invázió előtt. Irán stratégiailag-területileg akadályozza meg az iszlamisták invázióját Oroszországba a déli határok felől, amint Irán lebukik, áttörik a gátat, és a forradalmak közel-keleti üstje beömlik Közép-Ázsia országaiba. Oroszországnak nincs megbízható határa a közép-ázsiai országokkal való határon, és ez a határ a leghosszabb a világon, Mongóliától a Fekete-tengerig. Valójában magát a harmadik világháborút az irányított káosz fogalmaként fogják bemutatni, ahol az elsőbbségi vektort Oroszország déli határairól való megszállása kapja meg a közép-ázsiai térségből minden bizonnyal felbukkanó menekültek tömegének. ha háború tör ki az iráni Kaszpi-tenger térségében. Ebben a háborúban a tömegpusztítás minden eszközét felhasználják, és több mint valószínű, hogy Irán nukleáris támadást hajtanak végre.
Ezeknek a tömegeknek az a sorsa, hogy az orosz kultúra, az orosz nép, az orosz nyelv pusztítóivá váljanak, és végre megtörjék a föld egyetlen népét, amely évszázadokon át ellenállt a Nyugatnak és a Keletnek egyaránt.
Nemcsak menekültek lesznek, hanem elsősorban iszlamisták, és valószínűleg ezért vagyunk olyan ellenségesek mindenkivel, akinek déli vére van, azt mondja bennünk, hogy "a háború olyan, mint egy előérzet..."
deja vu...
Magyarázatok, amelyek nem feltétlenül esnek egybe a többség véleményével:
Úgy gondolom, hogy a vétójog a szíriai konfrontációban Oroszország részéről csak egy erőltetett lépés, Szíria fő kezese és védelmezője Kína, mivel túl nagy a szénhidrogén-függősége Irántól, emellett az olaj Szírián keresztül történő tengeri szállítása stratégiai jellegű, valamint a szíriai gazdaságba történő befektetések. Oroszország a jelenlegi hivatalos politikának és a követett iránynak a kezére játszik, minél tovább halasztják a Szíriával kapcsolatos végső aktust, ezáltal az Irán elleni beavatkozás és a végső, kiteljesedett háború és egy sor társadalmi megrázkódtatás késik. ezúttal egyre több állami tőke kerül a magánszektorba, egyre kevesebb föld és forrásaikhoz való jog az államtól. Az ország természeti erőforrásainak utódai a kapitalisták és az oligokrácia. Ez az én személyes álláspontom, gyanítom, hogy nem egyezik a közösség többi tagjának idilli nézeteivel.
Nem fejtettem ki a véleményemet a muszlimokhoz való hozzáállásomról, mert megértem, hogy a muszlimok csak "ágyútöltelék" az oligokrácia kezében.
Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderációban a közelmúltban elfogadott törvények közvetlenül kapcsolódnak ahhoz, amit fentebb mondtam, mivel bármely vallás, köztük az iszlám elleni közvetlen tiltakozás a növekvő események vektora ellen tiltakozik, amelyben az iszlamisták fontos szerepet fognak játszani. Az orosz lakosság és a muzulmán lakosság konfliktusa esetén az események bármilyen alakulása a vallási különbségek (ortodoxia és iszlám) teológiai síkjára csúszik, míg az ateista hazafiak semmi esetre sem merik véleményt nyilvánítani, hiszen bármilyen verbális a konfrontáció vallásellenes tevékenységként értelmezhető. A törvény fordítottan egyenes arányban áll a polgárok védelmével egy szekuláris államban, a hívők érzelmeit sértő törvény alkotmánysértő, ez a véleményem. Ebben az államban az állampolgárok egyik kategóriájának több joga van, mint a másiknak, a lényeg, hogy jámborak és vallásosak legyenek, a többit bíróságok és kemény munka (sőt) elintézik.
Nem vagyok annyira meggyőződve Dmitrij Aedov előrejelzéseiről, az a véleményem, hogy az iráni háború pusztán névleges is lehet, csak egy folyosóra van szükségük Közép-Ázsiába és a déli határaink felé. Irán erőforrásai csak azért érdeklik őket, hogy ellenőrizzék Kína szénhidrogén-szükségletét és befolyásolják gazdaságát. Nevezzük őket NATO-nak, elég nekik megváltoztatni az iráni politikai elitet.
Nem tudom megítélni az Orosz Föderáció elnökét az általa végzett munkáért, de a közelmúlt eseményeinek fényében - hazája polgárai szabadságainak és jogainak szigorítása és korlátozása - nem vagyok biztos abban, hogy a érdekeit. Látom, hogyan rombolnak le Oroszország nemzeti érdekei, a tudományintenzív és oktatási intézmények, az orvostudomány és az űrépítés egész ágai pusztulnak el, repülés sérül az ipar és az atom-, villamosenergia- és erőforrás-kitermelő ipar, a szociális szféra törvényei és az állampolgárok jogi védtelensége. És mindez a terv szerint ment, a hadsereg összeomlásától, a lopástól, a hadsereg tekintélyének hanyatlásától és flotta szintre ... a semmi alá.
Ezenkívül nem hiszek az orosz liberális politikai mozgalmak jelszavaiban vagy elképzeléseiben, a jobb, a bal, a vörös, a hazafias és a nemzeti, a zöld és a kék, minden ovális és négyzet egyformának tűnik számomra, valamint az összes többi geometriai alakzatban. politikai beau monde - mindenki csak undort és undort kelt bennem attól a ténytől, hogy honfitársa vagyok. Ez mind egy shelupon, aki arról álmodik, hogy bekerüljön a hatalmon lévők kohorszába, és kényelmes jövőt biztosítson magának és szeretteinek. Ugyanolyan távol állnak az emberektől, mint az összes többi bürokrata és pártfőnök.
Aggódom Szíria és népének sorsa miatt, de azt is megértem, hogy milyen erők állnak szemben velük, így Szíria végzetének megértése számomra idő kérdése. Bár persze arról álmodom, hogy Szíria túlélje, de ott minden Bassár el-Aszad elnök személyiségének tekintélyén és szuronyokon múlik, távozásával biztosan korrupt konformisták kerülnek hatalomra.
Az én véleményem csak az én véleményem, te is gondolhatod ugyanezt, vagy megvan a sajátod.
A nyomtatott anyag az általam olvasott művek tükre:
http://infoglaz.ru/?p=22988
http://www.warmech.ru/war_mech/tyl-evr.html Николай ЕФИМОВ, "РФ сегодня", №12, 2006 г.; Газета "Дуэль" № 25 [523] от 17 июня 2008 года
http://www.theunknownwar.ru/korporaczii_kotoryie_obyazanyi_naczistam_svoim_uspexom.html
http://scepsis.net/library/id_523.html Александр Тарасов "Фашизмов много"
http://maxpark.com/community/14/content/1912618
http://zhurnal.lib.ru/a/aedow_dmitrij/wojna20hh.shtml Аэдов Дмитрий. 1939-й. Начало... - Самиздат