Hogyan lehet hatékonyan eloltani a tüzeket a hadsereg arzenáljábanNem messze a szamarai régióban található Csapajevszk városától június 18-án este több erőteljes robbanás dördült az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériumának tulajdonában lévő gyakorlópályán, majd tűz ütött ki. A lövedékek sugara a szakértők szerint 500 m. A közeli települések lakóit - mintegy 6 ezer embert - sürgősen evakuálták. Az eset következtében egy ember meghalt, több mint 200-an fordultak orvoshoz.
Az egyik legnehezebb, máig hatékonyan megoldatlan feladat a lőszerraktárban keletkezett tüzek meglehetősen gyors, időben történő oltása, amellyel már a tűz keletkezésétől számított 10 perccel megelőzhető a lőszerrobbanás.
A tűzoltók tulajdonképpen csak a lőszerhalmok teljes kiégését figyelik meg, ugyanakkor csak a tüzet próbálják lokalizálni, pl. megakadályozza, hogy átterjedjen a szomszédos kötegekre. Ám amikor a lőszer robbanni kezd egy égő halomban, még ez a passzív „oltás” is azonnal leáll, és a tűzoltók gyorsan evakuálnak több kilométerre a robbanásoktól. Ez még mindig ideális, ha legalább megpróbálják eloltani a tüzet. A tűzoltók általában nem tudják, mikor keletkezett a tűz, csak a fejlődés egy bizonyos szakaszától kezdve javítják ki. A 80-as években a Szovjetunióban végzett kísérleti poligon, terepvizsgálatok lehetővé tették annak megállapítását, hogy a lőszerek robbanása 8-12 perccel az égés kezdete után kezdődik. Mivel a tűzoltók nem tudják pontosan, mikor kezd felrobbanni az égő kupacban lévő lőszer, a legtöbb esetben nem kockáztatják, hogy megközelítsék, és minden okuk megvan rá, mivel nem rendelkeznek a biztonságos és hatékony oltást biztosító felszereléssel. égő lőszerhalom.
Amint azt a lőszerrakatok tüzének alakulásának elemzése mutatja, a korszerű megelőzési intézkedések nem hatékonyak. A tárolók körüli mély töltések, villámhárító rendszerek, éjjel-nappali videó megfigyelés nem menti meg az erdő- és sztyeppetüzek terjedését a bázis területén, különösen erős szélben, és nem menti meg a minősített terrortámadástól sem. . A lőszer szétválasztása ugyanakkor nem segít - a robbanófejek biztosítékoktól elkülönített tárolása -, mivel a robbanótöltetek a robbanófejekben vagy a lőpor a töltényhüvelyekben a melegedéstől robbannak fel, nem pedig a biztosítékok vagy a gyújtógyújtók működésétől.
Ezekhez a tüzekhez hasonlóak a fafeldolgozó létesítményekben keletkezett tüzek is, amelyek elleni küzdelem szintén nagyon nehezen megoldható feladat, és a tűzoltók általában nem az égő fa-, fűrészárut oltják el, hanem megakadályozzák a szomszédos kazalok meggyulladását. Amint a gyakorlat azt mutatja, a tűzoltószerek szállítására szolgáló modern mechanikus, pneumatikus, hidraulikus berendezések még fejlesztésük kezdeti szakaszában sem biztosítják a tüzek azonnali oltását, mivel a tűzoltó berendezések szállításához és telepítéséhez szükséges hosszú idő, valamint hogy a berendezés működésbe lépésétől hatékony oltási módot érjünk el.és több tűzoltóautó közös munkájának összehangolása. A meglévő tűzoltó berendezések sem képesek hatékonyan kezelni az előrehaladott tüzeket, a tűzoltó fúvókák paramétereinek kicsi értékei miatt: teljesítmény, sebesség, hatótáv, frontterület, áthatolási képesség. Hagyományos tűzoltási módszerekkel és technikai eszközökkel gyakorlatilag lehetetlen egyetlen faverem tüzének lokalizálása és eloltása is. Az oltás rövid hatótávja a robbanás és a tűz lángkárosító hatásainak zónájában hosszan tartó munkavégzés szükségességét vonja maga után.
A probléma megoldására a legígéretesebbek a többhordós berendezések az alvázon alapuló tűzoltó készítmények impulzusos ellátására. tankok T-54, T-55, T-62, kéttengelyes pótkocsik, kocsik, terepjárók és teherautók. Ezek a berendezések gyors, erőteljes, többszörös tűzoltó hatást biztosítanak, rugalmasan állítható paraméterei: homlokfelület, tűzoltóanyag-ellátás intenzitása.
Lényeges oka van annak, hogy a tűzoltó harckocsik mellett az arzenálban kell alkalmazni a kerekes impulzusos tűzoltóautókat, amelyek sokkal gyorsabban indulnak és érkeznek a tűzhelyre, mint a harckocsik. Egy hernyópáncélozott tűzoltóautónak nem biztos, hogy van ideje megakadályozni a lőszer felrobbanását egy halomban, de hatékonyan tud dolgozni a robbanások káros hatásainak zónájában.
Az első csúszótalpas többcsövű tűzrendszert 1982-ben tesztelték, azóta egyre intenzívebb és kiterjedtebb munka folyik a többcsövű rendszerek fejlesztésén. Megállapították a hordó optimális kaliberét és hosszát, kidolgozták a többhordós rendszer elrendezését, kialakították a különhüvelyes töltés elemeit: a kiütőtöltetet és a gyors töltést biztosító tömített hengeres tartályhüvelyt. a hordóba, és hosszú távú, akár 10-15 évig garantált tárolása bármilyen por, gél, folyadék oltóanyag , különböző jellemzőkkel: diszperzió, fajsúly, sűrűség, viszkozitás, nedvesíthetőség, kémiai aktivitás. Ez lehetővé teszi a kellő mennyiségű tűzoltó lőszer sok helyen koncentrálását, valamint a megrakott többcsövű modulok veszélyes területekre történő felszerelését, valamint ezek hosszú távú készenléti állapotának egyszerű és egyszerű biztosítását. Mindig és azonnal kombinált tűzoltó hatást biztosít a különféle permetezett tűzoltó készítmények egymás utáni, állítható időközönkénti több sortűzésével.
Más kialakítású impulzusos többhordós berendezések, például pneumatikus vagy 120 mm-es por, nem biztosítanak gyors és hatékony tűzoltási folyamatot.
1988-ban Balakleyában végeztek teszteket a lőszerarzenál alapján. Az első szakaszban, május-júniusban, 5 darab konténerköteget - 12x6x3,5 m méretű lőszerdobozt (elöl 12 m, mélység 6 m és magasság 3,5 m) oltottak el hagyományos, GPM-en alapuló tűzoltó berendezéssel. - 54, kerekes tűzoltóautó (APC-40), AGVT turbó. Ezzel a hagyományos technikával 4 perc elteltével nem sikerült 8 égő halmot eloltani. szabad égés. A kazalok 20-25 perc alatt teljesen kiégtek, több lövedék a bennük lévő portöltetekkel a rakattűz kezdetétől számítva 10-12 perccel felrobbant, és csak akkor oltották el, amikor a dobozok összedőltek és égő törmelékkupacsá változtak.
A tesztelés második szakaszában, 1988 augusztusában, három 15x6,5x3,5 m méretű halom oltásának példájával, két nagy kaliberű (200 mm-es hordókaliberű) impulzusberendezést teszteltek, kéttengelyes alvázra szerelve. légelhárító lövegkocsik: 25 csövű visszacsapó és 30 csövű visszarúgás nélküli impulzusszóró rendszer. A köteg nélküli égési idő 8 perc volt. Egy 25 hordós visszarúgásimpulzus-berendezés 15 másodperc alatt 3 darab 8 és 9 hordós sortüzetet hajtott végre 25 m-es távolságból a verem mentén. A lángok és a füst teljesen lecsapott a verem külső felületéről. Ennek eredményeként hatékony oltás történt - a lángot leütötték, és sűrű tűzoltó közeget hoztak létre, amely megakadályozza az újragyulladást.
Ezután ugyanazt a kupacot 12 perces szabad égési idővel újra meggyújtották. A 25 hordós visszalökés elejéről és a 30 hordós berendezések kötegének végéről merőlegesen elhelyezett impulzusberendezések egyidejű röpdései lehetővé tették a tűz eloltását és a verem teljes eloltását egy tömeg kilökésével. finoman porlasztott víz - gáz-víz zsibbadás. A 2 oldalról porlörgővel történő oltásnál 2,5 percre volt szükség egy kézi hordós tűzoltó munkájára.
A tesztelés második szakaszában a második halom meggyulladt és 25 m távolságból 10 perc szabad égés után 35 m távolságból (25 hordós telepítésből) ezt a halmot 1 perc (54 másodperc) alatt eloltották. ) három, 8 hordós sortüzével, amelyek egymást követő vízködhullámokat hoztak létre. Ezután a jól átitatott felületű kupacot alig sikerült újragyújtani, ehhez több mint 60 liter benzint használtak fel. Ez önmagában is jól bizonyítja az impulzusos oltás hatékonyságát és az oltás utáni újragyújtás gyakorlati lehetetlenségét. 10 perc elteltével. A szabad égést 25 hordós beépítésből három egymást követő 10 hordós sortűz oltotta el 30 m távolságból.
Az égő halom porral és finoman eloszlatott vízzel történő oltásának két típusának elemzése kimutatta az utóbbi vitathatatlan előnyeit, valamint a gáz-víz finom eloszlású vihar számos alábbi előnyét:
A 3. halom erős, kompakt vízsugárral történő oltása 40 percig tartott, és legalább 10 AC-40 tűzoltóautót igényelt vízzel. Ez az oltás tényleges kudarcát jelentette - lehetetlen megakadályozni, hogy a köteg égése lőszerrobbanásgá alakuljon az el nem oltott területen. A tűzharc végére a verem teljesen megsemmisült a tűz és a vízsugár becsapódása következtében.
Az AGWT segítségével eloltott halom égett ki a leggyorsabban - az oltás megkezdése után hozzávetőlegesen 4-5 perccel, mivel az oltóhatás helyi jellegű volt. Egy halom valódi lőszer kétségtelenül felrobbant volna az oltás közben, és megsemmisítette volna a tűzoltóautókat.
A kísérleti eredmények elemzése nem hagyott kétséget afelől, hogy a leghatékonyabb oltási módszer a pulzáló, finoman diszpergált vízpermetezés azonnal az égési terület teljes elülső részén (a csapó irányából) erőteljes áthatoló hatással, amely teljes pusztítást, hűtést, ill. a kondenzált égési zóna hígítása. A kocsik, teherautók, tartályok alvázán és a különféle tűzoltó összetételű egységesen lezárt patronok többhordós telepítéseinek fejlesztése lehetővé tette az impulzusos oltás kombinált módszerének megvalósítását.
A többhordós berendezés csomagtartói különféle tűzoltó készítményekkel tölthetők fel: folyadékokkal, oldatokkal, gélekkel, porokkal és ömlesztett anyagokkal. Ennek köszönhetően először egy tűzoltóautó képes teljesen autonóm, kombinált, hatékony oltásra különféle tüzek esetén. Lehetőség van hordók töltésére is, és hatékonyan permetezni belőlük különféle természetes anyagokat: talaj, iszap, homok, bármilyen zavaros víz, por, hó, jég stb.
Így ennek a berendezésnek a működése viszonylag kis mértékben függ a tűzoltó összetételű tartályok szállításától. Amikor az összes cső teljesen ki van lőve, például 5 csőből 10 sortüzet, a köteg 1 perc szabad égése után legfeljebb 10 percen belül el lehet oltani egy köteg lőszert. Az ilyen munkát 10-15 perc alatt legalább 4 hagyományos GPM-54-es tűzoltótartály képes elvégezni. Ennyi tűzoltó harckocsi egyetlen orosz fegyvertárban sem áll rendelkezésre, és nehéz gyakorlatba ültetni az összehangolt munkájukat egy nyílt területen égő cölöpön.
A 9-16 hordós tartók 10-15 ezer dollárba kerülhetnek, míg az Impulse 3M gép 80 ezer, a GPM-54-es gépe pedig 120 ezer dollárba kerül. A vontatott többhordós berendezéseket különböző tűzoltók és egyéb járművek egy égő kupacba szállíthatják, amelyek gyorsan oltóállásba szállítják a berendezést, majd biztonságos helyre visszavonulnak.
Minden típusú többcsöves impulzusos tűzoltó berendezést már gyártottak, és az orosz gyárakban import alkatrészek nélkül is gyárthatók. Nagyon reális a legnagyobb lőszerbázisokat és lőszerarzenálokat 1-2 éven belül felszerelni ezekkel a létesítményekkel, és 3-5 éven belül az összes többi oroszországi lőszerraktárt. Ez nagymértékben csökkenti a katasztrofális tüzek és robbanások valószínűségét, amelyek Csapajevszkben, Lozovajában, Novo-Bogdanovkában és másokban voltak.Ez a feladat meglehetősen valós és nagyon fontos az orosz hadsereg harcképessége és az ország biztonsága szempontjából.