Katonai áttekintés

GAZ-66 nevű igásló

22
Talán nincs is híresebb katonai jármű Oroszországban, mint a GAZ-66 vagy a köznépnél a "Shishiga" ("Sheshiga"). Bár az autót a távoli hatvanas években tervezték, használata a mai napig indokolt. Ha a katonai egységek flottájáról beszélünk, akkor a 66. GAZ túlnyomó többségében ráadásul jó állapotban vannak, készen állnak bizonyos feladatok elvégzésére.



A GAZ-66 különféle változatokban használható személyszállítási járműként, katonai mentőautóként, váltóbuszként vagy olyan járműként, amelyet olyan eljárásra terveztek, mint pl. vízkút fúrása. Az autó felszerelhető további eszközökkel (csörlő, fúróberendezés, kommunikációs berendezés).

A szovjet és az orosz hadsereg ezen igáslójának gyártását 1999-ben leállították, de ez egyáltalán nem akadályozza meg, hogy a Shishigát a csapatoknál kellő intenzitással használják. Ennek az autónak a műszaki jellemzői, amelyeket az egyik legsikeresebb tervezési vívmánynak nevezhetünk, a következők.

A GAZ-66 teherbírása akár 4 tonna. A valóságban azonban a szovjet sofőrök másfélszer nagyobb rakományt szállítottak ezen a „lovon”. Ugyanakkor persze nehéz volt a pálya, de az autó kibírta a terhelést, sokszor ténylegesen megmentve a sebesült katonák életét. A 66. feltűnően jól teljesített Afganisztán hegyvidéki útjain, de kiderült, hogy jelentős hibája van ebben az országban. Az autó fülkéje közvetlenül az első kerékpár felett helyezkedett el, ami minimálisra csökkentette a legénység túlélésének valószínűségét, ha az autó aknába futott. Ez az oka annak, hogy a GAZ-66-ot ki kellett vonni Afganisztánból, bár ennek az autóipari berendezésnek az egyes egységei a szovjet csapatok kivonásáig ott szolgáltak.

Az autó teljesítménye 120 ló, 4,25 literes motor lökettérfogattal. Az üzemanyag-fogyasztás a mai szabványok szerint magasnak tekinthető: 80 km / h sebességig a motor 20 liter üzemanyagot fogyaszt 100 km-enként. A szovjet hadseregben az autóüzemanyaghoz (például a vízhez) való hozzáállással azonban senki sem fordított különösebb figyelmet ezekre a fogyasztási mutatókra.

A "Shishigi" sofőrjének minden kényelmi szolgáltatása közül egy ponyvás függőágy biztosított, amelyet közvetlenül a fülkébe lehetett akasztani.
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Chicot 1
    Chicot 1 18. július 2013. 12:06
    +10
    Ez az autó ódák lehet a nagy nyugalom megalkotásához! Természetesen nem hibák nélkül, és az utasokkal rendelkező fuvarozó feltételei is többek, mint spártai, de terepjáró tulajdonságaikat tekintve dicsérhetetlenek! A jelenlegi "kamazuk" ebben a "shishigi"-ig tart, ó, milyen messzire! ..
    Ezenkívül egyszerű, szerény és karbantartható. És ami a legfontosabb: "katonaálló" ... Egyszóval - igazi katonai autó! ..
    1. Vadivak
      Vadivak 18. július 2013. 14:52
      +3
      Idézet Chicot 1-től
      Ez az autó ódák lehet a nagy nyugalom megalkotásához! Természetesen nem hibák nélkül.


      Az áteresztőképessége nagyobb, mint a tetőn, de ha télen megindul a szél, akkor minden repedésből fúj, a váltókar egyszerűen borzasztó....
      1. Chicot 1
        Chicot 1 18. július 2013. 16:40
        +5
        Jaj, Vadim, ebben a holdalatti világban nincs abszolút ideál... Rákacsintás És a GAZ-66 esetében az előnyök még mindig meghaladták az összes hiányosságot ...
        De ami a váltókart illeti, száz százalékig egyetértek... Igaz, idővel megszokja...

        Egyébként a "shisigának" volt egy háromhídos (háromtengelyes) változata is. GAZ-34-nek hívták. Igaz, soha nem ment be a sorozatba, és kísérletező maradt ...
        1. Vadivak
          Vadivak 18. július 2013. 22:01
          +2
          Idézet Chicot 1-től
          a GAZ-66 esetében az előnyök még mindig felülmúlták az összes hiányosságot ...


          учитывая его специфику 100%, но он же еще в народном хозяйстве пахал, а гражданскому человеку терпеть тягости военной службы сам понимаешь
      2. valerei
        valerei 6. augusztus 2013. 11:12
        0
        Vadivak, как бывший конструктор и инженер-автомобилист я не могу понять целесообразность данного технического решения. Единственно что приходит в голову, так это приказ начальства конструктору не переделывать крышку КПП на управление через кулису. Для изготовления новой крышки и кулисы на заводе нужно было бы открывать новое производство, а на это, возможно, не было ни желания, ни возможностей. Вот КаМАЗ был сразу спроектирован с кулисным управлением КПП. А на ГАЗе просто взяли штатную КПП и приделали длинный рычаг: чисто российское решение. А что насчёт щелей и всех прочих "удовольствий", то для сравнения тогда был КрАЗ, да ещё с пневмоусилителем руля!. Тот, кто ездил на нём - тот поймёт. Хотя данный Краз сейчас это что-то вроде Т-34. И машин не осталось и водители после него быстренько "загибались", зачастую не дорабатывая даже до пенсии.
  2. lilit.193
    lilit.193 18. július 2013. 14:40
    +2
    Azt hallottam, hogy a GAZ-66 tervezője nő volt. Ez igaz vagy csak pletyka? kacsintott
    1. Chicot 1
      Chicot 1 18. július 2013. 16:49
      +5
      Idézet tőle: lilit.193
      Azt hallottam, hogy a GAZ-66 tervezője nő volt

      Igen, vannak olyan makacs pletykák...
      Idézet tőle: lilit.193
      Ez igaz vagy csak pletyka?

      ...de ez csak vicc...

      A GAZ-66 (valamint sok más Gorkijban gyártott autó) tervezője Alexander Dmitrievich Prosvirnin (1914-2005) ...

      Так что женщины в качестве ведущего конструктора здесь не было. Хотя в самом КБ возможно, что наверняка имелись представительницы прекрасного пола. И поэтому, в какой-то мере сия байка и верна от части... Rákacsintás

      Alekszandr Dmitrijevics Proszvirnin
      1. lilit.193
        lilit.193 18. július 2013. 19:07
        +2
        Természetesen szomorú. De amúgy köszönöm, Vaszilij! Igen Most megtudom.
    2. Vadivak
      Vadivak 18. július 2013. 22:04
      +5
      Idézet tőle: lilit.193
      Azt hallottam, hogy a GAZ-66 tervezője nő volt. Ez igaz vagy csak pletyka?


      Ezek gonosz emberek. A GAZ-66 terepjáró fejlesztése a 60-as évek elején kezdődött a Gorkij Autógyárban. A GAZ-63 helyettesítésére szánták. R. G. Zavorotnyt nevezték ki vezető tervezőnek (később O. Obrazcov váltotta fel). Az általános irányítást az A.D. Prosvirin végezte.


      A Top Gear tévéműsor oroszországi verziójában az autó szilárdsági vizsgálatát végezték el: az Oka autót a karosszériára ejtették, a belső teret egy építkezési súllyal összetörték és megégették, az autó vízbe is fulladt. . Mindezen tesztek után elkezdett mozogni és folytatta.
      1. smersh70
        smersh70 18. július 2013. 23:59
        +4
        Idézet Vadivaktól
        Mindezen tesztek után elkezdett mozogni és folytatta.


        у меня в батальоне у Газ-66 полетели тормоза и машина улетела в небольшую пропасть...так зампотыл , чтобы начальство не узнало,нашел на след день в соседней деревне кузов и раму.... так 2 срочника-водители за день сняли в одной машины все и поставили на новую раму и кузов..завели и Газ-66 сама выехала из пропасти и встала в автомобильный парк......супер отличная машина...!!!!!по проходимости равных нет..ну лишь дизельный УРАЛ.может составить конкуренцию... hi
    3. alex86
      alex86 23. július 2013. 20:49
      +1
      Idézet tőle: lilit.193
      Azt hallottam, hogy a GAZ-66 tervezője nő volt

      Hallottam egy verziót a verzióban - a GAZ-SAZ 66 tervezője egy nő volt. A GAZ-66 egy ilyen polgári (átalakító) változata volt, billenő karosszériával és ikerlejtőkkel a hátsó tengelyen. Ugyanakkor az áteresztőképesség csökkent, a karosszéria könnyen túlterhelt, és nem tudott felemelkedni, amikor egy billenős teherautóval kirakodtak, az autó könnyen az oldalára esett - elég hülyeségnek bizonyult. Szóval a nő...
      1. pilot8878
        pilot8878 24. július 2013. 00:58
        +1
        10 éves tapasztalatom van ezzel a modellel. A fenti hátrányok közül csak egy valós - ikerpárral, és még ez is az üzemi feltételekhez képest. A mezőgazdaságban a gép nem vert gyökeret alacsony hasznos terhelése miatt (értsd - alacsony gazdasági hatékonyság).
  3. awg75
    awg75 18. július 2013. 16:20
    +4
    проходимый это да ,но имеет малую грузоподъёмность , наипроржорлевейший бензиновый двигатель(20 литров это они пошутили конечно) и постоянно ломается. думаю для армии ничего ещё лучше дизельных УРАЛов не придумали(видели бы как они гребут с 10 тоннами снарядов в полтораметровой грязевой каше...)--даже КАМАЗы при большей грузоподъёмности проигрывают им в проходимости. и не забывайте что капот в военных условиях--это два метра жизни для водителя
    1. Vadivak
      Vadivak 18. július 2013. 22:11
      +3
      Idézet az awg75-től
      Szerintem a hadseregnek nem találtak ki jobbat a dízel URAL-oknál


      Конечно дизельный Урал круче но ГАЗ 66 машина для ВДВ, т.е десантируется, а Урал как-то так не использовали
      1. Lopatov
        Lopatov 18. július 2013. 22:24
        0
        A KAMAZ dolgozói képesek voltak 43501 10 kg-ra csökkenteni a KAMAZ-300-et, és megkezdték a légideszant erők ellátását. Miért álltak meg az uráli szakemberek 12150 kg-nál az Ural-43206-on?
  4. Starover_Z
    Starover_Z 18. július 2013. 17:17
    +2
    A mi egységünkben (Tiksi falu) volt egy ilyen "Pázsit", de a legtöbb jármű a ZIL-157-es alapú volt. De nem, hazudok, volt egy ZIL-131 is. De a GAZ-66, (nem vagyok sofőr), szerintem elég fürge és járható. Jó autó!
  5. ramsi
    ramsi 18. július 2013. 19:14
    +1
    hát ha ennyire nosztalgiázol, akkor jobb a "cleaver".
  6. perepilka
    perepilka 18. július 2013. 19:22
    +5
    A GAZ-66 átjárhatóságát az önzáró bütyök kereszttengelyes differenciálműveinek köszönhették. A sztorik rovására egy tervezőnőről a szadista hajlamairól is hozzátettünk nevető, a vezérlés és a vezetőülés ergonómiája nagy „szórakozást” nyújtott.
    1. Vadivak
      Vadivak 18. július 2013. 22:13
      +2
      Idézet tőle: perepilka
      a kezelőszervek ergonómiája és a vezetőülés sok „örömet” hozott.


      Забыть невозможно
  7. Witold
    Witold 19. július 2013. 11:15
    +5
    Csodálatos autó. Jó szolgálatot tett Naryan-Marban téli utakon és alaputakon. Kiváló tűzhely a motor felmelegítésére, de a váltó mazochista.
  8. Alf
    Alf 19. július 2013. 11:47
    +3
    A sofőrök tréfálkoztak, hogy akik már régóta vezették a Shishig-et, annak új csuklója van a kezében.
  9. gregor6549
    gregor6549 21. július 2013. 14:46
    +1
    Csodálatos ló volt, bár nem volt könnyű vele hajtani.
    Наша фирма даже умудрилась в конце 60х сделать на базе ГАЗ 66 мобильный автоматизированный пост обработки радиолокационной управления, который хоть и не пошел в серию, но стал основой для более современных ПОРИ П2 и ПОРИ П1 сделанных на шасси "Урал" широко используемых ныне в российских ВС. При этом их предшественник базе ГАЗ66 был по многи показателям получше наследников на Уралах
  10. druida
    druida 1. augusztus 2013. 01:36
    +1
    Három darabunk volt, hegyes volt a terep, burkolatlanok az utak, kicsit esős idő volt és a shisharik-on kívül semmi sem ment, de kettőn most kaptam meg a doboz fedelét, a hordozókat a dobozzal, pl. könyvelők számlákkal, ha megéri, akkor megint szétterít mindent.
  11. svp67
    svp67 27. augusztus 2013. 18:44
    0
    A "Shisharik" egy katonaautó, és ez mindent elmond...
  12. RJN
    RJN 29. szeptember 2013. 18:53
    0
    A korai PAZ-652-nél először közvetlenül a kormány alatt vették ki a váltókart, de látni kellett, hogy egy bizonyos működési idő után a sofőr hogyan próbálta elkapni a sebességváltót, így a hátuk mögött visszatértek a karhoz, a GAZ-66 analógiájára. Hangsúlyozom, hogy a korai PAZ-652-ről beszélünk, talán nem mindenki emlékszik rájuk, a 672-nek más a kar elrendezése.
  13. Fedya
    Fedya 6. október 2013. 19:11
    0
    Az EU-ban, hogy úgy mondjam, még mindig fúrótornyokkal utazik a hasis!