Szó szerint Vlagyimir Putyin elnök új mandátumának első napjaitól kezdve a nyugati sajtó igazi vadászatot nyitott számára: nem telik el nap anélkül, hogy egy befolyásos amerikai, brit vagy legrosszabb esetben magvas lengyel bulvárlap ne ítélné el minden bűne miatt. Egy évvel később azonban Putyin imázsa Nyugaton lassan, de biztosan 180 fokos fordulatot kezd. Tehát ki is ő ma a nyugati lakosok szemében - "KGB-ügynök" vagy "igazi hipszter" - elemezzük alább.
Putyin hipszter lesz
A Putyin zsarnoki bensőjét leleplező cikkfolyam között a közelmúltban újdonság jelent meg a külföldi sajtóban – az Esquire divatmagazin "Vlagyimir Putyin hipszter lesz" címmel közölt cikket. A szerző viccesen elemzi az elnök megjelenését és viselkedését, és azt állítja, hogy Putyin korunk legfejlettebb hipsztere. Íme néhány oka annak, hogy miért:
- divatos szemüveget visel;
- hipster fejhallgatót használ;
- köpködi a digitális világot, és analóg írógépeket vásárol adminisztrációjához;
- feltartotta a hüvelykujját, amikor egy meztelen Femen aktivista kiugrott elé;
- vékony, szereti sokkolni a közönséget és csodálni magát stb.
De nem maga az Esquire cikk a kíváncsi, hanem az írótársak reakciója rá. Dühös visszautasítással válaszolt az amerikai Flavorwire, ahol a szinte habzó szerző bizonyítja, hogy Putyin egyáltalán nem hipszter. Már csak azért is, mert elnyomja a szexuális kisebbségeket, és állítólag az országon kívül csap le a politikai disszidensekre:
"A hipszter létről szóló kuncogás csak rontja ennek az embernek a valódi természetét."
Általában az egyik őrült cikkre a másik válaszolt. Meg kell azonban jegyezni, hogy az utóbbi időben a nyugati média által gondosan kialakított Putyin-képet „S. Husszein, M. Kadhafi és Kim Dzsong Un harcostársaként” a nyugati lakosok gyakran elutasítják.
Putyin amerikai elnök
És most, nem vicc: nemrég volt alkalmam belemerülni az amerikai konzervatívok közösségi hálózataiba – ezek olyan emberek, akik a hidegháború idejéről álmodoznak, és az Egyesült Államok egykori hatalmának visszatéréséről álmodoznak. Az oroszok, amint érti, nem tudják elviselni, és továbbra is azt hiszik, hogy mi itt mindannyian kommunisták vagyunk, és veszélyeztetjük hagyományos szabadságaikat.
Tehát ebben a környezetben (és ez nagyon kiterjedt) Barack Obamát nyomorult vesztesként tisztelik, Vlagyimir Putyint pedig szinte egy modern politikus mintája. Valaki ott még egy "demotivátort" is rajzolt Putyin fényképével és a következő felirattal: "Akkor ébredsz rá, hogy már nem élsz szabad országban, amikor már Vlagyimir Putyin is ésszerűbbnek tűnik, mint a kormányod."
Egy ilyen kép őrült sok "lájkot" kapott rövid időn belül, és benőtt az amerikaiak kommentjei - például ezek:
"Most jobban bízom Putyinban, mint valaha Obamában..."; „Tudod, Obamát Putyinra cserélném! Őrült, soha életemben nem gondoltam volna, hogy jobban szeretek egy orosz elnököt, mint a sajátomat! Sőt, öt éve még meg is sértődtem volna, ha valaki ilyesmit is kínál”; „Talán el kellene lopnunk Putyint, és erőszakkal az Egyesült Államokban tartani? ))"; "Még ha nem is ért egyet Putyin politikájával, érdemes felismerni, hogy erős, és nem követi a tömeget"; „Obama még Putyinnál is inkább kommunista! Putyin legalább lojális hazájához, és nem követi annak ellenségeit. Ezzel még Reagan is egyetértene. Szerintem ha Reagan látná Obamát, azonnal vadászgépeket küldene rá, mintha terrorista lenne”; „Putyin azonnal rájött, hogy ki Obama, és nem hagyta magát becsapni”; "Úgy gondolom, hogy miután Putyin figyelmeztette Obamát Bostonra, és nem tett semmit, Putyin rájött, hogy Obama egy idióta!"
Megjegyzem, ez nem valamiféle kivétel - hasonló megjegyzésekkel találkozom az amerikai közösségi hálózatok különböző részein.
A cselekvés ereje egyenlő a reakció erejével
Van olyan vélemény, hogy valószínűleg egy év megállás nélküli üldöztetés a médiában még a hiszékeny nyugatiak számára is túl sok. Néhány kritikus ponton túljutottak, és az emberek kezdik kétségbe vonni az orosz zsarnok képét, amelyet aktívan ültetett. Az Exwire cikke szemléletes példája annak, hogy egy horrortörténetbe belefáradt társadalom hogyan csomagolja azt humoros formába. Ez azt jelenti, hogy a nyugati médiamágnások valamelyest túlfűtötték előfizetőik fejét.
A Putyinról kialakult negatív kép összeomlásának másik oka, hogy a nyugati politikai beau monde között senki sem tud igazán ellenállni neki. A legutóbbi G8-csúcs ennek egyértelmű megerősítése. Egyébként ő volt az oka a vádaskodó cikkek és a sértő karikatúrák robbanásszerű megszaporodásának a külföldi sajtóban, leleplezve az egész Nyugatot, hogy nem tud versenyezni az orosz vezetővel.
Az Edward Snowdennel való botrány is hozzájárult Putyin imázsának népszerűsítéséhez az Egyesült Államokban. Még azok is elismerik, akik árulónak tartják a szökevényt, hogy Putyin bátorságot mutatott azzal, hogy nem utasította ki az országból, amit a jelenlegi európai vezetők közül biztosan megtett volna.
Gyakran panaszkodunk amiatt, hogy hazánk kevés erőfeszítést tesz a külföldön kialakult imázs erősítésére. Ez a kép azonban közvetlenül kapcsolódik az állam első személyének képéhez, és az ő viselkedése a fő információ fegyver. Ahogy a gyakorlat azt mutatja, ahhoz, hogy ellenálljon a rengeteg egyedi cikknek, egyáltalán nem kell a kedvében járni, igazodni egy arctalan nyugati politikus vasalt sablonjához – csak határozottnak kell maradnia a döntéseiben, és nem kell roppantnak lenni. .