Vörös Hadsereg - kilátás az ellenség oldaláról
Referenciaként: Mellenthin Friedrich von Wilhelm, a páncéloscsapatok vezérőrnagya. A keleti fronton a 48. harckocsihadtest vezérkari főnöke, majd a 4. harckocsihadsereg vezérkari főnöke volt. Részt vett a sztálingrádi és a kurszki csatákban.
vörös Hadsereg
Az évek múlásával a német csapatok által az Oroszországgal vívott háborúban szerzett tapasztalatok értéke csökkenni fog, és az orosz katonai képességek újbóli felmérésére lesz szükség. Az orosz katona jelleme és tulajdonságai, valamint tipikus hadviselési módszerei azonban valószínűleg nem változnak komolyan. Ezért a második világháború tapasztalatai megbízható alapot jelentenek Oroszország katonai erejének helyes megítéléséhez.
1. Az orosz katona pszichológiája
Szinte biztos, hogy kulturált nyugati ember soha nem fogja megérteni az oroszok jellemét és lelkét. Az orosz karakter ismerete kulcsként szolgálhat az orosz katona harci tulajdonságainak, a csatatéren folytatott harcának előnyei és módszerei megértéséhez. A harcosok állóképessége és mentalitása mindig is a legfontosabb tényező volt a hadviselésben, és gyakran fontosabbnak bizonyult, mint a csapatok száma és fegyverzete. Ez a régóta ismert álláspont a második világháborúra is igaz volt; Úgy gondolom, hogy a jövőben is megőrzi erejét.
Soha nem lehet előre megmondani, mit fog tenni egy orosz: általában egyik végletből a másikba rohan. Természete éppoly szokatlan és összetett, mint maga ez a hatalmas és felfoghatatlan ország. Nehéz elképzelni türelmének és kitartásának határait, szokatlanul merész és bátor, ennek ellenére időnként gyávaságot mutat. Voltak esetek, amikor az orosz egységek önzetlenül visszaverték a németek összes támadását, váratlanul kis rohamcsoportok elől menekültek. Előfordult, hogy az orosz gyalogzászlóaljak az első lövések után összezavarodtak, másnap ugyanezek az egységek fanatikus állóképességgel küzdöttek.
Az oroszok nagyon következetlenek: ma nem törődnek oldalaik biztosításával, holnap pedig megrémiszti őket a gondolat, hogy az oldalaik veszélyben vannak. Az orosz katona megveti az általánosan elfogadott taktikai elveket, ugyanakkor igyekszik maradéktalanul követni a charta betűjét.
Egyénisége törékeny, könnyen feloldódik a tömegben; A türelem és a kitartás egy másik kérdés – a jellemvonások, amelyek évszázadok során alakultak ki. E tulajdonságok természetes erejénél fogva az oroszok sok tekintetben felülmúlják a nyugat lelkiismeretesebb katonáját.
A tömegben tele van gyűlölettel és szokatlanul kegyetlen, egyedül barátságos és nagylelkű. Ezek a tulajdonságok jellemzőek az oroszokra - az ország ázsiai részének lakóira, mongolokra, türkménekre és üzbégekre, valamint az Uráltól nyugatra élő szlávokra.
Az orosz katona szereti "anyját, Oroszországot", ezért a kommunista rezsimért harcol, bár általában véve nem politikai fanatikus. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a Pártnak és szerveinek óriási befolyása van a Vörös Hadseregben. Szinte minden komisszár városlakó, és munkásosztályból származik. Bátorságuk a vakmerőséggel határos; Ezek az emberek nagyon okosak és határozottak. Sikerült megteremteniük az orosz hadseregben azt, ami az első világháborúban hiányzott - a vasfegyelmet. Ez a lankadatlan katonai fegyelem – amelyet biztos vagyok benne, hogy egyetlen másik hadsereg sem tudott volna elviselni – a szervezetlen tömeget szokatlanul erős háborús fegyverré változtatta. A fegyelem a kommunizmus fő ütőkártyája, a hadsereg mozgatórugója. Sztálin óriási politikai és katonai sikereinek elérésében is döntő tényező volt.
Az orosz mindenhol és bármilyen körülmények között jó katona marad. Az atom korában fegyverek mindez nagyon fontos lehet. Oroszország egyik fő előnye az lesz, hogy képes ellenállni a hatalmas pusztításoknak és véres csatáknak, valamint az, hogy szokatlanul nehéz követelményeket támaszt a lakossággal és a hadsereggel szemben.
Az orosz parancsnokság katonák élelmiszerrel való ellátásának problémája másodlagos jelentőségű, mivel az oroszoknak valójában nincs szükségük központosított hadsereg-utánpótlásra. A más hadseregek katonáinak szemében szinte szentélynek számító terepkonyha csak kellemes meglepetés az oroszoknak, napokig-hetekig elbírnak nélküle. Az orosz katona eléggé megelégszik egy marék kölesszel vagy rizzsel, hozzátéve, amit a természet ad neki. A természethez való ilyen közelség megmagyarázza az orosz azon képességét, hogy mintegy a föld részévé váljon, szó szerint feloldódjon benne.
Az orosz hadsereg katonája az álcázás és az önásás, valamint a mezei erődítés felülmúlhatatlan mestere. Hihetetlen gyorsasággal fúródik a talajba, és olyan ügyesen alkalmazkodik a terephez, hogy szinte lehetetlen észlelni. Az ügyesen beásott és jól álcázott orosz katona szorosan ragaszkodik az „anyaföldhöz”, ezért ellenségként kétszeresen veszélyes. Gyakran még a hosszas és gondos megfigyelés is eredménytelennek bizonyul - az oroszok álláspontja nem észlelhető. Ezért rendkívül óvatosan kell eljárni, még akkor is, ha a területről ismert, hogy az ellenségtől mentes.
A Szovjetunió iparosodása új felszerelést és nagyszámú magasan képzett szakembert adott a Vörös Hadseregnek. Az oroszok gyorsan megtanulták az új típusú fegyverek használatát, és furcsa módon bebizonyították, hogy képesek harci műveleteket végrehajtani kifinomult katonai felszereléssel.
Gondosan válogatott szakemberek segítették a sorkatonákat a modern haditechnika elsajátításában, és el kell mondani, hogy az oroszok különösen a jelzőcsapatoknál értek el komoly sikereket. Minél tovább húzódott a háború, annál jobban dolgoztak az orosz jelzőőrök, annál ügyesebben alkalmazták a rádiólehallgatást, a zavarást és a hamis üzenetek továbbítását.
Az oroszok magas harci képességeit bizonyos mértékig csökkenti természetes lustaságuk. A háború alatt azonban az oroszok folyamatosan fejlődtek, főparancsnokaik és főhadiszállásaik sok hasznos dolgot kaptak csapataik és a német hadsereg harci tevékenységének tapasztalatait tanulmányozva, megtanultak gyorsan reagálni az esetleges változásokra. helyzetben, cselekedjen energikusan és határozottan.
Természetesen Zsukov, Konev, Vatutyin és Vasziljevszkij személyében Oroszországnak rendkívül tehetséges hadsereg- és frontparancsnokai voltak. A fiatalabb és gyakran középszintű parancsnokok továbbra is lomhaságtól és önálló döntésképtelenségtől szenvedtek – a szigorú fegyelmi szankciók miatt féltek a felelősségvállalástól. A kis egységek parancsnokainak képzési mintája oda vezetett, hogy megtanították őket arra, hogy ne lépjék túl az előírásokat és az utasításokat, és megfosztották őket a kezdeményezéstől és az egyéniségtől, ami nagyon fontos egy jó parancsnok számára. Az orosz katonák és fiatalabb parancsnokok ösztönösen tudták, hogy ha magukra hagyják őket, elpusztulnak. Ebben az ösztönben meglátszik a pánik és a legnagyobb hősiesség és önfeláldozás gyökerei.
E hiányosságok ellenére az orosz egészében minden bizonnyal kiváló katona, és ügyes vezetéssel veszélyes ellenfél. Súlyos hiba lenne alábecsülni, bár természetesen nem felel meg teljesen a modern hadviselés katonáival szemben támasztott követelményeknek. A Nyugat katonájának ereje személyes tulajdonságaiban, magas szintű szellemi és szellemi fejlettségében és önálló cselekvési képességében rejlik. A második világháború veteránjai nehezen hiszik el, hogy egy közönséges orosz katona képes lesz önálló cselekvésre. Az orosz azonban annyira tele van ellentmondásokkal, hogy hiba lenne még ezt a tulajdonságát sem figyelembe venni, ami nagy valószínűséggel benne rejlik.
A kommunisták ügyes és kitartó munkája oda vezetett, hogy 1917 óta Oroszország a legcsodálatosabb módon változott. Kétségtelen, hogy az orosz egyre inkább fejleszti az önálló cselekvés készségét, képzettsége folyamatosan növekszik. Elképzelhető, hogy a békés körülmények között végzett hosszú távú képzés során a személyes kezdeményezőkészség is kialakul.
A katonai vezetők természetesen minden lehetséges módon hozzájárulnak egy ilyen fejlődéshez. Az orosz főparancsnokság jobban tudja a dolgát, mint bármely más hadsereg parancsnoksága. Teljesen tisztában van fegyveres erői gyengeségeivel, és mindent megtesz a meglévő hiányosságok kiküszöbölése érdekében. Okkal feltételezhető, hogy jelenleg az oroszországi katonai kiképzés módszerei egyetlen katona önálló fellépésének készségeinek fejlesztésére és kreatív kezdeményezések kialakítására irányulnak a fiatalabb tisztekben. Természetesen a kommunista rezsim számára veszélyes az önállóság és a kritikai gondolkodás kialakítása, ezért nehéz összeegyeztetni ezt a tendenciát a könyörtelen és megkérdőjelezhetetlen fegyelemmel. De tekintettel a békés fejlődés hosszú időszakára, feltételezhető, hogy a Vörös Hadsereg minden valószínűség szerint képes lesz kompromisszumos megoldást találni.
2. Orosz taktika
Az oroszok ellenséges cselekményeinek lebonyolítását, különösen az offenzíva során, nagy mennyiségű ember és felszerelés alkalmazása jellemzi, amelyet a parancsnokság gyakran vakmerően és makacsul visz a csatába, de sikerrel jár.
Az oroszok mindig is híresek voltak a halálmegvetésükről; a kommunista rezsim tovább fejlesztette ezt a minőséget, és most a hatalmas orosz támadások hatékonyabbak, mint valaha. A kétszer végrehajtott támadást harmadszor és negyedszer is megismétlik, függetlenül az elszenvedett veszteségektől, a harmadik és negyedik támadást pedig ugyanolyan makacssággal és higgadtsággal hajtják végre.
Az oroszok a háború legvégéig figyelmen kívül hagyva a hatalmas veszteségeket, szinte szoros alakzatokban dobták a gyalogságot a támadásba. Kiemelkedő számának köszönhetően ez a módszer számos jelentős sikerhez vezetett. A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy az ilyen tömeges támadások akkor tarthatók fenn, ha a védők jól felkészültek, elegendő fegyverrel rendelkeznek, és határozott parancsnokok vezetése alatt lépnek fel.
A nagyon sok összetételű orosz hadosztályok rendszerint szűk fronton támadtak. A védekező front előtti terület hirtelen egy szempillantás alatt megtelt oroszokkal. Úgy tűntek fel, mintha a föld alól jöttek volna, és lehetetlennek tűnt megfékezni a közelgő lavinát. Hatalmas hézagok tüzünkből azonnal betömődtek; a gyalogság hullámai gördültek be egymás után, és csak akkor gurulhattak vissza, ha a létszám elfogyott. Ritkán nem vonultak vissza, hanem féktelenül rohantak előre. Az ilyen jellegű támadások visszaszorítása nem annyira a technológia elérhetőségétől függ, hanem attól, hogy az idegek bírják-e.
Csak a harcedzett katonák tudták legyőzni a mindenkit elhatalmasodó félelmet. Csak az a katona, aki tudatában van kötelességének és hisz az erejében, csak az képes ellenállni a hatalmas orosz támadás szörnyű feszültségének, aki megtanult önállóan cselekedni.
1941 után az oroszok tömegeihez tankok tömegét adták. Természetesen sokkal nehezebb volt visszaverni az ilyen támadásokat, és sokkal több idegfeszültségbe került.
Bár az oroszok, úgy tűnik számomra, nem túl erősek a rögtönzött egységek létrehozásának művészetében, megértik, mennyire fontos, hogy bármikor készen álljanak új csapatok a törött és megtépázott alakulatok pótlására, és általában képesek erre. ez. Elképesztő gyorsasággal cserélték ki kivérzett részeiket.
Az orosz beszivárgás igazi mesterei a hadviselés egyik formája, amelyben felülmúlhatatlanok. Felhívtam a figyelmet arra is, hogy ragaszkodnak a hídfőállások vagy más előretolt pozíciók létrehozásához. Hangsúlyoznom kell, hogy még ha egy ideig elviseli az orosz láb megszerzését, ez végzetes következményekkel járhat. Egyre több gyalogos egység, harckocsi és tüzérség közelíti meg a hídfőt, és ez addig fog folytatódni, amíg végre meg nem indul belőle az offenzíva.
Az oroszok inkább éjszaka mozgatják csapataikat, és ebben nagy ügyességet tanúsítanak. Éjszaka azonban nem szeretnek széles körű támadó hadműveleteket végrehajtani - láthatóan megértik, hogy az ifjabb parancsnokok nincsenek erre kellőképpen felkészülve. De korlátozott célú éjszakai támadásokat (az elvesztett pozíció helyreállítása vagy a nappalira tervezett támadás elősegítése) hajtanak végre.
Az oroszok elleni harcban meg kell szokni az ellenségeskedés új formáit. Könyörtelennek, gyorsnak és rugalmasnak kell lenniük. Soha nem lehetsz önelégült. Mindenkinek fel kell készülnie minden meglepetésre, hiszen bármi megtörténhet. Nem elég a jól bevált taktikai állások szerint harcolni, mert senki sem tudja előre biztosan megmondani, mi lesz az orosz válasz. Lehetetlen megjósolni, hogyan reagálnak az oroszok a környezetvédelemre, egy hirtelen csapásra, katonai cselekményre stb.
Az oroszok sok esetben inkább a veleszületett ösztöneikre hagyatkoznak, mint a meglévő taktikai elvekre, és el kell ismerni, hogy az ösztön gyakran többet tesz, mint amennyit sok akadémián végzett képzés adhatna. Első pillantásra talán érthetetlennek tűnnek tetteik, de gyakran teljesen igazolják magukat.
Az oroszoknak volt egy taktikai hibájuk, amelyet a kegyetlen leckék ellenére sem tudtak kiküszöbölni. Mármint a szinte babonás hitükre a magaslat elsajátításának fontosságában. Bármilyen magasságban előreléptek, és nagy szívóssággal küzdöttek érte, anélkül, hogy jelentőséget tulajdonítottak volna annak taktikai értékének. Nemegyszer előfordult, hogy egy ilyen magasság elsajátítását nem a taktikai szükség szabta meg, de az oroszok ezt soha nem értették meg, és súlyos veszteségeket szenvedtek.
3. Különféle csapattípusok jellemzői
Eddigi észrevételeim elsősorban az orosz gyalogság akcióira vonatkoztak, amelyek a második világháború alatt teljes mértékben megőrizték Szuvorov és Szkobelev nagy hagyományait.
A haditechnika óriási fejlődése ellenére az orosz gyalogos még mindig a világ egyik legfontosabb katonai tényezője. Az orosz katona ezen erejét a természethez való rendkívüli közelsége magyarázza. Számára egyszerűen nincsenek természetes akadályok: az áthatolhatatlan erdőben, mocsarakban és mocsarakban, az úttalan sztyeppén - mindenhol, ahol otthon érzi magát. Széles folyókon kel át a legelemibb eszközökkel, mindenhová tud utakat fektetni. Az oroszok néhány nap alatt sok kilométernyi gatit építenek áthatolhatatlan mocsarakon keresztül; télen százsoros, egyenként tízfős oszlopok mennek a mély hótakarós erdőbe; fél óra múlva új ezren jönnek ezeknek az embereknek a helyére, és néhány óra múlva azon a területen, amit mi nyugaton járhatatlannak tartanánk, megjelenik egy jól kitaposott út. Korlátlan számú katona lehetővé teszi nehézfegyverek és egyéb katonai felszerelések átszállítását bármilyen terepen, járművek nélkül.
Ezenkívül az orosz csapatok technikai felszereltsége megfelel az igényeiknek. Az autókat minimális tömeg jellemzi, méreteik pedig maximálisan csökkentek. Az orosz hadsereg lovai szívósak és nem igényelnek sok karbantartást. Az oroszoknak nem kell magukkal vinniük azokat a hatalmas készleteket, amelyek minden nyugati hadseregben megbéklyózzák a csapatok tevékenységét.
Az orosz gyalogságnak jó fegyverei vannak, főleg sok páncéltörő fegyvere: néha azt hiszi, hogy minden gyalogosnak van páncéltörő puskája vagy páncéltörő fegyvere. Az oroszok nagyon ügyesen kezelik ezeket az erőforrásokat, és úgy tűnik, nincs olyan hely, ahol ne lennének. Ezen kívül az orosz páncéltörő ágyú lapos röppályájával és nagy lövési pontosságával bármilyen harchoz kényelmes.
Érdekes módon az orosz gyalogos katona nem kíváncsiságáról híres, ezért felderítése általában nem hoz jó eredményeket. A cserkész természetes tulajdonságaival rendelkezik, képességeit alig használja ki. Ennek oka talán az önálló cselekvéstől való idegenkedésben rejlik, és abban, hogy nem tudja általánosítani és érthető formában beszámolni megfigyelései eredményeiről.
Az orosz tüzérséget a gyalogsághoz hasonlóan szintén tömegesen használják. Az orosz gyalogsági támadásokat rendszerint tüzérségi előkészítés előzte meg, de az oroszok nem tulajdonítottak nagy jelentőséget a rövid és hirtelen tűztámadásoknak. Voltak fegyvereik és lövedékeik, és szerették használni ezeket a lövedékeket. A nagyobb offenzívákban az oroszoknak általában 200 ágyújuk volt a front minden kilométerére. Néha, különleges esetekben, ez a szám 300-ra emelkedett, de soha nem kevesebb 150-nél. A tüzérségi előkészítés általában két óráig tartott, és az orosz tüzérek ezalatt napi vagy másfél napi lőszeradagot használtak fel.
Az ilyen koncentrált tűz gyorsan megsemmisítette a nem sok mélységű német állásokat. Akármilyen gondosan takarták be a géppuskákat, aknavetőket és főleg a páncéltörő ágyúkat, az ellenség hamar megsemmisítette őket. Ezt követően gyalogosok és tankok sűrű tömegei törtek be a megsemmisült német állásokba. A rendelkezésre álló mobil tartalékokkal viszonylag könnyű volt helyreállítani a helyzetet, de általában nem volt ilyen tartalékunk. Így a csata fő terhe a frontvonalon túlélő katonák vállára nehezedett.
Az orosz tüzérség a védelem mélyén lévő főhadiszállásokat és parancsnoki állásokat is megsemmisítette. A tüzérségi tűz intenzitásából gyakran nehéz volt meghatározni a fő orosz támadás irányát, mivel az ágyúzást a teljes fronton azonos erővel hajtották végre. Az orosz tüzérségnek azonban voltak hiányosságai is. Például a tűzvédelmi tervek rugalmatlansága néha egyszerűen elképesztő volt. A tüzérség kölcsönhatása a gyalogsággal és a tankokkal nem volt jól megszervezve. A lövegek túl lassan haladtak előre, sőt gyakran eredeti lőállásukban is maradtak, aminek következtében a védelembe messze előrenyomuló, előrenyomuló gyalogságnak sokáig nem volt tüzérségi támogatása.
Ezért a német parancsnokság azon vágya, hogy az oroszok nagy behatolásai és áttörései során makacsul tartsa az oldalakat, súlyos hiba volt, amely gyakran végzetesnek bizonyult a védők számára. Csapataink általában azt a parancsot kapták, hogy mindenáron tartsák meg ezeket a szárnyakat, hogy a sebtében felvont tartalékok közvetlenül az áttörő oroszok szárnyára tudjanak ellentámadást intézni, és az ék tövénél levágják őket. Nyilvánvaló, hogy az ellenséges áttörés szárnyaira koncentráló tartalékok az összes orosz tüzérség csapása alá kerültek, és egy idő után már nem tudtak harci műveleteket folytatni. Így az orosz tüzérség manőverezhetőségének hiánya az ördögi német taktikák miatt előnybe fordult. Az orosz ék elleni oldalsó támadások helyét mélyebben, hátul és az orosz tüzérség számára elérhetetlenül kellett volna megválasztani. Ahelyett, hogy véres csatákat vívtak volna az oldalakon, a csapatokat ki kellett vonni róluk. Ez néha sikeres volt annak ellenére, hogy felülről utasították, hogy szilárdan tartsa az oldalakat; ilyenkor sikerült megállítani az oroszok tüzérségi támogatás nélkül előrenyomuló gyalogos és harckocsizó egységeit és új védelmi vonalat létrehozni. Az oroszok kénytelenek voltak új tűztervet kidolgozni és új állásokat keresni tüzérségük számára, ami lehetővé tette a védőknek, hogy időt nyerjenek.
Az orosz tüzérség tömeges alkalmazása ellen a legjobb orvosság az azonnali üteg elleni harc, és a lőszerfogyasztást nem szabad korlátozni. Az oroszoknak sok időbe telt, mire hatalmas mennyiségű tüzérséget telepítettek és nagy mennyiségű lőszerkészletet halmoztak fel, esetenként több hétig is eltartott. A kiváló ellenséges álcázás ellenére a légi felderítésünknek és a légifelvételeinknek köszönhetően rendszerint észlelni tudtuk az orosz támadókészületeket, és követni tudtuk fejlődésüket. Az oroszoknak minden este újabb és újabb lőállásai vannak. Néhány napig üresen állnak, majd egy szép reggelen tüzérséget találnak némelyiken, és körülbelül két éjszakával a tervezett offenzíva kezdete előtt már az összes ágyú a helyére kerül. Azon nagyon kevés alkalommal, amikor elegendő tüzérséggel és lőszerrel rendelkeztünk, kiváló eredményeket értünk el szisztematikus ellenütős tüzeléssel, amely éppen abban a pillanatban kezdődött, amikor az oroszok bevetették tüzérségüket. A légicsapások is eredményesnek bizonyultak; néha a miénk repülés még az orosz tüzérség bevetését is teljesen megzavarhatták.
A háború alatt az oroszok javították és fejlesztették a tüzérségi taktikát az offenzívában. Tüzérségi felkészítésük valódi pusztító tűzzáporba fordult. Különösen nagyon szűk, néha legfeljebb száz méter széles területeken alkalmaztak tűzszünetet, és ugyanolyan intenzitással lőtték a front többi részét. Ez azt a benyomást keltette, hogy még mindenhol folyik a tüzérségi előkészítés, miközben a valóságban az ellenséges gyalogság már támadást hajt végre, ezen a szűk folyosón haladva.
A jól ismert hiányosságok ellenére az orosz tüzérség a fegyveres erők nagyon félelmetes ága, és teljes mértékben megérdemli azt a magas értékelést, amelyet Sztálin adott neki. A háború alatt a Vörös Hadsereg több nehézfegyvert használt, mint bármely más hadviselő ország hadserege.
Most az orosz tankcsapatokra fogok összpontosítani, akik nagy előnnyel szálltak be a háborúba - volt egy T-34-es harckocsijuk, amely messze felülmúlta bármely típusú német harckocsit. Nem szabad alábecsülni az 1942-ben a fronton működő Klim Vorosilov nehéz harckocsikat sem. Aztán az oroszok korszerűsítették a T-34-es harckocsit, végül 1944-ben megépítették a masszív Joszif Sztálin tankot, ami sok gondot okozott a mi "Tigriseinknek". Az orosz tanktervezők jól ismerték dolgukat. Minden figyelmüket a fő dologra összpontosították: a harckocsiágyú erejére, a páncélvédelemre és az átjárhatóságra. A háború alatt a felfüggesztési rendszerük sokkal jobb volt, mint a német harckocsikban és más nyugati hatalmak tankjaiban.
1941-ben és 1942-ben az oroszok harcászati harcászati alkalmazása nem volt rugalmas, és a harckocsi csapatok egységei szétszóródtak a hatalmas fronton. 1942 nyarán az orosz parancsnokság a csaták tapasztalatait figyelembe véve megkezdte a teljes harckocsihadseregek létrehozását, amelyek között harckocsi- és gépesített hadtest is szerepelt. A viszonylag kevés motorizált gyalogossal és tüzérséggel rendelkező harckocsihadtest feladata az áttörést jelentő lövészhadosztályok segítése volt. A gépesített hadtestnek mélységi áttörést kellett megvalósítania, és üldöznie kellett az ellenséget. Az elvégzett feladatok jellege alapján a gépesített alakulat a harckocsihadtesttel azonos számú harckocsival rendelkezett, de nehéz járműtípussal nem rendelkeztek. Emellett rendszeres szervezettségük szerint nagyszámú motorizált gyalogos, tüzérségi és mérnöki csapattal rendelkeztek. Az orosz páncélos erők sikere ezzel az átszervezéssel függ össze; 1944-re a második világháború legfélelmetesebb támadófegyverévé váltak.
Eleinte az orosz tankseregeknek drágán kellett fizetniük harci tapasztalatuk hiánya miatt. A harckocsicsaták lebonyolításának módszereit különösen gyengén értik, és nem elég ügyesek az ifjabb és középső parancsnokok. Hiányzott belőlük a bátorság, a taktikai előrelátás, a gyors döntési képesség. A harckocsiseregek első hadműveletei teljes kudarccal végződtek. A tankok sűrű tömegben összpontosultak a német védelem frontja előtt, mozgásukban érezhető volt a bizonytalanság és a terv hiánya. Beavatkoztak egymásba, belefutottak a páncéltörő ágyúinkba, és pozícióink áttörése esetén a siker fejlesztése helyett abbahagyták az előrenyomulást és megálltak. Ezekben a napokban az egyes német páncéltörő lövegek és a 88 mm-es lövegek voltak a leghatékonyabbak: előfordult, hogy egy-egy löveg egy óra alatt több mint 30 harckocsit megsérült és letiltott. Úgy tűnt számunkra, hogy az oroszok olyan eszközt hoztak létre, amelyet soha nem fognak megtanulni használni, de már 1942/43 telén megjelentek a javulás első jelei a taktikában.
1943 még az orosz páncélosok tanulmányi időszaka volt. A német hadsereg által a keleti fronton elszenvedett súlyos vereségeket nem az oroszok legjobb taktikai vezetése okozta, hanem a német főparancsnokság súlyos stratégiai hibái, valamint az ellenség jelentős létszám- és felszerelésbeli fölénye. Csak 1944-ben a nagy orosz harckocsi- és gépesített alakulatok nagy mobilitásra és erőre tettek szert, és nagyon félelmetes fegyverré váltak a bátor és tehetséges parancsnokok kezében. Még az ifjabb tisztek is megváltoztak, és most nagy ügyességről, elszántságról és kezdeményezőkészségről tettek tanúbizonyságot. A "Center" hadseregcsoportunk veresége és Rotmistrov marsall tankjainak gyors offenzívája a Dnyepertől a Visztuláig új szakaszt jelentett történetek A Vörös Hadsereg és a Nyugat számára félelmetes figyelmeztetés volt. Később, az orosz csapatok 1945. januári nagy offenzívájában is megfigyelnünk kellett az orosz tankok gyors és határozott fellépését.
Az orosz páncélos erők rendkívüli fejlődése érdemli a legnagyobb figyelmet a háború tapasztalatait tanulmányozók körében. Senki sem vonja kétségbe, hogy Oroszországnak lehet saját Seidlitz, Murat vagy Rommel – 1941-1945-ben az oroszoknak természetesen ilyen nagyszerű parancsnokai voltak. Ez azonban nemcsak az egyes tehetséges egyének ügyes vezetéséről szól; az emberek, többnyire apatikusak és tudatlanok, minden képzettség és képesség nélkül, intelligensen cselekedtek, és elképesztő önuralomról tettek tanúbizonyságot. A Vörös Hadsereg tankhajói a háború tégelyében edzettek, tudásuk mérhetetlenül fejlődött. Egy ilyen átalakításhoz kivételesen magas szervezettségre és szokatlanul ügyes tervezésre és vezetésre volt szükség. Hasonló változások következhetnek be a fegyveres erők más ágaiban is, például a légi közlekedésben vagy a tengeralattjárókban. flotta, melynek további előrehaladását az orosz főparancsnokság minden lehetséges módon ösztönzi.
Nagy Péter korától az 1917-es forradalomig a cári hadsereg nagyszámú, nehézkes és ügyetlen volt. A finn hadjárat és az 1941-1942 közötti hadműveletek során ugyanez elmondható a Vörös Hadseregről. Az orosz páncélos erők fejlődésével az összkép teljesen megváltozott. Jelenleg minden reális Európa-védelmi tervnek abból kell kiindulnia, hogy a Szovjetunió légi- és harckocsihadserege olyan gyorsasággal és dühvel rohanhat ránk, hogy a második világháború összes villámháborús hadművelete elhalványul előttük.
4. Konvoj nélküli hadsereg
Az oroszokra jellemző, hogy harckocsihadosztályaik sokkal kevesebb járművel rendelkeznek, mint a nyugati hatalmak harckocsialakulatai. Helytelen lenne ezt azzal magyarázni, hogy a Szovjetunióban nem gyártanak elegendő autót, mivel még a lovas szekerekkel rendelkező puskás hadosztályok is kevés lóval és szekerrel rendelkeznek. Ezen túlmenően, az erőt tekintve bármely orosz puskás ezred vagy hadosztály jelentősen alulmúlja a nyugati hadseregek megfelelő katonai egységeit. Bármely orosz egység harci egységeinek összereje azonban nagyjából megegyezik a nyugatival, mert az oroszoknál sokkal kevesebb ember van a hátsó egységekben.
A Vörös Hadseregben a hátsó szolgálatoknak nem kell attól tartaniuk, hogy a katonai egységeket egyenruhákkal, sátrakkal, takaróval és egyéb, a nyugati hadsereg katonái számára oly szükséges tárgyakkal látják el. Az offenzíva során megengedhetik maguknak, hogy megfeledkeznek a csapatok élelmiszerrel való ellátásáról, mivel a csapatok "legelnek". Az ellátó egységek fő feladata az üzemanyag és a lőszer szállítása, de még ebben az esetben is gyakran használnak harcjárműveket szállításra. Egy orosz motorizált hadosztályban a katonának nincs más "poggyásza", mint ami nála van, és sikerül motoros járműveken mozogni, lőszeres dobozokon vagy üzemanyaghordókon ülve.
A járművek hiányának fontos taktikai és pszichológiai következményei vannak. Mivel az oroszoknál a motorizált hadosztály járművei sokkal kevesebbek, mint a nyugati hadseregek azonos egységeiben, az orosz hadosztály mobilabb. Egy ilyen felosztás könnyebben kezelhető, könnyebben álcázható és vasúton szállítható.
A dolog pszichológiai oldala is érdekes. A Nyugat seregeinek bármely katonája. így vagy úgy kapcsolódik a hátsó szolgálatokhoz. Megélhetést biztosítanak neki, és némi kényelmet biztosítanak, ami feldobja nehéz életét. Amikor "nagyon beözönlenek" az egységek, az életben maradt katonák általában a tábor konyháinál vagy a vagonvonatban gyűlnek össze, ahol igyekeznek menedéket és vigaszt találni. Egészen más a helyzet az orosz hadseregben. Az orosz katonának a fegyvereken kívül semmije nincs, és semmi sem vonzza a hátba. Nincsenek tábori konyhák, nincsenek ruhakocsik. Ha egy katonát megfosztanak ágyújától, harckocsijától vagy géppuskájától, ezzel megfosztják egyetlen menedékétől; ha hátul megy, letartóztatják, és előbb-utóbb ismét a fronton köt ki.
Tehát a kis számú rendes jármű fontos előnyt jelent az oroszoknak. Az orosz főparancsnokság jól érti az orosz katona gondolkodásmódját, és sikerül úgy hasznosítania az utóbbi hiányosságait, hogy azok az erősségévé váljanak.
5 Orosz reakció a bombázásra
A tapasztalat azt mutatja, hogy az orosz katona szinte hihetetlen képességgel rendelkezik, hogy ellenálljon a legerősebb tüzérségi tűznek és erőteljes légicsapásoknak; ugyanakkor az orosz parancsnokság nem fordít figyelmet a bombázások és a tüzérségi tüzek hatalmas veszteségeire, és folyamatosan követi a korábban felvázolt terveket. A Citadella hadművelet során ismét beigazolódott az oroszok érzéketlensége a legsúlyosabb ágyúzással szemben is. Lehetséges, hogy ennek részben a következő okai vannak.
A legtöbb orosz katona sztoicizmusa és lassú reakciója szinte érzéketlenné teszi őket a veszteségek iránt. Az orosz katona nem értékeli jobban az életét, mint a bajtársai életét. Bombarobbanások vagy lövedékrobbanások nem érintik.
Természetesen az orosz katonák között vannak érzékenyebb természetű emberek, de hozzá vannak szokva, hogy pontosan és a legcsekélyebb habozás nélkül hajtsák végre a parancsokat. Az orosz hadseregben vasfegyelem uralkodik – a megkérdőjelezhetetlen engedelmesség az orosz katonai rendszer jellemző vonásává vált.
Az oroszok tüzérségi tűzzel szembeni érzéketlensége nem valami új tulajdonságuk – ez az első világháború idején nyilvánult meg. Erre utalást találunk Caulaincourtnál az 1812-es borodinói csata leírásában. Azt mondja, hogy "az ellenség minden oldalról nyomás alatt összegyűjtötte csapatait és rendületlenül kitartott a tüzérségi tüzek óriási veszteségei ellenére". Azt írja továbbá, hogy teljesen érthetetlen, miért ejtettek olyan kevés foglyot azokban a foglyul ejtett reduutokban és állásokban, amelyeket az oroszok ilyen szívósan védtek. Ezzel kapcsolatban Caulaincourt a császár következő megjegyzését idézi: "Ezek az oroszok nem adják meg magukat élve. Nem tehetünk ellene."
Az orosz katonai vezetőkről köztudott, hogy: a) szinte minden helyzetben és minden esetben szigorúan és rendíthetetlenül ragaszkodnak a parancsokhoz vagy a korábban elfogadott döntésekhez, nem veszik figyelembe a helyzet változásait, az ellenség reakcióit és a veszteségeket. saját csapataikból. Ebben természetesen sok negatív, de ugyanakkor jól ismert pozitív oldala is van; b) szinte kimeríthetetlen munkaerő-tartalékok álltak rendelkezésükre a veszteségek pótlására. Az orosz parancsnokság nagy áldozatokat hozhat, ezért nem áll meg előttük.
A hadműveletre való felkészülés során feltétlenül figyelembe kell venni az orosz csapatok és parancsnokságuk reakcióját, vagy inkább reakció hiányát. Ez a tényező nagymértékben meghatározza az időbeli interakciót, a lehetséges siker felmérését és a szükséges katonai felszerelés mennyiségét. Meg kell azonban jegyezni, hogy voltak esetek, amikor a harcedzett orosz alakulatok pánikba estek és idegességet mutattak egy viszonylag kis tüzérségi bombázásnál. De az ilyen esetek nagyon ritkák voltak, ezért durva hiba lenne rájuk hagyatkozni. Sokkal hasznosabb túlbecsülni az oroszok makacsságát, és soha nem számíthatsz arra, hogy nem élik túl.
Információk