Sietek megnyugtatni mindenkit, jelenleg nem lesz nagy háború garantált. A pacifisták kék álma valóra vált – „XXI. század háborúk nélkül”. 2000 óta a világon egyetlen ország sem volt háborúban egyetlen napig sem, bár egyetlen nap sem telt el anélkül, hogy a földkerekség egy vagy több részén ne dúltak volna ellenségeskedések.
FRANCIA OPCIÓ OROSZORSZÁGBAN
Ma a háborút „terrorizmus elleni küzdelemnek”, „békefenntartásnak”, „békevégrehajtásnak” stb. Ezért javaslom a terminológia megváltoztatását, és nem a háborúról vagy a haza védelméről beszélek, hanem az Orosz Föderáció fegyveres erőinek a nemzetbiztonságot fenyegető veszélyekre adott reakciójáról. Egyes liberálisok illúziói, akik azt hitték, hogy a kommunizmus a hidegháború forrása, és eltűnése után béke és jólét jön, tévedésnek bizonyultak.
Sőt, ha 1991-ig az ENSZ Biztonsági Tanácsa és a nemzetközi jog bizonyos mértékig tartalmazott konfliktusokat, mára azok hatása elhanyagolható. Ami a hírhedt világközvéleményt illeti, minden a helyére került a 2008. augusztusi konfliktus során. Az egész világközösség az agresszort támogatta, nem az áldozatát. A nyugati tévécsatornák Chinval égő utcáit mutatták be, grúz városoknak adva azt.
Itt az ideje, hogy emlékezzünk III. Sándor béketeremtő testamentumára: "Oroszországnak csak két szövetségese van - a hadserege és a haditengerészete." Ez azt jelenti, hogy a válságban lévő Oroszországnak részt kell vennie a Szovjetunióhoz hasonló szimmetrikus fegyverkezési versenyben? 1991-ig a Szovjetunió kereskedett fegyver többnyire veszteségesen, olcsón eladva "barátoknak" vagy akár csak odaadva.
Kíváncsi vagy, hogy politikusaink és katonaságunk miért nem hajlandó emlékezni az 1946-1991-es francia jelenségre? Franciaországot pusztította a második világháború, majd két tucat kisebb és nagyobb gyarmati háborúban vett részt a vietnami Laoszban, 1956-ban a Szuezi-csatornáért vívott háborúban, az algíri háborúban (1954-1962). Ennek ellenére a franciáknak sikerült – más országoktól függetlenül – a fegyverek teljes skáláját létrehozniuk az ATGM-ektől az interkontinentális ballisztikus rakétákig (ICBM), szinte a szuperhatalmakkal egyenrangúan. Minden francia hajó, beleértve az ICBM-ekkel felszerelt nukleáris tengeralattjárókat és a repülőgép-hordozókat is, francia hajógyárakban épült, és francia fegyvereket szállítanak. Honvédelmi Minisztériumunk pedig most francia hadihajókat akar vásárolni.
De a franciák a világ harmadik legnagyobb hadiipari komplexumának létrehozása érdekében egyáltalán nem húzták a nadrágszíjat. Az országban intenzíven fejlődött a piacgazdaság, az életszínvonal folyamatosan emelkedett.
A koporsó könnyen nyitható. 1950 és 1990 között a Franciaország által gyártott fegyverek körülbelül 60%-át exportálták. Sőt, az exportot minden irányban folytatták. Így az 1956-os, 1967-es és 1973-as háborúkban Izrael és az összes arab ország hadserege francia fegyverekkel volt felfegyverkezve. Irán és Irak is francia fegyverekkel harcolt egymással. Anglia Franciaország szövetségese a NATO-ban, de a falklandi háborúban a francia gyártmányú repülőgépek és rakéták okozták a legnagyobb károkat a briteknek. flotta.
Teljes mértékben elismerem, hogy egy kifinomult értelmiségi felháborodik: „A francia fegyverkereskedelem minden irányszögben erkölcstelen!” De sajnos, ha Franciaország nem adta volna el ezeket a fegyverrendszereket, mások garantáltan eladták volna őket.
Felmerül egy szónoki kérdés, hogy Iránnak, Venezuelának, Indiának, Chilének, Argentínának stb. eladott atomtengeralattjáróink akár hipotetikusan is árthatnak-e Oroszországnak legalább egy külön jövőben? Mi a helyzet az atomhajókkal? Vegyünk tisztán védelmi fegyvereket – légvédelmi rakétákat. Miért nem lehet eladni az S-300-as légvédelmi rendszert Venezuelának, Iránnak, Szíriának és más országoknak?
AMERIKAI ROCKET CHALLENGE
Sajnos politikusaink és a média nagyon kevés figyelmet szentel az amerikai hajóalapú rakétavédelmi rendszernek, amelyet az Aegis légvédelmi rendszer modernizálása során hoztak létre. Az új rakéta a "Standard-3" (SM-3) nevet kapta, és bizonyos változtatások után (melyeket a Pentagon titkol) felszerelhető az amerikai haditengerészet 84 Aegis rendszerű hajójának bármelyikével. 27 Ticonderoga osztályú cirkálóról és 57 Airlie Burke osztályú rombolóról beszélünk.
2006-ban a CG-67 Shiloh cirkáló egy SM-3 rakétával rakéta robbanófejet talált el 200 km magasságban, Cauan-szigettől (Hawaii szigetcsoport) 250 km-re északnyugatra. Érdekes módon a nyugati média szerint a robbanófejet a DDG-174 Kirishima japán romboló vezette (teljes vízkiszorítása 9490 tonna; Aegis rendszerrel felszerelt).
A helyzet az, hogy 2005 óta Japán az Egyesült Államok segítségével felszereli flottáját az Aegis rendszer SM-3 rakétaelhárítóival.
Az első Aegis rendszerrel felszerelt japán hajó az SM-3-mal a DDG-177 Atado romboló volt. 2007 legvégén kapott rakétaelhárítót.
6. november 2006-án a DDG-3 Lake Erie rombolóról indított SM-70 rakéták egyszerre két ICBM robbanófejet fogtak el körülbelül 180 km-es magasságban.
21. március 2008-én pedig ugyanabból az Erie-tóból származó SM-3 rakéta 247 km-es magasságban csapódott le, és közvetlen találattal lelőtte az L-21 Radarsat amerikai titkos műholdat. Ennek a titkos űrhajónak a hivatalos megnevezése USA-193.
Tehát a Távol-Keleten az amerikai és japán rombolók és cirkálók a röppálya kezdeti szakaszában le tudják lőni az orosz tengeralattjárók ballisztikus rakétáit, még akkor is, ha azokat saját felségvizeikről indítják.
Megjegyzem, az Aegis rendszerű amerikai hajók rendszeresen látogatják a Fekete-, a Balti- és a Barents-tengert. A haditengerészeti rakétavédelmi rendszer nemcsak a háború alatt veszélyes az Orosz Föderációra. Az amerikai hadsereg szándékosan eltúlozza képességeit, megtévesztve a hozzá nem értő embereket az Egyesült Államokban és Európában, az elnököktől a miniszterektől a boltosokig.
A Szovjetunió nukleáris megtorló csapásának lehetősége mindenkit megrémített, és 1945 óta nem volt közvetlen katonai összecsapás Nyugat és Oroszország között. 60 év után most először él a NATO-országok politikusaiban és lakosaiban saját büntetlenségük illúziója. Közben médiánknak eszébe sem jut elrontani ezt az eufóriát azzal, hogy felidézzük a 80-400 km-es magasságban 1962 nyarán a Johnson Atollon végrehajtott amerikai atomfegyver-kísérleteket. Ezután minden robbanás után a rádiókommunikáció több órára megszakadt a Csendes-óceánon.
2001-ben a Pentagon Defense Threat Reduce Agency (DTRA) megpróbálta felmérni az alacsony pályán járó műholdakon végzett tesztelés lehetséges hatását. Az eredmények kiábrándítóak voltak: egy kis nukleáris töltet (10-20 kilotonnás - akár egy Hirosimára dobott bomba), amelyet 125-300 km magasságban robbantottak fel, "elég minden olyan műhold letiltásához, amely nem rendelkezik speciális sugárzásvédelemmel. Denis Papadopoulos, a Marylandi Egyetem plazmafizikusa más véleményen volt: "Egy 10 kilotonnás atombomba, amelyet speciálisan kiszámított magasságban robbantottak fel, az összes alacsony pályán keringő műhold 90%-ának elvesztéséhez vezethet körülbelül egy hónapra. ." Becslések szerint a nagy magasságú nukleáris robbanás következményei miatt letiltott berendezések cseréjének költsége több mint 100 milliárd dollár lesz, nem számítva az űrtechnológia adta lehetőségek elvesztéséből származó általános gazdasági veszteségeket!
Miért nem kérik meg az amerikai rakétavédelmi szakértőket, hogy magyarázzák el, hogyan fog működni az Aegis és más rakétavédelmi rendszerek kéttucatnyi hidrogéntöltet alacsony pályán történő felrobbanása után? Nos, akkor a nyugati adófizetők gondolják meg magukban, mire költi el a Pentagon a pénzt válság idején.
BEVEZETT TOMAHAWKS
Egy másik fegyver, amely instabilitást teremtett a világban, és büntetlenséget kelt a katonaság és a politikusok körében, az amerikai Tomahawk cirkálórakéták, amelyek hatótávolsága 2200-2500 km. Az Egyesült Államok és a NATO-országok felszíni hajói, tengeralattjárói és repülőgépei még most is több ezer ilyen rakétát indíthatnak az Orosz Föderációba. A „Tomahawks” eltalálhatja az ICBM silókat, mobil ICBM komplexumokat, kommunikációs központokat, parancsnoki állomásokat. A nyugati média azzal érvel, hogy a nem nukleáris cirkálórakéták meglepetésszerű támadása teljesen megfoszthatja Oroszországot attól, hogy nukleáris csapást indítson.
Ezzel kapcsolatban meglepő, hogy a Tomahawk rakéták kérdését diplomatáink nem veszik be a START tárgyalások keretébe.
Egyébként jó lenne emlékeztetni admirálisainkat és a Novator Tervező Iroda tervezőit, hogy a Tomahawk analógjaink - különféle gránátok és mások - még az amerikai cirkálórakétákkal sem egyeznek. És ezt nem én mondom, hanem a Földrajz néni.
Az amerikai légierő és haditengerészet soha nem engedi hajóinkat 2500 km-re Amerika partjaitól. Ezért az orosz válasz az amerikai Tomahawk-okra csak a Meteorite és Bolid hajóalapú rakéták vagy hatékonyabb társai lehetnek, amelyek lőtávolsága 5-8 ezer km.
JÓL ELFELEJTETT RÉGI
A legjobb módja annak, hogy a Nyugatot megszabadítsák az Oroszország elleni büntetlen csapás lehetőségével kapcsolatos illúzióktól, a Perimeter rendszer újraélesztése lenne.
A rendszer annyira megrémítette a Nyugatot az 1990-es évek elején, hogy „holt kéznek” nevezték. Hadd emlékeztesselek röviden történelem ezt a madárijesztőt.
Az 1970-es években az Egyesült Államokban megkezdődött a "Limited Nuclear War" doktrína kidolgozása. Ennek megfelelően a Kazbek parancsnoki rendszer kulcscsomópontjait és a Stratégiai Rakéta Erők kommunikációs vonalait az első csapás megsemmisíti, a fennmaradt kommunikációs vonalakat pedig elektronikus interferencia elnyomja. Ily módon az amerikai vezetés abban reménykedett, hogy elkerülheti a megtorló nukleáris csapást.
Válaszul a Szovjetunió úgy döntött, hogy a meglévő RSVN kommunikációs csatornákon kívül egy speciális parancsnoki rakétát hoz létre, amely erős rádióadóval van felszerelve, amelyet egy különleges időszakban indítottak, és amely parancsot ad az összes interkontinentális rakéta indítására harci szolgálatban a Szovjetunió egész területén. Ráadásul ez a rakéta csak a fő része volt egy nagy rendszernek.
Feladatának garantált teljesítése érdekében a rendszert eredetileg teljesen automatikusnak tervezték, és tömeges támadás esetén önállóan, személy nélkül (vagy minimális részvétellel) képes dönteni a megtorló csapásról. . A rendszer számos sugárzást, szeizmikus rezgést mérő készüléket tartalmazott, kapcsolódik korai figyelmeztető radarállomásokhoz, rakétatámadás korai figyelmeztető műholdakhoz stb. Egy ilyen rendszer létezését Nyugaton erkölcstelennek nevezik, de valójában ez az egyetlen elrettentő tényező, amely valódi garanciákat ad arra, hogy a potenciális ellenfél felhagy a megsemmisítő megelőző sztrájk koncepciójával.
ASZIMMETRIKUS "KERÜLET"
A Perimeter rendszer működési elve a következő. Békeidőben a rendszer fő elemei készenléti üzemmódban vannak, figyelik a helyzetet és feldolgozzák a mérőoszlopokról érkező adatokat. A nukleáris fegyvereket használó nagyszabású támadás veszélye esetén, amelyet a rakétatámadásra vonatkozó korai figyelmeztető rendszerek adatai is megerősítenek, a Perimeter komplexum automatikusan készenléti állapotba kerül, és elkezdi figyelni a műveleti helyzetet.
Ha a rendszer érzékelőelemei kellő biztonsággal megerősítik egy hatalmas nukleáris csapás tényét, és maga a rendszer egy bizonyos időre elveszíti a kapcsolatot a Stratégiai Rakétaerők fő parancsnoki csomópontjaival, akkor több parancsnoki rakéta kilövését kezdeményezi, ami területük felett repülve, vezérlőjelet sugároznak a fedélzetre szerelt nagy teljesítményű rádióadók segítségével. jelet és kilövési kódokat a nukleáris triád összes alkatrészéhez - akna- és mobil kilövőrendszerekhez, nukleáris tengeralattjáró rakétacirkálókhoz és stratégiai repülés. Mind a Stratégiai Rakétaerők parancsnoki állomásainak, mind az egyes kilövőberendezések fogadó berendezései, miután megkapták ezt a jelet, megkezdik a ballisztikus rakéták azonnali, teljesen automatikus üzemmódban történő kilövésének folyamatát, garantálva az ellenség halála esetén is garantált megtorló csapást. minden személyzet.
A "Perimeter" speciális parancsnoki rakétarendszer kidolgozását a Szovjetunió Minisztertanácsa és az SZKP Központi Bizottsága 695. augusztus 227-i 30-1974. számú közös határozata a Juzsnoje Tervező Iroda feladatává tette. Kezdetben az MR-UR100 (15A15) rakétát tervezték alaprakétaként használni, később az MR-UR100 UTTKh (15A16) rakétán telepedtek le. A vezérlőrendszer szempontjából módosított rakéta 15A11 indexet kapott.
1975 decemberében elkészült a parancsnoki rakéta tervezete. A 15B99 indexű rakétára egy speciális robbanófejet szereltek fel, amely magában foglalta az LPI Tervező Iroda (Leningrádi Politechnikai Intézet) által kifejlesztett eredeti rádiótechnikai rendszert. A működés feltételeinek biztosítása érdekében a robbanófejnek a repülés során állandóan térben kell lennie. Hideg sűrített gáz felhasználásával (figyelembe véve a Mayak speciális robbanófej meghajtórendszerének kifejlesztésének tapasztalatait) egy speciális rendszert fejlesztettek ki annak nyugtatására, orientálására és stabilizálására, amely jelentősen csökkentette a létrehozásának és fejlesztésének költségeit és idejét. Egy speciális MS 15B99 gyártását az orenburgi Strela NPO-ban szervezték meg.
Az új műszaki megoldások 1979-es földi tesztelése után megkezdődtek a parancsnoki rakéta repülési tervezési tesztjei. Az NIIP-5 176-os és 181-es helyszínén két kísérleti silókilövőt helyeztek üzembe. Ezenkívül a 71-es telephelyen egy speciális parancsnoki beosztást hoztak létre, amelyet újonnan kifejlesztett, egyedi harci irányító berendezésekkel szereltek fel, hogy biztosítsák a távirányítást és a parancsnoki rakéta indítását a Stratégiai Rakétaerők legmagasabb vezetési és irányítási szintjeitől érkező utasításokra. Az összeszerelő épületben egy speciális műszaki helyen egy árnyékolt visszhangmentes kamra épült, amely a rádióadó autonóm tesztelésére alkalmas berendezéssel van felszerelve.
A 15A11 rakéta repülési tesztjeit az Állami Bizottság vezetésével végezték, amelyet a Stratégiai Rakétaerők Főtörzsének első helyettese, Varfolomey Korobushin altábornagy vezetett.
A 15A11 parancsnoki rakéta első kilövése egy adónak megfelelővel 26. december 1979-án sikerült. Az indításban részt vevő összes rendszer interakcióját ellenőrizték; a rakéta a 15B99-es robbanófejet szabályos pályára hozta, körülbelül 4000 km-es csúccsal és 4500 km-es hatótávolsággal. Összesen 10 rakétát készítettek repülési tesztelésre. 1979 és 1986 között azonban csak hét indítást hajtottak végre.
A rendszer tesztelése során a 15A11 parancsnoki rakéta által a repülés során továbbított parancsok alapján különféle típusú ICBM-ek valós indítását hajtották végre a harci létesítményekből. Ehhez további antennákat szereltek fel ezeknek a rakétáknak az indítóira, és telepítették a Perimeter rendszer vevőkészülékeit. Később a Stratégiai Rakétaerők összes kilövője és parancsnoki állása hasonló módosításokon esett át. A repülési tervezési tesztek (LCT) során összesen hat kilövést ismertek el sikeresnek, egyet pedig részlegesen. A tesztek sikeres lebonyolítása és a kitűzött feladatok teljesítése kapcsán az Állami Bizottság a tervezett tíz helyett hét indítással is elégedettnek tartotta.
A KURINE A LEHETSÉGES ILLÚZIÓKHOZ
A rakéta LCI-jével egyidejűleg földi teszteket végeztek a teljes komplexum működésére egy nukleáris robbanás károsító tényezőinek hatására. A teszteket a Harkovi Fizikai és Technológiai Intézet teszthelyén, a VNIIEF (Arzamas-16) laboratóriumaiban, valamint a Novaja Zemlja nukleáris kísérleti helyszínen végezték. Az elvégzett ellenőrzések megerősítették a berendezések működőképességét a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának TTZ-e által meghatározott nukleáris robbanás károsító tényezőinek való kitettség szintjén.
Ezen túlmenően a tesztek során a Szovjetunió Minisztertanácsa rendeletet adott ki a komplexum funkcióinak kibővítésére, és nem csak a szárazföldi interkontinentális rakéták indítóira, hanem a nukleáris rakéta-tengeralattjárókra, nagy hatótávolságú és haditengerészeti rakétát szállító repülőgépek a repülőtereken és a levegőben, valamint a Stratégiai Rakétaerők, a Légierő és a Haditengerészet parancsnoki állomásai. A parancsnoki rakéta repülési tervezési tesztjeit 1982 márciusában fejezték be, és 1985 januárjában a Perimeter komplexumot harci szolgálatba helyezték.
A Perimeter rendszer adatai rendkívül titkosak. Feltételezhető azonban, hogy a rakéták műszaki működése megegyezik a 15A16 alaprakéta működésével. Az indító az enyém, automatizált, fokozottan védett, valószínűleg operációs rendszer típusú - egy modernizált OS-84 indító.
A rendszerről nincs megbízható információ, azonban közvetett adatok alapján feltételezhető, hogy egy összetett szakértői rendszerről van szó, amely számos kommunikációs rendszerrel és a harci helyzetet irányító szenzorokkal van felszerelve. A rendszer figyeli a katonai frekvenciákon zajló, levegőn keresztüli tárgyalások jelenlétét és intenzitását, a Stratégiai Rakéta Erők állásairól érkező telemetriai jelek fogadását, a felszínen és a környéken lévő sugárzás szintjét, az erős pontforrások rendszeres előfordulását. ionizáló és elektromágneses sugárzás a kulcsfontosságú koordinátákon, amelyek egybeesnek a föld rövid távú szeizmikus zavarainak forrásaival, kéreg (ami több földi nukleáris csapás képének felel meg), valamint élő emberek jelenléte a parancsnoki állomáson. Ezeknek a tényezőknek az összefüggése alapján valószínűleg a rendszer hozza meg a végső döntést a megtorló sztrájk szükségességéről. A harci szolgálatba helyezés után a komplexum működött, és rendszeresen használták a parancsnoki és törzsgyakorlatok során.
1990 decemberében egy modernizált rendszert fogadtak el, a Perimeter-RC-t, amely 1995 júniusáig működött, amikor is a komplexumot a START-1 megállapodás értelmében eltávolították a harci szolgálatból.
Nagyon valószínű, hogy a Perimeter komplexumot modernizálni kell, hogy gyorsan reagálhasson a nem nukleáris Tomahawk cirkálórakéták csapására.
Biztos vagyok benne, hogy tudósaink tucatnyi aszimmetrikus választ tudnak kitalálni az Egyesült Államok katonai fenyegetésére, és egy nagyságrenddel olcsóbban. Ami az erkölcstelenségüket illeti, ha egyes brit hölgyek a gyalogsági aknákat erkölcstelen fegyvernek, a Tomahawkokat pedig nagyon tiszteletreméltó fegyvernek tartják, akkor egyáltalán nem rossz megijeszteni őket. És minél többet fognak szavazni a hölgyek, nyugati barátaink annál kevésbé akarják zaklatni Oroszországot.