Szvjatoszlav szablyacsapása a kazár "csoda-jud"-ra

93
A XNUMX. századi Kazár Kaganátus meglehetősen erős állam volt, amely befolyásolta a világpolitikát. Érdekes tény, hogy az olyan "kanonikus" források, mint a Tale of Gone Years, meglehetősen szűkszavúan számolnak be Oroszország hatalmas szomszédjáról. Bár más források szerint a Kazáriával vívott háborúk voltak a Varang-dinasztia első hercegeinek fő foglalkozása, akik megkezdték a harcot a déli szláv törzsi szakszervezetek felszabadításáért a kazár iga alól.

Kijevben még nem merültek feledésbe az Adalbert-misszió vereségével kapcsolatos események ("Jövök hozzád!" Egy hős nevelése és első győzelme), és máris új hírek izgatták a városlakókat. Szvjatoszlav herceg kíséretével legyőzte a keresztény misszionáriusokat, valójában Olga anyát eltávolította a hatalomból, és határozottan a saját kezébe vette a kormány gyeplőjét. Megkezdődik a harcos herceg rövid, de eseménydús uralma. Kijev ebben az időszakban megtelt kíséretszel, amelyet a herceg aktívan támogatott. Mellette az ősz hajú kormányzók, Sveneld, Asmud és mások álltak, akik átestek a Bizánci háború és a keleti hadjáratok tégelyén. Az osztagot fiatal katonákkal egészítették ki. Üvöltések a törzsi szakszervezetektől, "vadászok" érkeztek Kijevbe. A város tele volt híresztelésekkel az új kampányokról. A kérdés az volt: hova küldi ezredeit a fiatal lovag?

Szvjatoszlav úgy döntött, hogy befejezi ősei munkáját, és felszámolja a kazárok élősködő államát, amely kereskedelmi kötelezettségekből élt, és kezében tartotta Kelet-Európa összes keleti és délkeleti kijáratát. A kazárok hatalmas feladatokat vettek át a kereskedőkaravánoktól, és amikor lehetőség nyílt rá, egyszerűen kirabolták az orosz kereskedőket. Szláv földek is Kazária fennhatósága alá tartoztak, amely adót fizetett a kazároknak. A kazár elit a rabszolga-kereskedelem révén is feltöltötte vagyonát. Szlávok ezreit adták el a keleti országokba. Ezenkívül van egy feltételezés, hogy Szvjatoszlav meg akarta bosszulni a prófétai Oleg halálát. Az egyik változat szerint a kazár „kígyó” (az árulás jelképe) okozta Oleg herceg halálát. A 912/914-es időszakban az orosz hadsereg kaukázusi és perzsa hadjáratot indított, a visszaúton lesben álltak, a kazárok pedig egy hosszú, véres csatában szinte teljesen kiirtották.A rusz kaszpi hadjárata 912-ben). Még ha Oleg nem is esett el ebben a csatában, az orosz katonák vére bosszút állt, mint több ezer más rusz, akik elestek a kazárokkal vívott csatákban, vagy elfogták és rabszolgának adták. Az oroszok akkor a vér a vérért elven éltek, ütésre ütéssel válaszoltak.

Szvjatoszlav szablyacsapása a kazár "csoda-jud"-ra

Tisztelet a poliaiak előtt a kazárok előtt, a Radziwill-krónika miniatűrje, XNUMX. század.

964 tavaszán, amint az utak kiszáradtak, az orosz hadsereg hadjáratra indult. Az osztagok nem a megszokott módon mentek a Dnyeper mentén, csónakokban, hanem lóháton és gyalogosan kelet felé. Később a krónikás megjegyzi: „És az Oka folyó és a Volga gondolata, és a Vyatichi felmászott, és a Vyatichi azt mondta: „Kinek adsz adót? Úgy döntöttek (mondták): „Kózárt eke (eke) schlyagért adjuk. Ez a rövid kifejezés egy egész oldalnyi oroszt rejt történetek - a keleti szláv földek kazár iga alóli felszabadulása és egyetlen orosz állammá történő egyesülésének korszaka. A Kazár Kaganátus Oroszország hagyományos ellensége volt, makacs, ravasz és kegyetlen ellensége. A kazárok ahol csak lehetett, szembeszálltak Oroszországgal, lezárták a kelet felé vezető utat, erős oroszellenes szövetséget hozva létre a Volga Bulgária, a burtasok, a Volga-vidék egyes törzsei és az Észak-Kaukázus részeként. A kazárok nem örültek annak, hogy Oroszországban megjelent egy hatalmas Varang dinasztia, amely megkezdte a kemény munkát a keleti szláv földek egységes egésszé egyesítése és Kazária orosz földekre gyakorolt ​​​​befolyásának komoly csökkentése érdekében. Most a Vjaticsi, egy erős törzsszövetség, amely a Deszna medencéjében, a Felső- és Közép-Oka, az Oka mellékfolyóiban foglalt területeket a Don mellett (arab forrásokban Vantit országa), felhagyott a kazárok adóztatásával, és az orosz állam része.

Oroszország több mint egy évszázadon keresztül lépésről lépésre kiszorította a Kazár Kaganátust a szláv területekről. Ráadásul a Kazár Kaganátust meggyengítette a polgárháború, amikor a zsidók átvették a hatalmat, vérbe fojtva riválisaikat. A krími gótok Bizánc uralma alá kerültek. A Volga és a Don közötti sztyeppék elkezdték megszállni a besenyőket. Guzes megjelentek a keleti határokon. Volga Bulgária kezdett nagyobb függetlenséget mutatni. Most nem voltak hajlandók fizetni Vjaticsinak. De a 10. század közepén Kazária még mindig komoly ellenfele és fő ellensége volt a növekvő orosz államnak. A Kazár Kaganátus komoly katonai fenyegetést jelentett Oroszország számára. A régészek kőerődök egész rendszerét fedezték fel a Don jobb partján, Észak-Donyecben és Oskolban. Az egyik fehérköves erőd 10-20 kilométerre volt a másiktól. A falak közelében temetőket találtak, ezekbe zsoldoskatonákat temettek el. Az erődítmények a folyók jobb, nyugati és északnyugati partján helyezkedtek el. A bizánci mérnökök fontos szerepet játszottak ezeknek az erődöknek az építésében. Tehát a Sarkelt (Belaya Vezha) a Don partján bizánci mérnökök építették Petrona Kamatir vezetésével. „Mivel a helyszínen nem voltak erődítmény építésére alkalmas kövek, kemencéket épített és téglákat égetett belőlük, erődítményt épített belőlük, kis folyami kagylókból meszet készített” – írta Konstantin Porphyrogenitus „A A Birodalom irányítása”. Sarkel a kazárok fő erődje lett az ország északnyugati határán. 300 katonából álló állandó helyőrség kapott helyet.

Ha a várak védelmi feladatokat oldottak meg, akkor azokat a keleti parton kellett volna elhelyezni, további, természetes védelmi vonalat kialakítva a folyóból. A jobb parton ezek voltak az ellenséges parthoz előretolt előőrsök, amelyek a támadás ugródeszkául szolgáltak, és fedezték a csapatok átkelését és kivonását. Ezek közül a kis különítmények ragadozó portyákat hajtottak végre. A szláv földek közel kerültek ehhez a kazár erődvonalhoz. Al-Idrisi arab földrajztudós arról számolt be, hogy a kazár vazallusok rendszeresen portyáztak a szlávok ellen, hogy rabszolgaságba lopjanak embereket. Nem csak spontán rajtaütések voltak ezek, hanem a parazita állam hosszú távú, céltudatos és rendszeres rablása („vérszívás”). Mint fentebb megjegyeztük, Kazária fennállásának utolsó időszakában a rakhdoniták (radhoniták vagy radaniták) kasztját képviselő zsidók magukhoz ragadták a hatalmat. Ők voltak azok a kereskedők, akik irányították az iszlám kelet és a keresztény Európa közötti kereskedelmet a Selyemút és más kereskedelmi útvonalak mentén, amely Kínától és Indiától Nyugat-Európáig terjedő hatalmas állandó kereskedelmi hálózat. Egyik fő "árujuk" az emberek voltak. Emberek kasztja volt, akik hatalmas vagyont halmoztak fel több ezer és ezer ember gyászán, szenvedésén és halálán. A rakhdoniták irányították Kazáriát, és egyben a katonai-politikai folyamatok egyik fő "tolói" (a második Róma volt), amelyet a "keleti támadásként" ismernek. Európában lovagok és zsoldosok ölték meg a szláv civilizációt a modern Németország és Ausztria földjén. A tömegükben szláv férfiak a csatákban haltak meg, a zsidó kereskedők pedig gyerekeket és fiatal nőket hajtottak a Közel-Kelet piacaira. Keletről a kazáriai zsoldosok jól felfegyverzett különítményei játszották ugyanezt a szerepet.

Az orosz eposzok megőrizték a kazár támadások emlékét, ezért a "Fjodor Tyarynin" című eposz beszámol:

A keleti oldalról volt
A királytól zsidó volt,
Zsidó erejéből
Egy nyílvessző repült.

A törzsek és törzsek sok szláv szakszervezete hosszú ideig tisztelgett a kazárok előtt. Glades, az elmúlt évek meséje szerint, kardokkal adózott. Figyelembe véve, hogy mit jelentett a kard az északi népek harcosának, valamint előállításának bonyolultságát, magas költségeit, komoly tisztelgés volt. Más országok azonban még keményebben és szörnyűbben adóztak – az északiak, Vjaticsi és Radimicsi. Nemcsak ezüstben fizettek adót (a shelyag egy kazár érme, a szó a sékel szóból származik, egy másik változat szerint - az európai "shillingből"), hanem a Laurentian és Ipatiev krónikák szerint "füstből" vettek ( háztartás, család) „fehér veverice által”. A történészek régóta vitatkoztak, hogy ez mit jelent, és egyetértettek a „mókussal”. Azonban még a 15. században a Moszkvai Hercegségben (korábban a Vjaticsi földje) 15 (!) mókusbőr volt a pénzbírság egy zúzódásért. Így az oroszok 15 mókusbőrt vettek el az oroszoktól, és nem egy családtól, közösségtől, hanem egy személytől, nem adóként, hanem csak pénzbírságként kisebb szabálysértésért (verekedésért). Minden kiderül, ha összehasonlítjuk az adatokat egy másik krónikával. A Radziwill krónika beszámol arról, hogy a kazárok elvitték: "egy fehér lányt a füstből". A miniatúra mellett pedig, hogy ne legyen hiba, nem vették el gépelési hibának, egy csapat lány és egy idősebb van ábrázolva, akik meghajolnak a kazár előtt. Ez teljes mértékben megfelel a kazár kaganátusról ismert adatoknak. Kazáriában rabszolgakereskedők klánja uralkodott, idegenek az erkölcsi normáktól, és mindent arannyal mértek. Talán ez a szégyenletes és undorító jelenség lesz az alapja a „csoda-yude mocsok”, a „kígyó” tündérmeséinek és igaz történeteinek, aki vörös leányokat követelt magának. Egy valamivel későbbi történelmi időszakban ugyanez a parazita állam lesz a Krími Kánság, amely emberek kifosztásából és rabszolgaságba való eladásából élt. Szvjatoszlav uralkodásának idejére ezt a tiszteletadást szinte nem fizették meg az emberek, az egykori fejedelmek katonai sikerei hatással voltak. A kazárok azonban továbbra is rabszolgaságba vitték az eladásra szánt fogságban lévő embereket katonai portyáik során.


Kazária.

Kazária pogromja

965 tavaszán Szvjatoszlav ezredei Kazáriába költöznek. A herceg a telet a Vyatichi földjén töltötte, és meggyőzte véneiket arról, hogy alá kell vetni magát Kijevnek. A Vyatichi harcosok feltöltötték Szvjatoszlav hadseregét. Ügyes erdei harcosok és felderítők voltak. Az orosz parancsnokok szerettek váratlan és merész rejtvényeket feltenni ellenfeleiknek. Még a hazugságban tapasztalt és bölcs, fejlett intelligenciával rendelkező görögök is elakadtak az orosz osztagok Konstantinápoly elleni villámgyors és váratlan támadásai során. Szvjatoszlav is szokatlan utat választott. Úgy döntött, hogy nem nyugatról, hanem északról támad a kaganátus fővárosára. A kazárok viszont rendszerint vízi úton várták a ruszok érkezését a Don és az Azovi-tenger felől.

Az orosz hadsereg a régi kereskedelmi útvonalon haladt, amely a Volga partjára vezetett, Bulgár városába, a volgai bolgárok fővárosába. Kijevből az orosz kereskedelmi karavánok a modern Voronyezs vidékére, majd az erdőssztyepp vidékeken át a Penza régióba és Tambovtól délre, majd a mordvai földeken át a Volga jobb partjára mentek. Ezen az úton Szvjatoszlav leigázta a Vjaticsit, és továbbment. Csapást mért a kazárok állandó szövetségeseire - a bolgákra és burtasokra. Szvjatoszlav legyőzte Kazária szövetségeseit, megfosztva a kagánt a katonai kontingens egy részétől. Burtasékat legyőzték és szétszórták, a volgai bolgárok városait elfoglalták, fővárosukat elpusztították. Az ellenség nem számított északi támadásra, így csekély volt az ellenállás. A burtasok és a bolgárok inkább elmenekültek, és kivárták a vihart.

A ruszok lementek a Volgán, és behatoltak a Kazár Kaganátus birtokaiba. A gyalogság csónakokon mozgott, az orosz és a szövetséges besenyő lovasság pedig a part mentén. A kazárok, miután megismerték Szvjatoszlav ezredeinek közeledését, harcra készültek. Valahol a Volga alsó szakaszán, a kaganátus fővárosa, Itil közelében döntő ütközet zajlott. József kazár királynak sikerült nagy sereget gyűjtenie. A király (bek) volt a kormány feje, akinek valódi hatalma volt, a kagán pedig csak szakrális funkciókat tartott meg a zsidók alatt. A kazárok kijöttek az orosz csapatok elé.

A kazárok az arab taktikát alkalmazták, és a csatában négy csatasorba álltak fel. Az első vonal – a csetepaté – lovasíjászokból, „fekete kazárokból” állt, főleg szegény családokból. Az araboknál az első sort "Az ugató kutya reggele" hívták. Ezeket a harcosokat nem korlátozták a nehézfegyverek, az alapjuk fegyverek íjak és könnyű hajító lándzsák-dárdák voltak. Ők kezdték meg először a csatát, lövedékekkel záporozták az ellenséget, megpróbálták felborítani sorait, idő előtti és rosszul szervezett támadásra kényszeríteni. A második, a lovasíjászokat támogató vonal nehézlovasságból állt. Ezek voltak a "fehér kazárok" - a kazár nomád nemesség osztagai. A harcosok jól felfegyverkeztek - vas mellvért, bőrpáncél és láncpánt, sisakok, pajzsok, hosszú lándzsák, kardok, szablyák, ütők, balták. Szelektív lovasság volt, amely az ellenség rendetlen soraira csapott le, és megtörte rendszerét. Az arabok a második sort "segélynapnak" nevezték.

Ha a második vonal nem ért el teljes sikert, és az ellenség továbbra is ellenállt, a harmadik vonal belépett a csatába. A nehézlovasság oldalra vált, és egy másik vonal támadásba lendült (vagy magára vette az ellenség ütését) - „Sokk estéje”. Számos gyalogosból állt, köztük a fővárosi milíciából. A gyalogsági fegyverek alapja a lándzsák és a pajzsok voltak. A gyalogosok, hogy visszaverjék az ellenség támadását, védőfalat építettek, pajzsokkal borították be magukat, és lándzsákkal borították be magukat. Az első sor letérdelt. A lándzsák nyelei a földön feküdtek, és hegyükkel az ellenség felé irányultak. Egy ilyen falat nehéz volt komoly veszteségek nélkül legyőzni. Amíg a harmadik vonal harcolt, a kazár lovasság újra csoportosulhatott, és új csapást mérhetett a gyalogságban rekedt ellenségre.

Vészhelyzet esetén a negyedik vonal is csatlakozhat a csatához - arabul "A próféta jele" (a kazárok "a Khagán Napjának" nevezték). Sok ezer zsoldos harcosból álló válogatott gárda volt. A vonalat lovas, vaskabátos, hivatásos muszlim zsoldosok alkották. Ezt a vonalat a cár személyesen vezette csatába. Az orosz hadsereg megjelenése Itil falainál zavarba hozta a kazár elitet, korábban a szlávok a határtámadásokra korlátozódtak. Ezért József cár végrehajtotta Itil összes harcképes lakosának teljes mozgósítását. A főváros arzenálja elég volt ahhoz, hogy mindenkit felfegyverezzenek. A kazár hadsereg jelentősen felülmúlta Szvjatoszláv hadseregét.

Az orosz csapatok a szokásos „falban” vonultak fel. Az élen Szvjatoszlav legjobban felfegyverzett és legvédettebb harcosai az orosz hadsereg elitje. A fejlett "üvöltéseket" fém páncél és láncpánt védte, amely még a harcosok lábszárát, pajzsát is eltakarta. Lándzsákkal és baltákkal voltak felfegyverkezve. Mögöttük sorról sorra a többi gyalogos követte. A lovasság - a herceg osztaga és a besenyők fedezték a szárnyakat.

A kazár király parancsot adott, hogy adjanak jelet a támadásra. A kazár vonalak egymás után csapódtak neki az orosz „falnak”. A kazárok nem tudtak mit kezdeni Szvjatoszlav katonáival. Az orosz hadsereg tovább nyomult, újra és újra megdöntve az ellenséges csapatokat. A ruszok merészen harcba szálltak, lándzsákkal, kardokkal és baltákkal szétverték az ellenséget. A mezőt teleszórták a kazárok holttesteivel. Végül a kazárok nem bírták ki, és elfutottak. Egyes kutatók úgy vélik, hogy ebben a csatában elesett az a kagán is, aki elhagyta a főváros falait, hogy szent alakjával felvidítsa a katonákat. József cár a megmaradt őrökkel áttörést ért el, és ki tudott törni a bekerítésből, a különítmény nagy részének halála árán. Nem volt senki, aki megvédje Itilt. A többi csapat elmenekült.

Az orosz osztagok bevonultak az elhagyatott kazár fővárosba. A városlakók a sztyeppére menekültek, vagy a Volga torkolatának számos szigetén leltek menedékre. Itil sorsa egy tényből érthető meg - a régészek még nem találták meg a nyomait. Megtörtént a szent bosszú. Úgy tűnt, hogy Oroszországba lehet költözni - a fő célt sikerült elérni. A Kazár Kaganátus szörnyű vereséget szenvedett, hadserege elpusztult, maradványai szétszóródtak, a fővárost eltörölték a föld színéről. A kaganátus halálosan megsebesült. De a menet folytatódott. A fattyút meg kellett ölni. Szvjatoszlav a Kaszpi-tenger partja mentén délre vezette az osztagokat, Kazária régi fővárosába - Semenderbe. Nagy város volt a Kaszpi-tengeri Dagesztán területén. Semendert saját királya uralta, akinek saját hadserege és erődítményei voltak. Autonóm régió volt. A Semender hadsereg vereséget szenvedett és szétszóródott a környező hegyekben. Salifan király (arab családból) és a nemesség elmenekült. Semendert harc nélkül elfoglalták. Szvjatoszlav nem ment tovább délre.

Szemenderből Szvjatoszláv serege átvonult a kasogok és alánok földjén. Szvjatoszlav ezredeit is szétszórták az alaniai-kasozsai rati. Egy másik jelentős összecsapás a kazárokkal Semikar erődjénél történt, amelyet a Don torkolatához vezető szárazföldi útvonal védelmére építettek. A helyőrség nem volt hajlandó megadni magát a győztes kegyének. Az erődöt elfoglalta a vihar. A csapatok mozgása gyors volt. Míg egyes ezredek pihentek, mások előrementek, felderítést végeztek, utat szabadítottak, ellenséges akadályokat ledöntöttek, lócsordákat fogtak el. Szvjatoszlav csapatokat vezetett a Szurozh (Azovi)-tenger partjára. A kazár állam két nagy központja volt itt - Tamatarkha (Tmutarakan) és Kerchev. Itt nem voltak komoly veszekedések. A helyi lakosok is megszenvedték a kazárok hatalmát, és amikor az orosz hadsereg közeledett, felkelés tört ki Tmutarakanban. A kazár kormányzó elhagyta a fellegvárat, és a hajókon közlekedő helyőrséggel együtt átkelt a szoroson, és a Krímbe, Kercsevbe menekült. Kercsevot (Korcsev) azonban a kazárok sem tudták megvédeni. És itt fellázadtak a lakosok, segítettek elfoglalni a várost.

Szvjatoszlav herceg Tmutarakanban és Korcsevóban nemcsak a rettenthetetlenségét és a magas harci tulajdonságait mutatta meg, hanem fegyelmezettségét és igazságosságát is. A tengerparti kereskedővárosok lakói nem voltak a rusz ellenségei, és nem pusztították el és nem égették fel a városokat. A városok Oroszország részévé váltak. Így, miután elérte az Azovi-tenger partját, Szvjatoszlav legyőzte Kazária nagy részét. A kaganátból csak töredékek maradtak meg, amelyeket a besenyők „megették” hagytak.

Kazáriában csak egy "kemény dió" maradt - Sarkel. Ez volt a Khaganate egyik legerősebb erődítménye. Miután elhagyta a harcosok és a hálás lakók különítményét Tmutarakanban, Szvjatoszlav továbbment. Hamarosan megjelenik itt egy másik orosz régió - a Tmutarakan fejedelemség. Sarkelnek hat hatalmas tornya volt, amelyek messziről láthatók. Az erőd egy köpen állt, amelyet három oldalról a Don vize mosott. A negyedik oldalon egy mély, vízzel teli árkot ástak. A falaktól nyílvessző távolságra, a szárazföldi oldalon egy második árkot ástak. Sarkelt bevehetetlennek tartották. Az erődben nemcsak helyőrség volt, hanem József cár is menedéket keresett a csapatok maradványaihoz. Belaya Vezha-ban nagy raktárak voltak élelmiszer-ellátással, amelyek lehetővé tették a hosszú ostromnak. Kazária királya abban reménykedett, hogy kivárja a katonai vihart ebben a hatalmas erődben, és elkezdi helyreállítani a romokat.

Az orosz hadsereg szárazföldről közelítette meg az erődöt - lovasság, és a folyó mentén csónakokon - gyalogság. Megkezdődött az ostrom. Ebben a csatában az oroszok megmutatták, hogy képesek megrohamozni a jól védett erődítményeket. Az árkokat földdel és mindennel letakarták, ami erre a munkára alkalmas volt. Amikor az orosz üvöltözés viharba fordult, nyilaik (az orosz összetett íjak szörnyű fegyverek voltak) nyílzáporral záporoztak a falakra. Az erődöt rohamlétrák és egy ütő kos segítségével lándzsára vitték. Az utolsó ádáz csata a fellegvár tornyában zajlott, ahol a kazár király őrségekkel próbált visszavágni. Nem volt kegyelem, az összes kazárt lemészárolták. Ez a csata megmutatta, hogy komoly erődök nem állítják meg Szvjatoszlav katonáit. Szvjatoszlav Igorevics herceg dicsőséggel és gazdag zsákmánnyal tért vissza Kijevbe.



Eredményei

Ragyogó győzelem volt. A másfél évszázada szomszédok és mellékfolyók vérét itató ghoul állam egy év alatt összeomlott. Szvjatoszlav a korszakban példátlan, mintegy 6 ezer kilométer hosszú katonai kampányt végzett. Ennek során az ellenséges bolgárok és burtasok vereséget szenvedtek, a Kazár Birodalom szörnyű pogromot élt át, és eltűnt a világ politikai térképéről. Szvjatoszlav és hadserege ragyogó harci képességeket mutatott. Szvjatoszlav kombinált taktikát alkalmazott, gyalogságot, nehéz orosz és szövetséges könnyű besenyő lovasságot alkalmazott. Gyorsan mozgott, gyakran gyalogságot ültetve a fedélzetre, amikor a lovasság a szárazföldön volt. Az orosz hadsereg több erős ellenséges sereget is legyőzött, több komoly erődöt is elfoglalt.

Ahogy B. A. Rybakov akadémikus írta: „Szvjatoszlav hadjáratai 965-968-ban. úgymond egyetlen szablyacsapást jelentenek, széles félkört rajzolva Európa térképére a Közép-Volgától a Kaszpi-tengerig, majd tovább az Észak-Kaukázus és a Fekete-tenger mentén egészen Bizánc balkáni vidékéig. A Volga Bulgáriát legyőzték, Kazáriát teljesen legyőzték, Bizáncot meggyengítették és megfélemlítették... A ruszok kereskedelmi útjait elzáró várakat ledöntötték. Az orosz állam lehetőséget kapott arra, hogy kiterjedt kereskedelmet kezdjen a keletiekkel. Oroszország előőrsöket hozott létre Tmutarakanban és Belaja Vezsában. „Mindezekben az akciókban egy parancsnok és egy Oroszország felemelkedésében és nemzetközi pozíciójának megerősítésében érdekelt államférfi kezét látjuk. Szvjatoszlav Igorevics kampánysorozatát bölcsen kigondolták és zseniálisan végrehajtották.

Orosz források hallgatnak arról, hogy Szvjatoszlav milyen lépéseket tett a meghódított föld kezelése érdekében. Emiatt egyes kutatók Szvjatoszlav herceget túlzott harciassággal vádolták, erőket és erőforrásokat pazaroltak olyan kampányokra, amelyek Oroszország számára feleslegesek voltak. De a jól tájékozott arab földrajztudós és utazó Ibn-Khaukal feltárja a ruszok és a helyi lakosság kapcsolatának természetét. A burtasok, bolgárok és kazárok, akiket a ruszok legyőztek és szétszórtak, hamarosan visszatértek földjeikre. „Ők – számol be az arab szerző – azt remélték, hogy egyezségkötést kértek velük, és engedelmeskednek nekik (Rusnak), mert (Rus) jót tett vele (Shirvanshah) velük (a menekültekkel). ” Arról beszélünk, hogy sok kazár az invázió elől menekülve a sirvansák birtokaira menekült Derbentbe, majd a rusz menekültekkel kapcsolatos némi jótékonykodása után a sirvansákon keresztül visszatérhetett a földjére. Ez az üzenet nagyon fontos. Ez azt mutatja, hogy miután lemészárolták a kazár politikai, katonai és kereskedelmi elitet (néhányan elmenekültek), teljesen megsemmisítették a kaganátus katonai komponensét, kiirtották minden katonai erődjét a föld színéről, általánosságban véve egy műveletet hajtottak végre, hogy „ megnyugtatni” az ellenséget, a ruszok egyáltalán nem fognak gondot okozni a hétköznapi embereknek. A polgári lakosságot felszólították, hogy térjenek vissza régi helyükre. Talán Szvjatoszlav még garanciákat is adott a Shirvanshah-nak, hogy a menekülteknek semmi baja nem esik. Mindenki tudta, hogy a pogány oroszok szentnek tartják a szót. A Volga régió, a Don régió, az Azovi-tenger és az Észak-Kaukázus egyes részei orosz védnökség alá kerültek. Kisebb orosz különítményeket számos előőrsben hagytak.

Szvjatoszlav teljes dominanciát kapott Kelet-Európában. Világos katonai leckét kaptak Kazária volgai és észak-kaukázusi szövetségesei. Aggódtak a Bizánci Birodalomban, szorosan figyelve az orosz herceg hőstetteit. A térségben az erőviszonyok drámaian megváltoztak Oroszország javára.


A Sarkel-erőd légifelvétele, 1951.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

93 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +38
    15. október 2013. 06:55
    Ismeretes, hogy a kazárok veresége után sok helyi zsidó költözött Lengyelországba. Ő volt az, aki a vetés fejlődése előtt. Amerika volt a judaizmus központja. Lehet, hogy a lengyeleket égető, dühödt ruszofóbiával fertőzték meg a keletről érkező jövevények?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +5
        15. október 2013. 12:50
        Szvjatoszlav hadjárata és Kazária veresége a modern Kazária felett aratott jövőbeli győzelmünk prototípusa.
        és úgy tűnik, ez nagyon hamar meg fog történni, mert örököseik bosszúra éhesek
      2. +12
        15. október 2013. 13:23
        A kazárok között gyakorlatilag nem voltak zsidók, vagy inkább voltak, de számuk csekély volt. A legtöbb zsidó kazár származásának változatát Koestler és Toynbee terjesztette elő. A legtöbb kutató pontosan erre hivatkozik.
        Véleményem szerint, ha a kazária csúcsa nem érdeklődne mindenféle társadalmi-politikai program iránt, amelynek célja: "az egész kazár társadalom megszilárdítása", akkor az egyik állomása lett volna, aminek elhamarkodott kalandja lett - a judaizmus átvétele. Az uralkodó osztály fő vallása, nagyon valószínű, hogy ennek a népnek a sorsa másképp alakulhatott. Akár tetszik, akár nem, de a judaizmus még mindig különbözik a többi ábrahámi vallástól, mert. egyetlen nép – a zsidók – hite volt. Az udvari rókák nagyon jó munkát végeztek, „bizonyítva”, hogy a kagán és családja a szemita törzshez tartozott. Amivel a hétköznapi nomádok egyértelműen nem értettek egyet. Ennek eredményeként az egyesülés helyett nagyon komoly megosztottság alakult ki a hétköznapi nomádok között, akik többnyire tengriánok maradtak, és az uralkodó elit - a kazár kereskedő elit kagánjai és egyéni képviselői - között. A sikertelen háborúk, a különböző csoportok hatalombitorlási kísérletei, Kazária szerepének hanyatlása Eurázsia egyik kereskedelmi központjaként, valamint a judaizmus rendszeralkotó vallássá való felvétele, mindez együtt hozta létre azt az egészségtelen helyzetet Kazárián belül, és a szomszédokkal való nagyon súlyosan bonyolult kapcsolatok is.
        1. +5
          15. október 2013. 20:04
          Így átvették a hatalmat. zsidók.
          1. él
            +3
            16. október 2013. 04:09
            Idézet bandabastól
            Így átvették a hatalmat. zsidók

            verje meg a zsidókat, mentse Oroszországot, a fekete száz mottója. Miután Sztálin megtisztította a párt sorait, szép mennyiségű arany ékszert, drágaköveket és más, a burzsoáziától lefoglalt és eltulajdonított értéket emeltek ki a zsidó komponens széfjéből a Politikai Hivatalból............
            1. Varchun
              +3
              23. október 2013. 12:22
              Nos, mi változott az orosz dumában 1 zsidó révén, a minisztériumokban is, egy Zsirinovszkij és Csubajsz jó példa.
        2. Uh
          Uh
          +4
          16. október 2013. 02:41
          A kazárok feketék – pogány törökök, fehérek – maguk a kazárok és a zsidók uralkodóinak fiai. A zsidóknál a család az anyán keresztül öröklődik, mert addigra már sok évszázadon át rabszolgák voltak különböző népek között, és csak így tudták megmenteni "génállományukat" - a nem zsidók apjait elutasítva és összetévesztve. a zsidók gyermekei a zsidókért.

          Hamar kiderült, hogy ezek a gyerekek édesanyjuk erőfeszítései révén zsidóként nőttek fel. Miután hatalomra kerültek, megkezdték a puccsukat, hatalmas számú ellenállót lemészárolva. Egyébként Kazáriában sok szláv élt, akik meglehetősen békésen éltek együtt a fekete kazárokkal, mivel a hit többé-kevésbé ugyanaz volt. Ez a zsidó módra "forradalom" felforgatta az országot, mert az emberek két típusra oszlottak - az idegen isten által kiválasztott fehérekre és a fekete rabszolgákra, akik egykor az ország urai voltak. Valóban emlékeztet valamire? ;)

          Maguk a szlávok és a kazárok is sokat szenvedtek ezektől a "gyerekektől". Szvjatoszlavnak az a baja, hogy nem vette figyelembe Kazária tapasztalatait, és ugyanarra a gereblyére lépett – volt egy fia Maluska-Kazárból, a leváltott kagán egykori lánya. Ennek eredményeként Vlagyimir ugyanazt az utat járta be, mint kazári féltestvérei - a virágzó Oroszországot széttöredezett fejedelemségekké változtatta, amelyek aztán nem tudtak ellenállni azoknak az erőknek a csapásában, amelyek korábban egy szót sem tudtak szólni a szláv állam felé. Évszázadokon át virágzott a szláv állam, Vlagyimir és magva egy csapásra véget vetett ennek a jólétnek, lerakva a bányát, amely 1000 év után is folyamatosan robban. Ez Szvjatoszlav hatalmas hibája - a feleségeket gondosan és átgondoltan a fejjel kell kiválasztani, nem pedig a fejjel.
          1. Corneli
            +3
            16. október 2013. 04:47
            Idézet uhétól
            A kazárok feketék – pogány törökök, fehérek – maguk a kazárok és a zsidók uralkodóinak fiai.

            Kazária területén különálló és rendkívül kevés zsidó település jelent meg legkorábban az 5. században. A vidéken a 7. század eleje óta emlegetik a kazárokat, mint komoly erőket. A Bulan klánt (740 g) tartják az elsőnek azok közül, akik áttértek a judaizmusra. De ez a klán csak a 9. században nyert kellő erőt ahhoz, hogy bekké váljon (ráadásul a régi királyi család, a kagánok pogányok maradtak). 150 év után Kazáriát legyőzték. Szóval szerinted hány zsidó élt ott, nem is fajtatiszta, de legalább hívő? Egyébként számos ásatás (jelenleg) csak egyetlen megerősítést talál arra vonatkozóan, hogy Kazáriában általában volt zsidóság (de a pogány leletek mérhetetlenek). Tehát aligha volt ott ekkora zsidó (vagy hívő kazár-zsidó) túlsúly.
            Idézet uhétól
            Maguk a szlávok és a kazárok is sokat szenvedtek ezektől a "gyerekektől".

            A Kazár Kaganátus azelőtt létezett, hogy egyes klánok felvették a judaizmust, 250 évig (és utána kevesebb mint 150 évig, és nem hiszem, hogy mindannyian ott lettek „keresztelve”, mint Vlagyimir Rusz, mivel a khagánok pogányok voltak), Véleménye szerint a kazárok aranyosak voltak 250 évig, és miután áttértek a judaizmusra, „brutalizáltak”?
            Idézet uhétól
            Ennek eredményeként Vlagyimir ugyanazt az utat követte, mint a kazári féltestvérei - a virágzó Oroszországot széttöredezett fejedelemségekké változtatta,

            Furcsa, ugyanarról Vlagyimirról beszélünk? mert az én verziómban Vladimir uniter. Mik azok a "töredezett fejedelemségek"? És Jaroszlav a bölcs, mint a szabályok?
            Idézet uhétól
            amely aztán nem tudta ellenállni azoknak az erőknek a csapásában, amelyek korábban egy szót sem tudtak kimondani a szláv állam irányába.

            Mit és mikor? Kazárok – elpusztultak. A besenyők Vlagyimir előtt és utána is portyáztak. Polovtsy később jelent meg. A varangiak barátok voltak. A bizánciak rokonok lettek (és egyáltalán nem másztak be Oroszországba) Röviden, egyszerűen fogalmuk sincs, ki vagy.
            Idézet uhétól
            Évszázadokon át virágzott a szláv állam, Vlagyimir és magva egy csapásra véget vetett ennek a jólétnek, lerakva a bányát, amely 1000 év után is folyamatosan robban.

            Ki alatt "virágzott" ennyire? A varangi Oleg alatt? Igor, a drevlyánok (úgy tűnik, a szlávok) nem értékelték a jólétet, és súlyosan kivégezték. Szvjatoszlav? Így hát legtöbbször hódító hadjáratokkal volt elfoglalva, Olga pedig beszedte a szabályokat és az adókat.
            És Vladimir bam, és kész a "jólét"! Egyetlen szláv birodalmat teremtett - Kijevi Ruszt! (Egyértelműen egy barom! nevető ) És Vlagyimir is harcolt, ó, mennyit! (és a kazárok is harcoltak a hiányosságokkal)
        3. +1
          17. október 2013. 17:08
          Idézet tőle: romb
          Ennek eredményeként az egyesülés helyett nagyon komoly megosztottság alakult ki a hétköznapi nomádok között, akik többnyire tengriánok maradtak, és az uralkodó elit - a kazár kereskedő elit kagánjai és egyéni képviselői - között.
          Az ős-Oroszországban V. Ivanov pszichológiailag nagyon jól írja le a kazárok kettészakadásának állapotát, a kazár kán gondolataiban.
        4. Rusich51
          0
          18. október 2013. 19:10
          Rombusz.
          Minden hatalom a zsidók kezében volt, valójában a kazárok a lakosság elnyomott részét képezték. Ezért a zsidókat nem támogatta a nép. A főváros Itil pedig most a Kaszpi-tenger vize alatt van. A zsidók szuperetnosza, majd mindenkit tisztán kiraboltak. Olvasom Kazária történetét, és csodálkozom, hogy a zsidók milyen könyörtelenül pusztítottak el minden népet.
    2. DezzeD
      -15
      15. október 2013. 13:17
      Szittya elvtárs

      Osztom elégedettségét a kazárok bukásával kapcsolatban!

      de hadd emlékeztesselek arra, hogy ez megnyitotta/könnyítette a mongol hadjáratot.

      hogy a kazárok rosszabbak voltak Szvjatoszláv számára, mint a mongolok? alig.
      1. +11
        15. október 2013. 13:27
        A mongoloknak a besenyőkkel és a Volga Bulgáriával ellentétben semmi közük ehhez az eseményhez.
      2. Uh
        Uh
        +2
        16. október 2013. 02:51
        A zsidó Kazária történelmileg megerősített állam volt. És az akkori fő rabszolgakereskedő, akitől a szlávok nagyon szenvedtek, mert az akkori hadsereg szervezete nem tudott mindenkit megvédeni. Egyszerűen nem volt erő mindenkit megvédeni, de lehetett erőt gyűjteni és erős csapást mérni.

        Itt nem a vallásról van szó, nem is a mongolok vagy a kazárok közötti választásról, hanem csak a portyák elleni védelemről és népük hatalmas tömegű rabszolgasorba vételéről. A herceg azt tette, amit egy hercegnek tennie kell – katonai erővel oldotta meg polgárai problémáját.

        A baj az, hogy a mongolok inváziója előtt, ha ez valóban megtörtént, Oroszország kis fejedelemségekre-államokra szakadt szét két súlypont: Kijev és Novgorod között. De Vlagyimir és leszármazottai felelősek ezért. Szvjatoszlav csak azért okolható, hogy egy zsidótól fogant egy ilyen fiút, amit nem érdemes megtenni, mert ezen a fián keresztül a fehér kazárok megbosszulták Oroszországot királyságuk bukása miatt - valójában energiacsapás. De magának a Kazár Khaganátusnak a veresége esetén ez volt az egyetlen helyes cselekedet abban az időben. Akkoriban nem volt más megoldás a probléma megoldására.
        1. Corneli
          +3
          16. október 2013. 04:12
          Idézet uhétól
          A baj az, hogy a mongolok inváziója előtt, ha ez valóban megtörtént, Oroszország kis fejedelemségekre-államokra szakadt szét két súlypont: Kijev és Novgorod között. De Vlagyimir és leszármazottai felelősek ezért. Szvjatoszlav csak azért hibás, hogy egy zsidótól fogant meg egy ilyen fiút, amit nem érdemes megtenni, mert ezen a fián keresztül a fehér kazárok bosszút álltak Oroszországon királyságuk bukása miatt.

          1. Az internecin háborúk akkoriban a dolgok rendjén voltak. Oleg megölte Askoldot és Dirt. Igort lecsapták a drevlyaiak. Szvjatoszlav fiai verekedni kezdtek egymással, és amennyire emlékszem, Jaropolk (és nem Vlagyimir) úgy kezdte, hogy megölte testvérét, Olegot ...
          2. Vlagyimir és Jaroszlav uralkodását a Kijevi Rusz maximális hatalmának időszakának tekintik (egyértelmű, hogy az őseik tetteire épült), szóval miféle Vlagyimir "felelősségéről" beszélsz.
          3. Ami az anyját illeti, mint egy kazár zsidó nő is, fehér cérnával varrt, honnan jön az információ, bizonyíték?
          4. Mi volt a "kazár" bosszúja? Vlagyimir egy hatalmas állam nagyhercege? Olvastál a kereszténység előtti uralmáról? Ott a fickó pogány volt a pogányok között, egészen az emberáldozatokig (nem beszélve a "háreméről", a megfelelő időben a padisahokról, végre elhallgatok). Vagy "zsidó nyomot" talált az ortodoxia elfogadásában és Oroszország megkeresztelkedésében? Tehát ez sem logikus, úgy tartják, hogy a katolicizmus, az ortodoxia, a judaizmus és az iszlám között választott. Miért az ortodoxiát választotta, és nem a judaizmust? (Anya állítólag zsidó, és szerinted neki kellett volna őt is ebben a szellemben nevelnie ... úgymond "bosszúra" készülj)
      3. ragadozó.3
        0
        16. október 2013. 16:17
        Idézet DezzeD-től
        de hadd emlékeztesselek arra, hogy ez megnyitotta/könnyítette a mongol hadjáratot.

        hol vannak a kazárok (965), és hol vannak a mongolok (1223)
        1. Varchun
          0
          23. október 2013. 12:26
          Milyen mongolokról beszélsz?
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +2
      15. október 2013. 18:10
      Lehet, hogy a lengyeleket égető, dühödt ruszofóbiával fertőzték meg a keletről érkező jövevények?

      1. Ruszofóbiára tanította őket sok Oroszországnak elvesztett háború nevető és elveszett birodalom
      2. Amúgy Észak-Amerika fejlődése előtt a központ inkább Spanyolország volt (ott még egy zsidó parancsnok is a katolikus király szolgálatában állt), Anglia, Németország. Lengyelország inkább a judaizmus központja Kelet-Európában
      1. Uh
        Uh
        0
        16. október 2013. 02:55
        Teljesen igaz az 1. és 2. pontban. De a lengyelek oroszok iránti fő gyűlölete a valláskülönbségből fakadt: a katolikusok az ortodoxokat nemcsak pogányoknak, hanem nem embereknek tartották, amiről nem haboztak beszélni. Rögtön rárakódik a szláv világ vezető szerepének húzására, a lengyelek arroganciájára és egyéb apróságokra, de az alap a vallások kardinális különbsége. Itt szakadás következett be, és elveszett a remény a kölcsönös megértés megszerzéséhez. A kereszténység az összes szlávot harcoló kis csoportokra osztotta, majd az iszlám csatlakozott hozzá. De egyszer egyek voltunk...
      2. él
        0
        16. október 2013. 04:17
        Idézet tőle: cdr
        Ruszofóbiára tanította őket sok Oroszország által elvesztett háború és az elvesztett birodalom

        A psekeknek soha nem volt birodalma: a Litván Nagyhercegség volt, amely aztán a Lengyel–Litván Nemzetközösséggé alakult, amelyet aztán megfertőzött a katalicizmus.
      3. 0
        16. október 2013. 17:12
        Itt vannak ezek! És hány évig maradtak a lengyelek Moszkvában?
        Szóval jöttek, maradtak fél napot és elmentek? kicsit fura! :)

        Valahogy úgy érzed, hogy a háború elkezdődik, és addig tart, amíg el nem döntöd, hogy megnyerted :)
    5. +4
      15. október 2013. 19:16
      Nem csak Lengyelországba, hanem ... Kijevbe is. Szvjatopolk az átkozott, Msztiszlav Vlagyimirovics, Szvjatopolk II zsidó pénzen harcoltak. Csak Batu atomfegyverei tudták konstruktívan befolyásolni a zsidó (zsidó) negyed méretét
      1. katafraktár
        +5
        15. október 2013. 22:35
        véleményem szerint Batu kán atomfegyverei nem csak ennek a negyednek a méretét befolyásolták mosolyog
        1. 0
          16. október 2013. 19:15
          Nos, igen. Nehéz őket rokonszenvvel vagy ellenszenvvel gyanúsítani. Ahogy a korai kapitalizmus idején a vígjáték hőse mondta: "A medve előtt mindenki egyenlő."
    6. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +14
    15. október 2013. 07:01
    Érdekes és nagyrészt mára már elfeledett történetté válik =( Lenne még ilyen cikk a különböző forrásokról.
    1. katafraktár
      0
      15. október 2013. 22:37
      olvassa el az ókori Oroszország diplomáciája szerző, Szahorov, Szvjatoszlav diplomáciája, aka
  3. Oskar
    +12
    15. október 2013. 07:19
    Magomedov professzor egyébként kutatásai során megpróbálta megcáfolni Kazária létezésének rövid történetét és Kazária 10. századi teljes legyőzésének változatát (verziója szerint Szvjatoszlav nem ment tovább a Belaja Vezha erődnél - megállt). Elmondása szerint a Khaganate egészen a 13. századig fennmaradt, fővárosa, Itil pedig csak a Kaszpi-tenger vízszintjének emelkedését követően szűnt meg...
    Tehát a beszélő vezetéknevű "történészek" eljutottak a korai történelemhez ...
    1. Gödör
      +5
      15. október 2013. 11:50
      Idézet Oscartól
      Tehát a beszélő vezetéknevű "történészek" eljutottak a korai történelemhez ...

      Nos, itt maga a "történelem" szó önmagáért beszél - ez lesz a helyes történelem (Iz-tori-ya, ahol a tóra szóbeli népművészet: mítoszok, legendák, mesék, mesék, eposzok, mondák. Tort - beszélj, kövess az utat.Csevegés – gyorsan beszél).
      2) Igazság TORIT.
      3) Az Oldból, ami angolul „history”-nak hangzik. A történelem szó a Kr.e. IV. században jelent meg. nincs sem görög, sem latin gyökere. A szó gyökerei szláv eredetűek, ősidők óta használják a krónikákban, az ókort jelölve.
      4) A világ keletkezésének bibliai koncepciójának terjesztői gyönyörű helyettesítést hoztak létre, állítva a „történelem” kifejezés eredetét Mózes Tóra Pentateuchusából (a Torah-ya szóból).

      A modern "történészek" a szó értelmezésének első pontjának hívei, nem tudnak és nem is próbálnak kideríteni valamit, semmivel nem igazolt mítoszokat alkotnak, és legutolsó esetben igazságként nyomják őket. .
      1. +1
        16. október 2013. 00:12
        A fenébe, megérkeztünk!
        1. 0
          18. október 2013. 19:12
          Idézet azkolttól
          A fenébe, megérkeztünk!

          Ki került oda? görögök?
      2. Intés
        +4
        16. október 2013. 09:05
        Igen!

        Az orosz szerzők sajátossága nem tűnik el, ha az évezredes történelmi tényeket olyan pozícióból tekintjük, mintha tegnap történtek volna. Innen a síró, felesleges érzelmi szövegrészek és az ilyen kifejezések – olyan élősködő állapot, mintha most Oroszország nem vállalna vámot. A kazár iga, hát, hogy lehet hazudni, nem volt iga. A prófétai Oleg halálát egy mitikus kígyómarás következtében a cikk szerzője a Kazária elleni kampány okának tulajdonítja - hülyeség.

        Ebben a cikkben kevés történelmi hitelesség és sok felesleges érzelem van. Amennyire tudom, kitérek a történelemnek erre a pillanatára.

        A második században a török ​​nyelvű Xiongnu ősi hazájukból származott - Mongólia sztyeppéiről a Volga-vidékre, Észak-Kazahsztánba, az Urálba. Itt asszimilálták a hsziongnu-kat az iráni nyelvű indoeurópai árják - szarmaták, szkíták és ugor-finn törzsek. A 4. században ennek a keveréknek a fele a hunok európai elnevezése alatt Európába húzta és ott feloldódott. A többiek lendületet adtak olyan népek kialakulásának, mint az ókori bolgárok, burtasok, kazárok stb. A 7. századra a kazárok felerősödtek, és kiszorították a bolgárokat a Volga alsó folyásáról. A bolgárok egy része felment a Volgán a Kámáig, és megalakította a Volga Bulgáriát (a mai Tatársztán). A bolgárok egy másik része Aszparuk kán vezetésével a Duna alsó szakaszára ment, ott leigázta az oláh szlávokat, és létrehozta a bolgár kánságot, amely évszázadok után a mai Bulgária lett. A kazárok hatalmas államot hoztak létre a Volga alsó részén.

        A kazária életének alapja a szarvasmarha-tenyésztés volt, fejlődött a szőlőtermesztés és a dinnye is. A vámok másodlagos bevételt jelentettek. És ott volt a rabszolga-kereskedelem. A rakhdoniták zsidó kereskedők pedig nem voltak Kazária uralkodói, ez egy kereskedő kaszt volt, amely az egész Selyemúton működött, és nem csak Kazáriában, Kínától Olaszországig. És ez veszélyes foglalkozás volt, tekintettel a rahdoniták kirablására és meggyilkolására, mind a rablók, mind az Út számos uralkodója által. De a rachdoniták tették le a jelenlegi transznacionális globalizáció alapjait.

        520-ban polgárháború tört ki Perzsiában, a perzsa zsidó közösség csatlakozott az egyik félhez, és ez az oldal lett a vesztes. Mar Zutra zsidó közösség exarcháját felakasztották. A perzsa zsidók északra menekültek, és egy széles síkságon találták magukat Terek és Sulak között. Szarvasmarhát kezdtek legelni, nem végeztek szigorúan vallási szertartásokat, de megtartották a szombatot és a körülmetélést. A zsidók nem harcoltak a kazárokkal, jó szomszédként éltek. Így éltek 200 évig, és a 8. században közösen verték vissza az iszlám-arab terjeszkedést, és nemcsak visszaverték, hanem át is vitték az ellenségeskedést Azerbajdzsánba és Örményországba. És nem történt meg a kazárok judaizmusra térítése.

        200 éves együttélés egy, de nagy hatású tényben nyilvánult meg. Sok gyermek született a kazár törökök és zsidók vegyes házasságából. A kazár bekek és tarhánok a gyönyörű zsidó nőket szívesen vették feleségül. A zsidók pedig kazár nőket vettek feleségül. De jelentős különbség volt e vegyes házasságok gyermekei között. Egy zsidó és egy kazár nő gyermekei félvérnek számítottak, nem tartoztak a zsidó közösséghez, nem jutottak hozzá a kazárok arisztokrata létrájához. A bek és egy zsidó gyermekét a zsidó közösség sajátjának tekintette, tekintettel arra, hogy a zsidó nemzetiségét az anyja határozza meg, és ugyanennek a gyermeknek volt minden kijárata az arisztokrata létrára. apa bek.
        1. Intés
          +2
          16. október 2013. 10:07
          Idézet: Beck
          és ugyanennek a gyermeknek az apja bekéről minden hozzáférése volt az arisztokrata létrához.


          Ily módon a zsidó közösség fokozatosan magához ragadta a hatalmat Kazáriában, így a török ​​kagán névleges, tiszteletbeli uralkodó lett, akinek nem volt tényleges hatalma.

          A 800-as évek elején éppen egy ilyen zsidó, aki apjának, Kazárnak köszönhetően vált befolyásossá, egy bizonyos Obadiás ragadta magához a hatalmat Kazáriában, és a kagánt bábbá változtatta. És hogy a kazárok ne döntsék el a zsidó "királyokat", a zsidó közösség mintegy leszerelte a kazár törököket a katonai osztályból. A "zsidó" Kazária katonai ereje zsoldos csapatok lettek. Eleinte a besenyők, aztán a guzek, aztán valaki más.

          Aztán sok politikai esemény volt. A besenyők és guzek Kazária ellenségei lettek. A horezmi törökök a kazárok zsoldos hadereje lettek.

          ÉS AMIKOR 965 TAVASZÁN SZVJATOSZLÁV ÉS TINI KIRÁLYSÁGA A VOLGÁN A HAJÓKON, A PECSENEZI LOVASSÁG SZVJATOSZLAVHOZ SZÖVETSÉGESEN SÉTÁLT A STEPPPEN.

          Ezt a történészek nem akarják észrevenni, csak a sajátjukat emelik ki. Hogy nem akarják észrevenni, hogy a horezmi törökök nem is kezdtek el harcolni, hanem elmentek. Valamiféle ellenállást pedig nem az akkor uralkodó József "király", hanem az őslakos kazárok egy névtelen kagán vezetésével. Ám az erők egyenlőtlenek voltak, és a kazárok katonai képességeit aláásta a zsidók százéves uralma, akik a kazárok felkelésétől tartva zsoldosok sereget alkottak.
        2. 0
          16. október 2013. 19:26
          Egy zsidó és egy kazár nő gyermekei valószínűleg a karaiták vagy krimcsakok ősei. Bár ez valószínűleg nem ilyen egyszerű.
      3. 0
        18. október 2013. 19:10
        "Tor" = más szlávok istensége, az érzékiség szimbóluma, hasonlóan a göröghöz. Priapus. De szinte minden szó, amely a "Thor" szóban gyökerezik, a "Trade" vagy a "Trading Place" szavak eleje. Megjegyzendő, hogy Djacsenko főpap szótárában szerk. 1900-ban nincs szó "Tóra", bár van "Biblia", és itt maga a "Biblia" szó írásmódja érdekes - görög. „A Biblia, az Ó- és Újszövetség Szentírása, amely a keresztények számára a par excellence könyv, vagy az egyetlen, más könyvekkel összehasonlíthatatlan (szent tartalom)”, ahol az „Ó- és Újszövetség” nagybetűvel van írva. Tehát a „Tóra” szó jóval később jött, mint a „történelmi = történelmi, elbeszélő, a történelemhez tartozó. „Sztoriográfus” = (görög) = történetíró. több mint – ijedt, döbbent, félénk... Egyet tudok érteni az első lehetőség, de csak akkor, ha ez a szó görög eredetű...
    2. Corneli
      +6
      15. október 2013. 16:55
      Idézet Oscartól
      Magomedov professzor egyébként kutatásai során megpróbálta megcáfolni Kazária létezésének rövid történetét és Kazária 10. századi teljes legyőzésének változatát (verziója szerint Szvjatoszlav nem ment tovább a Belaja Vezha erődnél - megállt). Elmondása szerint a Khaganate egészen a 13. századig fennmaradt, fővárosa, Itil pedig csak a Kaszpi-tenger vízszintjének emelkedését követően szűnt meg...

      Ez a cikk is ellentmondásos. Ha a 964-965-ös első hadjáratot vesszük (és itt le van írva), akkor a cikk szerint a kazárokat teljesen legyőzték, de akkor kivel harcolt Szvjatoszlav 968-969-ben? Elhagyta Bulgáriát, visszaverte Kijevből a besenyőket, és valamiért ahelyett, hogy visszatért volna Bulgáriába (később visszatért oda), ismét Kazáriába ment. Biztosan ismert, hogy közvetlenül az ő hadjáratai után a Kazár Kaganátus, mint nagy és egységes hatalom, megszűnt létezni. Később is találunk említést a kazárokról (Vlagyimir hadjárata és a kazárok adófizetése 985-ben vagy Oleg herceg elfogása a kazárok által és kiadatása Bizáncnak 1079-ben), de ez nem volt ugyanaz ...
      P.S. A szerző Kazáriához való hozzáállása kissé felkavaró (értem, hogy nem szereti a zsidókat, kevesen szeretik őket egyáltalán), de ennek ellenére a kánság pluszjait a Volga mögül a nomádok áttelepítésének megfékezésébe tudom tenni. században (ami nagyon egyenletes volt az ókori orosz fejedelemségek kialakulásához). Valamint Bizánc katonai (néhol igen jelentős) segítségét az arab invázió elleni küzdelemben (Ismét nem engedték be az iszlámot Európába, sem Görögországon, sem a Kaukázuson keresztül).
      Általánosságban elmondható, hogy a szerző kevesebb definíciót adott volna, mint pl.a kazárok élősködő állama, amely a kereskedelmi vámok rovására élt, kezében tartotta Kelet-Európa összes keleti és délkeleti kijáratát."Különösen érdekes, hogy ilyen magyarázatok után a szerző hogyan fogja megmagyarázni Szvjatoszlavot:
      Nem szeretek Kijevben ülni, hanem Perejaszlavecben akarok élni a Duna mellett - mert ott van a földem közepe, oda árad minden jó: a görög földről arany, függöny, bor, különféle gyümölcsök; Csehországból és Magyarországról ezüst és lovak; Oroszországból, szőrme és viasz, méz és rabszolgák
      PVL, 969. évf
      Kiderült, hogy Szvjatoszlav "parazita" volt (a kereskedelmi utakon akart ülni), és belevetette magát a rabszolga-kereskedelembe (ráadásul honfitársai)? És ebben az esetben miért jobb a kazároknál?
      1. 0
        15. október 2013. 18:33
        Feltettem neked +, csak azt nem értettem, hogy az általad idézett idézetben hol van leírva, hogy az oroszok rabszolgái állítólag Oroszországból származnak. Elég volt a kitermelési módszer Oroszországban.
      2. +2
        16. október 2013. 00:10
        Az ókori orosz társadalomban rabszolgává válhatott az a személy, aki nem fizette vissza az adósságot, és ezáltal nem teljesítette a korábban megkötött megállapodás feltételeit. A szokások, mint látjuk, megmaradtak (a bankhitelek szerelmeseiről beszélek) .
      3. +1
        16. október 2013. 17:43
        Mind a 100-ért!

        Van egy orosz közmondás: "Más szemében egy szálkát látunk, de a sajátunkban nem veszünk észre egy rönköt!" száz százalékban a szerzőről.
        Bár lehetetlen nem megfosztani legalább egy próbálkozástól, hogy valahogy megértse.

        A kazárok több felekezetű államnak számítottak, sok volt benne zsidó és keresztény és zoroasztriánus stb.
        Igen, valójában a szerző szavainak cáfolataként elmondható, hogy legyőzték a kazár államot?
        Emlékeztetjük a mondatra: "A Dontól nincs kiadatás!" Kiderül, hogyan? az állam nyert, és azt írja, hogy ha valaki átlépi a határát, visszakapja! Sem erőszakkal, sem mással!

        És itt, csak úgy, mindenkit legyőzött! Anika harcos :)
        1. 0
          18. október 2013. 19:26
          „Nincs kiadatás a Dontól” – utalt a jobbágyság elől menekülőkre, hiszen a cári hatóságokkal egyetértésben a Donba menekülő határ menti lakos lett, és minden invázióban érte az első csapást. katonai szolgálat a "kozákok" kaptak "kenyeret" akkor - ott van az élelem biztosítása, amely lehetővé tette, hogy ne vessenek és ne arassanak, hanem azt is követelték, hogy először haljanak meg. De nagyon gyakran az ilyen "szabademberek" a rabló szabadok generációjához vezettek, amikor a háború nélküli hosszú idő a "kozákok" elszegényedéséhez vezetett.
          1. Intés
            0
            19. október 2013. 09:47
            Idézet a shasherin_paveltől
            "Nincs kiadatás a Dontól" - utalt a jobbágyság elől menekülőkre, mivel a cári hatóságokkal egyetértésben a Donba menekülő határlakó lett, és minden invázióban érte az első csapást, katonai célból. akkoriban a "kozákok" "kenyérellátást" kaptak - ott van az élelem biztosítása, amely lehetővé tette, hogy ne vessenek és ne arassanak, hanem azt is követelték, hogy először haljanak meg.


            Valahogy nem értek veled egyet. Másképp értelmezem a "Nincs kiadatás a Dontól" kifejezést.

            A kozákok török ​​környezetben keletkeztek. A törököknél megtiszteltetés volt, hogy a férfiak egy ideig kozákok voltak, azaz önálló kalandor életet éltek, vadászatból és a szomszédos területeken való portyázásból éltek. A kozákok idején az ember nem ismerte el a kán, a szultán hatalmát, és nem volt társadalmi kötelezettsége családjával, klánjával, törzsével szemben. Egy ember bármelyik pillanatban kiléphet a kozákokból, visszatérhet a faluba a családjához, és újra felismerheti a kán hatalmát.

            A HAGYOMÁNY szerint pedig nemcsak törökből válhatott kozák. A török ​​kozákok maguk közé fogadták a perzsát és a szökevény szlávot is. Az ókorban, amikor a dél-orosz sztyeppék még nem voltak oroszok, ott éltek a törökök és a kozákok - a mogulok, Kazahsztán és Hszincsiang délkeleti része, a Kaukázus északi lábánál élő csutur kozákok, a deshti kozákok az Irtystől a szigetig. Dnyeszter.

            És a török ​​kozákok kötöttek megállapodást Oroszország királyaival a délkeleti határok védelméről, amelyért kenyérben és egyéb dolgokban fizettek. Török kozákokat béreltek fel a városi kozákok szolgálatára, azaz helyőrségi szolgálatot végeztek, és vállalták a határvonalak őrzését, vagyis stanitsa kozákokként. Stanichny a török ​​Stan szóból - föld, hely, az árja Stan - Földre nyúlik vissza. Ezért Kazahsztán, Tatár a kazahok földje, a tatárok földje. Az orosz krónikák azt írják, hogy az adómentes személy kozákká válhatott, és milyen ember volt az akkori Oroszországban illeték- és adómentes?

            Az oroszországi és fehéroroszországi feudális elnyomás erősödése során a parasztok délre, a Donhoz menekültek, ahol a török ​​kozákok éltek. Először az egységek. A török ​​szokás szerint a török ​​kozákok is elfogadták őket kozáknak. A szökevények elfogására már kiküldött bojár különítmények pedig nem ijedt parasztokkal, hanem egy merész, a lovasharc technikáit ismerő török ​​kozák bandával találkoztak, és ez a banda nem bántotta új szláv tagjait. Ez oda ment – ​​NINCS KIBOCSÁTÁS A DONBÓL.

            Ezt követően a szlávok áramlása felerősödött, ők kezdtek túlsúlyba kerülni a kozákoknál, és ha szabad így mondani, a kozákok dicsőültek. Azért is, mert a török ​​kozák, miután megmutatta, hogy visszatérhet a faluba, a szláv nem tudott és nem is akart visszatérni a jobbágyigába. Végül a kozákok a 19. század elejére valahol eloroszosodtak.
      4. +1
        16. október 2013. 19:49
        Nagyon valószínű, hogy a herceg-"hős" képe kissé mesterséges. Vagy talán nem. Az elmúlt húsz évben a legtekintélyesebb államfő kétszer volt hős, egyszer zsarnok. És mindegy, hivatalosan is. És ki volt az az ember, aki több mint ezer éve élt... Persze lehet bízni a krónikások kizárólag szubjektív véleményében, de ez nem oldja meg a problémát. A logika, amelyet a hivatalos történészek vezéreltek, Karamzintól kezdve, egyszerű, mint egy filccsizma – legyőzte a kazár hódítókat, ragaszkodott ősei hitéhez, bátran harcolt a „legkeményebb parancsnokkal”, John Tzimiskesszel. Szóval, hős. Túl könnyű.
    3. él
      0
      16. október 2013. 04:21
      Idézet Oscartól
      Magomedov professzor egyébként kutatásai során megpróbálta megcáfolni Kazária létezésének rövid történetét és Kazária 10. századi teljes legyőzésének változatát (verziója szerint Szvjatoszlav nem ment tovább a Belaja Vezha erődnél - megállt). Elmondása szerint a Khaganate egészen a 13. századig fennmaradt, fővárosa, Itil pedig csak a Kaszpi-tenger vízszintjének emelkedését követően szűnt meg...
      Tehát a beszélő vezetéknevű "történészek" eljutottak a korai történelemhez.

      Rumjancevnek nem volt ideje befejezni egy kicsit .....
  4. +11
    15. október 2013. 08:28
    A kazárok zsidói feloldódtak az észak-kaukázusi népek vérében, eltelt 1000 év, és ismét szükség van egy új Szvjatoszláv hadjáratára.
    1. +6
      15. október 2013. 09:56
      Sajnos még nem tartunk az etnogenezisnek abban a fázisában. És látod, a türelemnek még nincs vége. Viszlát...
      1. 0
        16. október 2013. 18:09
        És tudod a fajtád nevét? Angolul?
        Kaukazian :) valódi árja koponyát találtak a Kaukázusban.
        Igen, és valahogy furcsának bizonyul... Ön szerint vannak olyan oroszok, akik oroszabbak, mint az Orosz Föderáció déli részének lakossága, ahol 85%-uk az orosz gén R1a1a1 vagy R1a1b1 haplotípusának hordozója. ..
        Hol találta a 100%-ban R1a1 haplotípusú populációt? A moszkvai régióra gondolsz, ahol csak 45-50% az R1a1 haplotípus hordozója?

        Valami nincs rendben a zsinagógádban, ó, valami nincs rendben... :)
    2. Skif-2
      +3
      15. október 2013. 20:56
      Idézet: Igor39
      A kazár zsidók feloldódtak az észak-kaukázusi backgammon vérében

      Ha a csecsenekre és a dagesztánikra gondol, akkor ezek a kaganátus zsoldos őrségének leszármazottai Gurganból (a farkas városa) - Kharezm környékéről, ezért nevezik őket vainakhoknak. A kazárok egy része áttért a keresztény hitre, és brodniki néven feloldódott az orosz népben. Belaya Vezha (Sarkela) helyőrsége nem tanúsított ellenállást Szvjatoszlávnak, hanem a lengyel földeken át a litvánokhoz menekült, és ott kérte letelepedését a határ menti erdőkben. A litván fejedelmek a határvédelem és a vám beszedése feltételével engedték be ezeket a bialowiezai menekülteket, és azóta ezt az erdővidéket BELOVEZHSKAYA-ERDŐNEK hívják. Emlékszem, erről a történetről volt egy nagy dokk. film a "Yakhad" zsidó csatornán a 90-es évek elején, és a "Nagy zsidó enciklopédiában" ez részletesen le van írva, beleértve azt a tényt, hogy a túlélő kazárok mind elfogadták a judaizmust (előtte csak tudni kell), és felvették őket a zsidó világ, mint a 13. törzs - Askenáz -, amely valójában nem is sémi, Askenáz Jáfet legidősebb fia, Noé unokája. Jelenleg a világ összes zsidóságának körülbelül 82%-a askenázi zsidó (ismét a Great Jewish Encyclopedia adatai, ráadásul a washingtoni zsinagóga könyvtárából), és azon tűnődsz, miért ilyenek nekünk, OROSZNAK...
      1. 0
        15. október 2013. 21:11
        Zsidó csatorna "YAHAD", "Big Jewish Encyclopedia", Ashkenaz, Japhet, Noah, a forrásaid zsidó mesék. Az észak-kaukázusi népek, különösen a csecsenek genotípusát tanulmányozó európai tudósok szerint a szemita 17%-át tárták fel. genotípus.
        1. Skif-2
          0
          15. október 2013. 22:04
          Idézet: Igor39
          Zsidó csatorna "YAHAD", "Big Jewish Encyclopedia", Askenaz, Japhet, Noé, a forrásaitok zsidó mesék. Az észak-kaukázusi népek, különösen a csecsenek genotípusát tanulmányozó európai tudósok szerint a szemita 17%-át tárták fel. genotípus.

          Teljesen helyes, vagy szerinted a horezmi gárda (amelyet a harcosai képviselnek) a teljes szolgálat alatt (élethosszig) nem folytatott szexuális kapcsolatot, és nem alapított családot? Sherche la femme, ahogy mondani szokás, ezek a százalékok tőlük származnak. A Yahad csatorna a 90-es években járt Dnyipropetrovszkban, a protestáns aktivisták pedig 82-ben beléptek a washingtoni zsinagógába, könyveket nyitottak, és jó filmet készítettek, nagyon őszintén és jól illusztrálva, többek között Askenaz csatolt törzséről, annak történetéről és számáról. Mindezek az anyagok belső használatra készültek, nem a gójoknak ... meglepően őszinte és informatív film - aztán az arab-izraeli biztosíték miatt a harmadik világháború fenyegetett, és a srácok tanulmányozták a probléma természetét ...
      2. -1
        16. október 2013. 00:09
        Ezt jól leírja Tatyana Gracheva "Szent Oroszország Kazária ellen" című könyvében.
      3. 0
        18. október 2013. 19:47
        Idézet: Skif-2
        Askenáz Jáfet legidősebb fia, Noé unokája.

        Valójában oroszul Ashanáz Gamer fia, Jáfet unokája, Noé dédunokája. Ha szeretnél írj [e-mail védett] és elküldöm neked a "Genealógia Ádámtól .." táblázatomat, amelyet az Egyházi Szláv Biblia fordítása során állítottam össze. 1900 Ha van Ashenáz genealógiája, akkor nagy hálával elfogadom postai úton, mivel a Bibliában nincs semmi a származási jegyzékéről. Csak annyit, hogy voltak testvérei, Rifaf és Forgama.
    3. Intés
      0
      16. október 2013. 15:57
      Idézet: Igor39
      A kazárok zsidói feloldódtak az észak-kaukázusi népek vérében.1000 év telt el, és ismét szükség van egy új Szvjatoszlav kampányára.


      A kazáriai zsidókat sok helyen feloszlatták. És te, hogy nincs elég történelmi VÉR. Nem vagy elég a kaukázusi háborúkban a cári autokrácia által 60 évig tartó vérontásra? Hiányzik a zsidó holokauszt vére? Két modern csecsen háború vére nem elég neked? AMIKOR EMBERI VÉRT ISZnak, vagy soha.

      Idézet: FC Skif
      Ismeretes, hogy a kazárok veresége után sok helyi zsidó költözött Lengyelországba.


      Ez honnan ismert? A tudásod az ujjadból van kiszívva. Európa, ezen belül Közép-Európa zsidó betelepülése főként az Ibériai-félszigetről érkezett.

      A 15. század közepén a Reconquista végleg felszámolta a mórok hatalmát Spanyolországban, és megalapította a spanyol katolikus királyok hatalmát. De Spanyolország lakosságának jelentős része továbbra is mórok és zsidók voltak. Az ellenük folytatott spirituális harcra, az eretnekség elleni harc álcája alatt jött létre a spanyol inkvizíció Thomas Torquemada katolikus domonkos szerzetes, Izabella királynő gyóntatója vezetésével.

      Ez az inkvizíció tűzzel, állványokkal, vaskínzással akarta a mórokat és a zsidókat a keresztény hitre téríteni. A mórok Afrika északi részébe menekültek, zsidók Európában.

      A kazáriai zsidók pedig nem költöztek Lengyelországba. Feloldódott valahol az űrben. Csak bizonyosan ismert karaiták. A karaiták főként zsidók és kazár nők házasságából származó leszármazottak, félvérek, akik nem tartoztak a kazáriai zsidó közösséghez, mivel a zsidók nemzetiségét az anyjuk határozza meg. A karaiták pedig nem voltak teljes jogú kazárok, hogy feljebb léphessenek a kormány arisztokratikus ranglétráján. Kazária legyőzése után ezek a karaiták többnyire a Krímben telepedtek le, beszélték a török ​​nyelvet, és nagymértékben leegyszerűsített judaizmust vallottak.

      A krími hadjárat után Vitovt litván herceg 1390-ben a karaiták egy részét Trakaiba, Luckba és Galicsba költöztette. Ahonnan később a karaiták Litvánia többi részén telepedtek le. Néhány karaita még mindig él a Krím-félszigeten.

      PS

      Amúgy a nemzetiség anyai oldalról való elismeréséről. A zsidókat nem fogják becsapni. Példa. Ha a férj orosz, a feleség ukrán, akkor a gyereküknek orosznak kell lennie, ez általánosan elfogadott. De ha az ukrán feleség titokban a kaldon oldalán kóborolt, és szenvedett tőle, akkor az orosz férj őszintén sajátjának tekinti a gyermeket - orosznak, bár a gyermekben egyetlen csepp orosz vér sem lesz.

      Ha a feleség zsidó és lóg valakivel az oldalon, akkor mindenesetre a gyerekben 50%-ban zsidó vér lesz. Ezért azok a zsidó nők, akik nem is házasok zsidóval, még mindig adják a gyermeknek a zsidó vér felét. Ezért a zsidók nemzetiségét az anya határozza meg.

      A zsidókat nem fogják becsapni.
      1. lexy
        -2
        16. október 2013. 16:53
        Intés
        A zsidókat nem fogják becsapni.

        És nem mi vezetjük őket, hanem üldözni fogjuk őket.
        Az oroszok olyan edzők, akik nagy tapasztalattal rendelkeznek az edzői gyakorlatban.
        Az edzőt keveset fizetik, sőt megalázzák, ezért megvadult nevető a hallgatóidnak.
        Ha bajnokok akarnak lenni, akkor az lesz.
        Tehát szörnyű ellenségei vagyunk egymásnak, de szörnyű szövetségesei is vagyunk.
        A kérdés tehát nem olyan egyszerű, mint amilyennek látod.
        1. Intés
          0
          16. október 2013. 23:09
          Idézet: lexey
          És nem mi vezetjük őket, hanem üldözni fogjuk őket.
          Az oroszok olyan edzők, akik nagy tapasztalattal rendelkeznek az edzői gyakorlatban.
          Az edzőt nem fizetik eléggé, sőt megalázzák, ezért megvadult tanítványaival.
          Ha bajnokok akarnak lenni, akkor az lesz.
          Tehát szörnyű ellenségei vagyunk egymásnak, de szörnyű szövetségesei is vagyunk.
          A kérdés tehát nem olyan egyszerű, mint amilyennek látod.


          MINDIG ÉRTED, MI BESZÉL? HIÁNYOS – VAGY VAN NYELVE, AMI A FEJBEN A SEPRŰ VAGY HOZZÁZAT.
          1. lexy
            +1
            17. október 2013. 14:50
            MINDIG ÉRTED, MI BESZÉL? HIÁNYOS – VAGY VAN NYELVE, AMI A FEJBEN A SEPRŰ VAGY HOZZÁZAT.

            Kedvesem, akkor mi a vita, hogy az orosz nép hülye?
            de a nyelvünk valóban fegyver, és ahogy te használod ezt a fegyvert.
            Megértem, hogy bizonyos sztereotípiáid vannak.
            Mindenkinek vannak ilyenek, tehát vannak és mindig is lesznek.
            1. Intés
              0
              17. október 2013. 16:48
              Idézet: lexey
              Kedvesem, akkor miről szól a vita?


              Pontosan ezen akarsz vitatkozni?

              Idézet: lexey
              hogy az orosz nép buta?


              De ez pusztán csúnya, nacionalista kérdés. Az urasnik feltesznek maguknak egy ilyen kérdést, majd kiabálnak velük, hogy ez nem így van. Ezen az oldalon nem láttam senkitől, utalást sem arra, hogy az orosz nép buta. Ez egy értelmetlen kérdés, amelyet Ön személyesen vetett fel. Mivel hülye népek a természetben elvileg NEM léteznek alapból. Csak buta egyének vannak.

              Idézet: lexey
              Megértem, hogy bizonyos sztereotípiáid vannak


              És mire való? Ki mondta, hogy nem léteznek sztereotípiák?

              de a nyelvünk egy igazi fegyver, és ahogy használod ezt a fegyvert.

              És ez mire való? Nem vagyok ideológus, nem propagandista, hogy a szót fegyverként használjam. Nyelvemmel beszélem a gondolataimat. És miért ne tudnék oroszul, ha életem több mint felét a Szovjetunióban éltem le. Vagy írjon Önnek kazahul – akkor a párbeszéd a legmagasabb fokon a siketek és némák párbeszédeként fog megjelenni.
              1. lexy
                +1
                18. október 2013. 18:58
                Vagy írjon Önnek kazah nyelven -

                tegyen egy szívességet
                Egyébként minden témának megvan a saját szakértői értékelése a kazah elvtársaktól.
                Egyfajta kazah kontroll nevető
                Értsd meg sértés nélkül nevető Hiszen az oroszoknak rossz "aurája" van, mi pedig hóvihart, huzatot hordunk a fejünkben.
                Dosztojevszkij ekkora hóvihart hozott nevető hogy továbbra is mindenki megtiszteltetésnek tartja az orosz nyelv tanulását hi
                1. Intés
                  -1
                  19. október 2013. 08:55
                  Idézet: lexey
                  Egyébként minden témának megvan a saját szakértői értékelése a kazah elvtársaktól.


                  Mintha nem lenne véleményed egyetlen, az oldalon közzétett témáról sem. Mindenkinek megvan a saját véleménye és a nemzetiségnek ehhez semmi köze.

                  Idézet: lexey
                  Ne sértődj meg, értsd meg, hogy az oroszoknak rossz "aurája" van, és hóvihart és huzatot hordanak a fejükben.


                  Ne keverd össze, ne általánosítsd az oroszokat az éneddel, az egóddal. Az oroszok nem te vagy személy szerint.

                  Idézet: lexey
                  hogy továbbra is mindenki megtiszteltetésnek tartja az orosz nyelv tanulását


                  Valójában nem becsületből, hanem kényszerből, ma a bolygón a legtöbb ember szeretne angolul tanulni.
      2. 0
        16. október 2013. 22:18
        Ahogy Bulgáriában szokták mondani, apa annyit kaphat, amennyit akar, de a szőnyeg mindig egyedül van...)))
      3. 0
        18. október 2013. 20:17
        Valami az egész Bibliában nem talált olyan genealógiát, amely az anyai oldalról szólna, de itt Noé megszülte Sémet, Hámot, Jáfetet. Japhet nemzette Gamert. Hamer szülte Ashanázt. Megjegyzés Gamer szült, nem Gamer felesége. Az egyetlen női név az összes genealógiában az Istenszülő neve – Mária szülte Jézust. A Bibliából a „legzavaróbb” történet a „Rút könyve”, ahol a moábita családból származó Ruth, Elimelek és Naemmina fiának felesége volt, özvegy lett anélkül, hogy fiút szült volna tőle, a lányát. a Moábita család Naemminánál marad és egykori hazájába megy, ott "lefekszik" a mezőre Boáz, Naemmina rokona alatt, és Jézus Krisztus családjának utódja lesz, ahol Boáz megszülte Ovidiust, Obed pedig megszületett Jesse, Jesse megszülte Dávidot. Ruth ch. 4 v.21, 22. 1Sámuel 16:11. 17:12 Ha a rokonságot az anya határozta volna meg, akkor Jézus Moáb leszármazását folytatta volna, nem pedig Izraelt.
  5. +9
    15. október 2013. 10:10
    Megkérdőjelezem a szablyacsapást, éppen a Kazár Kaganátusban találkoztak szablyákkal, de nem találtak erős hasznot, akkoriban az orosz lovasságnál nem találtak szablyát. Csak a XNUMX. századtól terjedtek el Dél-Oroszországban.
    1. +3
      15. október 2013. 16:06
      Ez egy metafora! Mármint villámcsapás! hi
    2. 0
      15. október 2013. 16:07
      Ez egy metafora! Mármint villámcsapás! hi
    3. +1
      15. október 2013. 18:18
      Megkérdőjelezem a szablyacsapást, éppen a Kazár Kaganátusban találkoztak szablyákkal, de nem találtak erős hasznot, akkoriban az orosz lovasságnál nem találtak szablyát. Csak a XNUMX. századtól terjedtek el Dél-Oroszországban.

      Itt a rendelkezésre álló források szerint a ruszok Szvjatoszlav idejében nem szablyákat, hanem egyenes kardokat használtak.
    4. él
      0
      16. október 2013. 04:40
      Idézet kagortától
      Megkérdőjelezem a szablyacsapást, éppen a Kazár Kaganátusban találkoztak szablyákkal, de nem találtak erős hasznot, akkoriban az orosz lovasságnál nem találtak szablyát. Csak a XNUMX. századtól terjedtek el Dél-Oroszországban.

      e, ne vitatkozz, az Altajban talált szablyák 800 évvel idősebbek lesznek, és az oroszok is ismerték őket, az egyenes kard pedig egy harci kés, valamint egy ellenőrző továbbfejlesztése.
      1. Corneli
        0
        16. október 2013. 04:59
        Idézet: él
        uh, ne vitatkozz, az Altajban talált szablyák 800 évvel idősebbek lesznek, és az oroszok ismerik őket

        Az Altaj-hegység a Kaukázusban vagy a Donban található? Nem Mongóliában? Vagy a közelben van? A beszélgetés pedig nem darabmásolatokról szól, hanem tömeg(fő)fegyverekről. Úgy tartják, Altajban csak a 7. században, Kazáriában a 8. század közepétől kezdték el tömegesen használni a szablyát.És a szlávok is ismerték őket, de mivel Szvjatoszlav korában ritkaság volt az orosz lovasság, alig használták sokat. 100 év után igen, a szablyák nagyon népszerűek lettek (hozzájárult a sztyeppével való szoros kapcsolat)
  6. +2
    15. október 2013. 11:11
    Kár, hogy később a rómaiak megvették Szvetoszlavot, és Bulgáriára szálltak... A 968-970-es hadjáratai után megkezdődött a kín és elkeseredett küzdelem Byzntius ellen, amely 1018-ban az Első Bolgár Királyság (681-1018) lerombolásával ért véget.
    1. 0
      15. október 2013. 18:22
      Kár, hogy később a rómaiak megvették Szvetoszlavot, és Bulgáriára szálltak... A 968-970-es hadjáratai után megkezdődött a kín és elkeseredett küzdelem Byzntius ellen, amely 1018-ban az Első Bolgár Királyság (681-1018) lerombolásával ért véget.

      És ott a bogumilok belső bomlással nem segítették a rómaiakat?
      1. 0
        16. október 2013. 11:49
        És nem csak romanizáltak vagyunk... Az eretnekség olyan, mint az eretnekségek, hanem egy belső ellentmondás (minden állam), egy másik külső agresszió és az állam veresége... De persze ez így van, ha Bulgáriában minden jó volt és nem voltak eretnekségek.lerombolták az állam alapjait,mert nincs olyan ország ahol a népet tanítók nem fizetnek adót,nem járnak katonának,és nem hódolnak be a hatóságok. Az egész föld és minden anyag a Sátántól van, csak az emberi lélek az Istentől, így Bogomil és tanítványai prédikáltak.... Bogomil és követői nem korlátozták csak Bulgáriát... 1018 után Bizáncnak is volt dolga velük - 1111 - Alekszij Komnenosz Vaszilij, az öreg bogomil császár megégette nagyapját. igazi keresztes hadjárat...

        De a problémák a 288. század végén Bulgáriában az voltak, hogy a cár és az uralkodó elit teljes mértékben megtagadta a szabad parasztok védelmét... A fő adófizetők és katonák.. Erődökké váltak... ez nagymértékben meggyengítette a hadsereget és a ország. És egyedül Bizáncban a XNUMX. század óta létrehoztak és támogattak rétegeket (szabad parasztokat), akik katonai szolgálatért földet kaptak. A bizánci bazsalikom szigorúan büntette azokat, akik itták a tőlük elvett földet. Védák, egy rétegnek XNUMX nomizmusa volt az országban, nagyon komoly összeg... Bizánc serege a szabad emberek tömeges hadserege lett... nem csak a birodalomért, hanem családjukért és javaikért harcoltak. Ez a birodalom felemelkedése a XI. század X-eleje.
    2. katafraktár
      +1
      15. október 2013. 23:11
      a rómaiak mindenkit megvettek, akit eladtak, és szinte mindent eladtak
  7. 0
    15. október 2013. 11:20
    Vicces mese! Tények feltételezésekkel, de +! És tisztelet.
  8. -1
    15. október 2013. 12:20
    Az Oroszország és a sztyeppei konfrontációt már iskolás kora óta a kultúrtelepes lakosság és a vad sztyeppei barbárok konfrontációjaként fogta fel. Viszonylag nemrég (7-8 éve) mosolyog ) kezdte újragondolni ezt az álláspontot. Ami a Szvjatoszláv elleni háborút illeti Kazária ellen, kiderül, hogy a sztyeppei állam fejlett közigazgatásával, fiskális szerveivel, diplomáciai és mérnöki testületeivel, számos várossal, kézművességgel borzalmas vereséget szenvedett a félvad pogány szlávoktól ...
    De úgy tűnik, hogy minden így volt, még ez a cikk is, ha jobban odafigyel a részletekre, Kazária összes állami intézményének sokkal magasabb fejlettségi szintjéről beszél Oroszországhoz képest.
    Hát, jó, egy kazáriával kevesebb lett. Rákacsintás
    1. 0
      15. október 2013. 12:45
      Az álláspontod általában helyes. Kazária akkoriban még valóban bizonyos mértékig fejlett középkori állam maradt, amely már elvesztette korábbi pompáját és nagyságát, és már javában zajlott benne az önpusztítás folyamata.
      A szomszédok egyszerűen felgyorsították ennek az állapotnak az agóniáját.
      1. +1
        15. október 2013. 18:32
        Az álláspontod általában helyes. Kazária akkoriban még valóban bizonyos mértékig fejlett középkori állam maradt, amely már elvesztette korábbi pompáját és nagyságát, és már javában zajlott benne az önpusztítás folyamata.
        A szomszédok egyszerűen felgyorsították ennek az állapotnak az agóniáját.


        Nem volt fejlett.
        A rabszolga-kereskedelem akkoriban aljas foglalkozás volt.
        Selyemkereskedelem - pénzügyi spekuláció, ékszerkereskedelem, de nem a fejlődés jele. Nem csináltak semmit...
        Ekkor alakult ki a Római Birodalom (más néven Bizánc), a Kalifátus, Kína, de nem a rabszolgakereskedők és a nomádok keveréke.
        1. 0
          15. október 2013. 19:44
          Kazária volt az eurázsiai kontinens európai részének legnagyobb tranzit-, logisztikai és kereskedelmi központja. Városainak területén egész kereskedőnegyedek voltak, amelyeket a muszlim keletről, az SA-ból, a Maghreb-országokból és az európai országokból, köztük a nyugati országokból érkezett bevándorlók laktak. Kazárián keresztül a keleti országok kaptak: mézet, viaszt, szőrméket, az európaiakat pedig elsősorban: fűszerek, szövetek, szőnyegfonó termékek, ékszerekkel kirakott fegyverek (luxuscikkek) és ezüsttermékek érdekelték. Maguk a kazárok hatalmas mennyiségű szarvasmarhát, bőrből és gyapjúból készült késztermékeket adtak el a külföldi piacokra. És a vámrendszerük, mint az egész fiskális rendszer, akkoriban meglehetősen fejlett volt.
          A rabszolga-kereskedelem akkoriban aljas foglalkozás volt.

          Hol volt más?
          Természetesen Kazária, mint minden akkori fejlett középkori állam, jelentős jövedelmet kapott a rabszolga-kereskedelemből. Ugyanakkor a rabszolgák jelentős részét a ruszok szállították a rabszolgapiacra, akiket (rabszolgákat) ezt követően továbbértékesítettek Európa keleti és nyugati országaiba. Modern szóhasználattal a Khazaria egyfajta kereskedési platform volt, ahol az áruk eladója és vevője üzletet köthetett vagy megtárgyalhatta annak feltételeit.
    2. +1
      15. október 2013. 18:27
      Hmm... barbár szlávok és művelt kazárok és zsidók...

      1. Nos... úgy tűnik, Oroszországot északon már Gardarika (a városok országa) néven ismerték.
      2. A judeo-kazár királyság alapja a Volga-út mentén és a Nagy Selyemút mentén folyó rabszolga-kereskedelem. Azok. a jelen szerint - a rabszolga-kereskedelem és a pénzügyi spekuláció (a selyem akkori értékét figyelembe véve).
      3. A zsidók nélküli kazárok meglehetősen békés halászok és földművesek voltak, akik a törökök meggyengülése és a zsidók távozása után újra azzá váltak.
      1. Corneli
        +2
        15. október 2013. 20:03
        Idézet tőle: cdr
        1. Nos... úgy tűnik, Oroszországot északon már Gardarika (a városok országa) néven ismerték.

        Valójában csak akkor nem hívták Rust (pl teljesen különböző népek / törzsek, amelyek az "oecumenától" északra élnek)
        Idézet tőle: cdr
        2. A judeo-kazár királyság alapja a Volga-út mentén és a Nagy Selyemút mentén folyó rabszolga-kereskedelem. Azok. a jelen szerint - a rabszolga-kereskedelem és a pénzügyi spekuláció (a selyem akkori értékét figyelembe véve).

        A szőrmék, nem a rabszolgák képezték az északi kereskedelmi útvonal alapját. A Nagy Selyemút menti kereskedelemből a kazárok műsort kaptak. Kinek adhattak el selymet? normannok, szlávok, nomádok? Nézd meg magát az "ösvényt", merre tart, Perzsia (későbbi kalifátusok), Bizánc (a velenceiek és genovaiak előtt) élt belőle
        Idézet tőle: cdr
        3. A zsidók nélküli kazárok meglehetősen békés halászok és földművesek voltak, akik a törökök meggyengülése és a zsidók távozása után újra azzá váltak.

        A kazárok, úgy tűnik, a törökök ágának számítanak... és éppen a Török Kaganátus hódításaira emelkedtek fel a 6. században... A 7. századtól a kazárok komoly erőként (a széteséssel) törökök) számos háborúban vesznek részt a környéken: perzsák (később arabok), bolgárok, szlávok, kaukázusiak, bizánciak stb. ... Semmi esetre sem voltak „békés halászok és földművesek”, és éppen a „kivonulás” miatt történt. A törökök (6-7 század) és a következő "népvándorlásig" (9. századtól - magyarok, besenyők, ogúzok, kunok) jelentős szerepet játszottak ezen a vidéken, egészen addig, amíg Szvjatoszlav meg nem csinálta meggyengült kaganátusukat (és végül elpusztította a kunokat). ). Egyébként a zsidók 740-ben (úgy tűnik, 8. század, Bulanid kán) 150 évre kijutottak oda, mint a pogányok, a kazárok elég erős erők voltak.
        1. +1
          15. október 2013. 20:26
          A kazárok, úgy tűnik, a törökök egyik ágának számítanak... és éppen a Török Khaganátus hódításai során emelkedtek fel a 6. században.

          Az egyik változat szerint az Ashina klán nyugati ágának tekintik őket. Az utolsó, aki a Nyugati Török Khaganátus kagánjainak királyi családjából maradt. A jövőben ténylegesen eltávolították őket a kormányból, az egyes "FIG-ek" pártfogói kezdték irányítani az államot.)))
  9. +5
    15. október 2013. 12:48
    Remek cikk! Kész történelemóra korunkban hasznos következtetésekkel
  10. +4
    15. október 2013. 12:50
    Idézet: FC Skif
    Ismeretes, hogy a kazárok veresége után sok helyi zsidó költözött Lengyelországba. Ő volt az, aki a vetés fejlődése előtt. Amerika volt a judaizmus központja. Lehet, hogy a lengyeleket égető, dühödt ruszofóbiával fertőzték meg a keletről érkező jövevények?


    A keleti "újoncok" megígérték, hogy visszatérnek. És mindent megtesznek ennek érdekében. Ne feledje, milyen makacsul próbálták elpusztítani Izraelt a Krím-félszigeten ...
    1. +4
      15. október 2013. 18:36
      A keleti "újoncok" megígérték, hogy visszatérnek. És mindent megtesznek ennek érdekében. Ne feledje, milyen makacsul próbálták elpusztítani Izraelt a Krím-félszigeten ...

      Hát persze, a törökök keletről származnak – igen.
      De leszármazottjaik továbbra is ott vannak, miután csatlakoztak különálló népeikhez és klánjaikhoz, beleértve. és a kozákoknak (pontosabban a barangolóknak – lehetséges őseiknek).

      A zsidók nagyobb valószínűséggel délről (Perzsiából) érkeztek Kazáriába a mazdakiták elnyomása után, és Kazária elestével és a volgai rabszolga-kereskedelmi útvonal megállásával hagyták el.
  11. +3
    15. október 2013. 12:53
    (Az orosz kompozit íjak szörnyű fegyverek voltak)

    Elnézést a tudatlanságért, de mi volt az íjaink bonyolultsága?
    1. rénszarvastenyésztő
      +3
      15. október 2013. 13:50
      Nehéz pontot szerezni a keresőben - "Komplex íj"? Talán akkor megszűnnek a "furcsa" kérdések.
    2. Corneli
      0
      15. október 2013. 14:03
      Idézet: Georges
      Elnézést a tudatlanságért, de mi volt az íjaink bonyolultsága?

      A cikk írójának túlzásával) Az akkori szlávok nem voltak annyira íjászok és lovasok (innen a besenyők és a magyarok jelenléte a hadjáratokban). Maguk az íjak pedig főként az úgynevezett "egyszerű"-hez (rövid bot íjhúrral) tartoznak, és nem az "összetett"-hez (a nomádok által használtak). Az összetett íjak a szláv hercegek csapataiban sokkal később kezdtek tömegesen megjelenni. Valójában az akkori szlávok hadserege „normann” volt mind fegyverzetét, mind használati taktikáját tekintve. Az íjakat, a lovasságot rosszul használták, egy közönséges harcos (nem milícia) erősen felfegyverzett gyalogos. A jövőben a „nagy sztyeppével” való folyamatos (különböző) kapcsolatok kapcsán a harcosok olyan tulajdonságokat szereznek, amelyek ismerősebbek számunkra. Igaz, még mindig nem emlékszem, hogy „Rus” híres volt néhány komoly íjászról. A későbbi idők nehézlovassága (mentői) íjat használtak (mint például a bizánciak), de távol álltak a nomádok könnyű íjászaitól.
      1. 0
        15. október 2013. 18:38
        A cikk írójának túlzásával) Az akkori szlávok nem voltak annyira íjászok és lovasok (innen a besenyők és a magyarok jelenléte a hadjáratokban). Maguk az íjak pedig főként az úgynevezett "egyszerű"-hez (rövid bot íjhúrral) tartoznak, és nem az "összetett"-hez (a nomádok által használtak). Az összetett íjak a szláv hercegek csapataiban sokkal később kezdtek tömegesen megjelenni. Valójában az akkori szlávok hadserege „normann” volt mind fegyverzetét, mind használati taktikáját tekintve. Az íjakat, a lovasságot rosszul használták, egy közönséges harcos (nem milícia) erősen felfegyverzett gyalogos. A jövőben a „nagy sztyeppével” való folyamatos (különböző) kapcsolatok kapcsán a harcosok olyan tulajdonságokat szereznek, amelyek ismerősebbek számunkra. Igaz, még mindig nem emlékszem, hogy „Rus” híres volt néhány komoly íjászról. A későbbi idők nehézlovassága (mentői) íjat használtak (mint például a bizánciak), de távol álltak a nomádok könnyű íjászaitól.

        +100500 A kompozit íjak már közelebb állnak a Polovtsyhoz és ami a legfontosabb, a mongolokhoz. Tőlük az orosz hercegi osztagok elvették ezeket az íjakat.
        1. él
          0
          16. október 2013. 04:58
          Idézet tőle: cdr
          Az összetett íjak már közelebb állnak a Polovtsyhoz, és ami a legfontosabb, a mongolokhoz. Tőlük az orosz hercegi osztagok elvették ezeket az íjakat

          baromság, csak a kínaiak és a japánok veszik és másolják, az intellektusunk lehetővé teszi, hogy a kreativitás rohamos fejlődése alapján manipuláljuk a teljes komponenst (egyébként összetett masni, különféle fafajtákból ragasztják, azaz továbbfejlesztett módosítással)
    3. +2
      15. október 2013. 16:56
      Georges
      Elnézést a tudatlanságért, de mi volt az íjaink bonyolultsága?

      Az ókori novgorodi ásatásokon íjakat találtak, amelyek hossza elérte a 130 cm-t, borókafából készültek, melynek fáját rugalmassága jellemzi. Egy összetett íj gyártása során nyírfa és boróka gyalult deszkákat kombináltak és csavarvonalban összefontak nyírfa kéreg csíkokkal. Az íjzsinórhoz állati inakat, selyemszálakat és rostos növényeket használtak, melyek végeit erős halragasztóval rögzítették (Az íjak és nyilak használata a történelemben).
      1. 0
        15. október 2013. 18:40
        Az ókori novgorodi ásatásokon íjakat találtak, amelyek hossza elérte a 130 cm-t, borókafából készültek, melynek fáját rugalmassága jellemzi. Egy összetett íj gyártása során nyírfa és boróka gyalult deszkákat kombináltak és csavarvonalban összefontak nyírfa kéreg csíkokkal. Az íjzsinórhoz állati inakat, selyemszálakat és rostos növényeket használtak, melyek végeit erős halragasztóval rögzítették (Az íjak és nyilak használata a történelemben).

        Csak most a szomszédok nem vették észre az ilyen íjak használatát. Bár a törökök, Polovtsy, mongolok íjait nagyon részletesen feljegyezték. A britek, a walesiek íjait egyébként szintén – hiszen akkoriban csodagyerek volt.
        Tehát ... voltak kutatási projektek a kompozit íj témájában, de nincs bizonyíték a tömeggyártásra nevető
        1. 0
          15. október 2013. 20:22
          Élj és tanulj.
    4. +1
      16. október 2013. 00:41
      Az orosz íj felépítésében hasonló a szkíta-szarmata íjhoz, de helyi anyagok felhasználásával készült, ilyenkor a szokásos csontlemezek mellett például nyírfa kérget használtak. Az angol íjak tiszafából, ezeken a helyeken szokásos fából készültek, nagyon egyszerű kialakításúak, de nagy méretűek voltak, ez a körülmény növelte harci képességeiket, mert. nyilaik tömege és kezdeti sebessége nagyobb volt.A legnehezebben gyártható és harci minőségben felülmúlhatatlan a török ​​íjak voltak.
      1. horog
        0
        16. október 2013. 08:09
        Tisztelt felhasználói őrmester! A lényeg nem az íjak gyártásában volt, hanem a személyzet képzésében. Még most is, ha egyenesen húzott íjból lövöldözünk, 3 ujjnyi bélés szükséges. Ellenkező esetben az íjhúr levágja a bőrt az ereszkedés során. És így, köszönet a cikkért a Szerzőnek – előtte azt hittem, hogy Dzsingisz kán végzett a kazárokkal – kiderül, hogy 200 évvel azelőtt voltak gondjaik.
  12. +6
    15. október 2013. 13:18
    Idézet Humentől
    Érdekes és nagyrészt mára már elfeledett történetté válik =( Lenne még ilyen cikk a különböző forrásokról.

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Idézet: Starfish
    Szvjatoszlav hadjárata és Kazária veresége a modern Kazária felett aratott jövőbeli győzelmünk prototípusa.
    és úgy tűnik, ez nagyon hamar meg fog történni, mert örököseik bosszúra éhesek

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/072/fnbp468.jpg
    Az emlékmű szerzője nem kapott engedélyt Dávid-csillag ábrázolására a legyőzöttek pajzsán, ő maga pedig nem sokkal az emlékmű felállítása után meghalt.
  13. +8
    15. október 2013. 14:01
    Idézet: Luzsszkij
    Az Oroszország és a sztyeppei konfrontációt már iskolás kora óta a kultúrtelepes lakosság és a vad sztyeppei barbárok konfrontációjaként fogta fel. Viszonylag nemrég (7-8 éve) mosolyog ) kezdte újragondolni ezt az álláspontot. Ami a Szvjatoszláv elleni háborút illeti Kazária ellen, kiderül, hogy a sztyeppei állam fejlett közigazgatásával, fiskális szerveivel, diplomáciai és mérnöki testületeivel, számos várossal, kézművességgel borzalmas vereséget szenvedett a félvad pogány szlávoktól ...
    De úgy tűnik, hogy minden így volt, még ez a cikk is, ha jobban odafigyel a részletekre, Kazária összes állami intézményének sokkal magasabb fejlettségi szintjéről beszél Oroszországhoz képest.
    Hát, jó, egy kazáriával kevesebb lett. Rákacsintás

    honnan vetted, hogy a szlávok félvadak?
  14. +2
    15. október 2013. 14:03
    Egyébként minek szablyacsapás? A szlávok akkoriban úgy tűnt, hogy karddal harcoltak?
  15. +4
    15. október 2013. 14:30
    Egyszerűen elképesztő, hogy az oroszok életük során hányszor és népet viseltek el, de ennek ellenére megőrizték "identitásukat". Jelenleg Oroszországnak és az orosz népnek új, sokkal komolyabb kihívásokkal kell szembenéznie. Tűrd ki őket, ne tévedj el!
  16. +7
    15. október 2013. 15:00
    Több ilyen cikk kellene, a hazaszeretetet fokozni kellene azokban, akiknek kevés...
    1. él
      0
      16. október 2013. 05:03
      Idézet a luxusból
      Több ilyen cikkre van szükség, hogy növeljük a hazaszeretetet azokban, akiknek kevés van belőle.

      általában kevés a hazaszeretet a köcsögök között .......
  17. +6
    15. október 2013. 15:21
    Jó cikk! Pontosan ilyen információkat kellene a fiataljainkhoz eljuttatni filmeken és játékokon keresztül.
  18. +2
    15. október 2013. 16:05
    Mindez csodálatos, de itt vannak A. V. Suvorov szavai, hogy a kivágatlan erdő újra nő, valahogy jobban szeretem ... És kár, hogy most nekünk, szlávoknak nincs meg ez az ősi elv - „vér a vér."
  19. lexy
    +6
    15. október 2013. 16:47
    Lenne egy egyszerű kérdésem: miért tudunk még ma is Szvjatoszlavról? Erről a toryról a gén szóból.De Szvjatoszlav neve mégis az! mint a bravúrja! Vezetőként azonban kegyetlen volt (a szó tágabb értelmében vett ellenségekkel szemben nevető ), hanem igazságos is. Optimális egyensúly...
    Egy északról érkező csapás és a kaganátus szövetségeseinek soraiban a zűrzavar csak hazugság... de félretéve az élet igazságát, ha túl akarod élni.
    Cikk +
    A történelem megismétlheti önmagát.
  20. Yarosvet
    +3
    15. október 2013. 17:03
    -----------------------------------
  21. fastblast
    +4
    15. október 2013. 18:03
    Évszázadok telnek el és semmi sem változik...
  22. Alexandr0id
    +1
    15. október 2013. 19:21
    Szvjatoszláv hadjárata idején a kazár területek nagy részét már a besenyők elfoglalták, a Kaganátus pedig csak sápadt árnyéka volt a kalifátussal szembeszálló és Bizáncot megmentő Kazáriának. a besenyők részvételét a kazárok végső legyőzésében mellékesen emlegetik, mintha nem érné meg egyes mocskos embereknek egy részét a nagy Szvjatoszláv dicsőségéből követelni, akinek a koponyájából árulkodóan tálat készítettek. bár a későbbi helyzet megmutatja, hogy ki lett a kazárok legyőzésének fő haszonélvezője. de a besenyőknek nem voltak írástudói és történészei.
  23. +2
    15. október 2013. 19:41
    Ráadásul a Kazár Kaganátust meggyengítette a polgárháború, amikor a zsidók átvették a hatalmat, vérbe fojtva riválisaikat.


    A zsidók a 8. század közepén kerültek hatalomra. Vajon 200 évig gyilkolták egymást a kazárok? Mihail Illarionovics valahogy más történetet mesél el
    1. katafraktár
      0
      15. október 2013. 22:31
      Teljesen biztos - lehet, hogy hazafias, de túlságosan leegyszerűsített a cikk -, minden bonyolultabb volt.Ebben a régióban az akkori nagyhatalom, Bizánc érdekei ütköztek, az arabok északi terjeszkedését a kazárok megállították (bár ők elveszett az araboknak), a feltörekvő korai feudális Oroszország, az észak-kaukázusi és a volgai Bulgária népei, akik le akarták vetni a kazár igát... Általában véve érdekek szövevénye, amelyet részben a katonai zseni szabott meg. Szvjatoszlav.
  24. katafraktár
    0
    15. október 2013. 22:23
    Ráadásul a Kazár Kaganátust meggyengítette a polgárháború, amikor a zsidók átvették a hatalmat, vérbe fojtva riválisaikat. Nem ártana felidézni, hogy a kaganátust korábban meggyengítette a Kaszpi-tenger felemelkedése és számos város áradása (értsd: Gumiljov), valamint az arabokkal vívott leghevesebb háborúk, amelyek változó sikerrel folytak, és aláásták az országot. a kazárok erői, amelyeket Bizánc kihasznált
    1. 0
      16. október 2013. 00:25
      A kazárokról nem Gumiljovot, hanem Artamonovot kell olvasni. Ami ezekben a kérdésekben mérvadóbb, legalábbis a tudósok körében. Gumiljovnál minden feltételezéseken, míg Artamonovnál a régészeten alapszik
    2. él
      0
      16. október 2013. 05:13
      Idézet: katafraktár
      olvassa Gumiljovot

      és ki mondta, hogy Gumiljov vitathatatlan tekintély a történelemben, és nem írt megbízásos cikkeket? A varjú nem szúrja ki a varjú szemét, főleg, hogy az akkori Oroszországban az ópium és a miszticizmus iránti szenvedély nagyon népszerű volt a kreatív értelmiség. Ilyen sikerrel 100 év múlva Bradburyt történészként vagy előfutárként fogják idézni. italok
  25. +2
    15. október 2013. 22:39
    "A régészek kőerődök egész rendszerét fedezték fel a Don jobb partján, Észak-Donyecben és Oskolban. Az egyik fehérköves erőd 10-20 kilométerre volt a másiktól. A falak közelében temetőket találtak, ezekbe zsoldoskatonákat temettek el. Az erődítmények a folyók jobb, nyugati és északnyugati partján helyezkedtek el...Ha a várak védelmi feladatokat oldottak meg, akkor azokat a keleti parton kellett volna elhelyezni, további, természetes védelmi vonalat kialakítva a folyóból. A jobb parton ezek voltak az ellenséges parthoz előretolt előőrsök, amelyek a támadás ugródeszkául szolgáltak, és fedezték a csapatok átkelését és kivonását. Kis csapatok ragadozó portyákat is végrehajtottak."- ismételgeti valakinek a hülyeségét a szerző, én már találkoztam valahol ezzel az erődítményekkel kapcsolatos szeméttel
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. askaz
    +1
    16. október 2013. 00:15
    Néhány információforrás a cikk alatt egyáltalán nem látható.
    Kazária története nagyon titokzatos, és propaganda (zsidóellenes) bevonat borítja.
    Sok kérdést vet fel Kazária etnikai összetétele és az "államnyelv"
    nemzetközi kommunikáció.

    Tekintettel a szláv fejedelmek egymás közötti állandó ellenségeskedésére, a kérdés, hogy mi
    egyes szláv törzsek adót fizettek a kazároknak, nem alkalmazható kizárólagosan
    negatív konnotációval. A civil lakosság mindig adót vagy adót fizet valakinek.
    Ennek megfelelően hatalmi központok keletkeznek és államok jönnek létre. Természetesen lehetséges,
    Szvjatoszlav Kazária elleni hadjáratát képviselik a nemzeti felszabadítás formájában
    a szlávok küzdelme a „zsidó igával”, de ha hirtelen kiderül, hogy jelentős része
    Kazária lakossága szlávok, akkor a szokásos polgári viszályt kapja.

    Röviden, a kazár téma további pártatlan tanulmányozást igényel, mert.
    sok kazár később feloldódott a dél-orosz etnikai csoportban.
    1. 0
      16. október 2013. 08:34
      Nos, még mindig úgy tartják, hogy Kazária lakossága ugyanazon zsidó iga alatt volt, és a helyi lakosság széttagoltsága és beolvadásának lehetetlensége (még a tulajdonképpeni Kazária függő területek nélkül is) nagyon meggyengítette az állam szerkezetét.

      Igen, és a hadsereg, az EMNIP, nem feudális volt, hanem a kazár király bérelte fel, ami számomra úgy tűnik, sokat mond a lakosság támogatásáról.
  28. 0
    18. október 2013. 12:33
    Az oroszok akkor a vér a vérért elven éltek, ütésre ütéssel válaszoltak.Nem rossz koncepció...
  29. Xai
    Xai
    0
    18. október 2013. 16:44
    Miért, senki nem ír Khan Tahmasibről. Hogyan törte szét a Kazáriát...
  30. 0
    2. március 2014. 17:00
    Dicsőség a nagy harcosnak, Szvjatoszlavnak!!!
  31. 0
    19. december 2019. 17:49
    Természetesen nagyon sajnálom, de te, a szerző, ellentmondasz magadnak... "A Kazár Kaganátus komoly katonai fenyegetést jelentett Oroszország számára. A régészek kőerődök egész rendszerét fedezték fel a Don jobb partján, a Észak-Donyec és Oskol." Mivel a kazárok erődítésre kényszerültek, kiderült, hogy ez a régi orosz állam fenyegette a Kaganátust. Sőt, a kazár erődítmények tömeges építése éppen a XNUMX-XNUMX. században történt, és a kazárok a hagyományok hiánya miatt meglehetősen ferdén építenek erődöket. Nyilván megijedtek az "agresszorok"...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"