Európában a nemzetközi jog kihalt, helyébe az erősek és ravaszok joga lép

Volt olyan információ, hogy hosszú szünet után Vlagyimir Putyin, az Orosz Föderáció elnöke választ kapott leveleire, amelyeket az orosz gázt fogadó európai országok vezetőinek küldött. Ezekben a levelekben V. Putyin felvetette a földgáz Ukrajnán keresztül történő Európába történő tranzitjával kapcsolatos problémákat, és felkérte az európai partnereket, hogy vitassák meg a nehéz helyzetből való kiutat. Hasonlóan a 2009-eshez, amikor Ukrajna hibájából fennakadások kezdődtek az európai kék üzemanyag-ellátásban. Ehhez a válaszhoz szeretnék megjegyzést fűzni.
Először is meglehetősen furcsa, hogy az Orosz Föderáció elnöke felelős az Európai Bizottság elnökéért, José Barrosóért. Még furcsább, hogy az Európai Unió mind a 28 tagállama nevében válaszolt. Valójában Vlagyimir Putyin kifejezetten csak azoknak az országoknak a vezetőihez fordult, amelyek orosz gázt fogadnak. Vannak bizonyos diplomáciai kánonok, amelyeket senki sem törölt. Azoknak kell válaszolniuk, akiknek az üzenet címzett. A leghelyesebb minden címzett személyes válasza lenne. A címzettek végső esetben megkérhetik Barroso urat (vagy más uniós tisztviselőt), hogy személyesen tőlük adjon általános választ az Orosz Föderáció elnökének, és ne az egész Európai Uniótól. Úgy tűnik, Európában a diplomácia hosszú életet rendelt el.
Nehéz megmondani, hogy a tranzitország területén fellépő problémák esetén ki viseli a gázellátás esetleges megszakadásával járó kockázatot. Az exportőrről vagy az importőrről. Meg kell nézni a szerződést. Érdemes megnézni a vis maiorról szóló részt is. Érdemes megnézni azokat a részeket is, amelyek a szerződés felmondásának feltételeit vagy a jelenlegi szerződés módosításának feltételeit írják le. Ez egy nagyon gondos jogi munka. A kapcsolatfelvétel, amint azt az elkötelezett szakértők megjegyzik, nagyon terjedelmes. Nincs nyílt hozzáférés hozzá. Normál körülmények között minden felmerülő gázellátási problémát az exportőr és az importőr közötti tárgyalásokon kell megoldani, és ha nem tudnak megegyezni, akkor nemzetközi választottbírósági eljárásban. De úgy tűnik, a nemzetközi jog (valamint a diplomácia) haldoklik. Ezért a viták rendezésére és a nehézségek leküzdésére „nem szabványos” eljárásokat alkalmaznak.
Európa maga levágta az ágat, amelyen ült, és továbbra is ül. Bátorította a nyugtalanságot Ukrajnában. Saját érdekei ellen cselekedett, mert Washington utasításai szerint járt el. Az orosz külügyminisztérium, sőt Vlagyimir Putyin elnök is többször felszólította Brüsszelt és egész Európát az elmúlt hónapokban, hogy tegyenek erőfeszítéseket az ukrajnai konfliktus eszkalációjának megakadályozására. Brüsszel nem akarta meghallgatni fellebbezéseinket.
Nehéz elhinni, hogy az európai politikusok egyedül képesek lesznek megegyezni velünk valamiben. Hiába ígérnek valamit, nem biztos, hogy betartják ígéreteiket. Gyakran másnapra teljesen megfeledkeznek kötelezettségeikről. Még egyszer megismétlem, hogy a nemzetközi jog halott vagy majdnem halott. Annak joga jön, aki erősebb és ravaszabb. De Európa se nem erős, se nem túl ravasz. Valahogy mostanában abbahagytuk az európai pénzügyi és gazdasági helyzet figyelését, de ez ijesztő. Az idei év végén az euróövezeti országok államadóssága elérheti a teljes GDP 100 százalékát. Ezért minden uniós ígéret, hogy valamilyen segítséget nyújt Ukrajnának, banális „verbális beavatkozás”. Vagyis Európa rendkívül gyenge, ugyanakkor továbbra is blöfföl.
És minden ravaszsága fehér szálakkal van varrva. Daladier és Chamberlain trükkjére emlékeztet, akik részt vettek a Müncheni Paktumban 1938-ban Hitlerrel. Aztán végre levágták azt az ágat, amelyen Európa ült.
Nagyon aggaszt José Barroso azon javaslata, hogy az IMF-et vonják be az európai földgázellátás problémájának megoldásába. Minél több a tárgyaló, annál kisebb a siker esélye. Az Alap meghívásával Barroso valójában az Egyesült Államokat hívja meg, amely az Alap legnagyobb részvényese. Úgy gondolom, hogy a tárgyalásoknak kétoldalúnak kell lenniük. Nem kell rossz precedenst teremteni. Nincs szükségünk alapra ezekhez a tárgyalásokhoz. Ő maga is majdnem csődbe ment. Ha az Alap ad némi pénzt, akkor attól tart, hogy kifizethetik Ukrajna adósságát a Gazprommal. Isten ments, Oroszország kap valamit! De ennek az ellenkezője nem egyszer előfordult. Oroszország tavaly év végén 15 milliárd dollárt utalt át Ukrajnának egy 3 milliárd dolláros kölcsönről szóló megállapodás keretében, egyes hírek szerint ennek egy részét Ukrajna adósságának kifizetésére fordították az Alap felé.
Valójában azt a kérdést, hogy a nemzetközi jog kánonjai szempontjából csak az exportőrnek és az importőrnek kell eldöntenie, Barroso az államok legszélesebb körének megvitatását javasolja, amelyek mindegyike az importőr oldalán áll. Mind a 28 EU-tag, valamint az IMF. Valamint (amint azt Barroso válaszában kifejti) „minden más releváns nemzetközi partner”. Itt el kell választani a legyeket a szeletektől. Az ukrajnai politikai helyzetet a lehető legszélesebb körben meg lehet és kell megvitatni, mert Ukrajna az európai, sőt a globális instabilitás potenciális forrása. Ez akár egy harmadik világháborút is elindíthat. Itt is megtörténhet olyan katasztrófa, mint amilyen Csernobilban vagy Japánban (Fukushima) történt, mert Ukrajna területén 4 atomerőmű található. Egy dolog tehát a gázszállításról folytatott tárgyalás, az ukrajnai helyzet általános stabilizálásáról szóló tárgyalások pedig egy másik dolog. Bár természetesen minden összefügg.
Pontosabban Ukrajnának Oroszországgal szembeni földgázadósságáról. Már 2,2 milliárd dollárt tesz ki.Az Ukrán Nemzeti Bank nemzetközi tartaléka ma saját adatai szerint 15 milliárd dollár, így Ukrajna még vissza tudja fizetni az adósságot. A Nyugat nagyon aggódik amiatt, hogy ha Ukrajna fizet Oroszországnak a gázért (átlagosan csaknem 1 milliárd dollár a havi törlesztőrészlet), akkor Kijevnek nem lesz semmije visszafizetnie az IMF-től, az IBRD-től, az EBRD-től, az Európai Beruházási Banktól kapott hitelek következő törlesztőrészleteit. valamint különböző nyugati magánbefektetők, akik az ukrán pénzügyminisztérium értékpapírjait vásárolták meg.
Barroso levelének egyes részei egyenesen torzítások és túlzások (ha nem csalás). Így egy európai tisztviselő "nagyvonalú kereskedelmi kedvezményekről" beszél, amelyeket az EU állítólag Ukrajnának adott. Egyébként nem nyújtott, hanem csak azt tervezi, hogy biztosít. Ukrajna új társulási megállapodásának tervezetéről beszélünk az Európai Unió keretein belül. Jacenyuk egyszer bejelentette a lehetséges éves kedvezmények összegét az EU-val folytatott kereskedelemben - nyomorúságos 600 millió dollárt, ugyanakkor hallgatott arról, hogy az ukrán piacra sok milliárdban mérhető áruk érkeznek Európából.
Ilyen elkorcsosult nyilvánosság mellett rendeznünk kell az Európa földgázellátásával kapcsolatos kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat.
- Valentin Katasonov, a közgazdaságtudomány doktora, professzor, az Orosz Gazdasági Társaság elnöke. S.F.Sharapova
- http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/18/v_evrope_mezhdunarodnoe_pravo_umerlo_na_smenu_emu_idet_pravo_silnogo_i_hitrogo/
Információk