15 év múlva új globális háború vár ránk.

5
15 év múlva új globális háború vár ránk. Melyik hadsereg fogja megmenteni Oroszországot, mi menti meg hadseregét az etnikai szédüléstől, és hogyan akadályozza meg Ukrajnát attól, hogy csatlakozzon a NATO-hoz - mondta a Rosbaltnak Igor Korotcsenko, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma alá tartozó Köztanács tagja, szerkesztő. a Nemzetvédelem magazin vezetője, aki a "Format A3" nemzetközi médiaklub meghívására látogatott a Krím-félszigetre.

- Az orosz hadseregben előforduló etnikai ködösítés problémáját hivatalosan is elismerték, és a közelmúltban megvitatták a védelmi minisztériumhoz tartozó Köztanácsban. Hogy talán tényleg ideje törölni az észak-kaukázusi köztársaságok draftját?

- Minél előbb be kell vezetni a katonarendőrség intézményét, kibővített jogkörrel, az erőteljes módszerek és speciális eszközök alkalmazására. A katonai rendõrségnek helyre kell állítania a rendet a katonai helyõrségekben, ha a parancsnokok és fõnökök nem tudnak egyedül megbirkózni a garázdaságokkal és a huligánokkal. A katonai fegyelem különösen rosszindulatú megsértőinek, akik megtagadják az engedelmességet, erőteljes elnyomást kell alkalmazni. Csak nyilvánosan megbilincseljük az elkövetőket, majd gyorsítsák az ítéletet. Vagy a teljes értékű őrházakat kell visszaadni a hadseregnek, vagy a laktanyahuligánokat katonai börtönökbe kell küldeni büntetésük letöltésére. Használhatja a fegyelmi zászlóaljak gyakorlatát. Akárhogy is, kemény fellépésre van szükség. Ugyanakkor ki kell zárni annak lehetőségét, hogy az etnikai közösségek nyomást gyakoroljanak a konkrét ügyekben hozott döntések folyamatára. Olyan helyzetekre gondolok, amikor a behatoló hozzátartozóival autók behajtanak az ellenőrző ponthoz, és megkezdik a katonai egység egységes terrorját.

- A szovjet években a hadsereg az „olvasztótégely” szerepét is betöltötte, amikor a fegyveres erőkben szolgáló személy szolgálata során nemzetek feletti létesítményeket kapott, egyfajta „szovjet leszerelés” lett. Lehetséges-e újraéleszteni ezt a kazánt?

- Valószínűleg, de nem egy éves élettartammal. Elkötelezett híve vagyok a két év katonai szolgálat visszatérésének. Lehet, hogy ez egy népszerűtlen, de fontos döntés az elnökválasztás után.

És meg kell erősíteni az orosz kultúra befolyását az Észak-Kaukázusban, figyelembe kell venni az ideológiai és oktatási szempontokat. Ugyanazon iskolai oktatási programon keresztül – hogy az alapvető kulturális értékek az egész országban közösek legyenek. Hiszen ha valaki már kialakult bizonyos hiedelmekkel, akkor a hadsereg nem alakítja újra.

- Van-e óvatos hozzáállás az észak-kaukázusi muszlimokkal szemben Oroszország hatalmi struktúráiban?

- Nem. Nincsenek korlátozások számukra - minden az ember személyes tulajdonságaitól függ. Ugyanabban az Észak-Kaukázusban nem harcolhatunk a kizárólag orosz káderekre támaszkodó bandita underground ellen – ez egyszerűen irreális. Mindazonáltal a Belügyminisztérium és az FSZB rendszereinek kidolgozásakor nemzeti személyzetre támaszkodunk. Az észak-kaukázusi emberek jelen vannak a belső csapatok és a hadsereg hatalmi komponensében. Olyan emberekre van szükség, akik ismerik a helyi sajátosságokat, ismerik az operatív munka regionális sajátosságait. Egy orosz aligha lesz képes teljes mértékben együttműködni az észak-kaukázusi ügynökökkel - nem ismer sok hagyományt, szokást és a kapcsolatok árnyalatait. A helyi ügynökökkel való együttműködésre képesített csak a régióból származhat.

- A Kaukázus a lakosság korösszetételét tekintve Oroszország egyik „legfiatalabb” régiója. Az ország általános problémái ott különösen kemény visszhangot keltenek. Beleértve a szociális liftek hiányát.

- Igen, az észak-kaukázusi fiatalok szociális emelésének rendszere sajnos nem működik. Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági helyzet ott továbbra is rendkívül kedvezőtlen. Ez táptalajt teremt a szélsőséges és nacionalista megnyilvánulások elterjedéséhez, beleértve néhány fiatal bandákhoz való távozását. Most Khloponin meghatalmazottnak közös rendszert kell kidolgoznia az észak-kaukázusi turisztikai klaszterrel kapcsolatban, hogy bevonják a helyi fiatalok kilátásait teremtő gazdasági mechanizmusokat. Határozottan meg kell állítanunk azt a helyzetet, amikor az Észak-Kaukázus Oroszországot kizárólag pénzügyi donornak tekinti, és fejlesztenünk kell a térség gazdasági potenciálját. Bár természetesen a folyamatos terrortámadások bizonyos értelemben semmissé tesznek minden erőfeszítést ezen a területen.

Visszatérve az etnikai ködösítésre, remény van a katonai papok intézményére, amelybe az iszlám képviselői is beletartoznak majd. Számolnunk kell azzal, hogy segítségükkel csökkenni fog az etnikai alapú ködösítések száma.

– Gondolja, hogy a hadseregben elhangzott iszlám prédikációk csökkentik a 18 éves kaukázusi hadkötelesek agresszivitását?

- Igen. Ebben az esetben nem szabványos módszereket kell alkalmazni. A Köztanács munkája során az egyik észak-kaukázusi katonai komisszár beszélt velünk, és megkérdezte, miért nem használunk olyan nyomtatványokat, mint egy észak-kaukázusi hadköteles szüleinek vagy a helyi köztiszteletnek örvendő embereknek, aksakaloknak írt levél, ha van ilyen. panaszok e katona viselkedésével kapcsolatban. Ennél a fiatalembernél minden fegyelmi büntetésnél hatásosabbak lesznek a katonai egységhez érkezett szülők intő szavai. Nyilvánvaló, hogy minden kart használni kell – ezeket is.

- Milyen motivációval mennek az észak-kaukázusi fiatalok a hadseregbe?

- Ott tekintélyesnek számít. Általános szabály, hogy az észak-kaukázusi srácok különböző típusú birkózást sajátítanak el, hintáznak, és fizikailag erősebben csatlakoznak a hadsereghez, mint közép-oroszországi társaik. Erőteljes nyomás segítségével pedig próbálják realizálni előnyüket. Az őrmesteri alakulat szerepe itt fontos - hivatásos őrmesterekre van szükség, akiket speciálisan a személyzettel való munkavégzésre képeznek ki, ismerik az észak-kaukázusi hadkötelesek sajátosságait, figyelembe véve mentalitásukat.

- Egy átlagos hadköteles Észak-Kaukázusból és egy sorkatona az Orosz Föderáció bármely más régiójából - mi különbözteti meg őket?

- A kaukázusi hadkötelesek egységesebbek, mint a szlávok. És éppen ez az egység, amely történelmileg benne rejlik a kis népeknél, teszi lehetővé számukra, hogy úgy viselkedjenek, ahogyan mi látjuk őket.

- És egy olyan pillanat, mint a belső reflexiók hiánya? Kétségtelen önigazság?

- Ez a hatalom kultusza. Valami felpumpált harcos a Kaukázusból érkezik a hadseregbe – és itt van egy törékeny kölyök valahonnan Tambovból vagy Lipeckből. Természetesen megpróbál nyomást gyakorolni - a vezetésért folytatott harcot az ifjúsági környezetben. De mindez csak akkor válik lehetségessé, ha a tiszt nem látja el rendesen a feladatait.

- Vagyis a toborzó-szláv kezdetben vesztes helyzetben volt?

- Azt akarom mondani, hogy a katonai rendőrségnek meg kell állítania a laktanyahuliganizmust, függetlenül annak okaitól.

Egyébként kategorikus ellenzője vagyok az egynemzetiségű egységek létrehozásának. Néhányan korábban kijelentették, hogy „ha létrehozzuk ezeket a megosztottságokat, az etnikai ködösítés megszűnik”. Tehát – nincs szükségünk új „vad hadosztályokra”. És jó, hogy ez a kérdés már lekerült a napirendről.

- És mihez vezetne az egynemzetiségű egységek létrejötte?

- Ez azzal a veszéllyel fenyeget, hogy vis maior esetén elveszítjük az irányítást ezen egységek felett. Mint Dudajev idejében. Ezért az észak-kaukázusi köztársaságokból érkező újoncokat egyenletesen kell elosztani az orosz hadsereg minden része között.

- Mennyire jelentős a ködösítés, beleértve az etnikai alapú ködösítést is a huzatelkerülésben?

- Úgy gondolom, hogy ez nem domináns tényező. Vannak, akik egyszerűen nem akarnak időt vesztegetni, mások pedig azon töprengenek: „És kit védünk meg. Abramovics? A többi oligarchát? Vannak, akik azt látják, hogy a gazdagok gyermekei egyáltalán nem kerülnek be a hadseregbe, és a szegények gyermekei viselik a fő terhet. Sőt, a szegény családokat további szociális adó terheli.

- A szemrehányásod nemcsak az oligarchának, hanem a bürokratikus elitnek is szól.

- Igen, persze. Valós ellentmondások vannak a bürokrácia osztálya és az általános lakosság között.

– Ön szerint ez a társadalmi szakadék feloldható az orosz kormány jelenlegi paradigmájában?

- Kétlem. A bürokrácia önellátó osztállyá válik, amely megszabja a játékszabályokat a társadalom többi részének. Ma több tisztviselőnk van Oroszországban, mint a Szovjetunió idején – rétegük élősködő osztálylá válik, és Oroszország jövőjének fékezőjévé válik. Teljesen sújtja őket a korrupció, és még mindig nem értem, hogyan lehetne feloldani ezeket az ellentmondásokat. Mert ma a korrupció elleni küzdelem minden intézkedése deklaratív. Beleértve ezeket a kormánypárti ifjúsági mozgalmakat is, amikor ötvenezer fiatalt visznek Moszkva utcáira a „Nincs korrupció! Nagyobb haszonnal ugyanazokon az utcákon lehetne szemétszállításra használni.

- Hisz abban, hogy a rendszer evolúciós úton megváltoztatható? Te is benne vagy a rendszerben.

- Nem vagyok tisztviselő, ezért nagy szabadságom van. Bár bizonyos esetekben bizonyos szabályok szerint kell játszanom. De biztos vagyok benne, hogy Oroszországnak erős hadseregre és erős hadiipari komplexumra van szüksége, függetlenül a társadalmi rendszertől és a kormány személyi összetételétől. Ezért békében vagyok önmagammal.

Ami az evolúciós utat illeti... nem tudom... Ha az uralkodó osztály zsákutcába viszi az országot, akkor lehetnek túlkapások. Hiszen a Manezsnaja tér többek között a fiatalok reakciója volt a társadalom valós problémáira. Amikor például kaukázusi nemzetiségűek dzsipekkel körbejárják az Öröklángot a Kreml falai alatt, és emiatt enyhe ijedtséggel szállnak le, ezek kirívó tények.

- Ha öt fő fenyegetés megfogalmazására kérnék fel az orosz hadsereget, akkor az etnikai hazugság szerepelne a listán?

- Szerintem nem. Számunkra a fő fenyegetést a belső instabilitás jelenti, különösen a Kaukázusban. A kialakult helyzet a csecsen események megismétlődéséhez vezethet – és nem feltétlenül Csecsenföldön. A fenyegetés az, hogy a tisztikar egy része demotivált. Az államnak meg kell fogalmaznia bizonyos ideologémákat. Itt folyamatosan azt mondják nekünk, hogy a NATO és az Egyesült Államok a szövetségeseink. De az egész tanfolyam a legújabb történetek azt mutatja, hogy veszélyben vannak. Pragmatikus együttműködést kell kialakítanunk a NATO-val és az Egyesült Államokkal anélkül, hogy abba az illúzióba esnénk, hogy ott állítólag szeretnek minket. Ha lehetőségük nyílna ránk, mint Kadhafira, habozás nélkül megtennék! Csak a mi atommagunk tartja vissza őket fegyver.

- Valahol azt mondtad, hogy 30-40 év békés életet adsz a bolygónak. Minek kell beérnie ebben az időszakban, hogy új világháború kezdődjön?

- Először is meg kell nézni, hogy hova fog irányulni Kína érdekeinek vektora, amikor megoldja Tajvan problémáját. Másodszor, ha Oroszország belső problémái tovább nőnek, akkor végül a külső terjeszkedés tárgyává válik, beleértve a katonai terjeszkedést is. Nem zárom ki, hogy ebben az esetben a külső szereplők így vagy úgy megpróbálják leértékelni Oroszország nukleáris potenciálját.

Belső gyengeségünk a fő veszély. Ha sikerül átstrukturálni, elkezdeni modernizálni, elindítani a gazdaság reálszektorát, biztosítani tudjuk a nemzeti konszenzust, valóban előre tudunk lépni, haditechnikai szempontból nem maradunk le kritikusan a Nyugat mögött, akkor van esélyünk. Ellenkező esetben egyszerűen világbenzinkúttá változunk, és a hátunk mögött egy új müncheni megállapodás lesz. A kérdés csak az, hogy kik lesznek ennek az összeesküvésnek a résztvevői. Egyes jövőkutatók szerint az USA és Kína úgy dönthet Oroszország sorsáról, hogy Oroszországot és az egész világot befolyási övezetekre osztja fel. Ugyanakkor Kína és az Egyesült Államok újraalkotják a kétpólusú világ modelljét, amelyben számunkra, mint a világ geopolitikai alanyai számára nincs jövőnk.

A következő évtizedben is lesz bizonyos cselekvési szabadságunk. Bár nem tény, látjuk, hogy az események gyorsan megváltoztathatják a fejlődés vektorát. Ki számíthatott arra, ami most a Közel-Keleten történik? Senki.

- Akkor most már nem biztos a korábbi 30-40 év békés pihenésében?

- Igen, már nem vagyok benne biztos. Azt hiszem, most tizenöt-húsz évről beszélünk. Harminc és negyven évvel a közel-keleti események előtt beszéltem. Lesznek vízháborúk, erőforrás-háborúk, a klímaváltozás által vezérelt háborúk. A számítások szerint a gleccserek olvadása miatt a szárazföld egy része víz alá kerül. És a jövőben sem tartom kizártnak az Északi-sarkvidéken zajló nagyszabású ellenségeskedéseket, amelyekben több ország is részt vesz a konfliktusban.

Miért nem szeretik Szerdjukovot a hadseregben?

- Minden katonai reform fájdalmas. Anatolij Szerdjukov mentes a tábornokokkal szembeni vállalati kötelezettségektől, számára nincsenek "szent tehenek". Hiszen Szerdjukov Putyin kinevezése. Putyin egy időben meg volt győződve arról, hogy az állam a hadsereg finanszírozására szánt pénzösszeg növelésével szinte semmilyen növekedést nem kap harci képességeiben. A rendszer megette magát. Szerdjukov feladata pedig többek között éppen az volt, hogy kordában tartsa a hadseregben a pénzmozgásokat, megindítsa az általános korrupció elleni küzdelmet – számos csíkos elvtárs már nem szabad katonamunkával építette a hírhedt dachákat, hanem sikeresen „fűrészelt”. milliárdos államvédelmi megrendelés. Eközben a Grúziával vívott háború megmutatta, hogy hadseregünk lemaradt a nagy pontosságú fegyverek terén, drónok, felszerelést, és hogy még a grúzok is felülmúlják nálunk a felszerelést. Ez egyébként arra késztette a Honvédelmi Minisztériumot, hogy döntéseket hozzon az import katonai felszerelések beszerzéséről.

Szerdjukov feladata a modern háború lebonyolításának katonai mechanizmusának újjáépítése a „hatóságokra” való visszatekintés nélkül és kétségek nélkül, amit bármely más katonai vezető megtapasztalna. Erős hátvédje van, mert Medvegyevtől és Putyintól szabad keze van minden személyi és szervezeti döntéshez. Bármi! És azt kell mondanom, hogy ha a katonai reform deklarált céljai legalább 60-70 százalékban megvalósulnak, Szerdjukov teljesíti történelmi küldetését.

- Elküldené ma a fiát az orosz hadseregbe?

- Jó kérdés... (hosszú szünet) A valóság az, hogy ő már tartalékos hadnagy... (szünet). És akkor hagyja, hogy ő maga döntse el, melyik utat választja.

- És mit ajánlana egy szeretett ember fiának?

- Valószínűleg azt tanácsolnám, hogy szolgáljon... De a képességeimet figyelembe véve megpróbálnám elérni, hogy egy normális katonai egységben teljesítsen szolgálatot - ez ma a többség.

Ó, és még valami - a kikerülők problémája nem csak a ködösítéstől való félelemből adódik. Az ember nem azért megy katonának, mert demotivált az állam iránti kötelessége miatt, amely nem tesz eleget a szüleivel szembeni kötelezettségeinek - mindenekelőtt nyugdíj- és egészségügyi rendszerről van szó. Szóval ez egy összetett, összetett kérdés.

- Megoldhatók-e az orosz hadsereg problémái elszigetelten az orosz társadalom problémáinak megoldásától?

- Nem. Ugyanakkor fontos megérteni, hogy még a társadalmi egyensúlytalanságok ellenére is gondoskodnunk kell a hadseregről. Különösen a tisztikar alkalmas gerincének megőrzésére. Mert a hivatásos őrmesterek természetesen jók, de hogy mi lesz még ebből, azt nem lehet biztosan megmondani. És mégis - még egy jó hadsereg rossz fegyverekkel is hatástalan. Ugyanakkor fontos számunkra az életképes nukleáris potenciál fenntartása. Annak érdekében, hogy a jövőbeli háborúk bármilyen modelljével, amelyet a Pentagonban terveznek, még Oroszország elleni hatalmas nukleáris csapás esetén is megőrizzük azt a képességet, hogy megtorló csapással elpusztítsuk az Egyesült Államokat, mint civilizációt. Ehhez körülbelül ötven nukleáris egységet kell oda szállítani - számukra ez végzetes lesz.

- Az Ön által említett konfrontációval összefüggésben Oroszország katonai szempontból mit nem enged meg Ukrajnának?

- Oroszországnak befolyásolnia kell az ukrajnai eseményeket - ez az én személyes álláspontom. Ugyanakkor úgy kell befolyásolnia, hogy ne vádolják belügyekbe való beavatkozással. Oroszország elvi álláspontja: a Fekete-tenger jövője flotta felülvizsgálatra nem vonatkozik. A flottának Szevasztopolban kell maradnia, és az oroszországi és ukrajnai választási ciklus lezárulta után ennek ellenére átfogó megállapodást kötünk a Fekete-tengeri Flotta 99 évre szóló bázisáról. Tekintettel arra, hogy ma Románia területi követeléseket támaszt Ukrajnával szemben, akkor ilyen körülmények között az orosz flotta jelenléte stabilitási tényező a fekete-tengeri térségben.

Ma nem is az a lényeg, hogy Ukrajna mit engedhet meg magának, hanem az, hogy Oroszország mit engedhet meg magának Ukrajnával kapcsolatban. Szerintem Oroszországnak szabad kezet kellene biztosítania magának, hogy Ukrajna barátságos és semleges legyen velünk szemben.

- A Krím továbbra is alkupozícióként szolgálhat Oroszország és Ukrajna viszonyában?

- Úgy gondolom, hogy ha Ukrajna célul tűzi ki a NATO-csatlakozást, akkor Oroszországnak intézkedéseket kell tennie, hogy megakadályozza a Krím NATO-csatlakozását. A következő 100 évben minden ukrán vezetőnek, pártállástól függetlenül, tisztában kell lennie azzal, hogy országuk NATO-csatlakozása a Krím-félsziget ukrán fennhatósága alóli kivonulásának automatikus folyamatát jelenti.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

5 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. yurzen
    0
    29. április 2011. 21:27
    az egyetlen feltétel a népek, civilizációk túlélése: ez egy mozgás az emberben a szellemi princípium kifejlődése és bukása felé, amely az ésszerűtlenségben gyökerezik: a sors maga vezet a pusztuláshoz, hiszen maga az ember, aki ebbe kerül. világot, ismeri saját útját, és a népek sorsát tetteik és helyük szerint választják ki
  2. szkriptszerkesztő
    0
    29. április 2011. 22:34
    Maradjunk annyiban, hogy ha Tajvant immár Yus "ellenőrzi", akkor bizonyos közös érdekek mellett az Orosz Föderáció felosztásában Kínának egyáltalán nem kell megoldania a képzeletbeli fejfájást a lázadó szigettel. Yusa és Kína megegyezni fognak egy ilyen fogás érdekében. Kiderült, hogy -1 tényező korlátozza Kínát.
    Ez Kína és India csínját-bínjáról szólna az erőforráson.
  3. György
    György
    +1
    29. április 2011. 23:25
    A szerző valószínűleg sok példát tud a fegyveres erők korrupciójára.
    De ez nem ok arra, hogy egy, a fegyveres erők természetétől idegen személyt nevezzünk ki védelmi miniszternek. Erősen szakszerűtlen. Van egy orosz közmondás: "Az a baj, ha a cipész elkezdi a pitét, és a pieman készíti a csizmát."
    A hadseregben mindig is voltak, vannak és lesznek tehetséges parancsnokok, parancsnokok és főnökök. Őszinte, képes, kész végrehajtani a szükséges reformokat a hadseregben és a haditengerészetben. A legjobbat megőrző reformok. A hadseregnek megvan a maga szelleme, hagyományai, katonai etikája stb. Miért semmisítse meg az egészet? A hadsereg különleges erőinek csökkentése, majd összeomlása, ez a korrupció elleni küzdelem? Vagy a pénzügyi áramlások optimalizálása, hogy aztán felesleges külföldi fegyverekké duzzasztsák a pénzt? És kinevez valami nőt katonai oktatásra? A korrupció elleni küzdelem is? Nem kell árnyékot vetni a kerítésre.
  4. 0
    30. április 2011. 19:59
    Szép munka. Jól van mondva. Támogatom. Az egyetlen dolog, amit hozzá kell tenni, az a demográfiai kérdés és Oroszország népességének növekedése. Ki fog harcolni 15 év múlva. Öregember?
  5. stepan
    0
    1. május 2011. 04:30
    Miért van ez a sok félreértés, ahonnan a ködösítés jön, ezért kell ezt, azt, azt csinálni. Szóval menj és csináld.
    Egyetlen virtualitás van körülöttünk, senki sem tudja leemelni a fenekét a székről.
    Mi a probléma, küldjenek srácokat észak-kaukázusból gyalogos egységekre és reggeltől estig gyakorlóterekre, meneteljenek, harckocsikkal ássanak a mezőn, stb. stb. hogy ne maradjon plusz energia a barom törvénytelenséghez, ami a 18 éves fiataloknak mindig lesz, neveléstől függetlenül. Aki nem akar elmélyülni a katonai fegyelemben, annak van egy régen bevált kezelési módszere, egy szikladarab a kalapács kezébe robban, és a srácok ezzel az eszközzel tömböket törnek kavicsra, amíg megvilágosodik.
    Itt felvetődik a kérdés, felpumpálva jönnek a kaukázusi srácok, egyrészt sokkal enyhébb az éghajlatuk, és akár az utcán is lehet sportolni sporttelepek nélkül, és láthatóan van lehetőség sportolásra, másrészt a mentalitás az, hogy üsd arcon az ellenséget, és igazad van. A mainstream Oroszországban nincs ilyen lehetőség, ha van sportpálya, akkor csak sok pénzért, és mi európai elvek szerint neveljük a gyerekeket, és nem középkoriak, mint az arabok.
    És az, hogy ha továbbra is kormányozza az országot, és azt gondolja, hogy a demokrácia mindent a helyére tesz, akkor Oroszország 20 év múlva biztosan nem lesz.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"