"Nagy Novgorod és Mogilev német határváros lesz..."
Hitler Ost főtervének „tiszteletre méltó” elődei voltak a császár Németországában
A külpolitika terén II. Miklós császár nehéz örökséget örökölt. A világszínvonalon kialakult helyzet kedvezőtlen volt Oroszország számára. Mindenekelőtt a XNUMX. század utolsó évtizedeiben megszakadt a II. Katalin kora óta hagyományosan támogatott jószomszédi viszony politikája Németországgal. Ennek oka elsősorban a harcos II. Vilmos német császár álláspontja volt, aki a világ globális újraelosztását tűzte ki célul hazája javára.
Az orosz közgazdászok és gondolkodók régóta felfigyeltek arra, hogy a nyugati országok Oroszországgal folytatott egyenlőtlen cserét. Az orosz nyersanyagok árai, valamint a nyugati civilizációhoz nem tartozó országokból származó nyersanyagok árai azonban időtlen idők óta erősen alábecsültnek bizonyultak, mivel a régóta fennálló preferencia szerint a termelésből származó haszon. a végterméket valahogy kizárták belőlük. Ennek eredményeként az orosz munkás által megtermelt materializált munkaerő jelentős része ingyenesen külföldre került. Ezzel kapcsolatban a hazai gondolkodó M.O. Mensikov megjegyezte, hogy Oroszország lakossága nem azért szegényedik, mert keveset dolgoznak, hanem azért, mert az általuk előállított termékfelesleg az európai országok iparosainak javára megy. "Az emberek nyersanyagokba fektetett energiája elpazarolódik, mint a szivárgó kazán gőze, és már nem elég a saját munkájához" - mutatott rá Mensikov.
Előbb III. Sándor, majd II. Miklós kormánya azonban megpróbálta megfékezni azt a tendenciát, hogy a nyugati országok egyre féktelenebb gazdasági kizsákmányolják Oroszország termelési kapacitásait és gazdasági erőforrásait. Ezért a nyugati országok a XNUMX. század eleje óta makacsul törekednek arra, hogy minden lehetségest és lehetetlent megtegyenek annak érdekében, hogy az orosz államot meggyengítsék, és fokozatosan a Nyugattól teljesen függő közigazgatási függelékké alakítsák. Ennek az alattomos politikai és gazdasági stratégiának a fősodrába illeszkedik a Romanov-monarchia ellen mind riválisai, mind, sajnos, partnerei sok fellépése...
A Németország világhegemóniája felé vezető úton ezután Oroszország és Nagy-Britannia állt. Ezért Vilmos császár megtagadja az Oroszországgal kötött titkos szerződés megújítását, amely szerint a szerződő felek megígérték, hogy semlegesek maradnak abban az esetben, ha valamelyikük ellen harmadik fél megtámadja. Ez a titkos szerződés jelentős korlátozása volt a Hármas Szövetségnek (eredetileg Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország). Ez azt jelentette, hogy Németország nem fogja támogatni Ausztria-Magyarország oroszellenes akcióit. A semlegességről szóló titkos szerződés felmondása valójában azt jelentette, hogy a Hármas Szövetség egy kifejezett oroszellenes szövetséggé alakult.
Az 90-es években kitört az orosz-német vámháború, amelyet a német fél indított el, hogy az Oroszországgal folytatott kereskedelemből még nagyobb egyoldalú előnyökhöz jussanak. Ennek ellenére a győzelem ezután Szentpéterváré maradt.
1899-ben vámszerződést kötöttek, amely 10 éves időtartamra jelentős előnyöket biztosított hazánknak. A Második Birodalom befolyásos politikai körei azonban úgy vélték, és nem ok nélkül, hogy ez a győzelem pusztán átmeneti volt, hamarosan mindennek meg kell változnia ...
Németország első világháborús szándékainak és terveinek elemzését meg kell előznie egy rövid előzménynek a legszorosabb szövetségese, Ausztria-Magyarország politikai vágyairól, amely kötelességtudóan követte a császár politikáját, sőt, a nemzetközi háború kezdeti szakaszában. konfliktus, "gesztenyét húzott ki a tűzből" Vilmos II.
Ferenc József császár és kormánya a háborúba Németország oldalán lépve programot terjesztett elő Szerbia elfoglalására és uralmának megteremtésére a Balkán-félsziget egészén, Ausztria-Magyarország területének kiterjesztésére Montenegró, Albánia, Románia rovására. valamint az Oroszország részét képező lengyel területeket. Az osztrák-magyar uralkodó osztályok ebben látták a legélesebb nemzeti ellentétek által sújtott „foltos” Habsburg-monarchia megerősítésének legfontosabb eszközét, a több millió alájuk tartozó szlávok, románok és olaszok további elnyomásának biztosítékát.
Németország is teljes mértékben érdekelt volt Ausztria-Magyarország agresszív terveinek megvalósításában, mivel ez széles lehetőségeket nyitott a német tőke Balkánra, Törökországba, Iránba és Indiába történő exportjára. A központi hatalmak koncertjén első hegedűn játszó Németország saját imperialista vágyai azonban jóval messzebbre mentek nemcsak az osztrák-magyar, de még az abszolút összes hadviselő ország terveinél is.
A császári katonaság valódi terveinek és szándékainak feltárása szempontjából a legjellegzetesebb, számos ország történészei hagyományosan elismerik a „háborús célokról szóló memorandumot”, amelyet a porosz miniszter 29. október 1914-én készített. az Interior von Lebel, Németország hat legnagyobb monopolszervezetének memoranduma, amelyet 20. május 1915-án adtak át Theobald Bethmann-Hollweg birodalmi kancellárnak, és különösen az ún. "professzori memorandum", amelyet 1915 nyarán készítettek.
E dokumentumok közül már az elsőben széles körű programot hirdettek ki Németország általi világuralom megteremtésére és egész kontinenseknek a német „mesterfaj” gyarmati függelékeivé történő átalakítására. Kiterjedt lefoglalásokat terveztek Keleten, elsősorban Oroszország rovására.
Nemcsak a legtöbb gabonatermő területet volt hivatott elszakítani tőle, elfoglalni az orosz balti tartományokat és Lengyelországot, hanem a német gyarmatosítók feletti protektorátust is elérni a Volgán, „kapcsolatot teremteni a német parasztok között. Oroszországban és a német birodalmi gazdaságban, és ezáltal jelentősen megnöveli a védelemre alkalmas lakosság számát".
Ukrajna megszállása és német félgyarmattá alakulása szerves részét képezte annak a tervnek, hogy létrehozzák az ún. "Közép-Európa" (Mitteleuropa) - Ausztria-Magyarország, Bulgária, Ukrajna, Románia, Törökország és más országok blokkja, amelyről az alábbiakban lesz szó, megkérdőjelezhetetlen német uralom alatt.
A német uralkodó osztály féktelen álmait a legteljesebben a „professzorok memoranduma” fejezte ki, amelyet 1347 „tudós” írt alá. Ezeknek a "tudományos munkásoknak" mohóságukban az igénye minden lehetségest felülmúlt. A memorandum Németország világuralmának megteremtését tűzte ki célul Észak- és Kelet-Franciaország, Belgium, Hollandia, Lengyelország, a balti államok, Ukrajna, a Kaukázus, a Balkán, az egész Közel-Kelet területének elfoglalásával a Perzsa-öbölig, India, Afrika nagy része, különösen Egyiptom, hogy ott "csapjon Anglia létfontosságú központjára".
A német imperializmus ideológusainak ragadozó vágyai még Közép- és Dél-Amerikára is kiterjedtek. A "professzori" memorandum követelte, hogy "német parasztok telepítsék be a meghódított területeket", "harcosokat neveljenek belőlük", "megtisztítsák a meghódított földeket lakosságuktól", "kibővítették a nem német nemzetiségű lakosok politikai jogainak megvonását". Németország". Nem telik el sok idő, és ez a dokumentum lesz az egyik alapvető alapja a kannibál fasiszta ideológiának és a megszállt országok lakosságának tömeges kiirtását célzó politikának...
A világuralom kivívásának illuzórikus és szélsőségesen kalandos elképzelését a határokig hordozva a német uralkodó elit agresszív körei hagyományosan a jelentős keleti területi növekedést tartották szükséges előfeltételének, amely a további terjeszkedés anyagi alapjává vált.
Valójában a XNUMX. század második felétől Poroszország és Ausztria ideológusai dolgozták ki azokat a terveket, amelyek Németországot Oroszország feldarabolásával és népeinek rabszolgasorba juttatásával kívánják megerősíteni Európában. Az egyik kiemelkedő német teoretikus, K. Franz ötletén alapultak, hogy Anglia segítségével létrehozzák ugyanazt a német „Közép-Európai Uniót”.
Franz azt követelte, hogy Oroszország szoruljon vissza a Balti- és Fekete-tengertől a „péteri határokig”, és az elfoglalt területet használják fel a „német nemzet birodalmának” új feltételekkel való felélesztésére.
Az imperializmus korában a nagynémet felfogás továbbfejlesztést és támogatást kapott Németország uralkodó köreitől. Elismert ideológusa F. Naumann volt, aki mintegy összekötő kapocs volt a birodalmi kormányzat, a pénzügyi tőke és az egyre nagyobb befolyást szerző korrupt szociáldemokrácia között (amit V. I. Lenin nem ok nélkül kezdett megbélyegezni a munkái a kommunista Internacionálé opportunista irányzataként, sok szállal összekapcsolva a burzsoá osztállyal). F. Naumann egyébként valóban szoros kapcsolatban állt T. Bethmann-Hollweg német kancellárral, és különféle kormányzati feladatokat látott el a Közép-Európa program kidolgozása érdekében. A német hivatalos történetírás, amely a szovjet történészek szerint „kiemelkedő szerepet játszott a német imperializmus ragadozó ideológiájának propagálásában”, F. Naumann nézeteit a politikai gondolkodás legmagasabb teljesítményének tartotta II. Vilmos korszakában.
A "német eszmét" továbbfejlesztették és az újhoz igazították történelmi a harcos germánizmus szerveződésének feltételei - a Pánnémet Unió (AIIdeutscher Verband) és ága - Ostmagkvegeip'om, amely a 90-es években keletkezett. XIX század. A poroszság és a Hohenzollernék "nemzeti küldetésének" gondolata, az erő kultusza fegyverek A pángermánok propagandájuk középpontjába a háborúkat, mint „az isteni világrend részeit”, az antiszemitizmust és a kis népek, különösen a szláv népek iránti gyűlöletkeltést helyezték. A jól ismert G. Treitschke nyomán, akit a szovjet szerzők "német állam-rendőrtörténészként" emlegettek, a Pánnémet Unió ideológusai a "német típusú államok" európai "egyesítését" tekintették "300 millió emberrel". beszél - németül.
Véleményük szerint egy ilyen birodalomhoz csak háborún keresztül vezet az út.
„A háborúnak – jövendölte az egyik pángermán – gyógyító tulajdonságai lesznek, még akkor is, ha a németek elveszítik, mert káosz jön létre, amelyből a diktátor kerül ki.”
Egy másik pánnémet ideológus szerint csak a Közép-Európában a meghódított népek rabszolgasorba ejtésével és kegyetlen németesítésével létrejött "Nagy Németország" lenne képes "világ- és gyarmati politikára". Sőt, II. Vilmos többször is felszólította a Német Birodalom világbirodalommá alakítását, „olyan, amilyen a Római Birodalom volt egykor”.
Az idők folyamán az unió vezetői egyre hangosabban szorgalmazták Németország délkelet-európai és közel-keleti terjeszkedését. A Pánnémet Liga meglehetősen megalapozottan azt hitte, hogy Oroszország erős akadálya ennek a törekvésnek, ezért a Pánnémet Liga Németország legfőbb ellenfelei közé sorolta. A Pánnémet Liga tevékenysége jelentős szerepet játszott abban, hogy a császár további politikáját az Oroszországgal való konfrontáció felé terelje.
A pángermanizmus ideológusainak történelmi felfogása szerint a francia-porosz háború "felszabadította Közép-Európát Franciaországtól". „Közép-Európa felszabadítása Oroszországtól” pedig már 1876-ban elkezdődött, amikor Németország bejelentette, hogy egy osztrák-orosz háború esetén megtagadja a semlegességet. Az első világháborúnak – a „német háborúnak” – a „Bismarck-ügyet” kellett befejeznie, és „hosszú álomból feltámasztania kellett a német nemzet Szent Római Birodalmát”.
A Kelet-Európa meglévő geopolitikai egyensúlyának felülvizsgálatára irányuló tervek Németországban születtek még a Pánnémet Unió hivatalos létrehozása előtt és attól függetlenül. 1888-ban Eduard Hartmann német filozófus jelent meg a Gegenwart folyóiratban "Oroszország és Európa" című cikkével, amelynek fő üzenete az volt, hogy a hatalmas Oroszország kezdetben veszélyes volt Németország számára. Következésképpen Oroszországot szükségszerűen több államra kell osztani. És mindenekelőtt egyfajta akadály létrehozása a "moszkovita" Oroszország és Németország között. Ennek a „sorompónak” a fő összetevői az ún. "balti" és "kijevi" királyságok.
A „balti királyság” Hartmann terve szerint az „Ostsee”, azaz a Baltikum, Oroszország tartományai, valamint az egykori Litván Nagyhercegség, vagyis a mai Fehéroroszország földjei lettek.
A „Kijevi Királyság” a mai Ukrajna területén alakult ki, de jelentős terjeszkedéssel kelet felé – egészen a Volga alsó folyásáig.
E geopolitikai terv szerint az új államok közül az első Németország, a második Ausztria-Magyarország protektorátusa alá tartozott. Ezzel egy időben Finnországot Svédországhoz, Besszarábiát pedig Romániához kellett volna áthelyezni.
A német russzofóbok eme terve geopolitikai igazolása lett az ukrán szeparatizmusnak, amelyet akkoriban Bécsben Berlin támogatásával szították.
Nem lehet nem észrevenni, hogy a Hartmann által 1888-ban megjelölt, Oroszország testétől elszigetelendő államok határai szinte teljesen egybeesnek az ostlandi és az ukrán birodalmi komisszárság határaival, amelyeket Hitler „Ost” általános terve vázolt fel. , amelyet az 1941-ben megszállt Szovjetunió köztársaságainak területén hoztak létre.
1914 szeptemberében Bethmann-Hollweg birodalmi kancellár kijelentette, hogy a németországi háború kirobbantásának egyik célja az volt, hogy "Oroszországot a lehető legtávolabb nyomja a német határtól, és aláássák uralmát a nem orosz vazallus népek felett". Vagyis kifejezetten kimondták, hogy Németország arra törekszik, hogy megerősítse osztatlan befolyását a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna és a Kaukázus területén.
1914 kora őszén Bethmann-Hollweg tanulmányozta A. Thyssen német iparművész augusztus 28-án kelt memorandumát, amely megkövetelte, hogy Oroszország balti tartományai, Lengyelország, a Don-vidék, Odessza, Krím, az Azov-part és a Kaukázus csatolják a Birodalomhoz. A Pánnémet Liga augusztus végén elfogadott memorandumában a szerzők ismét azt követelték, hogy Oroszországot szorítsák vissza a "Nagy Péter előtt" létező határokhoz, és "erőszakkal fordítsák keletre az arcát".
Ezzel egy időben a Pánnémet Liga vezetése memorandumot készített a Kaiser-kormánynak. Kimondta különösen, hogy az „orosz ellenséget” lakosságának csökkentésével és növekedésének további lehetőségének meggátlásával kell gyengíteni, „hogy a jövőben soha ne fenyegethessen minket hasonlóan”. Ezt úgy akarták elérni, hogy kiűzzék az orosz lakosságot a Pétervár - a Dnyeper középső folyásától - nyugatra fekvő régiókból. A „Pánnémet Unió” hozzávetőleg hétmillió főben határozta meg a földjeikről deportálandó oroszok számát. A felszabadított területet csak német parasztok lakhatták be.
Ezek a szlávellenes tervek sajnos teljes támogatásra találtak a német társadalomban. Nem ok nélkül, 1915 elejétől a német iparosok, agrárszervezetek és a „középosztály” szakszervezetei XNUMX elejétől kezdték el fórumaikon az őszintén expanzionista jellegű állásfoglalásokat elfogadni. Valamennyien rámutattak a súlyos területi hódítások „szükségére” Keleten, vagyis Oroszországban.
Ennek a kampánynak a koronája éppen a német értelmiség színezetének kongresszusa volt, amely 1915. június végén a berlini Művészetek Házában gyűlt össze, amelyen a politikai meggyőződések teljes spektrumát képviselő német professzorok nagyszabású találkozója - tól jobboldali konzervatívtól szociáldemokratáig - épp most dolgozták ki, hogy „intellektuálisan” alátámasztják a kormányhoz intézett memorandumot, amelyben a hatalmas területi hódítások programja, Oroszország keletre taszítása az Urálig, a megszállt szláv területek német gyarmatosítása ...
Nyilvánvaló, hogy ezek a tervek csak Oroszország teljes legyőzésével valósulhattak meg. Ezért az ún. Az „Oroszország népeinek felszabadítására irányuló akció”, mint a feldarabolás egyik módja, a Második Birodalom keleti fronton folytatott háborújának egyik fő célja lett. A német főparancsnokság alatt egy speciális „Felszabadítási Osztály” jött létre, amelynek élén egy ősi lengyel család képviselője, B. Hutten-Czapsky állt, aki magukkal a Hohenzollernekkel került rokonságba. Ezenkívül a berlini háború kezdetétől aktívan működött a "külszolgálat" kormánybizottsága, amelyben a "keleti probléma" legjobb "szakemberei" dolgoztak. Ebben a bizottságban a lengyel osztályt Matthias Erzberger leendő neves német politikus vezette.
1914 augusztusában Lvivben létrehozták az „Ukrajna Felszabadításáért Uniót (SVU)”, Krakkóban pedig a lengyel „Nemzeti Főbizottságot (NKN)”, amelyet Berlin és Bécs utasítására hívtak fel a vezetésre. a „nemzeti mozgalmak”.
Németországban 1912-től javában zajlott a Lengyel Királyságban a felkelő- és szabotázs- és kémműveletek előkészítése, majd 1915-ben, amikor megkezdődött a nagyszabású német offenzíva az orosz Lengyelország ellen, a német hírszerzés megkezdte a lengyel hadműveletek gyakorlati előkészítését. felkelés az orosz hadsereg hátában.
5. augusztus 1915-én a német külügyminisztérium vezetője, Gottlieb von Jagow államtitkár arról tájékoztatta a bécsi német nagykövetet, hogy a német csapatok "a zsebükben hordják a Lengyelország felszabadításáról szóló kiáltványokat". A német vezérkar még aznap jelentették a kancellárnak, hogy „a felkelés Lengyelországban már elkezdődött”.
Ugyanezen év augusztusának végén Berlinbe hívták az osztrák Reichstag egyik tagját, Kost Levitskyt, ahol Zimmermann-nal, a Külügyminisztérium illetékes tisztviselőjével tárgyalt a „felkelés lehetőségéről Ukrajnában”. , és ugyanaz a Gutten-Czapsky.
Az ortodoxia ördöggyűlölő és lelkes russzofób, az ukrán görög katolikus egyház egyik hierarchája, galíciai metropolita és Andrej Septyckij lvovi érsek pedig személyes szolgáltatásokat ajánlott fel Ferenc József osztrák-magyar császárnak a „szervezetben”. a régiót, „amint a győztes osztrák hadsereg belép az orosz Ukrajna területére. (Ennek az Oroszországgal kapcsolatos mindennel kapcsolatos gyűlöletpolitikának logikus folytatása az volt, hogy 1941-ben ez a görög katolikus „főpásztor” minden kétséget kizáróan megáldotta a nácikat és ukrán bűntársaikat az UPA-tól és a „Nachtigal” szabotázs-terrorista alakulattól. . Már Lvov megszállásának első napjaiban brutálisan megsemmisítettek zsidók, lengyelek és oroszok ezreit, amit Septyckij kegyes beszédeiben képmutató módon a Szent György-székesegyház szószékéről a "szovjet bolsevizmus" elleni "keresztes hadjáratra" adtak ki) .
Bethmann-Hollweg kancellár pedig 6. augusztus 1915-án a stockholmi német nagykövetnek a finnországi felkelésről utasítva az orosz állam minden ellenfele számára vonzó szlogent terjesztett elő, amely szerint a császári hadsereg állítólag kibontakozik akcióival a keleti front: „Oroszország elnyomott népeinek felszabadítása, az orosz despotizmus visszaszorítása Moszkvába. Hasonló utasításokat küldtek a felforgató tevékenység fokozására a cári Oroszország különböző területein a bécsi, berni és konstantinápolyi német nagyköveteknek, augusztus 11-én pedig a sajtó utasítást kapott, hogy a propagandatevékenységet „a lengyel és az ukrán ütközőállamok javára” irányítsa.
Már 9. szeptember 1914-én, a marne-i csata tetőpontján, amikor úgy tűnt, hogy Franciaország már a háború elején vereséget szenved, a főhadiszállás kancellárja titkos feljegyzéseket küldött Berlinbe „Az útmutatásról politikai irányvonalak a béke lezárásakor."
A szeptemberi Bethmann-Hollweg program főbb rendelkezései a „közép-európai gazdasági unió német vezetése alatti létrehozására”, „Oroszország lehető legmesszebbre keletre kényszerítésére és a nem orosz népek feletti hatalmának megszüntetésére” vonatkozó követelések voltak.
A kancellár Franciaország vereségére számítva komoly "garanciákat" követelt Németországnak és a Nyugatnak, és az energikus helyettes külügyminiszter, Zimmerman ugyanazon a napon azt írta, hogy a "tartós béke" magában foglalja a Franciaországgal és Oroszországgal való "leszámolás" szükségességét. és Anglia előre.
A marne-i vereség azonban, amely nagyrészt az orosz északnyugati front kelet-poroszországi hősies, idő előtti és felkészületlen előretörésének köszönhető, megdöntötte II. Vilmos és tanácsadói kalandos számításait a gyors győzelemről...
A galíciai offenzíva tetőpontján, 28. május 1915-án Bethmann-Hollweg kancellár beszélt a Reichstagban a Második Birodalom stratégiai céljairól az Oroszországgal vívott háborúban. „Tiszta lelkiismeretünkre, igazságos ügyünkre és győztes kardunkra támaszkodva – sugározta a nemzetközi jogot súlyosan megsértő állam miniszterelnöke – szilárdan kell maradnunk mindaddig, amíg meg nem teremtjük biztonságunk minden elképzelhető garanciáját, hogy semmi ellenségek - sem egyénileg, sem közösen - nem mertek újra fegyveres hadjáratba kezdeni. Vagyis a háborúnak a Német Birodalom teljes és osztatlan hegemóniájának létrejöttéig kell folynia Európában, hogy egyetlen más állam sem szállhat szembe bátran egyetlen követelésével sem...
Ez azt jelentette, hogy mivel egy nagy terület az orosz hatalom alapja, az Orosz Birodalmat mindenképpen fel kell darabolni. De a német uralkodó osztály tervei között már akkor is szerepelt a keleti „élettér” gyarmatosítása...
1917-ben a balti német Paul Rohrbach, aki az első világháború idején Németországban a „keleti kérdés” egyik fő ideológusa lett, kidolgozott egy programot a keleti terek jövőbeni „geopolitikai elrendezésére”. Figyelemre méltó, hogy a jól ismert utálatos geopolitikussal, Karl Haushofferrel együtt létrehozta a „Thule” okkult-„tudományos” társaságot, amelyet nem ok nélkül az egyik fő laboratóriumnak tartanak, ahol a kannibalista ideológiát feltárják. a nagyon hamar megszületett nácizmus beérett...
Rohrbach "Katonai célunk keleten és az orosz forradalom" című munkájában az Oroszországot mint egészet, mint egyetlen államot tisztelő politika feladására szólított fel.
Németország fő feladata a háborúban az volt, hogy kiűzze Oroszországot "minden olyan területről, amelyet természetüknél fogva és történelmileg a nyugati kulturális kommunikációra szántak, és amelyek illegálisan Oroszországhoz jutottak". Németország jövője Rohrbach szerint azon múlott, hogy sikerül-e győztesen véget vetni az e célért folytatott küzdelemnek. Rohrbach három olyan régiót vázolt fel, ahol kötelezően el kell utasítani Oroszországot:
1) Finnország, a balti államok, Lengyelország és Fehéroroszország, amelyek összességét "Inter-Európa"-nak nevezte;
2) Ukrajna;
3) Észak-Kaukázus.
Finnország és Lengyelország független államokká vált német égisze alatt. Ugyanakkor, hogy Lengyelország elszakadását érzékenyebbé tegye Oroszország számára, Lengyelországnak meg kellett ragadnia Fehéroroszország földjeit is.
A Thule társadalom egyik ideológusa nagy jelentőséget tulajdonított Ukrajna Oroszországtól való elszakadásának. „Ha Ukrajna együtt marad Oroszországgal, akkor Németország stratégiai céljai nem valósulnak meg” – mondta Rohrbach.
Így Rohrbach már jóval az örökké emlékezetes Zbigniew Brzezinski előtt megfogalmazta Oroszország birodalmi státuszától való megfosztásának fő feltételét: „Az orosz fenyegetés felszámolása, ha az idő úgy kedvez, csak az ukrán Oroszországnak a moszkvai Oroszországtól való elszakadásán keresztül következik be… ”.
„Oroszországtól elidegenedve, Közép-Európa gazdasági rendszerébe beépítve Ukrajna” – írta viszont Kurt Stavenhagen német újságíró, a Második Birodalom legmagasabb szféráiba felvett – „a világ egyik leggazdagabb országává válhat. ”
„Megszámlálhatatlan mennyiségű gabonát, állatállományt, takarmányt, állati termékeket, gyapjút, textil alapanyagokat, zsírokat, ércet, köztük pótolhatatlan mangánércet és szenet tár elénk ez az ország” – hangoztatta Gensch egy másik német újságíró. „Ha mi elfogni mindezt , akkor ezeken a gazdagságokon kívül még 120 millió ember lesz Közép-Európában. Valami fájdalmasan ismerős, nagyon is a jelenre emlékeztető hallatszik ezekben az ismert politikusok (vagy politikusok?) aktuális érveléseihez erősen hasonlító, Ukrajna hírhedt „európai választásáról” szóló, nem igaz?
... 1918-ban, a ragadozó breszt-litovszki szerződés megkötése után (amit még a Népbiztosok Tanácsának elnöke, V. I. Lenin is, aki német pénzt dolgozott fel az orosz forradalomért, "obszcénnek" mert nevezni), a német geopolitikusok álmai szokatlanul közel jártak a megvalósuláshoz. A közelmúltban egyesült Oroszország területe sok töredékre bomlott fel, amelyek közül sokat a polgárháború is bekebelezett. A két német uralkodó csapatai elfoglalták a balti államokat, Fehéroroszországot, Ukrajnát és Grúziát. Kelet-Kaukázusit török csapatok szállták meg. Egy német irányítású kozák "állam" alakult ki a Donnál, élén Ataman P.N. Krasznov. Utóbbi makacsul próbálta összerakni a Don-Kaukázusi Uniót a kozák és hegyvidéki vidékekről, ami teljes mértékben megfelelt Rohrbach azon tervének, hogy az Észak-Kaukázust elszakítsa Oroszországtól.
A balti államokban a német kormány nyíltan annexiós politikát folytatott. A jelenlegi balti államokban 1918 februári napjai, amikor a német csapatok elfoglalták Livóniát és Észtországot, immár hivatalosan is Litvánia (február 16-án a litván tanács kikiáltotta országuk függetlenségét) és Észtország függetlenségének napjaivá váltak. (február 24-én írták alá Tallinnban a Függetlenségi Nyilatkozatot). Valójában a tények azt mutatják, hogy Németországnak egyáltalán nem állt szándékában függetlenséget biztosítani a balti népeknek.
Az állítólagos független Litvánia és Észtország napjainkban megalakult kormányszervei inkább fügefalevélként működtek, hogy legalább egy kicsit elfedjék Németország „védnökségét”, amely az annektálás „civilizált” formája volt.
Észtország és Lettország földjén Berlin diktálása alatt megalakult a Balti Hercegség, melynek formális vezetője Adolf-Friedrich mecklenburg-schwerini herceg volt.
Litvánia trónjára Wilhelm von Urach herceget, a württembergi királyi ház mellékágának képviselőjét hívták meg.
Az igazi hatalom mindvégig a német katonai közigazgatásé volt. És a jövőben ezeknek az "államoknak" be kellett lépniük a "szövetségi" Német Birodalomba ...
1918 nyarán az „Ukrán Állam”, a „Nagy Don Hadsereg” és számos más hasonló alakulat vezetői Berlinbe érkeztek, meghajolva az augusztusi patrónus, II. Vilmos császár előtt. Néhányukkal a Kaiser nagyon őszinte volt, és kijelentette, hogy a jövőben nem lesz egységes Oroszország. Németország segíteni kíván abban, hogy Oroszország több államra szakadjon, amelyek közül a legnagyobbak lesznek: 1) Nagy-Oroszország európai részén, 2) Szibéria, 3) Ukrajna, 4) a Don-Kaukázusi vagy Délkeleti Unió.
A nagy horderejű hódítási és megosztottsági tervek megvalósítását csak Németország első világháborús kapitulációja sértette meg 11. november 1918-én...
És ezeknek a terveknek az összeomlása az orosz vérrel bőkezűen öntözött galíciai mezőkön kezdődött 1915 tavaszán és nyarán.
Visszatérve az annexiós politika ideológusának, Naumannnak és „Közép-Európa” projektjének tevékenységére, meg kell jegyezni, hogy egy azonos nevű, a Kaiser-kormány támogatásával 1915 októberében hatalmas példányszámban megjelent könyvben 300 oldalakon leírták a „Német Birodalmat”, újjáélesztették „hosszú alvás után. Hangsúlyozni kell, hogy az utálatos geopolitikus által felvázolt „Közép-Európa” semmilyen módon nem sértette a Brit Birodalom és az Egyesült Államok érdekeit. A szerző éppen ellenkezőleg, még azzal is számolt, hogy Anglia beleegyezik azokhoz a „változásokhoz”, amelyeken Európa térképe a Második Birodalom győzelme következtében átesett...
A német kormánynak a főparancsnoksággal folytatott levelezésében (1915. augusztus-november) kidolgozták a leendő "Közép-Európa" politikai, katonai és gazdasági alapjait, amelyeket Bethmann-Hollweg kancellár vázolt fel a német-osztrák konferencián 10. Berlin 11. november 1915-30. A kancellár hosszasan beszélt a hosszú távú (XNUMX évre szóló) megállapodásban rögzített "a két birodalom közötti szoros kapcsolatról", és egy "legyőzhetetlen Közép-Európa" ennek alapján történő megteremtéséről. blokk."
Yagov berlini államtitkár 13. november 1915-i memoranduma a bécsi kabinethez, valamint a berlini konferenciáról készült hivatalos jelentések azt mutatják, hogy Németország, "Oroszország teljes vereségére" és "nagy területek" elfoglalására számítva belőle, valamiféle kompenzációként engedélyezték „a civilizált Nyugatnak” Belgium német annektálásáról való lemondást és más nyugat- és közép-európai területszerzéseket. Ezzel egy időben Ausztria a jövőbeli „Közép-Európa német keleti márkája” lett.
A kormány november 18-i zárt ülésén és 1915. december elején a Reichstag ülésén Németország legfelsőbb hatalma jóváhagyta a fent említett konferencia eredményeit. II. Vilmos bécsi látogatása és Ferenc Józseffel és minisztereivel folytatott megbeszélése a két birodalom „egyesítésének végrehajtásáról”, a tárgyalások újraindítása erről a témáról Bécsben és Szófiában, tárgyalások a kereskedelmi kapcsolatok „elmélyítéséről” szövetséges és semleges államok", kilépés Berlinből, egy új magazin "Ostland" jellegzetes címmel - mindez a "Közép-Európa" gondolatát a "reálpolitika" tényezőjévé változtatta.
Ugyanakkor két lehetséges megoldásból indult ki a keleti annexiók és kártalanítások német kormányprogramja ebben az időszakban.
A "kis megoldást" arra az esetre képzelték el, ha Oroszország beleegyezik egy külön béke megkötésébe. Ennek feltétele a balkáni orosz pozíciók átengedése Németországnak, a gazdasági és kereskedelmi egyezményekhez való beleegyezés, a kártalanítások kifizetése, valamint Lengyelország, Litvánia és Kurföld Németország általi elfoglalása, „ami a hatalmas Orosz Birodalommal kapcsolatban csak határkorrekció legyen."
A „nagy döntés” (az Angliával és Franciaországgal kötött különbéke, majd Oroszország katonai veresége következtében bekövetkezett teljes feladása esetén) a Romanov-birodalom több részre való teljes feldarabolásában, a Birodalom létrehozásában állt. határállamok a területén (Németország protektorátusa alatt), és a fenti orosz területek gyarmatosítása.
Valójában a kezdetektől a „nagy döntést” tartották előnyösebbnek, amely 1915 közepétől az egyetlen, egy óriási kártalanítás Oroszországtól való beszedésére vonatkozó záradékkal kiegészítve, amelyet a szovjet kormány vállalt fizetni 1918-ban.
Friedrich Lezius professzor titkos memorandumában, amelyet Németország császári titkainak szenteltek, ez a diplomáciai egyezményektől megtisztított program így nézett ki. „Azok a szélső területek, amelyeket Oroszországnak el kell veszítenie – a Kaukázus, Lengyelország, a balti-fehérorosz északnyugati része – nem alkalmasak független államok megalakítására” – áll a szakértő memorandumában. "Keményen kell kormányozni őket, mint a meghódított tartományokat, a rómaiak mintájára." Igaz, Letsius fenntartással él: "Ukrajna és Finnország talán független államként létezhet" ...
„Ha kénytelenek vagyunk – folytatja a szerző – kompromisszumos békét kötni a nyugati országokkal, és egyelőre kénytelenek vagyunk megtagadni a nyugati szárny felszabadítását, akkor Oroszországot teljesen vissza kell szorítanunk a Balti-tengertől és tegyük át határunkat a Volhovra és a Dnyeperre, így Nagy-Novgorod és Mogilev német határ menti városok lesznek, határunk pedig sokkal jobb és könnyebben védhető lesz... Cserébe Mogilevért, Novgorodért, Szentpétervárért és Rigáért, Vilna és Varsó, 20 évre Calais elvesztésével vigasztalhatjuk magunkat, ha ezt nem lehet elkerülni.
Lecius azt a következtetést vonja le, hogy „az a maximum, ami a mi háborús célunk lehet keleten. Kétségtelenül elértük volna, ha Anglia semleges marad, és semlegességre kényszeríti Franciaországot.
„Mi a minimum, amire törekednünk kell? Letius tovább érvel. -A Kaukázust hagyjuk félre, hiszen a Balti-tenger közelebb van hozzánk, mint a Fekete-tenger. Gyorsan engedélyezhetjük Oroszország kijutását a Fekete-tengerhez, mert Törökország, mint korábban, lezárja útját a világóceán felé. Meghagyhatjuk neki Kelet-Ukrajnát is, és egyelőre elégedettek lehetünk Nyugat-Ukrajna felszabadításával egészen a Dnyeperig. Volhíniának és Podóliának Kijevvel és Odesszával együtt a Habsburgok kezébe kell kerülnie.
Amikor Bethmann-Hollweget 1917 júliusában elbocsátották, a német kormány nyíltan a pángermánok programjának teljesítése felé vette az irányt, valószínűleg a forradalmi démonizmus által eluralkodott Oroszország feldarabolásához és annak apróságait néhány titkos ígérettel csatolva. .
Azokat, amelyeket nyilvánvalóan a bolsevikok vezetője, Uljanov-Lenin adott a német császár belső köréből való szigorúan titkos találkozása során. Számos kutató szerint egy ilyen találkozásra egy orosz forradalmárokkal megtöltött, lepecsételt vagonnal közlekedő különvonat napi megállása közben került sor a berlini pályaudvar mellékvonalain 1917 márciusában, Svájcból Oroszországba...
Érdekes, hogy évtizedekkel később, már a második világháború vége és Európa új felosztása után a NATO és a Varsói Szerződés egymással szembenálló katonai-politikai tömbjeire szovjet elemzők a már említett Második Birodalom ideológusainak munkáiban találtak. hegemonizmus K. Franz és F. Naumann közvetlen analógiát mutat az 50-60-as évek modern nyugatnémet revansistáinak kijelentéseivel és érveivel. XX. század, álmodozás. Arról álmodozva, hogyan lehet "kijavítani" a Kaiser és Hitler Németország által elkövetett "hibáit" a Bundeswehr gyorsan felépülő katonai izmai segítségével, szövetségben más NATO-hadseregekkel. És alig várták, hogy végrehajtsák a német imperialisták régi ragadozó terveit, de immár az „európai integráció” és az „atlanti szolidaritás” zászlaja alatt, képmutatóan ellenezve a Szovjetunió és szövetségesei „kommunista terjeszkedését”…
Kétségtelen, hogy Oroszországnak az első világháborúban is voltak bizonyos területi követelései, amelyeket azonban korántsem külpolitikájának imperialista jellege, hanem a régóta egyetlen állam részét képező népek sürgető szükségletei határoztak meg.
Az orosz követelések a hármas szövetség feletti győzelem esetén a következők voltak:
1) a lengyel földek egyesítése, amelyek Lengyelország három felosztása után Németország és Ausztria-Magyarország részeivé váltak, egyetlen Lengyelországgá, amely Oroszországon belül széles körű autonómia joggal rendelkezett;
2) a Habsburg-monarchia által tisztességtelenül uralt Galícia és az ugor Rusz - az egykor a galíciai-volinai fejedelemséghez (Galícia) és a Kijevi Ruszhoz (ugor Rusz) tartozó keleti szlávok eredeti földjei - bevonása Oroszországba. Kárpáti Rusz, amelynek lakosainak többsége etnikailag közeli orosz ruszin volt);
3) az orosz ellenőrzés kiépítése a Törökországhoz tartozó Boszporusz és a Dardanellák Fekete-tengeri szorosai felett, amelyet elsősorban az orosz külkereskedelem érdekei diktáltak.
A Németországgal vívott háború a mi oldalunkon kezdődött, mint ismeretes, az 1914-es kelet-porosz hadművelettel. már az 1756-1763-as hétéves háború során meghódította őket a poroszoktól). II. Miklós császár azonban nem jelentette be a Nemanon és Narewon túli területek oroszosításának terveit, amelyek mentén P. K. tábornokok seregei vonultak fel győztesen a háború első hónapjában. Rennenkampf és A.V. Samsonova…
De történelmileg feltételhez kötöttnek és a nemzetközi jog szempontjából abszolút legálisnak tűnik, hogy a nácik alól felszabadult és a Nagy Honvédő Háború befejeztével Kalinyingrádi régióra átkeresztelt Kelet-Poroszországot mégis a Hazánkhoz csatolták, mint győztes trófeát. méltányos kárpótlásul azoknak a hallatlan emberi áldozatoknak és anyagi veszteségeknek, amelyeket a szovjet nép szenvedett el a náci birodalom provokálatlan agressziója következtében. Spontán kísérletek arra, hogy megkérdőjelezzék a kelet-porosz földek modern Oroszország általi birtoklásának legitimitását, és a nemzetközi kapcsolatok napirendjére tűzzék Kelet-Poroszország Németország kebelébe való „visszatérésének” kérdését, ami a kelet-poroszországi területek eredményeinek radikális felülvizsgálatát jelenti. világháború, kétségtelenül erkölcstelenek és veszélyesek a béke ügyére, mert csak az egész európai és világbiztonsági rendszer megsemmisüléséhez vezetnek, annak minden következményével együtt...
Így a szovjet hivatalos tudomány posztulátumaival ellentétben, amelyek az első világháborút hagyományosan ragadozónak és igazságtalannak jellemezték mind a német blokk, mind pedig Oroszország részéről, számunkra a császári hordák elleni fegyveres harc valójában a saját védelmét szolgáló háború volt. Haza.
Hiszen ellenfeleink, amint az az idézett anyagokból is kitűnik, nem csupán azt a célt követték, hogy az orosz uralkodót Berlinnek és Bécsnek kedvező békekötésre kényszerítsék és bizonyos átmeneti előnyökről lemondjanak, hanem magát az orosz államot is tönkretegyék. , feldarabolják, kitéve hazánk kelet-európai területének legtermékenyebb és legsűrűbben lakott területeinek kíméletlen gyarmatosításának és elnémetesítésének, meg sem állva a lakosság tömeges népirtása előtt sem... Emiatt hosszú évtizedekig elfeledett bravúr. A háború résztvevőinek fegyverei, akik megvédték Oroszországnak és népeinek jogát a létezéshez az osztrák-német csapatok elleni legkeményebb harcban, minden bizonnyal megérdemli az utókor áhítatos figyelmét és méltó megörökítését.
- Sándor Pronin
- http://www.stoletie.ru/voyna_1914/novgorod_velikij_i_mogilev_stanut_nemeckimi_pogranichnymi_gorodami_918.htm
Információk