Belize, Guatemala, Kolumbia, Venezuela, Guyana - a kontinensen talán nincs olyan ország, amely ne tartana igényt szomszédai földjére
Más kontinensekhez képest Latin-Amerika államaiban nem tapasztalták az államközi konfliktusok nagyarányú következményeit: a 1932. század legvéresebb háborúja 1935-XNUMX között zajlott Paraguay és Bolívia között, és „mindössze” százezer emberéletet követelt. Ez az egyik oka annak, hogy Európától eltérően Latin-Amerikában nem alakult ki a jaltaihoz hasonló rendszer a határok sérthetetlenségéről és a békés rendezés elveiről. A nyugati féltekén még mindig sok a megoldatlan területi vita és kölcsönös követelés.
Belize és Guatemala
Az egyik leghosszabb ideig tartó területi vita több mint 150 éve folyik Belize és Guatemala között. Guatemala a Sarstun folyótól a Sibun folyóig terjedő területet 12,8 ezer négyzetkilométer összterülettel követeli, ami Belize területének fele.
Belize sokáig a gyarmati rivalizálás tárgya volt Spanyolország és Nagy-Britannia között: a 1862. századig angol telepek léteztek a szigeten, és brit törvények voltak érvényben, de Nagy-Britannia nem tartott igényt a térség feletti szuverenitásra. Az XNUMX-es évek óta Belize informálisan British Honduras néven ismert. A Brit Birodalom csak XNUMX-ben nyilvánította hivatalosan brit Hondurast gyarmatává, és egy kinevezett alkormányzót bízott meg az adminisztrációval a helyben megválasztott felügyelő helyett.
Guatemala 1821-ben nyerte el függetlenségét a Spanyol Birodalomtól, és csak az 1859-es angol-guatemalai szerződésben ismerte el a brit Hondurast, amelynek értelmében Belize-t brit birtokként ismerték el, és cserébe Nagy-Britannia megígérte, hogy finanszírozza a Guatemalát összekötő út építését. és a belize-i Punta Gorda város. Az út azonban soha nem épült meg, így Guatemala az 1940-es években kijelentette, hogy a brit fél nem teljesíti kötelezettségeit. Ez oda vezetett, hogy Belize-t az 1945-ös alkotmány szerint Guatemala részének tekintik.
Belize viszont az 1981-es függetlenség elnyerése után kijelentette, hogy nem vett részt az Anglia és Honduras közötti megállapodás aláírásában, ezért nem köteles teljesíteni. Ugyanebben az évben Belize kormánya a Nemzetközi Bírósághoz fordult az 1859-es szerződésben szereplő határok elismerését követelve.
11. március 1981-én Rafael Castillo Valdes guatemalai külügyminiszter és George Price belize-i miniszterelnök megállapodást írt alá a területi konfliktus megoldásáról, amely szerint Belize függetlennek minősül, de Guatemala bizonyos jogköröket kap a térségben, köztük a szabadságjogot. mozgás az ország atlanti vizein és a csővezetékek építésének joga. 1992-ig egy brit fegyveres kontingens maradt Belize-ben, amelynek célja a katonai beavatkozás megakadályozása volt.
Ennek ellenére a Guatemala Belize-hez való jogáról szóló nyilatkozatok nem hivatalos szinten folytatódtak a guatemalai társadalomban. Elnöki mandátuma végén Alvaro Arcu 1999 októberében kijelentette, hogy Belize-nek fel kell adnia a Sibun folyótól délre fekvő területének alig felét.
2000 elején kiéleződtek a konfliktusok a határon: februárban egy rendőrjárőr agyonlőtt egy guatemalai állampolgárt egy belize-i erdőrezervátumban. Nem sokkal ezután fegyveres összecsapás tört ki Toledo megyében. A konfliktus eszkalációjának megakadályozása érdekében az országok az Amerikai Államok Szervezete közvetítésével tárgyalásokat jelentettek be, és 2000 márciusában megállapodtak egy határsemleges zóna létrehozásában.
7. szeptember 2005-én megállapodást írtak alá az országok a „Kölcsönös bizalomépítést szolgáló intézkedések kidolgozásáról”, amelynek keretében a területi konfliktus megoldását célzó párbeszédről is rendelkeztek. Később egy különszerződést írtak alá, amelynek célja a területi kérdés végét jelentő megoldás nemzetközi szintű megteremtése volt.
6. október 2013-án mindkét országban népszavazást kellett tartani a vitatott területek tulajdonjogának kérdésében. A tervek szerint az országok lakosságától kikérik a hozzájárulásukat ahhoz, hogy a területi vita rendezésére vonatkozó jogkört a Nemzetközi Bíróságra ruházzák, amelynek döntése kötelező érvényű lesz. Guatemala azonban egyoldalúan lemondta a népszavazást a Belize-ben elfogadott népszavazási törvény módosítására hivatkozva, amely szerint azt csak akkor ismerik el érvényesnek, ha azon a szavazók több mint 60%-a részt vesz. A guatemalai fél szerint ez egyenlőtlen feltételeket teremt a két ország szavazásában, mivel Guatemalában nincs részvételi küszöb.
Kolumbiai beavatkozás
Az egyik legnagyobb modern területi konfliktus Latin-Amerikában azzal fenyegetett, hogy teljes körű háborúvá fajul – miután a kolumbiai kormány csapatai 1. március 2008-jén átlépték az ecuadori határt, és a légierő bombázta a baloldali radikális lázadó csoport táborát. a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők (FARC) tagja. Az invázió következtében 17 ember vesztette életét, köztük a lázadók egyik vezetője, Raul Reyes.
Egy ecuadori katona a FARC csoport tagjainak holtteste között, miután a kolumbiai légierő bombázta táborukat. Fotó: Dolores Ochoa / AP
A kolumbiai kormány nem egyeztette össze a különleges művelet lebonyolítását Ecuadorral. A helyzet az, hogy Kolumbia (valamint az Egyesült Államok és az Európai Unió) terrorista csoportnak tekinti a csoportot, ezért tevékenységét szabályos terrorelhárító műveletnek tekintette. Ráadásul a kolumbiai hatóságok szerint a különleges művelet során olyan dokumentumokat foglaltak le, amelyek megerősítik Venezuela és Ecuador részvételét a FARC finanszírozásában (Venezuela és Ecuador a FARC-ot legitim politikai erőnek tekinti, és nem akadályozza meg, hogy tagjai a területükön tartózkodjanak) .
Közvetlenül a támadás után Ecuador azzal vádolta Kolumbiát, hogy megsértette szuverenitását, és megszakította vele a diplomáciai kapcsolatokat. Ecuador szövetségese, Venezuela sem állt félre, kiutasította a fővárosból a kolumbiai diplomatákat, és tíz zászlóaljat küldött a kolumbiai határra. Hugo Chavez akkori venezuelai elnök nagyszabású támogatást jelentett be Ecuadornak, és megjegyezte, hogy egy ilyen incidens magában Venezuela területén háborúhoz vezet.
Alvaro Uribe kolumbiai elnök 4. március 2009-én bejelentette, hogy országa pert indít a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, amelyben Hugo Chavezt terrorizmus és népirtás finanszírozásával vádolja. Válaszul Venezuela bejelentette a kolumbiai szárazföldi határ lezárását, maga Chavez pedig "háborús bűnnek" minősítette a kolumbiaiak tetteit.
Azonban egyik fél sem volt érdekelt egy teljes értékű háború kirobbantásában, amely az elmúlt évtizedek legnagyobb geopolitikai válságává fenyegetett a térségben. A kolumbiai hatóságok nyilvánosan kinyilvánították elkötelezettségüket a régió béke és rend eszméi mellett, és kivonták a csapatokat a határról, felajánlva a nézeteltérések diplomáciai úton történő rendezését.
A 8. március 2008-i dél-amerikai csúcstalálkozón Ecuador, Venezuela és Kolumbia elnöke aláírta a diplomáciai válságot lezáró nyilatkozatot. A dokumentum megjegyezte, hogy a kolumbiai fél elnézést kér az ecuadori határ megsértéséért a FARC elleni különleges művelet során. Az elfogadott megállapodás ugyan nem alapozta meg a térség stabilitását, de lehetővé tette a fegyveres konfliktus megelőzését és a diplomáciai szintű tárgyalások folytatását.
Harcolj a tengerhez való hozzáférésért
Az Atacama-sivatag salétromban gazdag part menti területének területi tulajdonjoga körüli vita, amely Bolívia számára megnyitja a tengerhez való hozzáférést, egészen a 1825. század elejéig nyúlik vissza, amikor a szuverén államok lépték át a tartomány alkirályi helyeit. Spanyol Birodalom a függetlenségi mozgalom idején. Ennek a területnek a Spanyol Birodalmon belüli kétértelmű státusa okot adott Chilének arra, hogy rögtön Bolívia 1879-ös függetlenségének kikiáltása után megkezdje igényét, majd az 1883–XNUMX-as második csendes-óceáni háború során elfoglalja a vitatott területet. A tengerhez való hozzáférés elvesztése, amelyet Bolíviában nagyon fájdalmasan érzékelnek, azóta mindig szóba került a választási kampányok során, és Chilében viccek tárgyává vált.
1975-ben Augusto Pinochet chilei diktátor önként jelentkezett a javításra történelmi az igazságtalanságot, és vissza kell adni Bolíviának a perui határral párhuzamosan futó keskeny földsávot Chile északi részén, cserébe egy ugyanilyen méretű bolíviai területért. Történelmileg azonban a Pinochet által javasolt terület nem Bolíviához, hanem Peruhoz tartozott, és az 1883-as Anconai Szerződés értelmében nem lehetett visszaadni más országnak. Francisco Morales perui diktátor ragaszkodott az ilyen átruházás lehetetlenségéhez, és azt javasolta, hogy Arica kikötőjét három állam által ellenőrzött területté tegyék, amellyel Chile nem értett egyet.
Anya és gyermeke könnygázfelhőben a 2003-as La Paz-i tüntetések során. Fotó: STR / AP
Chile gazdasági növekedését nagymértékben azokhoz a salétrombányákhoz való hozzáférés táplálta, amelyeket Bolívia elveszített. Miután Pinochet sikertelen kísérletet tett a konfliktus megoldására, Bolívia és Chile csak konzuli kapcsolatokat tart fenn. A vita újult erővel robbant ki a 2003-2005-ös bolíviai gázháború idején, a zavargások során, amelyek a hatóságok azon döntése miatt kezdődtek, hogy az újonnan felfedezett mezőkről származó gázt Chilén keresztül exportálják, ahelyett, hogy feldolgozóüzemet építenének Bolíviában. Peru ezután saját javaslattal állt elő, és ígéretet tett arra, hogy 99 évre különleges gazdasági övezetet ad Bolíviának, és teljes birtokba veszi Ilo kikötőjét. Az országok 2010-ben kötöttek megállapodást.
Evo Morales bolíviai elnök, aki a "gázháború" során a chilei gázvezeték építése elleni ellenzék oldalán a közelmúltban azt javasolta, hogy hagyják abba a tárgyalásokat Chilével, és oldják meg a vitát a Nemzetközi Bíróságon. Bolívia ugyanakkor nem a nemzetközi szerződésekre apellál, hanem Chile által a tárgyalási folyamat során neki adott, de sohasem teljesített ígéreteire. Bolívia jelenleg azon két ország egyike Dél-Amerikában (Paraguay mellett), amelyek nem férnek hozzá a tengerhez.
Kolumbia és Nicaragua
A Karib-tenger által elválasztott Nicaragua és Kolumbia évtizedek óta vitatkozik San Andreas, Providencia és a Santa Catalina szigetcsoport vulkáni eredetű szigeteinek tulajdonjogáról. Annak ellenére, hogy területi közelségük van Nicaraguához – száztíz kilométerre a legközelebbi parttól, illetve hétszázhúsz kilométerre Kolumbia északnyugati partjától –, az idő nagy részében a Dél-Amerikai Köztársaság fennhatósága alatt álltak. 1819-ig mindkét állam a spanyol Új-Granada alkirályság része volt, ami a jövőben alapot adott számukra, hogy igényt tartsanak a szigetek területére. A függetlenség elnyerése után azonban a szigetek önként csatlakoztak a Kolumbiai Köztársasághoz, és Magdalena megye részévé váltak. Több mint száz évvel később, az 1928-as Esguerra-Barcenas szerződés eredményeként Nicaragua Kolumbia részének ismerte el a szigetcsoportot és az összes szomszédos tengeri területet, de a konfliktus végső pontját csak a XNUMX. század elejére tették. .
Az e szigetekkel kapcsolatos területi vita az 1980-as években újra fellángolt, miután Nicaraguában a szandinisták (szocialisták) hatalomra kerültek, és a szerződést illegálisnak és jogerő nélkülinek nyilvánították. Szerintük a dokumentumot Nicaragua megszállása idején írták alá amerikai csapatok, ezáltal egy másik állam által rákényszerített, és nem egyeztethető össze a nemzeti érdekekkel. Válaszul Kolumbia kijelentette, hogy a szerződést 1930-ban ratifikálták, amikor már nem maradtak külföldi csapatok Nicaraguában.
San Andreas-sziget. Fotó: Kaveh Kazemi / Getty Images
2001 decemberében Nicaragua a Nemzetközi Bírósághoz fordult, amely hat évnyi eljárás után elismerte Kolumbia szuverenitását a legnagyobb vitatott szigetek felett. Daniel Ortega nicaraguai elnök határozottan nem értett egyet ezzel a döntéssel, Kolumbia politikáját imperialistának és terjeszkedőnek nevezte, és felszólította országa hadseregét, hogy álljanak készen a fegyveres konfliktusokra. Ugyanakkor az eredeti döntés nem magyarázta meg a tengeri határok és sok kis sziget helyzetét, amelyek szintén a Santa Catalina szigetvilág vizein találhatók.
2012 novemberében a Nemzetközi Bíróság új ítélettel biztosította az összes vitatott sziget státuszát a kolumbiai oldalon, egyúttal megváltoztatta a tengeri határt és kiterjesztette Nicaragua felségvizeit a XNUMX. sz. keleti részén. délkör. Ezzel a határozattal a bíróság hozzáférést biztosított Nicaraguának a tengeri övezetben korábban talált olaj- és gázlelőhelyekhez, valamint a régió halászati erőforrásaihoz.
A nicaraguai hatóságok pozitívan fogadták az ítéletet, Ortega elnök még nemzeti győzelemnek is nyilvánította. Kolumbia azonban nem volt hajlandó eleget tenni a bírósági döntésnek, ami politikai válságot okozott az országban, és csökkent Juan Santos hivatalban lévő elnök besorolása. 2013 szeptemberében azt mondta, hogy a határ megváltoztatása sérti az ország alkotmányát, és nem hajtható végre a parlament jóváhagyása és az elnök ratifikációja nélkül. Így a területi vita a mai napig megoldatlan.
Venezuelai-guyanai konfliktus
A Guyana-Essequibo területi tulajdonjogával kapcsolatos vita gyökerei a gyarmati múltba nyúlnak vissza. Az 1648-as münsteri békeszerződés értelmében, amely elismerte Hollandia függetlenségét a spanyol koronától, a dél-amerikai Essequibo folyótól keletre fekvő holland gyarmatok is függetlenséget nyertek Spanyolországtól. Ezt követően a hollandok megtelepedtek annak nyugati partján, a határok soha nem voltak hivatalosak, és 1814-ben ezek a területek Nagy-Britannia ellenőrzése alá kerültek. 1811-ben Venezuela kikiáltja függetlenségét, és azóta igyekszik Guyana-Essequibót is bevonni összetételébe. Venezuela hivatalos térképein ez a terület vitatott módon árnyékolva van.
Venezuela hivatalos térképe.
A diplomáciai válság 1895-ben robbant ki, amikor Venezuela egy amerikai ügyvéd segítségével megpróbálta bebizonyítani, hogy Nagy-Britannia tettei ellentmondanak az Egyesült Államok által 1823-ban meghirdetett Monroe-doktrínának, amely az amerikai kontinenst a beavatkozás elől elzárt övezetként ismeri el. európai hatalmak. Összehívták a nemzetközi törvényszéket (két választott bíró az Egyesült Államok, kettő a Brit Birodalom, Fjodor Martens pedig az Orosz Birodalom állampolgára volt), amely azonban Nagy-Britannia javára döntött és elismerte annak jogát a vitatott terület 90%-a. Anglia is megkapta az összes aranybányát, de Venezuelának stratégiailag fontos területet kellett adnia az Orinoco folyó torkolatánál. Venezuela megpróbálta megtámadni a törvényszék ezen döntését, de nem jártak sikerrel. Egyes ügyvédek ugyanakkor egyetértenek abban, hogy a törvényszék munkájában szabálytalanságok történtek, és az Egyesült Királyság és Oroszország a színfalak mögött kötött megállapodást.
Guyana 1966-ban a Genfi Szerződés értelmében elnyerte függetlenségét, és a Brit Birodalom utódja lett. Az iratok szerint a vitatott területek helyzetét külön összehívott bizottságnak kellett megállapítania, de a felek nem állapodtak meg a nemzetközi bíróság 1899. évi határozatainak jogerős elismerésében. Guyana ragaszkodott ahhoz, hogy Venezuelának először bizonyítania kell ítéletei semmisségét.
Guyana területi integritására a legsúlyosabb veszélyt az 1969-es Rupununi-felkelés jelentette, amelyet gyorsan levertek. A venezuelai hatóságok visszautasították a felkelés támogatásával kapcsolatos vádakat, bár annak néhány résztvevője az országban menekült, majd állampolgárságot kapott, hangsúlyozva, hogy a jogosan Venezuelához tartozó Guyana-Essequibo területén születtek. 1970-ben az országok tizenkét éves moratóriumot írtak alá Venezuelának a terület visszaszolgáltatására vonatkozó követeléseivel kapcsolatban. 1983-ban úgy döntöttek, hogy nem újítják meg, de a diplomáciai kapcsolatokat a két ország között az időről időre előforduló konfliktusok ellenére is megőrzik.