Nem lesznek közös projektek Oroszország és a NATO között

Az üzenet szerint RIA News ", Az orosz védelmi minisztérium optimistán fogadta egyes NATO-tagországok azon kijelentéseit, miszerint nem szükséges túl kemény álláspontot felvenni az Orosz Föderációval szemben. Anatolij Antonov védelmi miniszter-helyettes azonban megjegyezte, hogy Oroszország az első felhíváskor nem vesz részt a Szövetség különböző projektjeiben.

Egy interjúban "Rossiyskaya Gazeta" Antonov azt mondta: „Talán egy pillanat optimizmusra ösztönöz. A NATO-ban nem mindenki foglal kemény álláspontot Oroszországgal szemben. Az ukrajnai válság ezt megerősítette. A NATO és az európai óriáscégek részéről az a vélemény, hogy az országunkkal való együttműködést körültekintően kell megközelíteni, nem pedig „vállról levágni”. Túl nehéz, hosszú és fájdalmas volt az interakció platformjának megteremtése. Könnyű elpusztítani, de nehéz lesz helyreállítani. Mi is így gondoljuk."

Emellett Antonov kommentálta a nukleáris erők közös irányításával kapcsolatos helyzetet. Elmondása szerint van egy olyan gyakorlat, amikor a nem nukleáris országok, például Németország vagy Hollandia pilótái megtanulnak olyan repülőgépeket vezetni, amelyeket háborús időszakban atomfegyverrel fognak felfegyverezni. Antonov biztos abban, hogy ez „az atomsorompó-szerződés közvetlen megsértése fegyverek".

A védelmi miniszter-helyettes azt is hangsúlyozta, hogy Oroszország nem fogad el azonnal semmilyen együttműködési javaslatot a NATO-tól. "Ha valaki azt gondolja, hogy a NATO ujjal int Oroszországnak, és mi belefutunk néhány projektjébe, akkor ez mély tévedés" - mondta. Szerinte elsősorban ez az oka annak, hogy Brüsszelből visszahívták az orosz katonai képviselőt, akivel egyeztetés után döntenek a szövetséggel való további együttműködésről.

Comments

[selendis]

Ha valaki azt gondolja, hogy a NATO egy ujjal int Oroszországnak, és mi belefutunk néhány projektjébe, akkor ez egy mély tévedés.

Eközben mind Brüsszelben, mind Amerikában vannak olyan fékek, amelyek pontosan ezt gondolják)

[érvényesítő]

Igen, milyen projektek lehetnek ilyen harcosokkal?

[domokl]

Idézet a Validatortól

Igen, milyen projektek lehetnek ilyen harcosokkal?

Nevetett!!!! De a NATO-val... Az tény, hogy nem fogják megérteni, hogy nem az erő a lényeg... A fő a katona... És a németeken kívül nincsenek katonák... Csak pónik. .. Igen, és a németek már nem harcoltak 70 évesen

[mamont5]

Idézet Selendistől

Eközben mind Brüsszelben, mind Amerikában vannak olyan fékek, amelyek pontosan ezt gondolják)

És ez az ő problémájuk. Hadd gondolkodjanak magukon, mi pedig fejlesztjük az erőnket.

[ZU-23]

Tehát a NATO hamarosan megszűnik. Nem kellett a nyugati idiótáknak lerombolniuk a jó öreg Szovjetuniót, ha tényleg a NATO-n keresztül akartak pénzt mosni egész életükben.

[225 tea]

Idézet Selendistől

Ha valaki azt gondolja, hogy a NATO egy ujjal int Oroszországnak, és mi belefutunk néhány projektjébe, akkor ez egy mély tévedés.

"Nem lesz több közös Oroszország-NATO projekt..."
Nekünk magunknak kell a pokolba küldeni a NAT-ot és a többi EBESZ-t a PACE-szel, kevesebb lesz a kiadás.
Egyébként államosítsák az uljanovszki bázisukat, és vissza Irakba vagy máshova, például Pakisztánba.

[Gradus HuK]

Egyetlen projektben kell segíteni, a NATO feloszlatásában A SZÜKSÉGES azt jelenti, SZÜKSÉGES segítünk.

[kibernetikus]

Ha valaki azt gondolja, hogy a NATO ujjal int Oroszországnak

akkor Oroszország ujjat mutathat, bár átlagos.

[sült]

Röviden: baszd meg, NATO!

[nagyon régi]

kibernetikus,

hadd emlékeztesselek: az "ujj"-ot a hollywoodi filmekben mutatják be

Oroszországban - FIST _____ és egészen a könyökig

[EugeneLee]

Attól függ, milyen céllal mutatjuk be ;)
Ha megérteni - ujj, ha szar - ököl...

[sámán-25rus]

Nem. egy ujját sem. és nem csak megmutatni

[dimdimich71]

Igen, nem tudsz megszabadulni tőlük...

[Alekszej11]

Hogyan fogunk tovább élni NATushka nélkül?
Ez a NATO már rég elromlott

[mojohed2012]

Az Euro-Atlantoidok célja, vagy ha igaz, az egyik célja egyértelmű - a NATO keleti előretörése, az Oroszország körüli bázisok gyűrűje, az oroszországi politikai és társadalmi helyzet destabilizálása és a a 90-es évekhez hasonlóan minimális védelem – területfoglalás a NATO-erők közvetlen agressziójával az őslakosok UNA-UNSO, a lengyel hadsereg és más „szomjas orosz vér” alemberek általi példátlan népirtása miatt.
Keresse meg az erőforrásokat és a logisztikát.
A mi feladatunk - a közvetlen - a NATO terjeszkedésének megakadályozása, a távoli a NATO szétverése, a hosszú távú pedig az Egyesült Államok átlökése az óceánon.
Sajnos már odáig hozták a világot, hogy fenyegető irányú, mélyben megerősített területeket kell felkészíteni - regionális védelmi területeket (helyi védelem), gyorsan csapásmérő eszközöket és erőket alakítani, mobil tartalékokat kell felkészíteni.
A shtatovcyk valójában azt akarják, hogy lövészárkokra válasszák Európát és Ázsiát, hogy támogassák parazita gazdaságukat és uralmukat, ez eddig sikerült.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a következő vagy azt követő választásokon nemzetpárti konzervatív erők kerülnek hatalomra az EU-ban és a NATO más országaiban, és megsemmisítik az atlantisziak összes testületét.
Nagyon remélem, mert első hívás – Marie Le Pen.

[Imyarek]

Az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa március 1-jén egy dolgot tartott szem előtt, de az árért ...:

[ALTAY 2]

Nem lesznek projektek, de Afganisztánból Uljanovszkon keresztül akarnak repülni, különben messze és ijesztő Pakisztán.

[ChildrenBuryHorse]

Annál rosszabb a NATO számára.

[serega.fedotov]

Egy orosz népdal idézete a "nem, és helytelenül, majd találunk másikat" enyém releváns!

[vidék]

Amerikának új hidegháborúra van szüksége, bár nem vagyok benne biztos, hogy egyáltalán véget ért.

[Athenogen]

"Vennivel ijesztgették a kutyát!

[Ilja 22]

Anatolij Antonov megjegyezte, hogy Oroszország az első felhíváskor nem vesz részt a Szövetség különböző projektjeiben

Igen, legalább az elsőn, legalább a 48-án nyalják meg egymást egy helyen

[Mizhgan]

Nincs Jelcin – nincsenek szerződéses projektek. Ráadásul a Jelcin által kötött megállapodások szinte mindegyike megszűnt e megállapodások feltételeinek lejártával. Oroszország pedig már nem akarja meghosszabbítani a régieket, és ha újakat akar kötni, akkor most a saját feltételein van. De mint látható, az oroszországi viszonyokból a Pentagon elkezd megromlani a kanyarokban, a saját "partnerei" papucsába vizel, és fél óra múlva rezzenéstelen tekintettel tejet kér, vagyis elbújik. a szar mögött.

[kozákok]

Antonov valamiért a minap "partnerünknek" nevezte az Egyesült Államokat. És valamiért nem nyávognak semmit az uljanovszki amerikai hadműveleti bázisról. Kicsit következetesebbnek kell lenned. Kirgizisztán például úgy döntött. Vagy valaki a horgon csapkod.

[sámán-25rus]

a modern valóságnak megfelelően szükséges volt a "passzív SURROUND PARTNERünk" elnevezés.

[Saratoga833]

Ha a NATO-tagok saját kezdeményezésükre minden kapcsolatot megszakítanak velünk, akkor miért működik számukra az Uljanovszki tranzitpont? Számukra ez a legolcsóbb módszer. Miért kellene tehát aggódnunk és aggódnunk a távoli potenciális ellenségünk költései miatt? Hogy a megspórolt pénzből valami más piszkos trükköt csináljanak velünk? Olyanokká válunk, mint Madame Gritsacuyeva, aki "elütötte magát"!

[igor.borov775]

Figyelj, elegem van Uljanovszkból, szinte nem működik Pakisztánban minden rendben, szóval minden rajta van, És mi az olcsóság, és miért tartják a jenkik nagyon drágának Németországon keresztül autózni, ez csak egy tartalék lehetőség, nem több, és kérjük, nézze meg az Oroszországon és Pakisztánon keresztül szállított rakomány mennyiségét,

[római1970]

A NATO elsősorban egy katonai blokk, amely Oroszország ellensúlyaként jött létre. Nem vagyok benne biztos, hogy szükségünk van közös projektekre potenciális ellenféllel.

[Saratoga833]

Közös projektekre van szükség az ellenség és képességeinek tanulmányozása alapján. Csak minden projektet először mérlegelni kell, mennyire előnyös számunkra, és a mi feltételeink szerint kell végrehajtani, nem pedig úgy, mint Uljanovszk esetében. Pénzért vásárolt, és közben az Amer pilótái valós körülmények között sajátítják el a területünk feletti repüléseket! Maguk a pilóták azt mondják, felidézve a kubai humanitárius repüléseket, hogy a szimulátor egy dolog, a valódi repülés teljesen és teljesen más! Az ellenséget tanulmányozni kell, hogy ne érjen „meglepetés”.

[mojohed2012]

Átrepülnek Uljanovszkon, de ott megjelenhetnek "vad orosz kozákok", akik "államosíthatják a NATO tulajdonát" és megsérthetik az amerikai katonákat.
És általában Uljanovszkon keresztül ez nem praktikus és veszélyes, mert. ott egy vadmedve véletlenül bejuthat a kifutóba és eltörhet pár szakasz NATO katonát.
És általában, ott Uljanovszkban, mint Oroszország többi részén, minden házban van Kalas, gránátok és minden más, és külföldre megyünk tankokon pihenni.

[mig31]

nem, semmi gond..

[Bob0859]

Egy nő szekérrel, egy kancával könnyebb!

[mamont5]

A miénk mindent jól csinál. Minden konkrét projektet abból a szempontból kell mérlegelni: "Mit kapunk ebből?" Például az Uljanovszki bázis. Ezen keresztül történik a NATO-erők ellátása Afganisztánban. És most előnyös számunkra, hogy még mindig ott rekedtek. Igen, és visszavonják a felszerelést, ha nem segítünk, ott hagyják és ki tudja, kinek a kezébe kerül az a felszerelés. Ezért minden esetet gondosan ki kell számítani, és az érzelmek itt haszontalanok.

[ésj61]

A NATO halat akar enni és lány maradni. Bejelentették, hogy az Afganisztánba irányuló árutranzittal kapcsolatos együttműködés kivételével minden együttműködést megszüntetnek Oroszországgal. Figyelembe véve az afganisztáni csapatok tervezett kivonását, ez az irány a legfontosabb számukra, enélkül sok gondjuk lehet, egy út Pakisztánon keresztül nem elég - túl kockázatos, a Türkmenisztán - Azerbajdzsán léghíd Grúziát és a többieket politikai és pusztán technikai okokból gyakorlatilag fel kellett hagyni.
Ezért érdemes az amerikaiakat a legfájdalmasabb dolognak tekinteni - és eleinte az Oroszországgal szembeni közös álláspontjuk és hozzáállásuk miatt korlátozni az Uljanovszkon áthaladó tranzitot. Vagy legalább kezdje el mérlegelni a korlátozás kérdését. Úgy gondolom, hogy ez minden tárgyaláson megerősíti pozícióinkat.

[Terrorizál]

Idézet andj61-től

a Türkmenisztán - Azerbajdzsán - Grúzia légihídról, majd politikai és pusztán technikai okokból is gyakorlatilag el kellett hagyni

Úgy tűnik, hogy az amereknek Azerbajdzsánon keresztül kell elhagyniuk Afganisztánt. A minap egy katonai megfigyelő volt a rádióban, aki elmondta, hogy Oroszország hogyan dobta meg az Egyesült Államokat a területén keresztül történő szállítás ügyében. A mieink nem ellenkeztek kürttel és nem utasították el a szállítást, hanem udvariasan felajánlották, hogy fizetnek olyan nagymamáknak a vasúti szállításért, hogy a jenkik úgy döntöttek, jobb a Kaukázuson át leszállni.

[sült]

Bírság! Ki fog többet szenvedni?! Oroszországnak nem nehéz "problémákat kreálni" a NATO-nak! Legalább Uljanovszk! És mi van - mindent Afganisztánban hagysz, már csak azért is, hogy a lábaidat hordozd! "Jelenlét" Kirgizisztánban?! Szóval segítsünk, szálljunk ki! Értsd meg, hogy minden próbálkozásod nevetséges, hiszen Oroszországnak és a NATO-nak nem voltak komoly „érintkezési pontjai”! Oroszországra szükség van, de Oroszországnak általában nincs szüksége a NATO-ra!

[ken]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[v245721]

Igen, ez egy Gorbacsov és mások által kitalált mítosz. Oroszország számára ezek a NATO-országok mindig ELLENSÉGEK voltak és vannak!! És nem szabad rájuk hagyatkozni,értékelni magát!!Olyan államot kell építeni ahogy a Nagy Péter épített.!!!!

[andko5]

Ideje áttérni a szavakról a valódi tettekre – nem ideje visszatérni Kubába, a vietnami bázisokra? Sürgősen üzembe kell helyezni az új krímiakat. Ez lesz a "középső" ujj.

[Gondolat Óriás]

Nagyjából a NATO nem a barátunk, így a vele való közös projektek hiánya nem fenyeget minket semmivel. Hagyja, hogy lassan élje le életét, de lassan szétessen.

[Svetovod]

"Nem lesznek közös projektek Oroszország és a NATO között"
- mikor voltak?

[Kávé idő]

Érdekes módon fejlett technológiák nélkül meddig fog működni ez a NATO?

[Kovrovszkij]

Szerintem valahogy túléljük!

[törölve]

Nos, ha nincsenek közös projektek, akkor:
1. Zárja be az uljanovszki bázist, és állítsa le az afganisztáni NATO-segélynyújtással kapcsolatos minden munkát.
2. Ki kell vonni az összes NATO-megfigyelőt az Orosz Föderáció területéről, minden járatot leállítani.
3. Megelőzően tagadja meg az Egyesült Államoktól űrhajók rakétamotorjainak értékesítését.
4. Információs segítségnyújtás Szíriának.
5. Mint a dalban - "... és még valami ..."
A kártyákat feltárták, a maszkokat letépték. A bolygó urai háborúba indulnak Oroszország ellen. Készen állnak a harcra, és harcba taszítják az államokat. Fel kell készülni...

[edeligor]

Idézet: törölve

Felfedik a kártyákat, letépik a maszkokat

100%-ban egyetértek! Jobb egy régi ellenség, mint egy félreértett barát.

Idézet: törölve

A bolygó urai háborúba indulnak Oroszország ellen

Vékony a bélrendszere, minden támogatásban csak minimum 10-szeres fölénnyel küzdenek. Igen, és harcolni, ahogy fentebb valaki mondta, elfelejtették, hogyan kell. Mindent kipróbálnak érintkezés nélkül, mindenféle drónt, robotot stb. Ha egy nap alatt a veszteségek meghaladják a katonák kivonulását, akkor a gyász és a politikusok demopress általi megsemmisítése.

Idézet: törölve

Fel kell készülnünk.

Amit mi csinálunk. Csak okos emberek a vezérkarban, hála az ukrán válságnak, ahol korábban a vesszőt pontozták.

[igor.borov775]

[quote = törölve] Nos, ha nincsenek közös projektek, akkor:
1. Zárja be az uljanovszki bázist, és állítsa le az afganisztáni NATO-segélynyújtással kapcsolatos minden munkát.
2. Ki kell vonni az összes NATO-megfigyelőt az Orosz Föderáció területéről, minden járatot leállítani.
3. Megelőzően tagadja meg az Egyesült Államoktól űrhajók rakétamotorjainak értékesítését.
4. Információs segítségnyújtás Szíriának.
5. Mint a dalban - "... és még valami ..."
A kártyákat feltárták, a maszkokat letépték. A bolygó urai háborúba indulnak Oroszország ellen. Készen állnak a harcra, és harcba taszítják az államokat. Fel kell készülnünk ... [/idézet, magyarázd meg nekünk egy kék és hülye, ahol most Oroszországban harcol palacsinta minden, mindent katonai társaságnak nyilvánítottak, "ne röhögtess a patásom" ahogy az egyik hős mondta írás előtt megfelel a mai világszerkezetnek, mivel más módszer NEM MŰKÖDIK, BÁR NINCS ILYEN PÉLDÁNK AZ ELÉRHETSÉGRE, ÉS NAGYON KÖZEL VAN UKRAJÁNÁBAN

[sazhka4]

Nem lesznek közös projektek Oroszország és a NATO között
És akkor. Már voltam? Választások, választások .. Képviselők pi_dory .. Vajon ki "választja" ki őket?
http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1
%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%2
0%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2&filmId=EB2Ex-B4UXI

[propolsky]

Nincs ezzel semmi baj. Az országok céljai ebben az életben mások!

[xenod55]

Egyes hírek szerint az Orosz Föderációnak már sikerült veszteségeket okoznia a "vitéz" NATO-nak. A „Donald Cook” amerikai fregatt „demonstratív” repülése után egy SU-24-es repülőgéppel (fegyverek nélkül a pilonokon, de elektronikus hadviselési rendszerrel) a Fekete-tengeren. A legénység 27 tagja a román kikötőbe érkezéskor leszerelési feljelentést tett. Mert az AEGIS rendszer "hirtelen" meghibásodása veszélybe sodorta értékes életüket. A morál a következő: minden ravasz nőnek mindig van egy csavaros zöldség (torma).

[denchik1977]

A NATO megtagadása az Oroszországgal való együttműködéstől magának a szövetségnek is több kárt okoz.

[cerbuk6155]

Jó hír. MI nem az ő banánköztársaságuk vagyunk. BOLDOGSÁGOT ÉS LAKADÁTLAN ÉGET NEKED OROSZORSZÁG!

[büntető]

És hála Istennek!!)

[Wiruz]

Nem lesznek közös projektek Oroszország és a NATO között

És mik voltak? Úgy tűnik, minden az Uljanovszki bázisra korlátozódott.

[igor.borov775]

Idézet Wiruztól

És mik voltak? Úgy tűnik, minden az Uljanovszki bázisra korlátozódott.
Válasz Idézet üzenetre

MIELŐTT ÍGY ÍRNA, PONTOSAN TUDNOD KELL, HOGY EZ TÉNYLEG BÁZIS VAGY VALAMI MÁS, NINCS MÁS MÁST ISMERNI ÉS NEM ALAP ÉS HAGYJA MEG AZ INTERNETEN VALÓ SZEMETTELET, OLVASSA EL, HOGY EZ NEM KELL FOGALMAK KEVERÉSE,

[Dimitris]

Elpusztítani könnyű, de visszaállítani nehéz lesz. Ez a fő dolog!

[annodomain]

Igen, és x .. velük!

[mérnök74]

Van egy gyakorlat, amikor a nem nukleáris országok, például Németország vagy Hollandia pilótái megtanulnak olyan repülőgépeket vezetni, amelyeket háborús időszakban nukleáris fegyverekkel fognak felfegyverezni.

Ideje bevezetni ugyanazt az irányt a kubaiak, venezuelaiak és fehéroroszok számára... Aztán nevess a Nyugat reakcióján.

[Kelevra]

Antonov jó válasza!Gondoskodjanak a saját biztonságukról és Oroszország képzeletbeli fenyegetéseiről Európában.

[sv68]

Oroszországnak volt egy lehetősége - bombázni Brüsszelt a NATO-val együtt, de a hülye NATO nem akart részt venni ebben a projektben

[lerombolta]

Minél nagyobb az önbecsülésünk, annál jobban fognak tisztelni minket!!!