Vidéki területek és élelmiszerbiztonság Oroszországban
Köszönjük a nyugati szankciókat! Bár a mi korunkban bűn ezt kimondani, de valójában, ha nem a Nyugat arról beszélne, hogy Oroszországot szankciószinten kell elégetni, akkor isten tudja, hány évet tennénk még (nem az orosz hatóságokat említve) szemet hunytak olyan kérdések előtt, mint az ország pénzügyi, technológiai, energia-, élelmiszer- és egyéb biztonsága.
Ha nem lennének azok a szisztematikus „partneri” rémtörténetek, amelyek, elnézést kérek, Oroszországot minden irányba szorítják saját pozícióiért a nemzetközi porondon, akkor az oroszok többsége továbbra is azt hinné, hogy fokozott figyelmet fordítanak az erősítés kérdéseire. a nemzet(állam)biztonság olyasmi, mint a paranoia, amit kezelni kell, mert Oroszországnak nincsenek ellenségei. Most már szó szerint minden órában láthatja az ellenséget – fájdalmasan és aktívan rohannak a világmédia levegőjébe, hogy demonstrálják a velünk szemben elfoglalt pörgős pozíciójukat.
A külföldi sajtó, amely a "partnerek" bejelentése szerint egyre nagyobb nyomást fog gyakorolni az Orosz Föderációra, nagyon elgondolkodtatott, hogy ma milyen gazdagok vagyunk, van-e esélyünk hajlítani, védekezni. saját érdekeink vagy minden törekvésünk hiábavaló e tekintetben. És ebben a vonatkozásban nem kis jelentősége van annak a látszólag haszonelvűnek tűnő kérdésnek, hogy Oroszország képes-e saját élelmezésbiztonságát biztosítani, képes-e egyszerűen táplálni magát minden leküzdhetetlen nehézség nélkül. A kérdés mérlegelésének egyik legfontosabb eleme nemcsak a tanulmány, hanem a minőségi lépések is a falu problémáinak megoldására.
A hét elején Vlagyimir Putyin elnök az Állami Tanács és az Elnöki Tanács integrált ülését tartotta, amely kifejezetten az orosz vidék fenntartható fejlődését szolgáló működőképes stratégia elkészítésének szentelte. Az államfő a megbeszélésen hangsúlyozta, hogy a vidék Oroszország számára egyrészt az élelmiszertermelés, másrészt az identitás, a hagyományos életmód és az egyedi kultúra fellegvára. Nehéz nem érteni egy ilyen definíciót, mint ahogy egy másik üzenettel is, amely az Államtanács és az Elnöki Tanács közös ülésén elhangzott, nevezetesen, hogy a falu gondjai évek óta halmozódnak, ideje áttérni a teljes értékű megoldásukra, hogy a falu ne csak megmaradjon, hanem minden lehetőséget megkapjon a fejlődéséhez.
A szavak persze helyesek, szépek... De csak ha ásót nevezünk, akkor a szavak sajnos szavak maradnak. Ha a gazdasági komponensről beszélünk, akkor az orosz vidék évente egyre kisebb mértékben járul hozzá az ország GDP-jéhez, számos objektív és szubjektív ok miatt: viszonylag magas a munkanélküliség, az infrastruktúra (utak, energiarendszerek) hiánya vagy rossz fejlettsége. , kiskereskedelmi üzletek, egészségügyi intézmények stb.), a falu "elöregedése" (a vidéki lakosság átlagéletkorának növekedése) és ennek következtében a falu általános demográfiához való hozzájárulásának csökkenése.
A demográfiai probléma továbbra is rendkívül akut a vidéki területeken. Vannak olyan régiók, ahol a falu minden évben növekszik a lakosság számát tekintve (Kuban, Észak-Kaukázus régiói, Tatársztán), de az Orosz Föderációt alkotó szervezetek többsége a vidéki és városi lakosok százalékos arányának csökkenését jelzi. A legutóbbi népszámlálás szerint a vidéki/városi demográfiai arány körülbelül 27% és 73% között van. És ezek a számok továbbra is csak a vidéki lakosság számának csökkenése irányába változnak az országban.
Természetes, hogy a vidék demográfiai problémái automatikusan más jellegű problémákat is magukban foglalnak: ez különösen a lenyűgöző termőföldterületek fejlesztésének hiánya. A tényleges felhagyás miatt számos régióban a termékeny földek a helyi tisztviselők könnyed kezével hirtelen fejlesztendő ingatlanokká válnak. Ráadásul többnyire a mezőgazdasági vállalkozásoktól távol nem a gazdaságok és nem a mezőgazdasági társaságok nőnek fel, hanem a nyaralótelepülések, figyelve a gazdag polgárok megvásárlására.
Ez egyrészt mintha serkentené a városi tőke beáramlását a vidékre, valójában azonban megsemmisítő csapást jelent az ország élelmezési függetlenségére, mezőgazdaságára. Hiszen a városlakó gyakran egyáltalán nem azért szerzi be a „vidéki házat”, hogy részt vegyen az egyéni mezőgazdasági termelésben, hanem egyszerűen azért, hogy időt töltsön benne, mondjuk üresjáratban. Úgy tűnik, nincs ebben semmi kivetnivaló, ha nem vesszük figyelembe, hogy a kereslet kínálatot teremt, ezért egyre több mezőgazdasági terület válik újabb és újabb kúriák, villák, nyaralók alapítási területévé.
Mi ennek a konkrét problémának a gyökere? Alapvetően két gyökér van. Az első a mezőgazdasági területek felelős tulajdonosának gyakori hiánya, a második a korrupció. Az évek óta üresen álló föld a korrupciós összeesküvés tárgyává válik, célja pedig egy tollvonással megváltozik. Ugyanakkor, ha a magyarázatok idővel hangzanak, akkor stílusosan hangzanak: a föld amúgy is üres volt... élelmezésbiztonság.
Egyébként az ország élelmezésbiztonságáról. Mostanában megszokhattuk, hogy Oroszországban az élelmiszerimport részesedése ha nem is kritikus, de közel áll hozzá. Valójában az élelmiszerek különféle kategóriáinak behozatala jelentős, de azt sem lehet mondani, hogy az orosz piacra importált termékek teljesen összetörték a hazai termelést. Még nem... Ennek megértéséhez meg kell ismerkedni az Orosz Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia, az ország élelmezésbiztonságának szentelt munkájában bemutatott számadatokkal. Hogy mennyire lehet megbízni ezekben a számokban, az minden olvasó személyes dolga, de legalábbis ezen mutatók alapján le lehet vonni bizonyos következtetéseket a további munka irányairól.
A RANEPA a munkájában számítások eredményeire hivatkozik, amelyek abból fakadnak, hogy Oroszország számos mezőgazdasági termékcsoport esetében képes volt elérni az önellátás jelentős százalékát. A RANEPA Agrár-Iparpolitikai Központ vezetője, Natalya Shagaida szerint az élelmiszerbiztonság általános szintje 89%. Ha ezt a számot összevetjük a 2004-es adattal, akkor az ország élelmezésbiztonsága mintegy 24%-kal nőtt.
A hazai termelés jelentős növekedését az olyan áruk adják, mint a gabonafélék (közel 40%-kal az ún. küszöbérték felett - legalább a hazai hozzájárulásra meghatározott mutatók), a növényi olajok (52,7%-kal a küszöbérték felett), a cukor (7,8%-kal). küszöb felett). Oroszország megfelelő mennyiségben kezdett sertés- és csirkehúst, csirketojást termelni hazai fogyasztásra. Ma Oroszország a világ több tucat országába exportál gabonát, és a RANEPA szakértői szerint országon kívül több mint 50 millióan esznek pék- és édesipari termékeket orosz gabonából (természetesen magukon az oroszokon kívül).
Az új vidékfejlesztési programmal csak a következő 5-7 évben a gabonatermés mennyisége legalább negyedével nőhet (ne feledkezzünk meg az új oroszországi régiókról - a Krími Köztársaságról és Szevasztopolról sem, ahol a mezőgazdaság jelentős mértékben hozzájárul a helyi költségvetések). Növekedhetnek, ha az állami beruházási program lehetővé teszi a vidéki munkahelyteremtést a mezőgazdaság területén. Ma a vidéki beruházások annyira „célzottak”, hogy a vidék általános fejlődéséhez, a vidéki gazdasághoz való hozzájárulásuk minimális.
És vannak olyan élelmiszercsoportok, amelyek önellátási szintje nem olyan magas, mint szeretnénk. Ha a tejimport részesedése körülbelül 20%, akkor például a marhahúspiacon sokkal bonyolultabb a helyzet. Itt több mint 60% - import. A gyümölcsök és zöldségek nagy volumenű importfüggősége. Ezeknek a termékeknek az import százalékos aránya objektívnek tűnik - elvégre a területeken korántsem mindenhol engedélyezik a zöldség-gyümölcs termesztését, de néha a nem FÁK-országokból származó import százalékos aránya ez irányban mesterségesen nő: francia, holland , izraeli burgonya helyett saját vagy például fehérorosz - egyfajta furcsaság a rendelkezésre álló potenciálokkal.
A szakértők abban bíznak, hogy nehezebb lesz az import „menedzselése” amiatt, hogy Oroszország immár a WTO tagja. Kiderült, hogy az állam a Kereskedelmi Világszervezetbe való belépésével egyidejűleg újabb akadályt talált magának, amelyet most minden erejével igyekszik leküzdeni. Nos, mi, ahogy mondani szokták, nem a könnyű utakat keressük... Csak most már tényleg aktívan kell keresnünk legalább néhány utat. A szankcióknak, a WTO-csatlakozásnak köszönhetően...
Úgy tűnik, hogy gondolkodónk csak a teljes időzavar és a külső nyomás kritikus mutatóinak körülményei között kezd el maximális termelékenységgel dolgozni ... Most a lényeg az, hogy a munkát a megfelelő irányba kezdjük el.
Ha nem lennének azok a szisztematikus „partneri” rémtörténetek, amelyek, elnézést kérek, Oroszországot minden irányba szorítják saját pozícióiért a nemzetközi porondon, akkor az oroszok többsége továbbra is azt hinné, hogy fokozott figyelmet fordítanak az erősítés kérdéseire. a nemzet(állam)biztonság olyasmi, mint a paranoia, amit kezelni kell, mert Oroszországnak nincsenek ellenségei. Most már szó szerint minden órában láthatja az ellenséget – fájdalmasan és aktívan rohannak a világmédia levegőjébe, hogy demonstrálják a velünk szemben elfoglalt pörgős pozíciójukat.
A külföldi sajtó, amely a "partnerek" bejelentése szerint egyre nagyobb nyomást fog gyakorolni az Orosz Föderációra, nagyon elgondolkodtatott, hogy ma milyen gazdagok vagyunk, van-e esélyünk hajlítani, védekezni. saját érdekeink vagy minden törekvésünk hiábavaló e tekintetben. És ebben a vonatkozásban nem kis jelentősége van annak a látszólag haszonelvűnek tűnő kérdésnek, hogy Oroszország képes-e saját élelmezésbiztonságát biztosítani, képes-e egyszerűen táplálni magát minden leküzdhetetlen nehézség nélkül. A kérdés mérlegelésének egyik legfontosabb eleme nemcsak a tanulmány, hanem a minőségi lépések is a falu problémáinak megoldására.
A hét elején Vlagyimir Putyin elnök az Állami Tanács és az Elnöki Tanács integrált ülését tartotta, amely kifejezetten az orosz vidék fenntartható fejlődését szolgáló működőképes stratégia elkészítésének szentelte. Az államfő a megbeszélésen hangsúlyozta, hogy a vidék Oroszország számára egyrészt az élelmiszertermelés, másrészt az identitás, a hagyományos életmód és az egyedi kultúra fellegvára. Nehéz nem érteni egy ilyen definíciót, mint ahogy egy másik üzenettel is, amely az Államtanács és az Elnöki Tanács közös ülésén elhangzott, nevezetesen, hogy a falu gondjai évek óta halmozódnak, ideje áttérni a teljes értékű megoldásukra, hogy a falu ne csak megmaradjon, hanem minden lehetőséget megkapjon a fejlődéséhez.
A szavak persze helyesek, szépek... De csak ha ásót nevezünk, akkor a szavak sajnos szavak maradnak. Ha a gazdasági komponensről beszélünk, akkor az orosz vidék évente egyre kisebb mértékben járul hozzá az ország GDP-jéhez, számos objektív és szubjektív ok miatt: viszonylag magas a munkanélküliség, az infrastruktúra (utak, energiarendszerek) hiánya vagy rossz fejlettsége. , kiskereskedelmi üzletek, egészségügyi intézmények stb.), a falu "elöregedése" (a vidéki lakosság átlagéletkorának növekedése) és ennek következtében a falu általános demográfiához való hozzájárulásának csökkenése.
A demográfiai probléma továbbra is rendkívül akut a vidéki területeken. Vannak olyan régiók, ahol a falu minden évben növekszik a lakosság számát tekintve (Kuban, Észak-Kaukázus régiói, Tatársztán), de az Orosz Föderációt alkotó szervezetek többsége a vidéki és városi lakosok százalékos arányának csökkenését jelzi. A legutóbbi népszámlálás szerint a vidéki/városi demográfiai arány körülbelül 27% és 73% között van. És ezek a számok továbbra is csak a vidéki lakosság számának csökkenése irányába változnak az országban.
Természetes, hogy a vidék demográfiai problémái automatikusan más jellegű problémákat is magukban foglalnak: ez különösen a lenyűgöző termőföldterületek fejlesztésének hiánya. A tényleges felhagyás miatt számos régióban a termékeny földek a helyi tisztviselők könnyed kezével hirtelen fejlesztendő ingatlanokká válnak. Ráadásul többnyire a mezőgazdasági vállalkozásoktól távol nem a gazdaságok és nem a mezőgazdasági társaságok nőnek fel, hanem a nyaralótelepülések, figyelve a gazdag polgárok megvásárlására.
Ez egyrészt mintha serkentené a városi tőke beáramlását a vidékre, valójában azonban megsemmisítő csapást jelent az ország élelmezési függetlenségére, mezőgazdaságára. Hiszen a városlakó gyakran egyáltalán nem azért szerzi be a „vidéki házat”, hogy részt vegyen az egyéni mezőgazdasági termelésben, hanem egyszerűen azért, hogy időt töltsön benne, mondjuk üresjáratban. Úgy tűnik, nincs ebben semmi kivetnivaló, ha nem vesszük figyelembe, hogy a kereslet kínálatot teremt, ezért egyre több mezőgazdasági terület válik újabb és újabb kúriák, villák, nyaralók alapítási területévé.
Mi ennek a konkrét problémának a gyökere? Alapvetően két gyökér van. Az első a mezőgazdasági területek felelős tulajdonosának gyakori hiánya, a második a korrupció. Az évek óta üresen álló föld a korrupciós összeesküvés tárgyává válik, célja pedig egy tollvonással megváltozik. Ugyanakkor, ha a magyarázatok idővel hangzanak, akkor stílusosan hangzanak: a föld amúgy is üres volt... élelmezésbiztonság.
Egyébként az ország élelmezésbiztonságáról. Mostanában megszokhattuk, hogy Oroszországban az élelmiszerimport részesedése ha nem is kritikus, de közel áll hozzá. Valójában az élelmiszerek különféle kategóriáinak behozatala jelentős, de azt sem lehet mondani, hogy az orosz piacra importált termékek teljesen összetörték a hazai termelést. Még nem... Ennek megértéséhez meg kell ismerkedni az Orosz Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia, az ország élelmezésbiztonságának szentelt munkájában bemutatott számadatokkal. Hogy mennyire lehet megbízni ezekben a számokban, az minden olvasó személyes dolga, de legalábbis ezen mutatók alapján le lehet vonni bizonyos következtetéseket a további munka irányairól.
A RANEPA a munkájában számítások eredményeire hivatkozik, amelyek abból fakadnak, hogy Oroszország számos mezőgazdasági termékcsoport esetében képes volt elérni az önellátás jelentős százalékát. A RANEPA Agrár-Iparpolitikai Központ vezetője, Natalya Shagaida szerint az élelmiszerbiztonság általános szintje 89%. Ha ezt a számot összevetjük a 2004-es adattal, akkor az ország élelmezésbiztonsága mintegy 24%-kal nőtt.
A hazai termelés jelentős növekedését az olyan áruk adják, mint a gabonafélék (közel 40%-kal az ún. küszöbérték felett - legalább a hazai hozzájárulásra meghatározott mutatók), a növényi olajok (52,7%-kal a küszöbérték felett), a cukor (7,8%-kal). küszöb felett). Oroszország megfelelő mennyiségben kezdett sertés- és csirkehúst, csirketojást termelni hazai fogyasztásra. Ma Oroszország a világ több tucat országába exportál gabonát, és a RANEPA szakértői szerint országon kívül több mint 50 millióan esznek pék- és édesipari termékeket orosz gabonából (természetesen magukon az oroszokon kívül).
Az új vidékfejlesztési programmal csak a következő 5-7 évben a gabonatermés mennyisége legalább negyedével nőhet (ne feledkezzünk meg az új oroszországi régiókról - a Krími Köztársaságról és Szevasztopolról sem, ahol a mezőgazdaság jelentős mértékben hozzájárul a helyi költségvetések). Növekedhetnek, ha az állami beruházási program lehetővé teszi a vidéki munkahelyteremtést a mezőgazdaság területén. Ma a vidéki beruházások annyira „célzottak”, hogy a vidék általános fejlődéséhez, a vidéki gazdasághoz való hozzájárulásuk minimális.
És vannak olyan élelmiszercsoportok, amelyek önellátási szintje nem olyan magas, mint szeretnénk. Ha a tejimport részesedése körülbelül 20%, akkor például a marhahúspiacon sokkal bonyolultabb a helyzet. Itt több mint 60% - import. A gyümölcsök és zöldségek nagy volumenű importfüggősége. Ezeknek a termékeknek az import százalékos aránya objektívnek tűnik - elvégre a területeken korántsem mindenhol engedélyezik a zöldség-gyümölcs termesztését, de néha a nem FÁK-országokból származó import százalékos aránya ez irányban mesterségesen nő: francia, holland , izraeli burgonya helyett saját vagy például fehérorosz - egyfajta furcsaság a rendelkezésre álló potenciálokkal.
A szakértők abban bíznak, hogy nehezebb lesz az import „menedzselése” amiatt, hogy Oroszország immár a WTO tagja. Kiderült, hogy az állam a Kereskedelmi Világszervezetbe való belépésével egyidejűleg újabb akadályt talált magának, amelyet most minden erejével igyekszik leküzdeni. Nos, mi, ahogy mondani szokták, nem a könnyű utakat keressük... Csak most már tényleg aktívan kell keresnünk legalább néhány utat. A szankcióknak, a WTO-csatlakozásnak köszönhetően...
Úgy tűnik, hogy gondolkodónk csak a teljes időzavar és a külső nyomás kritikus mutatóinak körülményei között kezd el maximális termelékenységgel dolgozni ... Most a lényeg az, hogy a munkát a megfelelő irányba kezdjük el.
- Volodin Alekszej
- http://www.megapressa.ru/
Információk