Hat hónap Szaakasvili nélkül: hová vezetnek a grúz álmok
Hat hónap telt el Giorgi Margvelasvili filozófus Grúzia elnökké választása óta. Ez a kifejezés elég ahhoz, hogy megértsük, sikerült-e életre kelteni a „grúz álmot”, és közelebb kerülni a platóni ideális állam felépítéséhez a grúz földeken. Ezért itt az ideje, hogy összegezzük az új grúz hatóságok hat hónapos uralmának köztes eredményeit, és megértsük, merre tart az ország.
Először az elődökkel foglalkozzon
Az undorodó Szaakasvilit egész Grúzia megdöntötte, a polgárok reménye a gyors változás volt az országban. Ennyi idő alatt azonban semmi lényeges nem történt Grúziával – milyen komoly változások történhetnek a külső ellenőrzés alatt álló országban?
Mindenekelőtt az új hatalom elkezdett harcolni elődeikkel, kiszorítva őket a hatalmi vertikum minden szintjéről.
A Szaakasvili-korszak biztonsági főtisztjét, Vano Merabisvilit 5 évre küldték a kolóniára, három cikk alapján vádolják. Magát Mihail Szaakasvilit is beidézték kihallgatásra, azonban most nem áll a grúz nyomozás rendelkezésére – segít az ideiglenes ukrán kormánynak abban, hogy föld és állampolgárok nélkül maradjon. Nos, miben, és ebben nagy szakember.
Politikai elemzők a grúz Biztonsági Tanács volt vezetőjének, Gigi Bokeriának a letartóztatását jósolják, április 5-én hallgatták ki pénzeszközök visszaélése ügyében. Valószínűleg ugyanez történik Tbiliszi polgármesterével, Giga Ugulavával is. És ezek messze nem azok a Szaakasvili-korszak tisztviselői, akik vizsgálat alá kerültek.
És miközben a Grúz Álom az Egyesült Nemzeti Mozgalommal (UNM) foglalkozik a bűnüldöző szerveken keresztül, Szaakasvili volt párttársai hátulról sújtották a hatóságokat.
Oszd meg a grúz álmot
A látszólag monolitnak tűnő „grúz álom” Bidzina Ivanishvili politikából való távozása után szakadni kezdett. Így a macska a megnyirbált jogkörű elnök, Giorgi Margvelasvili és Ivanisvili kormányfői utódja, Irakli Garibasvili között futott be.
Az elnök most először kezdett elégedetlenséget mutatni azzal kapcsolatban, hogy a Szaakasvili által újjáépített elnöki rezidenciába kell költözni, amelyet "Caligula palotának" neveznek. Végül mégiscsak be kellett mennem.
Aztán konfliktus alakult ki a hatalommegosztás alapján: a képviselők úgy döntöttek, hogy megfosztják Margvelasvilit az állampolgárság megadásának jogától. A jogkörök további megvonása az elnöktől azzal a veszéllyel jár, hogy pusztán ceremoniális államfővé válik.
A problémák azonban ezzel nem értek véget: Ivanisvili nyilvánosan kifejezte elégedetlenségét Margvelasvili kinevezésével kapcsolatban. A helyzet az, hogy Vano Machavariani (a volt alelnök, Mihail Machavariani, az ellenzéki UNM egyik vezetőjének testvére) lett az elnöki tanácsadó politikai kérdésekben. Ivanisvili panaszkodott: „Nem a rokonságban van a lényeg, hanem abban, hogy ez a tanácsadó a „nemzetiek” ideológiájának hordozója, és ez már elég régen megnyilvánult.
Ennek eredményeként Bidzina Ivanishvili a grúz tévé adásában kijelentette az elnökkel való kapcsolatok hiábavalóságát: „Margvelasvili sokat változott. Nem ezt a személyt ismertem az elnökválasztás előtt. Csalódott vagyok. Gyakran vitatkoztunk vele, nem értünk egyet egymással, de most a legjobb, amit tehettem, hogy abbahagytam a kommunikációt.
Így az UNM párttagjai közeledtek a grúz elnökhöz, és elégedetlenségére játszva súlyosbították a belső konfliktust. Eközben a grúz gazdaság olyan, mint egy haldokló beteg.
A beteg még él, de...
Szaakasvili ideje óta Grúzia szorosan "leült" a hiteltűre, és mára a nemzetközi hitelezőkkel szemben fennálló adósság teljes összege megegyezik az ország GDP-jével. A köztársaságnak több mint 13,6 milliárd dollárt kell fizetnie hitelezőinek. Grúzia eddig ki tudja fizetni adósságait, augusztus után (az EU-val kötött társulási megállapodás aláírása augusztusra tervezik) azonban problémássá válik az adósságok törlesztése. És mindez annak ellenére, hogy 70-ben Grúzia lakosságának 2012%-a munkanélkülinek vallotta magát.
Időközben az Orosz Föderáció néhány mély levegőt adott a köztársaság gazdaságának, lehetővé téve a borok, gyümölcsök és ásványvizek ellátását. Nyilvánvaló, hogy Moszkva lelkesedés nélkül fogja fel Grúzia kapitulációját az európai árutermelő előtt, és az országok kereskedelmi forgalma ismét visszaesik, ami további csapást jelent a grúz álomra.
Az ukrán Maidan árnyéka
Úgy tűnik, az ukrán Euromaidan árnyéka lebeg Grúzia felett. A grúz politikai stratégáknak és forradalmároknak nincs más dolguk Kijevben, most pedig visszatérnek Grúziába, de nem egyedül, hanem ukrán kollégáik társaságában a forradalmi műhelyben.
Alekszandr Chikaidze, Grúzia belügyminisztériumának vezetője elmondta, hogy a volt elnök, Miheil Szaakasvili Egyesült Nemzeti Mozgalom pártjának képviselői és az ukrán Euromaidan aktivistái a hatalomváltás érdekében destabilizálják a helyzetet az országban. „Ellenfeleink az ukrán Euromaidan aktivistáit hozták Grúziába, akikkel együtt tréningeket, előkészítő munkát végeznek az akcióhoz. Őket (UNM) több nem kormányzati szervezet is lefedi, amelyek aktívan azon dolgoznak, hogy az embereket az utcára vonják és puccsot hajtsanak végre” – állítja Chikaidze.
Az UNM természetesen tagadja, hogy bármi köze lenne a fentiekhez, a miniszterelnök pedig kijelenti, hogy nem engedi destabilizálni a köztársasági helyzetet. A helyzet destabilizálásához azonban elég lesz a Grúz Álom funkcionáriusainak fellépése, akik társulást kívánnak kötni az EU-val.
Grúzia a NATO kispadján
Az új grúz hatóságok kudarca és a külpolitika terén. A grúz politikusok számára hirtelen kiderült, hogy a NATO-nak nincs szüksége Grúziára, és senki sem vár köztársaságot ebben a szervezetben. A NATO vezetése azonban megköszönte Tbiliszinek, hogy katonákat szállított a szövetség forró pontjaira, Grúziát "a biztonság exportőrének" és "a posztszovjet államok példaértékű modelljének" nevezte. És az igazság az, hogy Grúzia valóban a Nyugat által abszolút ellenőrzött állam példamutató modellje.
Mi a következő lépés?
A közeljövőben semmi jó nem vár Grúziára. Az "üzemanyag" bőven elég az ukrán Euromaidan analógjához, és a szervezők teljesen új tapasztalatokkal gazdagodtak Kijevben. A gazdaság leépülése pedig az EU-val kötött társulási szerződés hatálybalépése után kedvező hátteret teremt egy társadalmi robbanáshoz.
Egyelőre nem világos, hogy a grúz forradalmároknak parancsot kapnak-e, hogy abroncsokat vigyenek Tbiliszi központjába, de mindenesetre az ország hatóságainak el kellene gondolkodniuk a kül- és belpolitika kardinális változtatásán. A grúz politikusok minden jogosulatlan gesztusa azonban ahhoz a tényhez vezet, hogy karrierjük gyorsan véget ér az óceánon túlról érkező hívás után.
Oroszország pedig ismét kénytelen lesz felkészülni a grúziai forradalmi tűz esetleges oltására, mert az ukrán események csak a kezdetét jelentik a posztszovjet határvonalak összeomlásának.
Információk