Serik Akhmetov súlyos öröksége
Az ukrajnai események és Nurszultan Nazarbajev államfő kritikája a fegyveres erők helyzetével kapcsolatban a kazah közvélemény fontos figyelmébe került. Aibolat Kurmanbay ezredes osztja meg véleményét a nemzetközi katonai-politikai helyzetről és a hadsereg helyzetének gyökeres megváltoztatására tett javaslatokról.A politika más eszközökkel
- Aibolat Sopygaliuly, hogyan tudná röviden értékelni a jelenlegi nemzetközi katonai-politikai helyzetet?
– Összetettnek kell értékelni, és a második világháború utáni európai színházban még soha nem volt olyan robbanásveszélyes, mint manapság. Az 1999-es jugoszláviai események helyi jellegűek voltak, ekkor még nem volt erélyes konfrontáció a katonai tömbök között; most az ukrajnai események kikerülhetnek az irányítás alól. Idén április 12 Az észak-atlanti szövetség közzétett egy dokumentumot, amely "felteszi a pontokat" a NATO és Oroszország közötti kapcsolatokban. Amint ebből az következik, Oroszország elfoglalta a Krímet, az ott tartott népszavazás illegitim, a jövőben az Orosz Föderáció elszigetelődik, a NATO pedig tovább terjeszkedik kelet felé. A dokumentum szerzői szerint a Szövetség soha nem ígérte meg Oroszországnak, hogy felhagy keleti terjeszkedésével. Ez azt jelenti, hogy politikailag megnyílik az út a nemzetközi katonai feszültség eszkalációja előtt nemcsak Európában, hanem az egész térben, ahol Oroszország geopolitikai és geogazdasági érdekei jelen lesznek. Oroszország NATO-val, az USA-val és az EU-val ápolt kapcsolatainak bonyolítása Kazahsztánra nézve is következményekkel jár, hiszen hazánk az 1992-es kollektív biztonsági szerződés értelmében az Orosz Föderáció katonai szövetségese.
- Idén szomorú évforduló van – az első világháború kitörésének 100. évfordulója. Mi áll a világ összes korábbi és jelenlegi katonai konfliktusának hátterében?
- Marx állítása szerint a fegyveres konfrontáció mozgatórugója az államok küzdelme a piacokért és a nyersanyagforrásokért, a világpolitikai dominanciaért. Az új körülmények között fügefalevélként a demokrácia, a szabadság, az igazságosság előmozdításáról szóló demagógiával borítják, a „kettős mérce” gyakorlatának kötelező alkalmazásával. A Maghreb-országok (Líbia, Tunézia és Egyiptom) úgynevezett forradalmai, a jugoszláviai, iraki, szíriai és afganisztáni események, az ukrajnai, kirgizisztáni és grúziai „színes forradalmak” és államcsíny egy láncszemet alkotnak. Ezek az események tervezett és ellenőrzött jellegűek, ezek alapján ugródeszkát hoznak létre az instabilitás későbbi exportjához. Igaz, eddig nem sikerült Szíriával, hanem azért, mert Szaddám Huszeinnel és Moammer Kadhafival ellentétben annak vezetője, Bassár el-Aszad megértette, hogy szükség van Oroszország gazdasági, politikai és katonai támogatására. A Teherán és Moszkva közötti ideiglenes vagy végleges szövetség megakadályozása érdekében az Egyesült Államok enyhítette az iráni atomprogramra nehezedő nyomást, és kacérkodik a fő „olajgyilkossal”, Szaúd-Arábiával.Az általános zaj hatására a NATO rakétatámadási rendszereket mozgat. Németországtól Lengyelországig, és Csehország helyett Ukrajnában álmodik bevetni őket. Kell-e ezért elítélni a Nyugat országait? Ahogy mondani szokták, háborúban és háborúban itt minden módszer jó. Ukrajnát szándékosan a gazdasági, politikai és ideológiai káosz állapotába hozták, és megpróbálják elszigetelni a posztszovjet tér általános koordinátarendszerétől.
Másrészt Oroszországnak megvannak a maga indítékai, hogy beavatkozzanak az ukrán ügyekbe. Annektálta a Krímet, és ezzel a nemzet önrendelkezési jogának elvét felváltotta egy területi egység lakosságának egy részének állami önalakítási joga. Most az Orosz Föderáció külügyminisztere szerint Ukrajnának semleges státusszal és szövetségi államstruktúrával kell rendelkeznie, ami egy másik állam belügyeibe való közvetlen beavatkozásnak tekinthető. El kell ismerni, hogy Ukrajna ideiglenes uralkodói rendkívül kényelmetlen geopolitikai döntést hoztak Oroszország számára - az Európai Unióhoz való közeledésért indultak, és a NATO-val való konszolidációt tervezik az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok rovására. Ukrajna hivatalos NATO-csatlakozása nélkül pedig kijátszható egy kártya a szövetség által Oroszországgal szomszédos területeken nukleáris rakéták telepítésére, ami jelentősen felborítja a relatív stratégiai egyensúlyt. Figyelembe véve, hogy nem is stratégiai rakéták, hanem közepes hatótávolságú rakéták repülési ideje a belgorodi és a brjanszki régión keresztül Moszkvába maximum 15 perc lesz, egyértelmű, hogy az orosz vezetés nem hagy fel a kísérletekkel. hogy befolyásolja a politikai folyamatokat Délkelet- és Közép-Ukrajnában. Ráadásul a délkeleten található hatalmas hadiipari komplexum történelmileg Oroszországnak működött, és úgy van szüksége rá, mint a levegőre. Ukrajna föderalizálása, ahogyan azt az Orosz Föderáció is ragaszkodik, bizonyos alapot teremthet Délkelet függetlenségének a jövőbeni kikiáltásához. Nem kizárt, hogy az események olyan fejleménye, amikor az orosz ajkúak biztonságának biztosítására vagy a lakosság polgárháborútól való megvédésére hivatkozva orosz csapatokat vagy a NATO úgynevezett „békefenntartó erőit” vonják be. . Úgy gondolom, hogy Oroszország nem fog beleegyezni az ország ezen részének annektálásába – ez utóbbiak jelenlegi geopolitikai törekvéseiből fakadnak, hogy határai mentén pufferzónák vagy úgynevezett „légzsákok” legyenek. Lehetséges a következő „el nem ismert” területek létrehozása a posztszovjet térben; vagyis lehetséges Ukrajna területi felosztása. Politikailag és gazdaságilag az Orosz Föderáció továbbra is befolyásolni fogja azt a tényt, hogy Kijevben van egy számára megfelelő kormány. A Nyugat is ezt fogja tenni, de a saját érdekei szerint.
Hazafiság .... szavakban
– Hogyan mutatkozott meg az ukrán hadsereg a közelmúlt eseményei során?
- Nem, mert mintha magától létezett volna, és többnyire papíron. A kormány tábornokai és tisztviselői korrupciós programokon keresztül a legjobb fegyvereket adták el harmadik országoknak. Aktívan részt vettek katonai ingatlanok, katonai földterületek és épületek leírásában, valamint aktívan részt vettek a hadsereg üzletében. Még a kazah tábornokokat is megvesztegették. Csakúgy, mint nálunk, Kazahsztánban, ott is megsértették a katonai posztok átadásának rendszerét, a rendfokozatok objektív kiosztását, beleértve a tábornokot is. A pozíciók, kitüntetések, külföldi tanulmányi vagy szolgálati megbízások, lakhatás stb. tárgyi és nem anyagi alku tárgyává váltak. Vagy vegyük a NATO befolyását, a katonai biztonság garanciáiról szóló memorandumokat, amelyek tartalma teljesen üres. Ha van valakinek garancia, akkor minek kiszolgálni? Csak a hűséget kellett hirdetni a nép szolgálatában, ami sikerült is. Több tízmilliárd dollárt költöttek az ukrán hadsereg fenntartására, és minden kárba veszett.
- Tudsz konkrét információkat adni?
– 22 éven keresztül 13 embernek sikerült az ország védelmi osztályát irányítani. Az utolsó két legitim védelmi miniszter, Szomatyin és Lebegyev, mint kiderült, ukrán és orosz állampolgársággal rendelkezett. Az ukrán fegyveres erők 131 tábornoka közül senki nem tett semmi jelentőset az annektálás megakadályozása érdekében; sőt, voltak tények árulásukról és az orosz hadsereg oldalára való átállásról. A haditengerészet 51 hajója harc nélkül megadta magát, bár parancsnokaik alááshatták vagy lerombolhatták őket. Ukrajna lakosságának mindössze 3%-a hitt a hadsereg harckészültségében. A katonai helyzet súlyosbodásával kiderült, hogy a fő csapattípus - a szárazföldi - 41 6 állományából csak 15 volt harcképes. A páncélozott járművek kétharmada elavult, mindössze XNUMX%-a jó állapotú repülés felszerelést, és csak minden tizedik pilótát képeztek ki (507 repülőgép és 121 helikopter jelenlétében). Igen, új tankok két évtized alatt mindössze 1 Oplot egység érkezett, gyalogsági harcjárművek - 19. A légvédelmi erőkben a katonai állománynak mindössze 10%-át képezték ki légvédelmi berendezések irányítására. A katonák körülbelül 20 százaléka nő, további 30 százaléka pedig úgynevezett szolgálati beosztást betöltő személy (művészek, pénzemberek, sportolók, háztartási alkalmazottak, ügyvédek stb.). Valójában nincs kivel harcolni – a 125. hadseregből! Ezért nem meglepő, hogy az ukrán fegyveres erők krími helyőrségének 12 6,5 állománya lövés nélkül megadta magát az „önvédelmi” csapatoknak. 20 millió fős mozgósítási forrásból márciusban mindössze XNUMX ezren érkeztek önkéntesen Ukrajna katonai nyilvántartási és besorozási irodáiba. A hadsereg tekintélyét súlyosan aláásták. Most a fegyveres erők fejlesztése helyett Ukrajna ideiglenes kormánya a Nemzeti Gárda megerősítése felé vette az irányt, amelybe meggyőződéssel hívják be az embereket. A kazah hadsereg állapotáért felelősöknek sürgős és helyes következtetéseket kell levonniuk az ukrán hadsereg szomorú tapasztalataiból.
A hadsereg a renddel kezdődik
– Mik legyenek a kiemelt intézkedések, és mit tegyen Ön szerint a Kazah Köztársaság új védelmi minisztere, Szerik Akhmetov?
- Először is vissza kell állítani, ahogyan 1993-ban volt, a fegyveres erők feletti elnöki irányítás rendszerét egy katonai osztály létrehozása formájában az államfői igazgatásban. Miért van például rendészeti osztály, de katonai nincs? Hiszen vannak a fegyveres erők fejlesztésére szolgáló programok, de ezek végrehajtásáról nincs elemzés; nincs szisztematikus ellenőrzés az elnök katonai kérdésekkel kapcsolatos utasításainak végrehajtása felett. A Biztonsági Tanács jelenlegi titkársága nem tudja maradéktalanul ellátni az elnöki adminisztráció feladatait a fegyveres erők legfelsőbb parancsnokaként, mivel ez a teljes Biztonsági Tanács munkatestülete. Ennek oka a következő. A védelmi osztály minden korábbi vezetője csak általuk ellenőrzött „hagyománynak” tekintette, és úgy vélte, hogy a katonai osztály beavatkozik munkájukba és személyzeti politikájukba. De ez alapvetően hibás megközelítés, amely csökkenti az elnök, valamint a kormány és a parlament szerepét egy olyan fontos ügyben, mint a katonai fejlesztés.
Másodszor, helyre kell állítani a kizárólag szakmai és erkölcsi tulajdonságok alapján történő beosztások rendszerét, a betöltött tisztség szintjére be kell vezetni az oktatási katonai képesítést és a kötelező tiszti szolgálatot a csapatoknál, az alacsonyabb beosztásokból kiindulva. és csak a megszerzett szakterületen. A tisztek érdemeinek értékelésének fő kritériuma a szolgálat következetes, hosszú távú és sikeres teljesítése, a beosztottak közötti tekintély megléte és a munka konkrét eredménye. Vissza kell állítani a parancsoló elvet: „Légy olyan, mint én. Tedd úgy, mint én."
- De mi a helyzet a korrupcióval, amely virágzott a kazah hadseregben? Valójában az „egyenruhás korrupt” és „az anyaország árulója” fogalmak közé egyenlőségjelet kell tenni.
- Elég jó. Ez a probléma 19 éve gyötör bennünket. Lehetetlen legyőzni a korrupciót, ha a Honvédelmi Minisztérium továbbra is folytat kereskedelmi tevékenységet fegyverek és katonai felszerelések, lőszerek fejlesztése, gyártása, vásárlása, értékesítése, szállítása, javítása, leszerelése és ártalmatlanítása formájában. Véleményem szerint létre kell hozni a Hadiipari Minisztériumot vagy az Ipari Minisztérium alá tartozó Honvédelmi Ipari Bizottságot, és át kell adni az összes fenti funkciót. A Honvédelmi Minisztérium pedig csak az elvégzett munka megrendelőjeként és elfogadójaként járjon el.
A tábornokok és az általános tisztséget betöltő személyek sürgős és alapos ellenőrzése szükséges bevallásaik, valós bevételeik és kiadásaik, beleértve a közeli hozzátartozóik vagyonának és pénzének jogszerűségét is. Megragadva az alkalmat, szeretném kifejezni hálámat szerkesztőinek azért, hogy a témát meglehetősen teljes körűen lefedték az „Adilbek Dzhaksybekov katonai titkai” című cikkben. Citizen Chief” (Central Asia Monitor, 21. március 2013.). De következtetéseket nem vontak le. Bagdad Maykeev, Almaz Assenov, Askar Buldesev tábornok és Baurzhan Lekerov alezredes ügye a Belügyminisztériumból azt mutatja, hogy Dzsaksybekov védelmi miniszter, a védelmi minisztérium személyzeti osztályának volt vezetője, jelenleg Talgat Mukhtarov miniszterhelyettes és első helyettes Miniszter – A Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke, Saken Zhasuzakov nem tanúsított feddhetetlenséget, amikor ezeket az urakat magas pozíciókra nevezte ki, állami kitüntetéseket és magasabb katonai fokozatokat adományozott nekik. És az ilyen kinevezésektől a nemzetbiztonsági érdekek és a legfelsőbb főparancsnokság tekintélye csorbát szenved.
Március 6-án a Kazah Köztársaság Honvédelmi Minisztériumában tartott hadműveleti-stratégiai tanácskozáson az államfő leszögezte, hogy "a XNUMX. századi hivatásos fegyveres erőket magas színvonalú katonai szakemberekkel, igazi hazafiakkal, pszichológiailag stabilan kell felszerelni. és az ország erkölcsileg feddhetetlen polgárai." Az új miniszternek, Szerik Ahmetovnak csak a hadsereg állományának bizalmával és az elnök támogatásával lesz képes felvenni a harcot a katonai fejlődésben a stagnálás és az elmaradott gondolkodás ellen.
Információk