Külföldi szakértők az új orosz stratégiáról
Több mint egy hónapja népszavazást tartottak, amelynek eredménye szerint a Krím és Szevasztopol az Orosz Föderáció része lett. Ez idő alatt rengeteg különféle kijelentés hangzott el a népszavazás jogszerűségével és annak eredményeivel kapcsolatban. Ennek ellenére a hivatalos Moszkva és a szövetség nemrég elcsatolt alattvalói nem adják fel döntéseiket. Ez további okként szolgál újabb barátságtalan kijelentésekre és tettekre, bár ennek az egész helyzetnek az eredménye már világos. Eközben hazai és külföldi szakértők elemzik az elmúlt hónapok eseményeit. Külföldi szakértők kénytelenek elismerni, hogy Oroszország lépései ebben a helyzetben kompetensek, eredetiek és váratlanok voltak.
Számos külföldi szakértő véleményét idézi a New York Times a Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine's East ("Kelet-Ukrajnában Oroszország új katonai képességet mutatott") című kiadványában. A közelmúlt eseményeinek elemzése azt mutatja, hogy az orosz fegyveres erők elsajátították a "XNUMX. század taktikáját". Ennek köszönhetően sikerült megragadni a kezdeményezést a nyugati országokból, és gyakorlatba ültetni terveit. Megjegyzendő, hogy Oroszország aktívan alkalmazott jól képzett különleges műveleti erőket, energikus információs kampányt és néhány módszert az ún. kiberháborúk. Mindennek az eredménye az, amit most látunk.
A New York Times idézi James J. Stavridis nyugalmazott amerikai haditengerészeti admirálist, aki több éven át töltött be vezető beosztásokat a NATO-ban. Megjegyzi, hogy a jelenlegi helyzet egyértelműen azt mutatja, hogy az orosz csapatok hogyan viszonyulnak a rábízott feladatok végrehajtásához. Az admirális kénytelen elismerni, hogy az orosz hadsereg "kecsesen játszotta ezt a játékot".
Az Oroszország által bemutatott képességek és taktikák nemcsak az ukrán válság kapcsán lehetnek érdekesek. A Szovjetunió összeomlása után létrejött számos ország, valamint egyes közép-európai NATO-tagországok biztonsága szempontjából ilyen dolgokat lehet figyelembe venni.
Az amerikai újságírók megjegyzik, mennyire megváltoztak az orosz csapatok munkamódszerei. 2000-ben a fegyveres erők a szakadárokkal harcoltak a Csecsen Köztársaság fővárosáért, Groznijért. Ebben a csatában különféle tüzérségi és lökésfegyvereket használtak aktívan. repülés. A harcok során a civil lakosságot súlyosan érintették, és az infrastruktúra nagy része megsemmisült. A krími legutóbbi események teljesen eltérnek az elmúlt évtized eleji hadműveletektől.
A Jamestown Alapítvány főmunkatársa, Roger McDermott úgy véli, Oroszország a legtöbbet hozta ki az azóta eltelt időből. A közeli régiókban elfoglalt pozícióinak megerősítése érdekében a hivatalos Moszkva megkezdte a fegyveres erők modernizálását, új fegyverek és felszerelések létrehozását, valamint új stratégiák kidolgozását. Ebben a kérdésben nagy prioritást élveztek a gyorsreagálású erők - különleges erők, légideszant csapatok és tengerészgyalogság. Ezt az elmúlt években létrehozott rendszert a Krím-félszigeten tesztelték.
McDermott ugyanakkor megjegyezte, hogy a krími események nem mutathatják meg az orosz fegyveres erők valós állapotát. A Krím-félszigeten végzett különleges erők munkájának sikeres eredménye nemcsak a csapatok jó kiképzésének, hanem számos más tényezőnek is köszönhető. Ezek titkos műveletek, hírszerzés, valamint a jelenlegi kijevi vezetés gyengesége és az ukrán fegyveres erők rossz állapota. Mindez hozzájárult az összes művelet sikeres végrehajtásához. Mindazonáltal a krími akciók eredményei McDermott szerint nem tekinthetők az összes orosz fegyveres erő állapotának mutatójának. Az orosz katonák nagy része sorköteles, ezért a szakértő úgy véli, hogy modern felszereléssel és jó kiképzéssel nem tudják felvenni a versenyt az amerikai hadsereggel.
Steven J. Blank, az Egyesült Államok Hadseregének egykori orosz katonai szakértője és az Amerikai Külpolitikai Tanács munkatársa úgy véli, hogy a közelmúltbeli fejlemények jó munkát végeznek az orosz hadsereg és az orosz hadtudomány fejlődésének bemutatásában. Az elmúlt években az orosz katonai vezetők fejlesztették a hadsereget, és ennek eredménye a Krím-félszigeten is megmutatkozott.
A New York Times Philip M. Breedlove tábornokot, a NATO Szövetséges Erők európai parancsnokát idézi, aki elmondta az orosz hadsereg lépéseinek sorrendjét. Az ország nyugati határaihoz közeli gyakorlatok leple alatt a katonaság felkészült és megérkezett a Krím-félszigetre. A jól képzett, azonosító jelek nélküli harcosok gyorsan elfoglaltak minden fontos objektumot. Például a hadművelet korai szakaszában az egységek az ukrán fegyveres erők kommunikációs csatornáiban vettek részt, és gyorsan elvágták a krími egységeket a parancsnokságtól.
A Krím feletti ellenőrzés megszerzése után Moszkva kampányt indított akcióinak információs támogatására. A külföldi országok tiltakozása ellenére Oroszország továbbra is hirdette elképzeléseit: a Krím orosz lakossága védelemre szorul. Minden akció eredménye népszavazás és két új alany megjelenése volt az Orosz Föderációban.
Oroszország további lépései odáig vezettek, hogy a külföldi államok valóban elismerték a Krím és Szevasztopol annektálását: a legutóbbi genfi tárgyalások eredményeit követő közös nyilatkozatban ez a téma nem szerepel. Kijev és nyugati szövetségesei számára sokkal nagyobb problémát jelentenek most az Ukrajna keleti régióiban zajló események.
Miközben a politikusok sürgető kérdéseket próbálnak megoldani, álláspontjukat hirdetni, a szakértők az elmúlt hetek eseményeit elemzik. A New York Times megjegyzi, hogy a Krímben alkalmazott stratégia más régiókban is alkalmazható. Chris Donnelly volt NATO-főtanácsadó szerint a posztszovjet tér bármely országa, ahol nagyszámú orosz lakosság él, platform lehet egy ilyen stratégia alkalmazására. A lakosságnak ez a része képes támogatni a hadsereget, ami ennek megfelelő következményekkel jár az országokra nézve.
Donnelly Grúziát, Örményországot, Azerbajdzsánt, Moldovát és Közép-Ázsia államait nevezte a leginkább fogékonynak az ilyen akciókra. A balti országok ebből a szempontból kevésbé veszélyeztetettek, bár rájuk is nyomás nehezedhet.
J. Stavridis admirális egyetért K. Donnellyvel abban, hogy az új orosz stratégia hatékony lesz a sok rokonszenves polgárral rendelkező országok esetében. Emiatt a NATO vezetésének alaposan tanulmányoznia kell a legújabb orosz akciókat, és le kell vonnia a megfelelő következtetéseket.
Oroszország új katonai teljesítményt mutat fel Ukrajna keleti részén:
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/new-prowess-for-russians.html
Információk