századi szász harci kard.

Másfél kard (angol Hand-and-a-Half Sword), más néven spada (olasz Spada), hosszú kard (német Langschwert) vagy harci kard
- nyugat-európai kardot, amelyet főleg két kézzel fogtak, ugyanakkor szükség esetén egykezes fogásra is volt lehetőség. Készült Szászországban 1580 körül.Hossz (teljes): 125,5 cm.Angolból fordítva. Fényképek nagy felbontásban.

Széles kétélű pengéjű kard, lapított rövid fullerrel.

Ephesus nyitott, hogy megvédje a kezét fegyverek az ellenségnek egy összetett védőszála van szálkereszt formájában - a pengére merőleges rúd, valamint a penge és a "kosár" fogantyúja között masszív védőgyűrűk vannak, amelyek részben lefedik a ricassót.

A ricasson - a penge élezetlen része a védőburkolat mellett, a szegélyek gravírozva és három azonosítatlan fémjelek
fegyverkovácsok mindkét oldalon.

Egyenes keresztrúddal ellátott védőlapátos vége, kis golyókkal a végén. A fogantyú ovális átmérőjű, a védőburkolat felé keskenyedő, bőrrel borított. A fogantyú kúpos fém karral rendelkezik. Komoly ütéseket tudnak mérni.

A kardnak csodálatos egyensúlya van

A látszólagos külső egyszerűség és visszafogottság ellenére a bemutatott kard a drágák kategóriájába tartozott. A szász fegyverkovácsok mesterségükről voltak híresek Európában. Az ilyen kardok jelentik a csúcspontját a nyitott markolatú nyugat-európai kardok fejlődésének.

Comments

[sub307]

Jó fegyver a maga idejében. Az Ermitázsban is vannak hasonló tárgyak, "élőben" is meg lehet nézni.

[ShturmKGB]

Köszönöm az értékelést, csodáltam a kardokat!

[DezzeD]

Jó fegyvernek tűnik, de még mindig milyen messze van a japán idősebb testvértől ...

[RPG_]

Teljesen más küldetésük van! Ezt a kardot páncélos lovagok vágására tervezték, nem kimanóba öltözött nőket.

[abrakadabre]

Jó fegyvernek tűnik, de még mindig milyen messze van a japán idősebb testvértől ...

Miről szól?
Ha nem ismeri a vita tárgyát, akkor jobb, ha nem ír. Megfelelő... mmm... hozzáértő.
Mivel már vonzotta a japán pengéket, először tájékozódjon, és tudja, hogy a katana egy „kard” (és tulajdonképpen egy szablya) polgári viselethez. Vagyis békeidőben. Európai megfelelők:
a 16. század előtt - szertartásos vagy redukált kardok;
15. vége 16. század eleje - kard (és még akkor sem mindenhol), Olaszországban - cinqueda;
után - a kardok könnyű változatai, amelyekből a kardról, mint "fogpiszkálóról" szóló rossz vélemény származott.
A japán harci kard egy tachi, kétkezes szablya, hosszabb pengével (több mint 75-80 cm), nagy pengehajlítással és enyhe elhajlású nyéllel.

Természetesen a katana rendkívül hatékony volt békeidőben, amikor az ellenfelek civilben jártak. Még a gyenge japán páncélt sem haszontalan a számára. És az európai lamellás és még inkább. Sem a penge tömege, sem hosszúsága nincs elegendő a távolság megnyeréséhez. Amit nem kompenzál a kétkezes fogás. Nincs kifejlesztett őrség sem az ellenség hárítására, sem az arcon való ütésre. És nincs masszív alma, ami nem csak ellensúly, hanem kiváló réz csülök is.

Az acél minősége ugyanaz... Egy európai kard és egy japán katana azonos gyártási szinttel összehasonlítható. De az alacsonyabb árkategóriájú, Európából származó pengék, ahogy most mondják, sokkal jobbak voltak. Japánban nagyon szegény a jó vas lelőhelye.

[Szergej TT]

Tudod, azt olvastam valahol, hogy a japán kardok acéljának csekély szilárdsága befolyásolta a kerítésüket. Felhagytak a szúró ütésekkel. Talán félreértettem.

[abrakadabre]

Tudod, azt olvastam valahol, hogy a japán kardok acéljának csekély szilárdsága befolyásolta a kerítésüket. Felhagytak a szúró ütésekkel. Talán félreértettem.

A legjobb japán kardok a legjobb minőségűek. Mint a legjobb európaiak. Más kérdés, hogy ezt milyen áron és trükkökkel sikerült elérni.
De az acél minősége tömeggyártásban, pengék a hétköznapi katonák számára - az európai jobb.
A japán kardok piercing funkciója elég jó. Ezt elősegíti a kétkezes markolat, a penge vastagsága és a penge minimális hajlítása, amely lehetővé teszi az erőteljes bökési mozgást. Ez nem perzsa samsír vagy török ​​szablya.

[indiai menyét]

szablya jobb főleg miután kilőtt a nyikorgóból

[DesToeR]

Szép ügyes fegyver. Arról szeretnék többet megtudni, hogy főleg hogyan használták: pajzzsal vagy nehézpáncélban, gyalogosan vagy főleg lovon, hogyan választották meg az anyagokat és a paramétereket a gyártás során - pl. Egy kis háttér a tájékozatlanoknak.

[indiai menyét]

kétkezes pajzzsal?

[Artem]

Nem tudom, hogy a cikk írója honnan szerzett információt erről a fegyverről, de Peter Petrovich von Winkler 1894-ben megjelent „Fegyver” című könyve szerint ez a fegyver a lovas harcosok kardja. A fogantyú masszív gombbal rendelkezik a hosszú penge egyensúlyozására. Tehát egykezes kezelésre való! A német gyalogság hasonló kardot használt, de rövidebb és keskenyebb pengével. A pajzsokat ekkorra szinte soha nem használták a lőfegyverek használata miatt.
a stigma szerint úgy néz ki, mint a milánói fegyverkovácsok munkája

[alexx83]

Valóban - a fogantyú formája jobban megfelel egyetlen fogáshoz. Szükség esetén azonban két kézzel is dolgozhat. Amatőr vélemény.

[abrakadabre]

Valóban - a fogantyú formája jobban megfelel egyetlen fogáshoz. Szükség esetén azonban két kézzel is dolgozhat. Amatőr vélemény.

Az ilyen fogantyút másfél kézi fogantyúnak tekintik. Vagyis a fogantyú mérete megközelítőleg két zárt tenyérig terjed. Kétkezes fogást akkor tekintünk, ha rés van a kézfogások között.

[abrakadabre]

Mire az ilyen kardok megjelentek, a pajzsok nagyrészt kiestek a használatból a páncélzat kiváló minősége miatt.
A gyalogság fő fegyverei az 5-6 méteres csúcsok voltak. A pengézett fegyverek segédeszközök voltak. Ezért a gyalogságban viszonylag rövid kardokat vagy bárdokat használtak.
A lovasságban viszont a 16. század első felében elhagyták a nehéz lovagi lándzsát. Ennek két oka volt: a lőfegyverek (egyéni és tüzérségi egyaránt) megnövekedett tűzereje és a sűrű lándzsa (csuka) alakzatok elterjedése.
A lovasság kétféleképpen támadott: ismétlődő karakollás többszöri egymás utáni pisztolysorfallal kis távolságból, vagy cuirassier támadás, amikor a cuirassier alakulat vágtában támadt, és kis távolságból egy pisztolysoropot sütöttek ki, majd ezt kihasználva. az ellenség soraiban a rövid zűrzavarból a sortűzből az alakulat maximális sebességgel támadott pengékkel.
A cikk pontosan az eredeti harci kardot mutatja be – egy lovassági lovag kardot. A „kard” kifejezés akkor még nem létezett. Spada - lefordítva egyszerűen "kard"

[Szabad szél]

Ez egy kard, vagy legalábbis az apja. Természetesen nem a téma, de az elmúlt 4 napban az oldalra való belépéskor a vírusirtó azt jelzi, hogy az oldal vírussal fertőzött, és nyomatékosan javasolja az oldal elhagyását.

[indiai menyét]

akkor van egy pár fegyvere

[Yarik]

DrWeb Link Checker a böngészőhöz és Malwarebyt mint szkenner a rendszerhez A rendszer nem működik!

[leonardo_1971]

Imádom a közelharci fegyvereket!

[DesToeR]

Idézet: mangúz

kétkezes pajzzsal?

Ha jól értem, ez egy félgumi. A cikk nem határozza meg a kard súlyát, de a kiváló egyensúlyról szól. Érdeklődni szeretnék, hogyan használták ezt a fajta kardot a csatában, milyen ütéseket adtak elsősorban szúrással, darabolással, milyen védekezési eszközöket használt a harcos ezzel a fegyverrel és milyen taktikával harcol.

[abrakadabre]

milyen ütéseket mértek rájuk főleg átszúrással vagy darabolással, milyen védelmi eszközöket használt a harcos ezzel a fegyverrel és taktikával a csatában.

Ez a penge lehetővé teszi az aprító és szúró ütések teljes körű használatát. Minden attól függ, hogy ki áll előtted: az ellenség páncélban vagy anélkül. De tekintettel arra, hogy a 16. században a gyalogság is nagyon jól és masszívan páncélozott volt. Tehát több ugyanaz a szúró ütés.
A kard tulajdonosa páncélban volt. Ha gazdag lovag, akkor teljes vagy háromnegyed páncél. Ha szegényebb, akkor háromnegyedtől félpáncélosig.

[indiai menyét]

átmeneti típusú, még vágások és már szúrások

[nyugdíjas]

Vajon Pampa báró véletlenül valami hasonlóval ábrázolt egy teherszállító helikoptert a Gray Joyban?

[indiai menyét]

nem volt klasszikus

[mark1]

Nos, abból ítélve, hogy a mennyezeti gerenda milyen könnyen vágódott, volt valami menőbb.

[nyugdíjas]

Idézet a mark1-től

Nos, abból ítélve, hogy a mennyezeti gerenda milyen könnyen vágódott, volt valami menőbb.

[tégla]

... vagy elkorhadt a gerenda

[Eugeniy_369k]

Idézet: nyugdíjas

Vajon Pampa báró véletlenül valami hasonlóval ábrázolt egy teherszállító helikoptert a Gray Joyban?

Jó látni az ilyen kommenteket.

"A rosszból jót kell csinálnod, mert mást nem lehet belőle csinálni."

[padonok.71]

A fattyú továbbfejlesztése. Később komzol kardokká fajult. A fő alkalmazási terület (a nyél alakjából ítélve) a lovasság kivágása. Lábharcnál a fogantyú más.

[Baracuda]

Gyönyörű dolog. De az olyan görbületű „termékek”, mint a szablya, már a keresztes hadjáratok óta bebizonyították felsőbbrendűségüket. Ilyen tárgyakat a 14. század óta nem figyeltek meg Ruszban. Alkalmas-e a lovassághoz.

[viselt333444]

Abban az időben Európa lemaradt a fegyverek fejlesztésében

[abrakadabre]

Abban az időben Európa lemaradt a fegyverek fejlesztésében

Hmm... Nagyon ellentmondásos kijelentés.

[DezzeD]

Idézet az abracadabre-től

Hmm... Nagyon ellentmondásos kijelentés.

[abrakadabre]

És mit akarsz mondani ezzel a fotóval? Hogy Európa technológiailag és minőségileg lemaradt a fegyverek terén? Akkor miért hódította meg Európa akár közvetlenül, akár kulturálisan és technológiailag szinte az egész világot, és miért nem került rabszolgasorba?

A Katana valójában egy kis ívű szablya, kétkezes markolattal. Nem több. Csak a lehetetlenségig felpezsdült.
A szablya hatástalan a lemezpáncél ellen. Mert akkoriban a szablyák Európában csak akkor voltak elterjedve, amíg a páncélzat használaton kívül lett.

A sorozatgyártású európai páncélok is jobbak voltak. Ezért exportálták. Ugyanabban Japánban. De valamit nem az O-eroy hozott Európába. Ha ilyen varázslatosan fantasztikusak lennének, akkor milyen király vagy császár engedheti meg magának, hogy ilyeneket szerezzen. De sajnos.
És valamiért tömegesen hoztak muskétákat ugyanabba a Japánba eladásra, és nem az ellenkező irányba. Valószínűleg az európai technológiai elmaradottság miatt.

[tchoni]

teljes páncél ellen cuirasszal - a szablya nem jég, mivel nehéz átvágni rajta, csak átszúrhatod, és más helyet kell keresned. szóval aki kivel harcolt, azt használta.

[Alex Snajder]

a kard tökéletes...

[Szabad szél]

Persze ez a fegyver már szinte kard. Ezért a használatával folytatott küzdelem a kerítés. Ez a kard egy páncélos harcosnak való? ez egy pörgés. Ennek a kardnak a célja a könnyű fegyverzetű, páncél nélküli harcosok elleni küzdelem. Nem ismerem a lovagi harcot, csak szeretem az éles fegyvereket, hát belevágtam a késkészítésbe. Ezért csodáltam a lovagi páncélt. a szépség mellett nem érintette a korrózió. Ezt a kardot pedig nagyon megviselte az idő. Miért? Egyébként az utolsó cikkben a páncélokról volt egy olyan kijelentés, hogy a harcosok sora előtt a ló megáll. Semmi ilyesmi!!! A harci lovakat arra képezték ki, hogy áttörjék a korlátokat? Képzeld el egy disznó támadását, az első nehéz harcos az ellenség felé lovagolt... és a lova megállt az ellenség alakulata előtt... és mi értelme? Nem! A lovakat arra nevelték, hogy ne féljenek az akadályoktól, hogy testükkel áttörjék az ellenség sorait. . Milyen edzés? Nos, valószínűleg az elején szinte lepedőként lógtak a szálak, hogy tudassa a lóval, hogy ez nem árt neki. Aztán az akadály egyre kézzelfoghatóbbá válik. Biztos vagyok benne, hogy a páncélos lovak az ellenséges alakulat sűrűjébe rohantak, és nagyon szörnyű volt a csapásuk.

[viselt333444]

A lovas támadásnál a gyorsulás a lényeg, és egy erősen felfegyverzett lovat páncélban gyakorlatilag lehetetlen megállítani, és áttörték a gyalogság védelmét

[abrakadabre]

A lovas támadásnál a gyorsulás a lényeg, és egy erősen felfegyverzett lovat páncélban gyakorlatilag lehetetlen megállítani, és áttörték a gyalogság védelmét

Pontosan. De a ló élőlény, nem robot. És amikor akadályt lát maga előtt, akkor a megértés szintjén felméri a veszély mértékét és a leküzdésének lehetőségét. Ha látja, hogy képes legyőzni, akkor engedelmeskedik a lovasnak, és megpróbálja. Ha véleménye szerint az akadály leküzdhetetlen, akkor semmi bökkenő és sarkantyú nem segít.
A sok hosszú csuka sűrű lándzsaképződése leküzdhetetlen volt a lovasság számára, mert a legagresszívebb ló sem ment legtöbbször a csukákhoz.

[Vasek]

Idézet az abracadabre-től

Pontosan. De a ló élőlény, nem robot. És amikor akadályt lát maga előtt, akkor a megértés szintjén felméri a veszély mértékét és a leküzdésének lehetőségét. Ha látja, hogy képes legyőzni, akkor engedelmeskedik a lovasnak, és megpróbálja. Ha véleménye szerint az akadály leküzdhetetlen, akkor semmi bökkenő és sarkantyú nem segít.

Egy másik egyetemes igazságtalanság: mennyi ártatlan ló halt meg a fölösleges emberi viszályokban!
De milyen okos és odaadó állat!
(bocsi, hogy nem a kardról beszélek)

[abrakadabre]

Ennek a kardnak a célja a könnyű fegyverzetű, páncél nélküli harcosok elleni küzdelem. Nem ismerem a lovagi harcot, csak szeretem a közelharci fegyvereket,

Ez egy univerzális kard harchoz, páncélos ellenséggel és páncélozatlan ellenséggel egyaránt.

és egyébként az utolsó cikkben a páncélokról volt egy olyan kijelentés, hogy a harcosok sora előtt a ló megáll. Semmi ilyesmi!!! A harci lovakat arra képezték ki, hogy áttörjék a korlátokat? Képzeld el egy disznó támadását, az első nehéz harcos az ellenség felé lovagolt... és a lova megállt az ellenség alakulata előtt... és mi értelme? Nem! A lovakat arra nevelték, hogy ne féljenek az akadályoktól, hogy testükkel áttörjék az ellenség sorait.

Attól függ milyen rendszer. Ha csak egy-két sor kardforgató, akkor eltaposnak, és nem veszik észre. De ha több 5-6 méteres csúcsú pikászsor van, amelyek a földbe szorulnak és a támadás irányába dőlnek, akkor az utolsó pillanatban megállhatnak. Vagy ha sok csúcsba ütközik, meghal anélkül, hogy rést ejtene a gyalogsági alakulatban.
De egyvalamiben egyetértek, egy harci ló (nevezetesen ló, nem kanca) semmiképpen sem félénk. És igen, kiképezték. Ahogy nem félnek, úgy támadnak. Tekintettel arra, hogy egy lovagi lovagi had páncélban és lovassal 900-1000 kg-ot nyomhat, egy páncélos gyalogos 80-90 kg-jával szemben, a gyalogsági rendet áttörő ló tömegben tapossa az ellenséget, még akkor is, ha csak maga a lovag kezeli.

[les103284]

Az, hogy jó-e közelharcban, vitatható, de tény, hogy amikor "elüti" az ellenséget, az tény. Igen, és ennek a fegyvernek a tulajdonosa valószínűleg jó fizikai formában tartotta magát, ismét egy plusz!

[Mark Twain]

Ilyen tőrt a Zlatoust gyárban készítettek

[Fobos-grunt]

Idézet a DesToeR-től

Szeretnék többet megtudni arról, hogyan használták főleg ... pl. Egy kis háttér a tájékozatlanoknak.

Ezt nehéz nagy könyvben leírni. De adok néhány fényes vonást az emberek és a fegyverek történetéből. Ez a zsoldosok - landsknechts és reiter - tipikus fegyvere, amely a XNUMX. század vége óta terjedt el Európában. a XNUMX. század elejéig. átmeneti láncszem volt a középkori lovagi lovasságtól az új idők reguláris, újoncokkal felvértezett hadseregeihez.
Érdekel bennünket a moszkvai csapatok oldalán a landsknechtek (igen, a németek!) részvétele a litvánok és lengyelek elleni sztarodubi háborúban (1534-1537). A lengyel író, Belsky M. A Világ Krónikája (Kronika wszystkiego świata) róluk és az orosz csapatok számára sikertelen háborúról beszél.

[Vasek]

Idézet tőle: Fobos-grunt

Ezek a zsoldosok tipikus fegyverei - landsknechts és reiters, amelyek a XNUMX. század vége óta terjedtek el Európában. a XNUMX. század elejéig.

És a képen miért vannak mind békalábban?

[abrakadabre]

És a képen miért vannak mind békalábban?

Ezek speciális harci uszonyok. A támadás idején futás közben átcsaptak a sáron, és piszkos permetfelhőket emeltek fel. Mitől rémültek meg a csicsergő ellenségek, akik féltek befoltozni púderes pofájukat.
Ismét megalázóbbnak számított, ha egy megadó ellenséget ilyen nagy piszkos "manccsal" taposunk, mint a közönséges cipőket.

[michael3]

A kard fő felhasználási módja a pajzs megsemmisítése. Ez a másfél azért olyan vékony, mert a kohászat már érezhetően előrehaladt. Nincs kerítés (hát néhány pörgés, maró, a penge letörése elkapóval – ezek a gyűrűk, és ennyi), csak egy csapó ütés, hogy letörje a deszkát a pajzs széléről, vagy összetörje a fém szerelvényeket. A páncél is gond nélkül átvág, ehhez a második kezével meg kell ragadnia a fogantyút, és erőt kell adnia az ütésnek. A hegy nem működik, közelebbről megvizsgálva nagy valószínűséggel tompa lesz - nehogy elakadjon.
Érdekes módon túlélte. A jó fém hiányában a kardokat rendszerint újrakovácsolták, és nem őrizték meg. Úgy tűnik, nagyon gyorsan kiment a használatból, ami éppen a technológia ugrásszerű fejlődése miatt történt. A vékonyabb és rugalmasabb pengék osztályként kezdték eltörölni a pajzsokat, és ezzel a jóképű férfival vívott párbajban időnként gyorsasággal is nyertek. És ez egy mondat, szóval a kard a falhoz ment, ráadásul a jó fém ára is esett...

[Artem]

Srác, nézd meg a gyártás dátumát! Ekkor már csak a törökök vittek pajzsokat. Európában már az arquebusból is telibe csapták a golyókat!

[dandárparancsnok]

Miért írsz a törökökről, mint elmaradott népről (katonai ügyekben), akkoriban volt az Oszmán Birodalomban a legerősebb és legmodernebb tüzérség szolgálatban, ha nem a világon, de Európában biztosan...

[abrakadabre]

Miért írsz a törökökről, mint elmaradott népről (hadügyben)

Hol beszél ellenfele a törökök elmaradottságáról?
A Brilliant Porta professzionális és nagyon jól felszerelt állandó hadserege mellett nagyszámú irreguláris segédcsapattal rendelkezik. milícia elve alapján készült el több tucat alárendelt néptől és törzstől. Az ilyen kötelékek harcba szálltak fegyvereikkel. És ezek korántsem voltak a technológiailag legfejlettebb népek. Tehát ebben az időszakban viszonylag tömegesen használtak pajzsokat.
Ezenkívül a pajzsokat továbbra is használták az erődök elleni támadásban. És Európában is. De nem olyan gyakran, mint korábban, amikor szinte minden harcosnak volt pajzsa.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy a „nehéz” osztály keleti páncélos komplexuma nem követte a teljes páncél európai útját, és sokkal könnyebb volt. Mivel más taktikát alkalmaztak: masszív hosszú lövöldözést az íjakból, és nem egy kos lándzsacsapást szoros formációban.

[abrakadabre]

A kard fő felhasználási módja a pajzs megsemmisítése. Ez a másfél azért olyan vékony, mert a kohászat már érezhetően előrehaladt. Nincs kerítés (hát néhány pörgés, maró, a penge letörése elkapóval – ezek a gyűrűk, és ennyi), csak egy csapó ütés, hogy letörje a deszkát a pajzs széléről, vagy összetörje a fém szerelvényeket.

Hmm... sötétedett...
Minden szóról szóra kommentelés hosszú ideig és lustaság.
Mínusz a téma tudatlanságáért. A hálózatnak ugyanis elegendő szakirodalma van a témában, még azok számára is, akik nem kifejezetten edzenek vagy nem tanulnak elmélyülten.

[Metlik]

A markolat ellensúlyként szolgál az egyensúly javítására. Bár megütheti őket.

[Logos]

Idézet DezzeD-től

Idézet az abracadabre-től

Hmm... Nagyon ellentmondásos kijelentés.

Azt, hogy a japán katana még az „Európától lemaradva” kitalált arquebusnál is alacsonyabb rendű volt, jól mutatta a nagashinói csata, ahol Odo arquebusierei megsemmisítették Takeda lovasságát. Azóta a katana fő célja a fegyverkollekciók díszítése és viselője pulzusának emelése, nem pedig az, hogy egy igazi csatában győzelmet hozzon.

[DezzeD]

"Nagashino-i csata, ahol Odo arquebusierei elpusztították Takeda lovasságát"

Cikk a közelharci fegyverekről. Összehasonlítottam az európai és a japán pengéket.
az arquebuszokat ide beszúrni olyan, mintha azt mondanám, hogy a kés gyengébb, mint a tank.

[abrakadabre]

Azóta a katana fő célja a fegyverkollekciók díszítése és viselője pulzusának emelése, nem pedig az, hogy egy igazi csatában győzelmet hozzon.

A katana nem katonai kard. Pontosabban nem a fő katonai kard.
A szamuráj két pengét hordott a csatában:
A TATI - a fő nagy katonai kard (funkcionálisan analóg a jelen cikkben tárgyalt szász karddal) - csak hosszabb és kissé ívelt katanának tűnik.
KATANA - a "második esély" viszonylag rövid kiegészítő pengéje, amelyet a fő meghibásodása vagy elvesztése esetén használtak. Mégis meg kellett küzdeni egy páncélos ellenséggel.
Békeidőben csak katanát viseltek. Mivel durván szólva kényelmetlen a kocsmákba vagy látogatóba vinni, egy jókora bolondot magaddal vinni, mások pedig gyanakodva veszik észre, hogy szándékosan kérsz valakit, hogy döntsön, hiszen katonai fegyvereket hordasz.
A viszály megszűnése után, a Tokugawa sógunátus időszakában, amikor közel 300 évig nem volt háború, ez a harci pengepár könnyebbé vált. A katana átvette a fő kard helyét. A segédpenge a wakizashi volt - egy kis "katana". Ez több mint elég volt az ellenséggel szemben egy polgári "pizsama" kimonóban.

[Logos]

Idézet DezzeD-től

"Nagashino-i csata, ahol Odo arquebusierei elpusztították Takeda lovasságát"

Cikk a közelharci fegyverekről. Összehasonlítottam az európai és a japán pengéket.
az arquebuszokat ide beszúrni olyan, mintha azt mondanám, hogy a kés gyengébb, mint a tank.

Attól függ, milyen összefüggésben kell összehasonlítani. A cuirass-ba vagy lemezpáncélba öltözött ellenség elleni csatában az egyenes kard sokkal jobb, mint a katana, mert egy gyenge pontra szúró ütést mérni gyorsabb, mint az acélt átvágni, míg a katana vagy a szablya jobb a katana ellen. páncél nélküli. És mivel a jó páncélos japánok mindig feszültek voltak, a katana jobban állt nekik, de a 16. századi európaiakat sokkal jobban lenyűgözte az egyenes kard vagy kard.

[okos tojás]

Mennyi a súly érdekes???

[Fidel]

Nagyon érdekelt "három azonosítatlan mester márkája".
Akkor ezt alkalmazták?
Hogyan néznek ki a magnyomok, ha sorozattermékek gyártása során speciális szerszámacélból készült szerszámmal alkalmazzák))