Az Egyesült Államok kulcsfontosságú katonai koncepciója az erőkivetítés, amely magában foglalja a gyors katonai válasz lehetőségét a világ bármely pontján bármely fenyegetésre, valamint a hálózatközpontú háborúkra való átállást. Megfelelő katonai infrastruktúra nélkül ez gyakorlatilag lehetetlen. A Katonai Ipari Futárral, a Kutatóintézet vezetőségének főigazgatójával egy interjúban. Informatika Timur Spiridonov. Az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének doktorandusza, aki disszertációt készített "A katonai infrastruktúra szerepe és helye az Egyesült Államok katonai fejlődésében" témában.
- Mindig sok szó esik az Egyesült Államok katonai erejéről, költségvetésük hatalmas számai hallatszanak, amelyek meghaladják a világ többi vezető országának összköltségét. Hogyan jellemezné az Egyesült Államok katonai infrastruktúráját?
- A világ összes államához képest a legfejlettebb. 2010 elején a Pentagon mintegy 500 300 objektumot birtokolt, amelyek közül több mint XNUMX XNUMX épület volt. Ötezer helyen helyezkedtek el, hatalmas földterületeket foglaltak el az Egyesült Államokban és külföldön. Ezek mind helyhez kötött, mind különféle mobil létesítmények: csapattelepítési helyek, parancsnoki állomások, különféle bázisok, légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek, kommunikációs központok, katonai intézmények és katonai oktatási intézmények, gyakorlóterek, raktárak, repülőterek, utak és vasutak, csővezetékek, tengeri és folyami kikötők, valamint a terület egyes műszaki berendezési tárgyai.
Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma az egyik legnagyobb földtulajdonos, 28,5 millió hektárral, ami nagyobb, mint Észak-Korea. A terület több mint 97 százaléka az Egyesült Államokban található.
Mennyibe kerül mindezt fenntartani?
„A Pentagon számításai szerint csak a tengerentúli bázisok költségeinek fedezésére legalább 114 milliárd dollárra van szükség. Ez meghaladja a világ számos országának GNP-jét. Az összes amerikai bázis fenntartásához pedig körülbelül 500 milliárd dollárra van szükség.
– A méretből ítélve ezek a költségek teszik ki az Egyesült Államok katonai kiadásainak nagy részét. Miért? Hiszen a katonai építkezésnek vannak olyan kiemelt területei, mint a fejlett fegyverrendszerek fejlesztése, a meglévő csapatcsoportok (haderő) méretének és harckészültségének fenntartása?
- Az Egyesült Államok katonai infrastruktúrája több, mint egy egyszerű rendszer a fegyveres erők harci tevékenységének támogatására a világ különböző részein. Ez az amerikai geopolitika fő eszköze. Az Egyesült Államok mindig is arra törekedett, hogy megragadja a stratégiai létesítményeket, és előnyöket szerezzen mindazokkal szemben, akiket globális és regionális szinten riválisnak tekintenek.
Hosszú évtizedek óta a külföldi katonai bázisok és létesítmények építése, a fegyveres erők előretolt bázisrendszere az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiájának egyik fő pillére.A külföldi katonai bázisok lehetővé teszik a világ természeti erőforrásainak, különösen a Közel-Keletről származó olaj feletti ellenőrzést. Számos külpolitikai doktrína – Eisenhower, Carter, Bush – főleg erre a régióra irányult.
A külföldi bázisok egyik fő feladata továbbra is az amerikai TNC-k érdekeinek biztosítása a globalizáció kontextusában, hatalmas külföldi befektetéseik és profitjuk megőrzése, árupiacokhoz és nyersanyagforrásokhoz való hozzáférésük.
– A katonai műveletek információs támogatása megjelenik-e a katonai infrastruktúra fejlesztésében?
- Kétségtelenül. Erre kiemelt figyelmet fordítanak, hiszen a katonai információs infrastruktúra az, amely a szakértők szerint lehetővé teszi a katonai gépezet minőségileg új szintre emelését, forradalmat a katonai ügyekben. Lényegét Jay Johnson admirális fejezte ki, amikor a haditengerészetet vezette: "Alapvető váltás az általunk platformközpontú hadviselésről az általunk hálózatközpontú hadviselésre."
A koncepció azon az elgondoláson alapul, hogy az információs kapcsolatok fontosabbak, mint az egyes rendszerek fegyverek. Támogatói úgy vélik, hogy kulcsfontosságú tényező a katonaság agilisabb, erősebb, jobban informált rendszerré alakításában a harc, a kommunikáció és a parancsnoklás, a harci kiképzés és a logisztika lebonyolításának megváltoztatásával. Hangsúlyozzák, hogy a fegyveres erők egyetlen hálózatot alkotnak, és nem csupán a katonai felszerelések, a katonai személyzet és a parancsnokság kombinációja. A lényeg, hogy az információs és kommunikációs technológiák segítségével elmozduljunk a különálló platformok – pusztítófegyver-hordozók (repülőgépek, hajók, stb.) – használatán alapuló műveletektől. tankok), hálózatközpontú műveletekhez. Hagyományos háborúban konfrontációba lépnek, és a jövőben egy decentralizált haderőhálózat egyetlen harci információs bázissal közös erővel hatékonyabban, pontosabban és gyorsabban, nagy távolságból és irányból találja el az ellenséges célpontokat.
A katonai információs infrastruktúra a hálózatközpontú hadviselési rendszer alapja, magja, fő tartalma, amely nélkül a megvalósítás elvileg lehetetlen. Valójában a katonai ügyek minőségileg új korszakába való átmenetnek vagyunk tanúi. Az információs infrastruktúra most először válik a háború fő eszközévé, amely nemcsak a hadviselés stratégiáját, hanem taktikáját is meghatározza.
– Mik a prioritások az amerikai infrastruktúra fejlesztésében?
- Először is ez az információs szegmens, amely a modern körülmények között kiemelt szerepet tölt be. Az információ stratégiai erőforrássá vált, hatalmat ad. Ennek fényében az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma kiemelten fontosnak tartja az információs rendszer, a hírszerzés és a kommunikáció erősítését, a vezetők készségét a politikai szinttől a stratégiai szintig a fegyveres erők valamennyi ága közös akcióinak megszervezésére bármilyen méretű katonai konfliktusban. . Ez lehetővé teszi a feltételek megteremtését a támadás visszaverésére szolgáló eszközök egyetlen komplexumában, amelyek a csapatok különböző típusaihoz és ágaihoz tartoznak, valamint az ellenséges csapatok és erők megsemmisítésére szolgáló támadási eszközökhöz. Ezen túlmenően az információs konfrontáció állami szintű helyes megszervezésével lehetséges a politikai célok megvalósítása erőszak alkalmazása nélkül, vagy extrém esetben speciális erők, nagy pontosságú fegyverek bevonásával.
A Pentagon jelentős pénzügyi forrásokat fordít a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére. 1987-ben az USTRANSCOM-t három parancsnokság részeként hozták létre - légi szállítás, tengeri és szárazföldi szállítás. Tekintettel az ország földrajzi elhelyezkedésére és a fő hadműveleti színterek távoli elhelyezkedésére, az Egyesült Államok kiemelt jelentőséget tulajdonít a légi és tengeri szállításnak, amelyen keresztül számos külföldi bázisra szállítják át a személyzetet és biztosítják a logisztikát békeidőben és katonai műveletek során egyaránt.
Az infrastrukturális kiadások jelentős része külföldi bázisok építéséhez és karbantartásához kapcsolódik. A Foreign Policy Focus magazin 31. március 2011-i adatai szerint a Pentagon csak 2010-ben 41,6 milliárd dollárt költött ezekre a célokra. Az elmúlt években pedig az amerikaiak felvették az Északi-sarkot, és az ottani infrastruktúra bővítését tervezik.
- Hogy állnak ezek a jelentős és igen sokrétű kiadások pénzügyi ellenőrzése?
- Erre kiemelt figyelmet fordítanak, és az Egyesült Államoknak sikerült koherens rendszert kialakítania. Felépítésének és működésének alapelve a belső és a szervezeten kívüli ellenőrzés, valamint a végrehajtó hatóságok általi felügyelet kombinációja. Fontos szerepet töltenek be a Honvédelmi Szerzõdõ Ellenõrzési Hivatal és a belsõ ellenõrzési csoportok a fegyveres erõk egyes ágaiban. Kiemelt pozíciót tölt be a Honvédelmi Minisztérium irányítója és a neki alárendelt apparátus.
A Kongresszusnak a katonai előirányzatok helyes elköltésének felügyeletével közvetlenül érintett kisegítő szervei között komoly önálló helyet foglal el a fő ellenőrzési és pénzügyi osztály. Folyamatosan figyelemmel kíséri a Kongresszus által elkülönített pénzeszközök elköltését.
Általánosságban elmondható, hogy a rendszer alapvetően lehetővé teszi a korrupció megelőzését abban az értelemben, mint Oroszországban. Az Egyesült Államokban azonban senki sem mondta le a lobbitevékenységet.
- Az elmúlt évtizedekben az Egyesült Államok többször szabadított fel és vívott katonai konfliktusokat külföldön, rendszerint jelentős távolságra a területétől. Nagy létszámú csapat- és rakományátszállításra volt szükség. Hogyan biztosították?
Igen, a kötetek hatalmasak voltak. Például a Sivatagi vihar hadműveletben csak az előkészítő időszak alatt mintegy ötmillió tonna különféle rakomány szállítására volt szükség. Külföldi szakértők szerint egy elkészült amerikai hadosztály tömege a munkaerőt és a katonai felszerelést is figyelembe véve 69 36 tonna. A közepes intenzitású harci műveletek egy hónapon belüli lebonyolításához pedig a hadosztálynak legalább 14 26 tonna üzemanyagra, XNUMX XNUMX tonna felszerelésre és XNUMX XNUMX tonna egyéb katonai rakományra van szüksége. Szinte minden transzfert légi és tengeri úton hajtottak végre.
Bár a lehetőségek repülés Az elmúlt években jelentősen bővült, a főszerep csak a személyszállításban és az áruszállításban van. A fő tömeget, különösen a nagy méretűeket, a tengeri szállítás biztosítja.
A Pentagon mintegy 700 saját, valamint kereskedelmi és bérelt repülőgépet üzemeltet. Rajtuk kívül a csapatok és rakományok stratégiai átadására külön programot dolgoztak ki és hajtanak végre 24 polgári légitársaság erőinek és eszközeinek bevonzására a Honvédelmi Minisztérium érdekében. Az úgynevezett polgári légi tartalék részét képezik. flotta, mintegy ezer szállító- és utasszállító repülőgéppel rendelkezik, amelyek részt vehetnek a személyi és katonai felszerelések távoli színházakba szállításában. A polgári légitársaságok jelentősen hozzájárulnak a stratégiai légi közlekedéshez. A repülési képességek teljes kihasználásával a katonai rakomány szállításának mintegy harmadát és a személyzet akár 90 százalékát is biztosítani tudják.
A katonai parancsnokság szerint a repülőgép-flotta tervezési adottságai miatt a kereskedelmi légitársaságok azonban nem tudják hatékonyan megoldani a nem szabványos rakomány szállításának és a sebesültek evakuálásának minden feladatát. Csak a katonai és polgári repülőgépek integrált alkalmazása biztosítja az amerikai fegyveres erők szükséges szintű stratégiai mobilitását.
A tengeri szállítás fontos szerepet játszik a rendszerben. A Naval Sealift Command raktári és ro-ro hajói, valamint bérelt polgári hajói támogatják a főbb haderőcsoportok telepítését és logisztikáját. Általánosságban elmondható, hogy a meglévő rendszer képességei a megrendelés kézhezvételétől számított 60 napon belül akár kétmillió tonna rakomány szállítását is lehetővé teszik a továbbítási zónákba.
Az Egyesült Államokban különféle intézkedéseket hoznak, amelyek célja a haditengerészet teherbíró képességének jelentős növelése. A fő hangsúlyt a civil szektor közlekedési erőforrásainak teljesebb kihasználására, a mobilizációs és a központosított felhasználás mechanizmusának javítására helyezik. Ezen intézkedések részeként a kereskedelmi flotta mozgósítási készenlétének növelését célzó program valósul meg, amely a hajók számának jelentős növelését és a katonasághoz való átadásuk idejének csökkentését irányozza elő. Az ország kereskedelmi flottáját békeidőben is széles körben használják. Egyes becslések szerint az Egyesült Államok tengeri katonai szállításának több mint 95 százalékát teszi ki. Az Egyesült Államok saját működő flottáján kívül más országok kereskedelmi hajóit is tervezi használni sürgős katonai szállításra.
– Van-e szerepe a szárazföldi közlekedésnek?
- Játszik, de stratégiai jelentősége főként a kontinentális régiókban, elsősorban magában az Egyesült Államokban marad meg. A szervezést a vasúti és közúti földi fuvarozás parancsnoksága - KNP. A KNP 1350 vasúti kocsival, 10 XNUMX konténerrel és különféle egyéb létesítményekkel rendelkezik országszerte. Az Egyesült Államok kontinentális részén a vasúti szállítást különösen aktívan használják áruk nagy távolságra történő szállítására. Például az Atlanti-óceán és a Csendes-óceán partjainak kikötői közötti végpontok közötti konténerforgalom fejlesztése nagy katonai jelentőséggel bír.
A közúti szállítást aktívan használják áruk viszonylag rövid távolságon történő szállítására. Természetesen az ország területén lévő katonai egységekben és bázisokon és hadműveleti színtereken is szükséges.
Az elmúlt években a Pentagon arra törekedett, hogy jelentősen megerősítse a CNP-t, amely összekötő szerepet tölt be a szállítók és a fuvarozók között.
– Hogyan vélekednek a helyi lakosok az Egyesült Államok infrastrukturális létesítményeiről?
- Külföldi területen a vonatkozó államközi megállapodások alapján jönnek létre bázisok. Ezeket gyakran az Egyesült Államoktól való függés okozta kényszerű lépések. A külföldi katonai bázisok elszigetelt erődök. Az amerikai katonaságra nem vonatkoznak a fogadó ország törvényei, ők alkalmazzák az extraterritorialitást. Státuszuk meglehetősen éles tiltakozásra ad okot. A bázisok ellenzői szerint területük katonai műveletekben való felhasználása veszélyezteti az ország biztonságát, ellenzik a hatalmas területek használatát, a környezet mérgezését, a katonaság helytelen magatartását. A lakosság felháborodása miatt az Egyesült Államok kénytelen volt bezárni létesítményeit a Fülöp-szigeteken, Ecuadorban, Puerto Ricóban és néhány más országban.