Az új félelmetes orosz MiG-ek szemét lehet

147
Moszkva megrendelést adott le új, mélyen modernizált MiG-29 vadászgépekre. Lehetséges azonban, hogy egyáltalán nem újak. A Kreml által tervezett kétmotoros MiG-29SMT-k vásárlása rávilágít a Kreml extravagáns és valószínűleg gyanús manipulációira, amelyek erősíthetik az orosz légierő hatalmát... vagy alááshatják azt.

Volt idő, amikor a külföldiek szinte minden szovjet vagy orosz vadászgépet MiG-nek hívtak. És bár más tervezőirodák harcosokat gyártottak a keleti blokk és szövetségesei számára, a legtermékenyebb az Artem Mikoyan és Mihail Gurevich nevét viselő cég munkája volt.

A tervezőiroda termékeinek mindenütt jelenléte tükrözte maguknak a MiG-repülőgépeknek a népszerűségét és a kommunista rezsim által a vállalatnak nagylelkűen sújtott szívességeket.

Most az idők megváltoztak. A szovjet birodalom összeomlása után a rivális Sukhoi Design Bureau lett az orosz vadászgépek fő szállítója mind saját hadserege, mind a külföldi ügyfelek számára.

A MiG sikerei eközben szomorú történetet mesélnek el elhibázott exportszerződésekről, súlyos technikai problémákról, különféle embargókról és arról, hogy nem tudják megszerezni Oroszország egyik szánalmas védelmi minisztériumi szerződését. Idővel az ígéretes és talán nagy lehetőségeket rejtő MiG fejlesztések kés alá kerültek, hogy a Szuhoj gyártósorait lefoglalják.

Az elmúlt években jól ment az orosz légierő, a Kreml pedig ismét megrendeli a nagyon szükséges új vadászgépeket. De - a Szuhojnál, nem a MiG-nél. Utóbbinak maroknyi exportszerződéssel és szerény modernizációs megrendeléssel kellett megküzdenie a külföldi légierő számára.

A legfontosabbak a továbbfejlesztett MiG-29UPG fejlesztése voltak az Indiai Légierő számára és a hordozó alapú MiG-29K az Indiai Légierő számára. flotta.

A régóta késleltetett Vikramaditya indiai repülőgép-hordozó MiG-29K sikere arra késztette az orosz flottát, hogy ugyanazt a modellt rendelje meg. És most, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországa elkezdi feszíteni az izmait, az orosz légierő ismét MiG-eket rendel. Akárcsak a hidegháború régi szép napjaiban.

De история az új MiG-ek rendelése nem olyan egyszerű. Ahogy az Oroszországban gyakran megtörténik, a valóság nem feltétlenül az, aminek látszik.

Az új félelmetes orosz MiG-ek szemét lehet

MiG-29SMT


Április 15-én az orosz sajtó arról számolt be, hogy a Kreml megállapodást kötött a MiG-vel – vagy hivatalosan a Russian Aircraft Corporation MiG-vel – 16 MiG-29SMT-ről szóló megállapodást az orosz légierő számára. A 473 millió dollárra becsült szerződés értelmében az első vadászgépeket 2016-ban kell átadni az orosz légierőnek.

Általában ez teljesen lehetséges, de továbbra is kérdés, hogy milyen típusú repülőgépet szállítanak ki az ügyfélnek.

A MiG-29SMT planidja eddig változtatható volt. Valójában valamikor a projekt az orosz védelmi ipar szégyenletes kudarcának példája volt.

A mindenütt jelenlévő MiG-29 SMT-módosítása eredetileg nem más, mint a hagyományos MiG-29 túlfűtött változata, amelyből mintegy 1 darab készült különböző változatban.

Az Orosz Légierő nagyjából 250 elöregedő MiG-29-eséből a legtöbbet kihozó frissítési lehetőségként tervezték, és messze volt a cég által is kínált fejlett MIG-35-től. Az új MiG-29-esek egzotikus könnyűfém vázaival ellentétben a MiG-29SMT megőrzi hasonlóságát az eredeti hidegháborús MiG-29-esekhez.

De míg a MiG-35 egy meglehetősen hosszú fejlesztési fázisban ragadt, a MiG-29SMT úgy tűnik, hogy ez egy jó köztes megoldás lehet.

Legalábbis az oroszoknál. Az algériai védelmi minisztériumnak azonban más története van. 2006-ban Algéria egy tétel MiG-29SMT-t rendelt egy hatalmas védelmi szerződés részeként Moszkvával, amely állítólag 7.5 milliárd dollár értékű. MiG-28UB.

Az első repülőgépek szállítása 2006 vége előtt megkezdődött, de az algériaiak hamar észrevették, hogy valami egyáltalán nem stimmel. Az „új” vadászgépek egyáltalán nem voltak újak. Az SMT-ket régi, eladatlan MiG-29-es repülőgépvázakból állították össze, amelyek a Lukhovicsy-gyár szabadtéri raktárában hevertek.

Még az 1980-as években is használhattak Irak számára épített vitorlázókat. .

Ez megszegte a szerződést, és Algéria az ellátás felfüggesztését követelte. Amikor 2007-ben újraindultak a szállítások, minden még mindig a régiben volt. Algéria nem volt hajlandó fizetni, helyette Szuhoj Szu-30MKA többcélú vadászgépeket követelt.

Megszerezte őket – állítólag ugyanannyiért, mint a MiG-eket.

Miután Algéria 2007-ben felmondta a szerződést, körülbelül 15 darab Észak-Afrikába szállított MiG-29SMT-t visszaküldtek Oroszországnak, amely 2008-ban azonnal kifizette azokat. Kisebb ellenőrzés után az Orosz Légierő 30 ilyen vadászgépet átvett és elküldte a 14. gárdának. Vadászrepülőezred.

2009 elején érkeztek meg az ezred kurszki repülőterére. A MiG-29SMT felújítva, friss álcával és új számokkal mára a MiG-29-es család legharcképesebb repülőgépe az orosz légierőben. Az Algéria által elutasított tételből a maradék négy MiG-t a Lipecki Repülési Központba küldték.

Az algériai szerződés történetében a "próbalövés" tavaly ősszel készült, amikor Moszkvában négy évre ítélték egy ezzel kapcsolatos büntetőper utolsó vádlottját. Az ítéletet a MiG-nek hamis tanúsítványok segítségével elavult berendezéseket szállító cég volt igazgatója kapta meg.

A csalásban érintett másik három orosz üzletembert 2012 májusában ítélték el.

Akárhogy is volt, Oroszország visszautasította az algériaiak "rossz termékminőséggel" kapcsolatos vádjait, és ragaszkodott ahhoz, hogy a MiG-ekben az utángyártott repülőgépvázak felhasználása a szerződésben foglaltaknak megfelelően történt - és az árat is ennek megfelelően határozzák meg. Kis vigasz a MiG-nek, amely addig nem kapott pénzt repülőgépekre, amíg új gazdára nem talált az orosz légierőnél.

Úgy tűnik, a korábbi algériai vadászgépek orosz légierőhöz való átadása inkább a MiG megmentése volt egy esetleges pénzügyi katasztrófától, mintsem az orosz hadsereg megújítása. Ennek ellenére nem kétséges, hogy az új tulajdonos elégedett a felvásárlással.

Lehet, hogy a MiG-29SMT nem olyan működőképes, mint a MiG-35, vagy akár a nehéz Szu-27 modern változatai – a Szu-30M2, Su-30SM és Su-35S. De mindenképpen nagyon hasznos.

Az eredeti MiG-29-et mindig is a kis hatótávolság miatt csábították, ami aligha tette alkalmassá a legfontosabb katonai létesítmények és infrastruktúra pontos lefedésére. A MiG-29SMT erre a burkolat „púpjában” elhelyezett kiegészítő üzemanyagtartállyal válaszol, amivel közel megkétszerezhető a harci sugara.

Repülés közbeni tankoló gémmel is rendelkezik. A fedélzeti felszerelések közé tartozik a továbbfejlesztett többfunkciós radar, a digitális pilótafülke, a továbbfejlesztett navigációs berendezések és a használt fegyverek szélesebb köre. A megnövelt hajtóművek növelik a repülőgép tolóerő-fegyverzetét és meghosszabbítják élettartamát – ezzel kiküszöbölve az eredeti MiG-29 újabb rémálmát.

A valóságban a nemrég rendelt MiG-29SMT csak a régi repülőgépváz használatával térhet el a MiG-35-től. Ennek eredményeként kapunk egy vadászgépet egy modern H041R radarral, mechanikus szkenneléssel és modern fegyverekkel.

Az Algéria történelmét szem előtt tartva egy kis szünetet kell tartanunk, és meglátjuk, hogy az „új” oroszországi SMT-ket a várakozásoknak megfelelően „a nulláról” építik-e meg, vagy modernizált törzseket használnak, amelyeket más potenciális külföldi ügyfelek számára építettek, de soha bárkinek szállítják. A repüléselektronika és a fegyverzet pontos nómenklatúrája szintén nem ismert.

Jurij Boriszov orosz védelmi miniszter-helyettes 29 augusztusában újabb tétel MiG-2013SMT vásárlásának ötletét vetette fel. Akkoriban a Kreml az SMT modellt köztes lehetőségként tekintette az új MiG-35 csapatokba lépése előtt. 2013 novemberében Viktor Bondarev orosz légierő parancsnoka panaszkodott, hogy a MiG-35 még mindig nincs készen.

A United Aircraft Corporation, amelynek anyavállalata a MiG részlege, továbbra is bízik abban, hogy el tudja adni a MiG-35-öt Moszkvának. Az új vadászgép azonban még mindig a szárnyakon vár, és a cég reményei szerint csak 100-ban mintegy 2016 repülőgépet rendelhet.

A MiG-29SMT megrendelése abból a szempontból is érdekes, hogy az orosz légierő továbbra is a Szuhoj nehéz és könnyű MiG vadászgépekből álló vegyes flottában látja értelmét.

A MiG-35 nyomán pedig a MiG azt reméli, hogy érdeklődést kelt egy ígéretes könnyű vadászgép iránt – a jövő potenciális MiG-29-e iránt. Az LFI vagy Light Frontline Fighter néven ismert repülőgép pontos állapota továbbra sem ismert.

Tisztelt repülés Petr Butovski rovatvezető felvetette, hogy Moszkva felhagyhat az LFI projekttel a szerényebb MiG-35 javára. Az orosz védelmi beszerzések kapcsán azonban minden következtetést óvatosan kell levonni.

És bár az LFI csak papíron marad, nagymértékben támaszkodnia kell az 1990-es évek technológiai bemutató vadászrepülőjére, a MiG 1.44-re – ezt az F-22 elődjének tervezték. Ez [LFI] azonban kisebb lesz, mint az 1.44-es és a Sukhoi's T-50, az utóbbi pedig a nehéz vadászgép pozícióját fogja betölteni egy potenciális vegyes flottában.

Tavaly, amikor Alekszandr Zelin, az orosz légierő egykori parancsnoka, jelenlegi védelmi miniszter-helyettes bemutatta a 2025-ig tartó repülőgép-vásárlási tervet, az LFI lopakodó vadászgépet piros színnel jelölték, jelezve, hogy a programot még nem hagyták jóvá. ezért nem világos a sorsa.

A sikertől és a T-50 árától függően azonban az LFI mégis olcsóbb megoldásként jelenik meg... és nagyobb exportpotenciállal.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

147 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +79
    26. április 2014. 09:03
    Nem egy cikk, hanem egy újabb prapogandos.

    Lehet, hogy a Bander-TV rögtön posztolni kezd ide?
    1. indiai menyét
      -15
      26. április 2014. 09:08
      milyen aranyos csokor... anya!
      1. indiai menyét
        -1
        26. április 2014. 09:45
        milyen aranyos nevető hány védője van az aljas russzofób rágalmazásnak
        1. +14
          26. április 2014. 10:26
          Inkább hagyd, hogy írjon a 15,18-as korszerűsítéséről, ami még mindig szar!
          1. +14
            26. április 2014. 11:59
            A fél cikk elolvasása után olyan volt, mintha egy rakás kutyaszarba léptem volna. Na, most ne idegeskedj! Rögtön látszik, hogy a szerző szegény ember. Az ilyen embereket sajnálni, etetni, melegíteni és kényszerzubbonyban kell tartani. mosolyog
            1. JJJ
              +6
              26. április 2014. 14:29
              Az a következtetés vonható le, hogy mivel az orosz légierő elégedett volt az "algériai" gépekkel, a MiG-ek minősége és harci tulajdonságai a legjobbak. Általában különféle szövegek összeállításaként íródott. Sőt, a "szakértőink" sok mindent mondtak korábban. És itt azt gondolja: vagy az amerikaiak tanulmányozzák figyelmesen igehirdetéseink munkáját, vagy Amerikából kész tézisek érkeznek "szakértőinkhez", amelyeket az irodalomban kell megszólaltatni.
              1. waf
                waf
                +4
                26. április 2014. 14:33
                Idézet a jjj-től
                hogy mivel az orosz légierő meg volt elégedve az "algériai" gépekkel, a MiG-ek minősége és harci tulajdonságai a legjobbak.


                Szóval miért ne örülne, ha 9-12-én repült, és azonnal átment a "francia" repüléselektronikára? Rákacsintás
                Ezért mindenki nagyon boldog! fickó
                1. +2
                  26. április 2014. 15:11
                  Idézet waftól
                  Ezért mindenki nagyon boldog!
                  Szia Szergej! Valahogy nem tetszett ez a cikk, de sajnos egyáltalán nem vagyok erős a repülésben ... Mondd, hogy állnak a dolgok valójában a MiG-ekkel ???
                  1. waf
                    waf
                    +4
                    26. április 2014. 15:21
                    Idézet: mesterlövész
                    Mondd, mi a helyzet valójában a MiG-ekkel???


                    Szia Nikolay! italok .. Őszintén szólva .. jobban szeretném! Alapvetően nincs elég kapacitás, nos, és .. a személyzet nem ártana .. kihagyjuk a politikai összetevőt.
                    lent van az én kommentem.ahol írtam honnan jöttek ezek az SMT-k italok
                    1. +2
                      26. április 2014. 15:36
                      Idézet waftól
                      lent van az én kommentem.ahol írtam honnan jöttek ezek az SMT-k
                      Köszönöm, testvér, már mindent elolvastam, úgy tűnik, világosabb lett, bár még mindig sok a kérdés ... wassat Jómagam 17 évet dolgoztam az "Ekran" MAPovsky-nál... Gyerünk, testvér, az égért és a szárnyakért az égen!!! italok
      2. +1
        26. április 2014. 12:46
        Idézet: mangúz
        milyen aranyos csokor...ma
        aranyos csomó ...ma a fejemben!
        ha az SU24 társam megrémítette az új Yankee autót, mit tehetnek az újak...
    2. +55
      26. április 2014. 09:11
      jól mit mondjuk egy fejlesztőt és gyártót hagyni "Dry" személyében szintén nem okos. Szervezd meg és lépj tovább.
      1. platitsyn70
        +33
        26. április 2014. 09:23
        gyorsan szétestek, de izzadni kell, hogy helyreállítsd. Semmit nem törünk át és minden rendben lesz.
    3. +17
      26. április 2014. 10:08
      A cikk közepének elolvasása előtt már egyértelmű, hogy a szerző külföldi.
      1. Tanechka-okos
        +21
        26. április 2014. 11:26
        "egyértelmű, hogy a szerző külföldi" - továbbra sem repülnek az URA MiG-en - ha nem történt volna a 41-45-ös háború sürgős újrafegyverzése, a Szovjetunió nem nyert volna - a hazaszeretet erős erő, de a fegyvertelen gyalogság továbbra is szétszóródik egy tank ellen, vagy holtan fekszik. Ezért nem számít, ki írja a cikket - külföldi vagy orosz. Némi orosz újságírásból – bűzlik az amerikai szponzoráció. Két fontos pont van a cikkben: Algéria visszautasította, és ez tény, de a csalásban érintetteket 2012 májusában elítélték. És nem külföldön, hanem Oroszországban ítélték el őket. Általában sokat ér, ha szemet hunyunk a nyilvánvaló dolgok előtt, és nem reagálunk kellő időben. Az pedig tény, hogy akik a 90-es években egy "ingyenesért" kerültek hatalomra, tehetségeket és feltalálókat akartak felhasználni. Egyébként a jelenlegi Kijev Banderának is hasonló a reménye. A tehetségesek hazaszeretetének ingyen kellene működnie, de a hatóságok elfelejtik, hogy a kreativitás szabad madár, és nem él sokáig "rabszolga" ketrecben
        1. +7
          26. április 2014. 11:47
          És tovább:
          „Miután Algéria 2007-ben felmondta a szerződést, körülbelül 15 Észak-Afrikába szállított MiG-29SMT került vissza Oroszországhoz, amely 2008-ban azonnal kifizette azokat. Kis ellenőrzés után az Orosz Légierő 30 ilyen vadászgépet átvett és elküldte a 14. gárda vadászrepülőezred.
          Hogyan tud visszaküldeni 15 repülőgépet, és 30-at fogadni az ezredbe?
          1. waf
            waf
            +6
            26. április 2014. 11:56
            Idézet a szezámból
            Hogyan tud visszaküldeni 15 repülőgépet, és 30-at fogadni az ezredbe?


            Mivel a repülőgépeket tételesen szállítják. és nem "tömegben" ... most ha a régi szikrákat a végére rakták .. akkor egyben visszaadták volna az összes elfogadottat, de így .. kiderült. 9-51A ahonnan .. " vak" kiadás, MiG-29UBT (ed. 9-52) Rákacsintás

      2. 0
        26. április 2014. 13:34
        Pontosabban emelő.
    4. +30
      26. április 2014. 10:35
      És hogy miért rossz a cikk, mindent a káderek döntenek el. Ha a pillanat kudarcban van, akkor rossz kezek vannak vezetve. Vagy mi van, 20 éve gyártanak "jogászokat és közgazdászokat" most kiderült és nincs kire fogadni. Legfőbb ideje változtatni az állam gyakorlatán a személyzeti politikában, ha az iskola az iskolai végzettségnek megfelelően csak "vízvezeték-szerelőket" képez, akkor nincs ok arra ösztönözni őket, hogy intézetbe járjanak, és szükségtelen és szakképzetlen "jogászokká" váljanak. a jövő. Minek kürtölni a tévé képernyőjéről a felsőoktatás szükségességét mindenkinek, ha az államnak nem csak aranyfejek, hanem arany kezek is kellenek, és itt lényegesen más a képzés - a munkáért emberhez méltónak kell lennie, és minden bedől hely. Ne vezesse az iskolásokat szükségtelen kísértésbe, tiszteletben kell tartania a jövőben bármilyen üzletben elért professzionalizmust. Aztán repülnek a repülők, közlekednek a vonatok, megjelennek a saját számítógépeik stb.
      1. +3
        26. április 2014. 10:45
        varov14
        + A konklúzióért és a saját hasznunkra való képességért, még a "partnerek puffogtatásából" is. jó
      2. +16
        26. április 2014. 11:01
        Idézet a varov14-től
        ha az államnak nem csak aranyfejekre van szüksége, hanem arany kezekre is, és itt lényegesen más a képzés, akkor a munkaerő fizetésének emberhez méltónak kell lennie, és minden a helyére kerül.

        Kivételesen helyes és fontos ötlet!
        Németországban találkoztam egy szakemberrel, aki a hajók dízelmotorjainak hibaelhárítását végezte, szétszerelés nélkül, csak az egység hangja alapján. Egyedül ő cserélte le a brigádot, és időt takarított meg az összeszerelésre és a szétszerelésre. Tehát ennek a dolgozó embernek a fizetése a cég főszakértői szintjén volt! Sajnálatos módon visszautasította az ajánlatot, hogy megosszon velünk, mert egy óra múlva Amszterdamba kellett repülnie egy másik dízelmotor hibaelhárítására. Itt van az "egyszerű" munkás szintje!
      3. +4
        26. április 2014. 12:23
        Idézet a varov14-től
        Aztán repülnek a repülők...

        Ahogy Vaszilij Ivanovics mondta - "de van egy apró nüansz..." A MiG iroda állami tulajdonban van és a védelemért dolgozik - a mi védelmünkre ez szinte teljesen állami megrendeléseken múlik - és ha nincs, akkor nincs pénz és minden más.
        Pontosan ugyanezt a vacakot lehet nevezni az évtizedek óta épített Boreas with Ashes-nek, a T72M3 korszerűsítéséről általában hallgatok.
        1. tájfun7
          0
          26. április 2014. 14:31
          Feliratkozom a hozzászólásodra.
      4. öreg 72
        0
        26. április 2014. 14:07
        Ó, mennyire egyetértek veled varov14 !!!
      5. tájfun7
        +6
        26. április 2014. 14:28
        Az Algériai Pártnál ez nem teljesen a minőségről szól. Rendelték a MiG-29M ++-t, teljesen nullát, de pénzhiány miatt a MiG-29M ++ teljes töltetét betolták egy használt siklóba (tetőfedő 9-13, tetőfedő 9-15 szakember tudja) . Természetesen minden kinyílt. Úgy gondolom, hogy ha a MiG-t akkor Szergej Korotkov vezette volna, ez nem történt volna meg. Másrészt, ha a nyugati újságírók sárral dobálják, akkor a MiG ügyei rendbe jönnek. Több mint 20 hajóépítő, 32 SMT, 2016 után több mint 100 35-ös, ezen kívül mind a 31-es molylepény eltávolítása, korszerűsítése, hiperszonikus elfogó készítése. MiG-29 karbantartó állomások létrehozása Indiában. Jók a kilátások. A hajóépítők motorjai pedig, maximális utánégetőnél 10,5 tonnás tolóerőt adnak ki (igaz, rövid ideig), találnak még legalább egy ilyen vadászgépet a világon. A MiG-z5 pedig egy csúcsvadász.
        1. waf
          waf
          +5
          26. április 2014. 14:46
          Idézet: tájfun7
          Rendelték a MiG-29M ++-t, teljesen nullát, de pénzhiány miatt a MiG-29M ++ teljes töltetét betolták egy használt siklóba (tetőfedő 9-13, tetőfedő 9-15 szakember tudja) .


          Nem, 9-13SM / 9-14S-t rendeltek ..... 9-15 nem ment gyártásba .... csak 6 db készült (az OVT-vel és MiG-35D-vel együtt).

          És megkülönböztetni .. Mig-35 és Mig-35S .. ezek még különbözőbb gépek, és ha az első csak a rajzokon és néhány asztali egységben és elrendezésben van, akkor a második a Mig-29m / m2 repülőgép kibocsátásra kész.Igaz egy mechanikus Bogárral katona
          Nagyon remélem..viszlát igénybevétele +! italok
        2. +2
          26. április 2014. 15:51
          Idézet: tájfun7
          a MiG-29M ++ összes töltelékét betolták egy használt siklóba

          Ezt hívják megtévesztésnek, átverésnek, hamisításnak – amit akarsz, de az eredmény ugyanaz, az ügyfelek igyekeznek többé nem üzletelni az ilyen irodákkal. Itt vagyunk a zsebedben
    5. +7
      26. április 2014. 10:52
      Idézet: Nagyoroszország
      Nem egy cikk, hanem egy újabb prapogandos.

      Ha nem A szerző Thomas Newdick - Úgy döntöttem, hogy Poghosyan írta;).
      Másrészt még a valószínű importált barátok is látják, mekkora torzulás van most a légiközlekedési ágazatunkban – szomorúság.
      1. +3
        26. április 2014. 11:37
        Idézet: lelikas
        Ha nem a szerző, Thomas Newdick lenne, úgy döntöttem, hogy Poghosyan írta

        Egyébként a feltételezésed igaz.
        És ki tudja, milyen "vadállat" rejtőzik a "Thomas Newdick" alatt?
        Talán nem vagy messze az igazságtól. hi
    6. 0
      26. április 2014. 16:15
      Miről szól a cikk? A kezdet és a vég semmilyen módon nem függ össze.
    7. +5
      26. április 2014. 16:59
      ez a cikk, egy beteges képzelet hülyesége... kezdjük azzal, hogy a Mig-29-et még amerikai szakértők is minden idők legjobb frontharcosának ismerték el... amikor Németország újraegyesítése után A NATO kapott néhány pillanatot, a szakértők úgy döntöttek, megnézik, mire képes az orosz gép... .tíz kiképzőharc volt egy pillanat alatt az f-18-asaik ellen ... az eredmény egy pillanat alatt 9-1 lett! az amerikai pilóták szelleme ... ami a cikk idiotizmusát illeti, arra a következtetésre jutok, hogy aki ezt írta, vagy homályos katonai repülőgép-építési kérdésekben, mint például éjjel 12 óra, vagy írt ez a valamiféle "remekmű" oroszbarát aktivista diktálás alatt...
      1. +4
        26. április 2014. 18:43
        bocs, nem oroszbarát, hanem oroszellenes... elnézést a tévedésért
  2. +26
    26. április 2014. 09:04
    Amint odáig olvastam, hogy megfeszítettem Putyin izmait, azonnal megértettem az ellenség cikkét.
    1. +24
      26. április 2014. 09:09
      Idézet a kush62-től
      Azonnal megértettem az ellenséges cikket.

      A szerző Thomas Newdick Azt sem tudja, hová mennek a MiG-ek, cikkeket gyűjtött a sajtóból, és megjelentette cikkét.
      1. +16
        26. április 2014. 10:09
        Idézet: Alekszandr Romanov
        A szerző Thomas Newdick

        Valamit nem hiszem el, hogy ez valódi név, vagy inkább vezetéknév. Inkább egy pornószínész művészneve. A Newdick angol fordítása "Új X..", vagyis a férfi méltóság.
        1. +5
          26. április 2014. 16:05
          Szerinted ez John Kerry álneve?
    2. 0
      26. április 2014. 09:23
      Nem, Pogosyan ügye tovább él és erősödik, és kiiktatja a lehetséges versenytársakat, nagy valószínűséggel a MIG fúzióra vár, vagy inkább felfalja a Pogosyan vállalat, és ez jobb lesz?
      1. +4
        26. április 2014. 10:50
        Itt a cikkből én is hasonló következtetéseket vontam le, plusz ehhez, hogy a személyzeti politika egy káosz, nem a szakemberek irányítanak, és nem vetik meg a zsákmányt és a vparivanie szemetet. És hová néz az állam, és mi a fenének vannak különböző minisztériumaink és részlegeink, látszólag ugyanazokra a célokra – hogy zsákmányt vágjunk ki és adjunk el különböző szarakat @ n a felsőbb vezetésnek és a lánc mentén. Intrikák és lépések helyett kiderül.
      2. 0
        26. április 2014. 22:01
        Nem, Pogosyan ügye tovább él és erősödik, és kiiktatja a lehetséges versenytársakat, nagy valószínűséggel a MIG fúzióra vár, vagy inkább felfalja a Pogosyan vállalat, és ez jobb lesz?

        Elolvastam a cikket és a rend érzését. És nem zárom ki a DRY cég kezét sem, amely elégedett az oroszországi versenytársaival vívott kemény küzdelemmel. Ez vonatkozik mind a katonai, mind a polgári repülésre.
    3. +2
      26. április 2014. 10:10
      Idézet a kush62-től
      Amint elolvastam Putyin izommozgását, azonnal megértettem az ellenség cikkét

      Ezt már sokkal korábban is megértheti, olvassa el a „Kreml parancsot” vagy „Moszkva parancsot adott”, és minden azonnal világossá válik. Igen
    4. +1
      26. április 2014. 15:49
      Nem lehet biztosan megmondani! Vess árnyékot a kerítésre bolond
  3. Ilkhan
    +20
    26. április 2014. 09:09
    Versenyképes cikk. Írta: egy nyugati hadiipari komplexum lobbista. Nem az új autók rossz minősége, hanem az indiai tábornokok és a vásárlások felelősei közötti nagyfokú korrupció miatt veszítünk el pályázatokat Indiával vagy máshol. Amerikai és francia vállalatok fizethetnek nekik pénzt a "reklám" vagy bármi más segítségével. Igen, és csalnak a költségekkel, meghatároznak egy árat, és egy évvel később felemelnek kettőt vagy hármat, nyilván azért, hogy visszaszerezzék a kenőpénzt)))
    1. +14
      26. április 2014. 09:20
      Versenyképes cikk. Írta: egy nyugati hadiipari komplexum lobbista

      Teljesen igaza van. A jelentés világos. Ne az oroszoktól vásárolj, hanem az amerikaiaktól.
      Egy cikkben azonban, még az ellenséges cikkben is, mindig ki kell halászni az információkat, és ez az üzlet bonyolultabb, mint pusztán felháborodás.
    2. +9
      26. április 2014. 09:23
      Ennyi: "kísérlet a mentésre..." - persze, menteni!
      Eleinte az Amer-párti liberálisok vezetése után majdnem meghalt a Mig, most már menteni kell, hogy aztán folyton menjenek az új, szükséges és jó autók!
    3. +6
      26. április 2014. 09:53
      Pontosan ez történt a francia Rafal-harcosokkal: most 11 helyett 14 milliárdot követelnek.Rúpiát, bár nem dollárt... De az indiánok még mindig megsértődtek.
  4. +13
    26. április 2014. 09:09
    Thomas Newdick szerző... ez mindent elmond!A cikk a nyugati laikusok megnyugtatására! és hát: NE NYUGASD!!! nem minden úgy van, ahogy Thomas bemutatta... wassat
    1. +9
      26. április 2014. 09:26
      Igen!
      Ennek a cikknek az észt-lett forrásokról van a helye.
      Nyíltan (és nem titokban) szeretnek sarat önteni Oroszországra, mint egy "visszhangra".
      - üdv a lábadozó 5. oszlopnak - rugalmatlan ideológiai harcosok! am
    2. Sergh
      +8
      26. április 2014. 09:40
      Idézet: Andrej Jurijevics
      A szerző Thomas Newdick

      Eprst, az egész Internetet lefedték, de erről a Thomas Newdickről egy szót sem. Rengeteg más Thomas is van. Úgy tűnik, hogy ezt az álnevet kifejezetten ehhez a cikkhez vette fel néhány amerikai tudósító a légi közlekedésben.
      1. +7
        26. április 2014. 09:47
        Idézet Serghtól
        Eprst, az egész Internetet lefedték, de erről a Thomas Newdickről egy szót sem.

        nevető Thomas nincs, de MiG-ek vannak! Rákacsintás
    3. +7
      26. április 2014. 09:50
      Idézet: Andrej Jurijevics
      Írta: Thomas Newdick... ez mindent elmond!

      Tréfa. Ember, ne igyál vizet ebből a tóból, ott folyik az összes csatorna. Hogy .... Igen, két kézzel vizet merítesz, tiszta, mint a könny. nevető
  5. +11
    26. április 2014. 09:10
    Ez olyan, mint az "Irodai romantikában" - "Nagyon jó, el kell fogadnod."
    1. +13
      26. április 2014. 12:07
      Idézet: Standard olaj
      – Olyan jó, el kell fogadnunk.

      A MiG-35 ígéretes orosz és külföldi gyártású repülőgép-fegyvereket szállíthat. Az erős tolóerő vektoros motoroknak köszönhetően szuper manőverező képességgel rendelkezik. Az egyik fő jellemzője a Zhuk-A radar jelenléte aktív fázisú antennatömbbel. A radar segítségével párhuzamosan dolgozhat levegő-levegő és levegő-felszín üzemmódban, 150 km távolságból csoportos és egyedi légi objektumokat, 250 km távolságból pedig tengeri objektumokat ismerhet fel és osztályozhat.
      A MiG-35 30-at képes kísérni és egyidejűleg 8 célpontot támadni. A harci jellemzők, a manőverezőképesség és a rakétatámadás elleni védelem kombinációját tekintve a MiG-35 a világ legjobb könnyűvadásza az összes gyártott analóg közül. Ár-minőségben pedig láthatóan még az amerikai ötödik generációs JSF-35 vadászgépet is felülmúlja.
      Az orosz légierő 37 darab MiG-35 vásárlását tervezi. Sikeres működés esetén pedig folytatódnak a vásárlások. http://www.rg.ru/2013/08/26/mig.html
      Ezért kell az amereknek és a velük lévő sündisznónak szarni ezt az autót.
      A légierőnknek pedig nagyon szüksége van egy könnyű vadászrepülőre. Tehát a MiG folytassa repülését!
      1. waf
        waf
        +5
        26. április 2014. 13:52
        Idézet: Boa constrictor KAA
        MiG-35 képes


        Sándor, üdvözöllek! Így van...talán..vagy inkább CAN mikor lesz!+! italok

        Idézet: Boa constrictor KAA
        a Zhuk-A radar jelenléte aktív fázisú antennasorral. A radar lehetővé teszi a párhuzamos munkát "levegő-levegő" és "levegő-felszín" üzemmódban.


        Eddig csak teszteken és... légi és szárazföldi úton... hát, dehogy. a sugár eltérő "konfigurációja" .. vagy keskeny nyaláb vagy cosecans'2 .... egyébként csak két antenna és két számológép Rákacsintás

        Idézet: Boa constrictor KAA
        A légierőnknek pedig nagyon szüksége van egy könnyű vadászrepülőre. Tehát a MiG folytassa repülését!


        Csak azért,+! jó katona De előtte még élned kell igénybevétele
        1. +2
          26. április 2014. 14:40
          1998-ban jártam a MiG-n, amikor egy tétel MiG SMT eladását tervezték a SME export változatában, a vevő kérésére a régi radar egy előremenő apertúra szintézis móddal plusz egy optoelektronikus irányzékkal lett kiegészítve. földi célpontok. Ecuadorral nem jött létre az alku, Ukrajna megszakította, olcsóbban tolva egy használt MiG-29-et és Szu-27-est.Nem értem elvileg hol látott új autót a szerző?
          1. waf
            waf
            0
            26. április 2014. 14:53
            Idézet GregAzovtól
            Amikor egy tétel MiG SMT eladását tervezték a SME export változatában, a vevő kérésére a régi radar egy előremenő apertúra szintézis móddal, valamint egy optoelektronikus irányzékkal egészült ki a földi célokhoz.


            Így van, +! volt ilyen... csak az autók nem SMT, hanem C (9-13C) és úgy mentek el mint SE katona és mind a 9-13 volt már "szintézis" és OEP .. még 9-12 .. készlet
        2. +2
          26. április 2014. 16:41
          vaf (1) HU

          Csak azért,+! jó katona De előtte még élned kell igénybevétele[/ idézet] Seryoga, mit csinálsz? öregkorodban is emlékezni fogsz: az én időmben voltak menő MiG-k ... a mostaniak már nem a régiek ... valami hiperhang ... (na, mint minden öreg...) nevető
  6. +8
    26. április 2014. 09:10
    Tiszta cikk provokátor és áruló. am
  7. +5
    26. április 2014. 09:13
    Verbális hasmenés, mindenképpen.
  8. +13
    26. április 2014. 09:14
    A tengerentúli "szakértők" véleménye, akik az internetről gyűjtöttek információkat, mindig megöl. A legfontosabb az igazolás, a kétség magvának vetése. Inkább figyeld a drintletedet, és áss bele a szart, és mi magunk is rájövünk nélküled, taknyosak.
    1. +5
      26. április 2014. 10:12
      Szerencsére itt még egy hozzáértőnek sem világos, hogy a cikk túlzásba vitt, muszáj volt valami negatívat írni, ezért körbeírták.
    2. +8
      26. április 2014. 10:18
      Idézet tőle: major071
      A tengerentúli "szakértők" véleménye, akik az internetről gyűjtöttek információkat, mindig megöl.

      Mindez az elv szerint:
      Örülök neked. Megőrülök érted. Mindegy, szeretlek.
      Ezért házasodj a mellkasodra, hogy még közelebb legyél a szívedhez. wassat
      Cikk mínusz. A szerző költsége. am
  9. Örömteli Roger
    +8
    26. április 2014. 09:19
    A MIG-29 természetesen az egyik legjobb vadászgép, de ennek ellenére alaposabban meg kell vizsgálni az exportszállításokat, és fel kell gyorsítani a cserét. Ebben igaza van a szerzőnek.
  10. +2
    26. április 2014. 09:20
    A "MiG"-t vissza kell állítani.
  11. +8
    26. április 2014. 09:21
    Rukhlyad orosz nyelv etimológiai szótára
    ócska Iskon. Suf. a ruhlo "ingó vagyon" származéka (más orosz nyelveken és dialektusokban még mindig megtalálható), egy alátámasztott forma vö. R. adj. rozoga "mobil", rokon ukrán. ruh "mozgalom", elpusztítani. Szemét eredetileg - "ingó vagyon".

    ... tanulja meg a hatalmas orosz nyelvet.
    1. +5
      26. április 2014. 09:50
      Idézet Strashilától
      .. tanulja meg a hatalmas orosz nyelvet.

      és az isho régen Oroszországban a sable, nyest stb. hi
      1. +1
        26. április 2014. 11:00
        puha szösz...
  12. +5
    26. április 2014. 09:21
    Volt lehetőségem a MiG-29-et és a Szu-27-est üzemeltetni. Nem fogom értékelni a teljesítményjellemzőket, bár minden világos velük. De a Su üzemi gyárthatósága összehasonlíthatatlanul magasabb. Nem hiszem, hogy a MiG képes lesz utolérni, kiegyenlíteni vagy továbbjutni. A versenyharc elveszett, és ezt el kell ismerni.
    Őszintén szólva nem értem, miről szól ez a bejegyzés.
    1. 0
      26. április 2014. 10:15
      De végül is ügyes modernizálással azt írták, hogy le tudja lőni az ellenséges műholdakat.Az, hogy nagy "magassági mennyezete".
    2. +3
      26. április 2014. 13:57
      Egyetértek veled, én magam soha nem voltam pilóta, de Kubinkában beszéltem szórólapozókkal, így nagyon szkeptikusak voltak a MIG 29 harci tulajdonságaival kapcsolatban, és mindenki dicsérte a Sushkát, és hogy a MIG rettenetesen nyersnek bizonyult. 20 éven keresztül eszembe jutottak, és mások, akikről rengeteg bajt hallottam, egyenesen azt mondták, hogy ha nem a MIG “zsidó” irodájában lobbizik, ez a gép soha nem látta volna az eget.. Fent a kommentben az a vélemény hangzott el, hogy a MIG iroda belülről tette tönkre magát, megfelelő embereket, rokonokat és másokat állított be, ezzel a véleménnyel teljesen egyetértek. Igen, az a tény, hogy az országban egy tervezőiroda felelős a szinte a teljes repülőgép-paletta fejlesztéséért, téves, és a verseny hiánya stagnáláshoz vezet, de Poghosyan tesz valamit, és a MIG csak a múltból próbál távozni. érdemek .. Munka és minden lesz ..
      1. waf
        waf
        +4
        26. április 2014. 14:14
        Idézet: max702
        de beszéltem a kubinkai szórólapokkal, így nagyon szkeptikusak voltak a MIG 29 harci tulajdonságaival kapcsolatban, és mindenki dicsérte a Sushkát.


        Nem sértődj meg.. de vagy rosszakkal kommunikáltak, vagy félreértették. amit neked mondtak.
        Először is, melyik MiG-29-es és melyik Szu-27-es?
        ha összehasonlítjuk a Mig-29A-t és a Szu-27P-t .. akkor az "extrém" nem állt az alacsony és közepes magasságban végzett nagy manőverezésű harc kritériuma mellett.
        A Miga RLPK-ja már akkoriban jobb volt, mint a Su-n.. de nagyjából mindketten "békegalambok" voltak. katona, csak most gyakrabban "tört" Száraz Rákacsintás

        És általában nem helyes összehasonlítani egy könnyű frontvonali vadászgépet egy nehéz multifunkcionális vadászgéppel.

        Szóval "érdekes" leszel, és SMig tönkretett egy csapat Tupoljev és Iljusencev és Jakovlevcev, Miasicsevcev csapatát általában .. az elektronikába hajtották, a berieviták gyakorlatilag .. útközben ...
        egy Poghosyan .. "jóképű" wassat
        Nem jut eszedbe semmi? Rákacsintás
      2. +4
        27. április 2014. 01:18
        Nem tudom kivel beszéltél, de amikor a hadseregben voltam, 96-99 között szolgáltam az izraeli légierőnél, 98-ban 4 db MiG 29 M-t teszteltünk az egyik bázisunkon. F-4E századunk" Kurnas 2000" , szintén részt vett ezeken a közös tesztrepüléseken, valamint 4 F-16 "Nets", 4 F-16 "Barak", 4 F-15E "Baz" repülőgép - a zárójelben lévő nevek arra utalnak, hogy ezek a repülőgépek átestek. izraeli modernizáció. Így oroszul beszélőként gyakran kellett tolmács szerepében lennem, így elég sokat beszélgettem a MiG-eket kiszolgáló technikusokkal, magam is bekerültem alájuk, fölé és beléjük, és beszélgettem a MiG repülési személyzetével is. majd gyakran beszélgettünk izraeli pilótáinkkal, akik egy sor repülést és gyakorlócsatát is teljesítettek a MiG-pilóták szerepében. Szóval elárulom, hogy pilótáink nagyon kifinomultak, nagy repülési óraszámmal és tapasztalattal (legfiatalabb pilótánk alezredesi rangban volt) és az elején nyugodtan reagáltak a MiG-ekre, de a légi csaták után Kiderült, hogy a szeméttelepen (kutyaharc) a MiG nemcsak az F-16-on, hanem az F-15 E-n is felülkerekedett. Ha nagy távolságokon zajlik a csata, akkor a MiG elektronikája sokkal gyengébb volt, mint a Az F-15 vagy F-16 izraeli módosítása.A levegő - föld szintén sok kívánnivalót hagy maga után, ismét az elektronikus töltelék miatt. Szórólapjainknak a motorok is tetszettek (a MiG sugara azonban, mint mondták, még mindig hagy kívánnivalót maga után), a pilótaülések. Általában, mint mondták, a gép nem csak nagyon jó, hanem menő is, mert a modern nyugati repülőgépekkel ellentétben, ahol sok repülési módot a számítógép korlátoz, a MiG-ben a pilóta nem csak pilótának, hanem ragadozó pilótának is érzi magát, és ha a légierőnk és a pro - a szolgálatunkban lévő F-15E szintjére frissítené, általában menőbb mese lenne, mint bármelyik f-15,16, Eurofighter stb. Szóval hiába vagy, a gép nem csak jó, a gép menő és nagyon sok háborús probléma megoldásához szükséges, csak annyit kell tenned, hogy helyesen modernizáld, akkor képes lesz megvédeni az eget még sok év.
        Tisztelettel.
    3. +2
      26. április 2014. 14:43
      A MiG-29-es Ahtubinszkban történő tesztelésekor a csoport műszaki személyzetének, a repülőgépnek és a motornak az overálja bőrnek tűnt, így sok üzemanyag és kenőanyag folyt ki minden repedésből.
      1. waf
        waf
        +2
        26. április 2014. 14:56
        Idézet GregAzovtól
        annyi üzemanyag és kenőanyag folyt az összes repedésből.


        Volt ilyen italok főleg 9-11-ig
        1. +2
          26. április 2014. 15:55
          Idézet waftól
          Idézet GregAzovtól
          annyi üzemanyag és kenőanyag folyt az összes repedésből.


          Volt ilyen italok főleg 9-11-ig

          fenyőfák... megijesztesz... hogy igaz volt? és most hogyan?Nem hittem volna, de mióta Lyokha megerősítette... a tunya egy betonpalacsinta. szomorú
    4. tájfun7
      +2
      26. április 2014. 14:59
      A MiG-35-nél magasabb, mint a Szu-35-nél, erre még Rogozin is bejelentkezett, és innen következik az ár és a minőség, az önköltség is, míg a Szu-35-nél kétszer vagy több ( 45 maximum versus 80-100, sőt 120 millió zöld rubel) Ezért Kazahsztán nem veszi meg a Szu-35-öt, megvárja, hogy a MiG-35 gyártásba kerüljön. Tudják, hogy a MiG-35 egy csúcsmodell, árát tekintve felülmúlja a Sukhoi minőségét, valamint a könnyű karbantartást, nem rosszabb a sokoldalúságban, és jobb, mint egy vadászgép. Miért vagyunk elferdítve? Mert nálunk minden cégesített. Mindent a pénz irányít. Az Egyesült Államok még azt is felismerte, hogy ez katasztrofális a védelmi ipar számára, és a szovjet hadiipart ismerte el a legjobbnak. Megvan a gépünk, ami kell vagy nincs, nem a katonaság, nem a katonai bizottság, nem a légierő, hanem az UAC vezetője (ő dönti el azt is, hogy melyik repülőgép a rossz és melyik a jó), szerintem nem érdemes beszélni az eredményekről.
      1. waf
        waf
        +1
        26. április 2014. 15:25
        Idézet: tájfun7
        Mindent a pénz irányít. Az Egyesült Államok még azt is felismerte, hogy ez katasztrofális a védelmi ipar számára, és a szovjet hadiipart a legjobbnak ismerte el. Megvan a gépünk, ami kell vagy nincs, nem a katonaság, nem a katonai bizottság, nem a légierő, hanem az UAC vezetője (ő dönti el azt is, hogy melyik repülőgép a rossz és melyik a jó), szerintem nem érdemes beszélni az eredményekről.


        Csak +! italok És általában .. az egész kommentet jó
    5. +2
      26. április 2014. 15:51
      Idézet az ODERVIT-től
      Volt lehetőségem a MiG-29-et és a Szu-27-est üzemeltetni. Nem fogom értékelni a teljesítményjellemzőket, bár minden világos velük. De a Su üzemi gyárthatósága összehasonlíthatatlanul magasabb. Nem hiszem, hogy a MiG képes lesz utolérni, kiegyenlíteni vagy továbbjutni. A versenyharc elveszett, és ezt el kell ismerni.
      Őszintén szólva nem értem, miről szól ez a bejegyzés.

      milyen névrokon? szerinted Mig nem tud nekünk könnyű frontvonali vagy hordozó alapú vadászgépet adni? De a szemem mást mond! Nagyon szükségünk van erre a gyönyörű repülőre, csak anyagilag kell támogatni, és ha azt mondod, hogy nincs szükségünk a Mig-re, akkor biztosan a Miatyánk ellenségei közé tartozol ... nem
  13. +5
    26. április 2014. 09:23
    Duc, az ilyen cikkek, bekezdésenként gyűjtöttek különböző forrásokból, és tudok szegecselni (egy rubelért darabonként). De például Kozhukhov másképp gondolkodik:
    "Két, 2020 l (1585 kg) összkapacitású konform tartályba további üzemanyagot helyeznek el. Ennek köszönhetően a vadászgép hatótávolsága PTB nélküli levegő-levegő küldetések megoldásában 3-szeresére nőtt. A repülésre vonatkozó korlátozások módok PTB jelenlétében jelentősen Az orr bal oldalára szerelt tankoló gém levehető, és a terepen történő felszerelése maximum 5 órát vesz igénybe.
    És nincs mit ökölbe csavarni. Ez nem szemét!
    1. +2
      26. április 2014. 10:02
      "Kozhukhov" érdekesnek tartja. A MiG-29 (9-12) üzemanyag-ellátása öt törzsben és két szárnytartályban található, amelyek összkapacitása 4300 liter. Hozzáadunk pár kényelmesebb tartályt 2020 literrel és a sugár megnő....3,5-szeresére!
  14. +4
    26. április 2014. 09:24
    Mdya. mit Aftyr, nyilvánvalóan nem tudta, hogy a katonai képviselőket visszaküldték a védelmi vállalatokhoz?
  15. +2
    26. április 2014. 09:27
    ... körülbelül 15 darab Észak-Afrikába szállított MiG-29SMT került vissza Oroszországba, amely 2008-ban azonnal kifizette őket. Kisebb ellenőrzés után az orosz légierő 30 ilyen vadászgépet fogadott el...

    varázslók nevető
  16. +6
    26. április 2014. 09:30
    Miután Algéria 2007-ben felmondta a szerződést, körülbelül 15 darab Észak-Afrikába szállított MiG-29SMT-t visszaküldtek Oroszországnak, amely 2008-ban azonnal kifizette azokat. Kisebb ellenőrzés után az Orosz Légierő 30 ilyen vadászgépet átvett és elküldte a 14. gárdának. Vadászrepülőezred.

    Valaki meg tudja érteni ezt a hülyeséget? A 15-ből 30-at elfogadtak, a fennmaradó 40-et díjazásként a cikk szerzőjének kell elküldeni.
    1. +5
      26. április 2014. 09:41
      Algéria 15 pillanatot tudott elfogadni, majd visszatért Oroszországhoz. A megrendelés összesen 28 járművet tett ki, amelyeket az orosz hadsereg vásárolt meg.
      Ez inkább fordítási minőség.
  17. +2
    26. április 2014. 09:42
    A legfontosabb az, hogy maga a cikk, bármilyen nevetséges is, április 19-én íródott... Ilyenkor repülnek a MIG-35-ösök nagy erővel, a szerző azt írja, hogy még nem tesztelték őket.

    Tavaly, amikor Alekszandr Zelin, az orosz légierő egykori parancsnoka, jelenlegi védelmi miniszter-helyettes bemutatta a 2025-ig tartó repülőgép-vásárlási tervet, az LFI lopakodó vadászgépet piros színnel jelölték, jelezve, hogy a programot még nem hagyták jóvá. ezért nem világos a sorsa. - állt a közelben, átnyújtott egy piros ceruzát.

    Itt a forrás... Gyönyörűek ott a fotók :))) - https://medium.com/war-is-boring/3629dd50871c
    1. +3
      26. április 2014. 09:57
      A Mig-35-öt valójában tesztelik, még a jelenlegi "lecsupaszított" változatban is, ami valójában a haditengerészeti Mig-29K módosított változata. Az AFAR-ral ellátott "indiai" változat feldolgozása általában elhalasztott.
    2. +1
      26. április 2014. 09:58
      Az a tény, hogy repülnek, nem jelenti azt, hogy tesztelték őket. A T-50-esek is repülnek.
  18. Gagarin
    +3
    26. április 2014. 09:42
    CIKK PROPAGANDIZMUS FARCE, BOCSÁNAT AZ IDŐPOCSOLÁSért.
  19. +1
    26. április 2014. 09:52
    Lakóépületbe zuhant egy Apache AN-64E típusú helikopter Tajvan északi részén

    [media=http://warfiles.ru/show-53866-novaya-modifikaciya-broneavtomobilya-tigr-m
    -spn-zapuschena-v-seriynoe-proizvodstvo.html]
  20. +3
    26. április 2014. 09:56
    És miért ennyi hátrány? Milyen szomorú ez nekem, mint orosznak, de a cikk a tényekre épül. Akkoriban a repülőgépeink Algéria általi visszaküldésének tényét minden lehetséges módon elhallgatták, így az emberek nem tudnak róla.
    1. waf
      waf
      +8
      26. április 2014. 11:09
      Idézet tőle: voliador
      És miért ennyi hátrány?


      1. Csak tudatlanságból.
      2. hát a hazaszeretet.. és hol nélküle.

      Egyébként nekem nem tetszett ugyanaz a cikk, bár sok volt valójában, de a kommentek .. már nem tetszettek.

      És mellesleg, kedves emberek, mielőtt azt mondanánk, hogy urya - felállunk a térdünkből, talán valaki megmagyarázza, hogy a MiG-29K / KUB-unkat (na jó, ami nekünk) még tesztelik az LII-ben (bár Az Orosz Légierő Polgári Törvénykönyve Bondarev már elfogadta és leszállította és átadta stb., stb., de ... 2013 novembere volt), de ... és el sem kezdték festeni ??? Rákacsintás (milyen rég volt?)

      MiG-29K



      Mig29KUB

      1. waf
        waf
        0
        26. április 2014. 11:38
        Idézet waftól
        És mellesleg, kedves emberek,


        Nos, és az XTO itt egy ilyen merész MINUSSATEL jelent meg ???? wassat
      2. Volhov
        +3
        26. április 2014. 12:46
        2013 decembere után csak Liaoningban vagy Vikrantban használhatók (amikor megépültek) - addig nem festenek, amíg el nem adják őket, minden logikus.
      3. yur
        yur
        +2
        26. április 2014. 13:57
        Idézet waftól
        2. hát a hazaszeretet.. és hol nélküle.
        Nem mondok ellent, de a hazaszeretetből gúnyolódni NEM SZÉP.
        1. waf
          waf
          +6
          26. április 2014. 14:18
          Idézet yur
          de ironikus a hazaszeretet felett NEM SZÉP.


          Mert a PATRIOTIZMUS és az "óvoda .. HÜLYESÉG" .. nem ugyanaz! katona
          1. +2
            26. április 2014. 16:08
            Idézet waftól
            Mert a PATRIOTIZMUS és az "óvoda .. HÜLYESÉG" .. nem ugyanaz!

            Van, akiben van hazaszeretet, céges tiszti szinten: "Azt mondta, hogy luminum - ez azt jelenti, hogy lumix, és aki nem ért egyet, az megy öntöttvasat rakni!"
    2. yur
      yur
      +1
      26. április 2014. 13:52
      Idézet tőle: voliador
      És miért ennyi hátrány? Milyen szerencsétlen ez nekem oroszként, de a cikk megíródott
      Hátrányok vannak az orosz "védelmi ipar" epének.
      1. +1
        26. április 2014. 16:12
        Idézet yur
        Hátrányok vannak az orosz "védelmi ipar" epének.

        – Sage, miért mondtad az egyiknek, hogy itt gazemberek laknak, a másiknak meg azt, hogy jó emberek élnek itt?
        „Mindenhol vannak jó és rossz emberek” – válaszolta neki az öreg. - Csak mindenki csak azt találja meg, amit tud
    3. +3
      26. április 2014. 14:30
      Idézet tőle: voliador
      És miért ennyi hátrány? Milyen szomorú ez nekem, mint orosznak, de a cikk a tényekre épül.

      Valóban, nincs parancs a General Dynamics F-16 "Fighting Falcon"-tól, ők a 29-et rendelik!
      lol
      Igen, több _
      Idézet tőle: voliador
      Milyen szomorú ez nekem, mint orosznak

      A verbális konstrukció az Oroszországban élő HOMO egy bizonyos kategóriájára jellemző, fehér szalag.
    4. +2
      26. április 2014. 16:04
      Idézet tőle: voliador
      És miért ennyi hátrány?

      A külföldön írt kritikai cikkek kóros elutasításától. Egy ember árulónak is nevezte a szerzőt. Micsoda áruló, akit elárult – igen, még csak nem is Oroszországból való!
  21. +2
    26. április 2014. 09:58
    hogy megy ez így:
    „... A Mumu-t Turgenyev írta.
    És miért állítottak emlékművet Tolsztojnak?
  22. 0
    26. április 2014. 10:00
    Ideje beültetni a kaporpropagandát.
  23. 0
    26. április 2014. 10:09
    de mi a különbség!!!migi,szárítás,ana,tetemek!! A lényeg az, hogy a rakéták nem nagyon öregszenek. Ha kinyitjuk a bányákat, kiszellőztetjük a bolygót... VICC
  24. +4
    26. április 2014. 10:11
    Oroszország félelmetes új MiG-jei szemétnek bizonyulhatnak.
    A szerző Thomas Newdick
    Úgy tűnik, Thomas Newdick a professzor új internetes reinkarnációja. Másképp nem...
    1. +6
      26. április 2014. 12:24
      Idézet: nyugdíjas
      Úgy tűnik, Thomas Newdick a professzor új internetes reinkarnációja.

      Yuri, szia! A Professzor iránti általános ellenszenvünk miatt meg kell adnunk neki a méltóságát: okosabb és ravaszabb volt, vagy ilyesmi. És ez egyenes, mint egy alvó, és egyszerű, mint három rubel.
      1. +1
        26. április 2014. 14:17
        Jó napot Sándor! hi
        Idézet: Boa constrictor KAA
        okosabb volt és ravaszabb, vagy valami, de ez egyenes volt, mint egy alvó, és egyszerű, mint három rubel.

        Az egyszerű ember alatt kaszálni kezdett. Titkosított- Igen .
  25. +4
    26. április 2014. 10:13
    Általánosságban elmondható, hogy a cikk, bár negatívan íródott, általában véve számos valós adatot közöl a MiG berendezések vásárlásával kapcsolatban.
    - Valójában az "algériai" MiG-eket (28 db) kivásárolták, annak ellenére, hogy volt rájuk panasz (fair).
    - Valójában a jelenlegi szerződés (16 jármű) MiG-29SMT egyben a szíreknek átadni szándékozott repülőgépek "visszavásárlása". Talán importált elektronika hiányában különböznek az "algériaiaktól".
    - Valójában a MiG-35 most, az indiai pályázat elvesztése után olcsóbb és leegyszerűsített (az AFAR elhagyása, a vitorlázó valamivel egyszerűbb a kompozitok felhasználása szempontjából), és a lehető legnagyobb mértékben egységesítették a elsajátította és gyártotta "tengeri" MiG-29K / Kub . Lehetséges, hogy mire elindul a MiG-35-ös rendelés, már lesznek pozitív változások (ugyanaz a "tábla" lesz felhúzva), de ez egyelőre csak egy "olcsó" vadászgép a MiG hadseregében lévő lyukak betömésére. költségvetés és pénzügyek.

    Ami a Mig kilátásait illeti, úgy gondolom, hogy itt nem minden olyan rossz, bár a 90-es évek bajaiban komolyan megsérült a csapat. A MiG-35 alapján olyan olcsó gépet lehet létrehozni, amely valójában (igaz, viszonylag rövid időre) képes lesz ellátni a modern 5. generációs gépek kiegészítésének feladatát, és export ajánlatot jelenteni.
    1. waf
      waf
      +2
      26. április 2014. 11:35
      Idézet Clidontól
      Valójában a jelenlegi szerződés (16 repülőgép) MiG-29SMT is egy olyan repülőgép "vásárlása", amelyet át kellett volna adni a szíriaknak. Talán importált elektronika hiányában különböznek az "algériaiaktól".


      Nem igaz, mert a szíreknek elkészítették a Mig-29M / M2-t, i.e. új.....



      és nem 9-12-13 a jövőbeli SMT-nk számára .. több "szerencsés". melyik zagashnik emel 9-13C vagy 9-14 .. akkor olyan lesz mint az M2 9 első változata amit mindenki MiG-35-nek hív.amit az indiánoknak készítettek).
      1. +1
        26. április 2014. 13:50
        Hát akkor valójában az autók még régebbiek.
        1. waf
          waf
          +4
          26. április 2014. 14:05
          Idézet Clidontól
          Hát akkor valójában az autók még régebbiek.


          Itt minden nagyon egyszerű +! Rákacsintás

          Ne beszéljünk .. "szigorú irányítás melletti sikeres reformációról..." stb. már fáradt.DE ...... ha nem 2008 augusztusára .. ijesztő belegondolni. mi lesz a repülőgépeinkkel a jövőben... csak a Kreml ezredével. felvonulás.

          és így... meglátták a fényt és .. megrémültek és gyorsan mozogni kezdtek. de ... a "reformok" időszakában nemcsak a fegyveres erők szenvedtek - az anyagok és a személyzet hiánya), hanem a katonai-ipari komplexum egészének képességei is.

          És akkor hirtelen megjelent a NATA wassat VEZETŐINK nyilatkozatai arról. hogy "..végre megtudtuk, kik a barátok.és kik az ellenségek...." belay teljesen meghaladta a megértést kérni

          A miénk pedig kiszámolta és ....... de valójában Mig csak 12-16 autót tud egy évben .. na, ha pihensz ellene, akkor 20, de .. harcolni min?
          Az Urya-hazafias figurák persze jók jó , de .. kívánatos lenne érezni. és még jobb lenne, de ezzel ..... igénybevétele

          Az SMT-vel kapcsolatos döntés tehát "megszületett" ... gyorsan és már tesztelve, annál is inkább, mert van már vitorlázórepülő is.

          És az életkorról igen .. a hozzárendelt erőforrás pontosan a sikló szerint megy és a forma a sikló szerint van regisztrálva. az összes azt követő nagyjavítási erőforrással és határidővel. mit
          1. +2
            26. április 2014. 16:51
            ha nem 2008 augusztusára .. ijesztő belegondolni. mi lesz a repülőgépeinkkel a jövőben ... csak a Kreml ezredével. felvonulás.

            Ijesztő volt ilyen oldalakat látogatni 2005-ben, amikor már javában zajlott a hatalom és az erő propaganda a tévénken, és a valóság (ugyanabban a légierőben) olyan volt, hogy jobb nem tudni. A razziákat a "nyugdíjasokra" helyezték át, hogy a "leszerelés előtt" osztályt emeljenek, az üzemanyagot balra adták el, a legfelsőbbre pedig a kiképzőrepülések számának növekedéséről számoltak be. És mit lehet vele csinálni, ha papíron 23 élő gép van (még 12 "donor" vagy lomha aktuális javítás), de a valóságban nem ijesztő csak 11-et a levegőbe emelni?

            Most már sokkal jobb lett - bár az új felszerelés a csapatokhoz került, de most egy lépéssel tovább lépett a "hazafias gondolat" - most általában mi vagyunk a legerősebbek és a legbátrabbak, nem félünk senkitől, mindenkit megijesztünk . Olyan ez, mint a siker izgalma. És ismert, hogy "a részeg tenger térdig ér, és a tócsa fülig ér".
  26. stranik72
    +2
    26. április 2014. 10:23
    Idézet: mangúz
    milyen aranyos nevető hány védője van az aljas russzofób rágalmazásnak

    Rágalmazás? 100%-ig igaz, nem tetszik, elmesélem még, a februári „nagy” gyakorlatok eredménye szerint a légierő mutatta a legalacsonyabb harckészültséget a rossz logisztika és a repüléstechnikai eszközök elégtelen megbízhatósága miatt, ez következtetést a Honvédelmi Minisztérium közölte a tévében. Egyszerűen nagy a káosz a hadiipari komplexumban és a légierőben, és ezt nem lehet egy év alatt megoldani, az intézkedések pedig pusztán "beszélgetésből" történnek, ezért ez a cikk az épelméjűeknek és a hatóságoknak szól. elképzelés arról, hogyan fogjuk megvédeni az anyaországot.
    1. indiai menyét
      -1
      26. április 2014. 11:28
      Nos, pontosan, mintha ez „igazság” lenne, és nem más, mint „igazság”, mióta ad ki újságot?
  27. +1
    26. április 2014. 10:31
    Új, félelmetes orosz MiG-ek tud bunkónak bizonyul.
    Nincs remény a "talán"-ra, majd meglátjuk.
    1. indiai menyét
      0
      26. április 2014. 11:32
      Nevezetesen, nem találsz tipikus liberális (bolsevik) hazugságot?
      a buzogányról szóló témát veszik stb. egy rakás szar esik ki... ma, a valós problémák hátterében a problémák megoldódnak, a dömperek új szart csinálnak... ma ezúttal a pillanatokról, és így tovább egy körben, idézd fel az ukránok számát nyer?
  28. +1
    26. április 2014. 10:34
    Nem értem, miért jelent meg itt ez a cikk? Rengeteg ilyen hülye egyedi opus van. Nyomtassuk ki mindet, miért nincs elég normális cikkünk?
    1. sazhka4
      +1
      26. április 2014. 14:46
      Idézet: Alexey11
      Nem értem, miért jelent meg itt ez a cikk? Rengeteg ilyen hülye egyedi opus van. Nyomtassuk ki mindet, miért nincs elég normális cikkünk?

      És akkor kit csúfoljunk? Szóval van miért és minden a "ügyben" van.. Lehetőség van a kikapcsolódásra. "Jó" cikk. Opus Uniting All... Rákacsintás
    2. +1
      26. április 2014. 16:17
      Idézet: Alexey11
      hogy hiányoznak nálunk a normális cikkek?

      És normális, ha minden rózsaszín, ha minden rendben és helyes? Ezt hívják önámításnak!
      1. sazhka4
        0
        28. április 2014. 17:47
        Idézet: Bajonett
        Ezt hívják önámításnak!

        Forróság. Egyszerűen nem jelenik meg így.
  29. Bashkaus
    +2
    26. április 2014. 10:35
    Mi a fene ez szombat reggel?
    1. sazhka4
      +2
      26. április 2014. 15:10
      Idézet: Bashkaus
      Mi a fene ez szombat reggel?

      Szombat. Valaki már ivott egy sört .. Nyugi .. (És most jöttem munkából és nem "ragyog" a sör). A kommenteket olvasva én is jobban érzem magam.. nevető
      1. 0
        26. április 2014. 15:39
        Én is lazítok a sör mellett, de nem tudok „füstölni”, mi köze hozzá Petro Butowski fotós-pendólabdának? Úgy tűnik, az ff torus szakértői megfeszítették a cikkeket, de talán nyertek!
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  30. Palych9999
    +3
    26. április 2014. 10:37
    Az "ellenfél" cikke jó, minden korrektül, torzítás nélkül van megfogalmazva, a szétszórt tények összegyűjtve, dinamikájukban rendszerezve.
    Az a tény pedig, hogy nehéz és könnyű vadászgépekből álló flottára van szükség, tagadhatatlan.
    1. indiai menyét
      0
      26. április 2014. 11:33
      persze, persze kell, mindenki tudja mire van szükség, de nem akarnak fizetni a megoldásért, és nem tudnak mit csinálni, és „gyerekestől” rákényszeríteni az Everestet. meglepetés” az „szent” érez
  31. 0
    26. április 2014. 10:45
    A cikk egy amatőr pillantással rámutat az új 29 instant problémáira anélkül, hogy megcáfolná az ilyen osztályú autók kilátásait és magát a céget, de a cím azt mondja, hogy az instantok egyértelműen g @.
    A cikk és a szerző egyértelmű mínusz, bizonytalan ember benyomását kelti.
    1. tájfun7
      +1
      26. április 2014. 15:37
      Az a helyzet, hogy mindenkinek vannak gondjai, Szu-35 és Szu-34, Mi-28, Ka-52, ők is nagyon rég befejezték a fűrészelést, a Yak-130-ról egyáltalán nem lehet beszélni, a türelem és a munka mindent felőröl. Itt teljesen meg kell változtatni a katonai és polgári repülőgépiparral kapcsolatos állami politikát. Mindent privatizálnak és mindent, aztán akinek van kapcsolata és pénze, az elkezdi tanítani, hogy mire van szüksége az országnak és mire nem.
  32. +2
    26. április 2014. 10:48
    Kár, hogy "MiG" elzárta a levegőt
    1. tájfun7
      0
      26. április 2014. 15:21
      Nem minden rossz, higgy nekem.
  33. +1
    26. április 2014. 11:19
    Mindig azt hittem, hogy az ócska valami rozoga, régi, például bútor, amit valamiért raktároznak, pedig már ideje lenne kidobni.
    Ha 20 évvel ezelőtt az orosz légierő 430 darab MiG-29-es frontvonali vadászgéppel rendelkezett, amelyek akkoriban még meglehetősen újak voltak, ma már jóval kevesebb van belőlük, és a rendelkezésre állókat is modernizálták, és nem csak „szemét”, de „egyáltalán nem ócska” . Általánosságban elmondható, hogy Oroszország és "barátaink" között minden típusú repülőgép esetében paritást tartanak fenn, bármennyire is szeretnék másként. MiG-29SMT, MiG-29K, MiG-35 - a híres vadászgép módosításai. Bizonyos szempontból kiegészítik és felülmúlják elődjüket, kategóriájuk legjobbjai. A tervezés és a műszaki gondolkodás nem áll meg, az LFI-n jelenleg is sikeresen dolgoznak, a repülőgép túljutott az LI cikluson, és felesleges fecsegés nélkül készül a tömeggyártásra.
    A MiG állami vállalat, és ebben az értelemben semmilyen pénzügyi összeomlás nem fenyegeti. Modern harci repülőgépeket épített, épít és fog építeni, amelyek hatékonyak, nagy manőverezőképességű légiharcokat folytatnak, és biztosítják a légi fölényt minden potenciális ellenséggel szemben.
  34. 0
    26. április 2014. 11:27
    Miféle hülyeség?
  35. 0
    26. április 2014. 11:28
    A légierőnek legyenek könnyű és nehéz vadászgépei is, a nehézekkel nincs gondunk, de a könnyűeknél van egy kis bökkenő. Amíg a MiG a könnyű vadászgépeinkben dolgozik, kölcsönhatásba kell lépnünk vele. Ha például a Yak Tervező Iroda kiad egy könnyű vadászgép jó változatát a hegyre, akkor a védelmi minisztérium dönt a szolgálatba vételéről, lenne lehetőség, de sajnos még nincs.
  36. Büszke
    +1
    26. április 2014. 11:40
    A MiG degradálta magát, és ez nem Poghosyan hibája. Ez a márka eltűnt...
    1. tájfun7
      0
      26. április 2014. 15:43
      Mi köze ehhez a MiG-nek, leromlott az emberek lelkiismerete, maga a gép olyan szép maradt, mint volt, ráadásul az állam közvetlenül érinti a légierőt, a haditengerészetet, a gyárakat, a reformok nem mindig hatékonyak. Miért kellett feltörnie egy évtizedek óta csiszolt mechanizmust, amin még az államok is nevettek.
      1. Büszke
        +1
        26. április 2014. 20:23
        Mit kell még eltörni?A MiG 90-es évek nyomorult vezetése okolható azért, hogy a gépeik rosszabbak, mint Su vagy Yak.
        Jelenleg csak a legjobb kell az országnak és most nincs pénz a szemétre (mint annak idején a MiG-23), az államokban egyébként a Boeing is mindig nyafog, hogy megsértődtek és nem veszik meg az F-t. / A-18 ... De minden sokkal egyszerűbb.
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. +1
    26. április 2014. 11:42
    a szerzőről kiderülhet, hogy egy közönséges hülye, még akkor is, ha nem értené igazán a probléma lényegét, vagy kiderülhet, hogy szokatlan szemétláda, egyszóval a szerző egy hülye bolond
  39. Igor Gor
    0
    26. április 2014. 11:45
    Valószínűleg nem hiába visít Kerry disznóként az orosz médiánkra...) Ne menj jóshoz, a szerző a 90-es évek végének archívumából húzta ki ezt a cikket, dátumokkal sámánozva, adaptálta 2014-re. és megmutatja minden "professzionalizmusát" (Elég a hisztériából))) Igen, a szankciók hatékonyabbá tesznek bennünket a munkánkban...))) Szeretném felidézni a sokak által ismert aforizmát, és aki nem ismeri, az most tudja - "A háború gyere, tegyél mindenkit a helyére...")))
  40. A megjegyzés eltávolítva.
  41. +2
    26. április 2014. 12:06
    Idézet: Kis Muk
    Talán nem vagy messze az igazságtól.

    Abból a tényből ítélve, hogy azonnal mínuszt kaptunk - Mikhail Aslanovich rendszeresen látogatja oldalunkat nevető hi
  42. +1
    26. április 2014. 12:23
    Természetesen ruzlyad! Mint a T-50. Végül is az amerikai F-35 szupernóva új mércét állít fel. Úgy áll, mintha nem tudni mi, szakaszosan repül, nem sokáig és nem messze. A Supersonic nem fejlődik, nem hordoz héjakat. A pilótának egy személyi gázkocsi. Erre törekednek az elvtársak. Aztán ócsárolunk – egy olcsó gép szuperszonikus sebességgel repül, rengeteg lőszert cipelve lopakodó üzemmódban.
    1. 0
      26. április 2014. 17:10
      Szuperszonikus (cirkáló), és még lopakodó módban sem repül el tőlünk semmi a 29-es családból.
      Nem is kommentálom az F-35-ről írt hülyeségeket.
  43. +2
    26. április 2014. 12:35
    Adminok uraim, Ön már átlépte az összes határt, és kezdi megengedhetetlennek nyilvánítani a megjegyzést, bár én nem használok trágárságot, csak egyetértésemet fejeztem ki Al. Romanovval! Vigyázz magadra és ne légy olyan, mint egy ukrán. És a következőket írtam: "Ez a cikk egy újabb kísérlet a repülési iparunk, annak katonai összetevőjének becsmérlésére. MiG-ink semmivel sem rosszabbak az F-16-nál és az F-22-nél (amelyekkel a pilóták félnek repülni, mert félnek, hogy repülés közben megfulladnak ), és bizonyos szempontból a mieink még az amerikaiaknál is jobbak... És szerinted ez elfogadhatatlan?
    1. +3
      26. április 2014. 17:10
      Hogyan jutott eszedbe a MiG-29 és az F-22 összehasonlítása? bolond
  44. rakéta ember
    -1
    26. április 2014. 12:42
    Még mindig nem értem, mit nevezett a szerző szemétnek?
  45. Palych9999
    -4
    26. április 2014. 12:47
    Valójában egy lokális, kontinensre kiterjedő konfliktusban, a határon zajló összecsapásokban, például a déli szomszédok és a balti államok esetében egyáltalán nincs szükség "szuperszonikusra", a katonai légvédelemnél pedig a szuperszonikus és nem szuperszonikus hangzás a döntő.
    Ebből a szempontból frontvonali, katonai repülésként az SU-25 mellett a Yak-130 is nagyon aktuális, csak az új motor jutott végre eszébe és ezek a kis "méhek" nagyon-nagyon fájdalmasan haraphattak.
    És az ára, összehasonlítva a "kacsa" szárítókkal és ugyanazzal a MiG-35-tel, amelyek 1 milliárd +/- 100 millió alatt vannak, 30-40% -kal alacsonyabb.
    Az ellenfél repülőgépein légvédelmi rendszerekkel kell dolgozni, és nem Kozhedubokkal és Pokryshkinekkel, a légi párbaj a múlt, de a szárazföldi támogató csapatok a YaKi-130.
    1. +2
      26. április 2014. 17:11
      A Yak-130 nem alkalmas komoly háborúra.
  46. +1
    26. április 2014. 12:52
    nos, nem ez az első alkalom, hogy a mopszok üvöltenek, és az elefánt továbbmegy
  47. +2
    26. április 2014. 13:12
    Idézet: Boa constrictor KAA
    ... A Professzor iránti általános ellenszenvünk miatt meg kell adnunk neki a méltóságát: okosabb és ravaszabb volt, vagy ilyesmi. ...

    Volt? Nincs velünk? Nem, annyira nem értek egyet - sürgős csere, méltó a szülőföld zászlajához! hi
    Olyan, mint egy lakmuszpapír, enélkül nehéz lesz!)
  48. +7
    26. április 2014. 13:53
    Idézet waftól
    Idézet tőle: voliador
    És miért ennyi hátrány?


    És mellesleg, kedves emberek, mielőtt azt mondanánk, hogy urya - felállunk a térdünkből, talán valaki megmagyarázza, hogy a MiG-29K / KUB-unkat (na jó, ami nekünk) még tesztelik az LII-ben (bár Az Orosz Légierő Polgári Törvénykönyve Bondarev már elfogadta és leszállította és átadta stb., stb., de ... 2013 novembere volt), de ... és el sem kezdték festeni ??? Rákacsintás (milyen rég volt?)

    VAF, nem vagyok pilóta... A mérnökök közé tartozom, akik alkottak, üzemeltettek stb.
    DE DE .. a lényegre beszélek! AZ ÖTLETEK HOSSZAN és siváran születnek! mi kell az ÁLDOZÁSHOZ!
    És tekintettel arra, hogy - ADJ MEG TEGNAP!
    KEVESEBB -POGOSYAN KELL MINDENKIT meghallgatni és támogatni, meg a MIG-eket és Szusnyikovokat!
    mindegyik a saját céljaiért és céljaiért
    1. waf
      waf
      +3
      26. április 2014. 14:30
      Idézet Nitarustól
      DE DE .. a lényegre beszélek! AZ ÖTLETEK HOSSZAN és siváran születnek! mi kell az ÁLDOZÁSHOZ!
      És tekintettel arra, hogy - ADJ MEG TEGNAP!
      KEVESEBB -POGOSYAN KELL MINDENKIT meghallgatni és támogatni, meg a MIG-eket és Szusnyikovokat!
      mindegyik a saját céljaiért és céljaiért


      Teljesen egyetértek +! katona
      És .. levele elveszett egy személyesben. Ezért itt röviden válaszolok (pontról pontra):
      1. Szknyilov szerint .. ott Toponar már "terítette" az UBK-t olyan üzemmódokba. Hogy .... semmi sem menthetett volna meg. , egy rakéta sem...
      2. Tiszta rajzfilm wassat
      - a "Star Wars" első frame harcosaiban
      - a másodikon, amikor 3/4-el lőnek .. nagyon hasonlítanak a Mig-31st-hez, de .. harci formációban soha nem használnak 3 méternél kisebb intervallumot és Távolság nélkül nem lépnek be kanyarba alacsony magasságban a követő csökkenésével (csak kirakatrendezésnél és felvonulásoknál. de nagyon ismerős területen, és amikor nem, akkor ... emlékszem Cam Ranh-ra).
      - túl alacsony sebesség ilyen magasságban és kísérethez (megjegyezve .. látható támadási szög nélkül és teljesen eltávolítva a leszállógépesítést).
      - kíséret történik - az egyik elöl (az irányt jelzi), a második pedig hátul, és nem a fenékben.
      nos, és még sok más.
      szóval.. RAJZfilm!! italok
  49. +3
    26. április 2014. 13:54
    A cikk címéből rájöttem, hogy ez szívás.
  50. +2
    26. április 2014. 14:07
    ahogy a régiek mondták - nézd meg kinek jó ez a cikk, ki rendelt stb. - és feltárul a láthatatlan!!!!
  51. +2
    26. április 2014. 14:13
    Какую только грязь не разыщут господа писаки,от унитазов до бродячих собак,лишь бы по больнее ущипнуть,лишь бы облитьс ног до головы Россию.Да знаем мы про себя всё и хорошее,и плохое. И не надо нам открывать Америку и вешать лапшу на уши. Иди и проповедуй у себя в п..ии. Без сопливых скользко.
  52. +1
    26. április 2014. 14:15
    Idézet a varov14-től
    a káderek mindenek.

    Вот! Самое главное! Было бы можно пять плюсов поставил бы коменту.
  53. 0
    26. április 2014. 14:29
    Читаю публикацию Thomas Newdick и два раза проверяю, где это на сайте "военного обозрения" или сайт доклада ТВ "Дождь" кураторам из Вашингтона?
    Ладно там технические характеристики "МИГ" и "СУ".
    Но Путинская модернизация, Путинская Россия поигрывает мускулами. am Кремль смотрит, Кремль заказал, так и милости, которыми коммунистический режим щедро осыпал компанию,чужие термины типа: распада советской империи. am
    Что Кремль заключил сделку с «МиГом» и проект был примером позорного провала российского ОПК. am
    Вот так и не иначе Кремль источник всех бед? am
  54. 0
    26. április 2014. 16:03
    Статья ов про коммерцию в авиапроме.
  55. +2
    26. április 2014. 16:22
    почитал, кайфанул)) я доволен - чем больше побед у России и Путина, тем больше появляется вот таких вот авторов статей с антирусской и антикремлевской пропагандой. АВТОР! НЕ ТРАТЬ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ НА НАПИСАНИЕ СВОЕГО КАЛА ЛУЧШЕ ОТПРАВЬ СМС на номер ... помоги армии Украины и Армии НАТО купить себе патроны, бронежилеты и так далее)) там с тебя больше пользы будет тролль паршивый)))
  56. 0
    26. április 2014. 16:40
    А я-то думал, что это у меня так не заладилось восприятие данного опуса, а подпись под статьёй всё разъяснила! Разные мы с этими западниками очень разные...
  57. 0
    26. április 2014. 17:03
    И в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ.
  58. +1
    26. április 2014. 18:04
    Действительно проблема с МиГом открытая и её надо решать.Надеюсь РСК МиГ вернет себе былой престиж,который был ещё при выпуске прошлых МиГ-15 и МиГ-21.
    1. Büszke
      +1
      26. április 2014. 23:11
      Тaм нaвeрно нужно 90 процeнтов увольнять к чeртям,я ужe нe вeрю,что этот МиГ сможeт сдeлaть один из лучших истрeбитeлeй,вeдь дaжe в 70ых-80ых получился МиГ-29,который вчистую слил F-16...
      Нaдeжды,что блaгодaря проeкту 1.44 смогут хоть что-нибудь полeзноe сдeлaть просто нeту.
      Дaжe с бeспилотником опозорились...
      1. 0
        27. április 2014. 10:42
        Idézet Fierotól
        Тaм нaвeрно нужно 90 процeнтов увольнять к чeртям,я ужe нe вeрю,что этот МиГ сможeт сдeлaть один из лучших истрeбитeлeй,вeдь дaжe в 70ых-80ых получился МиГ-29,который вчистую слил F-16...Нaдeжды,что блaгодaря проeкту 1.44 смогут хоть что-нибудь полeзноe сдeлaть просто нeту. Дaжe с бeспилотником опозорились...


        Egyetértek jó !Сам по себе в воздушном бою МиГ-29 не слабее,а наоборот в чём-то даже сильнее F-16.Но американский истребитель имеет ряд эксплуатационных преимуществ:больший боевой радиус,большая боевая нагрузка,более экономичный двигатель.И отличие от МиГа F-16 с самого начала создавался не только для воздушного боя,но и как ударный самолет.Этим и объясняется,что он носит до 7,5 тонн оружия,а МиГ до 2 тонн.В БВБ преимущество у 29-го МиГа,к тому-же у него первым появилась система нашлемного целеуказания.Также МиГ способен выполнять маневры с большими углами атаки.Во время войны в Югославии,пилотам всех НАТОвских истребителей(в т.ч. и F-16) рекомендовалось не вступать в Догфайтинг с сербскими 29-ми.Это и говорит о том,что все 6 сербских МиГ-29 были сбиты с большого расстояния ракетами средней дальности AIM-120 AMRAAM.Что и доказывает некоторую уязвимость "Игла" и "Файтинг Фолкона" в ближнем бою по сравнению с МиГом.
  59. ksendzov1971
    -2
    26. április 2014. 19:28
    Автор статьи засланый.Всё с МИГом нормально,и заказы есть,и самолёты.А автор статьи много не знает
  60. 0
    26. április 2014. 20:09
    прчем тут кремль? пошли по пути обновления с наимеьшими затратами, но если послушать самих летунов то ВВС рф выйграли заменив старье новыми самолетами. что касается планеров- удивительная особенность когда появились компазиты летуны от них шарахались, что сейчас прозошло? летчики чего молчите ведь все в конечном счете упрется в вас. 2 момент миг создавался для борьбы на своей територии- здесь важена не долгота полета, а возможноть смены одной пары другой. як-3 тоже проигровал в продолжительности полета, но смена и массовость делали свое дело- опять теория и практика. и где военные действия- сирия хороший полигон - но рф опять не участвует. может перестаним делать хорошую мину при плохой игре и проверим миг в действии с нашими летунами. генштаб к вам вопрос.
    1. +4
      27. április 2014. 00:51
      миг29 -это фронтовой истребитель!причем тут продолжительность полета?функция и задача фронтового истребителя установить господство в воздухе не за тысячи киллометров от линии фронта а именно там ,где и будет проходить эта линия!и в этом миг29 не знал себе равных...да он устарел...но,он создавался с заделом на модернизацию...и тот миг29 который делается сейчас и тот ,который был выпущен в 80-е это две обсолютно разные машины!даже сейчас ,эти машины ,напичканые новыми системами локации,радарами,системами наведения и вооружением ,ничем не уступают западным аналогам...кто то может сказать,а ф22 раптор?так господа,американцы уже десять лет серийно его выпускают,и он все находиться в стадии доводки...посмотрите статистику гибели пилотов ф22!а у нас на подходе т-50,который не в режиме форсажа летает 2,5 тысячи км в час!и запас лета вдвое больше чем у раптора и потолок в полтора...а кб мига еще удивит нас приятно...
  61. -1
    26. április 2014. 23:30
    Эту ахинею написали, чтобы не так страшно было самим. В реале не поможет...
  62. 0
    27. április 2014. 00:36
    Статья бредовая , но она породила интересное обсуждение , которое читать гораздо интересней чем её саму . mosolyog italok
  63. -1
    27. április 2014. 00:44
    Статьи, написанные даже враждебными авторами, вполне можно публиковать, если они содержат что-то для полезного анализа. Чем больше вероятный противник рассказывает, тем легче ему противодействовать. Вот шапкозакидательство действительно вредно, так как в случае столкновений ведет к лишним потерям.
  64. -1
    27. április 2014. 10:54
    thomas newdick похвали ф-222 или ф-3555 этот анеходдог от америкоззкого(половина деталей китай) авиапрома.
  65. +1
    27. április 2014. 15:06
    МИГ 29 безусловно выдающийся самолет не только того времени, но и этого и будущего!!! Статью явно удачной не назавешь! Человек писавший ее слабо ореентируется в характеристиках МиГ 29 СМТ.
    Думается ВВС РФ будет закупать МиГ 35, он явно необходим как дополнение к Сушкам! А Индусы которые не закупили МиГ 35 сейчас явно жалеют, ведь с Рафалями возникли проблемы, самая интересня повышение закупочной цены!
    1. 0
      28. április 2014. 12:18
      Idézet Lesorubtól
      А Индусы которые не закупили МиГ 35 сейчас явно жалеют, ведь с Рафалями возникли проблемы, самая интересня повышение закупочной цены!


      Не думаю,что жалеют.С производством и поставкой у МиГ-35 было-бы куда больше проблем,чем у Рафаля.Ибо французский истребитель давно в серийном производстве а наш лишь в нескольких экземплярах(даже не в прототипах).Да и относительно Рафаля МиГ не имеет каких-либо больших преимуществ.Да если не выбрали-бы Рафаль,то и не МиГ взяли-бы а Еврофайтер,который вместе с французом пробился до полуфинала тендера.
  66. 0
    28. április 2014. 09:22
    Заказничекс такой понимаешь а не статья.... :)
  67. 0
    28. április 2014. 13:37
    Товарищи с земли обетованной специально хвалят наш 29-й чтобы мы ничего нового непридумали!.....
    P.S. Понял видимо шутка не удалась!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"