Az orosz média az újságírók védelmét kéri Ukrajnában

Az orosz televíziós csatornák képviselői nemzetközi szervezetekhez, köztük az ENSZ-hez, az UNESCO-hoz és az EBESZ-hez fordultak azzal a kéréssel, hogy védjék meg az Ukrajnában dolgozó újságírók jogait – közölte a RIA. hírek a Channel One és az RT csatorna képviselői – számol be RIA Novosti.

"Az orosz média vezetői az újságírók védelmét kérik Ukrajnában. Ezt a felhívást hamarosan megküldik az illetékes nemzetközi szervezeteknek, köztük az ENSZ-nek, az UNESCO-nak és az EBESZ-nek" - áll az üzenetben.

„Április 25-én az SBU erőszakkal visszavitt két orosz állampolgárt, a LifeNews televíziós társaság képviselőit az Orosz Föderációba” – közölte az Ukrán Biztonsági Szolgálat április 25-én az Interfax-Ukraine-nak. Orosz.rt

Az SBU szerint április 25-én Donyeckben határozatot terjesztettek elő az Oroszországba való kényszervisszatérés szükségességéről. Az újságírókat elkísérték az orosz határhoz, és átadták az orosz határszolgálat tisztjeinek az Uspenka ellenőrzőponton.

Az Oroszországba való kényszerű visszatérés három évre szóló beutazási tilalmat ír elő Ukrajnába.

Az SBU elmagyarázta az újságírók kiutasításának okait. Úgy vélik, hogy „elfogult információkat terjesztettek”, „hozzájárultak a társadalom feszültségének és a szeparatista érzelmek fokozásához, valamint igazolták a szeparatisták Ukrajna területi integritásának megsértését célzó törvénytelen akcióit”.

Ashot Gabrelyanov, a LifeNews vezérigazgatója szerint az SBU tisztjei szándékosan tartóztatnak le újságírókat, akik az új hatóságok számára kedvezőtlen fényben tudósítanak az ukrajnai eseményekről.

Comments

[FC SKIF]

Hová tűnt a szólásszabadság? és egyáltalán az volt

[platitsyn70]

ez a nyugati demokrácia, mindenki csak azt mondjon, amit hallani akar, Keri a Tatár Köztársaságról szóló szavaitól gatyába csapja, ma a Külügyminisztérium egy másik dalt énekelt.

[mirag2]

Csak hát az információs háború hisztérikus jelleget öltött, és gyors reakciót igényel - a Nyugat-Zapadenska propaganda nem törődik az információs töltelék minőségével, mert Nyugat-Ukrajna már a 20-as évek óta tele van Oroszország iránti ellenszenvvel. .
De az újságírók megragadása az impotencia következménye, a NYILVÁNOS hazugságainak eltussolási kísérlete!

[120352]

Emlékezz, mit mondott Woland: soha ne kérj senkitől semmit. Adni fognak!
És ahhoz, hogy megadatik, ahhoz, hogy egy ilyen vágy felmerüljön, serkenteni kell.
És általában véve. Legfőbb stratégiai hiányosságunk, hogy kategorikusan képtelenek vagyunk megfordítani a helyzetet, i.e. a gyengeségeket erősségekké változtatja. (például a gyáva rossz, az óvatos a jó; a fukar az rossz, a gazdaságos az jó stb.). Stratégáinkból hiányzik a taoizmus ismerete.

[érvényesítő]

Valójában Topázzal együtt húzták őket, amikor interjút készítettek vele. A junta már nem a nyugati imázsa miatt aggódik, sült szaga van

[Vladimir 23rus]

ITS soha és nebilo nem hízeleg magának fiatalember.

[saag]

őszintén szólva semmi hasznuk nincs, szóval nem kár

[Sergh]

Idézet Saagtól

őszintén szólva semmi hasznuk nincs, szóval nem kár

Elnézést, nem értelek. Az SBU vagy a tudósítók előnyei? Vagy valaki másra gondolsz?

[saag]

ezektől a tudósítóktól először is minél előbb kapjanak valamit, de az, hogy beállítottak egy személyt, az a tizedik dolog

[Sergh]

Idézet Saagtól

eleve minél előbb kapjanak valamit, különben bekereteztek egy embert

Nincs információs háború sem áldozatok nélkül. Az irodában pedig nem kell ragasztani a photoshopot, nem kell sok ész, és ez undorító. Tudósítóink elkezdtek a terepen tevékenykedni, ez is hősiesség.

[120352]

saag
Nem szereti a tudósítók munkáját - ne olvasson újságot, ne kapcsolja be a tévét, ne hallgasson rádiót. kapcsolja ki az internetet. És a te egyéni világodban nem lesznek tudósítók.
És nem állítanak be senkit. Abban az értelemben, hogy az emberiség történetében eddig is felfigyeltek az információs nemi erőszak eseteire (a hírszerzés, a kémkedés külön téma). Ha valakinek el kell mondania valamit, felveszi a kapcsolatot a tudósítóval, ha valaki elől bujkál, és nincs neki mondanivalója, nem megy, hanem gyakran küld.
És gondolja meg maga, mit tudna arról, hogy mi történik a világban, különösen Ukrajnában (ezt a helynevet tudatosan írom kisbetűvel), ha nem lennének ezek az Ön által annyira nem szeretett tudósítók?

[120352]

saag
Tanulj meg olvasni – érezd az előnyét.

[ruslan7608]

Itt a szólásszabadság nyugati módra.Azokat az újságírókat beengedik, akik arról tudósítanak, ami a Nyugatnak előnyös. És a többi a FÉBEN!!!

[cerbuk6155]

Idézet tőle: ruslan7608

Itt a szólásszabadság nyugati módra.Azokat az újságírókat beengedik, akik arról tudósítanak, ami a Nyugatnak előnyös. És a többi a FÉBEN!!!

És ki kételkedett benne. Ez a kedvenc jellemzőjük, hogy a feketét fehérré változtatják.

[római1970]

Az orosz újságírókkal szembeni előítélet Kijev részéről senkit sem lep meg Oroszországban. Kijev és a nyugati szervezetek nem akarják látni és hallani a nyilvánvalót. Az is érthető, hogy hol nőnek a lábak. A Nyugatnak terjeszkednie kell kelet felé, de a kijevi elit nem akarja elveszíteni a hatalmát.

[ChildrenBuryHorse]

Hol vannak mindenféle "Human RatchWats", "Reporters Without Borders" és egyéb héjak?

[Arcana]

Az orosz média az újságírók védelmét kéri Ukrajnában

A Nyugat elveszíti az információs háborút, és mindent megtesz annak érdekében, hogy az ukrajnai eseményekről szóló Igazság elérhetetlen legyen a lakosság és országaik polgárai számára. Az orosz sajtónak aktívan kellene foglalkoznia az ukránokat ért szerencsétlenséggel. Újságíróink Bátor emberek!

[kondor-espada]

Ideje áttérni az udvariasságunkról a "kemény intézkedésekre" - különben ezek a fasiszták a lehetetlenségig pimaszokká váltak. IDEJE MEGÁLLÍTNI AZ URAT, ÉS TUDOD, KI TUDJA MEGÁLLÍTANI...

[qwertynsan]

MIKOR VÉGE VÉGE MINDEN?

[bomg.77]

Gyönyörű lány! Miért rúgták ki éppen ellenkezőleg, elcsábítják őket, és ....

[szegélykő 24]

És ez a szólásszabadság Ukrajnában, a függetlenség teljes időszaka alatt. Megmutatják, hogy mi előnyös a hatóságok számára. És ami nem előnyös, azt elhallgatják. És ezt a sémát még inkább súlyosbítja az a tény, hogy az összes „szabad” ukrán médiát pánoligarchák irányítják. A legkevésbé őrjöngő hazugságot az Inter csatorna, Firtash oligarcha viszi, aki most Ausztriában nincs kijárata alatt. A hatalom legértékesebb csatornái pedig az 5-ös és az 1 + 1-es csatorna, amelyek a "Csokoládényúl" Porosenko és a "Zsidó fűzfavadász" Kolomoisky tulajdonában vannak.

[sv68]

Ukrajna és a demokrácia teljesen összeegyeztethetetlen fogalmak, főleg, hogy Ukrajna a nyugati felfogások szerint él és nem a törvények szerint, ezért az oroszországi újságírókat is őrizetbe veszik és kémkedéssel, fegyver-, robbanóanyag-, kábítószer-csempészettel vádolják meg – minden úgy lesz, ahogy Az amerikaiak parancsolták.A sajtót Oroszországtól csak egyféleképpen lehet megvédeni – minden csoportunkhoz legalább egy különleges alakulat őröket rendelni – nincs más lehetőség

[Kalóz]

Idézet: cím

Az orosz média az újságírók védelmét kéri Ukrajnában

És ennek védelmére, az orosz hatóságokon kívül, nagyjából senki más ...
A nyugati újságírói és emberi jogi közösségek – az igazmondó újságírók és emberi jogi aktivisták ritka kivételével – Washington és az ukrán junta oldalán állnak majd. Dupla szabvány...

Itt van a legfényesebb illusztrációja ugyanezen "kettős ..." használatának:

26. április 2014., 08:07 Amerikai zavargások
Elítélték azokat az amerikai tüntetőket, akik Molotov-koktélos merényletet terveztek
Három tüntetőt, akik a 2012-es NATO-csúcson Chicagóban irodaházak elleni támadássorozatot terveztek elkövetni, terrorizmusért ítélték el, és öttől nyolc évig terjedő börtönbüntetésre ítélték. Erről az Associated Press számolt be.

A nyomozók szerint az elítéltek azt tervezték, hogy Molotov-koktélokkal megtámadják a rendőrőrsöket, Barack Obama kampányközpontját és Rahm Emanuel chicagói polgármester otthonát. Az ítéletet kihirdető bíró szerint a tett "lehet, hogy nem terrorizmus, de terrorizál".

A 22 éves Brian Churcht öt év, a 26 éves Brent Betterleyt hat, a 29 éves Jared Chase-t nyolc év börtönre ítélték. Sőt, mindegyikük szabadon mehet majd a meghatározott futamidő egyharmadának letöltése után. A már előzetes letartóztatásban eltöltött időre tekintettel egy év múlva szabadulhat az ügy legkisebb büntetéssel érintettje.

A terrorizmusért a vonatkozó állami törvény szerint a legmagasabb büntetés életfogytig tartó szabadságvesztés.http://www.polit.ru/

[Kristály]

Az Orosz Föderáció médiájának képviselői Ukrajna területén, most katonai tudósítók a második világháborúban. Az SBU és más kormányzati szervek és különféle bandák, mint például a PS és más Maidan "tüze" teljes mértékben biztosított. A biztonság és az élet garantálása Az ukrán kormány nem szándékozik üldözni, és általában véve helyesli is az üldözést. A kizárólag orosz csatornák általános tilalma, még a magáncélú használat is, az újságírók betiltása és kiutasítása, a "szeparatizmus felbujtásáról" szóló megfogalmazás – ez tulajdonképpen háború.
Még csak nem is tájékoztató jellegű, hanem valódi – mi az.
Kijev egyszerűen "bejelentett" egy háborút az oroszok ellen Ukrajnában, ugyanakkor általában minden oroszt, aki megtalálta vagy el akarja hagyni a területet, és az újságírókat régóta a háború "elsődleges céljainak" kategóriájába sorolták.
Fokozatos megoldás, "békeérvényesítés" vagy "oroszaink" (békés vagy katonai) megsemmisítése - majd teljes felkészülés a "konszolidációra" - mintha álmodban nem is ellenünk vagy és nem tartozol ide. Aztán ahogy a szponzorok kívánják... ez valami tisztább lesz, mint a balti államok...
Mindenesetre, ismétlem, fokozni kell az Ukrajna elleni információs offenzívát, és fáradhatatlanul magyarázni kell, mi történik benne.