Lenin receptjei

102
Lenin receptjeiLenin nagypapa születésnapjára hagyományosan újraolvastam műveit. És ismét meggyőződtem arról, hogy ez egy halhatatlan klasszikus, ma is aktuális.

Próbálja kivetíteni a februári forradalom utáni helyzet leírását a mai ukrajnai eseményekre: „Vegyük azt, ami Oroszországban az 27. február 1917-e utáni hat hónapban történt: a bürokratikus pozíciók, amelyeket korábban a feketeszázasok kaptak előnyben, a menekültek martalékává váltak. Kadétok, mensevikek és szocialista-forradalmárok.
Lényegében nem gondoltak komoly reformokra, igyekeztek "alkotmányozó nemzetgyűlésig" halasztani - és fokozatosan a háború végéig halogatni az alkotmányozó nemzetgyűlést! A zsákmány felosztásával, a miniszterek, miniszterhelyettesek, főkormányzói helyek elfoglalásával, stb., stb., nem haboztak és nem vártak semmilyen alkotmányozó nemzetgyűlésre!

A kormány összetételével kapcsolatos kombinációs játék lényegében csak ennek a megosztottságnak és a „zsákmány” újraosztásának a kifejeződése volt fent és lent egyaránt, országszerte, a központi és helyi közigazgatásban. Az eredmény, az 27. február 27-től augusztus 1917-ig tartó hat hónap objektív eredménye tagadhatatlan: a reformokat elhalasztották, de a bürokratikus helyek felosztása megtörtént.

Ma ugyanez a helyzet: nincsenek valódi reformok (hogy az adóemelést és az oligarchák kormányzói kinevezését ne tekintsük reformnak), viszont heves civakodás folyik a pozíciókért, pozíciókért. Ezzel párhuzamosan pedig minden lehetséges módon felfújják a „katonai” hisztériát, hogy eltereljék az emberek figyelmét a gazdasági, diplomáciai és egyéb területek kudarcairól.

Igen, és a Verhovna Rada választásait az utolsó pillanatig elhalasztják, a "szeparatizmust" és az "orosz inváziót" használva ürügyként azok elhalasztására vagy törlésére.

Az ukrán gazdaság jelenlegi siralmas állapotát szemlélteti (eltekintve korábbi, számokkal ellátott elemző számításaimmal) a következő idézet a Polemikáról szóló cikkből: „Az ukrán hatóságok már korábban is példátlan trükköt sejtenek Nyugatról. Yatsenyuk még "terpeteket" is tört.

Valóban, csak egy elmezavaros ember fogja nyugodtan nézni, ahogy az ukrán deviza- és egyéb tartalékok, amelyek még mindig az új kormány kezében vannak, hamuvá válnak, új réteget rakva rá az ukrán gazdasági hamvakra.

Miután megtudták, hogy a Nemzetközi Valutaalap igazgatóságának tervei között május 2-ig nem szerepel az ukrán kérdés, a miniszterek még aznap este aggódni kezdtek, és hivatalos felhívást küldtek. Nem fellebbezés, már-már ultimátum: maximum tíz napon belül meg kell hozni a hitelhatározatot. "Vagy mi"? Nem meghatározott.

A pénz a kincstárban maradt néhány napig. A maximum két hét. Május 1-től pedig fizetni kell a gázért Oroszországgal. És már nem 2,6 milliárd, hanem jó értelemben - körülbelül 3,5 milliárd dollár (mivel az előző tartozás nemfizetése miatt a következő hónapra előleget vezetnek be).

A fordított Európából szintén nem látszik, mert az európaiak is előleget kérnek. Nem lesz segítség az IMF-től (a mechanizmusokat már kifejtettem, hogy miért), és az Egyesült Államok "már" 70 millió dollárt különít el: 50-et a "demokrácia fejlesztésére" (olvasd: "támogatás a segélyevő ötödik oszlophoz"). ) és 20 védelemre (ennyi pénzért vásárolhat egy modern harckocsit vagy négy módosított T-68-at). Mármint a semmiről.
Kritikus pénzhiány mellett az NBU két hónap alatt csaknem 32 milliárd hrivnyát utalt ki a kereskedelmi bankoknak (ebből 12 milliárd Kolomojszkij Privatjára esett).

A folyamatban lévő közbeszerzési bakancsok is arra utalnak, hogy az oligarchiát senki sem fogja megbántani, és minden, ami történik, annak érdekében történik. A hadsereg szükségleteire beszedett 80 millióból már több mint 20 milliót a tábornokoknak a Spring Downpour gyakorlatok lebonyolításáért járó bónuszokra irányítottak.

Ilyenkor pedig zavargások kezdődnek a hadseregben, mert a mozgósítottakat iszonyatos körülmények között, hidegben, egészségtelen körülmények között tartják, és az ördög tudja mivel eteti őket (a katonák követelményei között szerepel a lehetőség, hogy legalább utána megfelelően tisztálkodjanak. terepgyakorlatok és az élelmiszerek egészségügyi ellenőrzése).

Emlékszel, hogyan kezdődött a Potemkin csatahajó felkelése?

Ráadásul a bányászok már tiltakozásba kezdtek az ellen, hogy fizetésük egy részét a Maidan után Khreshchatyk javítására utalják át. Amikor néhány napon belül elfogy a pénz a kincstárban, akkor még tömegesebb tiltakozások indulnak el mindazok részéről, akiknek nem fizetnek fizetést, nyugdíjat és ösztöndíjat.

Az áremelkedésről már hallgatok. Íme egy klasszikus szava erről a kottáról: „A fix árak emelésének kérdésének van egy másik oldala is. Ez a növekedés a papírpénz kibocsátásának új kaotikus növekedését, új előrelépést jelent a drágulás folyamatában, a pénzügyi zavarok növekedését és a pénzügyi összeomlás közeledését.

Mit javasolt Lenin annak idején a katasztrófa megelőzésére? „Garantálhatja, hogy egyetlen beszédet, egyetlen cikket sem fog találni semmilyen irányzatú újságban, egyetlen közgyűlés vagy intézmény határozatát sem, ahol a harc alapvető és fő mértéke, a katasztrófa és éhínség megelőzésének mértéke. , nem ismerhető fel egészen egyértelműen és határozottan.

Ez az intézkedés: ellenőrzés, felügyelet, elszámolás, állami szabályozás, a munkaerő helyes elosztásának megteremtése a termékek előállítása és forgalmazása során, a népi erők megmentése, a felesleges erőpazarlás megszüntetése, megmentése. Ellenőrzés, felügyelet, elszámolás – ez az első szó a katasztrófa és az éhezés elleni küzdelemben. Ez az, ami tagadhatatlan és általánosan elismert.

És pontosan ezt nem teszik, attól tartva, hogy megsértik a földesurak és a tőkések mindenhatóságát, hatalmas, hallatlan, botrányos profitjukat, a magas árakat, a katonai felszereléseket kaszáló nyereségüket (és most munka” a háborúnak, közvetlenül vagy közvetve, szinte mindenki), nyereséget, amelyet mindenki ismer, mindenki megfigyel, amelyről mindenki zihál és nyög.

Mint látható, azóta semmi sem változott. Sokat beszélnek a nyílt ingatlannyilvántartásról, az elektronikus földkataszterről, az elektronikus pénzre való teljes átállásról, a közbeszerzések átláthatóságának növeléséről (nem az automatizálási rendszerek gazdálkodási döntések aktív felhasználásáról beszélek). , ami jelentősen csökkentené a bürokratikus apparátust) – és még mindig ott vannak a dolgok. Lenin nagyapa a katasztrófa megelőzésének lépéseit javasolta:
1) Az összes bank konszolidálása egybe, és állami ellenőrzés a működése felett, vagy a bankok államosítása.

2) A szindikátusok, vagyis a tőkések legnagyobb monopolszövetségei államosítása.

3) Az üzleti titok törlése.

4) Iparosok és kereskedők kényszerszindikációja (azaz egyesületek a szakszervezetekben).

5) A lakosság fogyasztói társadalmakban (szövetkezetekben) való egyesülésének ösztönzése.

Ez logikus, indokolt, átgondolt és helyes.

A széteső Ukrajnát ma már csak egy új, nem „rohadt” forradalom mentheti meg, amely szociális és oligarchaellenes természetű, valójában újraindítja egy új projekt formájában, amely nem „Ukrajna az első”, hanem „az emberek az első ".
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

102 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +20
    29. április 2014. 19:11
    1) Az összes bank konszolidálása egybe, és állami ellenőrzés a működése felett, vagy a bankok államosítása.
    2) A szindikátusok, vagyis a tőkések legnagyobb monopolszövetségei államosítása.
    3) Az üzleti titok törlése.
    4) Iparosok és kereskedők kényszerszindikációja (azaz egyesületek a szakszervezetekben).
    5) A lakosság fogyasztói társadalmakban (szövetkezetekben) való egyesülésének ösztönzése.

    Az ötletek nagyon jók. Még most is... Oroszországban Rákacsintás
    1. +7
      29. április 2014. 19:24
      Idézet: Bajkál
      Az ötletek természetesen jók... még most is Oroszország számára

      Csak ki fogja előadni őket, de álmodozhatsz. hi
      1. S_mirnov
        +6
        29. április 2014. 20:16
        Idézet: skizofrén
        Csak ki fogja előadni őket, de álmodozhatsz.

        Ne higgye el, csak téged, engem és az orosz népet – nincs senki.
        Senki nem fogja helyettünk elvégezni a munkánkat!
    2. +4
      29. április 2014. 20:07
      Eh, megelőztél, de szóról szóra ugyanezt akartam leírni. Rákacsintás
    3. +3
      29. április 2014. 20:15
      LENIN ÉLŐBB!
      1. JJJ
        +4
        29. április 2014. 21:21
        Leninnek még mindig az a következtetése, hogy az imperialista háború polgárháborúvá fog fejlődni
        1. AVIATOR36662
          -2
          29. április 2014. 22:01
          A bolsevik-leninisták programja volt hatalmuk megragadására és megerősítésére Lenin receptjeit nagyon figyelemreméltóan összefoglalta a Leninianában Erofejev író.amikor Lenin szinte minden művét fel kellett körvonalazni, ezért tudja.A cikk szerzője azt mondja, hogy csak egy új forradalom (szociális és oligarchaellenes irányultsággal) mentheti meg a széteső Ukrajnát.Egyszerűen ARCHINAÍV. Minden világforradalom csak véres volt, minden forradalomban az emberek felbecsülhetetlen bajokat és veszteségeket szenvedtek el, azt hinni, hogy másképp lenne, tiszta utópia.
          1. Cutter
            +1
            30. április 2014. 08:33
            Senki nem gondolja! És az utalás Erofejev "mérvadó" véleményére, az orosz föld ezen vy... odkájára, enyhén szólva nem helyénvaló ezen a forráson. Ez Camille az "Echo"-n. Ott arra tanítják az embereket, hogy gyűlöljék és rágalmazzák a szülőföldet.
          2. Zlata
            -1
            30. április 2014. 17:06
            "Bolsevik-leninista program volt a hatalmuk megragadása és megszilárdítása." - +100500. Csak a nagyon naiv emberek nem értik ezt.

            "Minden világforradalom csak véres volt, minden forradalomban az emberek felbecsülhetetlen bajokat és veszteségeket szenvedtek el. Azt gondolni, hogy másképp lenne, tiszta utópia." +10000000000!!!
    4. +2
      29. április 2014. 21:34
      Idézet: Bajkál
      Az ötletek nagyon jók. Még most is... Oroszországban

      És nem csak Oroszországban...
    5. +4
      30. április 2014. 07:48
      Van egy ilyen V.I. Lenin "Hogyan szervezd meg a RabKrIn-t", ott nagyon jól és hozzáférhetően írnak erről. Lenin pedig nagyszerű ember volt, hála a NEP-re vonatkozó posztulátumainak, Kínának, amely elfogadta őket, nos, plusz a társadalmi. munkaerő, erős ipari országgá vált.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. Zlata
        -1
        30. április 2014. 16:43
        Ez érdekes, úgy tűnik, hogy ezen az oldalon folyamatosan a kommunista párt ideológusai lógnak, túl sok Sztálin és Lenin tisztelője és tisztelője van. RabKrIn-re és egyéb szemetekre köpni. Cseveghet, amit akar, de a valóságban a nagy kísérletező Leninnek nem sikerült boldoggá és elégedetté tennie az embereket. Azt hiszem, az emberek boldogságát nem tervezték. A fő cél a HATALOM volt. Szerezzen áramot – BÁRMI áron, bármilyen emberáldozat árán. Az októberi forradalom után az emberek élete csak egy szörnyű rémálom volt – az elkövetkező évtizedekben. A családom és más hétköznapi emberek élete alapján tudok ítélni. Ahogy a mondás tartja: „a tetteikről fogod megismerni őket”. AJÁNLATOK SZERINT, és nem szavak és téveszmék szerint. Ezért veszítettek a kommunisták és a választásokon. Ezért a jelenlegi elnökünk nem Zjuganov, hanem Putyin. ÉS HÁLA ISTENNEK. És legalább legyetek túl rajta, leninisták.
  2. Stepan Vikt
    +6
    29. április 2014. 19:14
    Okos, logikus és tagadhatatlan.
  3. -13
    29. április 2014. 19:21
    "Lenin nagypapa születésnapján hagyományosan újraolvastam műveit. És ismét meggyőződtem arról, hogy ez egy halhatatlan klasszikus, ma is aktuális."
    Mégpedig kirabolni a zsákmányt!!! Rákacsintás
    1. zol1
      +2
      29. április 2014. 19:32
      Mégpedig: lopd el a zsákmányt!!

      Lenyűgöző 90-es évek, és hol van a nagypapa!
    2. +5
      29. április 2014. 19:37
      És a zsákmány visszaadása nem humánus vagy ilyesmi, a lényeg az, hogy hogyan adjuk vissza ezt a zsákmányt, mindent meg lehet csinálni civilizáltan
    3. +13
      29. április 2014. 20:08
      Lenin elvitte a tőkét az oligarcháktól és az idegenektől, a népnek adta, minden vagyont államosított, a népet az ország tulajdonosává tette.Kit rabolt ki Lenin?
      1. -1
        30. április 2014. 10:04
        "Lenin elvette a tőkét az oligarcháktól és a külföldiektől, és a népnek adta."
        Nevess úgy neves!!! nevető nevető nevető
        Még az elemi gazdasággal rendelkezőktől is elvettek mindent: tehenet, disznót, csirkét!
        Az emberek kolhozokat kaptak!
        "államosított minden vagyont"
        Az ingatlanokat államosították, hogy a Szovjetunió bukása után ezt az ingatlant egy szűk kör privatizálja!!!
        Így épülnek fel és valósulnak meg a világelit hosszú távú tervei!!!
        És nekem nem illik lá-la, hogy most a Gazprom és az olaj az embereké!!!
        1. 0
          1. május 2014. 08:02
          Idézet: Mérleg
          Az ingatlanokat államosították, hogy a Szovjetunió bukása után ezt az ingatlant egy szűk kör privatizálja!!!

          Itt a gyöngy! Igen, elpusztul, amíg nem lehet egyetérteni az ő szavaival. Szóval Lenin (szerinted) kiderül, milyen hosszú távú terveket épített fel. Nagyszerű ész felépíteni a Szovjetuniót, hogy a jövőben elpusztítsa. Azonban.
    4. +1
      29. április 2014. 21:46
      Idézet: Mérleg
      Mégpedig kirabolni a zsákmányt!!!

      Vagyis a méltánytalanul elosztott források újraelosztása vagy a "kisajátítók kisajátítása" Marx szerint...
    5. 0
      1. május 2014. 07:56
      Idézet: Mérleg
      Mégpedig: lopd el a zsákmányt!!

      Akkor miért? Csak vissza kell adni, amit a 90-00-es években elloptak, vagyis törölni kell a privatizáció eredményeit és államosítani kell az energiabányászatot és a feldolgozóipart.
  4. +6
    29. április 2014. 19:22
    Próbálja kivetíteni a februári forradalom utáni helyzet leírását a mai ukrajnai eseményekre:
    Nem vetítve. A szuverenitások ilyen vad parádéját nem tartják be, ellenkezőleg, föderalizációra van igény, még csak nem is konföderalizációra. Et idők.
    Egy ország, amely távol áll attól, hogy háborúban áll egy külső ellenséggel, egyszerűen csak csendesen megszállják, ez kettő.
    1917-ben senki sem állt Oroszország mögött, magamnak kellett gereblyéznem. Et három.
    1) Az összes bank konszolidálása egybe, és állami ellenőrzés a működése felett, vagy a bankok államosítása.

    Szik, és Ukrajna pénz nélkül, vagyis teljesen.
    2) A szindikátusok, vagyis a tőkések legnagyobb monopolszövetségei államosítása.
    Nem Ukrajnában vannak.
    3) Az üzleti titok törlése.

    Még csak nem is vicces. Milyen titkok lehetnek Ukrajnában? A reklámról nem is beszélve.
    4) Iparosok és kereskedők kényszerszindikációja (azaz egyesületek a szakszervezetekben).

    5) A lakosság fogyasztói társadalmakban (szövetkezetekben) való egyesülésének ösztönzése.
    belay Ezt a bohóckodást szeretném látni nevető
    1. +1
      29. április 2014. 19:28
      Nos, ha így nézzük a helyzetet, akkor természetesen nevető
    2. AVIATOR36662
      -2
      29. április 2014. 22:10
      Mindezt a kommunista gazdaságellenes eretnekséget láttuk Oroszországban október 17. után. Az eredmény megfelelő volt. Éhség és pusztítás. Sürgősen vissza kellett idéznem a külföldi hiteleket és hiteleket, a NEP politikát. Minden olyan régi, mint a világ!!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Zlata
        -2
        29. április 2014. 23:36
        TELJESEN EGYETÉRTEK.
        1. +5
          29. április 2014. 23:59
          Sztálin I.V. Művek. - T. 7. - M .: Állam

          politikai irodalmi kiadó, 1952, 156–211.

          „Lehetséges-e a nagyszabású szovjet ipar a kapitalista bekerítés körülményei között külső hitelek nélkül fejleszteni?

          Igen, lehetséges. Ez az üzlet nagy nehézségekkel jár majd, komoly megpróbáltatásokon kell átesnünk, de az ország termőföldjeinek iparosítását mindezen nehézségek ellenére is végre tudjuk hajtani külső hitelek nélkül.

          A történelem a mai napig három utat ismert a hatalmas ipari államok kialakulásának és fejlődésének.

          Az első út a kolóniák elfoglalásának és kirablásának útja. Így alakult ki például Anglia, amely a világ minden részén gyarmatokat megragadva két évszázad alatt onnan "többlettőkét" pumpált ki iparának megerősítésére, és végül a "világ gyárává" vált. ." Tudják, hogy ez a fejlődési út számunkra elfogadhatatlan, mert a gyarmati lefoglalások és a kifosztás nem egyeztethető össze a szovjet rendszer természetével.

          A második út a katonai vereség és az egyik ország által a másik ország ellen végrehajtott kártalanítás útja. Így volt ez például Németországgal, amely a francia-porosz háború során Franciaországot legyőzve és 5 milliárdnyi kártalanítást kicsikarva később ezt az összeget iparának csatornáiba öntötte. Tudod, hogy ez a fejlődési út a szovjet rendszer természetével sem egyeztethető össze, mert lényegében semmiben sem különbözik az első úttól.

          A harmadik út a tőkés fejlett országokból egy tőkés elmaradott országba vezető engedmények rabszolgabíró és rabszolgabíró kölcsöneinek útja. Így volt ez például a cári Oroszországgal, amely rabszolgatartási engedményeket adva és a nyugati hatalmaktól rabszolgakölcsönöket felvéve így a félgyarmati lét igájába mászott, ami azonban nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a jövő végül is az önálló ipari fejlődés útjára mászhatna, persze nem a többé-kevésbé „sikeres” háborúk segítsége nélkül, és persze a szomszédos országok kirablása nélkül sem. Aligha kell bizonyítani, hogy ez az út a szovjet ország számára is elfogadhatatlan: nem azért ontottunk vért egy hároméves háborúban minden ország imperialistái ellen, hogy a győztes másnap önként az imperializmus rabságába kerüljünk [kb. 196.] a polgárháború vége.

          Helytelen volna azt gondolni, hogy a fejlődés ezen utak mindegyike szükségszerűen tiszta formában és szükségszerűen elszigetelve más utaktól valósul meg az élő életben. Valójában az egyes államok történetében ezek az utak gyakran keresztezték és kiegészítették egymást, példákat adva összefonódásukra. Az utak ilyen összefonódásának példája például az Észak-Amerikai Egyesült Államok fejlődésének története. Ezt a körülményt az magyarázza, hogy a különböző fejlődési utaknak – minden egymástól való eltérésük ellenére – van néhány közös vonás, amely összehozza őket, és lehetővé teszi összefonódásukat: először is mind kapitalista ipari államok kialakulásához vezet; másodszor, ezek mindegyike az ilyen vagy olyan módon megszerzett „többlettőke” kívülről való beáramlását feltételezi, mint az ilyen államok kialakulásának elkerülhetetlen feltételét. De még ennél is helytelenebb lenne ezeket ezen az alapon összekeverni és összekeverni anélkül, hogy megértené, hogy a három fejlődési út mindazonáltal három különböző módszert jelent az ipari kapitalista államok kialakítására, amelyek mindegyike elhagyja őket. sajátos lenyomata ezeknek az állapotoknak a fiziognómiájában.

          Mi marad a szovjet államnak, ha az ország iparosításának régi módjai elfogadhatatlanok számára, és az új tőke nem rabszolgasorba áramlása továbbra is kizárt?

          Marad egy új fejlődési út, egy más országok által még teljesen fel nem járt út, a külső hitelek nélküli nagyipar fejlődésének útja, az ország iparosodásának útja [197 körül] a kötelező beáramlás nélkül. a külföldi tőkéből – a Lenin által a „Jobb kevesebb, de jobb” című cikkében felvázolt utat.
      3. 0
        1. május 2014. 08:09
        Idézet: AVIATOR36662
        Helyesen elvtárs azt mondja, hogy szeretném újra látni ezt a bohóckodást!

        És nem akarok sokat. De sajnos ez a bohóckodás nem ideológián múlik, sem a kommunistától, sem a kapitalistától. Eszerint pedig a modern világban lehetséges.
    3. +1
      30. április 2014. 00:07
      1917-ben senki sem állt Oroszország mögött, össze kellett gereblyéznem magam
      Oroszországnak 1917-ben volt egy ellensége Németország és egy "barátja" Nagy-Britannia a háta mögött (ilyen baráttal már nincs szükség ellenségekre). A német vezérkar közvetett befolyásának politikájáról és a londoni egyensúlypolitikáról beszélek. Voltak téves információk is a királyi családról, a front helyzetéről, az ötödik hadoszlop "támogatásáról" és egyéb aljasságokról. A meleg európaiak féltek és gyűlölték az erős Oroszországot! semmi sem változik a mai napig – ugyanaz a félelem és gyűlölet irántunk
  5. +1
    29. április 2014. 19:31
    Valamit a szerző ravasz. Nem reális újraolvasni Lenin műveit. Már az első alkalommal is nehéz elsajátítani őket. Vlagyimir Iljics termékeny volt az írásban
    1. lg41
      -6
      30. április 2014. 02:26
      Pisak Lenin így támogatásokat kapott szponzoraitól (különösen Németországtól).
  6. Tanechka-okos
    +6
    29. április 2014. 19:35
    Ukrajna összeomlását nem lehet megakadályozni - ezt már mindenki felismerte - mesterséges egyesülését, és nem történelmi. Nagyon szeretem Lenin nagypapát - a szervezői tehetségét. Olyan új látásmódot nyitott, amilyet még senki sem látott – a munkás-paraszt kormány pedig megmutatta, hogy a nép mindent elbír. Azonban az emberi természet is megszabja a maga szabályait – ha egyszer egy jó ember megbotlik, háromszor annyit kell fizetnie, mint a rossz ember. Olyan ez, mint egy családban, ahol az apa elhagyja a családot, és minden kérdés megoldását gyenge vállakra hagyja – aztán a természet bosszút áll, és visszaterel minket azokhoz a problémákhoz, amelyek elől nagyon siettünk – megoldás nélkül. A népi demokrácia pedig ingyenes munka a közjó nevében, és talán nem is mindig hálás.
    Szívesen olvasok Dankóról, M. Gorkij „Isergil öregasszony” című elbeszélése harmadik részének hőséről, aki feláldozta magát és megmentette népét egy „égő szív” segítségével. Danko bravúrt hajtott végre, feláldozta életét azokért, akiket a napvilágra hozott – de amikor az emberek meglátták a fényt, el voltak ragadtatva, és elfutottak, taposva Danko szívét. Ez az élet bölcsessége. Ha nem tapossuk el azok szívét, akik életüket adták értünk, szívük felmelegít, kivezet és megment minket.
    1. Zlata
      -1
      1. május 2014. 19:17
      Milyen tiszta romantikus lélek. Szeretsz Dankóról olvasni? Csak egy példa, nos, ebben az esetben egyáltalán nem alkalmas ... Gyönyörű, kétségtelen, de ez egyáltalán nem Lenin nagyapjáról szól. Van romantika, és van az élet igazsága. Például a RED TERROR. Amelyet Lenin nagyapa végzett.
  7. +1
    29. április 2014. 19:38
    Ukrajnában nincs Lenin elvtárs, Igor Sztrelkov megbirkózik Dzerzsinszkijvel, még emlékezteti is valamire :-)
    1. +6
      29. április 2014. 21:10
      De rengeteg Trockij van.
      1. AVIATOR36662
        +1
        29. április 2014. 22:25
        Először is Trockij volt az első számú abban az októberi puccsban, és nem Lenin és Sztálin, majd Trockij 1 éves (5-1917) védelmi miniszter (a pozíciót egyszerűen más néven nevezték) a fiatal szovjet hatóságok legnehezebb időszakában. Csak egyesek történelmet és győzelmeket írnak, míg mások szükség szerint újraírják a történelmet.
        1. Cutter
          0
          30. április 2014. 08:42
          És miért vannak mindenütt Lenin emlékművei? Páncélozott autó? Katona teáskannával Szmolnijban? Azt hiszem, hogy Bronstein, ez a pokol még mindig nem az első. Az orosz nép soha nem követné ezt a vadul őrült "szemüveges embert".
  8. +8
    29. április 2014. 19:40
    Ő is Lenin Afrikában, Lenin, abból, amit írt, sok a mi korunkban is releváns és sikeresen alkalmazható.
  9. 0
    29. április 2014. 19:41
    Van valami a klasszikusban
  10. +5
    29. április 2014. 19:42
    "Ismertem egy munkást. Analfabéta volt. Még a só ABC-jét sem rágta meg. De hallotta Lenint beszélni. És MINDENT tudott!" (Vlagyimir Majakovszkij)
    1. 0
      29. április 2014. 23:53
      A kijevi párhuzamok sugallták magukat.
  11. +10
    29. április 2014. 19:46
    Lenin egy zseni, és ez tagadhatatlan!!! És nem újraolvasni kell, hanem szolgálatba állítani és lenini módon cselekedni.
    1. +6
      29. április 2014. 21:17
      Azt gondolom, hogy a fórumunk még mindig nem az a hely, ahol Lenint értékelni lehet. Túl kicsi lesz.
      Ami a forradalmakat és az átmeneti időszakokat illeti, az emberi pszichológiában 100 év alatt semmi sem változott. Lenin művei valóban relevánsak.
      És most helyénvaló felidézni még egy cikket - "Az Európai Egyesült Államok". Ugyanaz, mint most le van írva.
    2. Zlata
      -1
      1. május 2014. 19:46
      Ő egy szörnyeteg, amely egy hatalmas országot borított el vérrel. Olvastál valamit a vörös terrorról? Az ilyen tettek után köpködjön és őrölje meg ezt a sok papírmunkát.
      Akarsz forradalmat? Mit jelent „Lenin szerint cselekedni”? De a családomnak nincs szüksége forradalomra. És nem ismerek olyan ismerőseimet, akik újabb puccsra vágynának vérontással. "Zseni" - MIÉRT ZSeni? Vajon sikerült átvennie a hatalmat - ragyogó csalással és sok vérontással.
  12. +2
    29. április 2014. 19:51
    Érdekes paradoxon, hogy mindenki, aki hatalomra tör, nemzetiségtől, politikai hitvallástól, hatalomra jutás módjától függetlenül, mindenki, egyként, ugyanazokat a célokat, ugyanazokat a feladatokat tűzi ki (néha másként is nevezik). Mindenkinek ugyanazok a szlogenjei: "A volt lopott, szegényedünk, gurul az ország, boldogtalanok az emberek" "Kivégezzük... Reanimálunk... Helyreállítunk... Büntetünk" és így tovább, és így tovább.
    Szóval mi a különbség?
    A különbség a kitűzött célok és célkitűzések elérésének módszereiben van. És a saját hatalmuk megtartásának rendszerében!
    Tehát nem Lenin az első, és Jajcenyuk sem az utolsó!
    1. +2
      29. április 2014. 21:31
      Idézet Ruswolftól
      A különbség a kitűzött célok és célkitűzések elérésének módszereiben van. És a saját hatalmuk megtartásának rendszerében!

      Csak a megvalósítás módszereiben és a megtartási rendszerben nincs különbség, hatalomváltás, ha sikerül, forradalom, ha nem, puccs. Kevés elégedetlen, csend, van valami kritikus tömeg, polgárháború, vagy háború. De van különbség a kitűzött célok és célkitűzések között, csak itt "a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve". Egyetlen zűrzavar sem végződött valami jóval.
      1. +1
        30. április 2014. 02:59
        Vlagyimir!
        Tetszik az érvelésed!
        Jó témát kapunk a filozófiai csatákhoz:
        "Módszerek Megvalósítás és megtartás - mint a politikai hatalom karjai"
        Jól ki lehet tekerni. Mit gondolsz?!
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  13. +8
    29. április 2014. 19:53
    Lenin zseni ahhoz, hogy az emberi társadalom fejlődésének minden törvényét feltárja, és annyi év után mindaz, amit írt, aktuális marad.
  14. +1
    29. április 2014. 19:54
    Az arany középút mindenben jó, csak a legszükségesebbet kell venni, a második kommunizmust, mégpedig úgy, hogy 1917-re nincs szükségünk.

    Mindenkinek az esze!!! Ez az első, Mindenkinek képessége szerint! Ez a második, mindenki számára egyenlő feltételek!!! ez a harmadik.

    Ez neked a szocializmus...
    1. zavesa01
      -1
      29. április 2014. 20:05
      És 1917-ben kommunizmus volt?????
      1. JJJ
        +2
        29. április 2014. 21:25
        Idézet tőle: zavesa01
        És 1917-ben kommunizmus volt?????

        háborús kommunizmus
  15. zavesa01
    +3
    29. április 2014. 19:55
    V. I. Leninnek a legokosabb és legőszintébb társak egész galaxisa volt. Volt egy cél, aminek eléréséért nem kímélték az életüket. A modern ukrán juntának csak félelme, pánikja és kereskedelmi érdekei vannak.
    A junta az egyenlőség (szocializmus) államának építése helyett rabszolgasorba vezeti népét.
    Hasonló kezdeti adatok, de nem több. Ukrajna nem lesz Lenin Oroszországa.
    1. +3
      29. április 2014. 20:48
      Idézet tőle: zavesa01
      V. I. Leninnek a legokosabb és legőszintébb társak egész galaxisa volt

      A Népbiztosok Tanácsának elnöke - Vlagyimir Uljanov (Lenin) - élőbb, mint az összes élő.
      Belügyek népbiztosa – A. I. Rykov – 13. március 1938-án halálra ítélték
      Mezőgazdasági népbiztos – V. P. Miljutyin – 29. október 1937-én halálra ítélték
      A Munka Népbiztosát - A. G. Shlyapnikovot - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítélete lőtte le.
      Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztossága - egy bizottság, amely a következőkből állt: V. A. Ovseenko (Antonov) (a Népbiztosok Tanácsának megalakításáról szóló rendelet szövegében - Avseenko), N. V. Krylenko és P. E. Dybenko - az utolsó kettőt ben kivégezték. 1938.
      Kereskedelmi és Ipari Népbiztos – V. P. Nogin – Moszkvában, a Vörös téren eltemették tömegsírban.
      Közoktatási népbiztos - A. V. Lunacharsky
      Pénzügyi népbiztos - I. I. Skvorcov (Stepanov)
      Külügyi népbiztos – L. D. Bronstein (Trockij) – Ramon Mercader NKVD-ügynök halálosan megsebesítette 20. augusztus 1940-án Mexikóban.
      Az igazságszolgáltatás népbiztosát - G. I. Oppokov (Lomov) - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítéletével 30. december 1938-án lelőtték.
      Élelmiszerügyi népbiztos - I. A. Teodorovich - A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 20. szeptember 1937-án halálra ítélte.
      Postai és távírói népbiztos - N. P. Avilov (Glebov) - 12. március 1937-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte,
      Nemzetiségi népbiztos - I. V. Dzsugasvili (Sztálin)
      1. AVIATOR36662
        +1
        29. április 2014. 22:44
        És ez a leninizmus-sztálinizmus működés közben!Kicsit off topic, de a japánok második világháború előtti vereségének hősei nem kerülték meg ezt a tragikus sorsot.A Vörös Hadsereg magas rangú és vezető tisztjei elleni elnyomás a második előtt világháború nagyon jelzésértékű.győztesek kongresszusa? És most néha hallani, hogy jön Sztálin és rendet tesz. Méltó utódja volt Lenin művének. Egyébként a forradalmat is (mint Kijevben) külföldi pénzből, a finn részvételével csinálták. különleges erők".
        1. +3
          29. április 2014. 23:13
          az az illúzió, hogy Lenin tudja, hogyan kell csinálni, Sztálin jól tette. Ha elolvassa műveiket, megtudhatja az igazi tudást, "hogyan kell". 1989-ben túljutottam rajta. Csak figyelmesebben és alaposabban kell olvasni. A sorok között közönséges parasztok, munkások, katonák, nemesek, városiak és a papság vére cseng. Ez taszított el Lenintől és pártjától. És Ukrajna az ő imáival ma olyan, milyen szomorú.
          1. Zlata
            0
            1. május 2014. 20:56
            TELJESEN EGYETÉRTEK.
    2. Zlata
      -1
      1. május 2014. 21:09
      Ez nem junta volt? Szeretett Lenined vezetésével? És a külföldről származó pénzek is táplálták, mint most az ukrán junta. És ugyanígy a lenini junta is le akarta köpni az embereket a hatalomra való törekvésében, nem zárkózott el semmitől - terrortól, mészárlásoktól, hazugságoktól és megfélemlítéstől.
  16. 0
    29. április 2014. 19:58
    Idézet tőle: zavesa01
    V. I. Leninnek a legokosabb és legőszintébb társak egész galaxisa volt.


    Kérhetnék egy listát ezekről a "becsületes" munkatársakról?

    Volt ott is elég szélhámos!!!
  17. 0
    29. április 2014. 20:03
    Nem voltam túl lusta, hogy belépjek a Wikibe.

    A Népbiztosok Tanácsának elnöke - Vlagyimir Uljanov (Lenin)
    Belügyi népbiztos - A. I. Rykov
    Mezőgazdasági népbiztos - V. P. Miljutyin
    Munkaügyi népbiztos - A. G. Shlyapnikov
    A Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztossága - bizottság, amely a következőkből áll: V. A. Ovseenko (Antonov) (a Népbiztosok Tanácsának megalakításáról szóló rendelet szövegében - Avseenko), N. V. Krylenko és P. E. Dybenko
    Kereskedelmi és Ipari Népbiztos - V. P. Nogin
    Közoktatási népbiztos - A. V. Lunacharsky
    Pénzügyi népbiztos - I. I. Skvorcov (Stepanov)
    Külügyi népbiztos – L. D. Bronstein (Trockij)
    Igazságügyi népbiztos - G. I. Oppokov (Lomov)
    Élelmiszerügyi népbiztos - I. A. Teodorovich
    Postai és távírói népbiztos - N. P. Avilov (Glebov)
    Nemzetiségi népbiztos - I. V. Dzsugasvili (Sztálin)

    1917. december – 1918. január

    Ezek ? vagy áss tovább...?
    1. -1
      29. április 2014. 20:47
      A Népbiztosok Tanácsának elnöke - Vlagyimir Uljanov (Lenin) - élőbb, mint az összes élő.
      Belügyek népbiztosa – A. I. Rykov – 13. március 1938-án halálra ítélték
      Mezőgazdasági népbiztos – V. P. Miljutyin – 29. október 1937-én halálra ítélték
      A Munka Népbiztosát - A. G. Shlyapnikovot - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítélete lőtte le.
      Katonai és Tengerészeti Ügyek Népbiztossága - egy bizottság, amely a következőkből állt: V. A. Ovseenko (Antonov) (a Népbiztosok Tanácsának megalakításáról szóló rendelet szövegében - Avseenko), N. V. Krylenko és P. E. Dybenko - az utolsó kettőt ben kivégezték. 1938.
      Kereskedelmi és Ipari Népbiztos – V. P. Nogin – Moszkvában, a Vörös téren eltemették tömegsírban.
      Közoktatási népbiztos - A. V. Lunacharsky
      Pénzügyi népbiztos - I. I. Skvorcov (Stepanov)
      Külügyi népbiztos – L. D. Bronstein (Trockij) – Ramon Mercader NKVD-ügynök halálosan megsebesítette 20. augusztus 1940-án Mexikóban.
      Az igazságszolgáltatás népbiztosát - G. I. Oppokov (Lomov) - a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága Katonai Kollégiumának ítéletével 30. december 1938-án lelőtték.
      Élelmiszerügyi népbiztos - I. A. Teodorovich - A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma 20. szeptember 1937-án halálra ítélte.
      Postai és távírói népbiztos - N. P. Avilov (Glebov) - 12. március 1937-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma halálra ítélte,
      Nemzetiségi népbiztos - I. V. Dzsugasvili (Sztálin)
      1. 0
        30. április 2014. 06:20
        Érdeklődni, de - minek? Azt gondolhatnánk, hogy én voltam az, aki szájkosarat okoz, és lelőttem őket.
  18. +3
    29. április 2014. 20:09
    Vagy ezek?

    Megint wiki, IDÉZET...


    Népbiztosok Tanácsa (Sovnarkom, SNK) 1918:

    Lenin - elnök, Chicherin - külügy, orosz; Lunacharsky - felvilágosodás, zsidó; Dzsugasvili (Sztálin) - nemzetiségek, grúzok; Protian - mezőgazdaság, örmény; Larin (Lurie) - gazdasági tanács, zsidó; Schlichter - ellátás, zsidó; Trockij (Bronstein) - hadsereg és haditengerészet, zsidó; Lander - állami ellenőrzés, zsidó; Kaufman - állami tulajdon, zsidó; V. Schmidt - munkás, zsidó; Lilina (Knigissen) - népegészségügyi, zsidó; Svalbard - kultuszok, zsidó; Zinovjev (Apfelbaum) - belügyek, zsidó; Anvelt - higiénia, zsidó; Isidor Gukovsky - pénzügy, zsidó; Volodarsky - sajtó, zsidó; Uritsky - választások, zsidó; I. Steinberg - igazságszolgáltatás, zsidó; Fengstein – menekültek, zsidó.
    Összesen 20 népbiztos közül egy orosz, egy grúz, egy örmény és 17 zsidó.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D
    0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0
    %BE%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
    1. +4
      29. április 2014. 21:22
      Próbálja meg megtalálni a CITED szót a wikiben vagy bármely más szótárban...
      Orosz, a fenébe, megtalálta. Tanulj meg helyesen írni a saját nyelveden, cetirológus.
  19. -1
    29. április 2014. 20:11
    Mínusz, legalább ne mínusz... de egy dalból nem lehet szavakat kidobni...

    1. zavesa01
      +2
      29. április 2014. 20:26
      Inkább vitázok, mintsem leszavazok.
    2. 0
      1. május 2014. 09:08
      Idézet: Kornilovets
      Mínusz, legalább ne mínusz... de egy dalból nem lehet szavakat kidobni...

      És a történelmet nem tudod megváltoztatni...
  20. zavesa01
    +3
    29. április 2014. 20:19
    Idézet: Kornilovets
    Volt ott is elég szélhámos!!!

    És mit gondolsz ezekről a szélhámosokról?
    1. +1
      29. április 2014. 21:03
      És ki nem volt ott gazember?Néhányan becsületesek,de teljesen gazemberekbe zártak..A cári rezsim számára 5 oszlop volt,pontosan annyi,mint a jelenlegi liberálisok, akik az Amerikai Nagykövetségre látogattak.Szerencsére Sztálin és környezete mindenkit lelőtt. (!) Radek, Vidék és egyéb riff-raff!
  21. +1
    29. április 2014. 20:22
    Idézet tőle: zavesa01
    Idézet: Kornilovets
    Volt ott is elég szélhámos!!!

    És mit gondolsz ezekről a szélhámosokról?


    Elmondok közismert tényeket, itt nem mesélek újra ... tanulmányozd a szőnyeg részt!
    1. zavesa01
      +5
      29. április 2014. 20:39
      Alternatív? nevető Mindennek ellenére a "gazember" Trockij hozta létre a Vörös Hadsereget. Mint például Vorovszkij, Menzsinszkij, most már problémás megtalálni. Vagy valaki a modern Maidanból kész megismételni Lazo bravúrját? ÖTLETÉRT!!!!
      1. lg41
        0
        30. április 2014. 02:37
        És a Maidanon vannak ideológiai
        1. 0
          1. május 2014. 09:09
          Idézet az lg41-től
          És a Maidanon vannak ideológiai

          Ez kijelentés vagy kérdés?
  22. zavesa01
    +5
    29. április 2014. 20:31
    Valójában Lenin 5 évig 17-22 között volt hatalmon, ezalatt egy fiatal szovjet állam jött létre. Véget ért a háború Németországgal, véget ért a polgárháború, az oktatási program stb. Olvassa el a történelmet.
    1. +3
      29. április 2014. 20:47
      Valójában a szovjet államot Sztálin építette. A polgárháború vége és Lenin halála után. Útközben végeztem Lenin összes társával.
      1. zavesa01
        +4
        29. április 2014. 20:58
        Kínosan kérdezem Sztálint, nem Lenin harcostársa?
        1. -2
          29. április 2014. 21:32
          Inkább rivális.
    2. +1
      30. április 2014. 06:23
      Idézet tőle: zavesa01
      Vége a háborúnak Németországgal

      Ezt a „megszüntetést” kapitulációnak nevezik.
  23. -2
    29. április 2014. 20:37
    Idézet tőle: zavesa01
    Idézet: Kornilovets
    Volt ott is elég szélhámos!!!

    És mit gondolsz ezekről a szélhámosokról?


    Hogy ne terjesszen sok gondolatot a fán, itt van egy wiki az Ön számára.

    Lenin nem számított forradalomra 1917-ben. Ismerjük Lenin 1917 januárjában Svájcban tett nyilvános kijelentését, miszerint nem arra számított, hogy meg fogja élni a közelgő forradalmat, hanem azt, hogy a fiatalok látni fogják[74]. Lenin, aki ismerte a fővárosi földalatti forradalmi erők gyengeségét, a hamarosan lezajlott forradalmat „az angol-francia imperialisták összeesküvésének”[75] eredményének tekintette.

    1917 áprilisában a német hatóságok Fritz Platten segítségével lehetővé tették, hogy Lenin 35 párttársával együtt vonaton utazzon Svájcból Németországon keresztül. E. Ludendorff tábornok azzal érvelt, hogy Lenin Oroszországnak történő átadása katonai szempontból célszerű volt[76]. Lenin társai között volt N. K. Krupszkaja, G. E. Zinovjev, Z. I. Lilina, I. F. Armand, G. Ya. Sokolnikov, K. B.

    Itt vannak a részletek!!!

    A bolsevikok Németország általi finanszírozásának kérdése
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BE_%D1%84%
    D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D
    0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1
    %80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9

    Lezárt kocsi
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0
    %B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD

    Idézet.
    Április 8-án a stockholmi német hírszerzés egyik vezetője táviratban közölte a berlini külügyminisztériummal: „Lenin oroszországi érkezése sikeres. Pont úgy működik, ahogy mi szeretnénk.”[82][83][84].

    A királyi család kivégzése

    Kolchak admirális kivégzése

    Szerep a vörös terrorban

    Szerep a nemzeti értelmiség egy részének külföldre való kiűzésében

    Szerep az ortodox egyház legyőzésében

    stb. + Segítség más becsületes elvtársaktól !!!
    1. zavesa01
      -1
      29. április 2014. 21:06
      Idézet: Kornilovets
      A királyi család kivégzése Kolchak admirális kivégzéseA vörös terrorban játszott szerepA nemzeti értelmiség egy részének külföldi száműzetésben játszott szerepeAz ortodox egyház legyőzésében játszott szerepe

      1- Nem volt más kiút, mert külföldre engedni egy nagyon erős szovjetellenes tömb létrehozását jelenti.
      2- Meggyőződéses osztály- és ideológiai ellenség volt, hogy elengedje, lásd az 1. bekezdést
      3. Olvassa el röpiratát arról, hogy a vörös terror nem terrorizmus a mai értelemben.
      4- Anélkül, hogy kihúznád a szövegből, olvasd el, hogy Lenin pontosan kit is mondott tetves értelmiségnek. Ki is utasította.
      5- A vallás az emberek ópiuma, olvasd el, honnan származik ez a kifejezés.
      1. Zlata
        -1
        1. május 2014. 20:20
        Istenem, te elnézed a gyilkosságot. Még a gyerekek megölését is. Még a vörös terrort is. Azonban semmi meglepő. Lenin és Sztálin tisztelőinek gyakran úgy tűnik, hogy pislognak a szemei, és teljesen össze van zúzva az agyuk.
    2. +2
      29. április 2014. 21:26
      Mióta lett a Wikipédia a végső igazság? Az internet megjelenésével teljesen elfelejtette, hogyan kell bekapcsolni az agyat?
      1. lg41
        +2
        30. április 2014. 02:51
        Azóta a hit, hogy az Egyesült Államok a világ hegemónja.
    3. lg41
      0
      30. április 2014. 02:48
      Lenin valóban Németország 5. hadoszlopa volt Oroszországban. A forradalmat pedig Trockij csinálta, lévén az Egyesült Államok 5. hadoszlopa. 2 gőzösön 600 fős fegyveres legénységgel hajózott 1917 tavaszán Amerikából. Hat hónapig Szmolnijban éltek. A forradalom alatt Trockij volt az, aki az Egyesült Államok Nagykövetségén keresztül rendelkezett elegendő pénzeszközzel. Lenin pedig anyagilag szegény volt. Németország valamivel több mint 22 millió márkát költött az orosz forradalomra Lenin révén.
    4. 0
      1. május 2014. 09:41
      Idézet: Kornilovets
      A királyi család kivégzéseKolchak admirális kivégzéseA vörös terrorban játszott szerepA nemzeti értelmiség egy részének külföldi száműzetésben való szerepeAz ortodox egyház legyőzésében játszott szerep stb. + Segítség más becsületes elvtársaktól !!!

      Mindez az 5. oszlop, ellenforradalom.
      Idézet: Kornilovets
      Április 8-án a stockholmi német hírszerzés egyik vezetője táviratban közölte a berlini külügyminisztériummal: „Lenin oroszországi érkezése sikeres. Pontosan úgy működik, ahogy szeretnénk.

      Aztán volt 1945
  24. -4
    29. április 2014. 20:40
    Idézet tőle: zavesa01
    Valójában Lenin 5 évig 17-22 között volt hatalmon, ezalatt egy fiatal szovjet állam jött létre. Véget ért a háború Németországgal, véget ért a polgárháború, az oktatási program stb. Olvassa el a történelmet.


    Úgy tűnik, nem történelmet tanultál, hanem nagyon buzgón tanítottad a marxizmus leninizmusának alapjait !!! vagy akár tudományos kommunizmus!!!

    nevető
    1. zavesa01
      +3
      29. április 2014. 20:50
      Nos, hangosan tanítottam, de elolvastam a Tőkét, és azt tanácsolom.
      A történet is rövid:
      Miután Oroszország kivonult az első világháborúból, a német és az osztrák-magyar csapatok 1 februárjában elfoglalták Ukrajna egy részét, Fehéroroszországot, a balti államokat és Dél-Oroszországot, ami a bresti béke megkötéséhez vezetett 1918 márciusában.
      1918 márciusában angol-francia-amerikai csapatok szálltak partra Murmanszkban; áprilisban - japán csapatok Vlagyivosztokban; májusában megkezdődött a csehszlovák hadtest lázadása. Mindez komoly problémákat okozott az új kormánynak. 1918 nyarára az ország területének 3/4-én számos csoportosulás és kormány alakult, szembeszállva a szovjet hatalommal. A szovjet kormány hozzálátott a Vörös Hadsereg létrehozásához, és áttért a „háborús kommunizmus” politikájára.
      2 második felében a Vörös Hadsereg megszerezte első győzelmeit a keleti fronton, felszabadította a Volga-vidék területeit és az Urál egy részét. A németországi novemberi forradalom után a szovjet kormány érvénytelenítette a breszt-litovszki szerződést, felszabadult Ukrajna és Fehéroroszország. A „háborús kommunizmus”, valamint a „dekozákosítás” politikája azonban, amely tulajdonképpen a kozákok elpusztítását célozta, paraszt- és kozákfelkeléseket váltott ki a különböző régiókban, és lehetővé tette a bolsevikellenes tábor vezetőinek számos megalakítását. hadseregeket és széles körű offenzívát indítanak a Tanácsköztársaság ellen. A fehérgárdista és az intervenciósok által megszállt területeken a partizánmozgalom terjeszkedett.
      Március-májusban a Vörös Hadsereg sikeresen visszaverte a Fehér Gárda erőinek támadását keletről (A. V. Kolchak admirális), délről (A. I. Denikin tábornok) és nyugatról (N. N. Judenics tábornok). A keleti front szovjet csapatainak május-júliusi általános ellentámadása következtében elfoglalták az Urált, majd a következő hat hónapban a partizánok aktív részvételével Szibériát. 1919 április-augusztusában az intervenciósok kénytelenek voltak evakuálni csapataikat Ukrajna déli részéből, a Krímből, Bakuból, szerda. Ázsia. A déli front csapatai Orel és Voronyezs közelében legyőzték Gyenyikin seregeit, és 1920 márciusára visszaszorították maradékaikat a Krímbe. 1919 őszén Judenics hadserege végül vereséget szenvedett Petrográd közelében.
      1920 elején a Kaszpi-tenger északi részét és partvidékét elfoglalták, az antant államok teljesen kivonták csapataikat és feloldották a blokádot. A szovjet-lengyel háború befejezése után a Vörös Hadsereg sorozatos ütéseket mért P. N. Wrangel tábornok csapataira, és kiűzte őket a Krímből. 1921-22-ben leverték az antibolsevik felkeléseket Kronstadtban, a Tambov-vidéken, Ukrajna számos régiójában és másokban, a szerdai intervenciók és fehérgárdák megmaradt központjait felszámolták. Ázsia és a Távol-Kelet.Ez tulajdonképpen lefektette az 1922-ben létrehozott szövetségi állam – a Szovjetunió – alapjait.
      Ez nem a Wikiből van.
      1. lg41
        +1
        30. április 2014. 02:57
        Az orosz arany elfoglalása és a szovjetek országából való eltávolítása után a külföldi csapatokat kivonták Oroszországból. A vörös-fehérek további szétszedése nem érdekelte őket. Aranypénzért a vöröseket és a fehéreket is támogatták.
  25. -2
    29. április 2014. 20:41
    Idézet tőle: zavesa01
    Alternatív? nevető Mindennek ellenére a "gazember" Trockij hozta létre a Vörös Hadsereget. Mint például Vorovszkij, Menzsinszkij, most már problémás megtalálni. Vagy valaki a modern Maidanból kész megismételni Lazo bravúrját? ÖTLETÉRT!!!!


    Ahhoz, hogy egy bravúrról beszélhess, csak saját magaddal kell kezdened! nevető
    1. zavesa01
      +3
      29. április 2014. 21:17
      Idézet: Kornilovets
      Ahhoz, hogy egy bravúrról beszélhess, csak saját magaddal kell kezdened!

      sajnálom, hogyan? Kezdjem egy történettel a saját bravúromról? A természetes szerénység nem engedi. érez
  26. +1
    29. április 2014. 20:46
    Idézet tőle: zavesa01
    Alternatív? nevető Mindennek ellenére a "gazember" Trockij hozta létre a Vörös Hadsereget. Mint például Vorovszkij, Menzsinszkij, most már problémás megtalálni. Vagy valaki a modern Maidanból kész megismételni Lazo bravúrját? ÖTLETÉRT!!!!


    és megint hiba, a Maidan nem forradalom, hanem puccs.
    1. lg41
      +2
      30. április 2014. 02:59
      A februári és októberi forradalmat is az USA, Anglia, Németország, Japán pénzéért csinálták
  27. +1
    29. április 2014. 20:48
    az idő és a jelen közötti különbség csak egy apró részletben rejlik -
    hatalmas tőkék egy pillanat alatt átvihetők egy másik kontinensre anélkül, hogy elhagynák otthonukat, elektronikus fizetéssel,
    (ezért futnak a tőkék állandóan valahol.... ahol kicsit csendesebb, ahol kevesebb a kockázat stb.)
    ezért a növekvő nix-szel - a pénz szublimálódik - oroszul szólva - úgy tűnik, nagyrészt elpárolgott !!! tehát egyetlen NEMZETI EGYESÜLT BANKBA vagy EGYESÜLT BANK-ba államosítani))) nem fog menni. ez az eset áll fenn, ha az egész sokkal kisebb, mint az összetevőinek részei.
  28. zavesa01
    +1
    29. április 2014. 20:52
    Ezt pedig a "zsiványok" egy lezárt kocsiból tették. nevető
    – Találja ki, kinek van haszna.
  29. +1
    29. április 2014. 21:03
    Talán valaki belefáradt az oroszországi változások idejébe. megértem és együttérzek.
    De ne adj Isten, hogy bárki (beleértve a kínaiakat is) éljen a "Maidan" ukrán változások idején.
  30. zavesa01
    -1
    29. április 2014. 21:13
    Idézet: Kornilovets
    A királyi család kivégzése

    MILYEN család???? Abban az időben Nikolasha Romanov herceg volt, de nem úgy, mint egy cár. Autokrataként belevetette népét Oroszország számára kedvezőtlen háborúk sorozatába. Ami valójában elpusztította a hadsereget és a haditengerészetet. Plusz az abszolút anarchia. Olvassa el, mit mondott a saját apja Nikolasáról. Őbenne, mint senkiben, meg lehet bízni, hiszen nemcsak apja, hanem az Orosz Birodalom cárja is így vélekedik.
    1. lg41
      -1
      30. április 2014. 03:02
      De Oroszország sok tekintetben Nicholas alatt érte el legnagyobb jólétét.
  31. +1
    29. április 2014. 21:39
    Hmm.
    A Maidannik Janukovics megbuktatását tűzte ki célul.
    Elköltözött, mi a következő lépés?
    Most várjuk május 25-ét.
    A határidő letelik, de mi fog változni?
    A Kijev környéki terület zsugorodik, a hatalom legitimitása nagy kérdés, "nincs aranytartalék, és mint az "Esküvő Malinovkában" -ban, ha ez így folytatódik, én is szétszórok más-más irányba! fickó
  32. -1
    29. április 2014. 22:13
    Idézet tőle: zavesa01
    Idézet: Kornilovets
    Ahhoz, hogy egy bravúrról beszélhess, csak saját magaddal kell kezdened!

    sajnálom, hogyan? Kezdjem egy történettel a saját bravúromról? A természetes szerénység nem engedi. érez


    minek a hőse :)
  33. +2
    29. április 2014. 22:16
    Idézet tőle: zavesa01
    Idézet: Kornilovets
    A királyi család kivégzése

    MILYEN család???? Abban az időben Nikolasha Romanov herceg volt, de nem úgy, mint egy cár. Autokrataként belevetette népét Oroszország számára kedvezőtlen háborúk sorozatába. Ami valójában elpusztította a hadsereget és a haditengerészetet. Plusz az abszolút anarchia. Olvassa el, mit mondott a saját apja Nikolasáról. Őbenne, mint senkiben, meg lehet bízni, hiszen nemcsak apja, hanem az Orosz Birodalom cárja is így vélekedik.


    Igen, különböző könyveket olvasunk, te propaganda vagy, én pedig történelem...
    1. AVIATOR36662
      -2
      29. április 2014. 23:11
      Trockij elvtársnak igaza volt, és minden előzmény nélkül közölt néhány tényt.De általában az a benyomás, hogy ez a Komszomolszkaja Pravda fiatal tudósítója a 60-70-es évekből.De meg van győződve.
  34. 0
    29. április 2014. 22:19
    Idézet tőle: zavesa01
    Ezt pedig a "zsiványok" egy lezárt kocsiból tették. nevető
    – Találja ki, kinek van haszna.


    Legalábbis Kaiser Németország... de neked "a te esetedben" A háború vége Németországgal :)

    nevető
  35. Timmir
    +1
    29. április 2014. 22:24
    A forradalmat a liberálisok és az elégedetlenek indítják el, élükön pedig olyan emberek állnak, akik bármit megtesznek, akár bűncselekményt is elkövetnek.
  36. Polarfox
    +1
    29. április 2014. 23:42
    Minden forradalom, még a legfelszabadítóbb is, a felszínén viseli a létező és potenciális bűnözők habját. Ez egyszerűen megmagyarázható - az a priori "forradalmi" amnesztiával (a győzteseket nem ítélik el) és a halak könnyű fogásának problémás vizeken. Lehetséges-e normál időkben tetszés szerint fegyveres magánhadseregeket alakítani? Lehetséges "fejvadászokat" alkalmazni a stabilitás alatt? Lehetséges-e törvénysértés nélkül a hadsereg és a szervezett bűnözői csoportok hihetetlen szövetségének segítségével átvinni egy olyan eszmét, amely a lakosság egy része számára nem népszerű? Ráadásul magának a lakosságnak a rovására. A válasz annyira nyilvánvaló, hogy a kérdéseket retorikainak tartom.

    Következtetés: minden, a forradalom által indokolt cselekedet önmagában kriminogén, mert feloldja a különféle bűnözők kezét, ösztönözve a jogi vákuum és a jogi büntetlenség kialakulását. Ezért a civilizáció fejlődésének normális útja evolúciós, nem forradalmi. A fentiekre tekintettel úgy gondolom, hogy a jelenlegi kormány erőszakos megdöntésére irányuló felhívások, még ha nem is túlságosan kielégítik a lakosságot, emberiesség elleni bűncselekmények, és merem embertelenséggel vádolni a liberális urakat. A kiút szerintem nem a "földig tartó pusztításban, aztán...", hanem a jelenlegi jogszabályok végrehajtásának módszeres és lelkiismeretes követelésében, a jogok jogi eszközökkel való megvédésében, még kis mértékben is. anélkül, hogy félne az időveszteségtől és az idegek megkoptatásától. Lehetetlen olyan népet szorongatni, amely ismeri a jogait, és szigorúan követeli betartásukat, beleértve a bírói védelmet is. Ezért nincs szükség kétes forradalmi kísérletekre.

    Igaz, a jelenlegi burjánzó korrupció és a jogállamiság megbénulásával mindannyiunknak pereskedővé kell válnia, hogy biztosítsa törvényes jogaink tiszteletben tartását. De ezek ismét a peresztrojka következményei, amit hajlamos vagyok "bársonyos" forradalomnak tekinteni, annak minden természetes következményével (bûnözés növekedése, a polgárok jogainak teljes figyelmen kívül hagyása, sőt magának az emberi életnek a leértékelődése). ).
  37. -1
    30. április 2014. 06:15
    Tisztelem a szerzőt, de Lenint egy cseppet sem.
    Lenin receptje szerint 3 hónappal Németország veresége előtt írja alá a szégyenteljes bresti békét. Egy másik recept az, hogy magunknak tulajdonítsuk „az ország villamosításának sikereit”, amelyeket ez a nagyapa soha nem kezdett el, de Nikolay már jóval előtte elkezdte.
    Egy másik recept az, hogy szinte az összes legjobb tudóst kiutasítsák az országból: Hol találta fel Sikorsky a helikoptert? Hol találta fel Zworykin a televíziót?
    De a legfontosabb és rendkívül cinikus recept a NEP és az engedmények!!! Azok. ez sár...dak vérezte fel az országot a kapitalizmus elleni harc zászlaja alatt ÉS AZONNAL A "FORRADALOM GYŐZELEME" UTÁN BEVEZETE VISSZA A CAPITALIST!!!

    Akár tetszik, akár nem, kedves Lenin-trockisták hívei - A TÉNY HÜLYESEN TÉNY MARAD. Az ország szétszakad, tízmilliókat ölnek meg és csonkítanak meg komisszárok, az 1. világháború győzteseinek babérja az USA-ba és Angliába száll, és mindezt azért, hogy ÚJ OLIGARCHIA KIALAKÍTÁSA KEZDJÜK A HARCZÁSZÓ ALATT. OLIGARCHIA.

    Anyja! Szóval ez tiszta Maidan! Azok is "oligarchák ellen" voltak, és most mindenhol vannak oligarchák és ők uralkodnak!

    És mégis - ne keverje össze Lenint és Sztálint. Az első tiszta satanyuga és Oroszország árulója. A második mindent kijavított, amit az első tett azzal, hogy ezeket a bolsevik forradalmárokat Kolimába küldte.
    1. dmb
      +1
      30. április 2014. 10:08
      Nem vagyok hajlandó azt gondolni, hogy megváltoztatom az értékelését, de megpróbálom. Nem fogja kifejezetten tagadni, hogy a bolsevik párt a hatalomért törekedett, és el is fogadta azt. Magyarázd el magadnak és nekünk, miért volt szükség arra, hogy "a komisszárok megcsonkítsanak tízmilliókat". Nem is a számokról beszélek, hanem az indítékról. Van erejük, anyagi értékük is. Továbbítsd őket külföldi bankokba és élj kedved szerint.És ezek a hülyék valamiért elkezdenek államot építeni,harcolni a hajléktalanság ellen,és hidd el,nem szereznek külföldön ingatlant. Ez utóbbi látható az új Oroszország jelenlegi építőinek szemében, és véres ghoul-okká teszi őket. A bresti békével és a végsőkig tartó háborúval kapcsolatban talán a legjobb volt kikérni a lövészárkokban rothadó orosz parasztok véleményét, ami egyébként ismert. Támogatták a bolsevikokat. Érdekes lenne tudni, milyen Nicolas által aláírt dokumentumok vannak a villamosításról és milyen Lenin által aláírt dokumentumok Sikorszkij és Zworykin kiutasításáról. A hajóról nem szükséges, mert filozófiainak nevezték. Általában véve tisztelem a filozófusokat, de ők is mások. A gőzhajón főleg a szovjet hatalom ellenségei közlekedtek. Ön szerint Leninnek úgy kellett volna velük bánni, mint Sztálinnak a harcostársaival? Ha igen, melyik a véresebb? Ami a NEP-et illeti, azt tanácsolom, hogy olvassa el ugyanazokat a Lenin- és más akkori programdokumentumokat, különösen Sztálin beszédeit a 13-14-i kongresszusokon. A jelenlegi királyoktól eltérően ismét világosan leszögezi, hogy miért vezetik be a NEP-et, és mit ad az országnak. Hasonlítsa össze ezt az eredményeivel. Nem vagyok benne biztos, hogy a fentiek mindegyike érv az Ön számára, de akkor próbálja meg cáfolni őket.
      1. dmb
        +1
        30. április 2014. 19:19
        A mínuszból ítélve nem tudta megcáfolni.
        1. 0
          1. május 2014. 09:59
          Idézet: dmb
          A mínuszból ítélve nem tudta megcáfolni.

          Igen, szavai szerint, Magadan, teljesen liberális mantrák vannak külföldi forrásokból.
  38. +3
    30. április 2014. 07:24
    Lenin jól tudta, mit ír, mert „benne volt a témában”. Csak Lenin idejében, vagy inkább 1918 áprilisában. Újabb évfordulója telt el az Ukrán Népköztársaság bukásának. Azok, akik szemrehányást tesznek a jelenlegi Donbászi és Odesszai Népköztársaságnak, hogy „idegenekre” támaszkodnak, és ezért „nem igazinak” tartják őket, jól teszik, ha emlékeznének arra, hogyan született meg az akkori Ukrán Népköztársaság, amely kedves az ukrán nacionalisták szívének. És német szuronyokon született. Akkor mindent ők – a németek – irányítottak. Nem maguktól jöttek - a Központi Rada képviselői hívták meg őket (amelyet egyébként nem választott meg senki). A németek az első naptól fogva nem titkolták, miért jöttek. Az Ukrajnával kötött békeszerződés értelmében több millió pud kenyeret kellett kapniuk tőlük. Az ellátás biztosításához Ukrajnában „Ordnung schaffen”-re (rendet raktak) volt szükségük. Valójában nem a Rada, hanem a német megszállási parancsnokság irányította az országot. Helyreállította ott a birtokjogot, és minden lehetséges módon kirabolta a helyi lakosságot. Ennek az lett a vége, hogy a németek szétszórták ezt a Radát, Grushevskyvel együtt.
    Mit tanít nekünk ez a 95 évvel ezelőtti történelmi epizód? Először is az a tény, hogy a Donyeck és más délkeleti népköztársaságok elleni követelések enyhén szólva nevetségesek abból a szempontból, hogy „hamisak” és „nem valódiak”. Mert százszor "hamisabb" és a császársisakos "szürke férfiak" megszállási szuronyai fogantak, ezek a "feljelentők" nem tartják hamisnak az Ukrán Népköztársaságot, sőt szentül tisztelik. Másodszor, az Ukrán Népköztársaság története jól illusztrálhatja Mao Ce-tung jól ismert aforizmáját, miszerint „a puska hatalmat szül”. Az UNR alapító atyái igen kiterjedt Manilov terveikkel rendelkeztek a társadalmi reformokról – de a Kaiser puska valódi tulajdonosa, akire úgy döntöttek, hogy támaszkodnak, a maga módján ítélkezett.
  39. 0
    30. április 2014. 10:15
    Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek a bolsevikok - kommunisták stb. ... kétszer is aktívan együttműködtek az ellenséges hírszerzéssel:

    - 1903 - 1906 - japánból;
    - 1910-1918 - németből.

    és nem törődött semmivel!

    A bűnözésről, ahogy itt már írtam, hallgatok...

    Ugyanakkor a csúcs, nagyon nyugodtan és nem élt rosszul Európában, és ez is tény!

    Ami a további eseményeket illeti - ez a pokol, amit az országban rendeztek, nem lesz elég mindent "papírra" festeni!
    1. dmb
      +1
      30. április 2014. 15:38
      És ne, ne pazarolj papírt. Hülyeség leírni – még a tartalékainkkal sem elég az erdő. Veled ellentétben én nem szoktam szót fogadni az oldal kommentelőinek, ezért ha nem bánod, kérlek, add meg azokat a dokumentumokat, amelyekből az aktív együttműködésről értesültél.
    2. Zlata
      -1
      30. április 2014. 18:41
      Igen, teljesen egyetértek – igazi poklot rendeztek az országban. Azoknak, akik most kezdenek tiltakozni, azt tanácsolom, hogy olvassanak el a vörös terrorról. Ha ezután, leninisták elvtársak, továbbra is hóvihart visztek a "nagy vezérről" - akkor vagy bolondok vagytok, akik nem akarják tudni a saját történelmeteket, vagy gazemberek, akiket nem érdekel rengeteg ember halála. honfitársak.
  40. 0
    30. április 2014. 16:30
    Idézet: dmb
    És ne, ne pazarolj papírt. Hülyeség leírni – még a tartalékainkkal sem elég az erdő. Veled ellentétben én nem szoktam szót fogadni az oldal kommentelőinek, ezért ha nem bánod, kérlek, add meg azokat a dokumentumokat, amelyekből az aktív együttműködésről értesültél.


    Bármilyen formában? nem tudod egyedül megnézni a Google-ban?
    1. dmb
      +1
      30. április 2014. 20:03
      A nézet pedig nagyon egyszerű: a dokumentum neve, száma, dátuma, tárolási helye és a forrás, ahol megtalálta. Általában csak az utóbbi adható meg. Igaz, van egy furcsaság; még a legbuzgóbb monarchisták, sztálinisták és hasonló dzsingoista hazafiak is megjelölik forrásként valamilyen okból általuk átkozott "Moszkva visszhangját", "MK-t" és hasonló, csípős liberális kiadványokat, vagy leszállnak egy olyan ügyeletes mondattal, mint a "Keresd magad. " Érv természetesen "a legerősebb".
    2. 0
      1. május 2014. 10:03
      Idézet: Kornilovets
      nem tudsz utánanézni a google-ban?

      Nos, mint egy gyerek. Google, ez igaz?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"