Project M1 Abrams Block III (USA)

14
A nyolcvanas évek elején a Pentagon kutatási programba kezdett, amelynek célja a szárazföldi erők korszerű felszerelésének létrehozása volt. Több új harci járművet kellett volna létrehozni különféle célokra, beleértve a fő harckocsit is. Az új program keretében kifejlesztett harckocsinak a meglévő M1 Abrams harcjárműveket kellett volna helyettesítenie. Feltételezték, hogy az első sorozat танки az új modell a kilencvenes évek közepe táján kerül a csapatokhoz.



Az M1 Abrams Block III elnevezést kapott projekt célja egy ígéretes főtartály létrehozása volt, amely jellemzőiben felülmúlja az osztály meglévő berendezéseit. A teljesítmény javításának fő módszereit a hajótest belső térfogatának új elrendezése, egy lakatlan harci rekesz automatikus fegyverrendszerrel, valamint számos új erőművi egység és elektronikus berendezés alkalmazásának nevezték. Ezenkívül azt feltételezték, hogy az új páncélozott jármű tervezésénél a meglévő harckocsik egyes alkatrészeit használják fel, amelyek segítségével egyszerűsíteni és csökkenteni lehetett a fejlett berendezések gyártását.

A General Dynamics Land Systems tervezői által kitalált M1 Abrams Block III fő harckocsinak radikálisan új elrendezést kellett volna kapnia az amerikai tanképítéshez. A védelem szintjének növelése érdekében javasolták a hajótest felső elülső részének vastagságának növelését, valamint a függőlegeshez képest nagy szögben történő elhelyezését. A hajótest elülső részének ez az elrendezése lehetővé tette egy viszonylag nagy térfogat létrehozását a teljes legénység befogadására. Egy ígéretes harckocsi hajóteste előtt három tartályhajó (parancsnok, sofőr és tüzér) állását javasolták egymás mellé helyezni. Ezzel javítani lehetett a hajótest belső térfogatainak elrendezését, valamint növelni lehetett a tartályhajók védelmét.

Az új harckocsi törzsének középső részén egy torony volt elhelyezve automata készlettel felszerelt fegyverrel. Utóbbinak kellett volna végrehajtania a töltést és a fegyverek irányítását a legénység parancsára. A lakatlan harci rekesz létrehozására tett javaslat egy eredeti automata rakodógép és számos egyéb felszerelés kifejlesztését jelentette.

Project M1 Abrams Block III (USA)


Azt javasolták, hogy a motort és a sebességváltót a hajótest hátsó részébe helyezzék el. Az erőmű ilyen elhelyezését a gyakorlatban tesztelték, és nem igényel további kutatást.

1983 közepén fejeződött be az első kísérleti jármű, az SRV (Surrogate Research Vehicle) építése. Az SRV gépet a harckocsihadtesten belüli egységek új elrendezésének tanulmányozására szánták. Az SRV teszt fő célja az volt, hogy teszteljék a legénység elhelyezését egyetlen térfogatban a hajótest előtt. Az M1 Abrams tank alváza lett az SRV kísérleti jármű alapja. Az SRV építése során az alaptörzs észrevehető változásokon ment keresztül. A három tartályhajó speciális munkahelyeinek elhelyezése miatt a hajótest elejét jelentősen meg kellett hosszabbítani. Az erőmű és az alváz ugyanaz maradt. Az üldözés során a monitorra szerelt torony súlyszimulátorát szerelték fel. Egyes jelentések szerint később az SRV gépet lézerrendszerrel szerelték fel, amely lehetővé tette a fegyver jellemzőinek előzetes tanulmányozását.

A kísérleti SRV gép tesztjei lehetővé tették a legénység egyetlen kötetben való elhelyezésének előnyeit és hátrányait. Ennek a hajótest-elrendezésnek a fő előnye a személyzet magasabb szintű védelmének képessége volt. Emellett a többi egység elhelyezése is egyszerűsödött. Ugyanakkor a tankerek eredeti elhelyezkedése befolyásolta a fedélzeti felszerelés összetettségét: a tüzérnek és a parancsnoknak viszonylag összetett rendszerekre volt szüksége a helyzet megfigyeléséhez és a fegyverek irányításához. Ezek a nehézségek azonban nem állították meg a projektet.



A személyzet elhelyezése és az XM-91 automata rakodórendszer


A kísérleti SRV gép tesztjeinek végén megkezdődött egy új prototípus építése. A TTB (Tank Test Bed) kísérleti prototípus alapja az M1 Abrams tartály alváza volt, amelyet az SRV gép tesztelésének tapasztalatai alapján módosítottak. A TTB gépnek is egyetlen térfogata volt a legénység számára a hajótest előtt, de különbözött a toronykeretre szerelt egységekben. Az új prototípust egy lakatlan harci rekesszel ellátott harci modullal és egy 256 mm-es M120-os sima csövű löveggel szerelték fel az eredeti tartókra szerelve.

A TTB gép karosszériájában az automata rakodóegységek voltak. 44 egységes lövedéket javasoltak elhelyezni egy kétsoros körhintatárban, a cellák függőleges elrendezésével. A legénység parancsára az automatikanak a kívánt típusú lövedéket kellett volna kivennie a cellából és betáplálnia a rakodósorra.

Javasolták, hogy helyezzenek el egy darab irányzékot a fegyver mellé. A stáb nem szabványos elhelyezése miatt szükség volt egy speciális rendszer kidolgozására videokamerák segítségével.

A TTB prototípusának tesztelésére a nyolcvanas évek végén került sor. A kísérleti jármű ellenőrzése megmutatta, hogy a javasolt koncepció nagy kilátásokkal rendelkezik, és hasznos lehet új páncélozott járművek létrehozásában. A kutatási és tervezési munka folytatására azonban szükség volt. Egy ígéretes gép egyes elemei további finomításra szorultak.



Az M1 Abrams Block III projekt egyik szakaszában javaslat jelent meg a tűzerő jelentős növelésére vonatkozóan. A nyolcvanas években az amerikai fegyverkovácsok egy ígéretes XM291 sima csövű pisztoly projektjén dolgoztak, amelynek kalibere 140 mm volt. Maga a fegyver, a hozzá való automata töltõ (XM91) és a 140 mm-es lõszercsalád az ATAC projekt részeként került kifejlesztésre. Az XM291 ágyú használata a harckocsik harci képességeinek jelentős növekedéséhez vezethet. Tehát az XM291 fegyver torkolati energiája körülbelül kétszerese volt az M256-nak. Egy új lőszercsaláddal kombinálva ennek jelentősen javítania kellett volna a páncélozott járművek teljesítményét.

A meglévőhöz képest nagy pofaenergiával rendelkezik fegyver, az XM291 fegyver észrevehetően könnyebb volt. Az XM291 és M259 közötti súlykülönbség meghaladta a 90 kg-ot. A 140 mm-es fegyver kialakítása lehetővé tette a csöv cseréjét. Viszonylag gyors eljárás (kb. egy óra) után az XM291-es ágyúval felszerelt harckocsi szabványos 120 mm-es lőszert tudott használni. Kifejezetten ezzel a fegyverrel való használatra készült az XM91 automata rakodó.

Az M1 Abrams Block III harckocsi és egy ígéretes fegyver fejlesztése a kilencvenes évek elejéig folytatódott. A projekt során némi sikert értek el, az új tank még az évtized vége előtt bekerülhetett a csapatok közé. A projekt sorsát azonban befolyásolta a világ politikai helyzete. A Szovjetunió összeomlása után az amerikai és az európai hadsereg kezdte azt hinni, hogy a korábbi potenciális ellenség már nem jelent veszélyt, ezért csökkentették az ígéretes projektekre fordított kiadásokat. Számos program lefagyott, néhányat bezártak. Többek között az ígéretes főtartály létrehozására irányuló projekt is a csökkentés alá esett.


140 mm-es XM-291 ágyú, amely az amerikai hadsereg ATAS rendszerének része, csavarral


Az M1 Abrams Block III projekten minden munkát felfüggesztettek, majd leállítottak. Úgy döntöttek, hogy a tankok fejlesztését az M1 Abrams család meglévő járműveinek továbbfejlesztése mentén folytatják, jelentősebb tervezési változtatások nélkül. A páncélozott járművek frissítésének ezen megközelítésének egyik eredménye a 140 mm-es XM291 fegyverrel kapcsolatos munka leállítása volt. A nagy teljesítmény ellenére nem felelt meg a hadsereg nézeteinek a harckocsik modernizálásáról.



A honlapok szerint:
http://btvt.narod.ru/
http://jedsite.info/
http://ser-sarajkin.narod2.ru/
http://globalsecurity.org/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vándor_032
    +3
    30. április 2014. 09:18
    Tekintettel arra, hogy a "fegyverkezési versenyben" rivalizálás volt és marad a mérnökök között, minden bizonnyal előfordulhat, hogy nem csak orosz és amerikai mérnökök alkottak ilyen ígéretes modelleket, hanem más országok mérnökei is.
    Csupán arról van szó, hogy az embereknek van tapasztalatuk az üzemeltetésben és a használatban, és látják, hogyan kell tovább építeni a páncélozott járműveket.
    És természetes, hogy az ilyen gondolatok az úgynevezett párhuzamosságban merülnek fel. Végül is ez a tevékenységi terület az új páncélozott járművek fejlesztésében részt vevők számát tekintve nem olyan hatalmas és hatalmas.
    A világ kicsi, és a páncélos világ kétszeresen kicsi. Ha nem többet... nevető
    És ki csinálja jobban, ez egy másik nagy kérdés...
    Legalább mindenki tudja, hogy Oroszországban javában folyik a munka egy ígéretes gépen.
    Az sem kétséges, hogy más országokban is ugyanez a munka folyik.
    Továbbra is remélhető, hogy az "Armatánk" minden tekintetben jobb, megbízhatóbb és olcsóbb lesz, mint a világ más gyártóitól származó, hasonló osztályú ígéretes MBT.
    1. +1
      30. április 2014. 10:42
      Idézet: vándor_032

      üdvözlet hi
      Továbbra is remélhető, hogy az "Armata" minden tekintetben jobb lesz, megbízhatóbb és olcsóbb lesz,

      1. lakatlan torony az MBT-ben, nagyon drága és nem megbízható (nincs optikai vizuális csatorna))))
      2. Oroszországban nincs felszerelés és termelési, "helyzetfelismerő" eszközök egyszerűen nem léteznek!!!!
      most szankciókat, embargót vezettek be minden kettős felhasználású berendezésre (((
      olcsóbb, folytassa a projektet, Armata, egy emberes toronnyal, de a BC eltávolításával a harci rekeszből ....
      vagy az övé, kiegészítő védelme...
      nekünk is volt egy hasonló T-95 projektünk, de az nem kapott továbbfejlesztést ....
      1. +2
        30. április 2014. 19:23
        vagy inkább könnyed kézzel a 195-ös projektet, most nem tudom, hogy a tervezők vagy a T95-ből lett újságíró kit csinálhatnak minden tisztelettel hi
  2. +4
    30. április 2014. 09:33
    Különösen elégedett a külső nézet forgó kameráinak elhelyezkedésével a pályapolcokon. Úgy tűnik, hogy amikor a fegyvert lefelé fordítják, megsérülnek.
  3. Georgic
    +2
    30. április 2014. 10:56
    Egy nagy kaliberű mesterlövészből periszkópokra lehet lőni, majd a hárfa alá egy rakás gránátot és a tetejére pár koktélt. lol
    1. +4
      30. április 2014. 11:15
      Egy tengeralattjáróval fogsz harcolni
      periszkópokra lőni
      puskával :)
  4. +3
    30. április 2014. 11:11
    Most az automata rakodó meghibásodása vagy meghibásodása esetén a személyzet viszonylag gyorsan képes önállóan megoldani ezt a problémát.
    A lőszerekkel ellátott lakatlan tornyot a lehető legnagyobb mértékben el kell szigetelni a legénységtől (páncélkapszulában kell lennie), ebben az esetben az AZ-hoz való hozzáférés nehézkes vagy lehetetlen?
    Ha igen, akkor a "hero's hatch" legyen három példányban, és ne egyben, mint most
    1. +1
      30. április 2014. 15:37
      A toronyban lévő lőszerterhelés egyértelműen regresszív lépés - a lefoglalt térfogat növekedését kényszeríti ki, ezáltal növeli a jármű tömegét, és ennek megfelelően a költségét. Ugyanakkor (amint a gyakorlat azt mutatja), a biztonság magának a lőszernek a mennyisége erősen lecsökken. tárolásának helyéről (figyelembe véve a nagy robbanásveszélyes lövedékek jelenlétét) Csecsenföldön a harckocsit 2-3 darab 152 mm-es (rádiórobbantással erős robbanásveszélyes) lövedékkel robbantották fel. amelynek robbanása általában a járművön kívül, attól legfeljebb 1 m távolságra történt, így racionálisabb a BC detonáció valószínűségével foglalkozni, mint annak következményeivel, míg ez a (cikkben bemutatott) elrendezés a legoptimálisabb, mert lehetővé teszi az AZ "lift" biztonságának jelentős növelését.
  5. +12
    30. április 2014. 11:26
    És hol van a fekete ember, hogyan utasították el a feketét, de ez rasszizmus
  6. -2
    30. április 2014. 11:53
    Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de nekem a „fekete sas” (ami 640) ígéretesebbnek tűnt, ugye, a T95
    1. -2
      30. április 2014. 16:16
      Akarod, hogy felfedjek egy titkot? Ez ugyanaz...
      1. SAG
        +5
        30. április 2014. 23:28
        Nos, mivel a tankokhoz "minden egyforma" szinten értesz, megkockáztatom, hogy a Tan4ik becenév alatt ott van egy Tanya nevű bájos szőke?!?!
        P/S: Viccelek, ne sértődj meg! Rákacsintás hi
  7. +3
    30. április 2014. 18:37
    Nincs szükség a jelenlegi la-la-ra a t95-ös titkosítás alatt, teljesen más autó megy át .... bár az ilyen okos embereknek minden ugyanaz ...
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. forgatókönyvíró
    -5
    1. május 2014. 11:51
    De mikor kell armatúrát készíteni, ha sikerül, akkor minden orosz zombinak azt fogják kiabálni, hogy "páratlan a világon" nevető nevetés és csak))
  10. dzau
    0
    2. május 2014. 04:27
    Úgyis rájönnek.

    Még ha a korai módosításokban szereplő "Armata" sikertelennek és kaktuszszerűnek bizonyul is, a fejlesztés szükséges, az utat a gyalogos úrrá lesz.
  11. 0
    5. május 2014. 23:41
    ATAS. Mosolygott)
  12. 0
    1. július 2014. 00:22
    És miért nem gondoskodik a motor-hajtóműtér elülső elhelyezéséről az "Armatában", mert egy ilyen elrendezés növeli a legénység védelmét, megkönnyíti a lőszer betöltését, lehetővé teszi nehézszállítók gyártását ezen a platformon stb. ..
    És milyen automata rakodók vannak még a t-64-nél és t-72-nél használtakon kívül?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"