Kína szövetséges?

182


Míg a Nyugat veszteséggel szakítja meg kapcsolatait Oroszországgal, Moszkva komolyan gondolkodik a kelet-ázsiai országokkal való együttműködésen. Természetesen mindenekelőtt Kínáról beszélünk – egy hatalmas atomhatalomról, amely az Egyesült Államokkal versenyez az ázsiai-csendes-óceáni térségben, és a jövőben a globális szuperhatalom egyikévé válhat. De nem minden ilyen egyszerű: a szakértők szerint a következő évtizedekben a kínai gazdaság túlmelegszik, amit erőteljes társadalmi robbanás követ. A negatív trendek visszaszorítása érdekében az Égi Birodalom külső agresszió segítségével igyekszik levezetni a tiltakozó hangulatokat, és egyúttal megpróbálja megragadni az orosz Távol-Kelet erőforrásait. Kell nekünk ilyen "barát" és mit kezdjünk vele?

Távol-keleti partnerünk

Kína Oroszország egyik legfontosabb stratégiai partnere, az Oroszország Kínáért pedig megbízható külpolitikai támasz és kereskedelmi partner: a baráti kapcsolatoknak köszönhetően országaink közötti kereskedelmi forgalom folyamatosan növekszik. Ugyanakkor Moszkva és Peking között politikai közeledés van, kész a közös konfrontációra a nyugati országokkal.

Annak ellenére, hogy Oroszország és Kína ideológiai ellenfelei voltak a hidegháború idején, most, a 21. században mindkét állam a békés külpolitikai párbeszéd mellett áll, és ragaszkodik egy minőségileg új nemzetközi kapcsolatrendszer kiépítéséhez, ahol lesz nincs joga erőszakhoz, és minden ország képes lesz megvédeni érdekeit anélkül, hogy félne az óceánon túlról érkező agressziótól. Moszkva és Peking egyetért abban, hogy nincs egységes fejlesztési stratégia a világ összes államára. Minden nemzetnek joga van megválasztani saját különlegességét történelmi utat anélkül, hogy visszanéznénk a létező erőkre. Nem igazak az Egyesült Államok és az Európai Unió mantrái, miszerint a kapitalizmusnak és a demokráciának kell győznie – mint látjuk, vannak országok, ahol a társadalmi kapcsolatok e formái évszázadok óta nem honosodtak meg.

A Nyugattól való függetlenség megvédése érdekében Oroszországnak és Kínának egyesülnie kell, és létre kell hoznia saját nemzetek feletti struktúráit. Ezen a fronton pedig folyik a munka: az SCO és a BRICS már létezik, lehetővé téve a nyugati projekttel szemben szkeptikus országok közötti kapcsolatok összehangolását. Ráadásul az Egyesült Államokat és Európát megfosztják attól a lehetőségtől, hogy bármilyen módon beavatkozzon e nemzetközi szervezetek munkájába, így nem diktálhatják közvetlenül akaratukat tagjaiknak.

Kína és Oroszország ugyanakkor olyan kevésbé erős országokat segít, amelyek nem képesek egyedül felállni a Nyugattal szemben. Ide tartozik Irán, Szíria, Észak-Korea, Venezuela, Ecuador és más olyan államok, amelyek regionális erőként léphetnek fel. Az országok védelme diplomáciai módszerekkel, elsősorban az ENSZ Biztonsági Tanácsán keresztül történik. Az Amerika-ellenesség központjainak szétzúzására tett kísérletek az Egyesült Államok számára kudarccal végződnek: Moszkva és Peking vétójogot kapott a Biztonsági Tanácsban, ami azt jelenti, hogy megakadályozhatják a tisztességtelen döntéseket.

Az Égi Birodalom azonban nem mindenben szövetségese Oroszországnak. Nem szabad elfelejtenünk, hogy Kínának megvannak a maga stratégiai érdekei, és ezek csak részben esnek egybe Oroszországéval.

Az érme fordított oldala

Alexander Khramchikhin, a „A sárkány felébredt” című könyv szerzője szerint. Kína belső problémái, mint az Oroszországot fenyegető kínai fenyegetettség forrása”, Peking Moszkva ellenségévé válhat, ha komoly belső társadalmi-politikai válságba kerül. Kína megpróbálja becsatornázni az elégedetlen tömegek energiáját, ugyanakkor megpróbál hozzáférni a távol-keleti és szibériai erőforrásokhoz.

Hramcsikhin a pazarló gazdaságot tartja a KNK fő problémájának: az Égi Birodalom túl sok erőforrást fogyaszt, és egyáltalán nem veszi figyelembe, hogy mennyije van. A 2010-es adatok szerint Kína részesedése a világ importjából 9,1% volt, a kínai import nagy része nyersanyag és energiaforrás: olaj, gáz, acél, szén. Kína lett az olaj fő vásárlója, annak ellenére, hogy a "fekete arany" készleteit tekintve a hatodik helyen áll a világon. Ugyanakkor meggondolatlan víz- és talajszennyezés zajlik: az ország területének 80%-át ökológiai katasztrófa sújtotta övezetnek tekintik.

Alekszandr Hramcsihint aggasztja a gazdag és szegény kínaiak, valamint a középosztály és a falusiak közötti gyorsan növekvő egyenlőtlenség is. Például egy kínai paraszt átlagosan 90 dollárt keres havonta, míg egy városlakó 300 dollárt. A parasztok az egészségügyi szolgáltatások költségeinek 90%-át, míg a városlakók csak 60%-át fizetik. Sok paraszt költözik a városokba, és ez óriási terhet ró az infrastruktúrára, és a társadalmi egyenlőtlenségek növekedéséhez is vezet: a kínaiak mintegy 10%-a belső munkaerő-bevándorlónak számít, és rendezetlen területeken él, miközben aprópénzt keres.

Ez az egyenlőtlenség komoly társadalmi feszültségekhez vezetett. Kína nem tesz közzé adatokat a tiltakozásokról, és ennek jó oka van: 2005-ben a kínai biztonsági minisztérium szerint 87 ezer tüntetés volt az országban. Összehasonlításképpen 1994-ben a Középbirodalom lakói mintegy 10 ezer alkalommal jöttek ki tiltakozni.

Oroszországnak csak két szövetségese van: a hadsereg és a haditengerészet

Alekszandr Hramcsikhin azt írja, hogy az előrelátásáról ismert kínai kormány tervet készített arra az esetre, ha kínaiak tízezrei lázadnának fel a fennálló rend ellen. Peking egyszerűen hódító háborúba küldi őket, és ennek a háborúnak akár Oroszország is áldozatává válhat.

Az író azt állítja, hogy a kínaiak pszichológiailag készek egy szomszédos baráti állam megtámadására. A hatóságok gyerekkoruktól kezdve képezik őket, az iskolában arra tanítják őket, hogy a Távol-Kelet és Transbajkália „eredetileg kínai” területek, amelyeket „vissza kell küldeni”. Az ilyen radikális érzelmeket gyakorlati akciók is alátámasztják: a kínaiak tömegesen telepednek le Oroszország távol-keleti régióiban. Senki sem tudja a bevándorlók pontos számát.

Ez a tény pedig kiábrándító: a kínai alkotmány szerint a kínai állampolgárokkal vegyes házasságból származó gyermekek kínainak minősülnek, és állami védelem alatt állnak. 1979-ben a Kínai Népköztársaság a fő törvény ezen szabályát alkalmazta a Vietnam elleni háború igazolására. Alekszandr Hramcsikhin elgondolkodtatja az olvasót, vajon Kína megismétli-e ugyanezt a trükköt Oroszországgal kapcsolatban?

A PLA növekvő ereje riasztó: Kínának már van elég ereje egy bármilyen bonyolultságú védelmi háború megvívásához, de Peking továbbra is erősíti fegyveres erőit. Miért? Kivel fog harcolni az Égi Birodalom idegen területen?

Természetesen Oroszországnak alternatívát kell keresnie a nyugati országokkal szemben, de nem a Távol-Kelet elvesztése árán. Fel kell készülni a lehetséges kínai hátráltatásokra, a KNK-n belüli társadalmi és gazdasági destabilizációra számítva. És máris láthatóak a riasztó jelek: az ujgur szeparatisták és a radikális iszlám képviselői aktívabbá váltak az Égi Birodalom keleti részén. Kétségtelen, hogy más csoportok is mozgásba lendültek, a kínai államiság lerombolását akarják, és a kínai társadalmon belül időszakonként erőszakos kitörések lépnek fel – a kormány azonban megbízható információkat titkol róluk, és csak a speciális szolgálatok tudják megítélni a valós helyzetet az országban. KNK.

Moszkvának mindenesetre nem szabad elveszítenie éberségét, miközben a kínai sárkány felébredésére vár. A partnerségek és az Egyesült Államokkal való közös szembenállás természetesen fontosak, de ezekért nem érdemes feláldozni a nemzeti érdekeket és az állami szuverenitást.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

182 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +62
    30. április 2014. 08:37
    Oroszországnak csak 2 igazi szövetségese van - ezek a hadsereg és a haditengerészet !!! A többi maximális partner, és akkor is átmeneti!
    1. Alekszej N
      +53
      30. április 2014. 08:49
      jó Kína Mao idejében mutatta meg igazi arcát. A nemzet egy gátlástalan sáska. A második fenyegetés a nyugat után.
      1. +35
        30. április 2014. 08:57
        Nincs különösebb választás, jobb Kínával barátkozni az Egyesült Államok ellen, mint mindkettővel harcolni.
        1. +73
          30. április 2014. 09:14
          És meg kell barátkozni Indiával is, nem Kínával.
        2. +59
          30. április 2014. 09:29
          Idézet Caneptől
          Nincs különösebb választás, jobb Kínával barátkozni az Egyesült Államok ellen, mint mindkettővel harcolni
          Mindig van választás, kedves Szergej, például India helyett Kína. Hitlerrel már "barátok" voltunk Anglia és Franciaország ellen, ez egy nagyon veszélyes játék, aki előbb ugrik le és előbb van ideje. Nem kell itt flörtölni a világ hegemóniájának potenciális versenyzőjével, amely területi igényeket támaszt szomszédaival szemben egy egész Kína modern területénél nagyobb területre, ami azt jelenti, hogy Kína egyben potenciális agresszor is, aki a szárnyakon várakozik. . Ez nem azt jelenti, hogy ellenségeskedni kell Kínával, de nem szabad segíteni a törekvésein sem. Minél többet flörtöl Oroszország Kínával, annál jobban el fogja idegeníteni Indiát, ahol a fenyegetés teljesen ésszerű. Meg kell erősíteni Indiát és Vietnamot, az Égi Birodalom többi ellensúlyú országát, és csak így lehet "barátkozni" a kínaiakkal. Nem kell abban reménykedni, hogy Kína segít rajtunk, Kína mindig is a zsebében tartotta és tartja a fügéjét Oroszországnak, és mindenki másnak is, és az idegenek inkább segítenek nekünk, mint a ravasz kínai barátok, és ez bűn számunkra. bárkitől kár és árva segítség, akkor várj, Oroszország önellátó ország, növelni kell az erejét, nem pedig ezt az erőpotenciált Kínába átvinni.
          1. Alekszej N
            +12
            30. április 2014. 09:36
            ++++++ Jobb nem mondani!
          2. -7
            30. április 2014. 10:12
            Idézet Perse-től.
            Hitlerrel már "barátok" voltunk против Anglia és Franciaország

            - hopp!! Van egy "történészünk" egy párhuzamos világból?!

            igen mi az! Miért van matrac a becenevemhez? Add vissza a Trikolor vagy piros zászlómat!!!
            1. +16
              30. április 2014. 11:06
              Idézet: Kite
              - hopp!! Van egy "történészünk" egy párhuzamos világból?!

              Csak a múltból. Valóban barátok voltak Hitlerrel, volt egy egyezmény, voltak baráti és gazdasági együttműködési ígéretek. Ezért a 41-es támadást árulónak nevezik. Ezért nem szabad elfelejtenünk a történelmet, és nagyon óvatosan barátkoznunk kell Kínávalhi
              Idézet: Kite
              Miért van matrac a becenevemhez?

              Internet mobilon keresztül?
              1. +2
                30. április 2014. 12:28
                Idézet: Ingvar 72
                Valóban barátok voltak Hitlerrel, volt egy egyezmény, voltak baráti és gazdasági együttműködési ígéretek.

                Volt egy NEM AGRRESSZIÓS SZERZŐDÉS, kedves Ingvar, jól vagy az orosz nyelvvel? A megnemtámadási egyezmény nem szövetségi vagy baráti szerződés.
                Idézet: Ingvar 72
                és nagyon óvatosan barátkozni Kínával

                És barátnak kell lenned a fegyveres erőiddel.
                1. +5
                  30. április 2014. 14:21
                  Idézet Setractól
                  Volt egy megnemtámadási egyezmény

                  Szia Sergey. hi Nem volt gazdasági együttműködés? VOLT! És nagyon aktív, sokkal inkább, mint az Antantnál. A katonai szférában pedig nagyon! szoros interakció, katonai szakértők elmentek megosztani tapasztalataikat.
                  Idézet Setractól
                  Jól vagy oroszul?
                  Igen, nem panaszkodom. nevető
                  1. +1
                    30. április 2014. 15:04
                    itt van az a tény, hogy Németország erőforrásokat vásárolt tőlünk és eljött megnézni az új tankjainkat, ez határozottan ... 1936-1940 körül ... 1941 elején már felmelegedtek a kapcsolatok
                2. 0
                  30. április 2014. 23:32
                  Csak a Megnemtámadási Paktum...talán. Csak egy másik tény: az utolsó vonat kenyérrel Németországba átlépte a határt, ha nem tévedek, kevesebb mint egy órával a támadás előtt...
              2. +3
                30. április 2014. 20:24
                Idézet: Ingvar 72
                Ezért a 41-es támadást árulónak nevezik.

                - árulónak nevezik, mert a háború bejelentés és követelés nélkül kezdődött. Ez csak egy feltételes formalitás. Sokáig mindenki értesült a háború elkerülhetetlenségéről! Nem leptem meg ezzel a kijelentéssel?
            2. +3
              30. április 2014. 11:08
              Idézet: Kite
              - hopp!! Van egy "történészünk" egy párhuzamos világból?!


              És mi a baj?
              1. +1
                30. április 2014. 11:18
                Idézet goodmantől
                És mi a baj?

                - nem mintha C és ELLEN van kiírva! És kérdezd meg, hogy kivel (mely delegációkkal és mely országokkal) és milyen szinten folytak tárgyalások 1939 júliusában-augusztusában. Vagy azzal érvelsz, hogy a második világháború az egész „demokratikus” világ háborúja volt Hitler és Sztálin ellen? Ez a galíciai és az államok háborújának modern értelmezése.
                1. +5
                  30. április 2014. 11:37
                  Idézet: Kite
                  - nem mintha C és ELLEN van kiírva! És kérdezd meg, hogy kivel (mely delegációkkal és mely országokkal) és milyen szinten folytak tárgyalások 1939 júliusában-augusztusában. Vagy azzal érvelsz, hogy a második világháború az egész „demokratikus” világ háborúja volt Hitler és Sztálin ellen? Ez a galíciai és az államok háborújának modern értelmezése.


                  "1933-ra 120 vadászpilótát és mintegy 100 felderítő légi megfigyelőt képeztek ki Lipetszkben, akik közül sokan később Luftwaffe tisztek lettek, és nagy hírnévre tettek szert."
                  http://ww2history.ru/create_luftwaffe.html

                  Ez nem a barátság ténye? Mi a helyzet a Molotov-Rebentrop megnemtámadási egyezménnyel? Titok! Ez a Szovjetunió és az angolszászok közötti kapcsolatok súlyosbodása miatt jelent meg, akik Hitlert a Szovjetunióra akarták "szabadítani". Mi a helyzet Németország, Ausztria és Lengyelország egyesülésének a Szovjetunióval szembeni fenyegetésével?

                  És mi a helyzet a németországi élelmiszerellátással stb. a második világháború kezdetéig? Ez nem partnerség?

                  Röviden, Hitler és én megpróbáltunk barátok lenni, hogy enyhítsük a kialakuló politikai helyzetet. Ingvar írt erről a 72-ről. És van logika abban, hogy a Hitlerrel való barátságot összehasonlítjuk a mi barátságunkkal Kínával.
                  Barátoknak kell lennünk, de nem! És tartsa készenlétben az öklét!
                  1. +6
                    30. április 2014. 11:53
                    Röviden, Hitler és én megpróbáltunk barátok lenni, hogy enyhítsük a kialakuló politikai helyzetet.
                    Igen, nem "próbáltak barátok lenni", hanem igyekeztek késleltetni a háborút. Az angolszászokkal pedig, és nem csak velük, megpróbáltak tárgyalni Hitler „megállítása” érdekében. De sajnos ezek a pofák Oroszországban mindig is csak ellenséget vagy barbárt láttak, aki nem méltó az egyenlő együttműködésre.
                  2. +3
                    30. április 2014. 11:57
                    Egyre több részletet írtak már a pilótaképző központról, de egyesek magát a tényt próbálják értelmezésekkel megemlíteni! Mi a Molotov-Ribentrop protokoll titkos része? A befolyási övezetek felosztásában vagy az erők egyesülésében Franciaország és Anglia ELLEN? Kinyilatkoztatás lesz az Ön számára, hogy a megnemtámadási egyezményt azután írták alá, hogy világossá vált, hogy Franciaország és Anglia delegációi, amelyek egyidejűleg a Szovjetunióban tartózkodtak, nem jogosultak valódi segélyszerződések megkötésére? Milyen betűket kell leírnia ahhoz, hogy észrevegye a történelem tényeinek elferdítésére vonatkozó megjegyzésemet? Pontosabban fogalmazza meg a tényeket, más olvasók lemaradnak a felükről, és csak az a meggyőződés marad meg, hogy a Szovjetunió a Németországgal való UNIÓBAN tervezett Atlanti-óceáni utat.
                    1. +1
                      30. április 2014. 12:23
                      Idézet: Kite
                      Pontosabban fogalmazza meg a tényeket, más olvasók lemaradnak a felükről, és csak az a meggyőződés marad meg, hogy a Szovjetunió a Németországgal való UNIÓBAN tervezett Atlanti-óceáni utat.


                      Hát ez persze hülyeség :)))
                      A Molotov-Rebentrop szerződésről - akinek kell, az olvassa el az eredeti szöveget.

                      Idézet: Kite
                      Kinyilatkoztatás lesz az Ön számára, hogy a megnemtámadási egyezményt azután írták alá, hogy világossá vált, hogy Franciaország és Anglia küldöttségei, amelyek egyidejűleg a Szovjetunióban tartózkodtak, nem jogosultak valódi segélyszerződések megkötésére?


                      Nos, miről beszélek?
                      Idézet goodmantől
                      Ez a Szovjetunió és az angolszászok közötti kapcsolatok súlyosbodása miatt jelent meg, akik Hitlert a Szovjetunióra akarták "szabadítani".



                      Idézet: Kite
                      Milyen betűket kell leírnia ahhoz, hogy észrevegye a történelem tényeinek elferdítésére vonatkozó megjegyzésemet?


                      Mi a torzítás?

                      Idézet: Kite
                      Idézet Perse-től.
                      Már "barátok" voltunk Hitlerrel Anglia és Franciaország ellen.
                      - hopp!! Van egy "történészünk" egy párhuzamos világból?!


                      Hogy a paktum ténye, stb, amire rámutattam, nem a partnerségbarát kapcsolatok kialakítása?
                      Ingvar-72 úgy fogalmazott: barátok voltak. Nos, elfelejtettem idézeteket tenni. És akkor?

                      Ennek a Hitlerrel való felhajtásnak a célja a politikai helyzet stabilizálása volt. Természetesen Hitler ellensége volt a Szovjetuniónak, mint a Szovjetunió Hitlernek, de a politika kényes ügy!
                      Itt Ingvar-72 írta, hogy Kínával is működhet a szemét!
                      És mi a helyzet a tények elferdítésével? Ez nem történelemóra, és a művelt emberek értik, mi a tét.)))))
                      Tehát ugyanarról beszélünk, és nincs miről vitatkozni!)))
                  3. +1
                    30. április 2014. 12:29
                    Idézet goodmantől
                    És mi a helyzet a németországi élelmiszerellátással stb. a második világháború kezdetéig? Ez nem partnerség?

                    Ez kereskedelem, semmi személyes, semmi barátság.
                  4. +6
                    30. április 2014. 13:39
                    33 éves korig ezt gondolod Hitlerről? Ne írj hülyeségeket!
                    A Szovjetunió és Németország közötti minden kapcsolat a Weimari Köztársaság idején zajlott, és Hitler hatalomra kerülése után megszűnt. És ez így volt egészen a 39-40 éves korig. Ekkor kötötték meg a Kereskedelmi Egyezményt, amely KORLÁTALANUL jövedelmezőbb és fontosabb volt a Szovjetunió számára, mint Németország számára.

                    A Szovjetunió nem Hitlerrel barátkozott, hanem NÉMETORSZÁGgal. Mivel az összes többi Szovjetunió egyszerűen figyelmen kívül hagyta, vagy egyértelműen szovjetellenes volt. Az 20-as évek óta gyakorlatilag Németország volt a Szovjetunió számára a kölcsönzött források és a rendelkezésre álló technológiák egyetlen forrása. Még a nagy gazdasági világválság sem változtatta meg az Egyesült Államok azon gyakorlatát, hogy a Szovjetunióval csak arannyal és előre fizetett kereskedéssel kereskedjenek.

                    1939-1940-ben pedig már késő volt a politikai helyzet csillapítására. Csehország elfoglalásával a Wehrmacht Európa talán legerősebb hadserege lett, a Birodalom pedig a legerősebb hadiipari komplexummal rendelkező ország. Lengyelország és Franciaország veresége pedig teljesen beszaggatott mindent. A Szovjetuniónak erőforrásokra volt szüksége az újrafegyverkezéshez, és azokat csak potenciális ellenségétől tudta megszerezni.
                  5. +1
                    30. április 2014. 14:48
                    Kazanyban pedig német tankereket képeztek ki. A németek pedig tesztelték a tankjaikat.
                    1. Kassandra
                      0
                      3. május 2014. 06:56
                      Az Egyesült Államok és Anglia pedig felfegyverezte Japánt, amely folyamatosan provokációkat szervezett a határon.
            3. +2
              30. április 2014. 11:55
              Idézet: Kite
              Idézet Perse-től.
              Hitlerrel már "barátok" voltunk против Anglia és Franciaország

              - hopp!! Van egy "történészünk" egy párhuzamos világból?!



              Igen, az arcodban.
              Azt tanácsolom, hogy figyelmesen olvasson el mindent a témával kapcsolatban: "Szovjet-német kapcsolatok a megnemtámadási szerződés évei alatt." (Google segít)
              Nagyon érdekes információ...



              1. -1
                30. április 2014. 12:03
                Google segítségre nincs szükségem, de néhány kommentelőnek figyelmesebben kell olvasnia, észre sem veszi a kiemelt színt!
                PS: Az amerikai üzletemberek a háború alatt továbbra is szállítottak üzemanyagot és nyersanyagot Németországnak! A háború háború, de az üzlet szent?am
                1. +2
                  30. április 2014. 12:28
                  Idézet: Kite
                  Google segítségre nincs szükségem, de néhány kommentelőnek figyelmesebben kell olvasnia, észre sem veszi a kiemelt színt!


                  A Google nem árt senkinek.
                  ugyanarról beszélünk
                  Nem látom értelmét azon vitatkozni, hogy „a piros az piros!”, „nem!!! nem!!! a piros az piros!!!”, nem látom értelmét!!!))))
                  1. +1
                    30. április 2014. 13:29
                    Idézet goodmantől
                    Azzal érvelve, hogy "piros az piros!"

                    nevető nevető nevető
                    - nos, a pirosat is említették, ennek ellenére észrevették, mi van ebben a színben kiemelve! És annyi szót írtak nem erről! Rákacsintás
                2. 0
                  4. május 2014. 03:46
                  Idézet: Kite
                  PS: Az amerikai üzletemberek továbbra is szállítottak üzemanyagot és nyersanyagot Németországnak a háború alatt!

                  És most nem róluk tárgyalunk, milyen szokás a nyilak fordítása? negatív
                  1. Kassandra
                    -1
                    4. május 2014. 04:12
                    jobb, ha megbeszéljük őket (Rockefellerek), de nem érjük meg.
                    készleteik miatt a háború elhúzódott és milliók haltak meg a táborokban.
                    így Joe bácsi 1943-ban visszarántotta volna a démoni Adikt LJ-re.
                    1. -1
                      5. május 2014. 01:17
                      Idézet Kassandrától
                      inkább beszéljétek meg őket (Rockefellerek) ...

                      Rockefellerék már régóta nem döntöttek semmit és nem is sikerül semmi, ma már paraván és szegény madárijesztő a szűklátókörűeknek.
                      A mai világ igazi bábjátékosai az ARCtalan pénzügyi konglomerátumok, amelyeknek nincs egyetlen tulajdonosa, akire ujját bökheti, hanem csak változékony a részvényesek arctalan tömegének, a tömegnek és minden tömegnek az érdekeit képviselő menedzserek ostoba és primitív, még ha zseniből áll is.

                      Mert monda néki Jézus: Menj ki, te tisztátalan lélek, ettől az embertől!
                      És megkérdezte tőle: mi a neved? És azt mondta válaszul: a nevem légió, mert sokan vagyunk.
                      (Márk 5:8)


                      Az úgynevezett "árnyékkormány" - ez mindannyiunk és alapvető szükségleteink, enni finomakat, öltözködni, üdülőbe menni, felújításokat végezni, új autót venni... szélmalmokkal háborúzunk, ezért mindig veszítünk.
                      Legfőbb ellenségünk mi magunk vagyunk, homo sapiens, értelmes ember... akik az elmét a természetes ösztönök szolgálatába állítják, gyönyörű civilizált nevekkel borítva őket.

                      Szóval ne mondd, lányom, miről beszéljek.
                      1. Kassandra
                        0
                        5. május 2014. 03:31
                        Ó, valóban? Lehet, hogy még akkor sem döntöttek, csak 2 évig húzták a háborút, fiú? Tanulmányozza a kérdést. Mindeddig a zsidók a diaszpórában és Izraelben is félnek egy kis borzongástól, bár természetesen nem egyedül fordítottak ilyesmire. Adik csak az ő lánckeverékük volt, mint sokan mások.

                        Mindent úgy tudok, ahogy van, sallangmentesen eszem és öltözöm, nem járok üdülőhelyre (ahogy érted, abból élsz), öreg az autó, nincs európai szerű javítás.
                        Alkalmanként tényleg fel tudom hívni a pókféléket, és nem lesz több tüzérségi villa, mint a Vénuszon és a Jupiteren 2009-ben. Ezért viselkedj.

                        Jól értem, I/N?
              2. 0
                1. május 2014. 01:01
                Idézet: És mi, patkány
                Azt tanácsolom, hogy figyelmesen olvasson el mindent a témával kapcsolatban: "Szovjet-német kapcsolatok a megnemtámadási szerződés évei alatt." (Google segít)
                Nagyon érdekes információ...


                A kapcsolat nem volt könnyű. Nem volt különösebb barátság a németekkel. Íme a németekkel való „barátság” egyik esete Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz annektálása után:
                Ezt pedig egy új, ezúttal meglehetősen "kényes" feladat követte. A hadsereg parancsnoka, V. I. Csujkov, felismerve, hogy nem biztos, hogy lesz több esélye a legújabb gázálarc megszerzésére a németektől, elrendelte, hogy "keressenek módot a beszerzésére".

                Őszintén szólva, a feladat nem volt könnyű, és a hadosztály parancsnoka utasította Margelovot, hogy fejezze be. Volt oka a németek látogatásának - meghúzták a demarkációs vonalat, és már csak az aláírásokat kellett feltenni a térképre.

                A parancsnokkal való beszélgetés négyszemközt zajlott:

                – Az ön felelőssége, kapitány. Sok szerencsét. De ha elkapnak a németek, csak magadra számíts.

                A dokumentumok aláírása gond nélkül lezajlott. És akkor a vörös tiszteket meghívták az asztalhoz. A németek nagylelkűek voltak: a vodka és a bor úgy folyt, mint a víz. Pohárköszöntőt mondtak Hitlernek, Sztálinnak... Eközben Margelov észrevétlenül megfigyelte, hogy a katonák időről időre felkeresik a távoli tábori vécét. Amikor a lakoma a tetőfokára hágott, a kapitány úgy tett, mintha leborult volna, és elhagyta az asztalt. Az ügy a kezébe került - a fülke közelében, lábról lábra váltva egy német állt egy gázálarcos táskával az oldalán. Stab. A második csapás az, aki a természetes szükségleteket küldte. A holttestek a hulladékgödörben, a gázálarc pedig az autóban.

                http://militera.lib.ru/bio/kostin_margelov/04.html

                Ha békét akarsz, készülj a háborúra.
              3. Kassandra
                +1
                3. május 2014. 06:49
                Mi olyan vicces a fényképekben? Boszniában a "békefenntartók" is jártak, álltak, ültek, dohányoztak. Még együtt vonultak fel ugyanazon a repülőtéren.

                A trockisták barátok voltak Németországgal. Amint Sztálin hatalomra került és lelőtte őket, ennyi volt. Háborúba ment. Az a tény, hogy azelőtt kereskedtek, szükséges volt, és nem volt más alternatíva.

                A megnemtámadási egyezmény (amelyet Németország megsértett) nem a katonai szövetségről és a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás, mint az antant vagy a háromoldalú egyezmény.

                A Szovjetunió 1939-ben nagyjából a Curzon-vonal mentén evett vissza Lengyelországból. Lengyelország felosztása a Szovjetunióban általában nem volt előnyös, az első világháború előtt az egész az Orosz Birodalom része volt. Miért kellett Varsót a németeknek adni? Csak nem kérdezték...
            4. +1
              30. április 2014. 12:34
              Idézet: Kite
              - hopp!!
              Nem állítom a végső igazságot, elmondom a véleményemet, de nem írok kommenteket sem a buldózertől. Ha nem párhuzamos világból származó "történész" vagy, akkor tudnod kell, hogy a Szovjetunió a 20-as évek óta együttműködik a németekkel, a németek tankokat terveztek a mi területünkön, megkerülve a versailles-i tilalmakat, és sok mást is tettek. műszaki és gazdasági kérdésekben. A területünkön a Luftwaffe pilótáinak képzése ennek az együttműködésnek csak egy kis része. Együttműködtünk a fasiszta Olaszországgal is, különösen az olaszok segítettek a hajók tervezésében. Ami a tiédet illeti:
              Idézet: Kite
              Pontosabban fogalmazza meg a tényeket, más olvasók lemaradnak a felükről, és csak az a meggyőződés marad meg, hogy a Szovjetunió a Németországgal való UNIÓBAN tervezett Atlanti-óceáni utat.
              Általánosságban elmondható, hogy volt idő, amikor a szövetség a német és olasz kemény srácokkal, akik kiálltak az emberekért, organikusabbnak tűnt, mint Anglia, Franciaország és az USA burzsoá kizsákmányolóival. Az atlanti-óceáni utazás megtervezéséről... Mindenkinek a vállán van a saját feje, még a történészeknek sincs közös véleménye sok közismert tényről, mit is mondjunk személyes véleményünkről ezekben a kommentekben. A gondolkodó emberek meg fogják érteni, vagy kétszer ellenőrzik, de a szlogenek szerelmesei nem tudnak mindent megmagyarázni.
              1. 0
                30. április 2014. 13:55
                Idézet Perse-től.
                még a történészeknek sincs közös véleménye sok ismert tényről,

                - és a külügyminisztérium bérelte fel őket, hogy készítsenek verziókat és kapjanak pénzt?? belay
                Elég erőlködni, nos – fakadtak ki, és túlzott szarkazmussal megjegyeztem, hogy „nem rosszindulatból, nem buldózertől” van ráírva. Ennek ellenére a költő-filozófusnak százszor igaza van, amikor azt írta: "Egy kimondott gondolat hazugság!" És bár többször meg kellett ismételni, hogy hol ékezet, de a beszélgetés erről nem folytatódott.
                Nem a "szerelemről egy siklóban" és most folynak a tárgyalások! De mivel az amerikaiak levették a maszkjukat, blokáddal fenyegetőznek, majd x .. rájuk! Lesznek más partnerek is a kereskedelemben, amelyek kölcsönösen fejlődnek.
                1. 0
                  30. április 2014. 19:28
                  Idézet: Kite
                  Lesznek más partnerek is a kereskedelemben, amelyek kölcsönösen fejlődnek.
                  Szóval ezt senki nem vitatta, egyszerűen partner és szövetséges, ezek nem szinonimák. Személy szerint nagyon kétlem, hogy Kína a barátunk és szövetségesünk, és jobb, ha partnerként kezeljük. Megértem az érzelmességedet, ne sértődj meg.
                  1. 0
                    30. április 2014. 21:04
                    Ha egyszer politikus és államférfi leszel, ne legyél olyan romantikus, mint I. Sándor!
                    A történelemben az "örök békéről" szóló szerződéseket hamarosan felbontották, de ezek megfelelő szünetet biztosítottak a feleknek a gondolkodáshoz. Nevezheti a szerződést bármilyen módon, ha sokféle kérdésben, akkor ez közelebb áll az uniós szerződéshez. Csak egy kódnév, hogy könnyebben átadja a jelentést.
                    PS: És az érzelmekről - ez egy bejegyzés lentebb, de hangulatjeleket használok, hogy ékezeteket helyezzenek el, és ne kiabáljak!
                  2. +3
                    30. április 2014. 21:58
                    Idézet Perse-től.
                    Személy szerint nagyon kétlem, hogy Kína a barátunk és szövetségesünk, és jobb, ha partnerként kezeljük.

                    A mentorom mindig azt mondta: mielőtt bármit mondana, tanulmányozza át a tényeket, dokumentumokat, elemezze az eseményeket a maguk összességében. Bölcs tanács. Azt javaslom, hogy kövesse.
                    Az Orosz Föderáció és a Kínai Népköztársaság 16. július 2001-án Moszkvában megállapodást írt alá jó szomszédság, barátság és együttműködés" 20 éves időtartamra. Ez a megállapodás szolgálta országaink közeledését, a kölcsönösen előnyös együttműködés kialakítását, beleértve a katonai szférát is. összehangolt pozíciókat a m-r arénában, az ENSZ-ben.
                    De ha észreveszi: a szerződés címében az első szó a „jószomszédi viszonyról” szól – ezzel felismerték a határkérdésekben fellépő súrlódásokat.
                    És itt van az Indiai Köztársasággal kötött 2007-es megállapodásunk - " A barátságról(!) És az együttműködés". A Szerződés 3. cikke a katonai szférában való együttműködésnek szól. Érdekes cikk!
                    Észrevettem, hogy a fórum egyes tagjainak kétségei vannak az Orosz Föderáció politikájának helyességét illetően a régióban. De nem az. India megkapja tőlünk az általa kért fegyvereket: repülőgép-hordozót, nukleáris tengeralattjárót (971 "Chakra" projekt), "Brahmos" közös hajóelhárító rakétát, T-90 tankokat, Szu-30MKI repülőgépeket, légvédelmi rendszereket és egyéb katonai felszerelések, amelyeket önállóan nem tudnak gyártani, csak licenc alapján. Kínának ezt nem adjuk, bár MBT-t is árulunk. Létezik a fékek és ellensúlyok politikája. És ezt Kína is tudja. Igen, ez egy hatalmas, gazdaságilag fejlett hatalom, de az Orosz Föderációval ellentétben egyedül nem tud semmit tenni az államokkal. A nukleáris fegyverek terén 20 évvel le van maradva tőlünk és az Egyesült Államoktól. És ő is tud róla. Az államok pedig nyíltan szembeszállnak Kínával az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Mondja meg: szüksége van Kínának erős szövetségesre az Orosz Föderációval szemben, vagy sem? Szerintem a válasz egyértelmű. Ezért lesz (kénytelen) barátkozni velünk az USA ellen. És hogy "jól viselkedjen", ott van mögötte India, amelynek megfelelő megállapodása van velünk.
                    Van még egy kérdés. Az államoknak nem nagyon tetszik ez az elrendezés. Ezért az angolszász hagyományt követve - oszd meg és uralkodj - minden lehetséges módon próbálnak éket verni a szakszervezetünkbe. Sajnos vannak követőik. De nem vagyunk annyira naivak, hogy ezt ne értsük, és ne kövessük szövetségeseink és ellenfeleink mozgását. Úgy gondolom, hogy ez a politika segít elkerülni a meglepetéseket.
            5. -1
              30. április 2014. 15:01
              tanultál egyáltalán történelmet? ... nem, csináljuk - jártál iskolába? ... hallottad a Molotov-Ribbentrop paktumot? 1939-ben a Szovjetunió és Németország megnemtámadásáról írt alá. És hogyan támadta meg Hitler 22. június 1941-én? A háború egyébként a második világháború volt... tudod?
            6. +2
              30. április 2014. 21:13
              Hogy hívják, mi történt a Szovjetunió és Németország között, mindenki maga dönti el. Igaz, ennek sok arca van – a németek és mi vesztesek lettünk az 1. világháborúban, elszigeteltségbe kerültek és korlátozások voltak, ezért:
              - együtt kezdték becsapni az angol-franciákat
              - 1939-ben Németország és a Szovjetunió közösen támadta meg Lengyelországot
              - egyébként az 1940-es évekig a német propaganda "keleti árjáknak" nevezett minket ...
              Megnemtámadási egyezményt kötöttünk.

              Ezt a folyamatot a Szovjetunió (Sztálin) és Németország (Hitler) között "partnerségnek a győztesek ellen" nevezném.
            7. 0
              30. április 2014. 21:13
              Hogy hívják, mi történt a Szovjetunió és Németország között, mindenki maga dönti el. Igaz, ennek sok arca van – a németek és mi vesztesek lettünk az 1. világháborúban, elszigeteltségbe kerültek és korlátozások voltak, ezért:
              - együtt kezdték becsapni az angol-franciákat
              - 1939-ben Németország és a Szovjetunió közösen támadta meg Lengyelországot
              - egyébként az 1940-es évekig a német propaganda "keleti árjáknak" nevezett minket ...
              Megnemtámadási egyezményt kötöttünk.

              Ezt a folyamatot a Szovjetunió (Sztálin) és Németország (Hitler) között "partnerségnek a győztesek ellen" nevezném.
              1. +1
                30. április 2014. 22:26
                hogyan csaptuk be az angol-franciát?
                "keleti árjáknak" hívtak minket ...

                honnan van?
            8. 0
              1. május 2014. 16:46
              A 18 éveseknek és a szerzőnek, akinek idézetét idéztem, azt javaslom, hogy a viták során óvatosabban és pontosabban mutassák be álláspontjukat. Nyilatkozni arról, hogy "barátság""против"Ön helyesnek ismeri el a nyugati ellenfél értelmezését! De nem kereskedtek egy időben Németországgal? Vagy nem volt megnemtámadási egyezményük? Franciaország nem kötött katonai segítségnyújtási megállapodást Csehszlovákiával? Megígérte Anglia Lengyelországnak katonai segítségnyújtás, konfliktust provokál Németországgal? Ki hagyta jóvá a színfalak mögött mind Ausztria, mind Csehszlovákia elfoglalását? És még sorolhatnám még sok sötét tettét, de emlékezzen vagy derítse ki maga.
              PS: Ha felajánlom, hogy veszel tőlem egy zacskó hagymát vagy krumplit, vagy szeretnék venni tőled egy biciklit, akkor ezt ne vedd baráti ajánlatnak.
              A párhuzamos világnak pedig azt a világot neveztem, amelyben az események másként zajlottak, ahogy Per se írta. Ott valószínűleg Németország a Szovjetunióval barátságban megosztotta a világot. Kíváncsi vagyok, hogy? wassat
          3. +7
            30. április 2014. 10:17
            Idézet Perse-től.
            Meg kell erősíteni Indiát és Vietnamot, az Égi Birodalom többi ellensúlyú országát, és csak így lehet "barátkozni" a kínaiakkal.

            Szükséges ... De az amerikai hajók Vietnamban már régóta nem ritkák, és egy amerikai tiszt (nem fogoly) fényképe a "vörös sarokban" a vörös zászló közelében nem lep meg senkit. India és Vietnam választása messze van Oroszországtól ...
            A USS John S. McCain (DDG 56) romboló (igen! igen! John McCain! a sok évet vietnami fogságban töltő szenátor nagyapja tiszteletére!) Da Nang kikötőjében, 07.04.2014.

            Duane Sand kapitány a vörös zászló és Ho bácsi mellszobra hátterében, Thaison Nguyen hadnagy mellett (fogalmam sincs, milyen címen) osztja meg tapasztalatait a mélytengeri mentőakciók végrehajtásában.

            Endalk Hailu, 3. fokozatú biztonsági szakértő magyaráz egy ismeretlen vietnami őrnagynak... általában meglocsolva. A USS John S. McCain (DDG 56) romboló táblája (figyeld a Harpoon hajóelhárító rakétavetőt, egy konténer üres, mert előtte lőttek, ez valahogy nem esik egybe azzal a véleménnyel, hogy a Harpoonokat eltávolították a Berkstől)

            "Szerelmem sokáig, sokáig!"

            Tehát most béke-barátság van közöttük,

            Úgy tűnik, 40 évvel ezelőtt...
            1. +1
              30. április 2014. 19:42
              Idézet a nayhastól
              India és Vietnam választása messze van Oroszországtól ...
              Kedves Eugene, Indiának és Vietnamnak volt "boldogsága", hogy háborút vívott Kínával, tükrözve határköveteléseit. Fentebb már mondtam, hogy katonai együttműködésünk az Égi Birodalommal nem tetszhet Indiának és ugyanazon Vietnamnak, igazi szövetségeseinknek. Az a tény, hogy a jenkik felhajtást csináltak ott... A partot nem szabad összetéveszteni a mi fegyverkereskedésünkkel, és ezekben a dolgokban célszerű a diplomatákat és technikusokat előnyben részesíteni a huckster-menedzserekkel szemben, akik rövid ideig oroszul nyálaznak. fegyverexport.
          4. +6
            30. április 2014. 10:27
            Osztom az aggodalmadat. Teljesen egyetértek veled.
            Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy az ilyen neves tudósok, Konrád akadémikus (egyébként értelmiségi, a tanulatlan kommentátorok nagy nemtetszésére) tanácsadója volt a Minisztertanács elnökének, Kosziginnak a Kínával és Japán.
            Ilyen szakértők nélkül nehéz igaz és hosszú távú kapcsolatokat kialakítani ezekkel az országokkal. Három Keletkutató Intézet működött a Szovjetunióban, és ott volt a világ legjobb sinológus iskolája!
            Az egyik diák, egy svájci, Myasnikov professzor két kötetben kiadott egy könyvet a kínai csalásokról: Harro von Senger.
          5. +3
            30. április 2014. 12:26
            Idézet Perse-től.
            Hitlerrel már "barátok" voltunk Anglia és Franciaország ellen, ez egy nagyon veszélyes játék, aki előbb ugrik le és előbb van ideje.

            Kedves Per se., TI voltatok barátok Hitlerrel, a Szovjetunió nem barátkozott sem Hitlerrel, sem Churchill-lel, sem Roosevelttel, a Szovjetunió kénytelen volt együttműködni bizonyos technológiák megszerzésében.
            1. +4
              30. április 2014. 20:21
              Idézet Setractól
              Kedves Per se., TE voltál Hitler barátja, a Szovjetunió nem barátkozott Hitlerrel
              Kedves Setrac, nem voltam barátok, és nem is állt szándékomban ilyen fantasztikus lehetőség lenni. Általában édesapám bátyja, a saját nagybátyám halt meg 1945 márciusában, én a háború emlékében nőttem fel, és nem is játszottam soha a németeknél gyerek „hadijátékokban”. Ne keverjük össze a fogalmakat, akkor mindenki azt akarta, ami a legjobb volt, de kiderült, hogy 1941, ezt Kínával nem kell megismételni. Erről szó esett, a Haza biztonsága nem személyes kockázat a lottón. A "barátság" kifejezést idézőjelbe írtam, de ennek ellenére volt egy teljesen hivatalos dokumentum 28. szeptember 1939-án, amely így hívták: "A német-szovjet baráti szerződés és a határ a Szovjetunió és Németország között". A barátságról is szó esett a sajtóban, az egyértelműség kedvéért van egy fotód. Lenyűgözött, hogy a hazánknak szurkolsz, hidd el, én is, de nem szabad elfelejtenünk a történelem kegyetlen tanulságait, különben megismétlődnek.
          6. -1
            30. április 2014. 15:58
            Idézet Perse-től.
            Mindig van választás, kedves Szergej.

            Sok szó van a hozzászólásodban, de kevés az értelme.
            Idézet Perse-től.
            Kína mindig is zsebben tartotta és tartja a fügéjét Oroszországnak

            Megértik, hogy Rus nélkül nem tudnak életben maradni.
            Rus agya és erőforrásai.
            Kína munkaerő.
            Északra az ún. kínai falnak nevezik – holt földnek.
            Még az ott élő kínai állampolgárokat sem tekintik teljes jogú kínainak.
            Ott van egy szakaszuk, mint Kazahsztán területén.
            Mintha utálnánk a moszkovitákat.

            Jönnek a baloldali (moszkvai) cégek.
            Csődbe vagy kivásárolják a helyieket (átmeneti árcsökkentés: a helyieknek nincs ekkora anyagi biztonsága). Majd a rendeléseik bemutatása. A főkönyvelő, a főkönyvelő fizetése és a biztonság növelése. A maradék............
            Büntetéseket vezetnek be.
            Ennek eredményeként a helyi természetes termék helyett minden az importszabályok és árak szerint történik.
            Nagyon kevés független édességgyár, valamint sörfőzde maradt. A többit kivásárolják és külföldi technológiákkal állítják elő.
          7. 0
            30. április 2014. 20:50
            Kína – nem tud harcolni – ahogy a történelem megmutatta... De különösen „őrültnek” kell lennünk a területeink védelmében...
          8. időzítő
            0
            3. május 2014. 00:58
            100%-ban egyetértek a hozzáértő hozzászólással.A fékek és ellensúlyok rendszerének megteremtésének képessége, beleértve a külpolitikát is, a diplomácia művészete, egy dolog előtérbe helyezése mellett - A HAZA ÉRDEKEI!
        3. +2
          30. április 2014. 10:28
          Idézet Caneptől
          Nincs különösebb választás, jobb Kínával barátkozni az Egyesült Államok ellen, mint mindkettővel harcolni.

          Teljesen igaza van!
          A politika a megalkuvás művészete, de ahhoz, hogy éppen ez a kompromisszum „javunkra legyen”, először is a lehető legerősebben barátkoznunk kell gazdaságunkkal és hadseregünkkel.
        4. időzítő
          0
          3. május 2014. 00:54
          Nem értek egyet, mindig van választás!Senki sem akadályoz meg minket ebben a szakaszban, egyrészt, hogy együtt harcoljunk az amerikaiak ellen, másrészt kétféleképpen emeljük fel a Távol-Keletet és az Amurt 1) a kormányunk által kidolgozott valódi helyreállítási program és a kínai határon lévő katonai csoportok helyreállítása révén; 2) kínai befektetések miatt (de nem a kínaiak).
          Csak ravaszul és átgondoltan kell berendezni (ahogy például a szaúdiak tették, amikor a befektetések vonzása miatt értetlenül álltak); 3) Kínán kívül alakítson ki partnerkapcsolatokat Indiával, Brazíliával stb. Ne ragadjon ki egyetlen partneren!
      2. 225 tea
        +1
        30. április 2014. 09:38
        Idézet: Alexey N
        Kína Mao idejében mutatta meg igazi arcát. A nemzet egy gátlástalan sáska. A második fenyegetés a nyugat után.


        Igen, korai Kínát szövetségesnek tekinteni
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +9
        30. április 2014. 10:05
        Idézet: Alexey N
        Kína Mao idejében mutatta meg igazi arcát. A nemzet egy gátlástalan sáska. A második fenyegetés a nyugat után.

        Azt mondanám, hogy a kínaiak számára csak a kínai és a Középbirodalom létezik.
        És nem sorolnám a fenyegetéseket. Senkinek sem kell Oroszország. A legkisebb gyengeség és nyelés fulladás nélkül.
      5. +1
        30. április 2014. 21:20
        Idézet: Alexey N
        Kína Mao idejében mutatta meg igazi arcát. A nemzet egy gátlástalan sáska. A második fenyegetés a nyugat után.

        Az biztos. Olyan „szövetségesekkel”, mint Kína, nincs szükség ellenségekre.
    2. +2
      30. április 2014. 09:22
      Kína szövetséges? kérni helyes írásjelek...
      1. +1
        30. április 2014. 11:58
        Kína szövetséges?... kérje a helyes írásjeleket...
        Szövetségesek és csak az Egyesült Államok hadserege és haditengerészete. Rákacsintás Khramcsikhin pedig a "sárga fenyegetés" jól ismert feltöltője, néha az a benyomásom, hogy az MI6-nak vagy a CIA-nak dolgozik. érez
        1. MBA78
          0
          30. április 2014. 13:34
          a kínaiakat meg kell tanítani a víz elem meghódítására
    3. 0
      2. május 2014. 13:34
      Igen, egyetértek, a kínai határon, Dalnorechinsk városában szolgáltam7, és ezzel kapcsolatban nincsenek illúziók, a Távol-Keletnek, akárcsak a nyugati iránynak, rendelkeznie kell az Orosz Föderáció összes fejlett és legjobb fegyverével. meg kell erősíteni, és még egy dolgot szeretnék elmondani, hogy Kína nem sok szó van, de háborúként nem szeretném megbántani a kínai népet, sajnos elég gyenge az ér, de ez nem ok a pihenésre, de szerintem lehet velük tárgyalni, nekik is nincs lehetőségük!
    4. időzítő
      0
      3. május 2014. 00:44
      200%-ban egyetértek a hozzászólással.Annyit hozzátennék,hogy a cikk NAGYON FONTOS,és egy fájó pontot érint - a Távol-Kelet és az Amur területeinek fejlődését.A kormány gyakorlatilag SEMMIT TESZ, HOGY ezeket HELYREÁLLÍTSA Ezeken a területeken pedig egyszerűen HATALMAS a potenciál.
  2. Nikich
    +13
    30. április 2014. 08:41
    Így van, a szerző mindenképpen plusz. Csak annyit teszek hozzá, hogy Oroszország is rengeteg természeti erőforrással rendelkezik, és az erődített területek nagy részét felszámolták. Nos, a kínai hadsereg egy hét alatt 10 millióra nőhet (anélkül, hogy az embereket elvonná a fontos iparágaktól) meglehetősen modern katonai felszereléssel (összehasonlításképpen a náci Németország hadserege a Szovjetunió elleni támadás előtt körülbelül 3-4 millió ember volt )
    1. +16
      30. április 2014. 09:39
      Erődített területek... Nem lepődök meg, ha 50 év múlva szomorúak lesznek az interneten. Rozsdás IS-2 harckocsik a toronyig a földbe temetve. Ki fogja megállítani őket a modern hadviselésben? Ezek a megerősített területek bármelyik OTRK és egy jó MLRS tetején átrepülnek. Érzékelés tőlük, akárcsak a Maginot-vonaltól és a Tigris tankoktól.

      Ami az Oroszországot ért fenyegetéseket illeti. Meglátom, hogy a PLA egy hét múlva nem csak tartalékosokat hív be, hanem ugyanilyen arányban növeli a légierőt, a légvédelmet, a harckocsizó csapatokat és a tüzérséget, képzett legénységgel ellátva a felszerelést. Modern világban élünk, ahol még a jól képzett, Kalasszal rendelkező katonák sem használnak semmit. Főleg egy több ezer TNW-héjjal rendelkező atomerőmű ellen.

      Egy-két tucatnyit nagy agglomerációkban használnak (mi állatok vagyunk, "Topolokkal" dolgozunk?), több ezer áldozat van, és több millió elveszítik otthonukat és minden vágyat, hogy az érintett város közelében éljenek. Pánik, humanitárius katasztrófa, megzavart közlekedés. Az amerikaiak csak tapsolnak majd.

      megsérülni "csatornázta a tiltakozó hangulatokat és lefoglalta Szibéria erőforrásait"... Válaszul persze ők is berepülnek, valami komolyabb válaszként elrepül, és ezen a világ történelme, amit tudjuk, véget ér Rákacsintás

      Mínusz. Mínusz. Mínusz az "erődített területekre".
      1. Alekszej N
        +10
        30. április 2014. 10:14
        Mínusz. Mínusz. Mínusz az "erődített területekre".

        És a Táburetkin által a Távol-Keleten feloszlatott több légiezredre mínuszt tesz? mosolyog Nem a talajról van szó. Modern háború - egy modern erődített terület.
        És általában véve egyetértek veled.
      2. 0
        30. április 2014. 11:17
        Idézet az Enjoy-tól
        Egy-két tucatnyit nagy agglomerációkban használnak (mi állatok vagyunk, "Topolokkal" dolgozunk?), több ezer áldozat van, és több millióan veszítik el otthonukat és életvágyukat az érintett város környékén.

        Tehát Kína sem "fogatlan", szállítási eszközeik sem koreaiak (északiak). hi
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +1
        30. április 2014. 12:42
        Kedves Enjoy, ne értsen félre, de néhány nukleáris robbanás és minden modern technológia fémhulladékká válik. Az elektronika egy pillanat alatt kialszik. És talán az IS-2 rozsdás lesz, de harckész.
        És körülbelül 10 millió nagyrészt ágyútöltelék.
        Megrémít a személyi tartalék szinte teljes hiánya a hadseregünkben. És bár a szerződéses hadsereg nem járul hozzá ennek a tartaléknak a felhalmozásához.
      5. 0
        30. április 2014. 16:05
        Ráadásul egy több ezer TNW-héjjal rendelkező atomerőmű ellen
        Tehát Kína is atomhatalom
      6. Nikich
        0
        30. április 2014. 16:12
        Nos, repülni fog, akkor mi van? Légvédelmi rendszereink vannak, és nem gyengék. és Erődökre van szükség ahhoz, hogy visszatartsák azt az ágyútöltelék hordáját, amely futva tart, hogy elfoglalja a területeket. Igen, és a kínaiak nem fognak sokat bombázni, hogy bolondok, hogy esetleg jövőbeli területeiket sivataggá változtatják?
    2. +2
      30. április 2014. 11:44
      Nos, a kínai hadsereg egy hét alatt 10 millióra nőhet (anélkül, hogy az embereket elvonná a fontos iparágaktól) meglehetősen modern katonai felszereléssel (összehasonlításképpen a náci Németország hadserege a Szovjetunió elleni támadás előtt körülbelül 3-4 millió ember volt )
      A háború előtt az Uniónak több katonája, tüzérsége és tankja volt, azonban a műveletek következetlensége és a csapatok alkalmatlan vezetése egyik vereségből a másikba vezetett és minden fronton visszavonultak, így a csapatok létszáma, különösen a modern hadviselésben nem a siker mutatója fickó Főleg Oroszország ellen, amelyik az egyik legjobb (ha nem a legjobb) légvédelmi és egyszerűen "halálos" atomfegyver-potenciállal rendelkezik.
      1. +2
        30. április 2014. 12:36
        Idézet a ksantól
        Az Uniónak több katonája, tüzérsége és tankja volt a háború előtt

        honnan szerezted? A Szovjetunió nyugati határán 5.5 millió műholddal rendelkező Wehrmacht katona találkozott harcban 3.2 millió Vörös Hadsereg katona ellen, a Wehrmacht teljes számbeli fölénye okozta a háború eleji vereségeket.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -3
          30. április 2014. 15:08
          Igen, ne feledkezzünk meg a tankokról, amelyek teljes számában szinte mindent hernyónyomokon rögzítettek.
        3. +1
          30. április 2014. 17:26
          plusz a meglepetés tényezője, a diplomáciai fronton teljes légüres térben történő gyors bevetés, elméleti és gyakorlati szinten alacsony alkalmazkodóképesség a modern katonai műveletek végrehajtásához. És sokáig tanultunk, és kevesebb volt az erőnk. De megtanulták és megtörték, különben semmi.
  3. +2
    30. április 2014. 08:48
    Kína szövetséges?

    És most hova kell menni? Nincs alternatíva. Moszkva és Peking közeledése elkerülhetetlen és a folyamat már régen beindult, az ukrajnai események felgyorsítják. De meg kell értenie, hogy Peking kifejezetten jelzi vezető szerepét ebben a szövetségben. Csak ő szabhatja meg a betartandó feltételeket, különös tekintettel a gáz és az olaj árára. Ismertek példák a "gazember" országok Kínával kötött szövetségére, ezek Irán és a KNDK. Igen, sokat lehet kapni Kínából, de a szokásosnál többe fog kerülni. Az egyetlen biztató, hogy most a pragmatikus közgazdászok kormánya van hatalmon Pekingben, és nem a pad alá hajtott szablyák... Szóval javaslom a kínai tanulást, nagyon hasznos lesz.
    1. +18
      30. április 2014. 10:35
      Idézet a nayhastól
      És most hova kell menni? Nincs alternatíva.

      Gyakran felveszem a kapcsolatot a kínaiakkal a munkahelyemen (sajnos nélkülük nem megy, de nélkülünk nem élnek túl). És észrevettem egy nagyon érdekes dolgot – sok közös vonásunk van velük. Az ivás, a dulakodás, az ünnepek, a nők iránti szeretet, a csalás, a barátság és a barátságban való hűség képessége, egy nap kínai barátom kirántott egy kellemetlen zűrzavarból, nem állt félre, mint sokunkat. Kérdésemre, nem értenek-e egyet abban, hogy hasonlóak vagyunk, belegondolva meglepődve értenek egyet. Furcsán hangzik, de miután jobban megismerted őket, arra a következtetésre jutsz, hogy a mi két népünk a leginkább hasonló. Soha nem szerettem őket, őseimnek Kína volt a fő ellenség, de eljött egy másik idő, és az egykori ellenség baráttá válhat egy szörnyűbb ellenséggel szemben. Nem azt mondom, hogy a kínaiakban meg lehet bízni anélkül, hogy visszanéznénk (mindig erősnek és körültekintőnek kell lenned), de azt akarom mondani, hogy ha egy kínai barátnak tekint, akkor az lesz, ne feledd, hogy az egyetlen erős világelső, Hszi Csin-ping, hogy szurkoljon nekünk az olimpián. És mégis, a kínai csapat orosz zászlókkal lépett be a ceremóniába. Ez nem képmutatás, hanem az elismerés és a tisztelet jele irántunk.
      1. +4
        30. április 2014. 11:25
        Finom megfigyelés. Igen, sok a hasonlóság.
  4. KAVS
    +9
    30. április 2014. 08:51
    Így van, Oroszország történelme során már határozottan beláttuk, hogy csak magunkra hagyatkozhatunk!!!!
  5. Alekszej N
    +15
    30. április 2014. 08:52
    Kína a NATO-hoz hasonlóan csak az atomfegyvereket tartja vissza attól, hogy Oroszországot megtámadják. Köszönjük rakétásoknak, pilótáknak és tengerészeknek! Oroszország rajtuk nyugszik, és nem különböző „partnereken”.
  6. +12
    30. április 2014. 08:52
    Jó barátom nagyon régóta él Kínában, és amikor megkérdeztem, hogy Kína a barátunk-e, egyértelműen azt válaszolta: "Igen!". Számos kapcsolatunk van Kínával, mind történelmi, mind pusztán gazdasági szempontból. A kínaiak még mindig emlékeznek a „becsület” fogalmára, amelyről nyugati „partnereink” teljesen megfeledkeztek. Nagyon erős barátokká válhatunk. Sőt, mint még soha, most is van kivel barátkoznunk. katona katona
    1. Alekszej N
      +7
      30. április 2014. 08:59
      A kínaiak még mindig emlékeznek a "becsület" kifejezésre

      Különösen a Damansky-beli emlékük romlott meg. Ne keverje össze a hétköznapi kínai és a nemzeti politika véleményét.
      1. +3
        30. április 2014. 09:14
        Nem fogja elhinni, de a kínai politikusok, és különösen jelenlegi elnökük, a köznéptől származnak. Ezért nem keverek össze semmit.
        1. +5
          30. április 2014. 09:25
          Idézet Dejavutól
          Nem fogja elhinni, de a kínai politikusok, és különösen jelenlegi elnökük, a köznéptől származnak. Ezért nem keverek össze semmit.

          a politikusok már nem egy egyszerű nép .... mindannyian gyerekkorból származunk. hi
    2. +1
      30. április 2014. 09:38
      Dejavu, egyetértek a véleményeddel. Személyesen kommunikáltam kínai szomszédainkkal és meghívtam őket otthonomba.Nagyon értelmes emberek, nyugodtak, méltóságteljesen viselkednek, jól emlékeznek korábbi testvéri kapcsolatainkra és nagyon barátságosak.
    3. +1
      30. április 2014. 09:46
      Idézet Dejavutól
      arra a kérdésemre, hogy Kína a barátunk-e, egyértelműen azt válaszolta: "Igen!"

      Itt vagyok róla. Belefáradt a Kínával kapcsolatos madárijesztőkbe. A kínaiak kereskedők, nekik könnyebb megegyezni, mint harcolni. A PLA erejéről beszélhetsz bármennyit, de a kínaiak mint harcosok elég gyengék, a mentalitás nem ugyanaz.
      1. 0
        30. április 2014. 13:34
        Gyengén beszélsz, de kérdezd meg, hogyan lökték bele amereket a koreai háborúba!
        Igen, az I. világháborúban a britek a frontra akarták vinni őket, de uralkodójuk szavai után nem emlékszem, hogy mit neveztek „Ha megtanítod a kínaiakat harcolni, meghódítjuk az egész világot” kénytelenek voltak lemondani egy ilyen döntésről.
    4. +3
      30. április 2014. 10:15
      Több okból is jobban egyetértek Önnel, mint a cikkben említett névtelen szakértőkkel, akik retorikájukkal szándékosan ellenségeskedést keltenek Kínával. Nem hiába mondják, hogy "tettekből fogod felismerni őket" ... Ami Damanskyt illeti, stb. - nem mindenki bűntelen... De amennyire Kínáról megvan a véleményem, nem olyan rossz, hogy Kínától azt várjam el, amit nyugodtan elvárhatok a nyugati "partnerektől". Nem hiszem, hogy Kína globális csapást mérne Oroszországra vagy nukleáris csapást. Természetesen, ha makacsul ismételgeti az "ellenségeket" stb., Akkor így "suttoghat" ...
    5. +2
      30. április 2014. 11:18
      Idézet Dejavutól
      Jó barátom nagyon régóta él Kínában, és amikor megkérdeztem, hogy Kína a barátunk-e, egyértelműen azt válaszolta: "Igen!"


      Nem akarok senkit megbántani, de ez egy durva hasonlat...
      Aki sokáig ül egy hordóban a "go.nom"-mal a "Büdös?" kérdésre, az egyértelműen azt válaszolja: "Nem!"
      Azok. a barát szeme, ahogy mondani szokták, "elpirult"... A nemzeti politika távol áll a hétköznapi kínaiak véleményétől, akikkel napi szinten kommunikál.
      1. +1
        30. április 2014. 19:24
        Egy barátját maga is érdekli a politika, és a szeme egyáltalán nem homályos. Azt is mondta, Kínának valóban sok problémája van, de nyilvánvalóan nem fogják megoldani őket egy ügyetlen Oroszország elleni támadással. Inkább arra kérik őket, hogy segítsenek nekik megoldani ezeket a problémákat országunkkal közösen.
    6. 0
      1. május 2014. 19:44
      Idézet Dejavutól
      Jó barátom nagyon régóta él Kínában, és amikor megkérdeztem, hogy Kína a barátunk-e, egyértelműen azt válaszolta: "Igen!". Számos kapcsolatunk van Kínával, mind történelmi, mind pusztán gazdasági szempontból. A kínaiak még mindig emlékeznek a „becsület” fogalmára, amelyről nyugati „partnereink” teljesen megfeledkeztek. Nagyon erős barátokká válhatunk. Sőt, mint még soha, most is van kivel barátkoznunk. katona katona


      Itt emlékeznünk kell arra, hogy kínai kormányuk némileg eltérően viszonyulhat az emberekhez. Valójában, ha egy rövid háború alatt megtalálja a módját a visszaállításra ilyen a a kormány anélkül, hogy túl sok kínait ölne meg, akkor teljesen lehetséges lesz elkapni őket. És ezért nagyon-nagyon óvatosnak kell lenni.
  7. +1
    30. április 2014. 08:56
    Peking egyszerűen hódító háborúba küldi őket, és akár Oroszország is áldozatává válhat ennek a háborúnak. A kínaiak persze fagyos srácok, de nem ilyen mértékben. Utópia háborút indítani egy olyan hatalommal, amely a legnagyobb atomfegyver-arzenállal rendelkezik. Nem oszthatnak meg köveket a japánokkal, de itt olyan könnyen jönnek, és kiszorítják Oroszországból a Távolt és a Transzbaikáliát... hülyeség.
    1. +5
      30. április 2014. 11:04
      Létezik egy koncepció - békés terjeszkedés - a szomszédos államok területének betelepítése menekültekkel, államukhoz hű, államukért dolgozó disszidálókkal. A kínaiak pedig nagy hívei az "Égi Birodalomnak"...még ha más országok állampolgárságával is rendelkeznek. Így jön létre a Távol-Keleten az „ötödik oszlop”.
      Oroszországnak csak két szövetségese van: a hadsereg és a haditengerészet
      és ezt soha nem szabad elfelejteni.
    2. +1
      30. április 2014. 12:52
      A japánok egyébként szintén 150 millióan vannak, a kínaiak ringatják őket, mert nincs yaosuk.
  8. +5
    30. április 2014. 08:57
    "Mindenesetre Moszkvának nem szabad elveszítenie éberségét, miközben arra vár, hogy a kínai sárkány felébredjen."

    Nos, ki tud ezzel vitatkozni? Kínával csak erős pozícióból lehet partner. Akkor tisztelni fogják őket.
  9. +12
    30. április 2014. 09:07
    Az ellenségem ellensége a barátom. Kína azon kevés országok egyike, amely visszatartja az USA teljes Oroszország elleni agresszióját, és eltereli e Mordor kolosszális erőit és figyelmét. Egyelőre az. És a jövőben... A jövőben meglátjuk. A legfontosabb, hogy ne felejtsük el az aranyszabályt: a barátság barátság, a dohány pedig külön. A gyakorlat azt mutatja, hogy semmi sem tart örökké a Hold alatt, és még az olyan kapcsolatokban is, mint Oroszország és Ukrajna, éket lehet verni, sajnos kérni
    1. 225 tea
      +2
      30. április 2014. 09:43
      Idézet Stilettotól
      Az ellenségem ellensége a barátom. Kína azon kevés országok egyike, amely visszatartja az USA teljes Oroszország elleni agresszióját, és eltereli e Mordor kolosszális erőit és figyelmét.

      meddig...
    2. -2
      30. április 2014. 09:49
      Idézet Stilettotól
      Kína azon kevés országok egyike, amely visszatartja az USA teljes Oroszország elleni agresszióját, és eltereli e Mordor kolosszális erőit és figyelmét.

      Az illúziók világában élsz. Kína nem tart vissza senkit, ellenkezőleg, "kiegyenesíti a vállát", behatol a korábban az Egyesült Államok által uralt területekre, kényszerítve arra, hogy korlátozó intézkedéseket tegyen. Kína és az Egyesült Államok nem ellenségek, persze nem barátok, de nem is ellenségek. Riválisok, ez a legjobb meghatározás.
      1. +1
        30. április 2014. 12:44
        Idézet a nayhastól
        Kína nem tart vissza senkit, ellenkezőleg, "kiegyenesíti a vállát", behatol a korábban az Egyesült Államok által uralt területekre, kényszerítve arra, hogy korlátozó intézkedéseket tegyen.

        Ó, milyen szegény és szerencsétlen államok, milyen rosszul nyomja őket Kína! Vagy talán az Egyesült Államok már hosszú évek óta Kína érdekszférájában ül, és Kína csak most kezdte helyreállítani pozícióit!
        1. +2
          30. április 2014. 13:06
          Idézet Setractól
          Ó, milyen szegény és szerencsétlen államok, milyen rosszul nyomja őket Kína!

          Nos, miért viccelsz, én nem tartom szegénynek az Egyesült Államokat, és Kína sem jó, nekem teljesen egyformák. Ha úgy gondolja, hogy Kína visszatartja az Egyesült Államokat, akkor érveket kérek. Valószínűleg csak a vak nem veszi észre Kína növekvő befolyását a világban... Kína űzte ki az Egyesült Államokat Pakisztánból és Közép-Ázsiából, és nem fordítva. Kína elfoglalja Afrikát (igaz, itt van az európai hűbérbirtok), Kína csökkenti az Egyesült Államok szerepét az ázsiai-csendes-óceáni térségben, ahol az Egyesült Államok 1945 óta uralkodik.
          Idézet Setractól
          Kína most kezdte visszaszerezni pozícióját!

          Visszaállítani azt jelenti, hogy visszatérünk valami elveszetthez, amit Kína elveszített a múltban? Afrika? Közel-Kelet? Indonézia? Fülöp-szigetek?
          1. 0
            30. április 2014. 14:16
            Idézet a nayhastól
            Hát mit viccelsz

            Ön azt hiszi, hogy Kína az agresszor, de valójában ennek az ellenkezője igaz, az agresszor az Egyesült Államok, Kína nem kényszerít más országokat arra, hogy a maguk számára előnyös kereskedelmi szabályokat, sőt a harmadik országokon belüli törvényeket erőszakkal és fenyegetéssel fogadják el. Az angolszászokhoz képest a kínaiak csak angyalok, bár abszolút számban a kínaiak sem ajándék.
            Idézet a nayhastól
            Valószínűleg csak a vakok nem veszik észre Kína növekvő befolyását a világban ...

            A megnövekedett kínai befolyás a kínai áruk, nem pedig a kínai repülőgép-hordozók.
            1. +1
              1. május 2014. 07:19
              Idézet Setractól

              Azt hiszed, hogy Kína az agresszor, de valójában ennek az ellenkezője igaz,

              Agresszívnek tartom Kína terjeszkedési politikáját.
              Idézet Setractól
              Az angolszászokhoz képest a kínaiak csak angyalok

              Igen. Ahol a kínaiak jönnek, ott nyög a föld. Az a feladatuk, hogy rövid időn belül kiszívjanak mindent, ami csak lehetséges, és akkor legalább a fű nem nő...
              Idézet Setractól
              A megnövekedett kínai befolyás a kínai áruk, nem pedig a kínai repülőgép-hordozók.

              A kínai áruk gazdasági gyilkosok. Nem amerikaiak és európaiak ölték meg a Szovjetunió gazdaságát, amely Oroszországhoz került, hanem a kínaiak. A legtöbben nem is emlékeznek erre, hogy a nyílt határon átszáguldó kínai fogyasztási cikkek hogyan árasztották el Oroszországot, először a könnyűipart, majd minden mást megölve. Nagyon jól emlékszem a színesfém gyűjtőpontokra, amelyeket minden katonai-ipari komplexum vállalatnál telepítettek, és fokozatosan megölték őket, tudom, hogy minden színben. találkozott. vonatok vitték őket Kínába. Hazámban minden domb kopasz, kivágták az egész erdőt és átadták Kínának ...
              1. 0
                1. május 2014. 10:28
                Idézet a nayhastól
                Agresszívnek tartom Kína terjeszkedési politikáját.
                Egyszer Porfirio Diaz mexikói elnök azt mondta: „Szegény Mexikó! Olyan távol Istentől és olyan közel az USA-hoz!”
                Nem értem az állítólagos kínai szövetségesek lelkesedését és a Pindocs ellenségeivel kapcsolatos hisztériát kérni
                Végül is csak Amerika van messze, Kína pedig a közelben.
                Most az Ukrajna körüli helyzet Kína javára játszik.
                Oroszország pedig Kína karmai közé kerül. És nem számít, mit mondanak, Oroszország a nyugati civilizációhoz tartozik.
  10. +2
    30. április 2014. 09:10
    Soha ne mondd, hogy "soha"... De a Szibéria elfoglalásáról szóló történetek teljes ostobaság. Kína régóta birtokol egy hatalmas gyártókapacitást, amely lehetővé teszi számukra, hogy irreális pénzt keressenek a feldolgozásból vásárolt erőforrások és bármi és minden előállítása szinte az egész bolygó lakói számára. Szóval mondd meg, mi a fenéért indulj háborúba az állam ellen néhány szibériai földért... ha csak erőforrásokat vásárolhatsz? A költségek a késztermék eladásakor megtérülnek. Nos, a szibériai beavatkozásokra válaszul egy nukleáris lökéshullám kissé letörölheti az embert a Föld színéről. Igaz, a különféle mesemondók számára ezek apróságok.
  11. +2
    30. április 2014. 09:13
    Kína és az USA - a retek torma nem édesebb. Hacsak az Egyesült Államoknak nincsenek közös határai velünk. És több száz millió potenciális "telepes" területünkre. Lehetséges és szükséges „partnerség” mindkettővel, óvatosan és körültekintően rájátszva az ellentmondásaikra, és olyan erős hadsereggel és haditengerészettel rendelkezünk, amely garantálja az elfogadhatatlan károkat az agresszornak. Elnézést kérek a cinizmusért, de ez a való élet.
    1. +1
      30. április 2014. 12:45
      Idézet: Magántartalék
      És több száz millió potenciális "telepes" területünkre.

      Azt álmodod, hogy nem lesznek kínai rabszolgáid. Ha a kínaiaknak új földekre van szükségük a letelepedéshez, akkor ez biztosan nem hideg Szibéria.
    2. 0
      30. április 2014. 13:06
      Közös határunk van az Egyesült Államokkal, kedvesem
      1. 0
        30. április 2014. 14:00
        Idézet az INVESTOR-tól
        Közös határunk van az Egyesült Államokkal, kedvesem


        Igen, tengeri, Alaszka régiójában és számos szigeten.
  12. +2
    30. április 2014. 09:14
    Micsoda fantázia... Hol látott kínaiak százezreit a messzi távolban? itt érdekel.
    Aztán valahogy elolvastam egy cikket a blogon, és megkérdeztem egy szibériaitól, aki Szentpéterváron dolgozik a munkahelyén, azt mondják, a lakosság fele már kínai? Általában megfordult a templomban. Mik azok a kínaiak?
    Egyrészt nagyon sötét a történet Oroszország és Kína határával, és valójában nagyon messzire toltuk a zászlókat, másrészt a túlsó oldalon nem voltak kínaiak... egyáltalán. A kínaiak viszont nagyon jól emlékeznek arra, hogy ki szabadította meg őket a japánoktól, akik a semmiből hozták létre iparukat, szinte semmiért vezették modern harckocsikat és repülőgépeket, majd később atomerőművekben is segítettek.
    Tehát arra kell gondolnod, hogy győzni fog egy nagyon értelmes nép ellen, akik egy egész csomó filozófust adtak a világnak, akik azt mondták, hogy nem szabad szétszórni a szövetségeseidet: a profitszerzési vágyat itt és most, vagy létrehozni egy katonai-gazdasági tömböt, amely elméletileg uralni fogja a világot a jövőben.
    1. Alekszej N
      +1
      30. április 2014. 09:48
      Százezrek nem valószínűek egy régióban, de Oroszországban igen. A lényeg az, hogy senki ne számoljon és ne irányítson. Szibériából származom. A kínaiak minden építkezésen dolgoznak. Fogyasztási cikkek kereskedelme (helyi eladókon keresztül). Kezdjen itt vállalkozást. Beilleszkedik. Az orosz állampolgárság pedig ezerből 1.
      1. 0
        30. április 2014. 18:04
        Emlékszel, ki építette a CER-t és a Transibet a 19. században? Kínai munkások, orosz és olasz mérnökök...
        Valami nem túl sok kínai maradt Szibériában és a Távol-Keleten azóta. És végül ezek is enyhe éghajlatú területekre költöznek.
        1. Alekszej N
          -1
          30. április 2014. 21:38
          Ah, ő az, akiről kiderül, hogy Transsib, épült! Szenzáció!!! És nem tudtuk. Honnan van az információ? Láttál már amerikai westernfilmeket?
          Rossz Te a történelemben!
          Valami nem túl sok kínai maradt Szibériában és a Távol-Keleten azóta.

          Felháborítalak, de akkoriban kevés kínai volt Szibériában. És itt megjelentek az oroszok után, ha valami.
          És végül ezek is enyhe éghajlatú területekre költöznek.

          Jobb. Az enyhe éghajlat Kína, ahol élnek. A "népek betelepítéséhez" pedig semmi köze. nevető
          1. 0
            30. április 2014. 23:39
            Szomorú:
            "1918 decemberében Petrográdban tartották az oroszországi kínai és koreai munkásszervezetek találkozóját. A találkozón elhatározták, hogy a Szovjet-Oroszországban működő összes kínai szervezetet egyesítik az "Oroszországi Kínai Dolgozók Uniójában" (TFR). Elnökének Liu Jezhongot választották, a TFR feladatai a kínai munkások megszervezése, közöttük a kommunizmus propagandája és a kínai munkások hazatérése volt.
            Felmerül a kérdés – hogyan kerültek a kínaiak Oroszországba? A 1906. század elején a kínai éhezés és munkanélküliség miatt sok kínai Oroszországba ment. Főleg Szibériában és a Távol-Keleten telepedtek le (többnyire ideiglenesen), ahol aranybányákban, kikötőkben, autópálya- és vasútépítésben dolgoztak. Csak 1910 és 550 között körülbelül 1912 200 kínai érkezett a Távol-Keletre. XNUMX-ben csak az Amur és Primorye régióban több mint XNUMX XNUMX kínai élt. Az első világháború előtt nagyon kevés kínai érkezett az európai Oroszországba.
            Az első világháború idején Oroszországban az oroszok tömeges mozgósítása miatt munkaerőhiány kezdett érezni. A Kínai Polgárok Uniója szerint 1915-től 1917 őszéig körülbelül 80 XNUMX kínai távozott Oroszországba, beleértve az európai Oroszországot is.
            A kínai munkaerő nemcsak olcsó volt. A kínai munkásokat a fegyelem különböztette meg, gyorsan elsajátították az új szakmákat és tevékenységi területeket. Természetesen a munkaerő-piaci verseny miatt időről időre társadalmi konfliktusok alakultak ki a kínai és az orosz munkavállalók között.
            El kell ismerni, hogy az oroszországi kínai munkások kegyetlen kizsákmányolásnak voltak kitéve. Például a murmanszki vasút építésénél a munkanapjuk 12 óráig tartott. Ők ásókban és barakkokban éltek, és megfosztották őket az orvosi ellátástól. Persze nem volt jó. De: a kínai munkások és parasztok idegen országba érkeztek munkát keresni, amit hazájukban nehéz volt találni. Ezért nem volt joguk egy idegen országba érkezés után azonnal követelni maguknak az orosz munkavállalókra vonatkozó jogokat és garanciákat. Idővel igen.
            Néhány kínai az európai Oroszországban a szovjet hatalom első napjaitól kezdve csatlakozott a Vörös Gárda különítményeihez. Kínai egységeket is alakítottak saját kínai parancsnoksággal. Az első kínai zászlóalj Transznisztriában jött létre. Parancsnoka a kínai kommunista San Fuyang volt.
            Miért csatlakozott sok kínai a Vörös Gárdához, majd a Vörös Hadsereghez? Látták-e a különbségeket Szovjet-Oroszország kínai külpolitikája és a kapitalista hatalmak külpolitikája között? Vagy közel került hozzájuk az orosz forradalom sorsa? Minden rossz volt. Csupán arról van szó, hogy a szovjet kormány fizetéssel hívta a kínaiakat a hadseregbe, amibe sokan beleegyeztek. A kínai internacionalisták nagyon távol álltak azoktól az emberektől, akiket a kommunizmusba kellett vezetniük.
            A szovjet katonai vezetők nemcsak a kínai internacionalisták bátorságát (Oroszországban "kínai géppuskásnak" is nevezték) a Szovjet-Oroszország ellenségeivel vívott csatákban vették észre. Embertelen, keleti kegyetlenségük is feltűnt. A kínai különítményeket a frontok legnehezebb szakaszaira vetették, vagy büntető erőként használták fel a paraszti és munkás szovjetellenes felkelések leverésére. Emiatt a kínai internacionalisták inkább nem adták meg magukat. Ha egyikük mégis a fehérgárdisták vagy a „zöldek”, a lázadó parasztok vagy munkások fogságába esett, akkor őket is embertelenül megölték.
            1. +2
              30. április 2014. 23:41
              Folytatás:
              A szovjet kormány 25. július 1919-én kelt felhívása a kínaiakhoz érdeklődött a Szibériában és a Távol-Keleten élő kínaiak iránt. Ahogy a Vörös Hadsereg közeledett Kína határaihoz, lelkesen találkoztak egységeivel és a kínai Vörös Hadsereg katonáival. Sokan közülük csatlakoztak a Vörös Hadsereg kínai különítményeihez. A Szibériában és a Távol-Keleten élő kínaiak aktívan részt vettek a fehérek és zöldek elleni partizánharcban.
              A kínai diaszpóra szerepe az orosz októberi forradalomban nem csekély. A kínai diaszpóra az első lépések támogatásával járult hozzá a szovjet hatalom kialakulásához Oroszországban, a bolsevikok társadalmi bázisának egyik összetevőjévé vált. Jellemző, hogy V.I. Lenint személyesen érdekelte a kínai különítmények megalakítása. Természetesen a kínai internacionalisták részvétele a büntetőakciókban Oroszország-szerte nem járult hozzá az orosz (szovjet) és a kínai népek közötti baráti kapcsolatok erősítéséhez személyes szinten. Itt nem vesszük figyelembe a szovjet kormány és a kínai nép közötti kapcsolatokat.
              Irodalom
              Weller M., Burovsky A. Az őrült háború polgári története. M., 2007.
              Weller M. Makhno. M., 2007.
              Djatlov V.I. A kínaiak migrációja és a "sárga veszélyről" szóló vita a forradalom előtti Oroszországban // Eurázsia értesítője. 2000.
              Kínai önkéntesek a Szovjet-Oroszországért vívott csatákban (1918-1922). M., 1961.
              Larin A.G. Kínai Oroszországban tegnap és ma: történelmi esszé. M., 2003.
              Sladkovsky M.I. Ismerkedés Kínával és a kínaiakkal. M., 1984.
              Szovjet-kínai kapcsolatok 1917 - 1957. Iratgyűjtemény. M., 1959.
              Tikhvinsky S.L. Egy kínai forradalmár testamentuma. M., 1986.
              Cherepanov A.I. Katonai területem. M., 1984.
              1. Alekszej N
                0
                1. május 2014. 07:57
                Az Ön által leírt MINDEN részlet V. G. Opolev EGY cikkgyűjteményéből (eredeti forrás a neten: http://tank.uw.ru/books/opolev/) és az onnan származó hivatkozások listája.
                Addig is elég lenne egy link erre az e-oldalra.

                Miután elolvastam a „ti” szövegét, sehol nem láttam bizonyítékot arra, hogy a kínaiak építették volna a transzszibériai vasutat. Közöttünk nem találod meg őket, ha nem te találod fel őket. Nagyjából elmondható, hogy V. G. Opolev története a kínaiakról 1917-ben kezdődik, és nem fedi le a transzszibériai vasút építésének időszakát.

                A kínaiak nagy hozzájárulása az októberi forradalomhoz, a polgárháborúhoz és a murmanszki vasút megépítéséhez. - hagyjuk Opolev úr lelkiismeretére. Információk keresése a könyvekben és az interneten, vitatkozni és cáfolni Opolev V. G. hülyeségeit - túl lusta vagyok.

                A kínaiak száma Szibériában a 20. század elején nem mérvadó. Opolev fantasztikus figurákat ad. Ennek az az oka, hogy "eredeti forrásainak" fele kétséges. Mint például: Weller M., Burovsky A., Weller M. Makhno M. És néhány, például Djatlov professzor V.I. előhúzott pár javaslatot.

                A tudásforrásod nem komoly.

                Viselkedj úgy, mint egy troll. Először írd le azt, amiről fogalmad sincs, majd rakj ki két nyomtatott oldalnyi ismeretlen szöveget. És miért? Meg akarod udvarolni a kínaiaknak Szibériával? A sárgás cikkek idézeteit bízd Oroszország ellenségeire. Nagyon sok van belőlük a weben.
            2. +1
              1. május 2014. 01:25
              Idézet tőle: kaa_andrey
              Például a murmanszki vasút építésénél a munkanapjuk 12 óráig tartott. Ők ásókban és barakkokban éltek, és megfosztották őket az orvosi ellátástól. Persze nem volt jó. De: a kínai munkások és parasztok idegen országba érkeztek munkát keresni, amit hazájukban nehéz volt találni, ezért nem volt joguk idegen országba érkezésük után azonnal követelni maguknak a rájuk vonatkozó jogokat és garanciákat. orosz munkásoknak.

              Hagyjuk most azt a tényt, hogy a kínaiakat felhasználták a murmanszki vasút építésében. De itt
              Ezért nem volt joguk egy idegen országba érkezés után azonnal követelni maguknak az orosz munkavállalókra vonatkozó jogokat és garanciákat.
              zavart okoz. Tényleg rövidebb volt a munkanapjuk az orosz munkásoknak, és jobb körülmények között éltek? A forradalom előtt ezek voltak minden oroszországi munkás munkakörülményei, ezért a forradalom győzött. Minden más előkerül, és a kínai Vörös Gárdáról szóló szöveg többi része egy kicsit hozzáadódik. Trockij ügye és beszéde él...
              1. Alekszej N
                -1
                1. május 2014. 08:10
                Jobb. Ideje átnézni a könyvespolcokat. Hazugság, rágalom, félretájékoztatás, de történelemként eladva.
          2. +3
            1. május 2014. 00:19
            Idézet: Alexey N
            ez az, akiről kiderül, hogy a Transzszibériai Vasút, megépítette! Szenzáció!!! És nem tudtuk.

            Tudod, az is szenzáció volt számomra, hogy a 150. század elején 20 ezer kínai építette meg Muromon (ma Murmanszk) a Szentpétervár-Romanov vasutat.
    2. +1
      1. május 2014. 00:12
      Idézet a Samurai3X-től
      Egyrészt az Oroszország és Kína határával kapcsolatos történet nagyon sötét, és valójában nagyon messzire mozdítottuk el a zászlókat

      Persze rossz odaadni a földjét a szomszédnak. De melyik a jobb: a béke és a harmónia, vagy a feszültség, a gyanakvás és a provokáció várakozása, amely regionális konfliktussá fajulhat.
      A földről. A térkép új módon mutatja a lehatárolt területet.
      1. Alekszej N
        0
        1. május 2014. 08:17
        De melyik a jobb: a béke és a harmónia, vagy a feszültség, a gyanakvás és a provokáció várakozása, amely regionális konfliktussá fajulhat.

        Nincs mit! Kínának új követelése van. Most Altajban eredetileg kínai földet találtak.
  13. Vladsolo56
    +6
    30. április 2014. 09:15
    Az élet megmutatta, hogy nincsenek örök barátok, ami azt illeti, a bolgárokat mindannyian testvérnek tekintettük, és akkor mi van? Oroszország a nehéz időkben sokakat segített, sokakat a szárnyai alá vett. Grúzia, amelyet Oroszország megmentett, ma már nemcsak szomszéd, hanem ellenség. Térjünk vissza Kínához.Igen, Kína teljes magasságába emelkedik, mind gazdaságilag, mind katonailag erősödik. Azonban ne dobjunk köveket idő előtt és vessünk pánikot. Kínában, az Egyesült Államokkal és Európával ellentétben, a politikusok okosak és nagyon pragmatikusak, mert ebben a helyzetben megértik, hogy jobb Oroszországgal tárgyalni, mint konfliktusba lépni. Mi fog történni a jövőben? Ahogy egy bölcs mondás mondja: vagy a padisah hal meg, vagy a szamár hal meg. Ezért éljünk a valósággal ma, és pánik nélkül tekintsünk a holnapra. Országot kell építeni, gazdaságot, ipart emelni, ez a holnap erőssége. És Kína, nos, ha okosak és erősek vagyunk, Kína megy, és nem áll szemben.
  14. rózsa
    +2
    30. április 2014. 09:16
    „De nem minden ilyen egyszerű: a szakértők szerint a következő évtizedekben a kínai gazdaság túlmelegszik, majd erőteljes társadalmi robbanás következik be. Vostoka Kell nekünk egy ilyen „barát”, és mit tegyünk vele?

    Tizenöt éve jósolják a kínai gazdaság túlmelegedését, de ez (a kínai gazdaság) továbbra sem melegszik túl. És miért menjünk távol Keletünkre, ha túlmelegszik is? Tajvan nem elég? Más szakértők szerint Kínának barátnak kell lennie érez
  15. -3
    30. április 2014. 09:18
    Kína lakosságának férfi részének lakossága 140 millió fővel haladja meg a nőt. Katonás korú férfiak 450 millió ember. Ha ezt a tömeget Oroszországba küldik, akkor Kína számára nem lesz jelentős, legalább nyers területeket ragadnak meg, és kiegyenlítik a lakossági egyensúlyhiányt. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ázsiaiak nagyon kegyetlenek a háborúk során, a népességünket a gyökerekig le fogják nyírni. A golyók nem vesznek kárba, rögtönzött eszközökkel ölnek. Sőt, nem feledkezünk meg a banális igazságokról sem, a kezdetleges idők óta háborúk dúlnak az erőforrásokért és területekért. Több mint biztos vagyok benne, hogy a következő évtizedben Kína ránk támad, támadni fog, ezt a politikusaink is tudják, ezért a Távol-Keleten a hadsereget nem erősítik, mert felesleges védelmi szerkezeteket építeni a határon, megkerülik őket, mint a bresti erődöt. Közvetett bizonyíték arra, hogy Kína utakat épít velünk a határokon a csapatok tömeges szállítása és az azt követő határátlépés érdekében. Lehetetlen lesz megállítani egy több milliós lavinát, ha a teljes kerület mentén előrehaladnak. Félünk nukleáris fegyvereket használni a területünkön. Szóval készülj fel a háborúra, akinek a golyói vannak. Először sima csövűre, 5 év után puskásra kérjen engedélyt. Legyenek menekülési útvonalak, szükség van egy házra a faluban kellékekkel és feltételekkel, ahol ki tudod vinni a szeretteidet a városból, ahol a szeretteid sokáig túlélhetik, miközben te harcolsz.
    1. -2
      30. április 2014. 09:25
      Próbáltál már meséket írni?
      1. 0
        30. április 2014. 10:24
        Idézet Aleztől
        Kína lakosságának férfi részének lakossága 140 millió fővel haladja meg a nőt.

        Az Ön adatai nem pontosak. Kína hivatalos lakossága 1.355.692.576 1.5 XNUMX XNUMX fő. Hivatalosan nem XNUMX milliárd. Megoszlás nem és életkor szerint:
        0-14 év: 17.1% (férfi 124,340,516 107,287,324 XNUMX/nő XNUMX XNUMX XNUMX)
        15-24 év: 14.7% (férfi 105,763,058 93,903,845 XNUMX/nő XNUMX XNUMX XNUMX)
        25-54 év: 47.2% (férfi 327,130,324 313,029,536 XNUMX/nő XNUMX XNUMX XNUMX)
        55-64 év: 9.6% (férfi 77,751,100 75,737,968 XNUMX/nő XNUMX XNUMX XNUMX)
        65 év felettiek: 9.4% (férfi 62,646,075 68,102,830 2014/nő XNUMX XNUMX XNUMX) (XNUMX-es becslés)
        A férfiak összesen hivatalosan 43.013.184 50 50-el többen, mint a nők, hivatalosan nem XNUMX millióval. A többiben igazad van. Ezek a férfiak soha nem fognak nőt találni maguknak, nemcsak családalapításra, hanem hormonszükségletek kielégítésére sem. Ez katasztrofális probléma a kínai kormány számára. Ideális esetben, ha le tudnák vágni azt az XNUMX millió embert, az sok problémájukat megoldaná. Nem sok módot látok a csökkentésére, a háborúra vagy a kivándorlásra. A világ akár egymillió kínai munkavállalót is be tud fogadni, de ez nem oldja meg a problémát. Ám egy háború több millió áldozattal kiegyenlítheti a helyzetet.
        1. 0
          30. április 2014. 12:03
          Hozz létre kis, egymillió fős szabotázscsoportokat nevető és küldje el őket nyugatra és a yusba nevető
          1. 0
            30. április 2014. 19:06
            A kanadai északi határtól az USA mexikói déli határáig - 1800 km. Ha egy 70.000.000 1 38 főre mozgósított kínai hadsereget építesz az északi határtól a déli határig 2 méteres időközzel, akkor XNUMX rangot kapsz. Még ha mozgósítatlan sereget építesz is, majdnem XNUMX sort kapsz.
    2. +7
      30. április 2014. 09:32
      Kínának rengeteg szomszédja van, amelyeket sürgősen meg lehet rontani.
      Rég nem olvastam ekkora mesefolyamot... Nem gondoltad, hogy az utak kereskedelmet jelenthetnek?
      És hogy képzeled, Kína megtámadja Oroszországot? Az Orosz Föderáció nukleáris fegyvereit nem a területén, hanem Kínában fogják használni. A rakétáik a primitívek határát jelentik, és könnyen elfoghatók. De ha visszariadunk az ipari régióktól, az nem lesz elég.
      Ráadásul most a háborúkat nem az ágyútöltelék mennyisége dönti el, amiből Kínának bőven van. Mi értelme van ennek a 450 milliónak, ha gyakorlatilag nincs mire szállítani? Vagy szerinted Kínában annyi páncélozott szállító és gyalogsági harcjármű van?

      Ráadásul 2012-ben a katonai körzet felszerelésének 50%-át korszerűsítették
      http://topwar.ru/17376-voennaya-tehnika-v-dalnevostochnom-okruge-modernizirovana
      -na-50.html
      Kinek a fantáziáit olvassuk?
      1. 225 tea
        +2
        30. április 2014. 09:50
        Idézet a Samurai3X-től
        Mi értelme van ennek a 450 milliónak, ha gyakorlatilag nincs mire szállítani? Vagy szerinted Kínában annyi páncélozott szállító és gyalogsági harcjármű van?

        még a 70-es évek végén, katonai szolgálat alatt megmutatták nekünk a kínai hadsereg képességeit.
        A gyalogság naponta akár 80 km-t is biztonságosan mozoghat.
        De a mozgás technikája beütött))
        1. +2
          30. április 2014. 12:51
          Idézet: 225chay
          még a 70-es évek végén, katonai szolgálat alatt megmutatták nekünk a kínai hadsereg képességeit.
          A gyalogság naponta akár 80 km-t is biztonságosan mozoghat.
          De a mozgás technikája beütött))

          Akár kvadrillió gyalogságuk is lehet Kínában. A hadsereget el kell látni, hogy harcolhasson és egyszerűen ne haljon éhen, de itt Kína messze van a jégtől. Abban az esetben, ha a távol-keleti Kína és Oroszország között feltételezhető konfliktus alakulna ki, hasonló létszámú csapatok fognak harcolni.
      2. +1
        30. április 2014. 16:15
        ráadásul elmondhatjuk, hogy a kínaiaknak még mindig gyenge a légvédelme és a légierő, a kínai rendszerek nagyon gyengén ellensúlyozzák az elektronikus hadviselést.... de mi haszna a levegőből nem takarható armadáknak?
    3. Vladsolo56
      +5
      30. április 2014. 09:47
      Egyáltalán érted, amit írsz?
      Idézet Aleztől
      Kína lakosságának férfi részének lakossága 140 millió fővel haladja meg a nőt. Katonás korú férfiak 450 millió ember. Ha ezt a tömeget Oroszországba küldik, akkor Kína számára jelentéktelen lesz

      Ön szerint a kínaiak olyanok, mint a hangyák, bármennyire is összetörik, akkor is támadni fognak, olyan emberek, mint mindenki más, és több száz, de még inkább több ezer ember halálának van egy nagyon negatív hatása. hatással van a többiek pszichológiájára. Ez az első. Másodszor, bármennyire is megalázni akarja hadseregünk, katonáink, és többek között a tartalékban lévők képességeit, még senki nem vette el a harcképességet egy orosz katonától. És az utolsó, hogy hányszor kell elismételni, hogy vannak atomfegyverek is, talán azt gondolja, hogy nincs bátorságunk használni, téved. Szóval ne beszélj hülyeségeket
      1. +1
        30. április 2014. 10:43
        Nem becsülöm le hadseregünk képességeit, olvassa el figyelmesen. Nem tündökölsz, ha kor szerint harcolsz. Amikor fegyverekkel harcolunk, csak akkor kell dühös megjegyzéseket írnia, ha elérhető az internet. A nukleáris fegyvereket a politikusok használják, nem az emberek. Ráadásul Kína nukleáris fegyvereket is fejleszt. Kína 20 év alatt komoly hatalmat ért el, minimális a technológiai lemaradás, de mi lesz 10 év múlva? És mi van velünk, a demográfiai adatok zuhanásával, a távol-keleti lakosok tömeges elvándorlásával. Ilyenkor 3,4 gyerekes nők szülnek, akkor leszek optimista és elhiszem, hogy Kína a szövetségesünk.
        1. +1
          1. május 2014. 00:48
          Idézet Aleztől
          Ekkor szülnek a nők 3,4 gyermeket,

          A demográfia igazi probléma. De te nem statiszta vagy, hanem rendes, élő ember! Szóval szeretném megkérdezni: HOGYAN KÉPZEL 3 és 0,4 SZEMÉLYT SZÜLETÉS ALATT? belay
          Jobb lenne, ha emberi módon írnák: "amikor minden családban 3-4 gyerek lesz".
      2. Józan ész
        0
        30. április 2014. 14:26
        Igen, sajnos mindenki másnak így van. Mint a hangyák, felmásznak a tövisekre és a gépfegyverekre, számba veszik őket. A vietnamiaknál ezt tették, a szörnyű igazságot, ideologikusak, nem sajnálják magukat.
    4. -1
      30. április 2014. 15:18
      Bravó! Az Egyesült Államok külügyminisztériuma pihen... tavaszi súlyosbodás. Megtörténik. El fog múlni. lol
    5. +1
      1. május 2014. 00:35
      Idézet Aleztől
      Félünk nukleáris fegyvereket használni a területünkön.

      Miért azonnal NUKLEÁRIS? Próbáltál már vákuumbombát? - Nem? Nagyon ajánlom! És van még... A "gumibombáról" azonban még mindig nem hallottál. Kár, jó vicc!
      1. +1
        1. május 2014. 02:01
        Kína megtartaná területeit. XUAR, Tibet, Kanton (Guangzhou), Belső-Mongólia. Területi vitái vannak szinte az egész keleten, délen és délnyugaton. A tajvani kérdés nem oldódott meg.
        És az, hogy Oroszország nukleáris ellensége, a KNK, nos, nem mintha nem lenne nyereséges. Tehát nincs szükség a szenvedélyek fokozására. A Nyugat csak arról álmodik, hogy szembeállítsa a KNK-t az Orosz Föderációval. hi
  16. +9
    30. április 2014. 09:18
    A cikk helyes. Mindig is megerősítettem és meg fogom erősíteni, hogy Kína a partnerünk és útitársunk ebben a szakaszban, de nem írhatjuk le szövetségesként, túlságosan mások vagyunk, és másképp látjuk a jövőt. Nem hagyhatod, hogy vezessenek, a fejedre fognak ülni. Ez is a Kelet, és ő csak az erőt érti és tiszteli.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. Energia1k_
    +1
    30. április 2014. 09:20
    Szerintem rövid távon (10-20 év) Kína lesz a fő szövetségesünk, nincs más választás. Nem húzzuk a háborút két fronton. A lényeg az, hogy helyesen használd ki ezt a "pihenőidőt" - a hazai ipart és piacokat minél gyorsabban fejleszd, ne pedig a nyersanyagokat hülyén add el, mielőtt elfogy! Aztán amikor a kínaiaknak nincs mit enniük/inniuk/élniük, akkor ez egy bolond, egyértelmű, hova irányítják a tekintetüket!
  19. +2
    30. április 2014. 09:27
    Most már Kínával kell barátkozni, nincs hova menni. De nagyon óvatosan ... Általában véve fejlődésük ütemét csak irigyelni lehet ...
    1. -2
      30. április 2014. 09:35
      Idézet: Roman1970
      Most már Kínával kell barátkozni, nincs hova menni.

      Ez már régóta így van. Három fő civilizáció alakult ki a világon: az európai, az orosz és a keleti. Nikita, Kína rászorítása vereségre ítélte az orosz civilizációt. Ha egyesít minket Kínával, az európai civilizációt vereségre ítélte. Az idő gyorsuló lefutása miatt nem kell 40 évet várnunk (53+40=93). Minden sokkal gyorsabban fog megtörténni...
  20. -1
    30. április 2014. 09:33
    NEM, és nem is lesz, ha jó partner, akkor már nagyszerű.
  21. lakos
    +3
    30. április 2014. 09:36
    Ez egy kemény üzlet. Ez egy dolog a felhízott Nyugat számára, amely bár ellenség, de van veszítenivalója, és nem fog belevágni egy direkt kalandba. Egy másik dolog Kína, ahol másfél milliárd ember, és többségük szegény fatalista. Általában helyesen mondd, hogy a világ a fékek és ellensúlyok rendszere.
    1. +4
      30. április 2014. 09:42
      Nyugatról beszélsz, ha nem kalandorról? Komolyan?
      Zavar az 1990-es évek óta tartó inváziók, megdöntések, országok "demokratizálódásának" története? Míg Kína egyszer bedugta a fejét Vietnamba, ott megpofoztak, és megnyugodott.
      Kína lakossága 10 évszázada pusztán evésből él.
      Most az Egyesült Államokért kell követnünk. Lakosságuk, amely NAGYON jól élt, most szegénységbe esik. Ez valóban veszélyes.
      1. +1
        30. április 2014. 14:10
        Idézet a Samurai3X-től
        Nyugatról beszélsz, ha nem kalandorról? Komolyan?
        Zavar az 1990-es évek óta tartó inváziók, megdöntések, országok "demokratizálódásának" története?


        A Nyugat csak akkor támad, ha ÖSSZES fölényben van. Különben nem szól bele semmibe.
  22. +9
    30. április 2014. 09:45
    Kína és Oroszország természetes geostratégiai szövetségesek. Mintha .. mintha két ember egymáshoz nyomódna.
    -------------
    Azonban. Amikor a „peresztrojka” győzött hazánkban, Kína komolyan megriadt. Mert Amerika (USA) eljuttatása a teljes északi és nyugati határ mentén vad rémálom volt Kína számára.
    Ezért Kína elhamarkodott lépéseket tett a jövőbeli védelem érdekében.
    -------------
    Itt van az Ural. A képen. Ne gondold, hogy fű a sziklákon. Ezek tisztességes fák. A mögöttük lévő mélyedés pedig 1 (egy) kilométerrel lejjebb található. Tehát helyek abs. minden technikához járhatatlan.
    -------------
    Így. Egy lyuk van. Stratégiai passz Urenga. Ahol egy társaság visszatarthat egy sereget. Ne menjen el mellette. A legközelebbi kitérő Orenburgon vagy Jekatyerinburgon keresztül vezet.
    ---------
    1998-ig a kínaiak a zászlóalj közelében tartották ezt a hágót. Mezőgazdasági munkásnak álcázva. Aztán gyorsan megfordultak és elmentek. Teljesen. Mert megszűnt a veszély, hogy Oroszország teljesen Amerika alá kerül.
    ------------
    Ez így megy. ))
    Azonban az IMHO. kacsintott
  23. +8
    30. április 2014. 09:49
    Lássuk, ki az a Khramchikhin:

    Szakértőként részt vesz televíziós és rádiós műsorokban.
    ragaszkodik az orosz hadsereg és a hadiipari komplexum kilátásaival kapcsolatos rendkívül pesszimista nézetekhez

    A hadseregnek és a katonai építkezésnek szentelt weboldalakon és blogokon Khramchikhin ötleteit súlyosan kritizálták. Alapvetően Hramcsikhint azzal vádolják, hogy eltúlozza a kínai fenyegetést Oroszországgal szemben. A kritikusok úgy vélik, hogy nem az Oroszország elleni kínai agresszió valószínűségének elemzésével foglalkozik, hanem az elképzelés melletti tények értelmezésével.

    Emellett Hramcsikhin téziseinek elemzésében, amelyet az Északkelet-Ázsia Stratégiai Problémái Központjának és az Orosz Tudományos Akadémia Távol-Kelet Intézetének Sanghaji Együttműködési Szervezetének vezető kutatója végzett, Ph.D. véleménye szerint csak az orosz területek elfoglalásával lehet megoldani, eltúlozza a kínai hadsereg hatalmát, és nem érti a modern hadviselés taktikáját, a második világháború tapasztalataira építve kínai inváziós forgatókönyveket, figyelmen kívül hagyva a természeti tényezőket.

    7. augusztus 2008-én, egy nappal a dél-oszétiai háború kezdete előtt Alekszandr Hramcsihin kijelentette, hogy kizárja a fegyveres konfliktus forgatókönyvét.


    Röviden, iksperd és minden prossalshchik. Ezek azok az emberek, akik a kínai fenyegetésről énekelnek.
    1. +3
      30. április 2014. 12:22
      Röviden, iksperd és minden prossalshchik. Ezek azok az emberek, akik a kínai fenyegetésről énekelnek.
      És ez az "analitikus" néhány művében azt sugallja, hogy a "kínai fenyegetés" ellensúlyozása érdekében szinte a NATO alá feküdt ...... "Rossz gondolatokhoz" vezet fickó
  24. -1
    30. április 2014. 09:59
    Fel kell készülni az esetleges Kínából érkező hátraszúrásokra


    Arany szavak!!! A vezetésünk fülébe. Most arra kell törekednünk, hogy megvédjük Keletet az esetleges agresszor Kínától, és nem kell a sült szagára várnunk.
  25. +1
    30. április 2014. 10:00
    Idézet Horst78-tól
    A kínaiak kereskedők, nekik könnyebb megegyezni, mint harcolni.

    Olvassa el Sun Tzu A háború művészetét – ez sok mindent megmagyaráz. A hadsereg az utolsó lehetőség a haszonszerzésre. Ha olcsón megveheti ugyanazt az olajat és gázt, miért háborúzik ellenük? Annak érdekében, hogy később partizánok milliói legyenek, meg kell erőltetni magukat, és nehéz természeti körülmények között kell élniük?
  26. Alex_Popovson
    +6
    30. április 2014. 10:08
    - Kína szövetséges?
    - Nem, Kína ravasz útitárs
  27. iulai
    +1
    30. április 2014. 10:32
    Imádkoznunk kell, hogy az USA ne veszítse el erejét! Az Egyesült Államok meggyengül, Kína fulladás nélkül elnyel minket! Akkor a jenkik óvodásoknak fognak tűnni. Oroszországot csak egy dolog mentheti meg - a Távol-Kelet fejlődése, és ez csak akkor fog megtörténni, ha az ország fővárosát keletre helyezik át.
    1. +1
      30. április 2014. 10:52
      Idézet iulaitól
      Az Egyesült Államok meggyengül, Kína fulladás nélkül elnyel minket!


      Ha az USA gyengül, akkor Kínának egyáltalán nem lesz értelme északra menni. A kínai határ egyébként szinte az örök fagy határa mentén halad. )
      --------
      Ha nincs USA, Kína eltaposja Afrikát, az olajos Közel-Keletet, Latin-Amerikát. És taposd a szinte üres Ausztráliát! Egy egész meleg kontinens. Ausztráliában az infrastrukturális költségek 10-szer (tízszer) alacsonyabbak, mint Szibériában. És az üdülőhely...
      -----------
      Kínát még Ukrajnában is csak a Krím érdekelte. nevető nevető nevető
      -----------
      Akarod, hogy Kolimába menjen? belay
      1. +1
        30. április 2014. 12:56
        Idézet: lőszer
        A kínai határ egyébként szinte az örök fagy határa mentén halad. )

        Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a NATO-Varsói Szerződés határa is a hőmérsékleti gradiens mentén haladt, tehát az NDK a Varsói Szerződésben volt, Jugoszlávia viszont nem.
        1. 0
          30. április 2014. 16:20
          Idézet Setractól
          Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a NATO-Varsói Szerződés határa is a hőmérsékleti gradiens mentén haladt, tehát az NDK a Varsói Szerződésben volt, Jugoszlávia viszont nem.


          Nos, igen! Pontosan!
          Kína is örülne, ha Oroszország csatlakozna a Kína vezette katonai blokkhoz! És gazdaságilag beadni.
          De! önként. Csak úgy .. ahogy (például) Lengyelország önként csatlakozott a NATO-hoz.
      2. de Bouillon
        +1
        30. április 2014. 13:50
        Oroszország közel 200 éve háborúzik Kínával a szibériai területeken. És távozásra késztette őket

        tehát a kínaiak ott éltek, és úgy gondolják, hogy ezek a földek az övék.

        a többit maga találja meg, hogyan rendezték be Szibériát a 16-19. században.
        1. +1
          30. április 2014. 16:09
          Idézet de Bouillontól
          Oroszország közel 200 éve háborúzik Kínával a szibériai területeken. És távozásra késztette őket

          tehát a kínaiak ott éltek, és úgy gondolják, hogy ezek a földek az övék.


          Igazából. Nem tudok róla semmit.
          Még Yermakról is tudok. De nem harcolt a kínaiak ellen. Igen, és nem lehet összehasonlítani Yermak "háborúját" .. például a molodi csatával.
          ----------
          A 16-19. században Oroszországban sok háború volt. És a csaták nagyszerűek voltak.
          Talán mégis, ezek nem háborúk voltak a nagy Kínával. (és nagyszerű volt). de csak összetűzések? Még csak nem is a kínaiakkal, hanem a manjurokkal... a manjurok akkoriban harcias népek voltak.
          -----------
          Ha csak összetűzésekről van szó .. mint Damanskynál .. akkor ez „nem
          számít" érez
          ---------------
          úgy értem.-
          Ha Szuvorov és Rumjancev Moldovában harcolt, és elvette Moldovát a törököktől. Ahogy a moldovaiak éltek Moldovában, úgy élnek.
          Szibériában és a Távol-Keleten pedig nem figyeltek meg kínai lakosságot. Egyáltalán.
          Hová tűntek (ha voltak)?
          Szóval nem voltak ott.
          Maradtak a burjákok .. még az orokok is maradtak .. A jakutok persze .. Hol vannak a kínaiak?
  28. +4
    30. április 2014. 10:42
    Egy következtetés!!!

    Milyen paradox dolog tanulni, tanulni, tanulni...

    Fejleszd az ipart!

    Fejlessze a hadiipari komplexumot!

    Fejleszd, szereld fel újra a hadsereget és a haditengerészetet!

    és csak magadra számíthatsz! és játssz a "partnerek" ellentmondásaira... És nagyon sok van belőlük!
  29. yurik
    +3
    30. április 2014. 10:54
    miközben a kínaiak erőt gyűjtenek a világuralomra
  30. +1
    30. április 2014. 10:56
    Barátkozni kell a fejjel, a többi megoldódik magától
  31. Anton K
    +4
    30. április 2014. 11:11
    Véleményem szerint a cikk teljesen korrekt.

    Általában nagyon szomorú, hogy nem szövetségesként keresnek minket, mint korábban, hanem próbálunk sikeresebben barátkozni. Negyedszázadig belekerültünk a nyugati globalizációba, most nem tudjuk, hogyan lépjünk ki onnan, és Kínába rohanunk segítségért.

    Negyven-hatvan százalékról kapunk kaját nyugatról, most lecseréljük (ha kell) kínaira? Aki eddig nem halt bele a génmódosított termékekbe, a kínai kémiától biztosan nem lesz megváltás – mindenesetre így írják le a kínai mezőgazdaságot.

    És ami a legfontosabb, amit szeretnék kérdezni a katonai megfigyelőktől, és választ kapni: sokat és régóta beszélünk arról, hogy immunitásunk attól a nukleáris pajzstól függ, amelyet a Szovjetunió hagyott ránk (Sztálinnak és Beriának köszönhetően). Milyen állapotban van ma? Olvasom, hogy Putyin Délkelet-Ukrajnából hív minket szövetséges specialistáknak ezen a területen, és azon gondolkodom, amit fentebb kérdeztem.
    1. 0
      30. április 2014. 14:08
      Idézet: Anton K
      Milyen állapotban van ma? Olvasom, hogy Putyin Délkelet-Ukrajnából hív minket szövetséges specialistáknak ezen a területen, és azon gondolkodom, amit fentebb kérdeztem.


      Nos, úgy tűnik, a Rosatom működik, tehát van dúsításunk. Gyorsneutronreaktorokban is előállíthatunk plutóniumot. A rakétákról szerintem nem kell beszélni.
      És fel kell hívnia a szakértőket. Bármilyen elrendezésben.
      1. Anton K
        0
        30. április 2014. 14:29
        Idézet tőle: abc_alex


        Nos, úgy tűnik, a Rosatom működik, tehát van dúsításunk. Gyorsneutronreaktorokban is előállíthatunk plutóniumot. A rakétákról szerintem nem kell beszélni.
        És fel kell hívnia a szakértőket. Bármilyen elrendezésben.


        Köszönöm!
        Szerintem ügyesen beszélsz. Csak olyan szakembereket kellett olvasnom, akik szerint a délkelet-ukrajnai gyárak rendkívül fontosak védelmi szolgálatunk számára (minden repülő és úszó katonai felszerelésre vonatkozik), amelyek elvesztése után sokat kell itthon alkotnunk. Ebben a tekintetben természetesen szükség van szakemberekre; de a gyárak...
  32. +1
    30. április 2014. 11:43
    Igen, nyitott szemmel kell járnod a kínaiakkal! Ha figyelem, hogyan viselkednek a kínai állampolgárok Oroszországban, gyakran elborzadok. És nem a bazárok és piacok dolgozói alapján ítélek meg, hanem azok alapján, akik megengedhetik maguknak, hogy egy 5*-os szállodában szálljanak meg.
  33. GRune
    +2
    30. április 2014. 12:18
    Tegnap írtam, hogy Kína nem a szövetségesünk, talán csak rövid távon leszünk velük úton, amíg a Pindék ki nem merülnek, aztán meg kell harcolni velük! Rohadtul leszavazták.
    Oroszországnak csak két szövetségese van: a hadsereg és a haditengerészet
    Íme egy ötlet, ami minden oldalról igaz!
    1. 0
      30. április 2014. 16:29
      Idézet Grune-tól
      Oroszországnak csak két szövetségese van: a hadsereg és a haditengerészet
      Íme egy ötlet, ami minden oldalról igaz!

      A gondolat helyes...
      De 1917-ben és 1991-ben sem a hadsereg, sem a haditengerészet nem mentette meg az országot.
      Ráadásul 1917-ben a flotta volt az egyik fő destabilizáló tényező.
      A fegyveres erők jó szövetségesek, de csak akkor, ha megfelelően irányítják őket.
  34. -1
    30. április 2014. 12:33
    Ha Putyin szülinapján az egészségéért velük nevel, akkor szerintem megéri.
  35. SIT
    -1
    30. április 2014. 12:40
    Miért a fenéért harcolnak velünk? 2009 és 2012 között a Rothschildok 1200 tonna aranyat szállítottak a kínai bankövezetbe. A Rothschild központja Londonból Hongkongba költözött. Amikor lezárják az amerikai projektet, és bejelentik, hogy a dollár egyfajta tapéta a szobákban, akkor Kína lesz a világ egyik új központja. Nem kell harcolniuk. Mindenki úgyis sorra fog állni a jüanjáért és az államkötvényeiért. Időnk kell, hogy előrelépjünk ebben a sorban, és rendkívül előnyösek legyünk Kína számára. Mi csak a közepén vagyunk köztük és az EU között. Ezzel nagy pénzt kereshet.
    1. de Bouillon
      0
      30. április 2014. 13:46
      Nagymama a bejáratnál mondta?
  36. 0
    30. április 2014. 13:00
    Valahogy nem fér bele az együttműködés fejlesztése, ez a Távol-Kelet elvesztéséhez vezet???Ha hirtelen beindulnak a konfrontáció előfeltételei, egyszerűen leállítjuk velük az együttműködést, ennyi.
  37. 0
    30. április 2014. 13:05
    A szerző olvasta Tom Clancy "A medve és a sárkány" című könyvét is?... :)
  38. 0
    30. április 2014. 13:08
    Kína együttműködik, de azzal a feltétellel, hogy Oroszország másodlagos szerepet vállal. A kellő katonai erő felhalmozásával pedig mindenképpen foglalkozni fog Szibériával és a Távol-Kelettel.
  39. de Bouillon
    -1
    30. április 2014. 13:45
    http://ru.jn1.tv/video/news/glava-pentagona-posetil-voennyy-parad-v-kitae.html

    Nemrég pedig Kínába látogatott az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma. Találkoztam kadétokkal és meglátogattam a felvonulást ...
  40. +1
    30. április 2014. 14:01
    Akik Kína háború formájában való terjeszkedésével ijesztenek meg bennünket, azok elfelejtik, hogy olyan arányú atomarzenál mellett, mint az Orosz Föderációé és Kínáé, a velünk folytatott háború egyszerűen értelmetlen számukra. Ipari termelésük viszonylag kompakt helyen található, és Oroszországnak sokkal könnyebb "üvegezni" a kínai potenciál túlnyomó részét, mint Kínának az orosz stratégiai nukleáris erők összes tárgyát eltalálni. Az pedig, hogy a Kínával vívott háború pontosan nukleáris lesz, kétségtelen. 1 harcoló 12 bizottság (1945) arányával Kína akár 100 millió embert is képes mozgósítani. Egyetlen ország sem tud semmivel szemben ellenállni egy ilyen hadseregnek, kivéve a tömegpusztító fegyvereket. Ez egy axióma.
    A háború szempontjából a kínaiakat sokkal inkább a déli irány érdekli. Van egy különleges A robbanófej kisebb és az éghajlat melegebb. Miért kell felmászni a dühös és fagyos oroszokra, amikor olyan "kolosszusok" vannak, mint Vietnam, Mianmar, Laosz, Thaiföld, Kambodzsa, Malajzia? És ott nézel, és a Dél-kínai-tenger beépíthető a szárazföld belsejébe.
  41. -4
    30. április 2014. 14:03
    Ezt a térképet a 19. századhoz hasonlóan Angela Merkel mutatta be a kínaiaknak kínai látogatása során. Az Orosz Birodalomnak átengedett területek pirossal vannak jelölve. A kínaiaknak nem volt ilyen kártyájuk. Kérdés: miért van erre szüksége Németországnak, amikor maga Németország egyáltalán NEM szerepelt annak az évszázadnak a térképén.
    1. +4
      30. április 2014. 15:13
      ne viccelj a mankóimmal! ez ugyanaz a 19. századi térkép, mint én néger! Térképésznek tanultam... a 19. században nem voltak ilyen színes térképek, általában a papírral voltak gondok.. ez egy modern, számítógépen rajzolt térkép, nem is kézzel. és a 19. századi térképek valami ilyesmik voltak...
      1. 0
        30. április 2014. 17:16
        Természetesen nem vagyok sem térképész, sem szerencsejátékos, de az információkat ide szedtem.
        http://zn.ua/WORLD/angela-merkel-podarila-si-czinpinu-pervuyu-tochnuyu-kartu-kit
        aya-s-territoriyami-rossii-na-ney-foto-142355_.html
        1. de Bouillon
          +1
          30. április 2014. 17:33
          ha figyelmesen megnéznéd a linkedet, látnád az eredeti térképet, és odafigyelnél arra, hogy hol található ez a határ. egyáltalán nem illik a képedhez, amit a hülye Khokhlyad jobbikosok találtak ki

          részben csak a Primorszkij Terület esik közel a KNDK határához
  42. -3
    30. április 2014. 14:05
    És itt van Európa térképe. Hol van Deutschland?
  43. 0
    30. április 2014. 14:26
    Hosszú történelmi távlatban Kína gyakorlatilag senkit sem hódított meg. Igaz, volt Tibet, Hszincsiang, Mongólia, de csatlakozásuk külföldi dinasztiák alatt zajlott. Kína terjeszkedése szinte mindig ugyanazt a forgatókönyvet követte: a külföldiek Kínával harcoltak és legyőzték (hunok, mongolok, mandzsuk stb.) Aztán a betolakodók új dinasztiát alapítottak, és két generáció után nyoma sem volt a megszállóknak: ők mindegyik kínai lett.
    Oroszországnak természetesen óvakodnia kell Kína "békés" és katonai terjeszkedésével kapcsolatban, de most, ebben a történelmi szakaszban Kína és én nem lehetünk más, mint szövetségesek. De Kínát is szorosan figyelemmel kell kísérni.
    Ugyanakkor azonnal intézkednünk kell Szibéria és a Távol-Kelet benépesítése érdekében. A kínaiak egyszerre, erőlködés nélkül 100-200 millió embert tudnak kiküldeni Szibériába letelepedni, míg nálunk az Urálon túl csak mintegy 20 millió ember él.
    1. 0
      30. április 2014. 15:42
      Idézet andj61-től
      Ugyanakkor azonnal intézkednünk kell Szibéria és a Távol-Kelet benépesítése érdekében.

      És hol találhat ma Szibériában és a Távol-Keleten letelepedni vágyókat? Egy időben a Szovjetunióban olyan keresetért mentek oda, amely meghaladta az ország többi részének keresetét. Általában az emberek már úton voltak egy bizonyos munkahely felé, bizonyos fizetéssel és normális életkörülményekkel. Ráadásul a munkahelyre érkezéskor lakhatást és emelést biztosítottak. Mi van most biztosítva?
  44. 0
    30. április 2014. 14:44
    Valahogy ráakadtam a kínaiak ilyen kijelentésére a távol-keleti gazdasági terjeszkedés kapcsán: „Nem azért fejlesztjük a Távol-Keletet, mert nekünk szükségünk van rá, hanem mert neked nincs rá szükséged!” Mi ez?
  45. Wolf Lonely
    0
    30. április 2014. 14:48
    És szerintem igen, Oroszország és Kína barátok legyenek! Kátyának arra kell gondolnia, hogy a határaikon nem lenne olyan szemét, mint Oroszország (Ukrajna).
  46. -1
    30. április 2014. 15:00
    Senkinek nincs szüksége gyenge szövetségesre, amíg gázt cserélsz tangára, senki sem vesz komolyan. Ami a területfoglalást illeti, határozottan nem a kínaiaknak kell versenyezniük az oroszokkal. Lehetséges-e hosszú távú, kölcsönösen előnyös együttműködés? döntsd el magad: ezer éves tapasztalatunk van a fegyveres harc, az ásványok, a hadiipari komplexum területén. Hitelük van az ipar, berendezések, termelő létesítmények, nyugati technológiák helyreállítására. Nekünk és nekik is van egy közös riválisunk... szóval mi a következtetés?! :)
  47. +1
    30. április 2014. 15:08
    az összes földterület, amelyet a kínaiak béreltek a Távol-Keleten mezőgazdasági termékek termesztésére utánuk, teljes ökológiai alkalmatlanná váltak! a kínaiak olyanok, mint a paraziták...nem védik a természetet és nem gondolják, hogy tovább kell élni..az egész földkerekséget el lehet szarni..és akkor mi van? gyorsan vízimadarakká fejlődnek? és még a szart is a világ óceánjaiban? a barátság barátság, és a föld egyenes!
  48. +1
    30. április 2014. 15:14
    mint már zae..ali ezek a pi..labdák a távol-keleti kínaiak "tömeges betelepítésével" ostobaság! Az egykori Szovjetunióból érkezett migránsok tömegei ázsiai hülye arccal, akik nem beszélnek oroszul és itt úriembernek érzik magukat (az első pofarúgásig) - itt telepednek le, de a kínaiakról elég mese, hogy zsákmányt adjon az emberek fülébe.
  49. -1
    30. április 2014. 15:14
    Kína a szövetségesünk? Bassza meg egy ilyen barátot. Belefáradt abba, hogy a kínai technológia rossz vagy elmaradott? Igen, a kínaiak másolják a technológiát, talán ??? a másolatok rosszabbak az eredetinél. de sok klón van. Igen, itt az oldalon a minap olyan információ volt, hogy az afgán mudzsahedek kínai fegyverekkel harcoltak csapatainkkal. Ez, ha jól értem, baráti cselekedet a Szovjetunióval szemben? Kína nem a barátunk, a partnerünk viszont igen. Kína borzasztóan túlnépesedett. Amikor olyan üzenetet hallok, hogy egy 180 ezres hin hu falu, kipattan a szemem a fejemből. Úgy szaporodtak ott, mint a sáskák, és ez óriási probléma. és ők döntenek. És nem hiszem, hogy a dél kárára, nos, miért kellene Kínának megküzdenie Indiával? több mint egymilliárd van belőlük. Vegyük Malajziát, mert ott már több mint 40% a kínai, szintén kúszó terjeszkedés. yapokkal, miért? miért dühöng a konfliktus a gonoszokkal, a puszta földért Japánban nincs semmi szar. A következtetés kiábrándító. Kellemes ünnepeket mindenkinek, jó pihenést kívánok mindenkinek, és most valószínűleg így leszakítok pár grammot! ÜNNEP!!!!!
  50. 0
    30. április 2014. 15:38
    Szerintem Kínának nincs szüksége a földünkre. Itt hideg van. A retek nem nő a talaj felmelegítése nélkül. Ilyen rossz éghajlat azonban. Személyes vélemény – nem ragaszkodom hozzá.
  51. 0
    30. április 2014. 16:15
    Idézet Setractól
    Idézet: Ingvar 72
    Valóban barátok voltak Hitlerrel, volt egy egyezmény, voltak baráti és gazdasági együttműködési ígéretek.

    Volt egy NEM AGRRESSZIÓS SZERZŐDÉS, kedves Ingvar, jól vagy az orosz nyelvvel? A megnemtámadási egyezmény nem szövetségi vagy baráti szerződés.
    Idézet: Ingvar 72
    és nagyon óvatosan barátkozni Kínával

    És barátnak kell lenned a fegyveres erőiddel.


    Я прошу прощения, что возвращаюсь к началу обсуждения, но хотел все-таки уточнить насчет "Мы уже "дружили" с Гитлером против Англии и Франции"... Таки да, именно дружили и именно против Англии и Франции - недолго и совсем чуть-чуть - но давайте вспомним, что кроме августовского "Пакта о ненападении" в 1939г с Германией был заключен еще и сентябрьский "Договор о дружбе и границе" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_
    %D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5_%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86
    %D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%93%D0%
    B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9)
    А насчет против Англии и Франции - можно вспомнить проект создания Базы "Норд" и провод вспомогательного крейсера "Комет" северным морским путем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%BE%D1%80%
    D0%B4 и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82)
    Так что дружить с кем-то против кого-то - надо крайне осторожно...
    А Китай - мне кажется что он очень себе на уме - пока это выгодно, будет с нами "партнерствовать"... Но если не дай Бог дойдет у нас до чего-то "очень нехорошего" с западом, и у нас вдруг все пойдет "очень не так, как хотелось бы", мне кажется Китай своего не упустит и по полной воспользуется ситуацией, вернув "свои временно утерянные территории" (как их называют в китайских учебниках).
  52. 0
    30. április 2014. 16:32
    Союзники бывают только временные. В этом суть международной политики.
  53. +1
    30. április 2014. 17:26
    Читал недавно,что в случае войны,Китай может позволить себе терять убитыми,около миллиона солдат в день.
  54. +1
    30. április 2014. 18:02
    "У России есть только два союзника: армия и флот"...и этим все сказано.
    1. 0
      1. május 2014. 23:27
      у России есть третий союзник -- ВЕРА В ПРАВДУ!
  55. +1
    30. április 2014. 18:56
    Китай в большинстве случаев использует "стратагему выжидания". Поэтому, на мой взгляд, ожидать от него ярко обозначенной позиции в споре РФ - США (по любым вопросам) не стоит. У КНР свои цели, свои интересы.
    Компартии КНР в своё время удалось преодолеть жесточайший идеологический и экономический кризис, чего не получилось в СССР (это моё мнение, грязью не кидайтесь, пожалуйста). На выходе получилось на данный момент очень эффективное сочетание частного предпринимательства под чутким руководством государства (где-то слышал, что в правлении любой крупной компании обязательно один "товарищ в сером"). В этой модели тоже есть свои недостатки, но до выраженного конфликта крупного капитала и компартии ещё, наверное, рановато. Запад для КНР - огромный рынок сбыта товаров, а РФ - поставщик ресурсов. Портить отношения и там и там для Китая - просто невыгодно. "Следить с горы за борьбой тигров". Вот если бы России удалось занять в этом противостоянии позицию наблюдающего...

    Что ещё. Был в Китае, зашёл в книжный магазин. Прямо на полу, на лестнице, на подоконниках сидят дети, подростки, студенты. Читают книжки.
  56. -1
    30. április 2014. 19:09
    Статья чушь! Китай это нация "зрителей" - их стратогема "умная обезьяна смотрит как 2-а тигра дерутся" Это нация зрителей, а не игроков - и их пассивность в Сирии и на Украине тому подтверждение. Это большой "забитый" здоровяк. Никогда за всю свою историю существования Китай ни на кого не нападал. Наоборот крохотная Япония не побоялась напасть на Китай. Китая опасаться не стоит ИМХО!
    1. +1
      30. április 2014. 19:57
      Никогда - это не совсем верно. В современной истории, например, китайско-вьетнамская война 1978 года.
    2. +2
      30. április 2014. 20:45
      Idézet: Shtynsky törpe
      Статья чушь! Китай это нация "зрителей" - их стратогема "умная обезьяна смотрит как 2-а тигра дерутся" Это нация зрителей, а не игроков - и их пассивность в Сирии и на Украине тому подтверждение. Это большой "забитый" здоровяк. Никогда за всю свою историю существования Китай ни на кого не нападал.

      А как же Вьетнам в 1979-м и СССР в 1969-м ?
      Заметьте, Китай тех времён и Китай нынешний - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Растёт Китай даже не на дрожжах - непонятно на чём растёт ! Абсолютно ясно, что даже США не пойдут на открытую конфронтацию с КНР по той-лишь причине, что никому в этом мире неизвестно, сколько сейчас у Китая ядрёных боеголовок. Некоторые авторитетные эксперты считают, что не меньше, чем у России. А учитывая, что Китай уже взял в финансово-экономический плен большинство ТНК, можно смело говорить о его неприкосновенности со стороны тех самых ТНК, которыми, в принципе, и являются те же США со своими вассалами.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  57. 0
    30. április 2014. 20:43
    блин, я думал тут сказочников нет. Вот ничего нового не написал автор,живу в Забайкалье, так тут такие вещи вон бабушки на заваленке обсуждают, а он целую книгу написал, ни разу даже наверное в Китае не побывав.
  58. +1
    1. május 2014. 06:36
    " Поднебесная попытается
    канализировать протестные настроения при
    помощи внешней агрессии, а заодно попробует
    овладеть ресурсами российского Дальнего
    Востока."
    Ну тут многие поспорят, с такими выводами. А удар в спину от китая, ждать нужно. Как говорится лучше перебдеть чем не добдеть. Тем более в такое время как сейчас!
  59. 0
    1. május 2014. 08:47
    Существует такая страна как Индия, с населением чуть меньше китайского, и с которой у России нет общих границ. У Индии в свою очередь есть территориальные претензии к Китаю...
  60. -2
    1. május 2014. 10:03
    Китай - главный геополитический противник на континенте. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий. Там стоя спят, а рядом малонаселенная богатая ресурсами и территорией Россия.


    Из семи военных округов Китая наиболее мощными являются два – со штабами в Пекине и Шэньяне, - прилегающие к границе с Россией.

    Первый ориентирован на наш Сибирский военный округ, второй – на Дальневосточный.

    На эти округа приходятся четыре из девяти танковых и шесть из двенадцати танковых бригад сухопутных войск НОАК.


    Никаких иллюзий на этот счет питать не нужно. Сегодня союзник, завтра заклятый враг.
  61. 0
    1. május 2014. 10:13
    Это и так ясно что никто жертвовать ничем не собирается и Россия всегда вела внутреннюю и внешнюю политику толерантности.Готовность была и всегда будет, и все эти идеи не новость.
  62. nika3107
    0
    1. május 2014. 12:35
    С Китаем всегда надо держать ухо востро...
  63. +1
    1. május 2014. 14:09
    Не надо ни с кем дружить или брататься. Лучше иметь адекватных, внятных партнёров с определёнными интересами, от которых знаешь что ожидать
  64. esik
    -1
    1. május 2014. 16:05
    Китайцы единственные союзники русских для освоения....................дальнего востока, где проживает всего 6.4 млн человек (дальневосточный федеральный округ). Уменьшается с каждым годом на 10-15 тыс человек!!!!!!!!!!!! Сначала как мужья.......................для местных женщин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  65. 0
    1. május 2014. 17:40
    Почему бы и нет.По сравнению с другими соседями у нас с Китаем за все время был всего один,можно сказать незначительный конфликт на Даманском.Кроме того Китай себя как агрессора ещё не разу не проявил.Почему то покорители мира в нем не рождаются.Так что я скорее за чем против.
    1. 0
      1. május 2014. 18:24
      Воообще-то Чжун-Го, самоназвание Китая, и означает "Центральное государство". Это я так, на всякий случай.
      Почему бы и нет? Согласен. Только без этого вот типа "Друг Цзиньпин".
  66. 0
    1. május 2014. 20:12
    Idézet az intsurfertől
    Idézet Horst78-tól
    A kínaiak kereskedők, nekik könnyebb megegyezni, mint harcolni.

    Olvassa el Sun Tzu A háború művészetét – ez sok mindent megmagyaráz. A hadsereg az utolsó lehetőség a haszonszerzésre. Ha olcsón megveheti ugyanazt az olajat és gázt, miért háborúzik ellenük? Annak érdekében, hogy később partizánok milliói legyenek, meg kell erőltetni magukat, és nehéz természeti körülmények között kell élniük?


    При этом надо иметь ввиду что существует и информационные войны. А если хочется пофантазировать, то может быть и будет сделано когда-то нечто в стиле Red Alert 2 : Yuri's Revenge. am
  67. 0
    1. május 2014. 23:23


    Kellemes vakációt!
  68. 0
    2. május 2014. 01:10
    У России не два союзника а шесть - Сухопутные войска, ВВС, ВМФ, ВКО, ВДВ, РВСН !!!!! любые планы по захвату Российских земель обречены в корне!
  69. uri1974
    0
    2. május 2014. 12:00
    Нато на Россию не нападет, сложности создать, экономические препоны- это да. Заставит деньги вкладывать только в ОПК, а на развитие страны, строительство новых предприятий, дорог, улучшение инфраструктуры денег просто не будет. Нас опять затягивают в новый вариант "Звездных войн".СССР погиб в том числе и от этой непомерной экономической нагрузки.
    А Китаю выгодно, если мы поругаемся с Европой и будем энергоресурсы поставлять только им по низкой цене, ибо альтернативы у России не будет. И тут не предъявишь им претензию, что Китай газ не по рыночной цене покупает.
    Вообще вся эта хрень, которая возникла с Украиной говорит о нашей внешнеполитической немощи. Просрать страну в которой большинство русскоговорящие-это полной абзац. Все как обычно, гром грянул мужик перекрестился.
    1. Kassandra
      0
      3. május 2014. 17:01
      вообще планируют, поэтому чем дальше их встретить тем лучше
  70. Vlad_SV
    0
    3. május 2014. 16:10
    "Такие радикальные настроения подкреплены и практическими действиями: китайцы массово переселяются в дальневосточные регионы России. Точная численность переселенцев неизвестна никому."
    Интересно, сам автор когда нибудь бывал у нас на Дальнем Востоке и в самом Китае?? Статья -очередная ерезь, человека, который не имеет ни малейшего представления не о жизни, и не о чем другом, как на Дальнем Востоке, так и в самом Китае.Могу заверить, что численность переселенцев из Китая на Дальний Восток исчисляется единицами. А сезонных рабочих, торгашей и т.п. на всем Дальнем Востоке,гораздо меньше, чем только в одной Москве. Так же могу сказать. что с экологией в Китае (сам бывал во многих городах Китая) все более, менее нормально. А уровень жизни во многих районах такой, о котором в России можно только мечтать. Многие российские пенсионеры покупают недвижимость в Китае и переезжают туда на пмж. Вообщем статья -очередная страшилка для людей не имеющих никакого представления о реальном положении дел в КНР.
    1. Kassandra
      -1
      3. május 2014. 17:00
      китайцев нелегало на ДВ уже столько же сколько местного населения
      у них фермы и теплицы уже на Волге
  71. 0
    3. május 2014. 16:39
    Да! Лучше дружить с Китаем против США.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"