A közelmúlt ukrajnai eseményeinek elemzése
A legújabb szerint hírek, Ukrajnában a helyzet továbbra is nem jó irányba fejlődik. A Szlavjanszk melletti ellenőrzőpontok kormányzati csapatok általi megrohanása a konfliktust új szintre emelte, a résztvevők a nyilatkozatoktól a fegyveres összecsapások felé mozdultak el. A Nemzetőrség és a "Jobboldali Szektor" önkénteseinek részvétele megfosztja ezt a műveletet attól a jogtól, hogy terrorellenesnek nevezzék, és polgárháborúnak minősíti a történteket.
Nem valószínű, hogy a katonaság arra számított, hogy egyetlen csapással leverik a milíciát; Valószínűleg az érvényben lévő felderítést tervezték: a donyeckiek komoly ellenállási képességének próbáját, és egyúttal Oroszország reakcióját. Miután Shoigu bejelentette a határgyakorlatok megkezdését, a kormánycsapatok leállították offenzívájukat és kivonultak, ahogy azt valószínűleg tervezték. Érthető: az ellenséges területen megtartani a lábát nem egyszerű feladat, és miért, ha a hadseregnek áramszünetei vannak? Általánosságban elmondható, hogy a kormánynak egyértelmű lehetősége volt arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a „villámháború” nem sikerült (a katonaság persze ezt amúgy is megértette).
Nagyon remélem, hogy ez lehűti a forrófejűeket, és felnyitja az emberek szemét a szakadék mélyére a munkaerő-kölcsönzők és a délkeleti lakosok helyzete között. A színészet azonban Turchinov elnök azonnal véget vetett a kételyeknek, és kijelentette, hogy a hadművelet folytatódik. A katonaság valószínűleg jó szóval emlékezett rá. Amúgy sem könnyű nekik, aztán a főparancsnok az egész világgal bejelenti szándékukat.
A felderítésnél a harc általában egy nagyobb hadművelet része, amit közvetve megerősít az ukrán védelmi minisztérium friss jelentése a légvédelmi erők bevetéséről és harckészültségéről. Pont azokat, akiknek szakemberei az orosz hadsereg szerint jelentős károkat okoztak légierejükben a 2008-as grúz háborúban. Ezek már komoly előkészületek az orosz csapatok bevonulása esetén vívott harcra. Lehet, hogy sokáig nem harcolnak egyedül, de kijelenthetik magukat, és egy hősiesen harcoló hadsereg képét alkothatják.
Hála Istennek, a légierő és a nehézfegyverek még nem kerültek szóba, mivel ezek használata veszélyezteti a civil lakosságot, és automatikusan a grúz forgatókönyv alá vonja a konfliktust. Ez azt jelenti, hogy az ideiglenes kormány és nyugati tanácsadóik továbbra is óvakodnak az orosz inváziótól, ami már jó, de már késő. Ha a támadás előtt a média pusztán elméletileg és egy leheletben beszélt a csapatok bevonulásáról az „Isten ments” szóval, most az elemzők áttértek a konkrét feladatok, a behatolás mélységének, a megszállottak életfenntartásának felelősségére. területek, az ipari bázis megőrzése, a csapatok kivonásának feltételei, egy esetleges menekültáradat stb. A Genfi Egyezmény megsértésének nemsokára bekövetkezett kölcsönös elismerése teljesen megszünteti a biztonsági zárat.
Szóval mi a következő? A választ talán a résztvevők érdekében kellene keresni.
Oroszország. Egyrészt előnyös számára, ha addig húzza a gumit, akármilyen cinikusan is hangzik, amíg a puccs gazdasági következményei teljes mértékben kihatnak az emberek jólétére, ami valószínűleg egy új Maidanhoz vezet, csak az ideiglenes kormány ellen. Nem lehet számítani a nyugati gyors pénzügyi segítségre a szükséges mennyiségben, és annak megérkezése után is időbe telik, amíg a forrásokat rendeltetésszerűen felhasználják. Másrészt Oroszország nem engedheti meg a májusi választásokat a nacionalizmus, a russzofóbia hullámán és a lázadó régiók lakosságának részvétele nélkül, akik természetesen addig nem szavazhatnak, amíg az ellenállást teljesen el nem fosztják. Nem világos, mi lesz az Alkotmánnyal, amelyet most aktívan próbálnak átírni (elvégre az államszerkezet, a föderalizáció kérdése elsősorban alkotmány kérdése).
Oroszország számára a legjobb megoldás az, ha megzavarja az előrehozott választásokat, és addig húzza a helyzetet, amíg az ukránok teljesen fel nem ismerik a puccs következményeit. Fájdalmas lesz, de legalább nem rosszabb, mint a lengyel sokkterápia. Annyi ígérettel táplálták és „dinamizálták” az embereket, hogy a meghozott választás következményeit mindenkivel külön-külön kell közölni. Az Alkotmány előkészítése és a választások megtartása csak akkor lehetséges, ha a többség felismeri az ország valós helyzetét. Ellenkező esetben Ukrajnának ismét választania kell a rossz, a nagyon rossz és az ismeretlen között.
Következésképpen Oroszország nem engedi elfojtani a keleti felkelést, és táplálni fogja azt, amit az orosz védelmi miniszternek a helyzetről szerzett jó ismerete, valamint az ellenfelek szuronyainak és hordóinak pontos száma bizonyít. A taktikailag ideiglenes továbbra is minden oldalról tapogatózik, nem engedi megpihenni, összeszedni erejüket és elkezdeni előre megtervezni a cselekvéseket. A kezdeményezés ebben természetesen a lázadóké és Oroszországé, míg az ideiglenes kormány egyértelműen válságról válságra tűzrendszerben dolgozik.
A fentiek nem zárják ki az „októberi” lehetőséget, amelyben jól szervezett, képzett és határozott, világos cselekvési tervvel rendelkező emberekből álló csoport új puccsot hajt végre, és a fellépéssel együtt eltávolítja az ideiglenes kormányt. elnök. Vannak jelöltek egy ilyen csoport szerepére, például békefenntartók a Razumovszkij-kaszkádból vagy akár a Jobboldali Szektorból. Nem kell sokat aggódnia a Rada miatt – képviselőink alkalmazkodnak, és menet közben változtatják a véleményüket, és szinte mindegyikük egyszerre.
Ideiglenes kormány. A kormányzó trojka és az ukrán ideiglenes kormány tagjai számára Timosenko hatalomra kerülése az egyetlen módja annak, hogy a mélypontnál maradjanak, és elkerüljék tetteik megtorlását. A miniszterelnök és a színésznő is az elnök követői és természetes szövetségesei. A jelenlegi minősítési favorit Porosenko mellett nincs helyük a hatalmon, vagyis előbb-utóbb felelősséget kell viselniük, különösen a gazdaság összeomlása és a hadsereg népellenes bevetése miatt. Általában ezek az emberek lenyűgöznek. Yatsenyuk rendszeresen az ellenkezőjére változtatja kijelentéseit - vagy az a fő célja, hogy a fiatalok orosz helyett angolul beszéljenek, és Európába menjenek tanulni, vagy pedig garantálja a délkeleti lakosok számára az orosz nyelv egyenlőségét az orosz nyelven ... mint egy szélkakas. Nincs pénz a kincstárban, zuhan a termelés és az export, olvadnak az arany- és devizatartalékok, és az ő (végzettségében közgazdász!) gazdaságpolitikájának lényege, hogy sorban mindenkitől anyagi segítséget könyörög mindenre. , még az ország legszigorúbb feltételeit is.
Ezzel azonban nem egyedül az idő. Minden igyekezetem ellenére egyetlen elnökjelöltnél sem találtam reális gazdasági program látszatát. Az ország egyik legfontosabb problémája - az energia - úgy oldódik meg, mint egy strucc, homokba dugja a fejét (gázt veszünk, az árral nem értünk egyet, pénzt nem fizetünk, ha akarod, menj a bíróságra). A kérdéskör teljes körű ismertetése érdekében érdemes megjegyezni, hogy mivel a gázszolgáltató Oroszország, a visszafordítás kérdései az ő részvétele nélkül nem oldhatók meg, nem beszélve a szivattyúzás tisztán technikai vonatkozásairól és a közvetítőktől származó többletgáz jelenlétéről. Úgy tűnik, az ideiglenes munkavállalók nap mint nap élnek abban, hogy kitartanak a választásokig és átadják a stafétabotot (amihez legalább a polgárháború és az anarchia megállítása szükséges).
Porosenko. Prezentatívan néz ki, pragmatikusan viselkedik, és eddig úgy tűnik, nem szennyezte különösebben semmi (néhány vállból való kijelentést leszámítva), így valószínűleg nem akar mindenkivel kapcsolatba kerülni, aki korábban hatalmon. Szerintem pragmatikusként Európához illik, az Egyesült Államokhoz viszont nem, főleg azért, mert már fogadást kötöttek a kasza nő támogatóira. Így még korai a győzelmet ünnepelni.
Julia. Timosenko visszaszorítja – vagy Shuster műsorában az elnökválasztás parlamentbe utasításáról beszél (ez egy kényelmes eszköz Porosenko besorolásának kiegyenlítésére, és egyúttal kevesebb embert kell meghajolni), aztán Putyint Ukrajna ellenségének nevezi. 1. sz., akkor oroszokat akar az atomerőműtől fegyverek lő. A börtön megkeserítette az embert, nyaralnia kellene, de kóborol a régiókban, és politikusként másnak adja ki magát. Valószínűleg elfelejtettem, hogy ez már nem a Szovjetunióban van, ahol a terv szerint minden szakács megbirkózik. Még mindig van pár pólóm 2008-ból, olyan szlogenekkel, mint "Julia", "I love you" stb. - apa ajándéka, és még otthon is szégyelli viselni.
USA. Milyen előnyökkel jár Washington? Nyugat-barát platform Ukrajna területén. Az egészet, tehát legalább egy darabot, egy kis demokratizálható és megvédhető támpontot nem lehet eljuttatni Oroszországtól, Fehéroroszországtól, Kínától és hát Észak-Koreától a kupéig. Kijev szerintük tele van tanácsadóikkal és elemzőikkel (még a CIA vezetője és az Egyesült Államok alelnöke is átjött). Az uralkodók nagy szükségük van a segítségükre, mert ők maguk sem igazán tudják, hogyan oldják meg a helyzetet, és mit tegyenek a jövőben. Minden, amit csinálnak, bumerángként tér vissza. A probléma itt az, hogy az Egyesült Államok és az egyszerű ukránok érdekei nagyon eltérőek. Az Egyesült Államok kevésbé igényes - a termelés visszaesésével például eléggé elégedettek - hitelt fognak kérni, ami azt jelenti, hogy függővé válnak, és kisebb a verseny a helyi termelők részéről, több az olcsó munkaerő. Nem fognak különösebben kifogásolni az ország felosztását – céljaikhoz még Lviv régió is elég lesz nekik, ne feledjük Koszovót.
Személy szerint mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a nyugati elemzők elvileg nem értenek a szláv-ortodox pszichológiához, ezért nagyon korlátozott a képességük, hogy előre jelezzék például a kormány vagy az orosz lakosság reakcióját a hírhedt szankciókra. Nehezen fogadják el, hogy az oroszok habozás nélkül mindenki nemzeti érdekeit választják, függetlenül attól, hogy néhány "bűnös" anyagi kárt okoz. Jó mutatója volt hozzáértésüknek история szimbolikus piros "RELOAD" gombbal (a "RELOAD" helyett), amelyet Oroszország elnökének ajándékoztak. Ezen a szinten keményen dolgozhattak volna és ellenőrizhették volna a szó jelentését, mert az ajándék jelentését pont az ellenkezőjére változtatta.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államok (és Európa) nyomában van annak a pénzügyi és politikai ígéretének kudarcának, amelyet Németország egyesítése során a Szovjetuniónak, majd a Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása után a volt köztársaságoknak adott. a szerbek Jugoszlávia bombázása után, az egész világközösségnek a líbiai beavatkozás előtt stb. P. Komoly bajtársi vagy akár társsegítés nem várt senkire. Cserébe minden címzett valamilyen módon a harmadik világbeli országok gazdasági soraiba vándorolt, vagy függővé vált. Általánosságban elmondható, hogy „a tanácsadóikban” bízni meglehetősen kockázatos üzlet.
Európa. Úgy tűnik, átmenetileg visszavonult. Túl közel van az eseményekhez, túl veszélyes ahhoz, hogy veszekedjünk Oroszországgal, túl drága anyagilag, és a lakosság elkezdi neheztelni Yarosh közel náci témáira. Nem akarom a nézeteltérés látszatát kelteni az Egyesült Államokkal, amely hivatalos képviselője száján keresztül már Európát is arra küldte, hogy egyedül vegyen részt az intimitásban. Pártfogójuk, Klicsko Porosenko javára távozott a színpadról; valószínű, hogy hosszabb távon erősebb és jövedelmezőbb figurának tartják, és reméli, hogy a "demokrácia" megteszi a hatását. Nos, hát. Általánosságban elmondható, hogy Európa kiváró üzemmódba lépett.
Ukrajna népe. Íme, mi érdeke a szimbolikusan az érdeklődők listájának végére került ukrán lakosságnak:
1. Legyen a lista tetején, és foglaljon aktív pozíciót.
2. Tartson helyi és általános népszavazást az ország jövőbeli (szövetségi vagy egyéb) szerkezetéről és az új alkotmányról.
3. Szabad és tisztességes elnökválasztás az új Alkotmány alapján, lehetőleg nem fegyverrel.
4. A parlament újraválasztása és a kormány megújítása, amely megerősíti Ukrajna semleges státuszát, garanciát ad a NATO-hoz való el nem kötelezésére, valamint a megbékélésre és a jószomszédi kapcsolatokra Oroszországgal.
Sajnos ez a forgatókönyv továbbra is illuzórikus: egyszerűen nincs idő az Alkotmány előkészítésére és az emberekkel való megvitatására a tervezett választások előtt. A dolgok jelenlegi állása szerint a teljes értékű választás lebonyolítása is szinte lehetetlen, így a jelöltek nem különösebben buzgólkodnak a választási kampányukkal. Ha ehhez hozzávesszük az ideiglenes uralkodók érdekeit és azt, hogy a képviselők nem hajlandók mandátumukat elveszíteni, az emberek csalódni látszanak.
Utolsó gondolat...
Ahhoz, hogy ezt a próbát becsülettel teljesítsék, többek között az oroszoknak és az ukránoknak is levegőt kell venniük, és be kell kapcsolniuk a kölcsönös tiszteletet. E nélkül nem kell árkot ásni a kerület körül, mi magunk is abbahagyjuk egymás látogatását.
Egyes oroszok jól tennék, ha nem tekintenék Ukrajnát külvárosnak, az ukrán nyelvet pedig kelet-orosz dialektusnak, az bárkit megkap. Egy „hazafi” egyszer azt mondta nekem, hogy az ukrán egyáltalán nem nyelv, azt mondják, még saját irodalom sincs. A vele egyetértők tájékoztatása érdekében csak az ukrán klasszikusok antológiája, amelyet egyébként a Szovjetunió „népek börtönében” adtak ki, 80 kötetből állt. A modern Ukrajnában azonban nem láttam ilyen kiadványokat, talán csak szerencsétlenül. De gondolj bele, ezek csak a klasszikusok! A nyelvnek megvan a maga nyelvtana, és az iskolások, akárcsak orosz társaik, farkat kapnak, amiért nem tartják be. Az ukrán dallam tekintetében nem rosszabb, mint az olasz, és verseng a klasszikus ének ideális címéért (ha nem hiszed, kérdezz meg egy profi énekest).
Az ukránoknak pedig fel kell hagyniuk azzal, hogy áldozattá váljanak, és büszkék legyenek egyediségükre. Meg kell tanulnod tisztelni északi szomszédodat nem az erő, hanem a tartalom miatt, amit a legtöbben nem tudunk megkülönböztetni. Ebből az alkalomból különösen idegesített Nastya Dmitruk verse, miszerint "soha nem leszünk testvérek..." Az arckifejezése azt mutatja, hogy a lány jó, kedves és tehetséges, csak megsértődik, és őszintén szólva még komponálnia kell. és komponáljon Lesya Ukrainka előtt. Meg lehet ezt csinálni egy ecsettel? Kíváncsi vagyok, mit tegyek azokkal, akiknek testvéreik vannak Oroszországban? Kinek vannak gyerekei vagy szülei? Igen, és szerénytelenség nagyszerűnek nevezni magát, ez propaganda, főleg, ha a munkádból klip készül, és mindenhová betolják, mint tíz évvel ezelőtt a Maidanból a Grynjolyt.
Őszintén remélem, hogy a következő cikk optimistább lesz.
Nem valószínű, hogy a katonaság arra számított, hogy egyetlen csapással leverik a milíciát; Valószínűleg az érvényben lévő felderítést tervezték: a donyeckiek komoly ellenállási képességének próbáját, és egyúttal Oroszország reakcióját. Miután Shoigu bejelentette a határgyakorlatok megkezdését, a kormánycsapatok leállították offenzívájukat és kivonultak, ahogy azt valószínűleg tervezték. Érthető: az ellenséges területen megtartani a lábát nem egyszerű feladat, és miért, ha a hadseregnek áramszünetei vannak? Általánosságban elmondható, hogy a kormánynak egyértelmű lehetősége volt arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a „villámháború” nem sikerült (a katonaság persze ezt amúgy is megértette).
Nagyon remélem, hogy ez lehűti a forrófejűeket, és felnyitja az emberek szemét a szakadék mélyére a munkaerő-kölcsönzők és a délkeleti lakosok helyzete között. A színészet azonban Turchinov elnök azonnal véget vetett a kételyeknek, és kijelentette, hogy a hadművelet folytatódik. A katonaság valószínűleg jó szóval emlékezett rá. Amúgy sem könnyű nekik, aztán a főparancsnok az egész világgal bejelenti szándékukat.
A felderítésnél a harc általában egy nagyobb hadművelet része, amit közvetve megerősít az ukrán védelmi minisztérium friss jelentése a légvédelmi erők bevetéséről és harckészültségéről. Pont azokat, akiknek szakemberei az orosz hadsereg szerint jelentős károkat okoztak légierejükben a 2008-as grúz háborúban. Ezek már komoly előkészületek az orosz csapatok bevonulása esetén vívott harcra. Lehet, hogy sokáig nem harcolnak egyedül, de kijelenthetik magukat, és egy hősiesen harcoló hadsereg képét alkothatják.
Hála Istennek, a légierő és a nehézfegyverek még nem kerültek szóba, mivel ezek használata veszélyezteti a civil lakosságot, és automatikusan a grúz forgatókönyv alá vonja a konfliktust. Ez azt jelenti, hogy az ideiglenes kormány és nyugati tanácsadóik továbbra is óvakodnak az orosz inváziótól, ami már jó, de már késő. Ha a támadás előtt a média pusztán elméletileg és egy leheletben beszélt a csapatok bevonulásáról az „Isten ments” szóval, most az elemzők áttértek a konkrét feladatok, a behatolás mélységének, a megszállottak életfenntartásának felelősségére. területek, az ipari bázis megőrzése, a csapatok kivonásának feltételei, egy esetleges menekültáradat stb. A Genfi Egyezmény megsértésének nemsokára bekövetkezett kölcsönös elismerése teljesen megszünteti a biztonsági zárat.
Szóval mi a következő? A választ talán a résztvevők érdekében kellene keresni.
Oroszország. Egyrészt előnyös számára, ha addig húzza a gumit, akármilyen cinikusan is hangzik, amíg a puccs gazdasági következményei teljes mértékben kihatnak az emberek jólétére, ami valószínűleg egy új Maidanhoz vezet, csak az ideiglenes kormány ellen. Nem lehet számítani a nyugati gyors pénzügyi segítségre a szükséges mennyiségben, és annak megérkezése után is időbe telik, amíg a forrásokat rendeltetésszerűen felhasználják. Másrészt Oroszország nem engedheti meg a májusi választásokat a nacionalizmus, a russzofóbia hullámán és a lázadó régiók lakosságának részvétele nélkül, akik természetesen addig nem szavazhatnak, amíg az ellenállást teljesen el nem fosztják. Nem világos, mi lesz az Alkotmánnyal, amelyet most aktívan próbálnak átírni (elvégre az államszerkezet, a föderalizáció kérdése elsősorban alkotmány kérdése).
Oroszország számára a legjobb megoldás az, ha megzavarja az előrehozott választásokat, és addig húzza a helyzetet, amíg az ukránok teljesen fel nem ismerik a puccs következményeit. Fájdalmas lesz, de legalább nem rosszabb, mint a lengyel sokkterápia. Annyi ígérettel táplálták és „dinamizálták” az embereket, hogy a meghozott választás következményeit mindenkivel külön-külön kell közölni. Az Alkotmány előkészítése és a választások megtartása csak akkor lehetséges, ha a többség felismeri az ország valós helyzetét. Ellenkező esetben Ukrajnának ismét választania kell a rossz, a nagyon rossz és az ismeretlen között.
Következésképpen Oroszország nem engedi elfojtani a keleti felkelést, és táplálni fogja azt, amit az orosz védelmi miniszternek a helyzetről szerzett jó ismerete, valamint az ellenfelek szuronyainak és hordóinak pontos száma bizonyít. A taktikailag ideiglenes továbbra is minden oldalról tapogatózik, nem engedi megpihenni, összeszedni erejüket és elkezdeni előre megtervezni a cselekvéseket. A kezdeményezés ebben természetesen a lázadóké és Oroszországé, míg az ideiglenes kormány egyértelműen válságról válságra tűzrendszerben dolgozik.
A fentiek nem zárják ki az „októberi” lehetőséget, amelyben jól szervezett, képzett és határozott, világos cselekvési tervvel rendelkező emberekből álló csoport új puccsot hajt végre, és a fellépéssel együtt eltávolítja az ideiglenes kormányt. elnök. Vannak jelöltek egy ilyen csoport szerepére, például békefenntartók a Razumovszkij-kaszkádból vagy akár a Jobboldali Szektorból. Nem kell sokat aggódnia a Rada miatt – képviselőink alkalmazkodnak, és menet közben változtatják a véleményüket, és szinte mindegyikük egyszerre.
Ideiglenes kormány. A kormányzó trojka és az ukrán ideiglenes kormány tagjai számára Timosenko hatalomra kerülése az egyetlen módja annak, hogy a mélypontnál maradjanak, és elkerüljék tetteik megtorlását. A miniszterelnök és a színésznő is az elnök követői és természetes szövetségesei. A jelenlegi minősítési favorit Porosenko mellett nincs helyük a hatalmon, vagyis előbb-utóbb felelősséget kell viselniük, különösen a gazdaság összeomlása és a hadsereg népellenes bevetése miatt. Általában ezek az emberek lenyűgöznek. Yatsenyuk rendszeresen az ellenkezőjére változtatja kijelentéseit - vagy az a fő célja, hogy a fiatalok orosz helyett angolul beszéljenek, és Európába menjenek tanulni, vagy pedig garantálja a délkeleti lakosok számára az orosz nyelv egyenlőségét az orosz nyelven ... mint egy szélkakas. Nincs pénz a kincstárban, zuhan a termelés és az export, olvadnak az arany- és devizatartalékok, és az ő (végzettségében közgazdász!) gazdaságpolitikájának lényege, hogy sorban mindenkitől anyagi segítséget könyörög mindenre. , még az ország legszigorúbb feltételeit is.
Ezzel azonban nem egyedül az idő. Minden igyekezetem ellenére egyetlen elnökjelöltnél sem találtam reális gazdasági program látszatát. Az ország egyik legfontosabb problémája - az energia - úgy oldódik meg, mint egy strucc, homokba dugja a fejét (gázt veszünk, az árral nem értünk egyet, pénzt nem fizetünk, ha akarod, menj a bíróságra). A kérdéskör teljes körű ismertetése érdekében érdemes megjegyezni, hogy mivel a gázszolgáltató Oroszország, a visszafordítás kérdései az ő részvétele nélkül nem oldhatók meg, nem beszélve a szivattyúzás tisztán technikai vonatkozásairól és a közvetítőktől származó többletgáz jelenlétéről. Úgy tűnik, az ideiglenes munkavállalók nap mint nap élnek abban, hogy kitartanak a választásokig és átadják a stafétabotot (amihez legalább a polgárháború és az anarchia megállítása szükséges).
Porosenko. Prezentatívan néz ki, pragmatikusan viselkedik, és eddig úgy tűnik, nem szennyezte különösebben semmi (néhány vállból való kijelentést leszámítva), így valószínűleg nem akar mindenkivel kapcsolatba kerülni, aki korábban hatalmon. Szerintem pragmatikusként Európához illik, az Egyesült Államokhoz viszont nem, főleg azért, mert már fogadást kötöttek a kasza nő támogatóira. Így még korai a győzelmet ünnepelni.
Julia. Timosenko visszaszorítja – vagy Shuster műsorában az elnökválasztás parlamentbe utasításáról beszél (ez egy kényelmes eszköz Porosenko besorolásának kiegyenlítésére, és egyúttal kevesebb embert kell meghajolni), aztán Putyint Ukrajna ellenségének nevezi. 1. sz., akkor oroszokat akar az atomerőműtől fegyverek lő. A börtön megkeserítette az embert, nyaralnia kellene, de kóborol a régiókban, és politikusként másnak adja ki magát. Valószínűleg elfelejtettem, hogy ez már nem a Szovjetunióban van, ahol a terv szerint minden szakács megbirkózik. Még mindig van pár pólóm 2008-ból, olyan szlogenekkel, mint "Julia", "I love you" stb. - apa ajándéka, és még otthon is szégyelli viselni.
USA. Milyen előnyökkel jár Washington? Nyugat-barát platform Ukrajna területén. Az egészet, tehát legalább egy darabot, egy kis demokratizálható és megvédhető támpontot nem lehet eljuttatni Oroszországtól, Fehéroroszországtól, Kínától és hát Észak-Koreától a kupéig. Kijev szerintük tele van tanácsadóikkal és elemzőikkel (még a CIA vezetője és az Egyesült Államok alelnöke is átjött). Az uralkodók nagy szükségük van a segítségükre, mert ők maguk sem igazán tudják, hogyan oldják meg a helyzetet, és mit tegyenek a jövőben. Minden, amit csinálnak, bumerángként tér vissza. A probléma itt az, hogy az Egyesült Államok és az egyszerű ukránok érdekei nagyon eltérőek. Az Egyesült Államok kevésbé igényes - a termelés visszaesésével például eléggé elégedettek - hitelt fognak kérni, ami azt jelenti, hogy függővé válnak, és kisebb a verseny a helyi termelők részéről, több az olcsó munkaerő. Nem fognak különösebben kifogásolni az ország felosztását – céljaikhoz még Lviv régió is elég lesz nekik, ne feledjük Koszovót.
Személy szerint mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a nyugati elemzők elvileg nem értenek a szláv-ortodox pszichológiához, ezért nagyon korlátozott a képességük, hogy előre jelezzék például a kormány vagy az orosz lakosság reakcióját a hírhedt szankciókra. Nehezen fogadják el, hogy az oroszok habozás nélkül mindenki nemzeti érdekeit választják, függetlenül attól, hogy néhány "bűnös" anyagi kárt okoz. Jó mutatója volt hozzáértésüknek история szimbolikus piros "RELOAD" gombbal (a "RELOAD" helyett), amelyet Oroszország elnökének ajándékoztak. Ezen a szinten keményen dolgozhattak volna és ellenőrizhették volna a szó jelentését, mert az ajándék jelentését pont az ellenkezőjére változtatta.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államok (és Európa) nyomában van annak a pénzügyi és politikai ígéretének kudarcának, amelyet Németország egyesítése során a Szovjetuniónak, majd a Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása után a volt köztársaságoknak adott. a szerbek Jugoszlávia bombázása után, az egész világközösségnek a líbiai beavatkozás előtt stb. P. Komoly bajtársi vagy akár társsegítés nem várt senkire. Cserébe minden címzett valamilyen módon a harmadik világbeli országok gazdasági soraiba vándorolt, vagy függővé vált. Általánosságban elmondható, hogy „a tanácsadóikban” bízni meglehetősen kockázatos üzlet.
Európa. Úgy tűnik, átmenetileg visszavonult. Túl közel van az eseményekhez, túl veszélyes ahhoz, hogy veszekedjünk Oroszországgal, túl drága anyagilag, és a lakosság elkezdi neheztelni Yarosh közel náci témáira. Nem akarom a nézeteltérés látszatát kelteni az Egyesült Államokkal, amely hivatalos képviselője száján keresztül már Európát is arra küldte, hogy egyedül vegyen részt az intimitásban. Pártfogójuk, Klicsko Porosenko javára távozott a színpadról; valószínű, hogy hosszabb távon erősebb és jövedelmezőbb figurának tartják, és reméli, hogy a "demokrácia" megteszi a hatását. Nos, hát. Általánosságban elmondható, hogy Európa kiváró üzemmódba lépett.
Ukrajna népe. Íme, mi érdeke a szimbolikusan az érdeklődők listájának végére került ukrán lakosságnak:
1. Legyen a lista tetején, és foglaljon aktív pozíciót.
2. Tartson helyi és általános népszavazást az ország jövőbeli (szövetségi vagy egyéb) szerkezetéről és az új alkotmányról.
3. Szabad és tisztességes elnökválasztás az új Alkotmány alapján, lehetőleg nem fegyverrel.
4. A parlament újraválasztása és a kormány megújítása, amely megerősíti Ukrajna semleges státuszát, garanciát ad a NATO-hoz való el nem kötelezésére, valamint a megbékélésre és a jószomszédi kapcsolatokra Oroszországgal.
Sajnos ez a forgatókönyv továbbra is illuzórikus: egyszerűen nincs idő az Alkotmány előkészítésére és az emberekkel való megvitatására a tervezett választások előtt. A dolgok jelenlegi állása szerint a teljes értékű választás lebonyolítása is szinte lehetetlen, így a jelöltek nem különösebben buzgólkodnak a választási kampányukkal. Ha ehhez hozzávesszük az ideiglenes uralkodók érdekeit és azt, hogy a képviselők nem hajlandók mandátumukat elveszíteni, az emberek csalódni látszanak.
Utolsó gondolat...
Ahhoz, hogy ezt a próbát becsülettel teljesítsék, többek között az oroszoknak és az ukránoknak is levegőt kell venniük, és be kell kapcsolniuk a kölcsönös tiszteletet. E nélkül nem kell árkot ásni a kerület körül, mi magunk is abbahagyjuk egymás látogatását.
Egyes oroszok jól tennék, ha nem tekintenék Ukrajnát külvárosnak, az ukrán nyelvet pedig kelet-orosz dialektusnak, az bárkit megkap. Egy „hazafi” egyszer azt mondta nekem, hogy az ukrán egyáltalán nem nyelv, azt mondják, még saját irodalom sincs. A vele egyetértők tájékoztatása érdekében csak az ukrán klasszikusok antológiája, amelyet egyébként a Szovjetunió „népek börtönében” adtak ki, 80 kötetből állt. A modern Ukrajnában azonban nem láttam ilyen kiadványokat, talán csak szerencsétlenül. De gondolj bele, ezek csak a klasszikusok! A nyelvnek megvan a maga nyelvtana, és az iskolások, akárcsak orosz társaik, farkat kapnak, amiért nem tartják be. Az ukrán dallam tekintetében nem rosszabb, mint az olasz, és verseng a klasszikus ének ideális címéért (ha nem hiszed, kérdezz meg egy profi énekest).
Az ukránoknak pedig fel kell hagyniuk azzal, hogy áldozattá váljanak, és büszkék legyenek egyediségükre. Meg kell tanulnod tisztelni északi szomszédodat nem az erő, hanem a tartalom miatt, amit a legtöbben nem tudunk megkülönböztetni. Ebből az alkalomból különösen idegesített Nastya Dmitruk verse, miszerint "soha nem leszünk testvérek..." Az arckifejezése azt mutatja, hogy a lány jó, kedves és tehetséges, csak megsértődik, és őszintén szólva még komponálnia kell. és komponáljon Lesya Ukrainka előtt. Meg lehet ezt csinálni egy ecsettel? Kíváncsi vagyok, mit tegyek azokkal, akiknek testvéreik vannak Oroszországban? Kinek vannak gyerekei vagy szülei? Igen, és szerénytelenség nagyszerűnek nevezni magát, ez propaganda, főleg, ha a munkádból klip készül, és mindenhová betolják, mint tíz évvel ezelőtt a Maidanból a Grynjolyt.
Őszintén remélem, hogy a következő cikk optimistább lesz.
Információk