Ezeket a szavakat a Berkut munkatársa mondta egy interjúban, és mindig eszembe jutnak, amikor az ukrajnai eseményekről beszélek. Az utca embere általában azt kérdezi: Mire van szüksége Oroszországnak Ukrajnában? Csatoljunk még néhány régiót, vagy egész Ukrajnát, mint például a Krím? Úgy tűnik, minden ehhez vezet...
Ez a kérdés nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Putyin elnök többször is kijelentette, hogy Oroszországnak nem áll szándékában "annektálni" Ukrajnát és beavatkozni annak ügyeibe, ha tiszteletben tartják az orosz ajkú lakosság jogait. De… a politikai spekulációk, valamint Washington és médiaszolgáinak Oroszországot „agresszorként” való leleplezése érdekében tett propaganda-erõfeszítései hatással vannak az elmékre, és az „Ukrajnához való csatlakozás” témája így vagy úgy választ talál.
Erre a kérdésre egy mondatban a következőképpen lehet válaszolni: Oroszországnak szüksége van egy „Janukovics Ukrajnára” Janukovics nélkül, természetesen külpolitikai értelemben. És ezért Oroszország fizikailag szeretné visszaadni "Janukovicsot" Ukrajnának. Bizonyítéka? Oroszország pontosan erre törekedett, amikor a nemteljesítés előtti Ukrajnának 3 milliárd dollárt és egyéb kedvezményeket adott: „Janukovics alatt”. Miért?
Oroszországnak Ukrajnában a posztszovjet időkben mindig is két egymással összefüggő feladata volt: az orosz ajkú lakosság védelme és a hadiipari komplexummal való együttműködés fenntartása. Nyilvánvaló, hogy normális kapcsolatok Oroszország és Ukrajna hadiipari komplexuma között lehetségesek egy jobb baráti, de mindenesetre nem oroszellenes ukrajnai kormányzattal. Ennek politikai garanciája az orosz ajkú lakosság, amely ennek a hadiipari komplexumnak dolgozik, ezért gazdasági érdekek kötik össze Oroszországgal. Még a szókimondó amerikai csatlósnak, Juscsenkónak is számolnia kellett ezekkel a valóságokkal.
„Janukovics Ukrajnája” általában lehetőséget adott Oroszországnak mindkét probléma megoldására. Nezalezhnaya ragaszkodott az úgynevezett "többvektoros" politikához, amely Oroszország és Európa közötti "híd" szerepét jelölte meg számára. Ez Ukrajna számára előnyös volt: az ipart megrendelésekkel látták el, a „híd” politika biztosította Ukrajna „semleges” szuverenitását a két „hatalmi pólus” között.
Ez az érdekegyensúly robbantotta fel az Euromaidant, amely viszont az európai szövetség és a washingtoni Keleti Partnerség politikájának eszköze volt, amelyet nem titkolt, sőt hirdetett. "Ukrajna Európa!" De mára szinte mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy ez a „robbanás” önmagában is az Euromaidan, azaz Washington egyetlen célja volt. Az államok úgy döntöttek, hogy Putyin szavaival „egy rendetlenséget csinálnak Ukrajnában”, vagyis „ellenőrzött káoszt”, a Santa Fe-i (USA) Complexity Institute terminológiájában.
Ma, a kijevi Bandera Maidan puccs és a "kásafőzés" - valójában az összukrán forradalom - körülményei között! - Ukrajnában Oroszország ugyanazt a kétirányú problémát oldja meg. Ezekben az új körülmények között ez többféleképpen is megoldható, olyan körülmények szerint, amelyek nemcsak Oroszországtól függenek. (Annak ellenére, hogy az orosz ajkú lakosság fizikai védelme élvez prioritást.) Milyen formákban oldható meg ez a kétágú feladat ma a józan ész szempontjából?
1. A „Janukovics” visszatérése, vagyis a „többvektoros” Ukrajna-híd helyreállítása valamilyen formában, Oroszország hivatalos javaslata a Nyugat felé, ez egyértelműen következik a február 21-i megállapodásból és a genfi memorandumból. Ukrajnáról. De a Nyugat elutasította.
2. Ha az orosz ajkú Ukrajna és a hozzá kapcsolódó hadiipari komplexum érdekeinek védelme nem lehetséges az „integrált Ukrajna-híd” keretein belül, akkor ezen érdekek védelmének kérdése a szövetségi struktúra keretein belül. Ukrajna, Oroszország domináns befolyása az ukrán Újoroszországban, aktuálissá válik. Ez Ukrajna valamiféle föderalizációja. Ez a lehetőség ma a fő.
3. Ha Ukrajna föderalizálása lehetetlennek bizonyul, akkor Oroszországnak nem lesz más választása, mint támogatni az ukrán Novorossia függetlenségét, vagy akár meghívni Oroszország részévé. Így alakulnak a körülmények, és az egész világon. De a lényeg az, hogy hogyan alakul a kijevi puccs által kiváltott összukrán forradalom.
A kibocsátás ára Oroszország számára: az ukrán Novorossia elvesztéséhez Oroszországban létre kell hozni a hadiipari komplexum elveszett kapacitásait, ami pénzügyi költségekkel együtt akár két évig is eltarthat. És egy erkölcsi katasztrófa: Ukrajna hozzávetőleg 20 millió orosz ajkú lakosságát fenyegeti az a sors, hogy másodrendű emberré váljon a földjén. A Bandera, neonáci (!) rezsim Ukrajnában provokációk és instabilitás ugródeszkája lesz Oroszország határain, ez a Jaros-féle Jobb Szektor programpontja, Timosenko és sok más "független ukrán" jelentette be ilyen terveket. Vagy talán csak egy NATO-bázis.
A kibocsátás ára a Nyugat számára: "tükörorosz". Oroszország védelmi rendjét részben Ukrajnában helyezték el, ami megkönnyíti annak végrehajtását, és „fenyegetést” jelent a Nyugat számára. Az ukrán Novorossziában az orosz befolyás megmarad az orosz ajkú lakosságon keresztül, és ennek megfelelően a nyugati befolyás gyengül.
Általánosságban már a kezdetektől ismert volt, hogy az ukrán európai szövetség fő célja a hadiipari komplexum gazdasági megsemmisítése az Oroszországgal való kapcsolatok megszakítása révén. Ennek tragikus következményei Ukrajna orosz ajkú lakosságára nézve, akik elveszítik munkájukat, és ezért "kenyérüket", az Európai Unió lelketlen "humanistái" egyáltalán nem törődtek vele. Ma pedig nem törődnek a sok „sörfőzéssel”: már két hónap telt el a puccs óta, de egy centet sem adtak a kijevi bábuknak!
... A politika pragmatikus, megfontolt dolog, ezért ebben a csupa ukrán forradalmi zűrzavarban a fő dolog az oroszországi védelmi parancs teljesítésének elkerülhetetlen bonyodalma, két egész éves késés – ez komoly! Nem akarok hasonlatot mondani, de önmagát sugallja: egy időben a Szovjetuniónak is hiányzott két éve a hadsereg újrafegyverzésére, és eleinte elavultnak kellett lennie ahhoz, hogy visszaverje Hitler támadását. fegyver.
Ezért ... a februári ukrajnai Maidan puccsért és annak fasisztázásáért Washingtonnak súlyos árat kell fizetnie. Szembe kell néznünk az igazsággal: a Nyugat támogatja a neonácikat Ukrajnában Oroszországgal szemben, vagyis újra fasisztává válik, mint Hitler európai hatalomra jutása előtt...