Vytas és Vladas géppisztolyok (Litvánia)

26
Néhány évvel az ország függetlenségének kivívása előtt a Litván Köztársaság leendő vezetői gondoskodtak államuk védelméről. Megértették, hogy a közeljövőben az új állam hadseregének szüksége lesz fegyver. Emellett terveik között szerepelt a szovjet „megszállás” ellen harcoló fegyveres különítmények létrehozása. Ennek eredményeként a nyolcvanas évek végén a litván mérnökök kézműves körülmények között új könnyű kézi lőfegyvereket kezdtek fejleszteni.



Az új minták létrehozását Algirdas Petresevichus vezette. Ezt megelőzően több szervezetben dolgozott mérnökként, és volt némi tervezői tapasztalata is. Ezen kívül nem lehet figyelmen kívül hagyni a motivációját a fegyvereken való munkához. Petresevichus még az ötvenes évek elején megkezdte harcát a „megszállók” ellen. Abban az időben csatlakozott a "Vasfarkas" földalatti szervezethez, és gyorsan a vezető-helyettesi posztra emelkedett. 1956-ban egy újabb akció után a leendő fegyverkovácsot letartóztatták, és szovjetellenes tevékenységért elítélték. Később kétszer is sikertelenül próbált megszökni a börtönből, az egyik során megsérült és elvesztette a karját. A hatvanas évek végén Petresevichus hazatért Litvániába, és láthatóan haragot táplált a hatóságokra.

A litván underground tervei szerint a nyolcvanas évek végén a fegyveres csoportok új fegyverének egyszerű kialakításúnak kellett lennie. A „megszállás” elleni harcosok nem fértek hozzá komoly gyártólétesítményekhez, ezért olyan fegyverekre volt szükségük, amelyeket a meglévő berendezéseken lehetett előállítani. Körülbelül ugyanazt az utat választották és a patront az új fegyverhez. A földalatti munkások nem fértek hozzá a gépfegyverekhez való közbenső töltényekhez. Az egyetlen alkalmas lehetőség a 9x18 mm-es PM töltény volt: ilyen lőszert a földalattihoz hű rendőröktől lehetett beszerezni.

Vytis

A. Petresevichus alig egy hónap alatt kifejlesztett egy új géppisztolyt a földalatti számára. Ennek a fegyvernek a tervezése széles körben felhasználta más projektekből kölcsönzött ötleteket. Az ötletek fő "adományozói" a második világháborús Kalasnyikov géppuska és a német MP-38/40 géppisztoly voltak. Az ilyen kölcsönök befolyásolták a fegyver belső mechanizmusainak kialakítását és megjelenését. Az első litván géppisztoly projektje a Vytis nevet kapta.

Vytas és Vladas géppisztolyok (Litvánia)
Algirdas Petresevichus által tervezett Vytis géppisztoly


A "Vitis" vevő a Kalasnyikov géppuska terve alapján készült. Hasonló módon készült a kézvédő, az első irányzék és az orrfék-kompenzátor. Ez utóbbit az AK-74-es gépkarabélyból kölcsönözték minimális változtatásokkal az eltérő golyókaliber miatt. Ezenkívül a szovjet géppuska a litván géppisztollyal "megosztotta" a gázautomatákat és irányzékokat.

A vevő belsejében volt egy csavartartó gázdugattyúval és egy forgó csavarral. A kioldó mechanizmus kialakításáról nincs információ. A vevő bal oldali felületén, a pisztolymarkolat fölött a tűzbiztosíték-fordító zászlója volt.

A gázautomatika használata ellenére a Vytas géppisztolyt a 9x18 mm-es PM pisztolytöltényhez tervezték. Emiatt kapott egy jellegzetes 36 körös doboztárat és egy reteszes tárfogadó tengelyt. A rendelkezésre álló információk alapján a töltényellátó rendszert a német MP-38/40 típusú fegyverekből kölcsönözték. Egyes források szerint a Vytis géppisztolyt 32 vagy 34 töltényre alkalmas tárral látták el. Talán a kézműves fegyverraktárak kapacitása tételenként eltérő volt.



A könnyebb használhatóság érdekében a Vitis géppisztoly fából készült pisztolymarkolatot és előlapot kapott. A vevő hátsó felületére jobbra hajtva tompa volt felszerelve. A fegyver teljes hossza kinyitott tokkal elérte a 736 mm-t, összecsukva - 508 mm-t. A géppisztolyt 200 mm-es (22,2 kaliberű) csővel szerelték fel.

Egy új fegyver kifejlesztésekor A. Petresevichusnak figyelembe kellett vennie annak gyártási sajátosságait. A litván földalatti nem rendelkezett komoly felszereléssel, ezért javasolták a géppisztoly alkatrészeinek nagy részét, hogy kézműves körülmények között készítsék el fémlemezből. Ez megfelelő hatással volt a fegyver jellemzőire, ugyanakkor lehetővé tette a gyártás gyors megkezdését a meglévő feltételek mellett.

A gyártott Vytis géppisztolyok pontos száma nem ismert. Valószínűleg tízes vagy százas volt. Ismeretes, hogy röviddel Litvánia függetlenségének kikiáltása után a Petresevichus által tervezett fegyver első változata új elnevezést kapott: Vytis-1. Ennek oka a Vytis-2 nevű frissített projekt megjelenése volt. Az alapvető géppisztoly néhány technológiai változáson ment keresztül. A litván díszőrség Vitis-2 típusú fegyvereket használt.

A kilencvenes évek elején megjelent az első litván géppisztoly másik változata. A Vytis-3 módosítást 9x19 mm-es Parabellum patronok használatára szánták. Az ilyen típusú lőszereket Svédországban vásárolták. Az új patron használatához a fegyver némi változtatáson esett át, de jelentősebb fejlesztéseket nem alkalmaztak. A „Vitis-3”, mint a család korábbi fegyvere, gázautomatizálással rendelkezett.

A három változatban legyártott Vytis géppisztolyok teljes száma nem ismert. Különféle becslések léteznek, de erről nincsenek hivatalos adatok. Feltételezhető, hogy legfeljebb néhány száz fegyvert gyártottak három típusból, ami után a gyártás leállt. A Vitis feladásának első feltétele Litvánia függetlensége lehet. A szovjet „megszállás” véget ért, a földalatti szervezetek legalizálódtak. Ezenkívül Litvánia szovjet gyártmányú fegyvereket kapott, amelyek alkatrészekben és raktárakban maradtak. Azt is meg kell jegyezni, hogy tulajdonságaikat tekintve a Vytis család fegyverei rosszabbak voltak, mint bármely hasonló célú soros rendszer.

Vladas

Röviddel azután, hogy Litvánia elhagyta a Szovjetuniót, a tervezők A. Petresevichus vezetésével megalapították saját vállalkozásukat - a Vytis-t. Most lehetőségük van legálisan dolgozni, és számíthatnak a katonai osztály támogatására. A mérnökök már hivatalos fegyverkovácsok státuszában megkezdték a Vladas nevű új géppisztoly fejlesztését.

Úgy gondolják, hogy a Vladas géppisztoly megalkotásakor Petresevichus és kollégái az angol STEN fegyvert vették alapul. Valójában mindkét minta kialakításában nyomon követhetők a közös vonások, amelyek közül a legszembetűnőbb a maximális egyszerűség és az alacsony költség. Mivel a Vytis tervezői nem tudtak együttműködni a fejlett ipari vállalkozásokkal, kénytelenek voltak a már elsajátított utat követni és egy rendkívül egyszerű tervet kidolgozni.



A Vladas géppisztoly vevőegysége egy cső és egy téglalap alakú ház volt az alsó részén, több lyukkal és réssel. A csövön és a burkolaton belül volt az automatizálás összes eleme és a kioldó mechanizmus. A könnyebb használhatóság érdekében az új típusú géppisztoly perforált hengeres csőfedelet kapott. A burkolat átmérője egybeesett a vevő hengeres részének átmérőjével, ezért úgy néztek ki, mint egy darab. A vevő elé egy üreges tűzvezérlő fogantyú volt rögzítve tárfogadó tengellyel.

A fegyver tervezésének egyszerűsítésének vágya a szabad redőny visszarúgásán alapuló automatizálás alkalmazásához vezetett. Ez lehetővé tette számos, viszonylag nehezen gyártható alkatrésztől való megszabadulást, miközben az elfogadható jellemzőket megőrizte. A redőny felső felületén kakasfogantyú volt, amelyet a vevőben lévő nyíláson keresztül hoztak ki. A kiváltó mechanizmus típusa nem ismert. A vevő bal oldalán egy háromállású tűzfordító zászló volt, biztosíték funkcióval.

A "Vladas" pisztolymarkolat üreges fém talppal és fa béléssel rendelkezett. A fém rész az üzlet fogadóaknájaként szolgált. Nyilván ugyanazokat a tárakat használták az új géppisztolyon, mint a Vytisnél. Az új fegyvert a 9x18 mm-es PM töltényhez tervezték.

A Vladas géppisztoly sajátos ergonómiával rendelkezett, amelynek hátrányai meghaladták a tervezés egyszerűségének minden pozitív oldalát. Nem volt feneke, és az irányzékok egy elülső és egy hátsó irányzék, egyszerű kialakításúak voltak, amelyeket a vevő és a hordóház felső felületére szereltek fel. Javasolták, hogy a fegyvert két kézzel tartsák a fogantyúnál és a hengeres csőtoknál. A Vladák méretét tekintve feltételezhetjük, hogy nem volt túl kényelmes.

A Vladas géppisztolyok sorozatgyártása 1992-ben kezdődött. Az ehhez a modellhez gyártott fegyverek száma nem ismert. A tervezés egyszerűsége lehetővé tette új géppisztolyok nagy mennyiségben történő összeszerelését a rendelkezésre álló erőforrások és berendezések felhasználásával. A korábbi litván fejlesztéshez hasonlóan a fegyvergyártás fő alapanyaga a fémlemez volt. A fejlesztés és gyártás kézműves jellege azonban nem befolyásolta a fegyver jellemzőit.

Saját fejlesztések elutasítása

A. Petresevichus géppisztolyait korlátozott lehetőségek mellett hozták létre és gyártották, ami meghatározta megjelenésüket. Ráadásul ez a jövőjükre is hatással volt. Számos új fegyver készült, de keveset és nem sokáig használták őket. A nagyszámú szovjet gyártású géppuska és pisztoly miatt a litván fegyveres erőknek és rendfenntartó szerveknek nem volt szüksége hazai tervezők fejlesztésére. Ebben a tekintetben a Vytis és Vladas géppisztolyok használata csak néhány évig tartott, majd raktárakba kerültek.

A kudarcot szenvedett Vytis sürgetőbb kérdések felé fordult. Egy új fegyver létrehozása helyett a tervezők elkezdtek projekteket kidolgozni a meglévő modernizálására. A kilencvenes évek végéig a cég alkalmazottai számos projektet készítettek a hadseregben a Kalasnyikov gépkarabélyok különféle modelljeinek tökéletesítésére és korszerűsítésére. Ezek a projektek azonban a katonaságot sem érdekelték. A kilencvenes évek végén Litvánia a NATO-csatlakozásra készült, és megfelelő terveket készített a hadsereg újrafegyverzésére. Ennek eredményeként a fegyveres erők külföldi gyártású fegyvereket kaptak. Az izraeli IMI UZI géppisztoly és a német HK MP5 szilárdan elfoglalta a pisztolytöltény számára kialakított könnyű automata fegyverek rést.


A honlapok szerint:
http://guns.yfa1.ru/
http://zbroya.info/
http://xxiamzius.lt/
http://kariuomene.kam.lt/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    12. május 2014. 08:06
    Litvánia fegyverkovácsai már nevetségesek, a hadsereg szűkös, kinek csinálták a fegyvereiket? Jobb lenne, ha kipróbálnák magukat valami másban... békében, látod, és nagy sikereket érnének el.
    1. 0
      12. május 2014. 12:18
      Idézet tőle: svp67
      Jobb lenne, ha kipróbálnák magukat valami másban... békében, látod, és nagy sikereket érnének el.

      Igen, például sprattban. nevető
      1. -1
        13. május 2014. 00:00
        Összekevered a litvánokat a lettekkel - a litvánoknak még tengerük sincs, és a szovjet kormány megadta nekik az írott nyelvet ...
        1. +1
          13. május 2014. 03:43
          Idézet: zeleznijdorojnik
          A litvánoknak még tengerük sincs

          Leesett a csőről, igaz? Klaipeda – mi nem kikötő? Palanga üdülőhely. Észtország, Lettország, Litvánia – ez a korábbi PribVO.
          Nemcsak a litván fegyverkovácsok viccesek, de nevetségesek az Oroszországgal való versenyre irányuló közös kísérleteik is. Olyanok, mint egy korcs a NATO-ban. Amerika célzott, de Litvániát már árasztják, fenyegetik, szankciókat vezetnek be. Hát gyerekek, és csak. Csak sajnos a beteg gyerekek d.e.b.i.l.s.
          1. 0
            13. május 2014. 09:24
            Egyetértek, néztem a térképre a hülyeséget, annak idején amikor földrajzot tanítottam a tengereket és a kikötőket a nemzeti köztársaságokkal nem korreláltam, tudtam, hogy ez a Mi közös és Klaipeda a balti államokban, de Litvánia ill. Lettország nem figyelt rá.
  2. +14
    12. május 2014. 08:20
    A szovjet kormány túlságosan kedves volt a belső ellenségekkel ...
    1. +6
      12. május 2014. 09:51
      A szovjet kormány túlságosan kedves volt a belső ellenségekkel.

      az biztos, a KGB nem működött megfelelően (
  3. +5
    12. május 2014. 08:51
    A cikk elolvasása nélkül, a cím és az illusztráció láttán arra gondoltam, hogy a 20-30-as évek függetlensége idején keletkezett fegyverekről lesz szó.
    1. +3
      12. május 2014. 10:21
      Igordok idézete
      A cikk elolvasása nélkül, a cím és az illusztráció láttán arra gondoltam, hogy a 20-30-as évek függetlensége idején keletkezett fegyverekről lesz szó.

      Ó, valóban? És véleményem szerint a fényképek azonnal azt mutatják, hogy a fegyvert a háború utáni trendek és motívumok szerint készítették. És a cikk elolvasása nélkül egyértelmű, hogy az egyik egy átalakított "Stan", a második részben leszakadt a "Kalasnyikovról".
  4. avt
    +4
    12. május 2014. 09:12
    nevető Várjuk a "Vladas" balti stratégiai rakéta megjelenését
    1. +1
      13. május 2014. 12:37
      Persze játék a szavakkal, de ... mégis VITAS!

  5. +10
    12. május 2014. 10:12
    Minden tiszteletem mellett megengedem magamnak, hogy egy kicsit kételkedjek a cikkben bemutatott információkban. Nem – a szerző őszinteségében és lelkiismeretességében nincsenek kétségeim, a forrásokhoz viszont igen.
    Úgy gondolom, hogy az eredeti forrás maguk a litvánok. Tehát annyi mítoszt terjesztenek az állítólagos erőszakos „megszállás elleni harcuk” körül, hogy kevesebb igazság van abban, amit múzeumaikban és emlékirataikban közzétesznek, mint az ókori Görögország mítoszaiban. Kollégák - fogalmuk sincs, milyen legvadabb meséket mesélnek a litvánok az "ellenállásukról" - rosszabb, mint a La Belle France - az ellenállásukról..... :)))

    Kezdjük kicsiben – Litvániában nem volt underground. Amerikai-európai ügynökök hálózata volt, és ami még fontosabb, befolyásos ügynökök, akik barátságosan az SZKP-ban voltak, meglehetősen nagy posztokon. A koordináció, a közvetlen felügyelet és a személyzet a „rabszolgasorba hajtott népek blokkjának” vállán feküdt. Miért voltak ezek a korcsok? Könnyebb volt rendes fegyvert szerezni, mint működőképes egységet készíteni - ugyanabból a Svédországból. És tényleg fegyver nélkül hagyták volna az ágyútölteléket a litván "ellenállás" tulajdonosai?

    Továbbá - általában úgy gondolom, hogy ezeket az egységeket, ne adj isten, egy-két példányban gyártották - és nagy valószínűséggel bűnözői céllal, ebben sem vagyok biztos. hogy a korcsok hatékonyak. Hiszen különben a "underground" valószínűleg tudná, mennyit adtak grammra. :))) Basszus, egyenként kellett volna őket szétosztani bandáknak... ó, bosszúálló osztagok.... nem léteznek.... :))) Igen, és a tervrajzok valahogy elvesztek.... és ha a drótfenék frász, ami rövidebb időn belül kibírja a visszarúgást, akkor új szó vagyok az anyagtudományban és a fegyverbizniszben.... :)))

    Tehát véleményem szerint a tisztelt szerző egyenesen félretájékoztat, ami nem meglepő. a szerzőnek valószínűleg fogalma sincs, HOGYAN hazudhatnak a litvánok a betolakodók elleni harcukról... :))))
    1. +1
      12. május 2014. 12:30
      Idézet tőle: mosoly
      Könnyebb volt rendes fegyvert szerezni, mint működőképes egységet készíteni - ugyanabból a Svédországból.

      Hogyan segítheted mozgalmunkat?
      - Természetesen nem anyagi segítségre gondol? Nem merném felajánlani neked, mert ezzel az ügynököm pozíciójába helyezném...
      - És ha kellenek iratok, német vasúti jegyek, német felszerelés?
      - Lett vasúti jegyek, észt felszerelések, litván okmányok. Németország most nincs abban a helyzetben, hogy elmérgesítse Moszkvával fennálló kapcsolatait. Ráadásul azzal, hogy jó kapcsolatokat alakítunk ki a Kreml-lel, ha hazájukat bevonjuk üzleti kapcsolataink rendszerébe, nagy szolgálatot teszünk Önnek.

      Julian Semenov
      "Gyémántok a proletariátus diktatúrájáért"
    2. Fedya
      +2
      12. május 2014. 20:09
      És itt tévedsz! Körülbelül tizenegy éve láttam egy riportot erről a fegyverről a tévében, és ott a témát pachchamu vetette fel lyatvében, ezt a fegyvert nem a biztonság dicsőségére gyártják! Már akkor mondtam, hogy okosabb rendes fegyvert szerezni, mint ilyen fingokkal ijesztgetni az embereket. Aztán építettek egy patrongyárat Litvániában, és egy idő után elkezdtek nyafogni, hogy miért építették, mert. hat hónapos termékei három évre is elég lesz, hogy a litván hadsereg megállás nélkül lő!
      1. +1
        13. május 2014. 03:49
        Idézet Fedyától
        Már akkor mondtam, hogy okosabb rendes fegyvert szerezni, mint ilyen fingokkal ijesztgetni az embereket.

        Igen, de Amerika felfegyverezte őket a mester válláról "M-14". sokáig nevettem. Lecserélték az AK-t a vietnami háború fő "versenytársára". Nos, sikíts ezzel a litván harci képességgel, és semmi több.
        1. 0
          13. május 2014. 10:29
          Igool
          Mesélek még – a litvánok vettek egy használt M-15-öt. amik másfél évig voltak szolgálatban az Egyesült Államokkal és alkalmatlanságuk miatt raktárakba dobták abban a reményben, hogy lökdösik a vadakhoz.... vadokat találtak :))) És a litvánok is vettek Izraelből egy rozsdás puska egész hajója, amit a Tsakhal dobott ki és vittek el az araboktól.... :) )) Általában - méretarányosan - a litván elvtársak egy nagyságrenddel menőbbek, mint a zsámoly...
          1. +1
            14. május 2014. 00:55
            Nem, nem volt náluk M-15. M-14-esüket M-14L1 L-Litvániára módosították. A módosítás elsősorban az optika ernyőjét és az éjszakai lámpát érintette. Egyik ezredük azzal büszkélkedhetett, hogy ötször olcsóbb, mint az orosz analógok, de műszaki jellemzőit tekintve felülmúlta őket. Egész napra elég volt a kedvem. Még nem nevettek. Azt gondolhatnánk, maguknak az amerikaiaknak nem jutna eszébe egy optika ernyője, mintha az M-5-gyel nem is lenne más probléma.
            Még mindig szolgálatban vannak. Igaz, 2006-ban vásároltak néhány HK UMP géppisztolyt és G36-os géppuskát. A G36 megvásárlása is az ő "kompetens" döntésükről beszél. Drága, de nem túl megbízható rendszer. Terepen az USM egység nem tisztítható. Az igazságot felválthatja egy másik. Látható, hogy valaki jelentős visszarúgást kapott
      2. 0
        13. május 2014. 10:25
        Fedya
        Lehet, hogy téved, csak megszokta, hogy minél tovább, annál szörnyűbb a hazugság, amit terjesztenek A rabszolgabírókkal folytatott harcukról ... velünk, vagyis ... és a hazugságok olyan teljesek, hogy csak az oligofrének képesek. hisz .... és a fegyverekről .... nem zavart, hogy nem tudod mennyit gyártottak? És ez annak ellenére, hogy mindenki él és gyakorlatilag minden tegnap történt..... Elismerem, hogy a szerzők jó fegyverkovácsok, de azt is elismerem, hogy reklámként terjesztettek meséket ezekről a fegyverekről - innen a riportok és minden más . ...
  6. +5
    12. május 2014. 10:36
    Az első mondat megnevettet. Szerző, minek ismételni az újonnan verett "független" államok propagandatalálmányait?
    Milyen "ellenállási mozgalomról" beszélünk a balti köztársaságokban? Mi foglalkoztatta a „leendő vezetőket”?
    Az 50-es évek elején elkapott utolsó "erdőtestvérek" után a baltiak úgy ültek, mint az egerek, és csak 89 végétől. sikoltozni kezdett valamit. A 90. évig elég lenne egy-két lövés és egy-két bebörtönzött, hogy ez a sok „küzdelem” azonnal abbamaradjon évtizedekre. A baltiak állítsanak emlékművet Púpos Júdásnak ajándékukra...
    És az ilyen konstrukciókat (mint például "STEN-en alapuló") egy jó esztergályos három nap alatt "kitalálja" és megvalósítja, elindítja őket.
    Primitív, amely csak a szovjet kormány által megsértett idióta nyomorult elméje által generált abszurdumként érdemel figyelmet.
    Ez azonban a baltiak normális fejlettségi szintje.
    1. +2
      13. május 2014. 03:57
      És itt nincs teljesen igazad. Kaunasban meglehetősen erős nacionalista nézetek uralkodtak. Körülbelül, mint a nyugatiak Ukrajnában. Mindig mindennel elégedetlenek. Ezért itt.
      Tehát 1972-ben, véleményem szerint, abban az évben, amikor Romas Kalánta megégette magát, tiltakozva a Szovjetunió ellen. Kaunasban pedig egészen komoly zavargások kezdődtek. A tüntetéseken több mint 3000 ember vett részt. Akkoriban erős volt a zaj. Bár a tüntetéseken túlnyomórészt fiatalok vettek részt, a hatóságok nem álltak ki velük a ceremóniára, és hamarosan újra elcsendesedett és nyugodt lett minden. Azt pletykálták, hogy el kellett volna oltani, de nem tették – hadd égjen ki egy szabad Litvániáért.
      1. 0
        10. június 2015. 20:06
        Novocserkasszkról hallottam, de a balti államokról nem 1972-ben, nem találkoztunk, majd megnézzük
  7. +7
    12. május 2014. 11:15
    A földalatti munkások nem fértek hozzá a gépfegyverekhez való közbenső töltényekhez. Az egyetlen alkalmas lehetőség a 9x18 mm-es PM töltény volt: ilyen lőszer lehet, hogy a földalattihoz hű milicistáktól kapni.

    Valószínűleg a vagonokban minden "harcosnak" kellett volna egy zacskó töltény a fogában - különben miért tenne egy 9x18-as PP gázmotorral.
    Miért volt ez apróság, azonnal szükség volt erre:
    1. 0
      13. május 2014. 04:03
      Adja el ötletét Litvániának!
      Aranyban fizetnek. Ó igen, elfelejtettem, hogy nincs is aranyuk. Hát akkor tej. A tehenekkel szerintem ott eddig minden rendben van.
  8. 0
    12. május 2014. 12:43
    A "Vladas" sorozatból lövöldözve úgy tűnik, nem egyszerű az élvezet, két kézzel sem lehet tartani.
  9. 0
    12. május 2014. 16:54
    Idézet: Zhaman-Urus
    A szovjet kormány túlságosan kedves volt a belső ellenségekkel ...

    Igen. És a Szovjetunió idején őrült pénzt pumpáltak a balti köztársaságokba ... "Szovjet Európa" ... A kezek hozzájuk is eljutnak ...
  10. +1
    12. május 2014. 16:56
    Furcsa fegyver - Vytis. A PM patronja meglehetősen gyenge, nincs szükség a gázok eltávolítására az ilyen fegyverekben. Sőt, káros is, mert ilyen gyenge lőportöltet mellett a gázleeresztő berendezés valószínűleg nem fog megbízhatóan működni. És a fegyverek tömege nyilvánvalóan nem kicsi egy ilyen gyenge patronhoz.
    1. +1
      13. május 2014. 04:00
      Uram, talált valami megbeszélnivalót. Több száz ilyen házi készítésű termék létezik, amelyeket titokban adnak ki, és gyakran tisztességesebb minőségben, pl. inkább egy igazi fegyver, mint ez a kézműves fémhulladék. Milyen fegyverkovácsok lehetnek Litvániában? Ne nevettes.
  11. slx
    slx
    +3
    12. május 2014. 18:43
    Miféle ellenállás? A konyhákban? Az összes balti aktív nacionalista és jelöltjei külön nyilvántartásban voltak, ez a konyhai ellenállás tele volt ügynökökkel és még több besúgóval, az operatív munka ebben a Caudle-ban folyamatosan és fáradhatatlanul folyt, stb. Ezért a kicsi, de nagyon büszke népek olyan meséket találtak ki, amelyek megörvendeztették nemzeti büszkeségüket. Mert nincs több tetszenivaló. Nem lehet elmondani a mai fiataloknak, hogy akkor és csak akkor keveredtek, amikor Moszkva nyíltan szemet hunyni kezdett a nacionalisták csínytevései előtt, és azelőtt mindenki egyszerűen félt, de ha nem is félne, akkor is nem. nem tud semmi érdemlegeset tenni.

    Még amikor a szabad akarat jött, akkor is kudarcot vallottak – kiderült, hogy a nemzeti büszkeség sem a tudást, sem a tapasztalatot, sem a kereskedelmi ösztönt nem tudja pótolni. Már maga az ötlet, hogy egy kereskedelmi vállalatot hozzanak létre fegyverek saját készítésű kézművesek általi fejlesztésére és gyártására, sokat elárul az elméjükről. Áttörő terméket szeretne létrehozni? Ehhez tehát nem lesz elég a Moszkva és az oroszok iránti gyűlölet. Remélte, hogy ellátja saját hadseregét? És elfelejtették kiszámolni a térdre gyártott termékek költségét és a nyugati mintákhoz viszonyított költségét, vagy korrupciós kapcsolatokban reménykedtek? Stb.

    Ezek a lövészek maguk pedig közönséges kézműves termékek, amelyek tervezési és technológiai hibái szabad szemmel is tökéletesen láthatóak. Még a csecsen BORZ is sokkal érdekesebb, mert. teljesítményjellemzőit valódi harcban tesztelték. Igen, és magasabb szinten készült. Mint sok földalatti szovjet és orosz kézműves kézműves alkotása - például a Tolsztopjatov testvérek házi készítésű géppuskái, akik a Belügyminisztérium és a KGB fülére ültettek, és a szakértőket kábult állapotba vitték.
  12. +2
    13. május 2014. 07:13
    Közönséges fémhulladék.
  13. Alf
    0
    13. május 2014. 10:41
    Igoltól idézet
    A tüntetéseken több mint 3000 ember vett részt. Akkoriban erős volt a zaj. x

    3 MILLIÓ Igen, annyi ember volt egész Litvániában. Valószínűleg 3 EZER?
    1. +1
      14. május 2014. 00:36
      Elnézést, bemászott a gépelési hiba. Természetesen 3 ezer. Valamit megtöltöttem nekik egy árat.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"