Megbukott reformátor
Lavrenty Beria átalakíthatja a Szovjetuniót és megakadályozhatja annak összeomlását
1991 decemberében három elnök tollvonásával a Szovjetunió megszűnt, és az ott lakó népek többségének akarata ellenére - például Ukrajna lakosai az 1991. márciusi népszavazáson támogatták a megőrzést. köztársaságuk egyetlen ország keretein belül. De a hétköznapi emberek véleménye senkit sem zavart, amikor ambiciózus és rövidlátó politikusok pillanatnyi érdekei forogtak kockán.
Történészek, publicisták és hétköznapi emberek a konyhában még mindig azon vitatkoznak, hogy meg lehetett-e menteni a Szovjetuniót 1991-ben, bár más néven és más önszerveződési formában. Először azonban ki kell derítenie, hogy Lev Gumiljov nyelvén a Szovjetunió nem volt-e kiméra, amely egyesítette az összeegyeztethetetlenséget. Általában beköszöntött az ezredforduló történelem a megingathatatlannak tűnő hatalmak összeomlása.
Az ókori Etiópia és Szudán egységes államként omlott össze, összeomlott egy véres konfliktus káoszában, egykor a szocialista tábor egyik legvirágzóbb országa - Jugoszlávia. A XNUMX. század eleje pedig megmutatta, hogy a Szovjetunió – Grúzia és Ukrajna – töredékei sem állták ki az idő próbáját. Az amerikai "demokrácia" bombázói a történelem tulajdonává változtatták Líbia és Irak szuverenitását, függetlenségükről ma már nem is komolyan beszélni. Külön kérdés az ezen államok által átélt belső megrázkódtatások és külső agresszió, amely végül az összeomláshoz vezetett. Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy összeomlásuk okai nem annyira a társadalmi-politikai és gazdasági szférában, mint inkább az antropológiában keresendők, és a személyiségtényező határozza meg őket.
Például a Líbiában lakó arab törzsek konglomerátuma csak Moammer Kadhafit tudta egyesíteni. A közelmúlt krími eseményei egyértelműen megmutatták, hogy az ukrán metropolisz lakói idegenek a félsziget orosz ajkú lakosságától (és szerintem a krími tatároktól is). Ezt a problémát semmilyen tárgyalás, még az Ukrajna részeként a Krímnek a legszélesebb körű autonómia elvileg lehetséges megadása sem tudná megoldani. Több mint húsz év után a független krímiek tagjaként szervesen nem akartak benne maradni. Tagadni azt jelenti, hogy feketét látunk és fehérnek nevezzük.
Lehetetlen volt megmenteni a Szovjetuniót, mondjuk 1991-ben konföderáció formájában. És a fő ok itt a fent említett személyiségtényező. A Szovjetunió első és utolsó elnökéről, Mihail Gorbacsovról beszélünk, akinek szellemi, szellemi és akaraterős potenciálja nem felelt meg azoknak a legnehezebb problémáknak, amelyekkel az ország vezetése a történelem fordulópontján szembesült. Ugyanez mondható el Gorbacsov belső köréről is.
El kell azonban ismerni, hogy a Szovjetuniót az 80-as évek második felében megrázó társadalmi-gazdasági és részben politikai válság alapja jóval korábban lerakódott. Véleményünk szerint a Szovjetunió sorsát nagymértékben meghatározó fordulópont Nyikita Hruscsov hatalomra jutása volt. Ő volt az, aki belerángatta az országot egy kimerítő fegyverkezési versenybe, amelyet sajnos utódja, Leonyid Brezsnyev nem fékezett meg, aki impulzív elődjétől eltérően pragmatikusabb, óvatosabb, kompromisszumokra hajlamos a nemzetközi színtéren. Brezsnyev és környezete korrigálta az ország külpolitikai fejlődésének Hruscsov által meghatározott vektorát, de nem sikerült megváltoztatnia.
Nyikita Szergejevics regionális nagyhatalomból világméretűvé változtatta a Szovjetuniót, bizonyos értelemben felelevenítette Leon Trockij gondolatait, aki bolygószintű forradalomról álmodozott. A szuperhatalom státusza egy bizonyos ideológiai attitűdön alapul, amely a megfelelő ideológiai paradigmát alkotja a lakosság körében. Ez a hozzáállás a kommunizmus egy országban való felépítésének utópisztikus elképzelése volt, és a marxista eszmék terjesztése az egész világon. Ez elkerülhetetlenül kemény katonai-politikai konfrontációhoz vezetett az USA vezette nyugati világgal, majd kicsit később Kínával, de más okból.
A fegyverkezési verseny még mindig a baj fele. A nyughatatlan Nyikita Szergejevics rosszul átgondolt innovációkkal ásta alá a szovjet gazdaságot, elsősorban a mezőgazdasági szektorban. Az ország soha nem tért magához ezekből a kísérletekből. Hruscsov után Brezsnyev megpróbálta tompítani a Nyugattal való konfrontáció mértékét, többek között az amerikai vezetőkkel folytatott személyes tárgyalásokon is, ugyanakkor erős pozícióból folytatott párbeszédet. És jól tette, lehetővé téve számára, hogy meglehetősen békés politikát folytasson. Még a csapatok Csehszlovákiába és Afganisztánba történő bevonását is meg kell fontolni a szovjet vezetés azon törekvésének keretei között, hogy az Egyesült Államokkal való kemény konfrontáció mellett is biztosítsa az ország nyugati és déli határainak biztonságát.
Mindazonáltal Leonyid Iljics a külpolitika területén a Nyikita Szergejevics által meghatározott vektor keretein belül járt el. Ennél is fontosabb, hogy soha nem tudta teljesen leküzdeni a Hruscsov-féle reformok társadalmi-gazdasági szférában a következményeit. Lehetett volna más az 50-es évek közepén beállt bel- és külpolitikai vektor?
Joszif Sztálin halála után Hruscsov legfőbb ellenfele a hatalmi harcban Lavrentij Berija volt – nem csupán ember, hanem szimbólum is az orosz történelemben. A kizárólag negatív előjellel észlelt antihős egyenrangú olyan személyiségekkel, mint Szvjatopolk, az Átkozott, Mamai, Biron. Képeik a tömegtudatban a felismerhetetlenségig mitologizálódnak, groteszkek. Nem elemezzük az NKVD teljhatalmú népbiztosáról, a "Lubyansk marsallról" szóló összes mítoszt, mivel érdekesek az ország fejlődésére vonatkozó nézetei a nemzetközi színtéren és a belpolitika terén. Nagyon valószínű, hogy ha Berija állt volna a Szovjetunió élén, sikerült volna elkerülnie az éles konfrontációt az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel, és megakadályozni az ország későbbi összeomlását.
Soroljuk fel röviden azokat az asszociációkat a tömegtudatban, amelyek Lavrenty Beria említésekor felmerülnek. Gulag, nagyszabású elnyomások, önkény, Sztálin megmérgezése. De nem ő hozta létre a táborrendszert, az elnyomások tetőpontja népbiztosi kinevezése előtt történt, a vezér meggyilkolását senki sem bizonyította. Kevésbé ismert ennek a személynek a Szovjetunió nukleáris programjának kurátorakénti tevékenysége, kül- és belpolitikai nézetei az 50-es évek első felében. Még kevésbé nevezik reformernek a "Lubyanszk marsalt", bár ő kezdeményezte az átalakulást.
Pozíciójából adódóan Berija tudatában volt mindennek, ami történik, és intellektusa arra engedte következtetni: jelentős belső változások nélkül a Szovjetunió túlfeszíthet, felemelve a "szocializmus nagy építkezéseit", kizsákmányolva a kolhozokat. , továbbra is támogatja a több milliós hadsereget.
1953-ban, Sztálin halálának napján, az SZKP Központi Bizottsága plénuma, a Szovjetunió Minisztertanácsa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége együttes ülésének határozatával Berija egyesített két minisztériumot. vezetése - Állambiztonsági és Belügyi. Így ír erről az ismert történész, Rudolf Pikhoya: „Így megszűnt a rivalizálás az egykori Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium között, Berija egy hatalmas osztály élére került, amelynek saját katonai alakulatai voltak, saját bírái és fogva tartási helyei, ipari vállalkozások, közvetlen beavatkozási lehetőségek szinte minden belpolitikai kérdésbe és az ország külpolitikájának titkosszolgálatain keresztül.
Első rendelete a kínzás tilalma volt. Berija szempontjából az országon belüli osztályharc a végéhez közeledett, a Vörös Hadsereg soraiban az "ötödik hadoszlop" a 30-as évek második felében megsemmisült, a forradalom véres démonaival együtt. - Tuhacsevszkij és társai.
Berija azonban már korábban is demonstrálta az állami gondolkodás mértékét, amikor az ő kezdeményezésére a második világháború előtt és első hónapjaiban Andrej Tupolevet, Vlagyimir Petljakovot és más, a Gulágon tartózkodó repülőgép-tervezőket áthelyezték a nehéz körülményekből. tábori börtönbüntetést az úgynevezett Beria sharashkinak. Lényegében zárt tervezőirodák.
Sztálin halála vízválasztó volt a szovjet történelemben. Pjotr Wagner Beriának szentelt művében Andrej Szaharov emlékiratainak sorait idézi: „Elképesztő esemény volt. Mindenki értette, hogy valami hamarosan megváltozik, de senki sem tudta, milyen irányba. A legrosszabbtól tartottak (bár mi lehet rosszabb). De az emberek, köztük sokan, akiknek nem voltak illúziói Sztálinnal és a rendszerrel kapcsolatban, féltek az általános összeomlástól, a polgári viszálytól, a tömeges elnyomások új hullámától, sőt a polgárháborútól is.
A félelmek nem voltak hiábavalók. Ráadásul a hatalomért vívott harcot megnyerő Hruscsov által választott út katasztrofálisnak bizonyult az ország számára, és csak fél évszázaddal később oda vezetett, amitől Szaharov annyira tartott. Wagner szerint Nyikita Szergejevics körüliek komolyan attól tartottak, hogy Berija országvezetésébe kerülésével az elnyomások és tisztogatások új köre kezdődik. Ez motiválta a teljhatalmú miniszter hatalomból való eltávolítását és gyors megsemmisítését. Az 1937-es új évet azonban csak egy Néró karakterű bolond tudta megszervezni, és Beria nem volt az.
Éppen ellenkezőleg, Sztálin halála után szinte azonnal leállította a híres "orvosügyet", kezdeményezte a "repülőügy" felülvizsgálatát, majd a katonaság és a vezetők rehabilitációját. repülés ipar, 1946-ban elítélték. Ezenkívül a "Lubyansk marsall" az állami szervek funkcióinak kiterjesztése mellett foglalt állást a pártokkal szemben. Jellemző, hogy Hruscsov ellenezte ezeket a javaslatokat. Nyikita Szergejevics logikája sokkal világosabb lett, miután hatalomra került. Emlékirataiban egyenesen azt mondta, hogy ha Berija lenne az uralkodó, „eljönne a párt vége. Akkor azt hittem, hogy a forradalom összes nyeresége elveszhet, mert Berija a fejlődést a szocialista felől a kapitalista pályára fordítja.
Nem valószínű, hogy Lavrenty Pavlovich felismerte Nyikita Szergejevics deklaratív félelmeit, de a jelenlegi kínai fejlődési út teljesen lehetséges volt a Szovjetunióban az 50-es évek közepén, és Berija a szovjet Deng Xiaoping lett. A belpolitika terén tett lépései erről tanúskodnak. A régiók feletti központ kontrolljának gyengítését szorgalmazta, elsősorban a nemzeti autonómiákra hivatkozva. Az oroszok befolyása irritálta a helyi elitet, és a 90-es évek megoldatlan problémája a „szuverenitások felvonulását” eredményezte, és szerepet játszott a Belovežszkaja egyezményekben is. Most, paradox módon, Berija ötleteit aktívan és sikeresen hajtják végre az Orosz Föderáció számos területén, mindenekelőtt Tatárföldön és Csecsenföldön.
Wagner ezt írja: "A köztársaságok új helyzetének jelképe egy köztársasági kitüntetés volt, amely az egyes népek híres képviselőinek nevét viseli." Azaz Berija tervei kétségtelenül arra irányultak, hogy a Szovjetuniót valóban szövetségi állammá alakítsák, amelyben a „korok testvéri népszövetsége” himnusz szavai nem válnának üres frázistá és ideológiai bélyeggé.
Az etnikumok közötti kapcsolatok problémája pedig komoly volt, legalábbis a szellemi elit, a helyi és az orosz közötti kapcsolatok szintjén. Pikhoya a következő adatokat idézi ezzel kapcsolatban: „1718 lviv felsőoktatási intézmény 12 professzora és tanára közül a nyugat-ukrán értelmiségnek mindössze 320 képviselője volt, egyetlen helyi igazgató sem volt az intézeteknek, csak egy Az intézetek 25 igazgatóhelyettese a helyi értelmiséghez tartozott. A legtöbb tantárgyat oroszul oktatták.” Valószínűleg itt kell keresni a kulcsot a nyugat-ukrajnai társadalom egy részének modern russzofób érzelmeinek megértéséhez.
A "Lubyansk Marsall" ismertebb kezdeményezése az amnesztia. Döntését a következőképpen indokolta: „Nagy számú fogoly fenntartása táborokban, börtönökben és telepeken, amelyek között jelentős a társadalomra komoly veszélyt nem jelentő bűncselekmények miatt elítéltek jelentős része, beleértve a nőket, a serdülőket, idősek és betegek, nem állami szükségszerűség okozza.
Az amnesztia nőkre terjedt ki, beleértve a terhes nőket és azokat, akik gyermekekkel, kiskorúakkal és más kategóriájú táborokban voltak. 1953. augusztus elejéig több mint egymillió embert engedtek szabadon. Hruscsov és hívei azzal vádolták Beriát, hogy ilyen módon készítette elő a hatalomátvételt. Állítólag nagyszámú szabadlábon lévő bűnöző destabilizálta az ország helyzetét, ami lehetővé tette számára, hogy egyesítse a Belügyminisztériumot és az Állambiztonsági Minisztériumot, hogy növelje büntető és biztonsági erejüket. Ez nagyon is lehetséges, mert elkezdődött a harc a hatalomért. De meg kell jegyezni, hogy a híres 58. cikkely alapján elítélt emberek nem mentek szabadon, és nem csak politikai foglyok voltak közöttük, hanem gyilkosok és banditák is.
A belügyminiszter javaslatot tett a Szovjetunió Belügyminisztériuma alá tartozó Különleges Konferencia jogainak korlátozására is - egy olyan bíróságon kívüli testület, amelynek joga volt a vádlottakra a kivégzésig büntetést kiszabni, határozatlan idejű száműzetésbe küldeni. Berija ezen ajánlását Hruscsov kezdeményezésére elutasították. Pihoja rámutat: „Molotov és Kaganovics támogatásával kijelentette, hogy „kategorikusan ellenzem ezt, mert felül kell vizsgálni a letartóztatások, perek és nyomozási gyakorlatok teljes rendszerét. És az a kérdés, hogy 20 vagy 10 évig ítélkezzen, nem igazán számít, mert először 10 évig lehet elítélni, majd további 10 évig, és ismét 10 évig.
1953 májusában Beria határozatot fogadott el az útlevélkorlátozások és az érzékeny területek eltörléséről. Ennek a dokumentumnak a keretein belül a Gulág felszámolására irányuló politika valósult meg, és ami a legfontosabb, lehetőséget adott a volt foglyoknak, hogy kellően szabadon mozogjanak az országban, és munkát találjanak, beleértve a nagy ipari központokat is. A rendelet által biztosított gazdasági előnyök egyértelműek. "Lubyansky marsall" jól tudta, hogy a rabszolgamunka a háború utáni új körülmények között veszteséges. Még káros és társadalmi robbanásokkal teli, tekintettel az Egyesült Államokkal és az egész nyugati világgal való növekvő konfrontációra, a gyors fellendülés és a gyors gazdasági fejlődés sürgős szükségességére. Beria következetes volt tetteiben, így valószínűleg megpróbálta volna enyhíteni a Nyugattal való konfrontációt, megakadályozni a karibi válságot, amikor a világ majdnem a harmadik világháború szakadékába omlott.
Az útlevélkorlátozás eltörlésének köszönhetően mintegy négymillió ember kapott szabad mozgást az országban. Lavrenty Pavlovich arra számított, hogy ezek mindenekelőtt az ipari szektorba, különösen a nehéziparba áramlanak majd. Végül is a Szovjetunió lakosságának többsége akkoriban még vidéken élt.
A jól tájékozott és a dolgok lényegét megértő "Lubyansk marsall" különös figyelmet szentelt a dolgozó emberek életminősége és a teljes haderő oroszlánrészét kitevő hatalmas katonai potenciál létrehozásának és fenntartásának szükségessége közötti ellentmondásnak. bruttó hazai termék.
A szovjet állampolgárok alacsony életszínvonala, különösen a Nyugathoz képest, fejfájást okozott a Kreml vezetőinek. Sztálin személyisége kétségtelenül kiegyenlítette a győztesek és a háborús hősök nemzedékének elégedetlenségét, de halála után a helyzet megváltozhat, és nyílt ellenállássá fejlődhetett a rendszerrel szemben. Wagner emlékeztet arra, hogy Berija kezdeményezésére felfüggesztették a munkát a türkmén főcsatornán, a Volga-Urál csatornán, a Volga-Balti vízi úton, a Csum-Szalehard-Igarka vasúton, a Komszomolszk-Pobedino-n, a Tatár-szoros alatti vasúti alagútban. , utak a Balti-tenger partján, a Kola-félszigeten, az Arhangelszki és a Murmanszki régióban, vegyi üzem Kirovban, Csernogorszkban és Aralicsevszkben mesterséges folyékony üzemanyagot előállító üzem. Az intézkedések jelentős megtakarítást eredményeztek a szociális szférába és a fogyasztási cikkek előállításába fektetett pénzeszközökben.
A külpolitika terén Beriának is jelentős aktivitást sikerült felmutatnia. Leghíresebb javaslata az NDK létrehozásának elutasítása és az ott megjelent kolhozok felszámolásának ajánlása volt. Ez a nagyon ésszerű javaslat, ha megvalósul, számos konfrontatív kérdést eltávolíthat a világ napirendjéről. "Lubyansky marsall" első kézből tudott a helyi és szovjet irányultságú hatóságok népszerűtlenségéről a tömegek szemében.
Végül, de nem utolsósorban Lavrenty Beria, a Szovjetunió tartozik a Törökországgal való kapcsolatok kiépítésével, a területi igények feladásával. A teljhatalmú miniszter a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsát is nagyon kritikusan fogalmazta meg, mivel úgy vélte, hogy az nem a szocialista tábor országai gazdasági tevékenységének koordinálásával foglalkozik, hanem a szovjet vezetés közvetlen, sokszor indokolatlan utasításait hajtja végre. Beria más, hatékonyabb kölcsönhatási módokat keresett a szocialista országok között.
Egyszóval kiderült, hogy Beriának sok ésszerű projektje van, amelyek megfeleltek az ország és lakosságának érdekeinek, de napjai meg vannak számlálva. 26. június 1953-án a marsallt letartóztatták, és hat hónappal később lelőtték. A szerzővel együtt az átalakítások projektjeit is eltemették. Paradox módon a szovjet történelem fordulópontjain a különleges szolgálatok vezetői, Lavrentij Berija és Jurij Andropov reformerként léptek fel. Mindkettő gyökeresen megváltoztathatja az ország sorsát, megakadályozhatja a halált. Az egyiket letartóztatás és egy golyó állította meg, a másikat egy halálos betegség. Az őket leváltó vezetők nem tudtak megállítani, ellenkezőleg, jórészt válságjelenségeket váltottak ki a Szovjetunió életében, összeomlását, több százezer megtört sorsot, halált a fegyveres konfliktusok lángjában.
1991 decemberében három elnök tollvonásával a Szovjetunió megszűnt, és az ott lakó népek többségének akarata ellenére - például Ukrajna lakosai az 1991. márciusi népszavazáson támogatták a megőrzést. köztársaságuk egyetlen ország keretein belül. De a hétköznapi emberek véleménye senkit sem zavart, amikor ambiciózus és rövidlátó politikusok pillanatnyi érdekei forogtak kockán.
Történészek, publicisták és hétköznapi emberek a konyhában még mindig azon vitatkoznak, hogy meg lehetett-e menteni a Szovjetuniót 1991-ben, bár más néven és más önszerveződési formában. Először azonban ki kell derítenie, hogy Lev Gumiljov nyelvén a Szovjetunió nem volt-e kiméra, amely egyesítette az összeegyeztethetetlenséget. Általában beköszöntött az ezredforduló történelem a megingathatatlannak tűnő hatalmak összeomlása.
Az ókori Etiópia és Szudán egységes államként omlott össze, összeomlott egy véres konfliktus káoszában, egykor a szocialista tábor egyik legvirágzóbb országa - Jugoszlávia. A XNUMX. század eleje pedig megmutatta, hogy a Szovjetunió – Grúzia és Ukrajna – töredékei sem állták ki az idő próbáját. Az amerikai "demokrácia" bombázói a történelem tulajdonává változtatták Líbia és Irak szuverenitását, függetlenségükről ma már nem is komolyan beszélni. Külön kérdés az ezen államok által átélt belső megrázkódtatások és külső agresszió, amely végül az összeomláshoz vezetett. Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy összeomlásuk okai nem annyira a társadalmi-politikai és gazdasági szférában, mint inkább az antropológiában keresendők, és a személyiségtényező határozza meg őket.
Például a Líbiában lakó arab törzsek konglomerátuma csak Moammer Kadhafit tudta egyesíteni. A közelmúlt krími eseményei egyértelműen megmutatták, hogy az ukrán metropolisz lakói idegenek a félsziget orosz ajkú lakosságától (és szerintem a krími tatároktól is). Ezt a problémát semmilyen tárgyalás, még az Ukrajna részeként a Krímnek a legszélesebb körű autonómia elvileg lehetséges megadása sem tudná megoldani. Több mint húsz év után a független krímiek tagjaként szervesen nem akartak benne maradni. Tagadni azt jelenti, hogy feketét látunk és fehérnek nevezzük.
Lehetetlen volt megmenteni a Szovjetuniót, mondjuk 1991-ben konföderáció formájában. És a fő ok itt a fent említett személyiségtényező. A Szovjetunió első és utolsó elnökéről, Mihail Gorbacsovról beszélünk, akinek szellemi, szellemi és akaraterős potenciálja nem felelt meg azoknak a legnehezebb problémáknak, amelyekkel az ország vezetése a történelem fordulópontján szembesült. Ugyanez mondható el Gorbacsov belső köréről is.
El kell azonban ismerni, hogy a Szovjetuniót az 80-as évek második felében megrázó társadalmi-gazdasági és részben politikai válság alapja jóval korábban lerakódott. Véleményünk szerint a Szovjetunió sorsát nagymértékben meghatározó fordulópont Nyikita Hruscsov hatalomra jutása volt. Ő volt az, aki belerángatta az országot egy kimerítő fegyverkezési versenybe, amelyet sajnos utódja, Leonyid Brezsnyev nem fékezett meg, aki impulzív elődjétől eltérően pragmatikusabb, óvatosabb, kompromisszumokra hajlamos a nemzetközi színtéren. Brezsnyev és környezete korrigálta az ország külpolitikai fejlődésének Hruscsov által meghatározott vektorát, de nem sikerült megváltoztatnia.
Nyikita Szergejevics regionális nagyhatalomból világméretűvé változtatta a Szovjetuniót, bizonyos értelemben felelevenítette Leon Trockij gondolatait, aki bolygószintű forradalomról álmodozott. A szuperhatalom státusza egy bizonyos ideológiai attitűdön alapul, amely a megfelelő ideológiai paradigmát alkotja a lakosság körében. Ez a hozzáállás a kommunizmus egy országban való felépítésének utópisztikus elképzelése volt, és a marxista eszmék terjesztése az egész világon. Ez elkerülhetetlenül kemény katonai-politikai konfrontációhoz vezetett az USA vezette nyugati világgal, majd kicsit később Kínával, de más okból.
A fegyverkezési verseny még mindig a baj fele. A nyughatatlan Nyikita Szergejevics rosszul átgondolt innovációkkal ásta alá a szovjet gazdaságot, elsősorban a mezőgazdasági szektorban. Az ország soha nem tért magához ezekből a kísérletekből. Hruscsov után Brezsnyev megpróbálta tompítani a Nyugattal való konfrontáció mértékét, többek között az amerikai vezetőkkel folytatott személyes tárgyalásokon is, ugyanakkor erős pozícióból folytatott párbeszédet. És jól tette, lehetővé téve számára, hogy meglehetősen békés politikát folytasson. Még a csapatok Csehszlovákiába és Afganisztánba történő bevonását is meg kell fontolni a szovjet vezetés azon törekvésének keretei között, hogy az Egyesült Államokkal való kemény konfrontáció mellett is biztosítsa az ország nyugati és déli határainak biztonságát.
Mindazonáltal Leonyid Iljics a külpolitika területén a Nyikita Szergejevics által meghatározott vektor keretein belül járt el. Ennél is fontosabb, hogy soha nem tudta teljesen leküzdeni a Hruscsov-féle reformok társadalmi-gazdasági szférában a következményeit. Lehetett volna más az 50-es évek közepén beállt bel- és külpolitikai vektor?
Joszif Sztálin halála után Hruscsov legfőbb ellenfele a hatalmi harcban Lavrentij Berija volt – nem csupán ember, hanem szimbólum is az orosz történelemben. A kizárólag negatív előjellel észlelt antihős egyenrangú olyan személyiségekkel, mint Szvjatopolk, az Átkozott, Mamai, Biron. Képeik a tömegtudatban a felismerhetetlenségig mitologizálódnak, groteszkek. Nem elemezzük az NKVD teljhatalmú népbiztosáról, a "Lubyansk marsallról" szóló összes mítoszt, mivel érdekesek az ország fejlődésére vonatkozó nézetei a nemzetközi színtéren és a belpolitika terén. Nagyon valószínű, hogy ha Berija állt volna a Szovjetunió élén, sikerült volna elkerülnie az éles konfrontációt az Egyesült Államokkal és szövetségeseivel, és megakadályozni az ország későbbi összeomlását.
Soroljuk fel röviden azokat az asszociációkat a tömegtudatban, amelyek Lavrenty Beria említésekor felmerülnek. Gulag, nagyszabású elnyomások, önkény, Sztálin megmérgezése. De nem ő hozta létre a táborrendszert, az elnyomások tetőpontja népbiztosi kinevezése előtt történt, a vezér meggyilkolását senki sem bizonyította. Kevésbé ismert ennek a személynek a Szovjetunió nukleáris programjának kurátorakénti tevékenysége, kül- és belpolitikai nézetei az 50-es évek első felében. Még kevésbé nevezik reformernek a "Lubyanszk marsalt", bár ő kezdeményezte az átalakulást.
Pozíciójából adódóan Berija tudatában volt mindennek, ami történik, és intellektusa arra engedte következtetni: jelentős belső változások nélkül a Szovjetunió túlfeszíthet, felemelve a "szocializmus nagy építkezéseit", kizsákmányolva a kolhozokat. , továbbra is támogatja a több milliós hadsereget.
1953-ban, Sztálin halálának napján, az SZKP Központi Bizottsága plénuma, a Szovjetunió Minisztertanácsa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége együttes ülésének határozatával Berija egyesített két minisztériumot. vezetése - Állambiztonsági és Belügyi. Így ír erről az ismert történész, Rudolf Pikhoya: „Így megszűnt a rivalizálás az egykori Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium között, Berija egy hatalmas osztály élére került, amelynek saját katonai alakulatai voltak, saját bírái és fogva tartási helyei, ipari vállalkozások, közvetlen beavatkozási lehetőségek szinte minden belpolitikai kérdésbe és az ország külpolitikájának titkosszolgálatain keresztül.
Első rendelete a kínzás tilalma volt. Berija szempontjából az országon belüli osztályharc a végéhez közeledett, a Vörös Hadsereg soraiban az "ötödik hadoszlop" a 30-as évek második felében megsemmisült, a forradalom véres démonaival együtt. - Tuhacsevszkij és társai.
Berija azonban már korábban is demonstrálta az állami gondolkodás mértékét, amikor az ő kezdeményezésére a második világháború előtt és első hónapjaiban Andrej Tupolevet, Vlagyimir Petljakovot és más, a Gulágon tartózkodó repülőgép-tervezőket áthelyezték a nehéz körülményekből. tábori börtönbüntetést az úgynevezett Beria sharashkinak. Lényegében zárt tervezőirodák.
Sztálin halála vízválasztó volt a szovjet történelemben. Pjotr Wagner Beriának szentelt művében Andrej Szaharov emlékiratainak sorait idézi: „Elképesztő esemény volt. Mindenki értette, hogy valami hamarosan megváltozik, de senki sem tudta, milyen irányba. A legrosszabbtól tartottak (bár mi lehet rosszabb). De az emberek, köztük sokan, akiknek nem voltak illúziói Sztálinnal és a rendszerrel kapcsolatban, féltek az általános összeomlástól, a polgári viszálytól, a tömeges elnyomások új hullámától, sőt a polgárháborútól is.
A félelmek nem voltak hiábavalók. Ráadásul a hatalomért vívott harcot megnyerő Hruscsov által választott út katasztrofálisnak bizonyult az ország számára, és csak fél évszázaddal később oda vezetett, amitől Szaharov annyira tartott. Wagner szerint Nyikita Szergejevics körüliek komolyan attól tartottak, hogy Berija országvezetésébe kerülésével az elnyomások és tisztogatások új köre kezdődik. Ez motiválta a teljhatalmú miniszter hatalomból való eltávolítását és gyors megsemmisítését. Az 1937-es új évet azonban csak egy Néró karakterű bolond tudta megszervezni, és Beria nem volt az.
Éppen ellenkezőleg, Sztálin halála után szinte azonnal leállította a híres "orvosügyet", kezdeményezte a "repülőügy" felülvizsgálatát, majd a katonaság és a vezetők rehabilitációját. repülés ipar, 1946-ban elítélték. Ezenkívül a "Lubyansk marsall" az állami szervek funkcióinak kiterjesztése mellett foglalt állást a pártokkal szemben. Jellemző, hogy Hruscsov ellenezte ezeket a javaslatokat. Nyikita Szergejevics logikája sokkal világosabb lett, miután hatalomra került. Emlékirataiban egyenesen azt mondta, hogy ha Berija lenne az uralkodó, „eljönne a párt vége. Akkor azt hittem, hogy a forradalom összes nyeresége elveszhet, mert Berija a fejlődést a szocialista felől a kapitalista pályára fordítja.
Nem valószínű, hogy Lavrenty Pavlovich felismerte Nyikita Szergejevics deklaratív félelmeit, de a jelenlegi kínai fejlődési út teljesen lehetséges volt a Szovjetunióban az 50-es évek közepén, és Berija a szovjet Deng Xiaoping lett. A belpolitika terén tett lépései erről tanúskodnak. A régiók feletti központ kontrolljának gyengítését szorgalmazta, elsősorban a nemzeti autonómiákra hivatkozva. Az oroszok befolyása irritálta a helyi elitet, és a 90-es évek megoldatlan problémája a „szuverenitások felvonulását” eredményezte, és szerepet játszott a Belovežszkaja egyezményekben is. Most, paradox módon, Berija ötleteit aktívan és sikeresen hajtják végre az Orosz Föderáció számos területén, mindenekelőtt Tatárföldön és Csecsenföldön.
Wagner ezt írja: "A köztársaságok új helyzetének jelképe egy köztársasági kitüntetés volt, amely az egyes népek híres képviselőinek nevét viseli." Azaz Berija tervei kétségtelenül arra irányultak, hogy a Szovjetuniót valóban szövetségi állammá alakítsák, amelyben a „korok testvéri népszövetsége” himnusz szavai nem válnának üres frázistá és ideológiai bélyeggé.
Az etnikumok közötti kapcsolatok problémája pedig komoly volt, legalábbis a szellemi elit, a helyi és az orosz közötti kapcsolatok szintjén. Pikhoya a következő adatokat idézi ezzel kapcsolatban: „1718 lviv felsőoktatási intézmény 12 professzora és tanára közül a nyugat-ukrán értelmiségnek mindössze 320 képviselője volt, egyetlen helyi igazgató sem volt az intézeteknek, csak egy Az intézetek 25 igazgatóhelyettese a helyi értelmiséghez tartozott. A legtöbb tantárgyat oroszul oktatták.” Valószínűleg itt kell keresni a kulcsot a nyugat-ukrajnai társadalom egy részének modern russzofób érzelmeinek megértéséhez.
A "Lubyansk Marsall" ismertebb kezdeményezése az amnesztia. Döntését a következőképpen indokolta: „Nagy számú fogoly fenntartása táborokban, börtönökben és telepeken, amelyek között jelentős a társadalomra komoly veszélyt nem jelentő bűncselekmények miatt elítéltek jelentős része, beleértve a nőket, a serdülőket, idősek és betegek, nem állami szükségszerűség okozza.
Az amnesztia nőkre terjedt ki, beleértve a terhes nőket és azokat, akik gyermekekkel, kiskorúakkal és más kategóriájú táborokban voltak. 1953. augusztus elejéig több mint egymillió embert engedtek szabadon. Hruscsov és hívei azzal vádolták Beriát, hogy ilyen módon készítette elő a hatalomátvételt. Állítólag nagyszámú szabadlábon lévő bűnöző destabilizálta az ország helyzetét, ami lehetővé tette számára, hogy egyesítse a Belügyminisztériumot és az Állambiztonsági Minisztériumot, hogy növelje büntető és biztonsági erejüket. Ez nagyon is lehetséges, mert elkezdődött a harc a hatalomért. De meg kell jegyezni, hogy a híres 58. cikkely alapján elítélt emberek nem mentek szabadon, és nem csak politikai foglyok voltak közöttük, hanem gyilkosok és banditák is.
A belügyminiszter javaslatot tett a Szovjetunió Belügyminisztériuma alá tartozó Különleges Konferencia jogainak korlátozására is - egy olyan bíróságon kívüli testület, amelynek joga volt a vádlottakra a kivégzésig büntetést kiszabni, határozatlan idejű száműzetésbe küldeni. Berija ezen ajánlását Hruscsov kezdeményezésére elutasították. Pihoja rámutat: „Molotov és Kaganovics támogatásával kijelentette, hogy „kategorikusan ellenzem ezt, mert felül kell vizsgálni a letartóztatások, perek és nyomozási gyakorlatok teljes rendszerét. És az a kérdés, hogy 20 vagy 10 évig ítélkezzen, nem igazán számít, mert először 10 évig lehet elítélni, majd további 10 évig, és ismét 10 évig.
1953 májusában Beria határozatot fogadott el az útlevélkorlátozások és az érzékeny területek eltörléséről. Ennek a dokumentumnak a keretein belül a Gulág felszámolására irányuló politika valósult meg, és ami a legfontosabb, lehetőséget adott a volt foglyoknak, hogy kellően szabadon mozogjanak az országban, és munkát találjanak, beleértve a nagy ipari központokat is. A rendelet által biztosított gazdasági előnyök egyértelműek. "Lubyansky marsall" jól tudta, hogy a rabszolgamunka a háború utáni új körülmények között veszteséges. Még káros és társadalmi robbanásokkal teli, tekintettel az Egyesült Államokkal és az egész nyugati világgal való növekvő konfrontációra, a gyors fellendülés és a gyors gazdasági fejlődés sürgős szükségességére. Beria következetes volt tetteiben, így valószínűleg megpróbálta volna enyhíteni a Nyugattal való konfrontációt, megakadályozni a karibi válságot, amikor a világ majdnem a harmadik világháború szakadékába omlott.
Az útlevélkorlátozás eltörlésének köszönhetően mintegy négymillió ember kapott szabad mozgást az országban. Lavrenty Pavlovich arra számított, hogy ezek mindenekelőtt az ipari szektorba, különösen a nehéziparba áramlanak majd. Végül is a Szovjetunió lakosságának többsége akkoriban még vidéken élt.
A jól tájékozott és a dolgok lényegét megértő "Lubyansk marsall" különös figyelmet szentelt a dolgozó emberek életminősége és a teljes haderő oroszlánrészét kitevő hatalmas katonai potenciál létrehozásának és fenntartásának szükségessége közötti ellentmondásnak. bruttó hazai termék.
A szovjet állampolgárok alacsony életszínvonala, különösen a Nyugathoz képest, fejfájást okozott a Kreml vezetőinek. Sztálin személyisége kétségtelenül kiegyenlítette a győztesek és a háborús hősök nemzedékének elégedetlenségét, de halála után a helyzet megváltozhat, és nyílt ellenállássá fejlődhetett a rendszerrel szemben. Wagner emlékeztet arra, hogy Berija kezdeményezésére felfüggesztették a munkát a türkmén főcsatornán, a Volga-Urál csatornán, a Volga-Balti vízi úton, a Csum-Szalehard-Igarka vasúton, a Komszomolszk-Pobedino-n, a Tatár-szoros alatti vasúti alagútban. , utak a Balti-tenger partján, a Kola-félszigeten, az Arhangelszki és a Murmanszki régióban, vegyi üzem Kirovban, Csernogorszkban és Aralicsevszkben mesterséges folyékony üzemanyagot előállító üzem. Az intézkedések jelentős megtakarítást eredményeztek a szociális szférába és a fogyasztási cikkek előállításába fektetett pénzeszközökben.
A külpolitika terén Beriának is jelentős aktivitást sikerült felmutatnia. Leghíresebb javaslata az NDK létrehozásának elutasítása és az ott megjelent kolhozok felszámolásának ajánlása volt. Ez a nagyon ésszerű javaslat, ha megvalósul, számos konfrontatív kérdést eltávolíthat a világ napirendjéről. "Lubyansky marsall" első kézből tudott a helyi és szovjet irányultságú hatóságok népszerűtlenségéről a tömegek szemében.
Végül, de nem utolsósorban Lavrenty Beria, a Szovjetunió tartozik a Törökországgal való kapcsolatok kiépítésével, a területi igények feladásával. A teljhatalmú miniszter a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsát is nagyon kritikusan fogalmazta meg, mivel úgy vélte, hogy az nem a szocialista tábor országai gazdasági tevékenységének koordinálásával foglalkozik, hanem a szovjet vezetés közvetlen, sokszor indokolatlan utasításait hajtja végre. Beria más, hatékonyabb kölcsönhatási módokat keresett a szocialista országok között.
Egyszóval kiderült, hogy Beriának sok ésszerű projektje van, amelyek megfeleltek az ország és lakosságának érdekeinek, de napjai meg vannak számlálva. 26. június 1953-án a marsallt letartóztatták, és hat hónappal később lelőtték. A szerzővel együtt az átalakítások projektjeit is eltemették. Paradox módon a szovjet történelem fordulópontjain a különleges szolgálatok vezetői, Lavrentij Berija és Jurij Andropov reformerként léptek fel. Mindkettő gyökeresen megváltoztathatja az ország sorsát, megakadályozhatja a halált. Az egyiket letartóztatás és egy golyó állította meg, a másikat egy halálos betegség. Az őket leváltó vezetők nem tudtak megállítani, ellenkezőleg, jórészt válságjelenségeket váltottak ki a Szovjetunió életében, összeomlását, több százezer megtört sorsot, halált a fegyveres konfliktusok lángjában.
Információk