Amerikai adó a világgazdaságra. A Bretton Woods-i rendszer évfordulójára
Két hónappal később a Bretton Woods-i konferencia évfordulója, amely lefektette a modern monetáris és pénzügyi rendszer alapjait. Itt az ideje, hogy beszéljünk arról, mivel járult hozzá a globális gazdasági rendszerhez. Ráadásul a közelmúltban sokan azt mondják, hogy már régen véget ért létezése (nevezetesen a huszadik századi második amerikai csőd óta, 15. augusztus 1971-én, amikor az ország valutáját aranyhoz kötötték).Hagyományosan emlékeznek rá, hogy ez a konferencia megalapozta az amerikai dollár dominanciáját a globális (valójában a nyugati, csak 1991 után vált globálissá) pénzügyi rendszerben. Valójában két valutának, a dollárnak és a brit fontnak ajánlották fel a dominanciát (az aranyhoz kötés révén), de az Egyesült Királyság gyorsan lemondott erről a megtiszteltetésről, mivel túl drágának bizonyult. A dollár aranyhoz való kötését 27 évvel a konferencia után valóban törölték, ám ekkor már más mechanizmusok hajtották végre a dollár dominanciáját.
Továbbá, ami már kevésbé ismert, a B.-V. A konferencia olyan intézményeket hozott létre, amelyek a mai napig meghatározzák a globális pénzügyi rendszer paramétereit. Ezek a Nemzetközi Valutaalap (IMF), a Világbank és az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT), amelyet ma Kereskedelmi Világszervezetnek (WTO) hívnak. Mindegyik biztonságosan létezik, és bizonyos értelemben megmérgezi a világ számos országának életét.
Ugyanakkor, ha alaposan megvizsgálja azokat a formális dokumentumokat, amelyek ezeknek a szervezeteknek a tevékenységét meghatározzák, nagyon összezavarodhat. Emiatt ebben a szövegben megpróbálom röviden leírni mindezen intézmények létezésének valódi értelmét. Ez egy nagyon egyszerű koncepcióból áll: egy adott vállalat hitelköltségét a dollár kibocsátó központjának közelsége határozza meg. Ez az USA Federal Reserve.
Miért univerzális ez a szabály? Hanem azért, mert a WTO biztosítja, hogy a piacok globálisak legyenek, és senki, élve szuverenitásával, nem tudja megvédeni piacait a külső hatásoktól. És hogy az emisszió és az állami monetáris politika eszközeivel ne lehessen csökkenteni a nemzeti vállalkozások hitelköltségeit, az IMF és a Világbank eszközeit használják fel (például a „valutatábla” politikát, a nemzeti valuták és a meglévő devizatartalékok összekapcsolása, annak különböző formáiban). Ugyanakkor, mivel még mindig az Egyesült Államok uralja a világ legnagyobb értékesítési piacait, és a világ szinte minden áruja csak azért ér valamit, mert dollárra váltható, az említett szervezetekkel való együttműködés megtagadása lehetséges, de nagyon drága. azon országok lakossága számára, amelyek ezt választották. Nagyjából elmondható, hogy nagyon rosszul élnek.
Ugyanakkor a „karom megrekedt – az egész madár egy szakadék” elv teljes mértékben működik. Amint egy cég megpróbál bejutni az Egyesült Államok (vagy kapcsolódó országok) gazdag piacaira, kiderül, hogy nemzetközi ügynökségek minősítését kell kapnia (különben dömpingszankciók alá eshet, nem kaphat olcsó hitelt stb. tovább). Valójában a hitel költségét pontosan a besorolás határozza meg – amelyet a Fed-hez és az Egyesült Államok monetáris hatóságaihoz kapcsolódó hitelminősítő intézetek határoznak meg. De okkal teszik, de olyan információk alapján, amelyeket még meg kell szerezni. Magának a cégnek a szavait természetesen senki nem fogja elhinni, ami azt jelenti, hogy ha valaki minősítést akar szerezni, akkor fel kell vennie egy könyvvizsgáló céget, és nem is akármilyet, hanem ugyanazon struktúrákhoz kötődően. Mert a többi persze "nincs hit".
Jön egy könyvvizsgáló cég, és mutatókat ad, hogy mely ügynökségekre adnak alacsony minősítést. Növeléséhez pedig egy intézkedéscsomagot kell végrehajtani, amelyet nem bárkinek, hanem a korábbi struktúrákhoz kötődő tanácsadó cégnek kell meghatároznia (korábban általában a könyvvizsgáló cégekkel alkottak egy egészet). Nos, akkor azok, akik végrehajtják ezeket az intézkedéseket, természetesen javítanak a minősítésükön, de aztán beépülnek a jelenlegi pénzügyi rendszerbe, ráadásul másod-harmadik szerepkörben.
Miért második vagy harmadik? Hanem azért, mert még mindig nem kapják a legmagasabb értékelést, mert „idegenek”. Mi az alacsonyabb minősítés? Ez egy drágább hitel, amelyet az amerikai bankok javára fizetnek. Ha egy adott országról beszélünk, akkor minden cége fizet ilyen többletadót az Egyesült Államok javára. Lehet, hogy egyes cégeknek kicsit több, másoknak kevesebb, de mindig létezik. És minél „közelebb” van egy állam az Egyesült Államokhoz, minél inkább támogatja az Egyesült Államok politikáját, annál alacsonyabb a gazdaság adója.
Ebben az adóban van minden olyan ország és nép, amely a pénzügyi rendszer részét képezi (ma - szinte a világ), és ott van a Bretton Woods-i megállapodások értelme! Valójában mindenki fizet egyfajta "tizedet" az Egyesült Államok javára – azért, mert egykor az ő gazdaságuk győzött a második világháborúban. A Szovjetunió és a Szocialista Nemzetközösség országai egy ideig mentesültek ez alól az adó alól, de 1988-1991-ben bekövetkezett megsemmisülésük miatt őket is meg kellett fizetniük.
Bizonyos értelemben az "adó" szó nem is nagyon jó itt, hiszen valami rendet, szabályozást takar, amin nem is olyan könnyű változtatni. Inkább a „tribute” szó illik ide, és ebben az értelemben 1991 után Oroszország ismét visszatért a mongol-tatár iga helyzetéhez, amikor először a kiküldött baskák, majd saját fejedelmeik szedték be az adót. milyen szerepet töltenek be ma az orosz bankok. És csak egy módja van annak, hogy megszabaduljunk ettől a tiszteletadástól (ami kivétel nélkül minden orosz vállalatot szerencsétlenebb versenyhelyzetbe hoz azokkal a társaságokkal szemben, amelyek kevesebb adót fizetnek, elsősorban az amerikaiakkal) - a dollárvilággal való interakció éles csökkentésével. .
Egyébként ennek a tiszteletdíjnak a nagysága meghatározható. Ma körülbelül 700 milliárd dollár a devizaadósságunk. És ha feltételezzük, hogy ennek az adósságnak az átlagos rátája körülbelül 5% (valójában több), akkor körülbelül 35 milliárdot fizetünk évente. Éppen. Persze mások is fizetnek, de sokkal kevesebbet. Tulajdonképpen a kis- és középvállalkozások sem kapnak tőlünk 5%-os hitelt, ami azt jelenti, hogy nem tudnak versenyezni az importtal, minden más mellett. És ezt világosan meg kell érteni.
Természetesen nehéz ma teljesen megvalósítani ezt a dollártalanítási forgatókönyvet. Bár holnap - már valószínűleg, ez lehetséges. És nem csak azért, mert még mindig a dollár uralja a világot, és szinte semmit sem termelünk, hanem azért is, mert nincs működő rubel hitelrendszerünk. Emiatt egy ilyen rendszer létrehozása ma a legfontosabb megoldandó feladat. Másik dolog, hogy ennek megoldásával automatikusan hatalmas bevételeket vonunk el a Fed-től és a hozzá tartozó struktúráktól, és ezt senki sem akarja ilyen könnyen beletörődni. Sőt, csak kezdje el innen, és az egész Bretton Woods-i pénzügyi rendszer összeomlik.
És néhány szó "a nap témájáról". Oroszország és számos vállalatának leminősítése a tiszteletdíj növekedése (a hitelköltség növekedése révén). És ennek megfelelően azok, akik ma „elgázolják” a dollárosítás ellenfeleit, valójában nemcsak az Egyesült Államok jogát védik, hogy Oroszországgal szemben „tiszteletet” szabjanak ki, hanem azt is, hogy ennek összegével formálják hazánk politikáját. tisztelgés. Ezt még a mongol baskák sem érték el ...
Más szóval, mint a középkorban, az orosz állam megalakulásakor át kell mennünk a kulikovoi csatán és az „ugrai álláson” keresztül, hogy elnyerjük a jogot, hogy ne adózzon a külső erőknek. . Ez pedig nehéz feladat, sok belső munkára és megfelelő emberek jelenlétére van szükség (Dmitrij Donszkoj kormányzóival, Radonyezsi Szergij, III. Iván és így tovább). És nagyon remélem, hogy a Bretton Woods-i megállapodások 70. évfordulója évében lesz ilyen emberünk, akik elkezdik alkotó munkájukat.
- Mihail Khazin
- http://www.odnako.org/blogs/amerikanskiy-nalog-na-mirovuyu-ekonomiku-k-yubileyu-bretton-vudskoy-sistemi/
Információk