Kritika özöne érte a német médiát, amiért hazudtak a "rossz" Oroszországról
Kritika özöne érte a vezető német kiadványokat az ukrajnai eseményekről szóló egyoldalú tudósításuk miatt. Levelek egész sora érkezik olyan olvasóktól és nézőktől, akik belefáradtak a "gonosz" Oroszország és az "agresszor" Vlagyimir Putyin állandó képébe. Az NDR tévécsatorna szerint a németek az ellen tiltakoznak, hogy olyan ország ellen "uszítsák" őket, amely semmi rosszat nem tett velük.
A német tévécsatorna újságírói elképednek a kritikus kritikák számán: "Ritka, hogy ennyi néző írjon levelet arról, hogy a média mennyire becstelen Vlagyimir Putyinnal és Oroszországgal szemben." Megosztották benyomásaikat a történetben, melynek fordítását az InoTV adja.
„Határozottan tiltakozom a krími válságról szóló egyoldalú tudósítások ellen!”, „Újabb propagandakampány a gonosz oroszok ellen?”, „Féligazságok, hazugságok, elhallgatások, csalások, felkapott újságírók undorító nyomozásai – mindez már nem tolerálható ” – ez csak néhány megjegyzés a történetben. Számos németországi szerkesztőség újságírója fogadja őket, köztük világhírű médiumok, köztük a Die Zeit és a Der Spiegel.
A nézők és az olvasók, akik belefáradtak az elfogult megközelítésbe, még a fősodratú német média elleni támadást is szorgalmazták – számolnak be újságírók. Biztosak abban, hogy ezek a kiadványok egy Amerika-barát állásponthoz ragaszkodnak: „Kár, hogy a német újságírás a NATO és az Amerikának alárendelt Merkel-kormány szócsövévé vált.” Az ilyen megjegyzéseket a történet szerint több ezer felhasználó támogatja.
A kritika okai
Egyes újságírók fokozatosan ráébrednek, hogy a német társadalom jelentős részének véleménye Oroszországról és külpolitikájáról a jelenlegi helyzetben jelentősen eltér a legtöbb helyi médium által közölt információtól.
Mi az oka ennek a különbségnek? Friedbert Meurer újságíró szerint a németek "Ukrajnától éhezve" ellenzik az Európai Unióhoz való csatlakozás lehetőségét, különösen miután Bulgária és Románia már csatlakozott az EU-hoz.
Az NDR azonban egy másik verziót kínál: az Egyesült Államokkal összehasonlítva Oroszországnak már nehéz megijeszteni valakit. NSA felügyelet, drónok-gyilkosok, Guantanamo Bay és Abu Ghraib megfosztották a németektől az Amerikával kapcsolatos illúziókat.
Egyoldalú megközelítés
Gabriele Krone-Schmalz, az ARD csatorna egykori moszkvai tudósítója úgy véli, hogy az Oroszországgal kapcsolatos anyagok alacsony szintű újságírása valóban oka lehet a közönség felháborodásának. A jelentésekben nincs hely a krími népszavazáson szavazók abszolút többségének.
Oroszország akcióit „annexiónak” nevezik, bár ez nemzetközi jogi szempontból helytelen – mondja: „Ha Montenegró lakosságának 90 százaléka az EU-ra szavaz, akkor ezt kiváló eredménynek tartjuk, de ha 90 ill. A Krím-félszigeten élők 97 százaléka Oroszországra szavaz, akkor mi Azt mondjuk, hogy ez nem lehet.
Az NDR újságírói a közelmúlt népszerű talkshow-inak több témáját is felhozzák példaként: „Nagy Putyin, már megint veszélyes az ő Oroszországa?”, „Putyin ismét előrenyomul, a Krím még csak a kezdet?”, harc folyik. Témánk: jégkorszak tavasszal.
Félnünk kell Oroszországtól? Az üzenet mindig ugyanaz: Oroszország veszélyes, Ukrajna pedig áldozat. Minden más vélemény automatikusan támadásnak van kitéve – foglalják össze a sztori szerzői.
Nem először fordul elő, hogy a nyugati újságírók és olvasóik véleménye eltér: a közvélemény-kutatások és a népszerű kiadványok honlapján található kommentek gyakran ellentmondanak a szerkesztői politikának. A The Independent olvasóinak 92%-a például Vlagyimir Putyint választotta a leglenyűgözőbb politikusnak, a Der Spiegelnek megkérdezett németek 54%-a pedig a Krím Oroszországhoz csatolása mellett foglalt állást. Az NDR cselekménye inkább kivétel a szabály alól, a nyugati média egyoldalú tudósítása hátterében Oroszországgal.
A német tévécsatorna újságírói elképednek a kritikus kritikák számán: "Ritka, hogy ennyi néző írjon levelet arról, hogy a média mennyire becstelen Vlagyimir Putyinnal és Oroszországgal szemben." Megosztották benyomásaikat a történetben, melynek fordítását az InoTV adja.
„Határozottan tiltakozom a krími válságról szóló egyoldalú tudósítások ellen!”, „Újabb propagandakampány a gonosz oroszok ellen?”, „Féligazságok, hazugságok, elhallgatások, csalások, felkapott újságírók undorító nyomozásai – mindez már nem tolerálható ” – ez csak néhány megjegyzés a történetben. Számos németországi szerkesztőség újságírója fogadja őket, köztük világhírű médiumok, köztük a Die Zeit és a Der Spiegel.
A nézők és az olvasók, akik belefáradtak az elfogult megközelítésbe, még a fősodratú német média elleni támadást is szorgalmazták – számolnak be újságírók. Biztosak abban, hogy ezek a kiadványok egy Amerika-barát állásponthoz ragaszkodnak: „Kár, hogy a német újságírás a NATO és az Amerikának alárendelt Merkel-kormány szócsövévé vált.” Az ilyen megjegyzéseket a történet szerint több ezer felhasználó támogatja.
A kritika okai
Egyes újságírók fokozatosan ráébrednek, hogy a német társadalom jelentős részének véleménye Oroszországról és külpolitikájáról a jelenlegi helyzetben jelentősen eltér a legtöbb helyi médium által közölt információtól.
Mi az oka ennek a különbségnek? Friedbert Meurer újságíró szerint a németek "Ukrajnától éhezve" ellenzik az Európai Unióhoz való csatlakozás lehetőségét, különösen miután Bulgária és Románia már csatlakozott az EU-hoz.
Az NDR azonban egy másik verziót kínál: az Egyesült Államokkal összehasonlítva Oroszországnak már nehéz megijeszteni valakit. NSA felügyelet, drónok-gyilkosok, Guantanamo Bay és Abu Ghraib megfosztották a németektől az Amerikával kapcsolatos illúziókat.
Egyoldalú megközelítés
Gabriele Krone-Schmalz, az ARD csatorna egykori moszkvai tudósítója úgy véli, hogy az Oroszországgal kapcsolatos anyagok alacsony szintű újságírása valóban oka lehet a közönség felháborodásának. A jelentésekben nincs hely a krími népszavazáson szavazók abszolút többségének.
Oroszország akcióit „annexiónak” nevezik, bár ez nemzetközi jogi szempontból helytelen – mondja: „Ha Montenegró lakosságának 90 százaléka az EU-ra szavaz, akkor ezt kiváló eredménynek tartjuk, de ha 90 ill. A Krím-félszigeten élők 97 százaléka Oroszországra szavaz, akkor mi Azt mondjuk, hogy ez nem lehet.
Az NDR újságírói a közelmúlt népszerű talkshow-inak több témáját is felhozzák példaként: „Nagy Putyin, már megint veszélyes az ő Oroszországa?”, „Putyin ismét előrenyomul, a Krím még csak a kezdet?”, harc folyik. Témánk: jégkorszak tavasszal.
Félnünk kell Oroszországtól? Az üzenet mindig ugyanaz: Oroszország veszélyes, Ukrajna pedig áldozat. Minden más vélemény automatikusan támadásnak van kitéve – foglalják össze a sztori szerzői.
Nem először fordul elő, hogy a nyugati újságírók és olvasóik véleménye eltér: a közvélemény-kutatások és a népszerű kiadványok honlapján található kommentek gyakran ellentmondanak a szerkesztői politikának. A The Independent olvasóinak 92%-a például Vlagyimir Putyint választotta a leglenyűgözőbb politikusnak, a Der Spiegelnek megkérdezett németek 54%-a pedig a Krím Oroszországhoz csatolása mellett foglalt állást. Az NDR cselekménye inkább kivétel a szabály alól, a nyugati média egyoldalú tudósítása hátterében Oroszországgal.
Információk