Nincs szükségünk Kolovratra!

187
Nincs szükségünk Kolovratra!


"Tanít történelem! Ez nem horogkereszt! Ez a nap szimbóluma! Kolovratnak hívják!"

Ismerős szavak, igaz? Az internet megjelenésével egyre többen igénylik Oroszország tiszteletbeli történészi címét. Mit jelent ez az egész? Miért váltak hirtelen a szlávok tiszteletbeli szimbólumává a horogkeresztre emlékeztető szimbólumok (az úgynevezett Kolovrat csak a kezdet?) Miért kezdték hirtelen, minden látható ok nélkül ezek az emberek "rodnovers"-nek nevezni magukat, és horogkeresztet faragtak – még mindig a helyes nevükön fogjuk nevezni – bárhol: pólókon, magukra tetoválva stb. hogy csak nem egyszer a homlokukon nem láttam.

Nagyon érdekes. Ráadásul a "nyilvánosság" többnyire nacionalista. Nem, nacionalisták elvtársak, ismerjük a történelmet, és körültekintően nem nevezünk titeket fasisztának. (Később nem fog megnyugodni.) "Nacionalisták. Fehér faj, szlávok, tiszta vér, fehér Oroszország..."

Történelemlecke egyetlen internetes forrásból:
„Kolovrat képének megmutatása és reakciójának követése azt jelenti, hogy sokat tanulunk erről a személyről.
[...] Csak az gyűlölheti Kolovratot [...], aki a sötétség és a pusztulás világának teremtménye, akit elkábít a rosszindulatú szlávellenes propaganda...
Minden gondolkodó és érdeklődő tudja, hogy a Kolovrat különböző stílusokban sokak eredeti szimbóluma
indoeurópai népek".

Itt van, hogyan. Kíváncsi vagyok, hány embernek mutatták meg ezt a tintafoltot a 40-es évek közepén, és "rossz reakciót" kaptak, vagy valószínűleg nem reakciót, hanem valami erősebbet? Egy ütés fenékkel vagy golyóval a homlokon?

Mindezeket az ellentmondásokat ügyesen elrejtik olyan zseniális érvek, mint a „tanuld meg a történelmet” vagy „Ennyi, a beszélgetésnek vége”. Persze normális ember
aligha jutna eszembe, hogy érdekeljen a horogkereszt. Vele minden világos. Az igazságosság kedvéért azonban át kellett tanulmányoznom néhány internetes oldalt. Idézek tőlük idézeteket, hogy senkinek ne legyen kérdése, és hogy az emberek ne mocskolják be magukat és a körülöttük lévőket a "rodnoveri szláv napjeleikkel".

Továbbra is tanulmányozzuk ezeket az "örömöket":
"... Minden gondolkodó és érdeklődő ember tudja, hogy a Kolovrat különféle stílusokban sokak eredeti szimbóluma
indoeurópai népek".

Vagyis kiderült, hogy sok indoeurópai nép jelképét "csak a szlávellenes propagandától elkábított" gyűlölheti? Vagyis mindazok az antifasiszta harcosok, akik nem adták a hazájukat, hogy a német hódítók darabokra tépjék őket – mindannyian „a sötétség és pusztítás világának teremtményei”?!

TALÁN VISSZA VOLT?

Ismerem a gyökereimet. Nagyapám és az egész faluja a semmiből, saját kezűleg, pénz nélkül, egymást segítve építette újjá házait. A szovjet emberek generációja volt az első a világon, aki embert küldött az űrbe. Azok az emberek, akikből annyi feltaláló, tervező, orvos és író került ki. Nem hiszem, hogy történelmünk jelentős része a "sötétség és pusztulás világa". És biztosan tudom, hogy ez nem így van.

Miért szakad meg a társadalom a fogalmak felcserélődése miatt? Talán valakinek szüksége van rá? A szóban forgó szimbólumok valóban láthatóak a múlt század előtti fényképeken.



Miért nem lepődök meg, amikor meglátom őket a nyíltan nacionalisták fotóján, de már a mi századunkban? Egy olyan korban, amikor a nacionalizmus olyan, mint egy alkuléc valaki más politikai harcában? Mikor szponzorálják a nacionalizmust, mint Tatársztánban, a Kaukázusban, és - ahogy azt mindenki régóta megérti - Ukrajnában?

Összefoglalva azt mondom: nem vagyok az emberek önkifejezése ellen. De az "önkifejezésnek" ott kell véget érnie, ahol államunk érdekei kezdődnek, amely megóvja népét, minket attól, hogy a véget nem érő regionális háborúk szakadékába zuhanjunk. Megtartja azokat az embereket, akik minden nehézséget és nehézséget elviseltek. Egy nép, amely szörnyű küzdelmet viselt el.

PS Hagyja az egyszer viselt mintákat. De immár több mint egy évszázada nem relevánsak népünk körében. Kreatív, tehetséges, erős és ALKALMAZÓ orosz emberek! És jobb, ha magukat a csalókat a „sötétség világának” teremtményeinek nevezzük. Elég csak a szemükbe nézni – és a kérdések maguktól eltűnnek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

187 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +30
    5. május 2014. 09:18
    Figyelem - a donyecki és luhanszki köztársaságok területén horvát zsoldosok adják ki magukat szerb tudósítónak.Ők látják el a logisztikát orvlövészek és szabotőrök számára.A boszniai háborút átélt uszták fegyveresek és nagyon veszélyesek.A fő fegyver lökhárítókban van elrejtve NINCS ÖNKÉNTESEK ÉS MÉDIAKÉPVISELŐK A SZABAD KÖZTÁRSASÁG TERÜLETÉN
    1. +19
      5. május 2014. 09:33
      Történelemlecke egyetlen internetes forrásból


      1. csatár
        +9
        5. május 2014. 15:15
        Szerző Popov Egor
        Vagyis mindazok az antifasiszta harcosok, akik nem adták a hazájukat, hogy a német hódítók darabokra tépjék – ők mind „a sötétség és pusztítás világának teremtményei”?!

        Miért szakad meg a társadalom a fogalmak helyettesítése miatt?


        Te vagy, Popov Egor, a fogalmak helyettesítésével foglalkozik és hasít orosz társadalom.

        Orosz őseink különböző évszázadokban különböző zászlók alatt harcoltak, beleértve a "Kolovrat" szimbólumot is (http://ru.wikipedia.org/wiki/Evpatiy_Kolovrat)
        Egy biztos: az orosz történelem különböző korszakaiban létező társadalmi berendezkedési modellektől és uralkodó ideológiától függetlenül mindig a MEGSZÁLLÍTÓK (!) ellen harcoltak, és soha (!!!) nem diszkriminálták a megszállókat nemzeti szinten. alapon!
        svéd, német, francia, azeri, csicsen, üzbég - az orosz föld megszállója, ő a megszálló, nemzetiségtől függetlenül!!!

        Ezért hagyja a Harmadik Birodalom fasiszta horogkeresztjét a múlt század 30-as és 40-es éveinek német nemzetiszocialistáira, és ne nyúljon az orosz Kolovrathoz.

        Z.Y. A cikkhez - mínusz, kár, hogy csak egyet tudok feltenni
        1. 0
          7. május 2014. 16:11
          teljesen egyetértek....
    2. kérem
      +12
      5. május 2014. 16:56
      (Most botlanak a tengerészek :) ) - És adjuk fel a Szent András zászlót? Ez a vlaszoviták szimbóluma - az orosz nép árulói, akik a nácik oldalán harcoltak! Nagyapám és a nagyapáid is tudták – ha valakinek az ujján az Andrejevszkij-zászló –, áruló, vlaszovita, rosszabb, mint egy német. És a trikolór, ami alatt az 1. úti gárdadandár 22. június 1943-én Pszkovban parádézott - biztosíthatom, a veteránok nagyon jól emlékeznek!
      És valahogy azok az atrocitások, amelyek e szimbólumok alatt történtek, nem akadályozzák meg, hogy az egyik zászló az orosz haditengerészet szimbóluma legyen, a másik pedig a Kreml felett lógjon. Az anekdota cikk emlékeztet - "Valami zavar engem Hondurasban! - Ne vakargassa!". Ha nincs szüksége Kolovratra, miért mászik szélsőséges oldalakon, hogy információkat keressen róla?
      Hogy őszinte legyek, a főcím megdöbbent, mert a fejemben Kolovrat Evpaty Kolovrat, mint az orosz hősiesség példája... És akkor hirtelen - nincs rá szükség, megérkeztek ..
      1. KA3AK
        +3
        5. május 2014. 19:06
        Hmm... Amennyire én tudom.
        Evpaty ortodox keresztény, a pogány szent szimbólumra csak becenévvel utal.
        De az áltörténészek meséi nagy pogány múltunkról arra a méregre emlékeztetnek, amely megmérgezte Ukrajnát.
      2. +1
        7. május 2014. 16:13
        szép munka....
  2. johnsnz
    +10
    5. május 2014. 09:19
    Halál a fasisztákra minden alakban!!!!!
    1. +1
      5. május 2014. 15:10
      Idézet johnsztól
      Halál a fasisztákra minden alakban!!!!!

      Fasizmus (az olasz fasizmus a fascio szóból "szövetség, köteg, köteg, egyesület») - a szélsőjobboldali politikai mozgalmak, ideológiák és a megfelelő diktatórikus kormányforma általános elnevezése
  3. geológus
    +14
    5. május 2014. 09:21
    Bla bla bla.
  4. +31
    5. május 2014. 09:24
    Sáros cikk.
    1. ChildrenBuryHorse
      +14
      5. május 2014. 09:34
      A "vélemény" címszó, és igen, sáros. Harc a kimérákkal.
    2. +11
      5. május 2014. 10:11
      Idézet a maestro123-tól
      Sáros cikk.

      A szerző szavakat idéz az ún "Előzmény lecke egyetlen internetes forrásból:
      „Kolovrat képének megmutatása és reakciójának követése azt jelenti, hogy sokat tanulunk erről a személyről.
      [...] Csak az gyűlölheti Kolovratot [...], aki a sötétség és a pusztulás világának teremtménye, akit elkábít a rosszindulatú szlávellenes propaganda...
      Minden gondolkodó és érdeklődő tudja, hogy a Kolovrat különböző stílusokban sokak eredeti szimbóluma
      indoeurópai népek"
      . vagy ilyen Mindezeket az ellentmondásokat ügyesen elrejtik olyan zseniális érvek, mint a „tanuld meg a történelmet” vagy „Ennyi, a beszélgetésnek vége”. Persze normális ember
      aligha jutna eszembe, hogy érdekeljen a horogkereszt. Vele minden világos. Az igazságosság kedvéért azonban át kellett tanulmányoznom néhány internetes oldalt. Ezek közül idézek idézeteket, hogy senkinek ne legyen kérdése, és hogy az emberek ne mocskolják be magukat és a körülöttük lévőket a "rodnoveri szláv napjelekkel"
      ..... Kiderül, hogy a szerző néhány ember kijelentéseit onnan vette át egy internetes forrás, de anélkül, hogy igazán belemerülnénk a Kolovrat eredetébe, példát hozva arra, hogy ez a 40-es évek közepén volt azokkal, akik "a Kolovratért" vannak, de Oroszország története nem a 40-es évek közepétől kezdődik ... bár ebben az időszakban véget érhet, de a Kolovratnak semmi köze hozzá.
      1. +14
        5. május 2014. 10:20
        Maga a szimbólum mindig irreleváns. És az alkalmazása.
        1. +11
          5. május 2014. 11:57
          Idézet: Yuri Ya.
          Maga a szimbólum mindig irreleváns. És az alkalmazása.

          Teljesen helyes!A buddhista horogkereszt Hitler előtt is létezett több száz évig (ha nem ezrekig) és most a buddhizmus egyik fő szimbóluma a horogkereszt.Gyakran láttam ezt a szimbólumot Délkelet-Ázsia országaiban, így most ezektől az országoktól követelni a horogkereszt betiltása? Abszurd! Csak ne "keverd össze a villát az üveggel" és a buddhista horogkeresztet a fasisztával! Kétélű kardhoz hasonlóan a „nacionalista" szónak is lehet „rossz" és „jó" jelentése. Jó értelemben az orosz nacionalista olyan személy, országának polgára, aki látja és megérti a valót (és nem) fiktív) fenyegetések Oroszországot, az orosz népet, az orosz kultúrát, az orosz öntudatot, és igyekszik aktívan ellenállni ezeknek a fenyegetéseknek, miközben a liberális „rétegek”, a komprádor bürokrácia és a burzsoázia, de még az uralkodó rezsim is megpróbálja ezeket „elhallgattatni” fenyegetéseket, "rossz" címkéket akasztanak fel, sőt elnyomást is alkalmaznak.
          1. +2
            5. május 2014. 13:22
            Idézet: Nyikolajevics I
            Egyébként miből gondolod, hogy egy orosz nacionalista rossz?

            A nacionalista és a hazafi közti különbséget már régóta összefoglalták.Az oroszoknak nem kell horogkereszt. Oroszországban az ortodox kereszt a fő szimbólum. És hagyja a Kolovratokat a múzeumoknak.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. 0
                5. május 2014. 18:17
                Idézet vladsolo56-tól
                Nem szabad minden orosz nevében beszélni és írni, ez nem teljesen helyes

                Azt mondtam, amit mondtam. Nem azt mondtam, hogy "az egyetlen" - azt mondtam, hogy "a fő". Nem azt mondtam, hogy "minden orosznak". Azt mondtam, hogy "Oroszországban". Sajnos van elég ateistánk.És nem "hitetlen",hanem ateisták. Előre is elnézést kérek - ha továbbra is ebben a szellemben üvöltözik ilyen témákban, fogalmakat helyettesítve és elferdítve - akkor nincs értelme hozzám kommentálni, ennek ellenére konszenzus nem fog születni.
                1. KA3AK
                  0
                  5. május 2014. 19:13
                  Így van, ez történelmi tény.
                  Oroszország csecsemőkorától magába szívta az ortodox kereszténységet.
                  A zászlón a Megváltó képe alatt a katonák elmentek, hogy életüket adják barátaikért.
                  Ez körülbelül 1000 évig történt, nemzedékről nemzedékre látta az Igazságot Krisztusban. És az Úr keresztjében. És a rajta keresztre feszített erejével megnyerték a fő csatákat, és a főcsata minden ember szívében zajlik, minden más győzelem ebből a főből származik.
                  A Kolovrat pedig a szinkretikus pogány világ szent szimbóluma, nem húz mást, mint ahogy forgó kerekekre rajzolja.
                  1. 0
                    5. május 2014. 22:02
                    Idézet tőle: KA3AK
                    Így van, ez történelmi tény.
                    Oroszország csecsemőkorától magába szívta az ortodox kereszténységet.
                    A zászlón a Megváltó képe alatt a katonák elmentek, hogy életüket adják barátaikért.
                    Ez körülbelül 1000 évig történt, nemzedékről nemzedékre látta az Igazságot Krisztusban. És az Úr keresztjében. És a rajta keresztre feszített erejével megnyerték a fő csatákat, és a főcsata minden ember szívében zajlik, minden más győzelem ebből a főből származik.
                    A Kolovrat pedig a szinkretikus pogány világ szent szimbóluma, nem húz mást, mint ahogy forgó kerekekre rajzolja.

                    Volt aki látta, volt aki nem. Ha az állam hivatalos vallása a kereszténység, az nem jelenti azt, hogy mindenki hisz Krisztusban. És 1000 év után újra azt mondják: Nemzedékről nemzedékre látta az Igazságot Krisztusban.
                    1. KA3AK
                      0
                      5. május 2014. 22:29
                      Megértettelek. De nem azt mondom, hogy őseink olyanok voltak.
                      Látod, az emberek, úgy tűnik, nem biológiai fajok gyűjteménye, külön világnézetükkel, hanem közösség, amely bizonyos sajátosságokkal rendelkezik, miközben nem csúszik át az unitarizmusba. Teljesen elismerem, hogy nem mindenki hitt Krisztusban. DE

                      Nem az állam hivatalos vallásáról van szó. És abban, amit az orosz nép a keresztény világnézettől inspirálva tett.
                      A keresztény világkép keretein belül születtek az építészet és a festészet legnagyobb alkotásai.
                      Az emberek közül a szentek életük tisztaságával jelentek meg, megdöbbenve a körülöttük lévőket. Nem bölcsesség, nem belátás. És a tisztaság.
                      Egész északi régiónk kolostorokkal van beépítve, de nem kormányrendeletre, hanem az orosz nép kezdeményezésére, akik az északi erdők sűrűjében hagyták el a világot Istenért.
                      A népi kultúrát is áthatja a kereszténység. Ez még a kijevi eposzokban is tükröződik, bár nagyon egyszerű és primitív szinten.
                      Ezért általánosítást tettem az orosz népről... Ebben a kérdésben egységes volt. Mint egy nép, de nyilvánvaló, hogy minden egyén ilyen vagy olyan módon szabadon hihetett abban, amit akar.

                      Idézet: Ratibor
                      És 1000 év múlva újra azt mondják: nemzedékről nemzedékre látta az Igazságot Krisztusban.

                      A Birodalom utolsó évszázadairól már nehéz megmondani. Bár de jure az ortodoxia maradt az államvallás.
        2. -4
          5. május 2014. 14:22
          Helyes, de a náciknak a homlokukon kell viselniük, hogy ne legyen kétség a célponthoz.
      2. Gödör
        +6
        5. május 2014. 10:26
        Idézet tőle: evgenii67
        de anélkül, hogy belemerülnénk az eredetbe...

        Sőt, ott sem, ahol frázisokat ragadott ki, nem vette a fáradságot, hogy a végéig elolvassa.
        Ami a szláv szimbolikát illeti, a fogalmak szokásos helyettesítése történik. Nem a horogkereszt volt az első jel. Mindenki ismeri Dávid csillagát, de kevesen emlékeznek a Velis csillagára, és ez ugyanaz, csak a szimbólumot kölcsönözték, és idővel az emlékünket úgy formázta meg a keresztényesítés, hogy elkezdtük felejts el mindent, és amit elloptak tőlünk, az teljesen leállt, az a gyökereidhez kötődik.
        1. KA3AK
          -2
          5. május 2014. 19:26
          Ezek azok a történetek, amelyekről beszéltem. Így az ukránokat mankurtokká változtatták, és arra kényszerítették, hogy gyűlöljék az oroszokat.
          Tehát azt akarják megértetni velünk, hogy mi...
          Ahhoz, hogy valamit formázhassunk, annak lennie kell valaminek. A szláv törzsek történetéről és a kereszténység által formált nagyszerű világképükről a fantáziák mellett sajnos egyetlen írott vagy szóbeli forrás sem áll rendelkezésünkre. De az a tény, hogy ezek nem oroszok, nyilvánvaló. Az orosz etnosz Oroszország megkeresztelkedése után alakul ki.
          És van egy csomó büszkeségünk is, és a 20. századi áltörténeti mesterségek, mint például a Veles könyve.
          Azt akarod mondani, hogy a kereszténység formálta a történelmi emlékezetet? A kereszténység olyan nagy eszmerendszert hoz magával, amivel filozófiailag meg lehet magyarázni a racionális szabad létünket, hogy elcsodálkoznék a megformált értéken, van valami ötleted?
      3. +9
        5. május 2014. 10:47
        A szerző Oroszország története a nagyapjával kezdődik .... MARASM!!!
    3. +4
      5. május 2014. 10:45
      Többnyire nem felhős, de kábult!
      A NEMZETI TUDAT nagyszerű gondolatát próbálják a fasizmus eszméivé gyúrni...!
      Útközben a szerző álnevet vett fel ...! "Rövidség" illata van...))
      1. +6
        5. május 2014. 11:15
        Mesélje el, hogyan kapcsolja össze Kolovratot a "Nemzettudat nagyszerű eszméjével"
        1. KA3AK
          0
          5. május 2014. 19:29
          És vállalom ezt a küldetést:
          Csakúgy, mint az ukránok fejében, az oroszok asszociálnak, ez egy ukránoktól teljesen idegen fintatár nép, amely alig várja, hogy uralja a szegény ukránokat, Oroszország örököseit.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. KA3AK
        0
        5. május 2014. 19:27
        Jó estét, mi az ötlet?
        És hogyan kapcsolódik az oroszok NEMZETI TUDATÁNAK gondolata a Kolovrathoz?
    4. +6
      5. május 2014. 11:14
      Sáros cikk.
      Egyetértek. Az előadás kaotikus és nehézkes. A szerző álláspontja továbbra sem világos: vagy szidta a horogkeresztet, vagy megvédi. Úgy tűnik, ez egy pozitív üzenet a cikkben. De ez így van megfogalmazva...
      kérni
      Valami több kötetes kommentárt terjeszteni az ilyen írásokhoz, mint a középkori teológiai értekezésekhez? És akkor kommentek a kommentekhez stb.? Cikk mínusz egyértelmű a fentiekhez.
      1. +11
        5. május 2014. 11:20
        a szerző arról ír, hogy nevetséges számára olyan skinhead imbecilusokat nézni, akik gondolatban nem tudnak 2 + 2-t összeadni, de a történelem szakterületének szakértőiként mutatják be magukat.

        Elkezdik mindenkinek elmondani, hogy ők nem fasiszták, hanem nacionalisták stb. (ez az ilyen karakterek gyakori története)

        Olyan rajzokat rajzolnak magukra, amelyeket dédapáik és nagyapáik nem magukra.

        Általában nem tündökölnek az intelligenciával - 100-ból 100

        Rodnoverie története is egy kloáka. Rodnovers blia) És megnézed ezeket a karaktereket – és tényleg mind viccesek. Ha itt beszélgetek egy 40 éves szőrös hippivel, azt mondom, Rodnover. Hiszek Perunban – Putyin ellenség, én az anarchia mellett vagyok, nincs szükségünk államra stb.
        Ránézel és azt gondolod – 40 éves vagy, és még mindig egy fasz vagy. És máris nevelsz majd gyerekeket – ilyen karakterekkel nő a plankton a kapitalizmus cápáinak, akiket ha lehet, szektába csábíthatsz, és gyönyörű szlogenek alá szoríthatsz lakást, és szerelmet csepegtetsz a horogkeresztbe, mondván, 1000 évvel ezelőtt volt, szóval a srác – a vörös csillag és az ortodox kereszt – tévednek. Itt van Kolovrat - ez minden.

        És ez a kalap a 90-es években különféle szektákkal együtt érkezett az Orosz Föderációba. Mindez a mi területünkre ömlött, voltak tanúi, Rodnoversek, baptisták stb.

        Sok irodalom jelent meg, könyvek jelentek meg, új bibliák, sok cikk jelent meg az interneten - tematikus oldalakon -, az emberek elkezdtek enni. Ne feledje)) a gyökereit és így tovább.

        Adja meg nekem az irányítást a médiaforrások felett, és az emberek azt fogják hinni, hogy ezek a "tetszés szerinti hozzáadásból" származnak.
        1. +8
          5. május 2014. 11:33
          Dióhéjban ezekről a szektákról és mozgalmakról - a CIA segít emlékezni gyökereire és valódi céljára jó
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +2
              5. május 2014. 15:00
              Egész expedíciók keresik az eredetet az ásatásokon. És amit az idióták az interneten keresnek, az csak szöveg. erre írok.

              És okkal említettem a CIA-t is. Nézd meg azt az időt, amikor ez a tendencia elkezdett pedálozni (nem tudom, hogy volt ez a Rodnovereknél a Szovjetunióban, de most már túl sok van belőlük), ez egybeesik a szekták (Jegova stb.) érkezésével az ország, amelyek, mint már többször bebizonyosodott, CIA-projektek. Valamennyi főhadiszállásuk az Egyesült Államokban van.

              Nem csak így, miután felemelték a függönyt, és Rodnovery földünkre érkezett (hirtelen, 91-ben, eszébe jutottak a Védák, és ugyanolyan hirtelen kezdték értelmezni őket (csak divat lett)

              Ukrajnában is most keresik az eredetet, és meg is találták - végül kiderült, hogy a MOVA képezte a LATIN alapját, azt mondják, ha nem lenne a nagy ukronáció, nem lenne latin. Tehát amikor a tétlenség miatt munkanélküliek (a szakemberektől távol) szenvedni kezdenek a keresések miatt, ilyen incidensek történnek. Bízza ezt a kérdést a történészekre.

              Igazat akarsz a kereszténység előtti időkről? Lapáttal előre az ásatási helyekre. Novgorod és így tovább. Igaz, sokáig fog ásni, mert évezredekről beszélünk, ásóink pedig a második világháború óta nem ástak ki mindent.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. KA3AK
                  -1
                  5. május 2014. 20:24
                  Idézet vladsolo56-tól
                  Még egyszer, vissza a gondolataim elejére, nem akarod egyesíteni az orosz népet, nem, csak átvenni a hatalmat, és mindenkit ellenségnek írni, aki nincs veled.

                  Elnézést a közbeavatkozásért, de kedvesem, tiszta oroszul azt mondták neked, hogy ha ősi orosz kultúrára vágysz, akkor nyugodtan áss az expedícióra, vagy az expedícióra, hogy megörökítsen egy még élő falusi hagyományt, vagy turkálj az archívumban. a forrásokban.
                  De a fantáziálás a gyenge és büszke elmék sokasága.
                  És te láthatóan nem értettél semmit... Szomorú.
                2. +1
                  5. május 2014. 21:58
                  Petrov kifejtette álláspontját (számomra úgy tűnik, hogy ez helyes).
                  Véleményem szerint a Kolovrat kompromisszum a horogkereszt előtt.
                  1. KA3AK
                    0
                    5. május 2014. 22:31
                    A kérdés persze, ahogy gondolom, nem a szimbólumban van, hanem, hogy az emberek mit tesznek bele.
                    Modern sci-fi újpogányok... Nyilvánvaló gonoszság. Mert hazudnak, az emberek valódi gyökereit a fantáziáikkal helyettesítve.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. KA3AK
              +1
              5. május 2014. 19:46
              Idézet vladsolo56-tól
              Ha valaki biztos abban, hogy Oroszország csak az ortodoxiával kezdődött, akkor hogyan magyarázhatja meg, hogy a Péter előtti oroszországi naptár 5 ezer éves volt. Hová tették ezeket az évezredeket?

              A világ teremtésétől számított dátum számításának hagyománya szintén keresztény hagyomány.

              Idézet vladsolo56-tól
              De a különbség az, hogy a Rodnoverek Oroszország eredetét keresik a keresztség előtt, míg az ortodoxok teljesen elutasítanak minden kereszténység előtti orosz kultúrát. És kérdezzük, miért?

              A különbség az, hogy egyesek piszkos, szenvedélyes elméjükkel elkezdenek fantáziával foglalkozni, és azt orosz gyökereknek adják át, miközben nagy valószínűséggel még az 5. generációig nem ismerik dédnagyapjukat.
              És mindez annak köszönhető, hogy az élő orosz hagyomány meghalt. Az orosz közösség nyomán ez a 70. század 20-es éveiben történt. Az orosz paraszt meghalt, az élő kultúra távozott. De a fantáziát nem lehet megállítani.
              Minden kultúrának van hordozója. De nincsenek kereszténység előtti írásos források, szóbeliek. De ez nem probléma.
              De van egy fantázia, szaporítsuk meg a büszkeséggel, és itt van a bennszülött hit.

              Volt idő, amikor nem voltak oroszok. Ebben nincs semmi szégyenletes. Minden nemzetnek megvan a maga szerepe a földön. Voltak törzsek, minden bizonnyal etnikailag rokonok, de nem egy nép. Az orosz nép mint közösség a 9-11. Igor, mit gondolsz, pont így gyűjtötte be az ősi szláv törzsek tiszteletét. Az összevonási folyamat nem fejeződött be. Így a szlávoktól és a finnugoroktól is adót szedtek. Ebből a keverékből alakult ki az orosz nép a belső és külső egység miatt. Az ortodoxia biztosította a belsőt, a fejedelmi hatalmat a külső.
              Ezért a nem történelmi forrásokra épített fantáziákat fertőzésként kell tagadni. Mert csak azért, mert ez a sár az igazán megőrzött orosz kultúrát, hagyományokat és szokásokat takarja. Felváltva őket az áltörténészek fantáziáival.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. +4
          5. május 2014. 12:00
          a szerző arról ír, hogy nevetséges számára olyan skinhead imbecilusokat nézni, akik gondolatban nem tudnak 2 + 2-t összeadni, de a történelem szakterületének szakértőiként mutatják be magukat.
          A szerző arról írhat, amiről akar. De ha azt akarja, hogy olvassák, és megértse az álláspontját, akkor világosan fejezze ki gondolatait.
          hi
          És boldog lesz.
        4. +12
          5. május 2014. 12:09
          Idézet: s-t Petrov
          a szerző arról ír, hogy nevetséges számára olyan skinhead imbecilusokat nézni, akik gondolatban nem tudnak 2 + 2-t összeadni, de a történelem szakterületének szakértőiként mutatják be magukat.

          Arról, amit a szerző ír - aki tud olvasni - olvassa! Ráadásul a cikk jelentése tökéletesen tükrözi a címet.
          Szláv vagyok, és nem mondok le őseim szimbólumairól, bár most már pusztán tudományos érdeklődésre tartom számot. A "kolovrat"-ot a "horogkereszttel" társítani és ez alapján elutasítani hülyeség. És amikor a fasiszták sarló-kalapácsos karszalagot tesznek az ujjukra, akkor ezt a szimbólumot is a történelem szemeteskukájába dobjuk?! Miről lehet fantáziálni? Láttál "Szent György" szalagokat azokon a gazembereken, akik embereket gyilkoltak Odesszában? És azokról az eseményekről készült képeken ilyen villanások. Ez provokáció? Végül is mi van – azok voltak! Használjuk hát ezt a szimbólumot is! És ez nem hülyeség, hanem hülyeség!
          Szóval ne sárosítsa a vizet! A horogkereszt a horogkereszt. A szimbólumaink pedig a mi szimbólumaink. "Kolovrat" - eltűnt (történelmi), "sarló és kalapács" - távozás (talán nem sokáig), "Szent György szalag" - visszatérés (újjászületik), mint látjuk, a szimbólumok hajlamosak elmenni, de visszatérnek. És ha szétszórjuk a szimbólumainkat, akkor hamarosan csak "pénz" szimbólumok lesznek - "dollár", "euro", "rubel" stb. Cikk mínusz.
          1. +3
            5. május 2014. 13:57
            Idézet: Mihaylo Tishayshiy

            Arról, amit a szerző ír - aki tud olvasni - olvassa! Ráadásul a cikk jelentése tökéletesen tükrözi a címet.
            Szláv vagyok, és nem mondok le őseim szimbólumairól, bár most már pusztán tudományos érdeklődésre tartom számot. A "kolovrat"-ot a "horogkereszttel" társítani és ez alapján elutasítani hülyeség. És amikor a fasiszták sarló-kalapácsos karszalagot tesznek az ujjukra, akkor ezt a szimbólumot is a történelem szemeteskukájába dobjuk?! Miről lehet fantáziálni? Láttál "Szent György" szalagokat azokon a gazembereken, akik embereket gyilkoltak Odesszában? És azokról az eseményekről készült képeken ilyen villanások. Ez provokáció? Végül is mi van – azok voltak! Használjuk hát ezt a szimbólumot is! És ez nem hülyeség, hanem hülyeség!
            Szóval ne sárosítsa a vizet! A horogkereszt a horogkereszt. A szimbólumaink pedig a mi szimbólumaink. "Kolovrat" - eltűnt (történelmi), "sarló és kalapács" - távozás (talán nem sokáig), "Szent György szalag" - visszatérés (újjászületik), mint látjuk, a szimbólumok hajlamosak elmenni, de visszatérnek. És ha szétszórjuk a szimbólumainkat, akkor hamarosan csak "pénz" szimbólumok lesznek - "dollár", "euro", "rubel" stb. Cikk mínusz.

            Ez így van Quietest és hadd tegyem hozzá.
            Kolovratok ma is megtalálhatók faépítészetű (100-200 éve épült) faragott házakon és templomokban is (magam láttam, de már nem emlékszem, melyik).
            Az amerikaiak a saját technikájukkal festik a csillagokat, hogy mi elfedhessük a magunkét. Talán egyszer, száz-kétszáz év múlva visszatér hozzánk a Kolovrat, ki tudja, de ez nem lesz fasiszta jel, ebben biztos vagyok .
            A cikk pedig inkább egy fing a vízben.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        5. május 2014. 17:07
        provokáció, gödörbe akart esni
        1. +2
          6. május 2014. 03:33
          A Kolovrat az orosz nép egyik szimbóluma, és ha egyes hackek saját céljaikra használták, az nem jelenti azt, hogy elvesztette szent tartalmát népünk számára! A cikk határozott mínusz a tények elferdítéséért és a kiegyensúlyozott megközelítés hiányáért!
  5. Varyg
    +9
    5. május 2014. 09:25
    Kinek kell.
    És kit érdekel minden.
    Nem kell mindenki nevében beszélni.
    Egyetértek Geológussal, cikk bla bla bla
    1. Eugeniy_369k
      +7
      5. május 2014. 09:38
      Idézet Varygtól
      Egyetértek Geológussal, cikk bla bla bla

      A szerző kifejtette véleményét, de túl messzire ment a Kolovrattal, miért van újra pogányság? ortodox vagyok.
      1. +14
        5. május 2014. 10:04
        Idézet: Eugeniy_369k
        A szerző kifejtette véleményét, de túl messzire ment a Kolovrattal, miért van újra pogányság? ortodox vagyok.

        Az ortodoxia megőrzi a szlávok kereszténység előtti korszakának isteneinek számos szokását és arcát. Szóval ne add fel! És a cikk, igen, baromság!
        1. Eugeniy_369k
          +4
          5. május 2014. 10:54
          Idézet tőle: GELEZNII_KAPUT
          a szlávok kereszténység előtti korszakának isteneinek arca. Szóval ne add fel!

          Nem tartom magam ideális ortodox kereszténynek (vétkezem síró ), de kit érdekel, csak nem nekem Isten egy.
          1. ChildrenBuryHorse
            -3
            5. május 2014. 10:56
            Egy ki? Apa, fiú vagy szellem?
            1. +3
              5. május 2014. 11:00
              Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
              Egy ki? Apa, fiú vagy szellem?

              Nincsenek szavak, csak egy smiley neked bolond
              1. +2
                5. május 2014. 11:14
                Szia Sasha!
                Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
                Egy ki? Apa, fiú vagy szellem?

                ... vagy Ló? Nos, ha a "Ridnovers"...
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Nincsenek szavak, csak egy smiley neked

                Gondolj csak a "nickre". Igen, igazad van... Vagy jó, vagy szavak nélkül...
                Egy ilyen smiley megfelelő -
              2. ChildrenBuryHorse
                -4
                5. május 2014. 11:18
                Yanimagu minya éppúgy, mint triset (s), úgy gondolta, hogy az igazi szentháromságos kijelentések ismeretlenek az Újszövetség számára.
                1. 0
                  5. május 2014. 13:12
                  Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
                  Yanimagu minya már triset

                  Lázas vagy, Philip Philipovich. Vegyünk kinint (C20H24N2O2) és feküdjünk le (egyedül)...
                  És akkor "Ló eltemetni" kell...
                  1. ChildrenBuryHorse
                    0
                    5. május 2014. 14:05
                    Elnézést, még Schweik sem volt hajlandó kininnel kezelni – hihetetlenül undorító. És a diagnózis az interneten természetesen progresszív. Biztos sok tehetséged van.
            2. +3
              5. május 2014. 11:01
              Isten egy, de három személyben. Ezért a kereszténységet monoteista vallásnak minősítik.

              De míg a "Gyermekek eltemetik a lovat" még olvasni sincs idejük. Jobb lenne, ha a "Gyerekek befejezték a lovat" ...
            3. Eugeniy_369k
              +1
              5. május 2014. 11:09
              Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
              Egy ki? Apa, fiú vagy szellem?

              Monoteizmus - Vallási hiedelmek rendszere, amely az istenség, az egy Isten egységének gondolatán alapul
              A Szentháromság mindhárom személye teljes egységben létezik, amely a világot megteremti, gondoskodik róla és megszenteli.
              Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
              vagy szellem?

              Dove Mlyn ... "örökös" nem istenkáromlás nevető nevető nevető
              1. ChildrenBuryHorse
                -3
                5. május 2014. 11:38
                Meg fogok égni a tüzes pokolban, de jobb, mint a kertben sétálni és almát ropogtatni.
                1. Eugeniy_369k
                  +1
                  5. május 2014. 17:09
                  Idézet: A gyerekek eltemetik a lovat
                  Égess el a tüzes pokolban,

                  – Jegyezd meg, Ivan Arnoldovics, csak azok a földbirtokosok esznek hideg előételeket és levest, akiket nem vágtak darabokra a bolsevikok. Egy kicsit magát tisztelő ember meleg falatokkal operál.
                  italok
      2. +5
        5. május 2014. 10:09
        Valójában a cikk nagyon időszerű. És egyáltalán nem vitte túlzásba a Kolovratot, tekintettel a cikk alatti használatára. A Rodnovereknél általában a történelem jelentős része a fantázia, amihez ez vezette a nagy ukránokat, már tudjuk. Ami az ókorban az idő sűrű fátyla mögött volt, emlékeznünk kell arra, amiről még mindig vannak tanúk.
        1. +4
          5. május 2014. 10:33
          Idézet: Yuri Ya.
          hogy ez mihez vezetett a nagy ukrovhoz, amit már ismerünk
          Itt mindenki látta, ahogy újpogányaink habzsolnak, és megpróbálták az ortodoxiát népellenes vallásként, Putyint pedig a nép ellenségeként bemutatni. Ha ezek a nézetek győznek, megerősödne Oroszország? Egységesebbek lennénk? Biztos vagyok benne, hogy az újpogányok információs győzelme csak multinacionális országunk széteséséhez, meggyengüléséhez vezetne, az oroszok széthúzása különösen erős lenne. Ezért a Bolotnaja téren nacionalista trikolórok villogtak a liberálisok szivárványos zászlóival tarkítva. Ezért támogatják az ukrán Banderát, mert nagy valószínűséggel ugyanazokkal a sütikkel etetik őket, ugyanazokból a "jó" kezekből.
        2. +4
          5. május 2014. 10:51
          Ne gyúrj mindent egy vályúba, barátom!
          Még mindig kezded a Maidan jelenlegi "piercingjeit" egy szintre helyezni a Nemzeti Patriotákkal...
          1. +3
            5. május 2014. 11:37
            Megkezdődtek a le- és kimenő gondok. A jelenlegi nemzetiek kijövetele nem jelenhetett meg a semmiből. Valamit el kellett kezdeni. Emlékszem egy YouTube-videóra, amikor valahol az erdőben a nemzeti, jelen esetben szósz alatt edzenek a fiatalok az erdőben. És hogyan végződött? A gyilkolás öröme, gyakran saját nemzetiségüké. Tehát az őszinte Rodnoversek számára fennáll a veszélye (és valódi), hogy (mint szervezet, nem pedig hit) a banális fasizmusba csúsznak. Őket küldték oda, nem az a tény, hogy nálunk nincs ilyen. Ez arra késztet engem, hogy egyáltalán honnan jöttek. A hivatalos változat az érintett logikájának megfelelően. Ez egyértelmű keresések, tyry pyry és mégis.
          2. +1
            5. május 2014. 12:25
            Idézet a SVAROGE-tól
            Még mindig kezded a Maidan jelenlegi "piercingjeit" egy szintre helyezni a Nemzeti Patriotákkal...
            Itt maguk a nácik is egy szinten találták magukat a piercerekkel, segítségem nélkül. Még ha nem is szeretnek rá gondolni...
            1. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +3
        5. május 2014. 11:26
        Idézet: Eugeniy_369k
        A szerző kifejtette véleményét, de túl messzire ment a Kolovrattal, miért van újra pogányság? ortodox vagyok.

        Nos, ha annyira ortodox vagy, akkor talán meg kell szervezned a horogkeresztek elpusztítását a keresztény szentek képén az ikonokon? Például a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. Egyszer voltam ott egy kiránduláson, és a saját szememmel láttam néhány szent ruhájára hímzett horogkereszteket.
        És Szamarkandban is a saját szememmel láttam horogkereszteket, amelyeket csempézett csempével raktak ki a regisztáni mecset oromfalára.
        Talán el kell távolítani ezeket a horogkereszteket (a teljes felszámolás érdekében - a katedrálisokkal, valamint a Kreml-lel és a Regisztánnal - Szamarkanddal együtt), hogy ne sértse meg a horogkeresztről, mint kizárólag fasisztáról alkotott jól bevált elképzelését. előjog?
        Egyébként a globális toleránsok pont ezt teszik. Az ókori történelem tankönyveiben a műtárgyak (konkrétan amforák) eltorzított képei vannak elhelyezve, amelyeken nem találhatóak valódi műtárgyakon található horogkeresztek. Ez a világ hivatalos történettudományának diadala.
        Vagy a történelmet továbbra is a maga teljességében fogjuk tanulmányozni, és nem csak a 17. évtől, ahogy a múlt század tüzes forradalmárai fegyverrel követelték? És ráadásul nem a 91.-től, ahogy a progresszív liberálisok szeretnék.
        1. +1
          5. május 2014. 12:28
          Idézet: kosopuz
          Nos, ha annyira ortodox vagy, akkor talán meg kell szervezned a horogkeresztek elpusztítását a keresztény szentek képén az ikonokon?

          Minek? Különben minek "szervezni valamiféle küzdelmet", sőt az ön szavaival élve? "megsemmisítés"?
          Aki képes megfelelően gondolkodni, az érti, mit jelenthetnek konkrét helyzetekben a SWASTIK képei. Az egyház pedig nagyon konzervatív olyan kérdésekben, mint pl az ősiek szimbólumok. És ezek a "képek" jóval a Hitler-korszak előtt jelentek meg.
          Az egyház az embergyűlölet ellen küzd, nem a szimbólumok ellen. Nem tagadja, de nem is magasztalja sem a horogkeresztet, sem a Kolovratokat. történelem korszaka. Időnként nagyon szomorú. Nem több...
      4. 0
        5. május 2014. 11:26
        Idézet: Eugeniy_369k
        A szerző kifejtette véleményét, de túl messzire ment a Kolovrattal, miért van újra pogányság? ortodox vagyok.

        Nos, ha annyira ortodox vagy, akkor talán meg kell szervezned a horogkeresztek elpusztítását a keresztény szentek képén az ikonokon? Például a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában. Egyszer voltam ott egy kiránduláson, és a saját szememmel láttam néhány szent ruhájára hímzett horogkereszteket.
        És Szamarkandban is a saját szememmel láttam horogkereszteket, amelyeket csempézett csempével raktak ki a regisztáni mecset oromfalára.
        Talán el kell távolítani ezeket a horogkereszteket (a teljes felszámolás érdekében - a katedrálisokkal, valamint a Kreml-lel és a Regisztánnal - Szamarkanddal együtt), hogy ne sértse meg a horogkeresztről, mint kizárólag fasisztáról alkotott jól bevált elképzelését. előjog?
        Egyébként a globális toleránsok pont ezt teszik. Az ókori történelem tankönyveiben a műtárgyak (konkrétan amforák) eltorzított képei vannak elhelyezve, amelyeken nem találhatóak valódi műtárgyakon található horogkeresztek. Ez a világ hivatalos történettudományának diadala.
        Vagy a történelmet továbbra is a maga teljességében fogjuk tanulmányozni, és nem csak a 17. évtől, ahogy a múlt század tüzes forradalmárai fegyverrel követelték? És ráadásul nem a 91.-től, ahogy a progresszív liberálisok szeretnék.
  6. +5
    5. május 2014. 09:26
    Akár tetszik, akár nem, de a fasizmus más köntösben és más szósz alatt!! Ráadásul ezeknek a nemzeti hazafiaknak sok folyamát ugyanúgy szponzorálják, mint az ötödik oszlopot különböző külföldi alapokból és a végeredményt mindenhol szponzorok hajszolják!!! És ez az egész mérgező talmi az emberek felvilágosulatlan tömegeinek agyatlanságára és butaságára lett kitalálva, akik készek bármilyen d.e.r.m.o-t megenni egy gyönyörű csomagolás alatt!!
  7. +3
    5. május 2014. 09:27
    Sok hely van, ahol a múltban Kolovrat képe volt, akkor mi van? Rajzold a homlokodra, és megérint a "saját nagyságod" felismerése? Bizonyára meztelenül járt valaki nagyon távoli ősök közül. Ezt a logikát követve az .u-t kirakhatja az utcára. kifelé mintegy megérezve az "idők összekapcsolódását", az első ment vagy az első ellenfele megfelelően reagáló személyre.
  8. +16
    5. május 2014. 09:30
    Az ősi védikus szimbólumot szándékosan elferdítették és fasisztává tették. Ezt a zsidó szabadkőművesek és a TNK szponzoraik tették.
    Szembe kell néznie az igazsággal. Ha nem adjuk vissza ezeknek a szimbólumoknak a valódi jelentését, ami azt jelenti, hogy kimondjuk az IGAZSÁGOT, akkor a színfalak mögötti világ a fasizmuson keresztül homlokukra löki a testvérszláv népeket.
    1. +3
      5. május 2014. 10:53
      ARANYSZAVAK!!!!!!!
    2. +11
      5. május 2014. 11:41
      Szembe kell néznie az igazsággal. Ha nem adjuk vissza ezeket a szimbólumokat valódi jelentésükhöz, ami azt jelenti, hogy mondjuk
      Jól? Nos, visszatértek, és mi van? Egy átlagos művelt ember számára a szovjet időkben nem volt titok, hogy a horogkereszt egy ősi napszimbólum, amelyet a német nácik sajátítottak el (bár nem, nem kisajátították, hanem választották) emblémájuknak. Erről az iskolában értesültem. És nem a KGB-NKVD-OGPU titkos hírszerző iskolájában. És a legközönségesebb szovjet iskolában egy tartományi regionális központból.
      És hogy ennek a szimbólumnak különböző típusait nagyon sok népnél találták meg az évezredek során.
      Mit akarsz hirdetni az igaz értékek visszaadásáról szóló kijelentéseddel?
      Hogy a horogkereszt ősi napszimbólum? Szóval ez senkinek nem újdonság (normális végzettségűeknek és nem shkolotának). Igen ez igaz. A nap szimbóluma. Eurázsia ókori népei számára.
      Vagy azt, hogy ezt a szimbólumot, bocsánat, a német nácik csalták meg? Tehát ez is igaz. Számukra ez egyben szimbólum is volt. Sőt, mindenhol kukorékoltak a pogányságról, a napimádatról, az ősi germán szimbólumról. És ők sem hazudtak - az ókori németek is használták ezt a szimbólumot. Mi a szimbólum perverziója? A nácikban? Válaszd el a legyeket a szeletektől. És akkor elérheti a teljes őrültséget.
      Ugyanazok az SS-csapatok, mint a római légiójelek, nagy erővel, főszabályokkal és sasokkal használtak. És még sok mást használtak.

      Jobb, ha normális oktatást adsz a gyerekeknek, és megtanítod őket gondolkodni. Hogy amikor egy múzeumban horogkeresztet látnak egy ősi poháron, megértsék, hogy ez nem egy ősi fasiszta pohár, és szent dühükben ne próbálják meg legyőzni a múzeumi vitrineket.
      És amikor megláttak egy gengsztert az utcán horogkeresztes katonai egyenruhában, nem érintették meg őket, és nem gondolták, hogy ez egy 2-4 ezer éves árja, aki feltámadt a sírból, és úgy döntött, hogy hirdeti az igazságot. ősi kultuszokról utódainak. És nem próbált utánozni egy ilyen szemétládát.
      1. +2
        5. május 2014. 12:19
        Idézet az abracadabre-től
        Jobb, ha normális oktatást adsz a gyerekeknek, és megtanítod őket gondolkodni. Hogy amikor egy horogkeresztet látnak egy ősi tálon a múzeumban, megértsék, hogy ez nem egy ősi fasiszta pohár, és szent dühükben ne próbálják meg legyőzni a múzeumi vitrineket. Egy 2 éves árja, aki úgy döntött, hogy az ősi kultuszokról szóló igazságot prédikálja leszármazottainak. És nem próbált utánozni egy ilyen szemétládát.

        Hatalmas + én magam is szerettem volna ilyesmit írni, de nem is lehet jobban elmondani!
      2. +1
        5. május 2014. 18:06
        a cikk legpontosabb traktusai, a szerző ezt nem tudta megtenni, te megtehetnéd!
  9. +7
    5. május 2014. 09:30
    Most leveszem a keresztet, és elmegyek táncolni a tuskó körül bolond Van még hozzászólás?
    1. +1
      5. május 2014. 10:05
      Ezután küzdj a homlokoddal a padlón
      1. +8
        5. május 2014. 10:21
        Ruslan, Yura, kérlek, ne esküdj, ne alázd meg egymás hitét és meggyőződését. A lényeg, hogy mindketten oroszok vagytok. Hiszem, hogy ha valami történik - mind Ruslan, mind Yura-Ratibor segítik egymást, és fedezik, hogy az ellenség ne találjon hátba.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +1
        5. május 2014. 13:26
        De nem kell személyeskedni. Mínusz te.
        1. Stump Stump
          -1
          5. május 2014. 13:48
          Pfff)) és mi értelme ennek a képnek? vagy a bemutatója után a zsidó-kereszténység megszűnt ilyen lenni?
          Mínusz? nem érdekel, adj kettőt)
          1. +3
            5. május 2014. 14:25
            Idézet: Stump Stump
            adj kettőt)

            Hát mivel olyan kacéran könyörögsz...
            Azonnal kapjon többet. fickó
            Minél hamarabb kezdjük, annál hamarabb fejezzük be...
            1. Stump Stump
              -2
              5. május 2014. 15:44
              az etikettet jobb lenne megtanulni, valaki beszélt veled)? vagy mindegyik operadugóban?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          5. május 2014. 13:50
          Idézet: Corsair0304
          Akkor (és most is) kereszttel a mellkasukon védték és védték a földjüket is
          1. -2
            5. május 2014. 15:18
            Idézet a ptah-tól
            Ptah (4) Ma, 13:50 ↑ Új
            Idézet: Corsair0304
            Akkor (és most is) kereszttel a mellkasukon védték és védték a földjüket is

            Megtaláltam, hogy kivel hasonlítsam össze a milliomos énekest és egy egyszerű munkást!A vallásnak ehhez semmi köze.
        3. KA3AK
          +1
          5. május 2014. 20:21
          Szép volt Fedya!) Ritka példája az erős léleknek erős testtel!!! Bár nagyon orosz :)
    3. +3
      5. május 2014. 13:20
      Miért kell levenni a keresztet és táncolni a csonk körül? A nagy elmétől? Nos, volt Kolovrat Oroszországban, őseink hittek benne, pajzsra, fegyverre tették és megvédték a földjüket. Akkor (és most is) kereszttel a ládán is védték és védik a földjüket. Tehát mi a baj azzal, ha felélesztjük az érdeklődést az emberek múltja iránt? A nácik választottságuk demonstrálására használták a horogkeresztet, a neonácik ugyanezt tették. A hatalom azonban nem bennük van, nem a borotvált fejű imbecilusokban, akik a fogalmakat helyettesítik és saját céljaikra használják fel. És mi a helyzet a szimbólumokkal? olvasni VI. Sándor pápáról, aki a keresztet viselte. Rómában még mindig vannak „Sátán patikája” nevű túrák. Sándor Borgia pápa Rómája. Ott viszik tovább a hozzá és fiához, Cesaréhoz tartozó összes palotát a töltések mentén, ahonnan a pár által megmérgezett és lemészárolt embereket a Tiberisbe dobták. Azokra a helyekre, ahol orgiákat rendeztek. Beleértve háromra, az egyik lányával és a második lány húgával, Lucretiával együtt. És miért kell levenni a keresztet emiatt a korcs miatt?? Azt hiszem, nem.
      Úgy gondolom, hogy Kolovratnak jelen kell lennie történelmünkben a kereszttel együtt, mert szimbólumként semmi rosszat nem von maga után.
  10. +11
    5. május 2014. 09:32
    Hitlernek is volt Kolovratja, de a Szovjetunió / Oroszország őket behelyezett ILYEN CSAVAR, hogy még a faragás sem felelt meg!
    1. 0
      5. május 2014. 15:20
      Idézet tőle: egyéni
      Hitlernek is volt egy Kolovratja, de a Szovjetunió/Oroszország OLYAN CSARATOT rakott be nekik, hogy nem is követték a fonalat!

      De EZ A CSAVAR! polgártársaink millióinak életébe került.
  11. -1
    5. május 2014. 09:33
    Ba!!! Igen, itt kezdték felzárkózni a szlávok !!!! Most emlékezni fognak az ősök hitére, arra a tényre, hogy a kereszténységet - a zsidó vallást - rákényszerítették. Szóval, kedves szlávok, sok nácit láttatok, akik Krisztus zászlói és arcai alatt embereket égettek? Mint? Nem láttam? De minden söpredék, amely szívükre égette az embereket, fajtatiszta ukránnak tartja magát, akinek Mazepa volt az őse. hát tedd a kolovratodat a fenekedbe, ha marhából embereket csinál, akik ily módon szerzik meg nemzeti gyökereiket, önazonosságukat és őseik hitét.
    1. +8
      5. május 2014. 09:45
      Az inkvizíció égett, a keresztes hadjáratok nem felejtettek el, és Oroszország tűzzel és karddal megkeresztelkedett
      1. -1
        5. május 2014. 09:51
        Idézet: Ratibor
        Az inkvizíció égett, a keresztes hadjáratok nem felejtettek el, és Oroszország tűzzel és karddal megkeresztelkedett

        Te vagy a hatodik oszlop, nem hiába jöttek ki a nacionalisták a mocsarakkal együtt. Az ortodox Oroszország az idők végezetéig, végül elesünk, majd a világ vége.
        1. +6
          5. május 2014. 10:24
          Az ortodoxia a fényes istenek és őseink világának uralmának dicsősége, és az ortodox keresztények Nagy Péter néhány régi dokumentumában és a pétri kor előtti időkben így nevezik magukat. A keresztények ortodoxnak nevezték magukat, mert őseink óhitét nem lehetett kiégetni, és alkalmazkodniuk kellett (lásd az ünnepeket), hogy birtokba vegyék a tömegeket.
          1. 0
            5. május 2014. 10:36
            Idézet: Ratibor
            Az ortodoxia a fényes istenek és őseink világának uralmának dicsősége, és az ortodox keresztények Nagy Péter néhány régi dokumentumában és a pétri kor előtti időkben így nevezik magukat. A keresztények ortodoxnak nevezték magukat, mert őseink óhitét nem lehetett kiégetni, és alkalmazkodniuk kellett (lásd az ünnepeket), hogy birtokba vegyék a tömegeket.

            Válaszolok a hülyeségeidre. Az ORTODOX azt jelenti, hogy HELYESEN DICSÉRJÜK ISTENT, ellentétben a katolikusokkal és más eretnekekkel és szakadárokkal.
            1. +2
              5. május 2014. 11:03
              ortodox szóból szabályha nem tudná. És hogyan lehet helyesen dicsérni Istent, és hogyan nem helyesen?
              1. +1
                5. május 2014. 11:09
                Pauszpapír görög nyelvből. ὀρθοδοξία - szó szerint "helyes ítélet", "helyes tanítás" vagy "helyes dicséret".
                A kifejezés a „heterodoxia” szó antonimájaként jelenik meg, amely a „más” vagy nem egyházi teológiai nézeteket jelöli különféle eretnekek és tanítók, akiknek véleményét az Egyház valamilyen okból elutasította. Keresztény viszonylatban az „ortodoxia” szó már a XNUMX. század apologétáinak írásaiban is megtalálható.
            2. 0
              5. május 2014. 11:45
              és akit az Istent méltán dicsérsz
            3. +2
              5. május 2014. 11:57
              Az ortodoxia a fényes istenek és őseink világának uralmának dicsősége

              Így! Ne félj már!!! Shkolota! Legalább a formalitás kedvéért belenéznél az okos könyvekbe önképzés céljából. Ne szórj hülyeségeket...

              Az ORTODOX kifejezés közvetlen fordítása a görög ortodox szóból. Mellesleg, ha ezt a szót latinra fordítják, akkor úgy fog hangzani, mint KATOLIKUS.

              Főleg a tudatlanoknak ismétlem:

              A keresztény egyház nyugati ágát latinul római katolikusnak hívják (és így tovább, így tovább... a név hosszú)
              A keleti (tekintsd Konstantinápolyt) ágat GÖRÖGÜL úgy hívják, hogy például Konstantinápoly (vagy orosz) ORTODOX (és más, egyéb ... a teljes név is hosszú).

              Mindkét változatot szó szerint oroszra fordítják: <Név> ORTODOX EGYHÁZ.

              Érthető, mindenki a maga verzióját tartja a leghelyesebb kánonnak.
              1. +1
                5. május 2014. 15:41
                Idézet az abracadabre-től
                Az ORTODOX közvetlen fordítása a görög ORTODOX szóból. Mellesleg, ha ezt a szót latinra fordítják, akkor úgy fog hangzani, mint KATOLIKUS
                Nem lesz különbség a latin "katolikus" szó között a görög fordításban, a latin catholicism (katolicizmus) ugyanis a görög καθολικός - "univerzális" szóból származik; orosz fordításban a "katolikus egyház" az egyetemes egyházat jelenti.
                1. KA3AK
                  +1
                  5. május 2014. 22:56
                  Hiszünk a katolikus egyházban. A hit szimbólumában van: katolikus.
                  Igazad van.
              2. 0
                5. május 2014. 18:00
                Ne rejtsd el a pénzt! Akadémikus

                ORTODOXIA - (a görög ortodox ortodox szóból) eng. ortodoxia; német Ortodoxia. Szociológiai Enciklopédia
                Tudós, mondd el, mit csinált Nikon a reformjaiban, ne csak azt, hogy hogyan keresztelték meg (három vagy két ujj), hanem könyveket is átírtak..... okos srác
            4. -1
              5. május 2014. 15:24
              Idézet: Orik
              Válaszolok a hülyeségeidre. ORTODOX: ISTEN HELYES DICSÉLÉSE, ellentétben a katolikus és más eretnekekkel és szakadárokkal.

              Ez olyan, mint ; "Éljen az OAO RPC"?
              1. +1
                5. május 2014. 23:30
                Igyunk valami frissebbet... Már eléggé elhasználódott. hi
      2. KA3AK
        +2
        5. május 2014. 22:54
        "Egyet és egy kardot", bocsánat, de ezek fantáziák.
        A pogányság elképesztően világi vallás, nem tartalmaz ideológiai magot. Nincs teológiája.
        Lényegében minden mindenben: hagyományok + egy szakrális elem, amely szinkretikusan árad a társadalom egész életében. Ez azt jelenti, hogy a házat - egy rituálé. Mozgó rituálé. A háborúba járás rituálé.
        Ez a tulajdonság tette lehetővé, hogy az európai népek többsége viszonylag békésen (viszonylag) fogadja el a kereszténységet. Tanulmányoztam a kereszténység felvételének forrásait Skandináviában.
        A helyzet az, hogy mivel a szentség az egész közéletet árasztja, és egybeolvad vele. A közélet legfontosabb embere a herceg, a király. Hatékonyságával valamiféle szerencse tulajdonosának számított - szent erejének bizonyítéka. Ha tehetséges katonai vezető, és a győzelem vele van, akkor az istenek vele vannak. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a pogányságban az istenek nem voltak az ABSZOLÚTUM. Még a saját sorsukat sem irányították. Mindegyikük felett üvöltő ROCK. Aki mindent eldöntött.
        Tehát az új hitet elfogadó szerencsés fejedelem kolosszális kognitív disszonanciát váltott ki a pogányok fejében, és ezért úgy látom, Oroszországban nem voltak tömeges tüntetések Vlagyimir ellen. A norvég királynak, mielőtt a kötvények megölték volna, sikerült elrontania.
        És Vlagyimir herceg nem volt félénk tízes, fogta a bálványokat, és a Dnyeperbe dobta őket, látva a herceg ilyen sértését és abszolút büntetlenségét a szent világból, az emberek követték a herceget.
        Ráadásul az emberi lélek az Igazságra törekszik. Ez az út filozófiai szempontból teljesen megalapozatlan volt a pogány rendszerben.
        Ez egy másik ok, amiért őseink felvették a keresztény hitet.
        Nos, a kereszténység ideológiai összetevője nemcsak a pogány fölött áll, de nem is hasonlítható össze. A Teremtő eszméje egy személyiség, mindenható, mindentudó, kezdet nélküli, de az, aki eljött, emberré lett, és meghalt az emberekért, és példát adott minden embernek, hogyan kell szeretni, a végsőkig és a keresztig. És feltámadt. Mindez a kérlelhetetlen és értelmetlen ellen szól, ésszerű sors nélkül... Fogadd el, hogy a semmiből választasz.
        Nekem úgy tűnik.
    2. Lexs81
      +18
      5. május 2014. 09:53
      A horogkereszt, mint a nácizmus szimbóluma, nem egészen száz éves. És mint a nap, a jóság és az élet végtelen mozgásának szimbóluma az univerzumban, több ezer éves. Tehát melyik a helyesebb? Ha követed a logikádat, akkor egy újraírt hamis történelemnek több joga van az élethez, mint egy igaznak, de elfeledettnek.

      Krisztus nevében nem kevesebb vér ontott a földön, kezdve a keresztes hadjáratokkal és az inkvizícióval. Ott égették meg az embereket.

      És nem Kolovrat csinál marhát az emberekből, hanem a nyugati "barátok" irányította, fizette meg sokéves propagandát.

      PS A szlávok az "A"-n keresztül íródnak, a szótól a dicséretig, dicsőséges.
      1. +1
        5. május 2014. 10:00
        A szlávok olyanok, mint Saltykov-Shchedrin, mert mi a fenének a szlávok ezer éves népek közötti barátság után.
      2. 0
        5. május 2014. 10:02
        Ugyanaz a Jurij Dolgorukij, félszász, fajtatiszta szláv ???
        1. +2
          5. május 2014. 10:50
          Idézet a tomkettől
          Ugyanaz a Jurij Dolgorukij, félszász, fajtatiszta szláv ???


          A wikiből:

          650 év után V. N. Tatiscsev 1090-ben bejelentette Jurij születési dátumát, így Vlagyimir Monomakh első feleségének, II. Harold utolsó angolszász király lányának, Wessexi Gitának a fia. A "Gyurgeva anya" azonban, amelyről Vlagyimir Monomakh "Utasítása" beszél, 7. május 1107-én meghalt. Ez nem teszi lehetővé, hogy azonosítsák a Gitával, aki valószínűleg 10. március 1098-én halt meg. Így Jurij Vladimirovics apja második feleségének, Efimijának a fia lehetett, és 1095-1097 és 1102 között született (az utolsó dátum öccse, Andrej születési éve) [2].
          Az egyik változat szerint fia, Andrej Bogolyubsky 1111 körül, legidősebb fia, Rosztiszlav Jurjevics pedig még korábban született. Nem valószínű, hogy Jurij akkoriban 16-17 évesnél fiatalabb lehetett.


          Szóval nem valószínű, hogy félig szász. Inkább háromnegyed görög - a nagymama görög, Efimiya anyja pedig valószínűleg görög.
          De születése és neveltetése szerint orosz.
      3. 0
        5. május 2014. 10:41
        Idézet: Lexs81
        PS A szlávok az "A"-n keresztül íródnak, a szótól a dicséretig, dicsőséges


        Ez a modern nyelven, és korábban, még 700 évvel ezelőtt is - "szlovén".
      4. +2
        5. május 2014. 11:00
        A HATALOM AZ IGAZSÁGBAN!!!!!
    3. +2
      5. május 2014. 10:58
      Ha így beszélünk, akkor Oroszország zászlaja alatt kellő számú PÓK van, akik megpróbálják tönkretenni az orosz nép tudatát és erkölcsét... De ez nem ok: mindenkit egy szar sorba állítani! !!
      Ezért lazíts és ne ítélj szigorúan...!
    4. +2
      5. május 2014. 13:39
      Idézet a tomkettől
      Szóval, kedves szlávok, sok nácit láttatok, akik Krisztus zászlói és arcai alatt embereket égettek? Mint? Nem láttam?


      ...Különös buzgalmat tanúsított az eretnekek elleni "tüzes" harcban a Bloody becenevet kapott Mária Tudor angol királynő és Spanyolország legfelsőbb inkvizítora, Torquemada. J.A. Llorente történész szerint Torquemada 18 éves tevékenysége alatt 8800 ember mászta meg a tüzet. Az első auto-dafé boszorkányság vádjával Spanyolországban 1507-ben zajlott, az utolsó 1826-ban. 1481-ben csak Sevillában 2 embert égettek el élve.
      A genfi ​​püspök három hónap alatt 500 boszorkányt égetett el; Wamberg püspöke - 600, würzburgi püspök - 900. 1586-ban késő volt a nyár a rajnai tartományokban, és júniusig tartott a hideg; ez csak varázslás lehetett, és a trieri püspök 118 nőt és 2 férfit elégetett. 1227-ben, ahogy a krónika mondja, Novgorodban „négy bölcs kiégett”. Amikor 1411-ben Pszkovban pestisjárvány tört ki, 12 nőt azonnal megégettek a betegség terjesztésének vádjával. A következő évben tömeges emberégetés történt Novgorodban.

      A fenti nácik biztosan nem, de elégettek. Kolovrat, mint szimbólum, nem teszi marhává az embereket. Csak mindenki a saját céljaira használja, "a verseny tisztaságának bajnokaként" bújva mögé.
    5. +2
      5. május 2014. 13:50
      Idézet a tomkettől
      Ba!!! Igen, itt kezdték felzárkózni a szlávok !!!!

      Ha ez így megy, akkor a "szlávok" szó hamarosan közszóvá válik. Nagyon rossz és nagyon durva. Tisztelem a történelmemet és a szláv szimbólumokat, mert ez az én történelmem és az őseim szimbólumai. Nem kell mindent belekeverni egy halom, és összekeverik a bikatojásokat az északi fénnyel.
      1. KA3AK
        0
        5. május 2014. 20:19
        Ba!) És milyen védikus orosz írott források vannak a hirdetésben?
        És miféle szláv bölcsesség? Mik az ötletek?
        *levegőt szippant az orrlyukakon keresztül*
        Úgy tűnik, egy leheletnyi fantázia van a levegőben...
  12. Vrvarius
    +1
    5. május 2014. 09:34
    Félek az ilyen emberektől. mindenre van magyarázatuk, gyakran fantasztikusak. annak ellenére, hogy többségük nem fiatal.
  13. +2
    5. május 2014. 09:34
    Általában a horogkereszt egykor pozitív jel volt. Svasti - jó, és ka - erősíti a szó jelentését. Azok. nagyon jól. de Hitler után a halál és a fasizmus szimbóluma. Örökkön örökké.
    1. +3
      5. május 2014. 13:55
      Igen sajnos. Valamint a "kék (e)" szót nem a színek egyikeként értelmezik. Szeretem a kék eget és a "Blue Puppy" rajzfilmet - szintén kedves és fényes. Csak hát mindenféle gan..ns sok kezdetben pozitív dolognak, jelenségnek torzít, negatív jelentést ad. Plusz neked.
  14. +12
    5. május 2014. 09:35
    OROSZORSZÁG számára MOST KÉT VESZÉLYES BELSŐ ELLENSÉG KIALAKULT....ez a nácizmus és a liberalizmus.
    Ez a két ellenség egyesülhet, hogy elpusztítsa OROSZORSZÁGOT, és elpusztítsa MINKET, MINT EMBERT.

    Ezért Oroszország büntető törvénykönyvében konkrét feltételeket kell tartalmazni a nácizmus és a liberalizmus pusztító eszméinek népszerűsítésére.
    Ellenségeink nem haboznak felhasználni gyengeségeinket és tudatlanságunkat a történelemről, politikáról, gazdaságról.... ezért minden józan embernek TANULJON TANULNI ÉS ÚJRA TANULNI.


    Ahhoz, hogy összezavarjon néhány őrült liberálist vagy nácit, JOBBAN meg kell ismernie a VILÁGOT.
    1. +5
      5. május 2014. 10:00
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Ellenségeink nem haboznak felhasználni gyengeségeinket és tudatlanságunkat a történelemről, politikáról, gazdaságról... ezért minden józan embernek TANULJON TANULNI ÉS ÚJRA TANULNI


      Igen, igen... Tanulnod kell. És nem csak tanulni, hanem TANULNI!! Csak először helyre kell állítani a rendet az Oktatási Minisztériumban, vissza kell adni a legjobbat, de elfeledett. És növelni kell a költségvetési helyek számát az egyetemeken. És a "főiskolák", és általában fizetett, hogy törölje.
  15. robinson_25rus
    +2
    5. május 2014. 09:36
    "Tanulj történelmet! Ez nem horogkereszt! Ez a nap szimbóluma! Kolovratnak hívják!"

    Vicces..... Bármilyen hülyén hangzik is, de a képen egy villám van .. Nos, itt a Kolovrat:
    1. +4
      5. május 2014. 09:47
      ez egy fasiszta pusztító, nem egy kolovrat
      1. +4
        5. május 2014. 11:26
        Ratibor
        ez egy fasiszta pusztító, nem egy kolovrat


        Abszolút.
        A pusztulás és az önpusztítás jelképe.
        Kolovrat - a Nap szimbóluma - sárga színnel jelölték.
      2. -1
        5. május 2014. 19:29
        Idézet: Ratibor
        ez egy fasiszta pusztító, nem egy kolovrat

        Hmm... PAJZS? Úgy értem, mi a különbség? Miért készítsünk extra entitásokat? Az Egyenlítőtől északra laksz? Legyen „arccal a nap felé” – azaz fordítsa arcát dél felé Hogyan mozog a nap? Jobbról balról jobbra. Most mentálisan menjen az Egyenlítőtől délre. Ismételje meg a kísérletet. Hogyan mozog a nap? Így van, jobbról balra.
        Következtetés: a horogkereszt a horogkereszt – a nap szimbóluma – a sugarak irányától függetlenül.
        De az „északi” horogkereszt egy kerek fehér mezőben skarlátvörösen már a Harmadik Birodalom zászlaja.
    2. +5
      5. május 2014. 10:28
      Idézet tőle: robinzon_25rus
      Vicces..... Bármilyen hülyén hangzik is, de a képen egy villám van .. Nos, itt a Kolovrat:

      Valójában a Kolovrat (horogkereszt) egy ősi jel, és semmi több!És beletesszük a jelentést!
      Nadnyah, a DPR elhunyt hőséről írt cikkhez: DICSŐSÉG A HŐSÖKNEK!De aztán sokáig gondolkodtam: vajon jól tettem-e, mert a bandeniták rágalmazhatták a helyes mondást!!!! Eszembe jutott az épületen, amely mellett rendszeresen elhaladok, a „dicsőség a munka hőseinek” felirat: „És mivel teljesen egyetértek vele, akkor Bandera erre megy. Számomra a felirat: GLORY TO THE HEROES egy csodálatos szlogen, a legjobb ország - Szovjetunió !!!!
    3. +2
      5. május 2014. 11:13
      Idézet tőle: robinzon_25rus
      Nos, itt a Kolovrat:

      Ez a náci horogkereszt (az óramutató járásával ellentétes mozgás).
      Kolovrat az óramutató járásával megegyezően mozog.
      Autó Miklós 2
      1. +1
        6. május 2014. 06:33
        Idézet: Vasya
        Kolovrat az óramutató járásával megegyezően mozog.
        Az autó előtt álló szemlélő szemszögéből. És az autóban ülő II. Miklós szempontjából - az óramutató járásával ellentétes irányba. Így van ez a Nappal is.
    4. +2
      5. május 2014. 11:16
      robinson_25rus
      Vicces..... Bármilyen hülyén hangzik is, de a képen egy villám van .. Nos, itt a Kolovrat:

      A háziorvos a XX. század elején készítette elő ezt a szimbolikát Oroszország számára, volt egy terv, hogy Oroszországot sztrájkmaggá tegyék, majd amikor a VP meghiúsította az oroszországi tervet, a háziorvos a 20-as években végrehajtotta Németországban.
      Egy igazi Kolovrat így néz ki;
    5. Лия
      +2
      5. május 2014. 11:24
      Mindez a horogkereszt alapvetően rovásírásos kötelékek, amelyek különálló, egymásra helyezett rúnákból állnak. Különféle rúnák léteznek, beleértve a szláv rúnákat is. Kicsit tanultam a rúnákat. Pontosabban, ez a szimbólum egy rovásírásos nyakkendő, amely két soulu rúnából áll. Hitler misztikus volt, ezekkel a szimbólumokkal próbált varázsolni))) Egyszerűen vulgarizálta ezeket az ősi szimbólumokat, és neki, tetteinek és tetteinek köszönhetően rendkívül negatívan kapcsolódnak a fasizmushoz.
      Ha figyelembe vesszük a germán rúnák értelmezését, akkor:
      Ennek a rúnának a mágikus használata közvetlenül összefügg a győzelem rúnájának, a hatalom rúnájának és az integritás rúnájának a meghatározásával. Úgy tartják, hogy a lélekrúna képes irányítani egy személyt vagy egy olyan helyzetet, amely létrejött az integritás megszerzésére. Ezenkívül a Lélek rúna segíthet tisztázni egy tisztázatlan helyzetet, és a helyes döntésre ösztönözhet.
      Mágikus értelemben ennek a rúnának a jelentése az erő, amely az Erő elválaszthatatlan egységeként értendő, „ami vezet”, és az Erő, „az, ami cselekszik 》
      Germán rúnák » Rune Soul (Soulu), Futhark elder
      A győzelem rúnája, a hatalom rúnája és az integritás rúnája. Egyes szerzők hajlamosak a Nap rúnáját az eredmény rúnájaként definiálni, és bizonyos értelemben ennek van értelme – sőt, az integritás, az ellentétek szintézise minden mozgás eredménye. Ez kreatív energiát is jelent.
      Amikor horogkeresztes "bátor fickókat" látok - számomra ők fasiszták és nácik, ugyanakkor rájövök, hogy ezek rúnák és nagyon rossz retek, csak a nem túl jó céljaik nevében használják őket.
    6. 0
      5. május 2014. 15:28
      Idézet tőle: robinzon_25rus
      Vicces..... Bármilyen hülyén hangzik is, de a képen egy villám van .. Nos, itt a Kolovrat:

      Ez csak plágium! Sztirenny német nácik a buddhistáknál.
  16. +4
    5. május 2014. 09:38
    Brad nem semmi...
    1. 0
      5. május 2014. 11:52
      Idézet Varelától
      Brad nem semmi...

      És ez az érem másik oldala – a „boszorkányüldözés”. Taníts meg egy bolondot imádkozni, megsérti a homlokát.
  17. +4
    5. május 2014. 09:38
    Az embereket nem szimbólumok ölik meg és égetik el, hanem ugyanazok az emberek, és itt már meg kell érteni a szimbolikát, két kiút van, vagy elfordítjuk a másik arcát, vagy verni a "szemet szemért" elv szerint. ", Kelet-Ukrajna már eldöntötte, hogy mit tegyen, de más régiók még mindig .. .
  18. +2
    5. május 2014. 09:38
    Szóval Kolovraton – mi van most? Viselni vagy nem viselni? És ha viseled, akkor mit? Azt mondani, hogy Kolovrat irreleváns, egyenesen ostobaság. Ugyanilyen sikerrel elmondható, hogy a Nagy Honvédő Háború lényegtelen.
  19. -2
    5. május 2014. 09:40
    Igen, találkoztam ilyen emberekkel, a családba vetett hit és a fing istenébe vetett hit persze erős.És mi hülyék vagyunk hisszük a zsidó istenét!Csak ugyanezek a zsidók nem nagyságból feszítették keresztre Jézus Krisztust szeretet
    1. +1
      5. május 2014. 10:27
      miért sértegetsz
    2. +3
      5. május 2014. 10:41
      Idézet: 020205
      Hiszünk a zsidók Istenében!

      1. És ki állítja ezt?
      2. És kinek jó, ha így nyilatkozik? Az egyetlen dolog, hogy árulóként leleplezzék "az ő népét".
      3. És hol vannak Jézus nemzetiségének közvetlen megjelölésének forrásai? Hiszen az evangéliumokban idézett összes tény elemzése éppen az ellenkezőjére mutat rá.

      Mondjuk röviden. Krisztus idejében egyáltalán nem létezett ilyen „nemzetiség”, mint a zsidók. Ez sok törzs „kollektív képe”.
      Jézus apja, József nem az ő VÉRAPJA (a szeplőtelen fogantatás, mint a csodatétel alapja. Még József is elismerte).
      Mária anya galileai. Még a zsidó halakha szerint is, amikor a rokonságot az ANYA szerint tekintik - Krisztus NEM ZSIDÓ!
      Idézet: 020205
      A családba és a fingistenbe vetett hit minden bizonnyal erős.

      nevető jó
      De a tiéd. A hazai ts-ek .... A tolkienisták alternatívájaként..... Nekik van a "Tolkun-könyv", a miénk "születések, védák, bőrök és mopedek" ... kérni
  20. +2
    5. május 2014. 09:41
    Miről szól a cikk?
    Arról, hogy a szerző lusta történelmi anyagokat nyitni? Nézze meg, mi az a Kolovrat, sózás, sózás elleni?
    Az, hogy a történelmet csak száz-két éve kellene megismerni?
    Őseink és különösen a szovjet kormány érdemeinek elismeréséért - "plusz", minden másért - "mínusz".
    A semmiről...
    1. -2
      5. május 2014. 09:50
      az agy nem elég ahhoz, hogy összekapcsolja az egyiket a másikkal? vagy mindenben akadémikus megközelítést mutatsz7 Sózást tanultunk - ó, milyen jó, ah, műveltek leszünk. Ugyanazok az akadémikusok, akik megverték a fiatalok fejét Ukrajnában, a pokolba, most egy népnek ismernek el bennünket a Kijevi Rusz óta. agymosottak, hogy a protoukrov leszármazottai. Szóval Kolovrattal agymosott leszel. Először mindent tudományosan tanul, majd gyakorlatilag megtanulja ősei hitét és szokásaikat.
  21. +3
    5. május 2014. 09:41
    Igen, milyen szimbólumokat nem használnának, minden azon múlik, hogy ezek a szimbólumok mit takarnak, itt a "cselekvések" lényege a fontos, és nem az, hogy milyen megjelölést, megjelenítést visel. A keresztes hadjáratot, mint mindenki tudja, szintén keresztek borították (Megváltó Krisztus).
  22. -3
    5. május 2014. 09:45
    Hogyan kezdődött a népszerű fasizmus a Szovjetunióban egy Stirlitzről szóló filmmel? A nácik ott sportosak, fittek és jó formában vannak, minden tiszta és rendezett. Most adaptálják a fasizmust Oroszországhoz. Sportos, feszes szlávok szigorú kék szemekkel, gyönyörű térdig érő ingben, karddal, szalaggal a homlokukon, tisztaság és rend mindenhol. Akik szeretik, de dolgoztak a szakemberek, és mindenkinek tetszik, most énekelnek - de ez teljesen más kérdés, ez a Kolovrat, és a cikk sáros. Persze sáros, szóval az ukrajnai nácik azt hiszik, hogy mindent jól csinálnak, sőt még inkább, jó munkát végeznek, de az ujjukon nem horogkereszt van, hanem valami farkastorma, és ez teljesen más kérdés. Amikor a fiatalok "kolovrattal" az ujjukon és botokkal a kezükben járkálnak Moszkvában, ne csodálkozz. Először azt fogják kiabálni, hogy chock-get, kaukázusi-on-gilyak, de aztán gyorsan minden a helyére kerül, aki nincs velünk, az ellenünk van, és nagyon hamar fegyverük lesz. Akkor az ország közömbösen megy dolgozni, és ebben az időben néhány ezer "kolovrat" lovagol majd a városokban és vágja az embereket.
    1. -2
      5. május 2014. 10:06
      Idézet a chunga-changa-tól
      Hogyan kezdődött a népszerű fasizmus a Szovjetunióban egy Stirlitzről szóló filmmel? A nácik ott sportosak, fittek és jó formában vannak, minden tiszta és rendezett.


      Íme egy gondolatmenet! Meg vagyok döbbenve!
      A többivel egyet tudok érteni, de ez az opus mindent "ledob".

      tettem egy mínuszt
      1. tokin1959
        0
        5. május 2014. 10:21
        de figyelj - a német fasiszták - minden filmben - tiszták, még a lövészárkokban is, minden vasalt, fényezett, mosott és fésült, elbűvölő horogkeresztekkel. és a Vörös Hadsereg – koszos, borostás, rongyos
        1. +2
          5. május 2014. 16:30
          Nézd meg a krónikát, főleg 43-45gg. Ott pont fordítva van.
      2. +2
        5. május 2014. 10:51
        Idézet tőle: nahalenok911
        tettem egy mínuszt

        Nekem is te. hi
        1. 0
          5. május 2014. 11:24
          Idézet a ptah-tól
          Idézet tőle: nahalenok911
          tettem egy mínuszt

          Nekem is te. hi


          Igazad van! hi
          1. 0
            5. május 2014. 12:00
            Nos, mivel egy ilyen lehetőség, és a jogot az adminok és az oldal kialakítása adta nekem...
            És most te "+". jó Megértésért és udvariasságért! italok
    2. 0
      5. május 2014. 10:35
      akkor természetes válasz és a végén elrendeltek egy háborút? nem érdekel fizetett
    3. -1
      5. május 2014. 10:35
      akkor természetes válasz és a végén elrendeltek egy háborút? nem érdekel fizetett
    4. +1
      5. május 2014. 16:27
      Nem az a tény, hogy lovagolni fognak és embereket vágnak. Kérdezd meg magadtól, hogy miért jönnek össze a fiatalok, sportos emberek, vesznek fel maszkot/fejkötőt és mennek ki ütőkkel? Talán ez a válasz arra a tényre, hogy az utcán a szlávokat tömegben vágták és verték?
  23. A megjegyzés eltávolítva.
  24. +3
    5. május 2014. 09:48
    A cikk pedig szubjektív, nem tár fel minden szempontot. Egyetértek azzal, hogy több "történész" van, mint amennyire valószínűleg szükség lenne. De minden bizonnyal egy méret mindenkinek valószínűleg nem szabad megkarcolódnia. A nacionalizmus fogalma nagyon sokrétű, pl.
    "Nagy enciklopédikus szótár - "Nacionalizmus"
    NACIONALIZMUS, ideológia és politika a nemzeti kérdésben, melynek alapja a nemzet, mint a legmagasabb közösségi érték és forma értelmezése.
    és szerintem nincs ezzel semmi baj. Sok negatív definíció is létezik, ami arra utal, hogy a fejünkben módosul. Vállára kell hajtani a fejét, és amikor bármilyen információt kap, különösen az ilyen jellegű, ne felejtse el, hogy ez csak a szerző álláspontja, és nem a végső igazság. Ismerek olyan fiatalokat, akik bizonyos, csak számukra érthető ünnepeken szláv ingekbe öltöznek, hímzett kolovratokkal, svarozhicsokkal és egyéb, a klasszikus horogkeresztre emlékeztető szimbólumokkal. És akkor mi van? Nacionalisták? Lehet, de egészséges életmódot folytatnak, leggyakrabban nincsenek rossz szokások, aktívan sportolnak, megvan a becsület és a méltóság fogalma, és nem érintenek senkit. Az orosz nacionalizmust mindig is a más népekkel szembeni tolerancia jellemezte, mindaddig, amíg törvényeinket tiszteletben tartják földünkön. Még most is, amikor sárral dobálnak ránk, akkor is sokakat sajnálunk, és amikor megvernek, visszaütünk. Nagyon rossz, hogy történelmünkből egy egész emlékréteg szakadt ki, amely úgy döntött, ahogy volt, valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. De biztosan volt ott valami. katona
    1. Iskander_ru39
      0
      5. május 2014. 10:00
      És mi a helyzet a sovinizmussal és Alekszej Alekszejevics Shiropaevvel?
      1. +2
        5. május 2014. 10:16
        Shiropaev Alekszej Alekszejevics nem ismeri műveit. Szóval nézett. Hadd mondjon, amit akar. Én személy szerint ateista lettem (megkeresztelkedett) Hinned kell magadban :)
        1. Iskander_ru39
          +1
          5. május 2014. 11:00
          Mindenképpen nézd meg. És meg fogja érteni, hogy a zalesi ádáz individualizmus és az egészséges liberalizmus védelmezői egy varázstányérból táplálkoznak.
    2. +3
      5. május 2014. 10:24
      Sajnos nincs egyértelmű terminológiánk. A „nacionalizmus” szót különböző emberek teljesen eltérő módon értelmezik. Egyesek pozitívan érzékelik a „nacionalizmus” kifejezést a patriotizmus analógjaként. A hazaszeretet a haza szeretete, a nacionalizmus a nép iránti szeretet. Sem az elsővel, sem a másodikkal nincs baj, ellenkezőleg, minden tisztességes ember hazafi és nacionalista (a fentebb megadott értelemben). De sokan a nacionalizmust a sovinizmus, sőt a fasizmus szinonimájaként, a más népek iránti ellenszenv, sőt gyűlölet ideológiájaként értelmezik. Valószínűleg el kell különíteni a nacionalizmust és az ultranacionalizmust. A szélsőségek mindig károsak. A végletekig vitt hazaszeretet, amikor ultrahazafisággá, dzsingoizmussá válik, pozitív jelenségből negatív, káros és az állam számára veszélyes jelenséggé válik. Amikor a nacionalizmus pozitív tulajdonsága radikális nacionalizmussá válik, az ugyanolyan káros és veszélyes lesz, mint a radikális patriotizmus. Még a normális liberalizmusban sincs semmi baj, a liberalizmus védi az egyén érdekeit, jogait és szabadságait. Ám amikor a liberalizmust a végletekig viszik, akkor romboló erővé válik, amely mindent elpusztít, ami az útjába kerül - az országot, a családot, az erkölcsöt. Tehát gyakran teljesen eltérő módon értelmezzük ugyanazt a kifejezést.
      Úgy tűnik számomra, hogy világosabb terminológiát kellene kidolgozni a jó és a rossz, az egészséges és a beteg megkülönböztetésére. Ha a nacionalizmust negatív jelenségként, a fasizmus analógjaként értelmezzük, akkor milyen szóval nevezzük azt az embert, akinek nincs más népekkel szemben, de szereti a népét, és kiáll törvényes jogai és érdekei tiszteletben tartása mellett?
      1. +2
        5. május 2014. 13:29
        Egyetértek, a fenébe is. Bármilyen egészséges érzés megrontható az abszurditásig, a bűn pedig az erény rangjára emelhető, amit a Nyugat tesz. Pozitívan állok az egészséges nacionalizmushoz, de utálom a fasisztákat.
        Nem szeretem azokat, akik hibát találnak és elárulják a szomszédos nemzeteket, és gyűlölöm azokat, akik hibát találnak és elárulják a sajátjukat.
        Egy dolog, amikor megvédik a szabadsághoz való jogukat önmaguk és a körülötted élők számára, és egészen más, ha erőszakkal ráerőltetik másokra, és arra kényszerítik őket, hogy hitük és erkölcsük helyébe cseréljék úgy, hogy azt szabadságnak nevezik.
        Az egy dolog, ha valakinek megvan a saját véleménye, szokásai, nézőpontja, és az egészen más, amikor erőszakkal rákényszerítik a buzit, a drogot, az árulást, miközben megfosztanak attól a jogtól, hogy egyszerűen visszautasítsák azt, ami számodra elfogadhatatlan, és rettenetesen a tolerancia mögé bújva.
        És nem szabad keverni a szláv, orosz, ortodox és szovjet jelképeket a náci, fasiszta, benderai és sátánista stigmákkal.
      2. 0
        5. május 2014. 16:34
        Idézet alebortól
        A hazaszeretet a haza szeretete, a nacionalizmus a nép iránti szeretet. Sem az elsővel, sem a másodikkal nincs baj, ellenkezőleg, minden tisztességes ember hazafi és nacionalista (a fentebb megadott értelemben).
        Úgy tűnik számomra, hogy világosabb terminológiát kellene kidolgozni a jó és a rossz, az egészséges és a beteg megkülönböztetésére. Ha a nacionalizmust negatív jelenségként, a fasizmus analógjaként értelmezzük, akkor milyen szóval nevezzük azt az embert, akinek nincs más népekkel szemben, de szereti a népét, és kiáll törvényes jogai és érdekei tiszteletben tartása mellett?


        Teljesen egyetértek veled. Jobb nem mondani. + Te és mély tisztelet hi
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  25. leo44
    +3
    5. május 2014. 09:51
    Itt van, hogyan. Kíváncsi vagyok, hány embernek mutatták meg ezt a tintafoltot a 40-es évek közepén, és "rossz reakciót" kaptak, vagy valószínűleg nem reakciót, hanem valami erősebbet? Egy ütés fenékkel vagy golyóval a homlokon?


    Ezek mind a Szovjetunió összeomlásának következményei. A népnek nincs elfogadható ideológiája, és ez kinek miben áll. Pihenő Buddha szobor horogkereszttel. A szlávok pogányok. Oroszország már sok évvel ezelőtt eltávolodott a pogányságtól. Oroszország régóta ortodox. A gyerekek kört rajzolnak a napra sugarakkal - egyenes sugarakkal. Mindenki, aki újjá akarja éleszteni a pogányságot - talán lehetséges, ők maguk sem értik, hogy úgymond hova és ki próbálja vezetni. Nem kell kultuszt csinálni abból, ami már elmúlt. A pogányságnak megvoltak a maga kultuszai, saját szimbólumai, és ezekhez 100%-ban visszatérni egyet jelent a sok évszázaddal ezelőtti visszalépéssel.
    1. +3
      5. május 2014. 10:23
      Kicsit tévedsz, mi nem távolodtunk el a pogányságtól, évszázadok óta új valóságokkal asszimiláltuk, sok mindent új nevekkel helyettesítve. Sok példa van erre. Explicit és demonstratív - Húshagyó, szereted a palacsintát?
      Abban igazuk van, hogy természetesen utópia visszatérni a múlt szimbólumaihoz, de lehetetlen nem tudni, nem emlékezni rájuk.
      1. +1
        5. május 2014. 10:59
        Nem mentek el, ez még mindig alábecsülés, ugyanaz az Ivanov-nap... Nem tudom, hogy van ez Oroszországban, de Lettországban, ha még pezsgőt sem ittál szilveszterkor, akkor a szomszéd megértelek, de mondjuk ha Ivanov (helyi jenkik) nem kebabot sörrel, akkor ... elkezdenek aggódni, mert itt a minősítés szerint az Iván napja sokszor népszerűbb, mint ugyanaz a karácsony és a szilveszter, és az a vicces, hogy a lett himnusz "Isten áldja Lettországot" szavakkal kezdődik, akkor még mindig csodálkoznak, hogy miért van ilyen papban az ország, de mennyire más, minden ötödik-tizedik megy templomba , aztán főleg műsorra, és mindenki pogány ünnepet ünnepel, olyan szomorúság...
    2. Лия
      +3
      5. május 2014. 12:14
      Ha egyesek pogányok akarnak lenni, és visszatérni távoli őseik hitéhez, ez az ő joguk. Mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy miben hisz, ki legyen – ortodox, muszlim, buddhista vagy pogány vagy bárki más, ezt nem szabad erőltetni. Ugyanakkor az államnak figyelemmel kell kísérnie és ellenőriznie kell a helyzetet, hogy megakadályozza a különféle szekták megjelenését, ahol agymosás történik, és ebből profitálnak.
  26. +5
    5. május 2014. 09:54
    Egyesek logikája alapján, akik szívesen anathematizálják a horogkeresztet, őseink - az ókori ruszok mind fasiszták voltak? Ha Hitler kisajátította a Nap újjászületésének és az általa elfogadott vad ideológia életének szimbólumát, akkor el kell ítélnünk őseinket? A Védák történelmének nevezzük, amikor azt írom, hogy "Rus", a Yandex lektora jelzi, hogy nincs ilyen szó. Ez jó? Talán ezek a csúnya ideológiák, mint a "fasizmus", "cionizmus" stb. és behatoltak az emberek elméjébe, amiatt, hogy elfelejtettük őseink bölcsességét?
    1. Zenturion77
      -1
      5. május 2014. 10:27
      A cikkben egy szó sincs elítélő szó az ősökről, de van egy utalás arra, hogy a kolovrátokat és az ókor egyéb attribútumait rehabilitáló emberek gyakran ragaszkodnak a jobboldali nézetekhez, és ez a szimbólumokkal való flörtölés ismét egy gonosz "shutka" lehet. " emberekkel.
    2. +1
      5. május 2014. 10:32
      ava09, érvénytelen kimenet
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  27. +12
    5. május 2014. 09:55
    Igen, a "horogkereszt" a nap ősi szimbóluma, és gyakran használták korábban, még az Orosz Birodalom és a Szovjetunió pénzén is,
    [img]http://ru-ham.ru/index.php?attachments/250-jpg.243/[/img]


    [img]http://photos.citywalls.ru/qphoto5-5704.jpg?mt=1287856198[/img]

    És mint embléma


    de mint mindig, az ördög a részletekben rejlik, és a színekben... őseink más-más színt használtak rajzoláskor és pirosat és aranyat, ezek POZITÍV színek voltak, de fekete... A náci horogkereszt a FEKETE nap, és nem akkor, amikor nem hozott meleget és boldogságot az embereknek...
  28. +5
    5. május 2014. 09:57
    mennydörgés kerék kolovrat zig stb. ősi szimbólumok, de amikor sétálok a városban, és látok egy kelta keresztet és híres szlogenek mellett, megértem, hogy aki az anyaország történelmét keverte a g .... m-vel, az ugyanolyan szagú, mint a jobb szektor vagy a breivik ill. itt nem tud sárt válaszolni
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  29. +2
    5. május 2014. 10:02
    A cikk finoman szólva is inkompetens.
    Ha valakit érdekelnek a szoláris szimbólumok, olvassa el a szláv-árja-védák fénykönyvét (második könyv)
  30. +3
    5. május 2014. 10:08
    Furcsa cikk! És itt Kolovrat vagy Kolo kapu, nem egyértelmű, hogy ugyanazon kereszt alatt sok bűncselekményt követtek el. És nem a szimbólumokban van a lényeg, hanem a népszellemi mentalitásban, ha értitek, ugyanaz az ortodox hit nem járt messze a szláv pogányságtól, sokszor egyszerűen a pogány ünnepeket a sajátjával helyettesítette, nos, annak több fénye volt. Arany. Még a "dicsőséghez való jog" nevét is a pogányságból vették, mert Bizáncban nem volt ortodox egyház, és másként hívták. A horogkereszt használata pedig a náciknál ​​lényegében megegyezik a keresztesek kereszthasználatával, az "Úr szavát" ők vitték az arabokhoz is, és ezt próbálták közvetíteni felénk is. Még egyszer megismétlem, hogy a szimbólum csak szimbólum és ennyi, nem kell mindenkivel egy ecsettel bánni.
  31. 0
    5. május 2014. 10:10
    Oroszország több tucat népből és törzsből alakult ki, a nacionalizmus a polgárháború szinonimája, aki nem ért egyet lásd az ukrajnai híreket, az csak mindenkinek vagy senkinek lehetséges.
  32. A megjegyzés eltávolítva.
  33. +6
    5. május 2014. 10:11
    A fasiszták bármilyen szimbolikát használhatnak, már csak azért is, hogy több embert lefedjenek ideológiájukkal. De a lényegük változatlan, ezt tudjuk, és addig fogunk harcolni a fasizmus ellen, amíg az teljesen el nem tűnik földünkről.
  34. +1
    5. május 2014. 10:13
    Mit nem értek a szimbólumokban?
  35. +7
    5. május 2014. 10:14
    Miért kell szándékosan összetéveszteni a horogkeresztet a Kolovrattal? Lehet, hogy a szerző kísérletet tesz a Kolovrat eltávolítására az orosz-szláv, finnugor folklórból? A három éve vásárolt házban minden törülközőm az ő képével, asztalterítőm és még sok minden más. Nem szükséges a fogalmak és szimbólumok tudatos helyettesítése. Annak érdekében, hogy az őslakos szimbólumok ne váljanak nacionalisták szimbólumává, egy normális történetet kell adnia az iskolából, és nem két bekezdést a Kijevi Ruszról. Akkor a fiatalok ésszerűen, helyesen fogják fel a régi szimbólumokat. Ma már külön történelmi klubok foglalkoznak szorosan a történelemmel, tagjaik jobban képzettek a kortörténet, régészet, folklór, néprajz terén, mint a legtöbbünk vagy a középiskolai tanárok, egyszerűen azért, mert nem lusták forrásokat olvasni, tényeket összehasonlítani. , és saját kezűleg reprodukálják a jelmez elemeit. Sajnos ezek az emberek kevesen vannak, és igen, sokan közülük, miután tanulmányaik és vitáik során megismerték a múlt valóságát, a nacionalista eszmék felé hajlanak, tudva, hogy népünk történelme mennyire torz.
    Ezért nem kell összetéveszteni az ősi szimbólumait az elvetemült szennyeződésekkel.
  36. +10
    5. május 2014. 10:16
    Legyen az egykor viselt minták. De immár több mint egy évszázada nem relevánsak népünk körében. Kreatív, tehetséges, erős és ALKALMAZÓ orosz emberek!

    Nem látom a kapcsolatot. Ez valami hülyeség. Az ősi védikus szimbólumok voltak és maradnak, függetlenül attól, hogy megérted-e a jelentésüket vagy sem. Nem lehetnek relevánsak vagy nem relevánsak, ahogyan maga a nap és maga a természet, amelyet ábrázolnak, nem lehet releváns vagy nem releváns. A modern emberek többnyire nem ismerik ezeknek a szimbólumoknak a jelentését. A második világháború után pedig, amelyben a nácik alattuk harcoltak, egyszerűen állami szinten betiltották őket, és többé nem tanultak. De ettől nem változott semmi. A horogkeresztes ókori templomok álltak és állnak. Ősi törölközők és múzeumi orosz ingek is megmaradtak, amelyekre horogkeresztet hímeztek. És miért keverjük most egy kupacba a legősibb szimbólumokat, a hitleri fasizmust és a modern nácizmust. Ha fasisztának tekinti a horogkeresztet, és beleköp, mit változtat ezen a világon jobbá? A fasizmussal szembeni negatív hozzáállásuk legjobb bizonyítéka azoknak a srácoknak a példája, akik önként mennek a halálba, megvédve magukat és családjukat a Bandera szemétládáktól. És ülni a falu szélén lévő kunyhójában és szidni az ősi szimbólumokat, az legalábbis hülyeség. Vagy azt gondolja, hogy ősi őseink nem voltak kreatívak, tehetségesek és kreatívak? Hogyan alakult akkor a világ, meg tudod magyarázni?
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. Zenturion77
    0
    5. május 2014. 10:21
    A cikk hiányosnak bizonyult, de a szerző felvázolta annak a témának a körvonalait, amely a jövőben Oroszországban is meg tudja játszani az "ukrán" forgatókönyvet (persze, Isten ments). Sokáig kezdtem felfigyelni az "öreghívők" és az "ősök" más tisztelőinek hálózati tevékenységére: az ortodox hitről alkotott véleményekre, mint a zsidó-hüllő Oroszország anyaországi terjeszkedésére, Oroszország "tűzzel való megkeresztelésére". -kard", akárcsak Magomed próféta az iszlámmal, hogy a mágusok nem közönséges eretnekek, bálványimádók (hivatali nyelven szólva), hanem egyenesen bölcs papok, a jó hagyományok őrzői.
    Általánosságban elmondható, hogy a cikk érdekes kérdést vet fel, de eddig nagyon kevés kutatást végeztek...
  39. +3
    5. május 2014. 10:23
    ahhoz, hogy megtudjuk, kik vagyunk és milyen istenekhez imádkoztak őseink, milyen jelképeket viseltek, nem kell a történelmet tanulmányoznunk Oroszország megkeresztelkedésétől kezdve, mert a történelmet az uralkodók írják, hanem a krónikákat olvassuk, legalábbis a keletkezésüktől fogva. a Hyperborea.
  40. +4
    5. május 2014. 10:24
    Ha egy m.u.d.a.k. egy időben feljegyezték (1933-1945), akkor nem kell áthúzni több ezer éves történelmet, vallásokat és hiedelmeket, és nem csak Oroszország, India példaként, Tibet, továbbra is ???
    Sáros cikk, egyetértek!
  41. -3
    5. május 2014. 10:25
    Hülyeség az, amikor az ember nem érti, mihez vezet a tettei.

    A „páfrányszimbólumok”, „nap” használata – mindent a nacionalizmus propagandájaként kell felfogni.

    Ellenkező esetben olyan lesz a helyzet, mint a fűszereknél - megengedni nem lehet, tiltani nem lehet - változik a képlet. Kényelmes provokáció. Az emberek átverése az ellenkezőjéről.
  42. +1
    5. május 2014. 10:28
    Idézet a maestro123-tól
    Sáros cikk.

    Rosszabb! A fogalmak újabb helyettesítése! A szimbólumok nem véletlenszerűek, és mély jelentést és terhelést hordoznak. De egyes titkos társaságok nem véletlenül foglalkoznak fogalmak, jelentések helyettesítésével. Valamint a Föld legősibb jelképével, a horogkereszt-nappal, és ugyanazon Ukrajna szimbólumaival. Rurik zuhanó sólymát (a rurikok ősi orosz jelképét) "puhán" egészíti ki az angolszászok öröksége, Atlantisz háromága. És sok ilyen pillanat van. Az ősi Kolovrat megtagadása – megengedjük a szabadkőműveseknek? A nácik és Bandera elleni gyűlöletet átültetjük őseink ősi szimbolikájába ???
    PS: Milyen gyakran dolgoznak forrófejűek a bábszínészeknél.
  43. +2
    5. május 2014. 10:32
    És a Biblia odasúgta a Koránnak:
    – Akarod, hogy a nővéred legyek?
    És a Korán azt suttogta válaszul:
    – Bocsásd meg a sok halálos sebet.
    Felsóhajtott, miközben lapozott.
    "Nem vagyok bűnös az inkvizíciók kínzásában,
    és nem vagy bűnös a véres mészárlásban.
    Mi könyvek vagyunk. Nem ismerjük az erőszakot.
    De pásztorok és hatóságok bemásztak hozzánk,
    és hozták a saját szenvedélyeiket...
    "
    Hirtelen, mintha felépülne a hibernációból,
    megszólalt Marx "főváros" hangja:
    „A kommunizmus, sajnálom, nem értetted meg.
    Szellem volt és szellem marad.
    Utalva az emberekre, hogy az állatállományra,
    a vezetők véresen írtak nekem.
    Hogy minden szabó zsarnok kedvében járjon
    A Bibliát a Koránra cseréltem."
    És három könyv lefagyott, mintha egy vágótömbre került volna,
    holttestek felett Bakuban és Karabahban.
    Kísérlet arra, hogy minden hitet Marxszal helyettesítsenek
    borzalmas bohózattal végződött.
    Gyaurok nincsenek. Minden hit értékes
    mint a gyógynövények mind Avicenna könyvei szerint.
    Hogy visszatartsam a közelgő támadás gyilkosait,
    minden ország vallása, egyesüljetek!
    Mohamed pedig sír Karabahban
    testvér felett – lemészárolt Krisztus felett
    egy átkozott parasztingben,
    kemény munkáskereszttel hátul nyomták.

    Jevgenyij Jevtusenko
  44. Iskander_ru39
    +2
    5. május 2014. 10:35
    Szimbólumok jelennek meg és tűnnek el, kölcsönkérve, mint egy kétfejű sas. A horogkeresztet örökre átkozta az orosz világ - alatta jöttek, hogy elpusztítsanak minket, mint népet. És a horogkeresztről beszélni a szent ünnep előestéjén istenkáromlás. És az ősökről, akikre emlékezünk.
    És a legyőzött Reichstag felett
    Skarlát Igor transzparensei.


    De erre is emlékezünk:

  45. +2
    5. május 2014. 10:40
    Mondjuk nagyon nem akarok keresztény keresztet hordani csak azért, mert az orosz templom egy aranyköpenyes, kövér pap alakjában jelenik meg előttem, egy szekéren, amit lovak helyett öregasszonyok fognak be. Más szóval, az egyház lejáratta magát. De az embernek hitre van szüksége.Csak ezért most van rajtam egy horogkereszt szimbólum, ami semmiképpen sem vált ki bennem nacionalista érzelmeket (ellentétben a médiával) De ugyanakkor úgy gondolom, hogy a "rodnovery" egy speciálisan az igazságot és a hazugságot mesterien ötvöző félretájékoztatást terveztek. És elég okos vagyok ahhoz, hogy ne mutassam meg a horogkereszt szimbólumot a Nagy Honvédő Háború veteránjának, mert számukra ez a legtisztább gonoszság.
  46. VaranG42
    +5
    5. május 2014. 10:41
    ez a szimbólum, bár ősi és eredendően fényes... beszennyezte az emberek tettei... és sokáig a gonosz szimbólumaként fogják felfogni... legalábbis Oroszországban.
  47. Vladislav
    +4
    5. május 2014. 10:43
    A szerző egyetért azzal, hogy nem volt szláv naptár, amely szerint most 7522. Talán még Mythodius és Cyril is hozott levelet Oroszországba? Ha nem szereti az orosz isteneket, imádkozzon egy keresztre feszített zsidóért, de ősei történelmét (ha orosz, tatár vagy bárki, akinek ősei évszázadokon át a modern Oroszország területén éltek) tanulmányozhatták volna. mélység. És nem szükséges a nat-tól információt átvenni. vagy más oldalak ... igen, a b_yd_l_o számára (nem találtam megfelelő szót, lengyelül kellett használnom) - vannak komolyabb információforrások.
    De nem jutott eszébe, hogy a horogkeresztet Hitlernek csúsztatták, hogy lejáratják a szláv szakrális grafikát? Hitler (és a fasizmus is) több ezer évvel fiatalabb a horogkeresztnél. A szlávoknak soha nem volt számtalan sugárcsillaga, és minden szimbólum horogkereszt volt (lásd az igazán ősi nemzeti hímzéseket (nem ukrán hímzett ingek, hanem történelmiek))
  48. +2
    5. május 2014. 10:45
    Idézet: Humpty
    Sok hely van, ahol a múltban Kolovrat képe volt, akkor mi van? Rajzold a homlokodra, és megérint a "saját nagyságod" felismerése? Bizonyára meztelenül járt valaki nagyon távoli ősök közül. Ezt a logikát követve az .u-t kirakhatja az utcára. kifelé mintegy megérezve az "idők összekapcsolódását", az első ment vagy az első ellenfele megfelelően reagáló személyre.

    A skaláris szimbólumokról való üres beszéd elkerülése érdekében meg kell változtatni az iskolai oktatást az ókori szlávokról, nemcsak ezek jelentéséről, hanem általában a szimbolikáról.
    Szimbolizmus – mindig semleges, sokkal fontosabb, hogy ki és mire használja.
    1. Iskander_ru39
      +1
      5. május 2014. 11:10
      Mondd el ezt a veteránoknak, Ukrajna délkeleti részén. A szimbólum elsősorban azt a gondolatot tükrözi, amelynek nevében az emberek élnek és halnak.
    2. Vladislav
      +4
      5. május 2014. 11:13
      Jobb. Az oktatás a legnagyobb problémánk. Ukrajna jó példa, még 40 évig sem kellett a sivatagon keresztül hajtanunk az embereket.
  49. Energia1k_
    +5
    5. május 2014. 10:46
    A horogkereszt galaxisunk (4 kar) középpontja körüli mozgásának ősi szimbóluma. Mi nem világos? Az a tény, hogy a szerző "kihúzta" valakinek a megjegyzéseit, és valamiféle bizonyítékként hivatkozott rájuk, nem tesz neki érdemet. Ily módon lehetséges, hogy bármely erőforrás (még a miénk is) a ténylegesen létezővel teljesen ellentétes képet alkot. Keresni kell a minket összekötő közös oldalakat, és nem fordítva! Miért húzott ki a szerző valamiféle szimbólumot, bár elég fontos, de egyáltalán nem írta meg, hogy mire épül ez a védikus rendszer: Lelkiismeretben és harmóniában élni a természettel? Megint vörösre és fehérre osztanak bennünket?
    1. +4
      5. május 2014. 11:28
      Igen, így van, megpróbálnak minket egymás ellen állítani, mint Ukrajnában. Lehetetlen az ősi szimbólumokat a modern nácizmushoz társítani. A nácizmus a nacionalizmus eltorzult formája, aminek semmi köze a patriotizmushoz. A történelem ismerete, az ősök hite pedig egészséges hazaszeretet, amely időtlen időktől fogva nagy tettekre buzdít, és erőt ad az ellenségek legyőzéséhez. Ez egy erős fegyver, de ha a korrupt gonosz szellemek kezébe került, saját népe ellen irányul. Csak szakemberek használhatják.
  50. SBC
    SBC
    -4
    5. május 2014. 10:55
    Minden szimbolizmus egy módja annak, hogy a többséget (tehetetlen, filiszter tömegeket) cselekvésre ösztönözze, és milyen cselekvésekre késztet a horogkereszt, a Kolovrat, a háromágú?
  51. +3
    5. május 2014. 11:02
    И так ясно, что коловрат, коло, суастика, свасти и другие названия похожих солярных знаков известны действительно тысячелетия. И действительно индоевропейцы (и славяне!) поклонялись им, использовали в качестве оберегов и т.д.
    Но в 20 веке этот символ был о б о с р а н, замаран донельзя германскими нацистами, и теперь вряд ли кто не ассоциирует этот символ с последователями гитлеровского фашизма.
    Я допускаю, что не все те, кто избрал подобные знаки в качестве своего символа являются нацистами, но пока что история и действительность говорят об обратном - это нацисты, или люди, замороченные нацистами.
    А статья действительно несколько сумбурная.
  52. Tengeri egy
    0
    5. május 2014. 11:12
    Ох, мамочка... Сколько ж городских сумасшедших понабежало. Последний раз такая пирдуха творилась в статье про Дятлова и блуждающую нано-пулю.
  53. +4
    5. május 2014. 11:17
    Статья в стиле: "Разделяй и властвуй"! Такое ощущение, что написана с прицелом поссорить, как можно больше людей! Наша история это и язычество и христианство и атеизм с верой в могучий СССР и это всё НАШЕ!!! У нас могут быть разные взгляды и убеждения, но РОДИНА у нас одна!!! От меня автору минус!
  54. selyemszövet
    +1
    5. május 2014. 11:27
    Терпимость к коловрату (или там свастике, всё равно) возникла в русском движении 90-х не на пустом месте. Это было ответом на еврейское засилье в российском государственном аппарате. Поскольку от символа свастики евреев просто корёжит. В отличие от русских, душивших фашистов во все времена - от римлян с хазарами до наполеоновцев с гитлеровцами. То есть коловрат как символ используется с целью показать евреям, что они в России - не хозяева.
  55. 0
    5. május 2014. 11:34
    Не сваливайте все в одну кучу, уважаемый Автор... И сдается мне, что не сам Коловрат (как символ) потревожил Вашу ранимую душу, а история языческой и дохристианской Руси. А Коловрат послужил лишь поводом...
    Так что позвольте спросить, Егор - чем же Вам не угодила Русь времен Олега и Святослава?.. Не тем ли, что она не под каким видом не поддавалась христианизации со стороны Византиии и Рима?.. И не по той ли самой причине вы сейчас недолюбливаете язычников современных?..
    Минус за узколобость...

    P.S. И чтобы предупредить тупые нападки со стороны излишне рьяных последователей веры христовой заявляю сразу - я атеист. И для меня люди исповедующие любую из религий совершенно равны и одинаковы. Но вот отупевшего религиозного фанатизма и мракобесия я не приемлю ни в какой из форм... Надеюсь моя позиция ясна?.. Ну, по крайней мере здравой части коллег по сайту...
  56. sazhka4
    +1
    5. május 2014. 11:38
    Это Наша История..От неё не убежишь.Я Русский, рад и горжусь , что я язычник..Ведь Мы не всегда были Православными..Князь Владимир из Киева, с тысячами жертв которых топили в Днепре. Ничего не напоминает.? А Церковь молчит.Выжидает "победителя" ? Докажите мне обратное..
  57. +1
    5. május 2014. 12:27
    "Народ лишенный обычая - сброд есть" Святослав Хоробрый.
    Не надо путать русских националистов, готовых отдать жизнь за свой народ и Родину с германскими НС и с бандеровцами вскормленными специально для отрыва Украины от России. Уверен, многие русские националисты готовы добровольцами пойти защищать Юго-Восток Украины от бандеровской заразы.
    Не надо путать и древнюю национальную символику индоевропейских народов со знаками различия НСДАП и Германии 30-х - 40- х годов. К любым проявлениям своей древне культуры нужно относится трепетно и с уважением, в том числе и символике. Слишком много утрачено, оболгано, очернено да подменено за 1000 лет со времен крещения Руси: наш язык, наши знаки, религия, национальная элита итд. Так давайте относится с уважением к тому , что еще до шло до наших времен. Наша задача не уничтожить, а восстановить, собрать и приумножить.
  58. SZÓ
    0
    5. május 2014. 12:32
    История историей. Свастика это древне индийский символ, который использовали нацисты в Германии. Это все понятно. Но самое страшное это фанатизм взрощенный на этой почве. Да вообще любой фанатизм страшен сам по себе, все равно в какой вере, с какими символами. Главное не доводить идею до фанатизма, всего в меру должно быть, тогда и польза от этого будет. Фанатизм можно называть по-всякому, его смысл не меняется. Не будьте фанатиками, больше чести, разумности и духа, и мы горы свернем.
  59. 0
    5. május 2014. 13:07
    Лично я к символам отношусь весьма спокойно. Вот, я выложил один. Мы его в первом классе рисовали и считали, что о его истинном смысле никто не догадается nevető
    И только сейчас я понял весь его глубинный смысл - продолжение рода, слияние мужского и женского начала (две галочки, направленные вверх и вниз, спасибо, Ден Браун), традиции скандинавских рун, покровительство высших сил (галочка над самим символом), желающие могут придумать еще, довести его глубину, так сказать, до сакральной. nevető
    На самом деле это просто слово х...й, и не больше. Придумано нами в первом классе.
    Если кто-то под этим символом убьет кучу народу он будет вызывать чувства, сходные с теми, что вызывает свастика. Хотя на самом деле это просто х...й.

    Согласен с теми, кто писал, что убивают не символы, а люди. Опорочить или восславить можно любую комбинацию черточек, точек, линий и других геометрических фигур.

    Мне по хрену что нарисовано у фашиста на знамени когда он идет убивать. Мой предок мог сражаться при Доростоле под коловратом, на Куликовом поле под ликом Спасителя, при Бородине под двухглавым орлом, а под Ржевом мой дед сражался под знаменем с красной пятиконечной звездой. Под Доростолом против русских стояли православные греки с крестами, на Куликовом поле - мусульмане и католики с полумесяцами и распятиями, при Бородине - вся Европа, кто с чем, а под Ржевом - фашисты с тем же коловратом или чем-то на него похожим.
    Не за символами нужно следить, а за идеями.
  60. 0
    5. május 2014. 13:10
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/573/ziym688.png
  61. 0
    5. május 2014. 14:11
    Idézet: Leah
    Ha egyesek pogányok akarnak lenni, és visszatérni távoli őseik hitéhez, ez az ő joguk. Mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy miben hisz, ki legyen – ortodox, muszlim, buddhista vagy pogány vagy bárki más, ezt nem szabad erőltetni. Ugyanakkor az államnak figyelemmel kell kísérnie és ellenőriznie kell a helyzetet, hogy megakadályozza a különféle szekták megjelenését, ahol agymosás történik, és ebből profitálnak.

    Многие совсем не понимают что такое язычество. Уже многим историкам понятно, что современная цивилизация намного уступает древним цивилизациям на Земле (вспомним хотябы Склярова с его исследованиями). Потому, мы утратили во многом ЗНАНИЯ. А утерянные знания принято замещать религиями.
    Древнее знание -Ведическое, это не языческое. Просто церковь ввела в обиход удобный ей ругательный термин. Беда в том, что это знание во многом утеряно. И попытки вспомнить его, как некая память народа и ведут к образованию культов нео-язычества. Естественно эти культы опираются на символы тех эпох, но и эти новые культы в большинстве своем не обладают пониманием истинного смысла Ведической символики. И нам не нужно огульно ругать то что не понимаем. Придет время и скоро, когда хранители древних традиций раскроют нам постепенно смысл. Уже появляются такие примеры. Читайте Сидорова Георгия, например.
  62. +1
    5. május 2014. 14:20
    Ну вот только религиозных войн на портале не хватало....
    Я сам - атеист. И мне, что крест,что полумесяц, что коловрат - одинаково ровно. Ни какую религию не осуждаю и не превозношу. С уважением отношусь к любой вере человека.
  63. A megjegyzés eltávolítva.
  64. Shum86
    +2
    5. május 2014. 15:46
    Коловрат - наше Славное прошлое!!!Меня лично радует этот символ!)
  65. SPS33
    0
    5. május 2014. 17:31
    А не кажется ли вам,астика уж очень похожа на символ рыцарского ордена "тамплиеров"? что св
  66. +1
    5. május 2014. 17:45
    прочёл и тошно стало. Вам уважаемый укTV смотреть меньше надо. Не зная темы что то писать последнее дело. Одно то что когда этот символ превозносился выше рабской религии: в просвещенной г_ейропе не мылись, туалетов не имели, блохи почитались как божья благодать. А в России крепостное право появилось после Крещения.

    Автору поработайте с символами: ОСТИНЕЦ, РЫСИЧ, ОГНИВИК,СВИТОВИТ,СВЯТОЧ. еще много чего грязью покрыть можно. Или попробуйте узнавать почему эти символы 10 веков в грязь втаптывают а они светят.
  67. vedross
    0
    5. május 2014. 21:31
    КОЛОВРАТ - это и есть свастика и это наш Русский родной символ Солнца! С ним Мы и Победим фашисткую и всякую другую нечисть!
  68. 0
    5. május 2014. 22:07
    Idézet tőle: KA3AK
    Idézet vladsolo56-tól
    Ha valaki biztos abban, hogy Oroszország csak az ortodoxiával kezdődött, akkor hogyan magyarázhatja meg, hogy a Péter előtti oroszországi naptár 5 ezer éves volt. Hová tették ezeket az évezredeket?

    A világ teremtésétől számított dátum számításának hagyománya szintén keresztény hagyomány.

    Idézet vladsolo56-tól
    De a különbség az, hogy a Rodnoverek Oroszország eredetét keresik a keresztség előtt, míg az ortodoxok teljesen elutasítanak minden kereszténység előtti orosz kultúrát. És kérdezzük, miért?

    A különbség az, hogy egyesek piszkos, szenvedélyes elméjükkel elkezdenek fantáziával foglalkozni, és azt orosz gyökereknek adják át, miközben nagy valószínűséggel még az 5. generációig nem ismerik dédnagyapjukat.
    És mindez annak köszönhető, hogy az élő orosz hagyomány meghalt. Az orosz közösség nyomán ez a 70. század 20-es éveiben történt. Az orosz paraszt meghalt, az élő kultúra távozott. De a fantáziát nem lehet megállítani.
    Minden kultúrának van hordozója. De nincsenek kereszténység előtti írásos források, szóbeliek. De ez nem probléma.
    De van egy fantázia, szaporítsuk meg a büszkeséggel, és itt van a bennszülött hit.

    Volt idő, amikor nem voltak oroszok. Ebben nincs semmi szégyenletes. Minden nemzetnek megvan a maga szerepe a földön. Voltak törzsek, minden bizonnyal etnikailag rokonok, de nem egy nép. Az orosz nép mint közösség a 9-11. Igor, mit gondolsz, pont így gyűjtötte be az ősi szláv törzsek tiszteletét. Az összevonási folyamat nem fejeződött be. Így a szlávoktól és a finnugoroktól is adót szedtek. Ebből a keverékből alakult ki az orosz nép a belső és külső egység miatt. Az ortodoxia biztosította a belsőt, a fejedelmi hatalmat a külső.
    Ezért a nem történelmi forrásokra épített fantáziákat fertőzésként kell tagadni. Mert csak azért, mert ez a sár az igazán megőrzött orosz kultúrát, hagyományokat és szokásokat takarja. Felváltva őket az áltörténészek fantáziáival.

    Уважаемый скажите основа христианской религии библия разных заветов это не фантазия.По поводу дат 7522 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме (2014 х.р.) заключение мира между нами и драконом (Китай)символ Георгий Победоносец. Любят правоверные христиане присвоить себе чужие для них заслуги.
  69. Varyg
    0
    6. május 2014. 10:43
    Idézet: Eugeniy_369k
    Idézet tőle: GELEZNII_KAPUT
    a szlávok kereszténység előtti korszakának isteneinek arca. Szóval ne add fel!

    Nem tartom magam ideális ortodox kereszténynek (vétkezem síró ), de kit érdekel, csak nem nekem Isten egy.


    Врёте-для вас минимум два-Это МАМА и ПАПА!!!
  70. +1
    6. május 2014. 14:19
    О чем вообще статья? Автор рассматривает коловрат в качестве символа неонацистов? Читаем:
    Коловрат — одно из славянских изображений солнца. Коловрат — знак Сварога, бога-творца, бога мудрости. Именно Сварог создал Землю, людей (через Даждьбога), даровал людям многие знания, в том числе — металл и плуг. Знак Сварога есть знак мудрости и высшей справедливости, знак Прави.Традиционное изображение коловрата чаще красного или жёлтого цвета.

    В статье же описывается «Громовик» — славянский Небесный символ, охраняющий Древнюю небесную мудрость богов (древние Веды. Обереговое назначение — изображается на воинском оружии и доспехах; над входами в Хранилища, дабы входящего в них со злыми умыслами поражал Гром.

    Вот и расскажите мне, что же дурного в коловрате?

    Как верно здесь высказался Лужский - не за символами нужно следить, а за идеями.
  71. 0
    6. május 2014. 20:31
    Я русский. Атеист, но ношу руны и прочие околоязыческие вещи, просто потому что мне нравится эта тематика. Иногда одеваю футболки с коловратом, но при этом никакого отношения к почитателям национал-социализма не имею. Что со мной не так?
  72. 0
    6. május 2014. 20:47
    Вставлю свои "пять копеек"!!!Ох, и до чего народ не любит анализировать, искать правду сравнивая несколько источников... Да, кстати, то что отображено на картинке в заголовке статьи не КОЛОВРАТ!!! Это ладанец! Коловрат вот...Автор мог и потрудиться..если лазил по сайтам;)Я не родновер и не христианин и даже не мусульманин...
    Я ведь не поленился и почитал книги и полазил по сайтам и библию читал и коран почти дочитал(таже библия)... И сделал для себя определённые выводы...
    Люди хватить собачиться...Начинайте думать и анализировать!
    А верить можно, во что угодно.. Вот некоторые верят в "зелёные фантики" и прекрасно живут и плевать они хотели на всякие коловраты, распятия и полумесяцы и т.д. и т.п. Посмеиваются над вашей грызнёй и зарабатывают на этом ещё "зелёных фантиков" ...Главное знания!!!
    "Сила в правде!!!"(Данила, х/ф Брат 2) katona
    P.S. Будьте культурны...Не надо выливать грязь друг на друга!!! Будьте достойными представителями своих взглядов! Потрудитесь услышать своего оппонента...Понять его точку зрения...
    P.P.S. Если я кого-то обидел прошу прощения kérni
  73. A megjegyzés eltávolítva.
  74. Shatt
    0
    6. május 2014. 22:48
    Ужасная статья, думал, когда же дочитаю до сути - так сути и не встретил. Одни эмоции, ничего вразумительного

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"