Űrtrambulin az USA-ba. Tisztelet Dmitrij Rogozin előtt

87


A Space Shuttle program szerinti repülések leállítása egy ponton Oroszországot monopóliummá tette az emberes űrhajózás területén. Mostantól minden állam, amely kifejezi azt a vágyát, hogy űrhajósait pályára állítsa, kénytelen megoldani ezt a kérdést a Roszkoszmosszal. A következő 7-10 évben a mi Szojuzunknak nincs és nem is lesz alternatívája. Az új generációs "Orion" amerikai emberes űrhajó legkorábban a következő évtizedben jelenik meg. A kínai űrprogram gyerekcipőben jár, és még nem képes komoly versenytársá válni űriparunk számára.

A Szövetségi Űrügynökség (Roscosmos) óraműként működik. Csak az elmúlt 2013-ban 30 sikeres kilövést hajtottak végre három (öt működő) orosz űrrepülőtérről, beleértve a 4 emberes küldetés Szojuz-TMA űrhajón a Nemzetközi Űrállomásra.

Űrtrambulin az USA-ba. Tisztelet Dmitrij Rogozin előtt

A Szojuz TMA-10M küldetés emblémája, 26. szeptember 2013-án indult

A Roszkozmosz szédületes sikere, amelyet a külföldi emberes űrhajózás látszólagos hanyatlása kísér, okot ad arra, hogy hazánk mindennek ellenére továbbra is vezető űrhatalom. A múlt héten Dmitrij Rogozin orosz miniszterelnök-helyettes nyersen kijelentette: „A kozmodromunk elleni szankciók elemzése után azt javaslom, hogy az Egyesült Államok trambulin segítségével szállítsa űrhajósait az ISS-re.” Így hangsúlyozva a Roszkoszmosz vezető szerepét az űrkutatásban.

A NASA gúnyolása ésszerű válasz az Oroszország elleni fenyegetésekre. Rogozin úr merész beszédei azonban világosan ellentmondanak Gennagyij Padalka orosz űrhajósnak, aki négy űrexpedíción és kilenc űrsétán vett részt:

„A múlt század hetvenes éveinek technológiáin repülünk, és az űrhajósoknak nincs érzelmi felfutásuk. Amikor látja a partnerek eredményeit, megérti, hogy nem haladunk előre.”

— Sajtótájékoztató Csillagvárosban, 20. szeptember 2012

Hogyan tud "lemaradni" a világ egyetlen országa, amely rendszeresen képes embereket űrpályára juttatni, az űrversenyben más hatalmakkal, amelyek űrhajósai saját rakétáinkon repülnek? Mire gondolt az orosz űrhajós, amikor "partnereink eredményeiről" beszélt?


Indulás a Plesetsk kozmodrómból. Kilátás a töltésről Jekatyerinburgban

A fő intrika az amerikai "shuttle"-ek járatainak leállításában rejlik, amelyek közül az utolsó 2011 júliusában repült.

A Space Shuttle program idő előtti leállításának okait általában a NASA költségvetési megszorításaiban említik, amit az űrsiklók általános hatékonyságának hiánya és a biztonságukkal kapcsolatos problémák súlyosbítanak (ötből kettő elveszett). Természetesen a kompok nem voltak ideális hajók: nehéz, újrafelhasználható szerkezeteket hoztak létre az intenzív munkához, a jövőre alapozva. Amikor évente 20 vagy több indítást kell végrehajtania. Az űrhajósok valós igényei érezhetően alacsonyabbnak bizonyultak: a kilövések száma nem haladta meg az évi 4-5-öt, ennek következtében egy kilövés költsége 400-500 millió dollárra nőtt, az újrafelhasználható rendszer pedig értelmét vesztette.

Ennek ellenére helytelen lenne „idő előtti leszerelésről” beszélni: az Space Shuttle program 30 éve létezik, és 100%-ban működött. Az űrrepülőgépek 135 repülést hajtottak végre. Mekkora ez a szám? Összehasonlításképpen: 1967 óta a mai napig a hazai Szojuzok összes módosításának száma 119 (az utolsó, 119. Szojuz-TMA-12M 26. március 2014-án indult az ISS-re).

A siklók intenzív kihasználása ellentmond a kisebbrendűségükről és a tervezésük esetleges hiányosságairól szóló különféle spekulációknak. Ezek a maguk idejében kiemelkedő űrhajók voltak, 7 üléses kabinnal és 20 tonna hasznos teherre (rakomány felemelésére vagy pályáról történő visszaszállítására) tervezett raktérrel.


A Columbia űrsikló legénysége a Hubble Űrteleszkópot szolgálja ki.

A Föld légkörében való manőverezési képesség mellett az űrsiklókat nem kevésbé kiváló manőverezőképesség jellemezte a Föld-közeli térben. Ez lehetővé tette, hogy segítségükkel egyedi, űrhajók indításával, karbantartásával vagy javításával kapcsolatos műveleteket hajtsanak végre a világűrben. A leghíresebb a Hubble orbitális teleszkóp karbantartásával kapcsolatos öt expedíció volt (a távcső felbocsátása az STS-31 küldetés során és 4 javítási expedíció: STS-61, 82, 103, 109). Az űrhajósoknak 570 km-rel távolodniuk kellett a Földtől – másfélszer messzebbre, mint az ISS pályája, és több órát kellett a világűrben tölteniük, lecserélve a giroszkópokat és a távcső rádióelektronikai „tömítését”. Más jól ismert Shuttle küldetések közé tartozik a Magellan automatikus bolygóközi állomás elindítása a Vénusz felfedezésére (az állomást az Atlantis sikló segítségével indították 1,5. május 4-én).

A szovjet szakemberek, akik első kézből tudtak a „siklók” képességeiről, attól tartottak, hogy a siklókat hazai űrhajók „elrablására” használhatják. A szemtelen rablók visszaverésére az Almaz katonai orbitális állomásokat speciálisan HP-23 automata ágyúval (Shield-1 rendszer) vagy űr-űr önvédelmi rakétákkal (Shield-2 rendszer) szerelték fel.

Ez az, ami az újrafelhasználható szállítórendszer, a „Space Shuttle”! A hidegháború igazi "ördöge" és a világűr közelgő felfedezéséről szóló beteljesületlen álmok következménye!


A legtöbb űrsikló a Discovery. 39 űrexpedíció tagja

Miért nem volt tehát a gazdag jenkiknek elég 400-500 millió plusz dollárjuk ahhoz, hogy folytassák ezeknek az egyedülálló hajóknak a működését, amelyek bármilyen feladatot képesek ellátni a Föld-közeli pályán?!

Ha azt mondják, hogy ez nem a pénzről szól, hanem elvileg, akkor ez a pénzről szól (F. Hubbard).


Persze a pénz minden. A globális pénzügyi válság pusztító hatása, az űrkiadások visszafogása és az amerikai kormányhivatalok összeomlása (2013) ellenére azonban a NASA laboratóriumai partnereikkel együtt folytatják a kutatást és az új űrhajók indítására való felkészülést.

Csak az elmúlt három évben (az ingajáratok leállítása óta) a következőket indították az űr jeges feketeségébe:

- "Juno" automatikus bolygóközi állomás (2011. augusztus) a Jupiter tanulmányozására. A küldetés költsége meghaladja az 1 milliárd dollárt;
- Mars Science Laboratory (MSL), ismertebb nevén a Curiosity rover (2011 novemberében indult). 899 kilogramm csúcstechnológiás rendszer és tudományos berendezés kúszik át a Vörös Bolygó felszínén 140 méteres óránkénti sebességgel. A legnagyobb és legnehezebb marslakó létrehozása robotok 2,5 milliárd dollárba került a NASA-nak;
- a MAVEN automatikus bolygóközi állomás (2013. november) a Mars légkörének tanulmányozására. Egy egyszerű, rövid küldetés 671 millió dollárba, amerikai űrszabvány szerint majdnem egy fillérbe.


A MAVEN automatikus bolygóközi állomás indításának előkészületei


A kevésbé ismert projektek közül:
— Ebb és Flow szondák a Hold gravitációs mezőjének tanulmányozására (GRAIL program, 2011 szeptemberében indult);
— LADEE automata állomás a holdpor tulajdonságainak és a holdi légkör kezdetének tanulmányozására (2013. szeptember).

Ez annak ellenére van így, hogy a MESSENGER szonda még mindig a Merkúr pályáján sütöget. Az LRO orbitális felderítő "köröket vág" a Hold körül. A korábban felbocsátott állomások és roverek közül három a Mars felszínén és annak környékén működik. A Cassini állomás 10 éve a Szaturnusz gyűrűi közelében található. A Neptunusz és a Plútó pályája közötti, két plutóniumgenerátor lángjától felmelegített fekete lyukban rohan meg a New Horizons szonda. 2015 nyarán, 9 év vándorlás után, el kell repülnie a Plútó közelében. És valahol a Naprendszeren kívül, 19 fényórányi távolságra a Naptól, az 1-ben felbocsátott Voyager 2 és Voyager 1977 szondák a végtelenbe repülnek.

Mindezek az eszközök a NASA "mérlegén lógnak". Mindegyikkel folyamatos a kommunikáció, rendszeresen elemezzük a beérkező telemetriai és tudományos adatokat, felkutatjuk és megoldjuk a technikai problémákat.


James Webb Űrteleszkóp (projekt)

Mondanom sem kell, hogy rengeteg pénz kerül kiosztásra! A NASA hivatalos költségvetése 2014-re 17,7 milliárd dollár, de még nem terveznek merész projekteket – nem repülnek a Neptunuszba, vagy nem fúrják meg a Jupiter egyik holdjának jéghéját. A következő években a NASA zászlóshajója a 8,7 milliárd dolláros Webb infravörös űrteleszkóp volt. A projekt bonyolultsága azonban rendkívül magas: egy 4 tonnás teleszkópot a Földtől 6,5 millió km távolságra (a Hold pályájánál 1,5-szer távolabbra) kellene szállítani, és ott 4-5 évig működni. A Webb a tervek szerint 10-ban indul.

A közeljövő "kis" projektjei közül csak a következő marsi InSight állomás és az OSIRIS-Rex szondát használó aszteroidára való leszállás maradt meg.

Mint már észrevette, itt nincs egyetlen emberes küldetés sem - mindent automata járművek segítségével oldanak meg.

„Mind mi, mind az amerikaiak rengeteg pénzt és erőfeszítést költöttünk emberes járatokra és emberes állomásokra. De a fő vívmányok egyáltalán nem hozzájuk, hanem a Hubble-teleszkóphoz köthetők, amely valóban hatalmas mennyiségű, alapvetően új információt hozott. A jövő az automata állomásoké. Az emberes űrhajózásnak nincs gyakorlati értéke sem a jelenben, sem a belátható jövőben.

- Konsztantyin Petrovics Feoktistov, a Szovjetunió pilóta-kozmonauta, tervezője, a Szojuz űrhajó, a Szaljut és a Mir orbitális állomások vezető fejlesztője.

Erre gondolt G. Padalka űrhajós, amikor arról beszélt, hogy a „partnereinkhez” hasonló hazai projektek és technológiák hiányoznak. Pontosan ezt erősítik meg Konsztantyin Feoktisztovnak, az orosz űrhajós világítótestének szavai.

A bökkenő az, hogy "partnereink" a következő évtizedben szándékosan felhagytak az emberes repülésekkel, mivel nem volt egyértelmű jelentésük és feladatuk az űrhajósok számára. A „Shuttle” ötlete teljesen kimerítette önmagát. A készségek megőrzéséhez és az ISS amerikai szegmensének működőképes állapotának fenntartásához elegendő évente néhány űrhajóst küldeni a nemzetközi legénység részeként az orosz Szojuz-TMA fedélzetére.

Az összes szükséges adatot a hosszú távú űrrepülés emberi szervezetre gyakorolt ​​hatásáról sok évvel ezelőtt megszerezték. A technológiai fejlődés jelenlegi szakaszában az ember pályán való jelenléte csak drága séta, sok gyakorlati jelentés nélkül. Tarthatatlanok a rendszer nagyobb megbízhatóságáról szóló érvek egy személy részvételével (ha valami elromlik, azt javítják). Az Opportunity rover több mint 10 földi éven át dolgozott a Mars felszínén, és alkotói legnagyobb örömére továbbra is hemzseg a hideg vörös porban. Ha az öngyilkos rajongók össze tudnának gyűjteni elég pénzt ahhoz, hogy megvalósítsák álmukat, egy bázist építsenek a Marson, akkor valószínűleg feleannyira sem tudnák megtenni. Annak ellenére, hogy az Opportunity rovert 15 évvel ezelőtt technológiák felhasználásával hozták létre.


Az Opportunity marsjáró repülésre készül

Természetesen senkinek nem jut eszébe szembeállítani az emberes űrhajóst a lélektelen robotokkal. Előbb-utóbb ismét szükség lesz az ember jelenlétére a térben. Ebben az esetben a jenkik egy 25 tonnás, új generációs Orion űrhajót hoznak létre, amelynek becsült autonómiája 210 nap. Az Ognastin Bizottság ("Flexible Path") következtetései szerint az "Orion"-ra szükség lesz a Holdra, a Lagrange-pontokra és a Földhöz legközelebb eső aszteroidákra való repüléshez. És a jövőben - a Vénusz és a Mars átrepülésére.

Az Orion első pilóta nélküli repülését 2014-re tervezik. Az első emberes indítást 2021-re tervezik.


Az Orion tesztelése folyamatban van




Az űr veteránjai vagy "űrtaxisok"?

Az amerikaiak szégyenére és szégyenére soha nem sikerült megépíteniük a Szojuz analógját - egy egyszerű és olcsó "minibuszt", amely néhány embert az űrpályára szállít. De a hazai űrhajózás nem néz ki a legjobban ilyen háttér előtt. Az utolsó nagy siker a Buran pilóta nélküli repülése volt 1988-ban…

Dmitrij Rogozin „űrtrambulin az amerikaiaknak” szavai sokkal meggyőzőbben fognak hangzani, ha a Roszkozmosz végrehajtja a Luna-Glob (2015) és a Luna-Resource (2016) bolygóközi expedíciókat, megismétli (ezúttal sikeresen!) a Phobos küldetést - Grunt-2" (2018), és képes lesz leszállni az eszközzel a Jupiter műholdjának felszínére ("Laplace-P" projekt). A Szvobodnij kozmodromból pedig 2018-ban megkezdődik az új generációs Rus-M orosz emberes űrhajók kilövése.

Mindezek nélkül nem hangzik viccesen Rogozin úr tréfája. Ellenkező esetben trambulinon ugrálhatunk...

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

87 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    12. május 2014. 08:33
    Oroszország nagy űrhatalom volt, van és lesz!
    1. -Hazafi-
      +9
      12. május 2014. 09:09
      Ez persze igaz, de a fejlődés nem áll meg, nem papíron, hanem a valóságban kell projekteket megvalósítani.Itt az idő!
    2. CRASHBULLET
      +5
      12. május 2014. 18:39
      Igen, könyörgöm, a Szovjetunió nagy űrhatalom, és Oroszország, miközben a stabilizáló szenzorok összekeverik a tetejét az aljával.
      1. +9
        12. május 2014. 20:44
        Idézet a CRASHBULLET-től
        Igen, könyörgöm, a Szovjetunió nagy űrhatalom, és Oroszország, miközben a stabilizáló szenzorok összekeverik a tetejét az aljával.


        Igen, a Szovjetunióban is "a stabilizációs érzékelők összekeverték az alsót és a felsőt", de Oroszországgal ellentétben a médiában nem kiabáltak erről hangosan. Most minden meghibásodást halogatnak, így minden háziasszony a stabilizáló érzékelők specialistájának tekinti magát. . mosolyog
  2. +18
    12. május 2014. 08:55
    Ahhoz, hogy alábecsüljük az ellenséget, és túl nagy beképzeltséggel higgyünk magunkban, nem csak fejleszteni, hanem fejleszteni kell magukat az űripar technológiáit, különben nem egyenletes az óra, és a matrachuzatok helyén lehetünk és együtt élhetünk. húsz év múltbeli technológiái.
    1. Stasi
      +4
      12. május 2014. 15:21
      Teljesen egyetértek veled! Nemcsak technológiák fejlesztésére van szükség, hanem a rakétaűrhajózásról az újrafelhasználható hajókra való átállásra. Kár, hogy Lozino-Lozinsky űrtervező és tudós ötletei és tervei, aki olyan újrafelhasználható űrjárművek létrehozásának ötletét hirdette, amelyek képesek önállóan, rakéta segítsége nélkül a Földről a világűrbe szállni, megvalósulatlanok maradtak. ország. Az egyetlen dolog, amivel Lozinsky ötleteit megvalósították velünk, az a Clipper shuttle. Az űrhajózás jövője az újrafelhasználható űrhajókban lesz, amelyeknek nincs szükségük rakétákra, hogy kijussanak az űrbe. Ha Oroszországnak sikerül elsőként átállnia ilyen űrhajózásra, meg tudja őrizni űrhatalmi státuszát. Szintén óriási negatív szerepet játszott a "hatékony menedzserek" és a nyilvánvalóan nem szakemberek kinevezése, mint például a Roszkozmosz Popovkin korábbi vezetője, aki semmit sem tudott az űriparról és az űrhajózásról. A személyzet mindent eldönt, de ezzel is van egy gondunk, mint más iparágakban. Sírtak azok a fiatal tudósok, akik képesek megoldani a kozmonautikánk előtt álló problémákat, és új merész megoldásokkal és ötletekkel állnak elő. Minden a régi gárdán nyugszik, ami egyre ritkul. E probléma megoldása nélkül lehetetlen megoldani a kozmonautikánk előtt álló egyéb problémákat.
      1. +2
        13. május 2014. 08:29
        Idézet: Stasi
        Az egyetlen dolog, amivel Lozinsky ötleteit megvalósították velünk, az a Clipper shuttle volt

        Mikor volt "megvalósítva"??? Miközben minden papíron van!
  3. +8
    12. május 2014. 09:07
    Nem kell alábecsülni sem a Szovjetunió, sem Oroszország űrtechnológiai vívmányainak jelentőségét.Az eredmények magukért beszélnek: az Egyesült Államok elhagyta a Shuttle-it, a Szojuzok pedig még mindig repülnek, ráadásul Oroszországban is folynak a munkálatok hogy hozzon létre egy ígéretes űrhajót.
    1. +5
      12. május 2014. 12:15
      Idézet a bisztróból.
      Az eredmények magukért beszélnek

      Minden, amit a Naprendszerről tudunk, a NASA-tól származik
      Idézet a bisztróból.
      Oroszországban szintén folynak a munkálatok egy ígéretes űrhajó létrehozásán.

      el akarom hinni
      1. postás
        +9
        12. május 2014. 14:08
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Minden, amit a Naprendszerről tudunk, a NASA-tól származik

        Hát te adtad...
        1. "Counter" Cherenkov (Vavilov-Cherenkov-effektus. Cserenkov Sztálin-díj, 1952 = részvétel a 250 MeV-os szinkrotron projektben. 1958-ban Tammmal és Frankkel együtt fizikai Nobel-díjat kapott "a a Cserenkov-effektus.")
        -Ha nem tévedek, akkor a Voyager 2 űrszondáról (USA, 1986) egy "számláló" segítségével fedezték fel a Cressidát, az Uránusz műholdját.
        -Nem emlékszem CORDELIA - az Uránusz műholdja, amelyet a Voyager 2 űrszondáról fedeztek fel (USA, 1986)
        - nagy energiájú fizika regisztrációhoz relativisztikus részecskék és sebességük meghatározása.
        2.A sűrűség és szilárdság első műszeres meghatározása A regolit felületi rétegét a "Luna-13" szovjet automata állomás végezte 24. december 31-1966.
        3.A 2. január 1959 A "Dream" űrrakéta kilövése. Első túllép a föld gravitációján (Szovjetunió)?
        (Erről hallgatok, 4. november 1957. Felbocsátották a Föld (Szovjetunió) első mesterséges műholdját. Az űrkorszak kezdete)
        4. A 18. március 1965 Az első űrsétát Alekszej Leonov (Voszhod-2, Szovjetunió) hajtotta végre?
        (Erről hallgatok, 12. április 1961-én Jurij Gagarin a Vosztok űrszondán (Szovjetunió) végrehajtotta a világ első repülését az űrbe)
        5.A 31. január 1966 A Luna-9 űrhajó (Szovjetunió) felbocsátása, amely végrehajtotta a világ első lágy landolását a Holdon és továbbította a Földre a Hold felszínének képe (közel)?

        Tagadd a nyilvánvalót: A NASA távcsövének köszönhetően a Nap légkörén kívül a világegyetem határairól szerzett tudásunk tízszeresére nőtt és több milliárd új galaxist fedeztek fel.= természetesen nem!
        De azt is felejtsd el, hogy a 60-as és 70-es években a szovjet űrhajózás vezető pozíciót foglalt el a világon, A Szovjetunió 10-szer több műholdat lőtt fel, mint a világ többi része együttvéve. (bár nem nagyon volt belőlük, "kilövő"... Rákacsintás
        1. postás
          +4
          12. május 2014. 15:04
          O. Kaptstsova (hozzáteszem)
          6.első állat-kozmonauta (elvileg lehetséges-e egy élőlény létezése súlytalanságban, az ionoszférán túl) = 3. november 1957-án felbocsátották a második mesterséges földi műholdat, a "Sputnik-2"-t, az első ember, aki élőlényt bocsát ki az űrbe, - a Laika kutya.

          7. A Nap első mesterséges műholdja - 4. január 1959. - a Luna-1 állomás 6 ezer kilométeres távolságra haladt el a Hold felszínétől és lépett a heliocentrikus pályára. Ez lett a világ első mesterséges Napműholdja. Ezzel a kilövéssel tulajdonképpen egy kísérlet sikeresen befejeződött egy mesterséges üstökös létrehozására, fedélzeti magnetométerrel először rögzítették a Föld külső sugárzási sávját.

          8. az első "híd" a két bolygó között 1. március 1966. 960 kg-os "Venera-3" állomás először elérte a Vénusz felszínét, zászlót juttatva a Szovjetunióba.A nagy mennyiségű pályamérés nagy értéket jelentett az ultratávolságú kommunikáció és a bolygóközi repülés problémáinak tanulmányozásában. Mágneses mezőket, kozmikus sugarakat, alacsony energiájú töltött részecskeáramlásokat, napplazma áramlásokat és azok energiaspektrumait, valamint kozmikus rádiósugárzást és mikrometeorokat vizsgáltak.

          9.Az első alkalommal Marson = 27. november 1971-én a Mars-2 állomás érte el először a Mars felszínét - lezuhant a Xanth-földi Nanedi-völgyben (4°É; 47°Ny).
        2. +1
          12. május 2014. 17:14
          Idézet: postás
          A szoláris légkörből kivett NASA-teleszkópnak köszönhetően az univerzum határairól szerzett tudásunk tízszeresére nőtt, és több milliárd új galaxist fedeztünk fel. = természetesen nem!

          - Mercury és a hihetetlen AMC Messenger expedíció
          - Mars
          - Plútó (2015 nyara óta vár)
          - Vénusz radartérképe (Magellán)
          - óriásbolygók
          - leszállás a Titanra (ESA-val párosítva)
          - a naprendszer külső régiói
          - csillagközi tér (40 éves Voyager küldetés)
          - exobolygók keresése más csillagrendszerekben (a KEPLER száma meghaladja az 1000-et)
          - minden fejlett űrtechnológia - GPS, orbitális obszervatóriumok, a legbonyolultabb gravitációs manőverek, mélyűri kommunikációs rendszerek, űrhajók sugárvédelmi technológiák ...

          A NASA lángokban áll


          Egy 70 méteres tányér Goldstone-ban (és ugyanez Spanyolországban és Ausztráliában) - ezek segítségével tartja a NASA a kapcsolatot űrfelderítőjével.


          Tengerészek, Vikingek, Úttörők, Voyagers, Magellán, Cassini-Huygens, Mars-keringő, Phoenix, Soho, Pathfinder, Spirit roverek, Opportunity, Curiosity, StarDust, Messenger, Juno, Maven, New Horizons – csak az amerikai bolygóközi állomásokat lehet elérni a környező Merkúr, a külső bolygókig (Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz), és a csillagközi térbe került

          Itt, bármit is mondjunk, mindent, amit a Naprendszerről tudunk, a NASA űrszondája segítségével szereztük be.

          A Szovjetunió csak ott volt az élen, ahol gyorsan, viszonylag egyszerűen és olcsón lehetett PRIORITÁST szerezni és az amerikaiaknak "orrba kattintani". De amikor valódi kutatásokra és összetett expedíciókra volt szükség az S. rendszer peremére, a NASA gyorsan előrelépett.
  4. +12
    12. május 2014. 09:08
    „A múlt század hetvenes éveinek technológiáin repülünk, és az űrhajósoknak nincs érzelmi felfutásuk. Amikor látja a partnerek eredményeit, megérti, hogy nem haladunk előre.”


    Még többet is mondok...

    ... az "Űrhajó" című műben (1924 d.) Ciolkovszkij elemezte egy rakéta légköri sikló süllyedését, amely üzemanyag-fogyasztás nélkül történik, amikor az atmoszférikus repülésből a Föld körüli spirális pályán tér vissza.

    A szovjet űrhajózás egyik úttörője, M. K. Tikhonravov professzor K. E. Ciolkovszkij elméleti asztronautikához való hozzájárulását tárgyalva azt írta, hogy „Világterek vizsgálata rakétaműszerekkel” című munkája szinte átfogónak nevezhető. Ebben folyékony tüzelésű rakétát javasoltak a világűrben történő repülésekhez (ebben az esetben az elektromos meghajtású motorok alkalmazásának lehetőségét jelezték), felvázolták a rakétajárművek repülésének dinamikájának alapjait, az egészségügyi és biológiai problémákat. A hosszú távú bolygóközi repülések során figyelembe vették a mesterséges földi műholdak és orbitális állomások létrehozásának szükségességét, és elemezték az emberi űrtevékenységek egész komplexumának társadalmi jelentőségét.


    Az 1930-as évek technológiájával repülünk!

    A probléma pedig az, hogy véleményem szerint a technológiák most a pénzszerzés síkján fejlődnek. Most az új technológiák „hallottak” – ezek az érintőpadok, a 3D TV stb.
    Nem hiszem, hogy a Koroljov Tervező Iroda vagy Cselomej gondolt arra, hogy mennyi hasznot hoz nekik Gagarin vagy Titov repülőútja.
    És most?

    Az alapvető tudomány nem elég. Nem csak Oroszországban.
    1. -8
      12. május 2014. 11:50
      Idézet Gandalftól
      Az 1930-as évek technológiájával repülünk!

      Ha a végsőkig ásunk, akkor az első folyékony hajtóanyagú sugárhajtóművet Robert Goddard építette 1926-ban.
      Idézet Gandalftól
      érintőpadok

      Javasolja, hogy mechanikus abakusszal repüljön az űrbe?

      Mikroelektronika – a csillagok felé vezető úton a legfontosabb szakasz
      Idézet Gandalftól
      Nem hiszem, hogy a Koroljov Tervező Iroda vagy Cselomej gondolt arra, hogy mennyi hasznot hoz nekik Gagarin vagy Titov repülőútja.

      A Kreml rájuk gondolt – a projektnek védelmi és propaganda jelentősége volt globális szinten. A Szovjetunió nem sajnált pénzt a propagandára
      Idézet Gandalftól
      Az alapvető tudomány nem elég. Nem csak Oroszországban.

      Nos, milyen keveset, az elmúlt 30 évben szinte minden bolygó környékét sikerült meglátogatni (2015-ben a New Horizons a Plútóig repül), több tucat orbitális obszervatóriumot hoztak létre, és az egész Marsot bejárták. roverek.

      Szondák és roverek, amelyek felfedezték a Marsot
      1. -3
        13. május 2014. 08:23
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        A Szovjetunió nem sajnált pénzt a propagandára

        Jobb lenne, ha nem kíméli az embereit, talán nem esne szét!
  5. +3
    12. május 2014. 09:12
    Ha az emberiség nem kolonizálja az űrt, akkor meghal a Nappal együtt, és gyorsan és váratlanul önmagának. Most kell kiszállni, lassan, fokozatosan, lépésről lépésre, különben egyszerűen nem lehet időben.
    1. +1
      12. május 2014. 09:29
      Nem időben, pár millió évig?
      1. postás
        0
        13. május 2014. 02:09
        Idézet a blizardtól
        Nem időben, pár millió évig?

        4-6 milliárd, ezermillió.
  6. 0
    12. május 2014. 09:25
    De a tény marad!
  7. +5
    12. május 2014. 09:26
    Ami a csizmát illeti....
    Ez már nem rólunk szól, sokkal inkább róluk....
  8. Leopold
    +1
    12. május 2014. 09:48
    Az amerikaiaktól mindenhez meg lehet tagadni a józan eszét, csak nem a pénzzel kapcsolatban. Talán az ISS-projekt elvesztette pénzügyi kilátásait számukra, és az űrkutatás olyan megértést ad, amelyben világossá válik:
    - vagy az űrkutatás a következő 200 évben nem hordoz semmilyen kilátást. És ez sokkal olcsóbb lesz, mint bármilyen hold- és marsi bázis létrehozása.
    - vagy stratégiai perspektívában látható anyagi megtérüléssel lehetséges a világűr és a benne lévő objektumok hasznosítása.
  9. +11
    12. május 2014. 10:29
    De hogyan felejtette el a szerző a júniusban repülni fogó Angarát? És a nukleáris orbitális vontató projektet nem szabad említeni?
    191-ben itt szerelték össze az első modern RD-2010 hajtóműveket. Azóta a tervezők többször is kidolgozták őket a tesztpadon - ki kellett deríteni, mi volt az új ötletgazda maximális terhelése.

    A legnehezebb része véget ért, a motor összes alkatrésze átment a három éves teszteléshez szükséges tanúsítványon.

    "Az RD-191 200 tonnás tolóerőt fejleszt ki, miközben magas szintű, 370 másodperces fajlagos impulzussal rendelkezik" - mondta Vlagyimir Gusev, az NPO Energomash motorosztályának helyettes vezetője.

    Az RD-191-es motort másfél hónap múlva tesztelik valós körülmények között. Az ezzel kapcsolatos munka azonban azt mutatta, hogy a modern rakétamotorok műszaki képességei kimerültek. Más utakat kell keresnünk, mert az emberiség céljai az űrben globálisak.

    "Elkezdtünk foglalkozni egy új típusú hajtóművel, egy robbanórakéta hajtóművel" - ismerte el Vladimir Gusev, az NPO Energomash motorosztályának helyettes vezetője.

    A detonációs motor lehetővé teszi mind a továbbrepülést, mind a több rakomány űrbe juttatását. Ez az Energomash új projektje és újabb kihívás a versenytársak számára.Az Energomash úgy véli, hogy pár éven belül makett helyett valódi másolatot tudnak majd bemutatni, amely új oldalt jelent az űrhajózásban.
    Innen készült: http://www.sdelanounas.ru/blogs/49437/#cut
    1. +1
      12. május 2014. 12:31
      Idézet jayichtől
      De hogyan felejtette el a szerző a júniusban repülni fogó Angarát?

      Közönséges hordozórakéta, csak annyiban szokatlan, hogy 20 évig fejlesztették, és 100 milliárd rubelt költöttek el.
      Idézet jayichtől
      És a nukleáris orbitális vontató projektet nem szabad említeni?

      Nem, mert az ilyen projektek szerte a világon egy tucat fillér

      Ráadásul maga a nukleáris vontató (a lényeg a nukleáris; miért, miért - senkit nem érdekel) ötlete finoman szólva is kilátástalannak tűnik
      Idézet jayichtől
      "Az RD-191 200 tonnás tolóerőt fejleszt ki, miközben magas szintű, 370 másodperces fajlagos tolóerővel rendelkezik."

      nem elég

      Rocketdyne Rocket System 68, RS-68 - Delta-IV első fokozatú motor

      Az RS-68A módosítás tolóereje tengerszinten 317 tonna, vákuumban 346 tonna. Fajlagos impulzus - 359 s (tengerszinten), 409 s (vákuum)
      Idézet jayichtől
      Elkezdtünk dolgozni egy új típusú hajtóművön - egy detonációs rakétamotoron

      Működő prototípust és ez alapján soros hordozórakétát építenek majd – jól sikerült
      1. +7
        12. május 2014. 13:06
        Hagyományos erősítő

        Nem igazán. Moduláris. És talán más terhelés.
        Az RS-68A módosítás tolóereje tengerszinten 317 tonna, vákuumban 346 tonna. Fajlagos impulzus - 359 s (tengerszinten), 409 s (vákuum)

        Ne hasonlítsa össze a hidrogén-oxigén motorokat a kerozin motorokkal.
        1. postás
          +3
          12. május 2014. 17:20
          Idézet Wedmaktól
          Nem igazán. Moduláris. És talán más terhelés.

          Delta IV típusú


          vagy Atlasz


          nem moduláris?
          És a PN nem lehet más?
          Idézet Wedmaktól
          Ne hasonlítsa össze a hidrogén-oxigén motorokat a kerozin motorokkal.

          És pontosan miért?
          technológiailag egy nagyon összetett termékbe + a teljes infrastruktúra.
          FONTOS: tolóerő, lendület, PN LV és KA.
          A PN és az űrhajó össztömegének aránya 18-19% a modern nehéz Spacebus távközlési platformok (francia-olasz Thales Alenia Space cég a 80-es években)

          vagy
          Express 2000 (orosz OAO ISS cég,ma)
          1. 0
            12. május 2014. 17:54
            Delta IV típusú

            Például... Ne felejtsd el, hogy amíg a NASA fejlődött, mi álltunk egy darabig. Hamarosan utolérjük.
            És pontosan miért?

            Nos, a hidrogén tolóereje nagyobb, mint a keroziné. Már elfogyott az üzemanyag.
            1. postás
              +2
              12. május 2014. 18:27
              Idézet Wedmaktól
              álltunk egy darabig. Hamarosan utolérjük.

              Első kézből ismerem a rakéta- és űripart.
              Nincs esély utolérni, ha valami nem történik az USA-val (alapértelmezett milyen szál)
              „Delta” (Delta) – űrindítást biztosít 1960 óta az Egyesült Államokban.
              A Delta indítójármű története

              Idézet Wedmaktól
              Nos, a hidrogén tolóereje nagyobb, mint a keroziné

              A fluor-hidrogén pedig még több.
              csak a baj vele még több, mint a hidrogénnel
              1. +2
                12. május 2014. 19:37
                Első kézből ismerem a rakéta- és űripart.
                Nincs esély utolérni

                Nos, igen. Ha így gondolod, akkor tényleg nincs esélyed.
                csak a baj vele még több, mint a hidrogénnel

                Ezzel senki nem vitatkozik. Nagyon sok motort készítettek NAGYON mérgező üzemanyag-komponensekkel. A tolóerő hatalmas, de... valahogy rossz a sivatagban élni.
      2. +1
        13. május 2014. 08:20
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN

        Közönséges hordozórakéta, csak annyiban szokatlan, hogy 20 évig fejlesztették, és 100 milliárd rubelt költöttek el.

        Nem hétköznapinak mondanám, hanem EGYEDI!
      3. 0
        14. május 2014. 00:42
        > ez nem elég
        >Rocketdyne Rocket System 68, RS-68 - Delta-IV első fokozatú motor
        >Az RS-68A módosítás tolóereje az 317 tonna tengerszinten és 346 tonna vákuumban.
        >Speciális impulzus - 359 c (tengerszinten), 409 s (vákuum)

        érdemes volt összehasonlítani a méreteket - ezek különböző motorok különböző feladatokhoz.

        http://ru.wikipedia.org/wiki/RS-68

        Súly: 6747 kg
        Magasság: 5207 mm
        Átmérő: 2438 mm

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-191

        Súly: 2 200 kg
        Magasság: 3 780 mm
        Átmérő: 2 100 mm


        tolóerőt tekintve pedig az Amer motor közelebb áll az rd-180-hoz

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

        Száraz tömeg: 5 kg
        Magasság: 3 600 mm
        Átmérő: 3 200 mm

        Tolóerő: Vákuum: 423.4 tf
        Tengerszint: 390.2 tf
        Fajlagos impulzus: Vákuum: 337.8 s
        Tengerszint: 311.3

  10. +8
    12. május 2014. 10:51
    Furcsa, hogy a Spektr-R-ről szó sincs, pedig 2011-ben indult. És mindez annak ellenére, hogy a cikk objektíven próbálja jelezni, hogy nincs másunk, mint az elmaradott emberes űrhajózás. Úgy tűnik számomra, hogy vannak még olyan pontok, amelyekről a szerző véletlenül (vagy szándékosan) elhallgatott, például a matracokhoz használt rakétamotorjaink
    1. +1
      12. május 2014. 11:33
      Idézet a sataha666-tól
      Furcsa, hogy a Spektr-R-ről szó sincs, pedig 2011-ben indult

      Spektr-R, más néven "Radioastron" orosz űrtávcső

      Nyilvánvaló okból nem említették: a NASA-nak több mint egy tucat ilyen űrobszervatóriuma van - Hubble (látható tartomány), Compton (gamma), Spitzer (IR), Chandra (röntgen), Kepler (ultraérzékeny fotométer exobolygók keresésére). ), stb.

      Tehát az űrobszervatóriumok létrehozása terén a Roskosmos nagyon savanyúnak tűnik (a világon a második, messze a NASA mögött). Nem volt érdemes hozzányúlni ehhez a témához, hogy ne zavarja a hazafiak őszinte érzelmeit

      Idézet a sataha666-tól
      nincs másunk, mint az elmaradott emberes űrhajózás

      Általában igen
      Idézet a sataha666-tól
      a fedőmatracok által használt rakétamotorjaink

      Az RD-180-at az Atlas-V hordozórakéta első szakaszában használják
      Az összes többi 10 amerikai hordozórakéta és felső fokozat saját hajtóművével repül (a fő fejlesztő a Rocketdyne)

      Az RD-180 használatában nincs titok - a jenkik nem akartak a semmiből rakétahajtóművet fejleszteni, amikor megfelelő méretű és teljesítményű külföldi analógot találtak. Minden pénzt drága bolygóközi küldetésekre fordítanak. Ami a nemzeti büszkeséget illeti (külföldi motort használunk?) - erre senki nem gondol, mert az űrtechnológia terén már a többiek előtt járnak.

      Spitzer infravörös űrteleszkóp
      1. +4
        12. május 2014. 12:11
        Az amerikaiak készítették ezeket az eszközöket, amikor országunk gazdasági problémákba temetett. Ezek a járművek azonban nem kerülnek semmibe, és a Földön maradva használhatatlanok. Szerintem a mieink a megfelelő fejlesztési irányt választották, először a hordozókat, majd az űrhajókat. Lépésről lépésre.
        Az elektronikánk szinte mindig lemaradt az amerikaiak mögött. De csak elektronikával nem lehet pályára állni.
        Lássuk, mi történik a következő 10 évben. Pénz került az űrbe, folynak a fejlesztések, folynak a tesztek.
        1. +3
          12. május 2014. 12:49
          Idézet Wedmaktól
          Az amerikaiak készítették ezeket az eszközöket, amikor országunk gazdasági problémákba temetett.

          a Hubble távcső a 80-as években épült, és 1990-ben, a Szovjetunió összeomlása előtt állították fel

          Mi indokolja a szovjet Mars-program kudarcát? Aki beleavatkozott a külső bolygók felfedezésébe (a 70-80-as évek bolygóinak felvonulása – lehetővé tette, hogy a Voyagerek egyszerre mind a 4 külső bolygó körül repüljenek). A tény az, hogy mindent, amit a Naprendszerről tudunk, a NASA eszközei szerezték be.
          Idézet Wedmaktól
          Ezek a járművek azonban nem kerülnek semmibe, és a Földön maradva használhatatlanok.

          Nem értettem az ötleted. űrobszervatóriumok az űrben, a fejed felett
          Idézet Wedmaktól
          először a hordozók, majd a KA

          Mindkét űrhatalomnak van hordozója. A média széles választéka
          Idézet Wedmaktól
          Lássuk, mi történik a következő 10 évben.

          Minden a régiben marad. Egy hazai Phobos-Grunt-2 10 NASA bolygóközi expedícióhoz (túlzok, de az arány megközelítőleg azonos)
          1. +3
            12. május 2014. 13:02
            A tény az, hogy mindent, amit a Naprendszerről tudunk, a NASA eszközei szerezték be.

            És akkor mi van? Meghajolunk és elénekeljük a NASA hossanáját? Ne feledkezzünk meg a szovjet és az orosz űrhajózás hozzájárulásáról az emberes repüléshez?

            Minden a régiben marad.

            Nagyon-nagyon kétlem. Legalább évente dobhatunk automata űrhajókat. Csak ez fogja felemészteni az új média fejlesztéséhez szükséges összes erőforrást. Amelynek segítségével már a tucatnyi gép piacra dobásánál is ambiciózusabb programokat lehet majd megvalósítani.

            Minden vívmányukat megvásárolják vagy ellopják. A közös eredményeket sajátjukként mutatják be. Tehát ne dicsérjétek túl sok tucatnyi űreszközüket – sokkal több ország, köztük Oroszország is részt vett ott. Hiszen egy tájékozatlan olvasó azt gondolhatja, hogy a tervezéstől a leszállásig mindent az Egyesült Államok és a NASA egyedül csinált egy másik bolygón. És ez nem igaz.
            1. +4
              12. május 2014. 13:20
              Idézet Wedmaktól
              És akkor mi van? Meghajolunk és elénekeljük a NASA hossanáját? Ne feledkezzünk meg a szovjet és az orosz űrhajózás hozzájárulásáról az emberes repüléshez?

              A cikkben szó esett arról, hogy a DO Rogozin egy populista és olcsó balabol
              Az amereknek nincs lemaradásuk az űrben, sőt, nekünk is van lemaradásunk, és a lehető leghamarabb utol kell érnünk

              De a Kreml szélhámosai könnyebben „kacsát” csinálnak a trambulinról, és hamis hazafiság mögé bújva elhallgatják a problémát.
              Idézet Wedmaktól
              Legalább évente dobhatunk automata űrhajókat

              Nem tudjuk. Nincsenek se források, se szükséges technológiák
              Idézet Wedmaktól
              A közös eredményeket sajátjukként mutatják be.

              Vicces, hogy az Angarát az LKE (Lockheed-Khrunichev-Energia) konszern fejlesztette ki. 2006-ban a Lockheed megunta ezt a hosszú távú építkezést, és a Yankees kiszállt a projektből, azonban az Angara továbbra sem repül.

              Mi és korábbi partnereink az LKE/ILS-ben - Lockheed Martin biztosak vagyunk abban, hogy a Khrunichev Űrközpont sikeresen folytatja tevékenységét a világpiacon a Proton és Angara hordozórakéták kilövési szolgáltatásában – ígéri a Hrunicsev Központ sajtószolgálata.
              Idézet Wedmaktól
              a tervezéstől a leszállásig – mozog egy másik bolygón, az Egyesült Államok és a NASA egyedül csinálta

              Tegyük fel, hogy az ő hozzájárulásuk sokkal nagyobb, mint az összes többi résztvevő hozzájárulása
              1. +4
                12. május 2014. 15:24
                A cikkben szó esett arról, hogy a DO Rogozin egy populista és olcsó balabol

                Balabol is van.
                Az amereknek nincs lemaradásuk az űrben, sőt, nekünk is van lemaradásunk, és a lehető leghamarabb utol kell érnünk

                Ez nem teljesen igaz. A lemaradás egyszerűen különböző területeken jelentkezik. Ha nagy tapasztalattal rendelkezünk orbitális repülések terén, akkor ők nagy tapasztalattal rendelkeznek az újrafelhasználható rendszerek üzemeltetésében. De jelenleg MINDENKI pályára repül a hajóinkon. De automata állomásokat küldenek.
                Felzárkózunk. És te, kivéve, hogy kritizálsz minket és dicséred az amerikaiakat... kérni
                Nem tudjuk. Nincsenek se források, se szükséges technológiák

                Na gyere? A Szojuzok és a Protonok automatikusan az ISS-re repülnek, és automatikusan kikötnek. Nem is olyan régen teszteltünk egy új rendszert és szállítási algoritmust. Most nem 2 napot, hanem 6 órát repülnek az ISS-re. Mi akadályozza meg, hogy automata űrhajót építsenek a Marsra való repüléshez? Semmi. Csak szükséges. Lengtünk a Holdon, Isten segítsen.
                Vicces, hogy az Angarát az LKE (Lockheed-Khrunichev-Energia) konszern fejlesztette ki. 2006-ban a Lockheed megunta ezt a hosszú távú építkezést, és a Yankees kiszállt a projektből, azonban az Angara továbbra sem repül.

                Valamit nem találtam visszaigazolást az LKE részvételéről.
                Az egyes alkatrészekhez és rendszerekhez társvégrehajtókat hoztak létre:

                RKK Energia (Korolev) - a 2. szakasz teljes szerkezetére;
                NPO Energomash (Khimki) - 1. fokozatú motorokhoz;
                KB Khimavtomatika (Voronyezs) - a 2. szakasz motorjaihoz;
                V. P. Makeevről elnevezett SRC Tervező Iroda - üzemanyagtartályokhoz;
                Közlekedésmérnöki Tervező Iroda (TsENKI NIISK, Moszkva) - a földi kilövő komplexumhoz;
                NII KHIMMASH (jelenleg FKP "NIC RCP") - a KKK földi teszteléséhez.


                ii... HOL??? És mivel a megrendelő az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma és a Szövetségi Űrügynökség, akkor ... bizonyítékot kérek.
                Az Angara motorok tüzelési teszteken estek át, magát a rendszert jelenleg tesztelik. Nyáron és ősszel repül. Mit nem szeretsz?

                Tegyük fel, hogy az ő hozzájárulásuk sokkal nagyobb, mint az összes többi résztvevő hozzájárulása

                Nem csökkentem a hozzájárulásukat. Ellenzem az úgynevezett amerikai rovereket. Bár a készülékek fele Európából és Oroszországból van.
                1. +1
                  12. május 2014. 17:34
                  Idézet Wedmaktól
                  Ha nagy tapasztalattal rendelkezünk orbitális repülésekben

                  Szerinted nekik kevesebb
                  ki építette az első orbitális állomást?
                  a pályán lévő Hubble javítása stb.
                  Idézet Wedmaktól
                  Mi akadályozza meg, hogy automata űrhajót építsenek a Marsra való repüléshez?

                  Kérdezd meg a Phobos-Grunt alkotóit

                  Komolyan, nincs technológiánk (az AMS megbízhatósága nagy hatótávolságú expedíciókban, mélyűri kommunikációs rendszerek, a Marson való leszállás módszerei, tapasztalatok)

                  Miért változtak meg az európai expedíció tervei (ehelyett Ganümédest választották)? A NASA megtagadta az űrhajóelektronika sugárvédelmi technológiáit a Roscosmostól, a kínaiak pedig nem tudják, hogyan kell ezt megtenni – nincs kitől vásárolni
                  Idézet Wedmaktól
                  Bár a készülékek fele Európából és Oroszországból van.

                  A műszerek még nem az egész űrhajó
                  Mit szólna egy légdaruhoz (egyébként lehetetlen volt 900 kg-os MSL-t leereszteni a Marsra), 60 squib egy bizonyos sorrendben, 500 ezer soros programkód, támogató rendszerek, földi kommunikáció Odüsszeuszon és MRO-n keresztül a Mars-pályán, ismét edények Canberrában és Goldstone-ban

                  A rover fedélzetén található orosz DAN spektrométer csepp a tengerben
                  1. +2
                    12. május 2014. 17:58
                    Szerinted nekik kevesebb

                    A miénk tovább bírta.
                    Miért változtak meg az európai expedíció tervei (ehelyett Ganümédest választották)? A NASA megtagadta az űrhajóelektronika sugárvédelmi technológiáit a Roscosmostól, a kínaiak pedig nem tudják, hogyan kell ezt megtenni – nincs kitől vásárolni

                    Igen, eljutottak a Vénuszra, voltak rádióvédelmi technológiák, de Európába nem? Valamit elsötétítesz.
                    Mit szólnál egy légcsaphoz

                    Régóta használták a hasonlóságot a BMD repülőgépről történő leszálláskor. Ugyanaz az elv.
                    A rover fedélzetén található orosz DAN spektrométer csepp a tengerben

                    Igen, persze... Miért nem maguk csinálták ezt a cseppet?
                    1. +1
                      12. május 2014. 21:57
                      Idézet Wedmaktól
                      A miénk tovább bírta.

                      A világ 10 évvel idősebb, mint a skylab
                      első kézi dokkolás (Gemini 8 – Agena)
                      135 Ingajáratok, teleszkópok és műholdak javítása nyílt űrben, jetpack MMU, az ISS saját szegmense


                      Dale Gardner űrhajós egy jetpack segítségével utazik a Westar VI műholdra. 1984. november


                      Nincs okunk vitatkozni azzal, hogy az amereknek kevesebb tapasztalatuk van a pályán
                      Idézet Wedmaktól
                      eljutottak a Vénuszra, voltak rádióvédelmi technológiák, de Európába nem?

                      A Vénusz nem Jupiter. nincsenek ilyen sugárzó övek.
                      ezért Ganymedest választották a Laplace-misszió célpontjának - másfélszer távolabb található a Jupitertől, mint Európa

                      Idézet Wedmaktól
                      A hasonlóságot a BMD repülőgépről történő leszálláskor használják. Ugyanaz az elv.

                      Nem ugyanaz
                      Az égboltdaru működési elve - a föld felett lebegő sugárhajtású platformról a rovert lassan leeresztették a kábelekre
                      1. henger
                        +6
                        13. május 2014. 00:28
                        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                        A világ 10 évvel idősebb, mint a skylab

                        És ott volt a Szaljut állomás is, amelyet a Skylab előtt állítottak pályára. Helyes, ha nem így van))))) Üdvözöljük a Föld körüli pályán 19. április 1971-én, egy Proton rakétával indították. A Matrac Miracle Laboratoryt 14. május 1973-én bocsátották pályára. És ez az EGYETLEN matrac állomás, aminek az ezen a területen elért eredményeik véget értek.
                        A világ első automatikus dokkolását 30. október 1967-án hajtották végre a Szovjetunióban egy pilóta nélküli Szojuz űrhajóval, Kozmosz-186 és Kozmosz-188 néven. Figyelje meg a pilóta nélküli hajókat és az automatikus dokkolást.
                        És nincs semmi sajátunk az ISS-en ???)))) Ez az első alkalom, másodszor: létrehozhattuk a saját nagy állomásunkat Mir néven. A matracgyártók „technológiai erejükkel” egyedül nem tudtak olyan állomást létrehozni, mint a miénk. És ne mondd, hogy nem volt rá szükségük. És az volt, és szükséges is… de egyszerűen nem tudták.
                        Jetpack HHMU (Hand-Helded Maneuvering Unit), emlékszel???? És miért nem emlékszel az UPMK-ra??????? Vagy nem tud róla???? Hadd emlékeztessem önöket, hogy először a Voskhod hajókra fejlesztették ki, majd 1965-1966-ban az Almaz katonai állomás programja keretében. A patkó formájú installáció mintegy átölelte az űrruhás űrhajóst. A mozgást két blokk - gyorsító és fékezés - biztosította, egyenként 42 pormotorból. Az egyik motor működése másodpercenként 20 centiméterrel gyorsította fel az űrhajóst. A modern, százméteres Nemzetközi Űrállomás (ISS) mentén ekkora sebességgel körülbelül 10 perc alatt lehetett repülni. Lassabban haladni nem volt jövedelmező, gyorsabban veszélyes és pazarló. Mind a gyorsító, mind a fékező motorokat úgy helyezték el, hogy a tolóerő vektor áthaladjon a tömegközépponton anélkül, hogy az űrhajóst megfordult volna. A tájékozódási rendszer 14 miniatűr fúvókából állt, sűrített levegővel működtek, és a patkó karfáján lévő "joystick" vezérelte, az automatikus vezérlés pedig korlátozta a fordulás sebességét. Az UPMK tömege 90 kilogramm volt, a szkafanderes pilótával együtt pedig 250 kilogramm. Az akkumulátorok akár négy órányi üzemidőt biztosítanak a világűrben. És az üzemanyag-ellátás, ha teljes mértékben az egyik irányú gyorsításra fordítaná, elegendő lenne 32 m / s sebességre gyorsítani. Ezt a paramétert az asztronautikában az eszköz jellemző sebességének nevezik. A szilárd hajtóanyag és a sűrített levegő alkalmazása egyszerűsítette az UPMK működését és növelte az UPMK biztonságát.
                        Ami a Shuttle-t illeti, emlékezzünk a Szovetszkij Borra, amely évtizedekkel megelőzte a Shuttle-t.
                        A NASA megtagadta a rádióvédelmi technológiát, de azt sem, hogy a mi technológiánkat használja rovereinek leszállására. És még csak nem is arról van szó, hogy nincsenek ilyen technológiáink. Nem voltak olyan processzoraink, amelyek képesek voltak ellenállni a sugárzásnak, most már megvannak))))) De hogy mindezek után milyen technológiákat osztunk meg a matrachuzatokkal, az nagy kérdés.
                        Egy nagyszerű űrnemzet indítja el rakétáit a mi hajtóműveinkkel. Megpróbálták betiltani a szállításukat, és azonnal megfordították)))))) És mindezen súrlódásaik eredményeként a matracok ismét beépítik a motorjainkat)))))) Nos, igen, igen, igen ... dicsőség Amerikának ))))))
                      2. +1
                        13. május 2014. 00:42
                        Idézet roliktól
                        És ott volt a Szaljut állomás is, amelyet a Skylab előtt állítottak pályára. Javítsatok ki, ha baj van

                        Először is hasonlítsa össze a belső térfogatukat
                        Idézet roliktól
                        Egy nagyszerű űrnemzet indítja el rakétáit a mi hajtóműveinkkel

                        Mivel Ön hozzáértő, mondja el nekünk, hogy mely Amer hordozórakétain vannak a motorjaink. és ne felejtsd el megszámolni, hogy összesen hány hordozórakétával és felső fokozattal rendelkezik a NASA és a SpaceX
                      3. henger
                        +1
                        13. május 2014. 15:20
                        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                        Először is hasonlítsa össze a belső térfogatukat

                        És itt a belső kötet????? Más az autó, mint a busz? De ennek ellenére ez egy gép. Akkor hasonlítsuk össze az egyetlen matracállomást, amely nagyon rövid ideig létezett, és a Mir állomást)))) Kinek van nagyobb hangereje ???))))))
                        Az orosz hajtóművekkel felszerelt amerikai Atlas IIA-R (később Atlas III névre keresztelt) rakéta első kilövésére 2000-ben került sor. Az Energomash és a General Dynamics megállapodást írt alá, amely szerint 2018-ig az orosz félnek 101 darab RD-180-as hajtóművet kell szállítania egyenként körülbelül 10 millió dollár értékben. Mára a szerződés nagy része elkészült: 70 hajtóművet kapott az amerikai űripar.
                        Ó ..... elnézést kérek, ha ez a motor a mi gyártmányunk, és nem matrac. Milyen szerencsétlen félreértés
                        Bár nem vagyok olyan nagy ismerője az űrtémának, de ha beszélek valamiről, akkor felkészülök a témára))))))))
                        Nos, és desszertként, különleges esélyekkel, az NK-33 motort teszik az Antares rakétára. Harminchét NK-37-as hajtóművet adtak el néhány éve az Aerojetnek, amely az új amerikai hordozórakétákon való használatra módosította őket. Az AJ-33 elnevezésű korszerűsítési projekt keretében a berendezések egy részét leszerelik az orosz hajtóművekről, és új alkatrészeket szerelnek be, köztük egy kardán tolóerővektor-vezérlő rendszert. Az új Antares hordozórakéták első szakaszában két AJ-26/NK-26 hajtóművet használnak. 33. április 21-én került sor ennek a rakétának az első kilövésére, melynek során négy kisméretű űrrepülőgépet és a fejlett Cygnus teherűrhajó súlyszimulátorát bocsátották pályára. Eddig három kilövést hajtottak végre az Antares rakétacsaládból. Mindhárom kilövés a rakomány sikeres pályára állításával ért véget.
                      4. +1
                        13. május 2014. 16:22
                        Idézet roliktól
                        És mi a helyzet a belső hangerővel?

                        Mindenkivel!
                        az állomás kulcsparamétere, amely meghatározza annak feladatait és képességeit
                        Diamond/Salute - 90 köbméter
                        Skylab - 352
                        Idézet roliktól
                        Akkor hasonlítsuk össze az egyetlen matracállomást, amely nagyon rövid ideig létezett

                        A Skylab társai – Az első generációs tisztelgés 10 naptól néhány évig pályán dolgozott
                        A Skylab hat évig tartott (1973-79)
                        Idézet roliktól
                        és Mir állomás)))) Kinek nagyobb a hangereje?

                        Ezek különböző generációk állomásai
                        A világ első blokkját 1986-ban bocsátották pályára

                        A motorokról:
                        RD-180 és NK-33 - az Atlas és Antares hordozórakéták felszerelésére

                        A többi Amer hordozórakéta és felső fokozat (Delta, Falken, Centaurus TP) saját hajtóművein repül

                        Az RD-180 oroszországi megvásárlásának okai pusztán üzleti jellegűek. A jenkik nem a semmiből kezdték el a rakétahajtómű fejlesztését, amikor egy megfelelő példányt találtak kedvező áron
                      5. henger
                        0
                        13. május 2014. 22:13
                        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                        A Yankees nem a semmiből fejlesztett ki rakétamotort,

                        Nem is lehetne pontosabban. Nekik (most) legalább 180 évbe telne egy olyan motor kifejlesztése, mint a 5, ez nagy optimizmus, ismeretlen eredménnyel. A többi matracrakéták nem abba az osztályba tartoznak, amin 180-ba kerültek, nálunk is van ICBM-ek alapján készült Rokot rakéta, amely műholdakat és egyéb rakományokat tud pályára állítani. Tehát itt is matracokat gyártunk ))))) Azaz remélem, most nem fogja megvédeni azt a kijelentését, hogy nem használja a motorunkat matracokhoz ?????
                        1974 óta a Skylab üresen és holtsúllyal repül. Tehát egy halott és nem működő tömeg jelenléte a pályán nem jelzi annak hasznos felhasználását. Nemrég egy, a Szovjetunióban készült műhold is leesett a pályáról)))) És mi van, most tekintsd ezt klassz eredménynek a repülési időtartam tekintetében ?? Annak ellenére, hogy már régóta kidolgozta az erőforrásait, és holtsúlyként lógott a pályán))))))
                        És itt vannak a különböző generációk állomásai. Az állomások hangerejét mondtad, én a kérdésnek megfelelő választ adtam. Mi a helyzet a különböző generációkkal? Nem kell oldalra inteni, ha nem lehet közvetlen választ adni)))))))
                        Sőt, a Skalab egy állomás volt a legtisztább formájában, a Szaljutok (Diamonds) pedig kettős célú állomások. Annak ellenére, hogy a katonai kinevezés volt az első helyen. Ha csak egy állomást kellett építeni, akkor megépítették volna. És a Skylabbal ellentétben nem a Saturn 1B felső fokozatát használnák a lakható modulhoz))))) De csináltak egy normális és jól védett kötetet a napsugárzástól, amit a Mir-en csináltak. A mieink egyébként 2020-ban leállítják az együttműködést az ISS-en, annak ellenére, hogy a matracok kitartóan kérték, hogy folytassák azt. Saját állomást készítünk, más partnerekkel. A pletykák szerint a most az ISS-en lévő moduljainkat felvesszük egy új állomásra))))) Bár ezt erősen kétlem, de a használtakat drágább az űrben használni.
                      6. +1
                        14. május 2014. 00:46
                        Idézet roliktól
                        Nem is lehetne pontosabban.

                        Soha ne mondd, hogy „sikertelen”, amikor olyan országokról beszélünk, amelyek a világ szuperhatalmi státuszát követelik

                        Csak pénz és üzlet. Kifizetődőbbnek bizonyult az alapokat más munkaterületekre költeni - AMS-re, űrmegfigyelőkre stb.
                        Idézet roliktól
                        Vagyis remélem, most nem védi meg a sajátját nyilatkozat arról, hogy nem használjuk motorjainkat matracokkal ?

                        Hol és mikor írtam róla
                        Idézet roliktól
                        Olyan motort fejleszteni, mint a 180

                        Miért ilyen
                        Ennek egyszerűbb és hatékonyabb módja van - moduláris rakéták

                        A mai napig a világ legerősebb hordozórakétája a Delta-IV Heavy változatban (Rocketdyne és Pratt Whitney motorok)

                        A Falken 9 legnehezebb konfigurációja – „Heavy” – 28 kis egyesített Merlin motor (kerozin) minden fokozatban már úton van. A húzás fantasztikus. A számítások szerint a rakéta több mint 50 tonnát képes lesz alacsony pályára juttatni
                        Idézet roliktól
                        1974 óta a Skylab üresen és holtsúllyal repül.

                        1. 1974-ig három rekordot állítottak fel a pályán való tartózkodás időtartamára vonatkozóan (EMNIP - 89 napig)

                        2. A 77 tonnás gömb megjelenése. 300+ köbméter üzemi térfogatú állomások - 1973-ban senkinek nem volt ilyen

                        3. 1974 után az állomás működött és bármikor használható volt - Shuttle küldetéseket terveztek rá és további felhasználására
                        Idézet roliktól
                        hogy a katonai kinevezés volt az első helyen.

                        Katonai célra - nagy felbontású kamera
                        Skylabban is volt + radar
                        Idézet roliktól
                        nem használná a Saturn 1B felső fokozatát a lakossági modulhoz)

                        Nálunk nem volt ilyen

                        Kezdetben az S-IVB felső szakaszát egy nehéz bolygóközi űrhajó megépítésére tervezték, amely a Vénusz körül repül (az Apollo űrszondával együtt)
                      7. -1
                        20. május 2014. 15:41
                        Az RD-180 oroszországi megvásárlásának okai pusztán üzleti jellegűek. A jenkik nem a semmiből kezdték el a rakétahajtómű fejlesztését, amikor egy megfelelő példányt találtak kedvező áron


                        Ez korántsem az oka ... Ügyeljen az RS-68 (hidrogénen!) és RD-180 (kerozinnál!) tolóerő-tömeg arány paraméterére, majd a tolóerő-tömeg arányra a "visszafelé" paraméter szerinted RD-191 (kerozinon!) Rákacsintás
                      8. 0
                        13. május 2014. 15:11
                        Nincs okunk vitatkozni azzal, hogy az amereknek kevesebb tapasztalatuk van a pályán

                        Van. A mieink évek óta repülnek oda, az amerikaiak csak mostanában kezdték el a hosszú repüléseket.
                        A Vénusz nem Jupiter. nincsenek ilyen sugárzó övek.

                        De van pokoli sugárzás a Napból. Óriási hő-, gamma- és egyéb sugárzással együtt.
                        Az égboltdaru működési elve - a föld felett lebegő sugárhajtású platformról a rovert lassan leeresztették a kábelekre

                        Mi van a homlokon, mi van a homlokon. Vannak rakétáink, amelyek lassítják a terhelést, és itt van egy lebegő platform. Ne felejtsd el, a Mars gravitációja kisebb, így egyszerűbb ilyen liftet készíteni.
                      9. +1
                        13. május 2014. 16:40
                        Idézet Wedmaktól
                        Az amerikaiak csak nemrég kezdték meg a hosszú repüléseket.

                        A mieink végeztek nyílt űrbeli műveleteket, mint például a Hubble-javítások?
                        Idézet Wedmaktól
                        De van pokoli sugárzás a Napból.

                        Vénusz körül kering?
                        Nincs ilyen probléma
                        Idézet Wedmaktól
                        . Vannak rakétáink, amelyek lassítják a terhelést, és itt van egy lebegő platform.

                        Igen, majd óvatosan légtelenítse a kábelt
                        Amikor a rover a kerekeivel megérinti a talajt, oldalra kell mozgatnia a platformot
                        Idézet Wedmaktól
                        Ne felejtsd el, a Mars gravitációja kisebb, így egyszerűbb ilyen liftet készíteni.

                        Ne felejtsd el, hogy a Marson nincs olyan légkör, ahol ingyen fékezhetsz ejtőernyővel
                        Gyakorlatilag a teljes ereszkedés során az eszköz "lóg" a rakétamotoron - az üzemanyag nagy túllépése; annak ellenére, hogy a Mars nem a Hold, a gravitáció még mindig érzékeny.

                        A Mars a legálomosabb égitest a leszállás szempontjából. Amikor ismét egy emberes Mars-repülésről beszélnek, kérdezze meg a fejlesztőket, hogyan akarnak leszállni egy 100 tonnás hajóra űrhajósokkal és egy felszállási fokozattal a szükséges üzemanyag-ellátással

                        PS / Az ábrán látható ejtőernyő egy segédeszköz, amely lehetővé teszi az első térsebesség visszaállítását. A Marson való puha leszállás ilyen módon lehetetlen
                      10. -1
                        20. május 2014. 15:24
                        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                        A mieink végeztek nyílt űrbeli műveleteket, mint például a Hubble-javítások?


                        Természetesen levezényelve. Mit gondol, hogyan szolgálták ki a Szaljut-1-től a Mirig és az ISS-ig tartó állomásokat?
                  2. 0
                    14. május 2014. 01:06
                    >Szerinted kevesebb van nekik?

                    A szovjet űrhajósok több mint egy évet töltöttek a pályán, Amerék nem élnek olyan sokáig. Ez tíz év különbség, ha nem több.
                  3. -1
                    20. május 2014. 13:50
                    Szerinted nekik kevesebb
                    ki építette az első orbitális állomást?


                    És tényleg ki? mosolyog
                2. +1
                  13. május 2014. 08:09
                  Idézet Wedmaktól
                  És te, kivéve, hogy kritizálsz minket és dicséred az amerikaiakat...

                  Általában csendben lehet, kivéve persze, ha ez az űrhajósunk javát szolgálja.
              2. postás
                +1
                13. május 2014. 02:11
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                A cikkben szó esett arról, hogy a DO Rogozin egy populista és olcsó balabol

                IGEN!!!
                Csak elfelejtette közzétenni a NASA és az ESA ISS FINANCING adatait a cikkben.
                ==============
                Nem lennének kérdések.
                Van egy általános gyanúm, hogy INGYEN viszünk amerikaiakat az ISS-re (az ISS-re történő részvény visszaváltás miatt)



                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                Vicces, hogy az Angarát az LKE konszern (Lockheed-Khrunichev-Energia) fejlesztette.

                Na, már integettél, hát integettél.
                LKE (vagy inkább (LKEI)) - SEMMI köze az Angarához

                Az LKEI (vagy inkább az International Launch Services projekt), ez a Proton és az Atlas elindításaival kapcsolatos kereskedelem

      2. 0
        14. május 2014. 00:52
        >Nem volt érdemes hozzányúlni ehhez a témához, hogy ne zavarja a hazafiak őszinte érzelmeit

        én vagyok, niruszi csok, és úgy tudom, hogy az orosz nyelv szabályai szerint a hazafi szót idézőjelbe kellett tenni, jelezve, hogy valójában álhazafiakról beszélünk.

        És így, az írott szerző szerint úgy néz ki, mint egy kozmopolita.
      3. +2
        14. május 2014. 00:58
        >Az RD-180 használatában nincs titok – a jenkik nem akartak folyékony hajtóanyagú rakétamotort fejleszteni „nullból”, amikor megfelelő méretű és teljesítményű külföldi analógot találtak. Minden pénzt drága bolygóközi küldetésekre fordítanak. Ami a nemzeti büszkeséget illeti (külföldi motort használunk?) - erre senki nem gondol, mert az űrtechnológia terén már a többiek előtt járnak.

        a legtisztább víz trollkodása. amerikaiak szó szerint letépik a végbélnyílásukat, hogy hozzáférjenek az rd-180-hoz, és azt kiabálják, hogy a számukra kritikus feladatok ezektől a motoroktól függenek, linkeket nem adok, egy ilyen áttekintő cikk írójának tisztában kell lennie az ilyenekkel.

        Egy ilyen motor kifejlesztése számukra sok-sok év elvesztését és egy mérhetetlen tésztakupacot jelent, és mérhetetlen mennyiségű írástudást igényel. mérnökök
  11. +1
    12. május 2014. 11:18
    Nem tudom. De a cikk elolvasása után az volt az érzésem, hogy ez egy kanyar, például: az okos amerikaiak már mindent tanulmányoztak, és egyszerűen nincs hova tenni a pénzét. Ez a cikk a trambulin sértése, semmi több. Emlékezzen legalább műholdjaink repüléseire a szovjet időkben, ahol az amerikaiak voltak, a kérdés az. Egyébként 1 éve nem irányítják a Voyager 5-et, a most kapott információnak nincs értéke. Mert egyszerűen nem létezik. A cikk hamis, semmi több.
  12. +2
    12. május 2014. 11:32
    semmi ..... törjünk át .... ünnep lesz az utcánkban :)
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      12. május 2014. 15:47
      Idézet tőle: pavel_SPB
      semmi ..... törjünk át .... ünnep lesz az utcánkban :)


      hi Pontosan, testvér!
  13. +3
    12. május 2014. 11:44
    A cikk kissé egyoldalú.
    Sem a Spektr-R-ről, sem az Electro-L-ről, sem az Angara tesztjeiről, sem a Szojuzok számára való átállásról, sem az új kozmodromról... Folyamatban van a munka az új hajtóműveken is, a lehetőségek egy új térben újrahasznosítható rendszer kidolgozása folyik. Az amerikaiaknak szánt trambulin tehát még mindig a láthatáron dereng. Ha űrhajóikat a mi hajtóműveinkkel indítják, nem fognak sokat elérni.
    1. +1
      12. május 2014. 12:09
      Idézet Wedmaktól
      Sem a Spektr-R-ről, sem az Electro-L-ről, n

      A Spektr-R-ről van egy kicsit magasabb megjegyzés
      Az Electro-L-ről – vicces lenne, ha egy magát nagy űrhatalomként pozicionáló országnak nem sikerülne meteorológiai műholdat felbocsátani
      Idézet Wedmaktól
      sem az Angara tesztjeiről

      20 éve fejlesztették és tesztelték. És lesz még több
      Idézet Wedmaktól
      sem a Szakszervezetek alakjára való átmenetről

      XXI század az udvaron, a processzor minden mosógépben
      Idézet Wedmaktól
      nem az új űrrepülőtérről...

      Miről?
      Idézet Wedmaktól
      Ha űrhajóikat a mi hajtóműveinkkel indítják, nem fognak sokat elérni.

      Hány aktív hordozórakéta és felső fokozata van a NASA-nak? (spoiler - 11) Melyikük van felszerelve orosz motorokkal (válasz: Atlas-V második fokozat).

      A Delta IV Heavy változat 2012-ben a legnagyobb hasznos teherbírással rendelkezik a világ összes működő hordozórakétája közül. Minden fokozatú motorok - Rocketdyne (RS-68 és RL-10)
      1. +2
        12. május 2014. 12:50
        vicces lenne, ha egy magát nagy űrhatalomként pozícionáló országnak nem sikerülne meteorológiai műholdat felbocsátani

        Csak részben meteorológiai. Öt évvel ezelőtt azonban mégsem ez volt a helyzet.
        20 éve fejlesztették és tesztelték. És lesz még több

        Októberre ígérik a light verzió tesztbemutatóját, már össze is rakták és tesztelték. 2015-ben már megy az átlag.
        XXI század az udvaron, a processzor minden mosógépben

        Még mindig nem hasonlítja össze a mosógépet és a legbonyolultabb űrhajót.
        Miről?

        Hallottál már Keletről? Építs gyors ütemben. Tekintettel a szerkezetek összetettségére.
        Hány aktív hordozórakéta és felső fokozata van a NASA-nak?

        Évente hány indítást hajt végre a NASA és hányat a Roszkoszmosz? Saját motorjaik csak könnyű rakétákon és második / harmadik fokozaton vannak. A mieink húzzák a legnehezebbet.
        1. +1
          12. május 2014. 13:05
          Idézet Wedmaktól
          Októberre ígérik a light verzió tesztbemutatóját, már össze is rakták és tesztelték. 2015-ben már megy az átlag.

          és akkor?
          2015-ben egy privát Falcon Heavy fog repülni - 20 tonnát tud majd szállítani a GEO-nak

          Mindkét űrhatalom hordozórakéták széles választékával rendelkezik. De India és Kína megközelítése
          Idézet Wedmaktól
          Még mindig nem hasonlítja össze a mosógépet és a legbonyolultabb űrhajót.

          De még mindig nem hasonlítja össze a Roskosmos és a kínai gyár költségvetését a mosógépek és laptopok gyártására
          Idézet Wedmaktól
          Hallottál már Keletről? Építs gyors ütemben.

          Mi az új
          Ugyanitt épül a 2007-ben feloszlatott Szvobodnij kozmodrom helyett
          Idézet Wedmaktól
          Évente hány indítást hajt végre a NASA és hányat a Roszkoszmosz?

          Körülbelül azonos számú indítás
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D

          1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1

          %81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
          Idézet Wedmaktól
          Saját motorjaik csak könnyű rakétákon és második / harmadik fokozaton vannak. A mieink húzzák a legnehezebbet.

          Delta IV Heavy változat, 2012-től, a legnagyobb hasznos teherbírással rendelkezik az összes működtetett hordozórakéta közül a világban. Minden fokozatú motorok - Rocketdyne (RS-68 és RL-10)
          1. +4
            12. május 2014. 15:41
            2015-ben egy privát Falcon Heavy fog repülni - 20 tonnát tud majd szállítani a GEO-nak

            A GSO-n??? Friss ajándék. Talán alacsony pályán? Én még mindig hiszek ebben.
            De még mindig nem hasonlítja össze a Roskosmos és a kínai gyár költségvetését a mosógépek és laptopok gyártására

            Nem hasonlítottam össze, te voltál az első, aki beszélt a mikroáramkörökről minden mosógépben. Azt hittem, tudja, mi a különbség a háztartási készülékekhez és a térben használt mikroáramkörök teljesítménye között.
            Ugyanitt épül a 2007-ben feloszlatott Szvobodnij kozmodrom helyett

            Ingyenes a közelben és:
            "Ingyenes" infrastruktúra:
            - 5 silóvető Rokot kilövő
            - Start és Start-1 hordozórakéták kilövőhelye.

            Valójában ez a Stratégiai Rakétaerők kilövőállása. Nem tudom, melyik oldalon rakod be az Angarát vagy a Szojuzokat a bányákba. A Start indítóállványok pedig nem más, mint egy mozdulatlan adaptáció rakéták indításához ... Nyár! Képes könnyű műholdakat alacsony pályára bocsátani. És ez az.
            Vostochnyban három kilövőhely áll majd rendelkezésre a könnyű, közepes és nehéz hordozórakéták számára. Szóval új.
            Körülbelül azonos számú indítás

            M ... zászlókkal számoltál, vagy hordozórakétákkal számoltál?
            A Delta IV Heavy változat 2012-ben a legnagyobb hasznos teherbírással rendelkezik a világ összes működő hordozórakétája közül.

            Mégis... hidrogénen repül. Úgy tűnik, még nem találtak ki energiaigényesebb üzemanyagot? Ha a legnagyobbról és a legerősebbről van szó... (írja be, amit akar), mindig az amerikaiak az elsők. De űrhajósaik kevésbé erős és biztonságosabb Szojuzokon repülnek.
            1. +1
              12. május 2014. 22:23
              Idézet Wedmaktól
              A GSO-n??? Friss ajándék. Talán alacsony pályán?

              20+ tonna GSO-n
              50+ tonna a LEO-nak
              Idézet Wedmaktól
              a háztartási készülékek és a tér mikroáramkörök teljesítménye között

              mind a repüléshez, mind a hajófedélzeti CICS-hez. A mikroelektronika fejlődésének elkerülhetetlen következménye
              Idézet Wedmaktól
              zászlókkal számoltál, vagy hordozórakétákkal számoltál?

              űrkikötők által - Canaveral, California Vandenberg és Wallops Virginiában
              Idézet Wedmaktól
              De űrhajósaik kevésbé erős és biztonságosabb Szojuzokon repülnek.

              Véleményem szerint ennek a döntésnek az okairól már sok szó esett.
  14. +3
    12. május 2014. 12:22
    Súlyos érvek szólnak amellett, hogy az Opportunity marsjáró tíz éves működése kamu!!
    Ezek közül csak néhány: az akkumulátorok nem bírják olyan sokáig; a napelemeket mára egy rohadt porrétegnek kellett volna befednie, ami kritikus értékre csökkentette volna a panelek hatásfokát. Tavaly is a roverről készült fotókon egy konzervdoboz került a keretbe, majd ezt a fotót gyorsan photoshoppolták ......
  15. 0
    12. május 2014. 12:52
    Érdekes és szomorú.
  16. +2
    12. május 2014. 13:01
    Nyikolaj Petrovics Kamanin négykötetes „Rejtett űr” címmel megjelent naplói tökéletesen leírják azt a helyzetet, amikor az űrhajózásban vezető Szovjetunió elveszítette a „holdversenyt” az Államokkal szemben.
    Kamanin jól leírt néhány zűrzavart a térgazdálkodásban és még sok minden mást, ami a lemaradást okozta, a korábbi grandiózus sikerekkel.
    Jó lenne elolvasni a "hatékony vezetőknek az űrből".
    Nyikolaj Petrovics nagyon írástudó, államférfiú volt.
    És nagyon érdekes, első kézből származó emlékek a királynőről, Gagarinról, Titovról és sok más emberről ...
  17. +2
    12. május 2014. 13:02
    Nos, a bolygó 80%-a az amereknek (a gazdaságnak) dolgozik, innen ered a sikerük, az Egyesült Államoknak nem szabad büszkének lenni vagy felmagasztalni, mert minél gazdagabb az amerikai, annál szegényebb a „Föld embere”. a katonai bázisaikat szerte a bolygón helyezték el, akkor mi van?! Bolygóbiztonságról szó sem lehet - mindenhol vannak háborúk, ahol az amerikai "szellem" van, vannak sikereik is, de általában (szubjektív véleményem szerint) minden a pokolba megy. Szerintem igen, minden válság után (létrehozott) az amerek vagy a mögöttük állók által) érdemes lenne nem a mélyűrről "álmodni", hanem elméleti és fundamentális tudományokkal foglalkozni, alapvetően új szinten, ha folyton "Einsteinre" hivatkozunk, akkor a civilizáció egy cseppet sem fog előrelépni, összeesküvés uraim – összeesküvés.
    1. 0
      13. május 2014. 07:59
      Ezek trükkök azoknak a balekoknak, akik ahelyett, hogy fizikaórákra jártak volna, a sarkon dohányoztak!
  18. +1
    12. május 2014. 13:42
    Egyetértek Önnel, és ha megnézzük az űripar finanszírozását, vagy inkább annak hiányát Gorby és más vezetők uralkodása alatt, akkor már az is eredmény, hogy van ilyen.
    1. 0
      12. május 2014. 14:13
      Idézet: Arhipenko Andrey
      az űripar finanszírozása, vagy inkább távollétét Gorbi uralkodása alatt és más vezetők

      Kedvesem, gondolkoznod kell, mielőtt írsz

      A szovjet űrhajózás virágkora Gorbacsov uralkodására esett

      1986 – két sikeres AMS Vega expedíció (Vénusz és Halley-üstökös egy elrepülő röppályáról)

      1988 - a "Buran" első és egyetlen repülése

      "Mir" orbitális állomás (1986-2001)
      1. 0
        17. május 2014. 21:52
        Mindezt Gorbacsov előtt tervezték és végezték el. És tehetetlenségből az ő "uralmára" esett.
  19. +3
    12. május 2014. 13:59
    Rogozin kijelentései gyakran kábulatba vezetnek, de mit tehetsz, filozófus.
    A cikk kétértelmű. A Szovjetunió összeomlása után sajnos nem tudtunk lépést tartani az amerikaiakkal. De ha figyelembe vesszük az események kronológiáját, szeretném tisztázni, hogy 1970-ben az amerikaiaknak volt-e a "Luna-16-17"-hez vagy a "Vénusz-7"-hez hasonló programjuk.
    Az Energia rendszer univerzális volt, a Shuttle-től eltérően a Buran automata üzemmódban vezérelhető volt. Melyik évben repültek az amerikaiak az X-37B-vel? Nem tudom, hogy az amerikaiak képesek voltak-e egy apparátust letenni a Vénusz felszínére vagy sem? Lehet, hogy nem szükséges, de akkor is. Senki sem gondolhatta volna, hogy a Szovjetunióban egy olyan személy kerülhet hatalomra, mint Gorbacsov. A Szovjetunióban az űrállomásokon elért eredményeket szintén nem szabad figyelmen kívül hagyni, az automatikus üzemmódban végzett kísérletek, amelyeket az űrben végeznek, még a modern technológiák fejlettségi szintjével sem lennének lehetségesek.
    Kutatás közben gyakran megesik, hogy egy dologban te érsz el eredményt, másban a "partnered" és ez normális. Amikor nem teszed, akkor nincs eredmény, és ezért nincs mit összehasonlítani.
    1. +1
      12. május 2014. 14:03
      Idézet tőle: saturn.mmm
      Szeretném tisztázni, hogy 1970-ben az amerikaiaknak volt-e a "Luna-16-17"-hez vagy a "Vénusz-7-hez" hasonló programjuk.

      Viking, Úttörő
      az amerikaiak képesek voltak leszállni a Vénusz felszínére vagy sem?

      Megtehetnénk, ha akarnánk

      Emlékezzen a Trieszt batiszkáfra és a Challenger szakadékába való merülésre
      A "Buran" automata üzemmódban vezérelhető.

      És mi a baj ezzel? Leszállás és leszállás - ez nem légi csata
      Melyik évben repültek az amerikaiak az X-37B-vel?

      Emlékezzünk inkább az Interstate TDR-1-re
      1. +1
        12. május 2014. 14:19
        EZ A MI VÉNUSZUNK!
      2. +3
        12. május 2014. 14:22
        De semmi olyat, hogy az Energia hordozórakéta nemcsak a Burant, hanem bármely más 100 tonnáig terjedő űrrepülőgépet is fel tudta volna indítani, és az űrsiklónak csak egy űrsiklója volt.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. +2
        12. május 2014. 15:45
        Emlékezzen a Trieszt batiszkáfra és a Challenger szakadékába való merülésre

        Hívjon vissza 2 MIR eszközt. Véleményem szerint az egyetlenek, amelyek képesek 6 km-es mélységig merülni. Ez persze messze van a 11-től, de a Vénusz messze van a Mariana-árok aljától.
      5. +1
        12. május 2014. 17:03
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Viking, Úttörő

        A Viking automatikusan a Marsra repült, talajmintát vett és visszatért?
        A Pioneer egy érdekes, fontos program, a deep space mindenképpen méltó program. De ennek semmi köze a bolygók felszínének automatikus, kontaktus vizsgálatához.
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Megtehetnénk, ha akarnánk

        Elrepültek a Vénuszra, megpróbálták, ha nem tévedek, az utolsó repülést 1994-ben.
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Emlékezzen a Trieszt batiszkáfra és a Challenger szakadékába való merülésre

        Kétségtelenül az Egyesült Államok teljesítményét, de legalábbis azt, hogy nincs súlykorlátozás, ezt az eseményt egy másik síknak tulajdonítom.
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        És mi a baj ezzel? Leszállás és leszállás - ez nem légi csata

        Igen, semmi különös nem látszik, csak az amerikaiak nem repültek automata siklók az X-37B-re.
        Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
        Emlékezzünk inkább az Interstate TDR-1-re

        Az ötlet nagyon jó. De nem teljesen ugyanaz, ráadásul a program lezárult, nem minden sikerült.
        P.S. Az amerikaiak általában felzsíroznak a közös munkára, lenyalják, amire szükségük van, és partnert hagynak (az Angaráról), példa erre a németekkel közös tank (és sok más példa), Oroszországról, itt egész tervezőirodák dolgoznak "partnerként" mint például a „Boeing”.
        P.P.S. Rogozin engem is meglep.
        1. +1
          12. május 2014. 22:44
          Idézet tőle: saturn.mmm
          A Viking automatikusan a Marsra repült, talajmintát vett és visszatért?

          Összesen hat AMS szállított földönkívüli anyagot a Földre - három szovjet Hold, a Gensis és a Stardust (a világűrben összegyűjtötte a port), valamint a japán Hayabusa (egy gramm talajt vonzott el egy aszteroidáról)

          A Luna-16,20,24 a Szovjetunió abszolút vívmánya, de ez túl kevés ahhoz, hogy versenyezzen a NASA-val
          Idézet tőle: saturn.mmm
          semmi köze a bolygók felszínének kontaktus vizsgálatához.

          Viking? Ki turkál hat éve a Mars felszínén?
          Vagy 7 indítás a Surveyor program keretében – a Hold talajának tanulmányozása (1966-68)
          Idézet tőle: saturn.mmm
          de legalább az, hogy nincs súlykorlátozás

          Tehát a feltételek mások - 90 az 1000 atm ellenében.
          pár órás hőszigetelő, zárt kapszula létrehozása - ebben a tech. Nincs mit. a probléma magában a repülésben van - ezért a Szovjetunió a legközelebbi Vénuszt választotta (könnyebb a kommunikáció, a legrövidebb repülési idő és sebesség az indulási pályára való belépéshez)
          Idézet tőle: saturn.mmm
          csak az amerikaiak nem repültek siklókat az X-37B-re a gépen.

          kellett nekik?
          Idézet tőle: saturn.mmm
          P.P.S. Rogozin engem is meglep.

          Még a menő Szovjetunió is, amely mindent lelkiismeretesen csinált – de még az űrprogramok exportálása is nehézségekbe ütközött

          Akkor hol vannak ezek a balabolok
          1. +2
            12. május 2014. 23:27
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            de ez túl kevés a NASA-val való versenyhez

            Itt egy demagóg vita jegyében ideje áttérni a konkrét mutatók összehasonlítására.
            1. -3
              12. május 2014. 23:29
              Idézet Setractól
              Itt egy demagóg vita jegyében ideje áttérni a konkrét mutatók összehasonlítására.

              Elég megszámolni a küldetések számát

              vagy az égitestek felszínén és környékén végzett munka ideje
          2. +2
            12. május 2014. 23:49
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            A Luna-16,20,24 a Szovjetunió abszolút vívmánya, de ez túl kevés ahhoz, hogy versenyezzen a NASA-val

            A NASA-nak akkoriban semmi progresszívebb nem volt.
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            Viking? Ki turkál hat éve a Mars felszínén?

            Itt remekek az amerikaiak, nekem nagyon tetszett az akkumulátoros megoldás.
            A Szovjetunió is űrhajót indított a Marsra, de valahogy nem volt szerencséje a Marssal.
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            Tehát a feltételek mások - 90 az 1000 atm ellenében.

            Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió meg tudná oldani ezt a problémát, ha akarná, de a második lenne az amerikaiak mögött, akiknek a pénze amúgy sem volt elég kidobni.
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            kellett nekik?

            Nos, most szükség van rá.
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            Akkor hol vannak ezek a balabolok

            És szeretném hinni.
            1. +1
              13. május 2014. 00:02
              Idézet tőle: saturn.mmm
              A NASA-nak akkoriban semmi progresszívebb nem volt.

              A 70-es évek elejéig az Unió magabiztosan tartotta a pontszámot
              A problémák akkor kezdődtek, amikor olyan technológiákra volt szükség, amelyek fejlesztése a tudomány és a technológia más területeivel kapcsolódott össze. És itt a Szovjetunió már nem tudott egyedül versenyezni az egész fejlett világgal
              Idézet tőle: saturn.mmm
              A Szovjetunió is űrhajót indított a Marsra, de valahogy nem volt szerencséje a Marssal.

              A vörösök nem juthatnak el a vörös bolygóra – vicc a NASA
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Úgy gondolom, hogy a Szovjetunió meg tudja oldani ezt a problémát, ha kívánja

              Persze MTF
              A probléma nem a batisztféra feszessége. problémák a több hónapos űrrepüléssel
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Nos, most szükség van rá.

              Az X-37 megismétli a Shuttle-ek küldetését?
              Idézet tőle: saturn.mmm
              És szeretném hinni

              Elnézve az eposzt a szeretett fregattunk építésével és a miami villákkal rendelkező képviselők pimasz arcaival – valahogy nem túl
              1. 0
                13. május 2014. 10:43
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                Az X-37 megismétli a Shuttle-ek küldetését?

                Nem mind, de néhányan igen.
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                Nézzük az eposzt szeretett fregattunk építésével

                Követem az építkezést, hemzsegnek fölötte, de még mindig nincs fegyver, júniusban újra ígérik.
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                a miami villákkal rendelkező képviselők szemtelen arcai

                Nem vétkesek, bűnösök. De komolyan, nem tudom elképzelni, hogy Oroszországban és nálunk mikor lesz érvényes a jog és a polgári jog, de erre törekedni kell.
    2. postás
      +3
      12. május 2014. 16:10
      Idézet tőle: saturn.mmm
      . A Szovjetunió összeomlása után sajnos nem tudtunk lépést tartani az amerikaiakkal.

      1981 óta (!!!!) és sajnos a mai napig Az Egyesült Államok vezető szerepet tölt be az űrkutatásban.
      A NASA havonta publikál ingyenes magazin legújabb fejlesztéseikről és oszd szét mindenkinek. Ezeket a fejlesztéseket és kész mintákat minden amerikai cég felajánlja megvalósításra.
      A Szovjetunióban a tervezőiroda alkalmazottai néha többet tudtak az amerikai technológiáról, mint egy kapcsolódó tervezőiroda munkájáról, akiket ugyanazok a problémák foglalkoztattak.
      A volt Szovjetunió polgári és védelmi ipara szorosan elszigetelődött egymástól, és a védelmi ipar fejlődése nem volt hatással az ország technológiai fejlődésére.
      Idézet tőle: saturn.mmm
      Az Energia rendszer univerzális volt, ellentétben a Shuttle-lel

      1. Hányszor mondta: a legértékesebb (a legdrágább folyékony hajtóanyagú rakétamotorok) - ELTÜNTETT, RN, ugyanaz. Ellentétben a transzferrel
      "Egyetemes"? m.b. Nehéz megítélni 2 tesztrepülést
      2.
      - "Buran" 1 alkalommal repült, és CREW nélkül, hogyan másként? Ingajárat – VISSZA
      és ami jellemző annak ellenére, hogy a gyakorlat során személyesen is megfigyeltem a forgácslapraszállás felvételét Bajkonurban (közvetlenül a bunkerből) - a szoftverfejlesztőkről, az algoritmusról, az ezzel kapcsolatos díjakról nem találsz információt, maga a felvétel, szerintem ugyanaz ..ami furcsa
      -Most a következő ideológia uralkodik a világban és a repülésünkben: a gépek "alapértelmezés szerint" robotpilótán landolnak, és csak extrém esetekben veszi át a pilóta az irányítást.
      Ha nem tévedek: ABSU-154 a Tu-154-en, érintés után AZONNAL ki kell kapcsolni.
      1947-ben (!!!!) az amerikai légierő C-54-es repülőgépe teljes mértékben az autopilot irányítása alatt hajtott végre transzatlanti repülést (beleértve a fel- és leszállást is)
      Idézet tőle: saturn.mmm
      Szeretném tisztázni, hogy 1970-ben az amerikaiaknak volt-e a "Luna-16-17"-hez vagy a "Vénusz-7-hez" hasonló programjuk.

      (O. Kaptsov nem teljesen helyesen írja alább)
      Hold:
      "Ranger" (1961-1965)
      Földmérő (1966-1968)
      Lunar Orbiter (1966-1967)
      valamint a MOON-BLINK projekt (egyenesen a Földről)
      Vénusz:
      - 1962-ben, amikor a "Mariner - 2" amerikai készülék elhaladt a Vénusz közelében, és olyan információkat továbbított, amelyek megerősítették, hogy a felszíne nagyon forró.
      Előtte volt Mariner -1
      - A "Mariner - 10" 1974 februárjában megközelítette a Vénuszt, és továbbította az első képeket a felhők felső rétegéről.
      -amerikai AS "Magellan"

      - Az American Pioneer Venus Orbiter 1978 decemberétől 1992 októberéig a bolygó műholdjának pályáján dolgozott
      http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-venus.html
      1. postás
        0
        12. május 2014. 16:15
        Idézet: postás
        Hold:
        "Ranger" (1961-1965)
        Földmérő (1966-1968)
        Lunar Orbiter (1966-1967)
        valamint a MOON-BLINK projekt (egyenesen a Földről)

        Vadőr

        Felügyelő

        "Hold keringő"

      2. +1
        12. május 2014. 16:19
        Most a következő ideológia uralkodik a világban és a repülésünkben: a repülőgépek „alapértelmezés szerint” robotpilótán landolnak, és csak végső esetben a pilóta veszi át az irányítást.

        Ez? Az robotpilóta végigvezeti az útvonalat, de a pilóta minden manővert kézi üzemmódban hajt végre, miközben vezérli az automatikát. Beleértve a fel- és leszállást. Az automatizálás csak abban segít, hogy a repülőgép adott üzemmódban maradjon.
        1. postás
          0
          12. május 2014. 16:55
          Idézet Wedmaktól
          Ez?

          Igen, nagyon régen, a következő járatnál kérdezd meg a hajó parancsnokát (fc stewardess).
          Idézet: Pochatlion
          1947-ben (!!!!) az amerikai légierő C-54-es repülőgépe teljes mértékben az autopilot irányítása alatt hajtott végre transzatlanti repülést (beleértve a fel- és leszállást is)

          (ez nem a videó)
      3. +2
        12. május 2014. 21:31
        Idézet: postás
        A Szovjetunióban a tervezőiroda alkalmazottai néha többet tudtak az amerikai technológiáról, mint egy kapcsolódó tervezőiroda munkájáról, akiket ugyanazok a problémák foglalkoztattak.

        Szóval honnan tudod, hogy a Szovjetunió lemaradt 1981-ben?
        Idézet: postás
        .Hányszor mondta: a legértékesebb (a legdrágább rakétamotorok) - ELTŰNT, RN, ugyanaz. Ellentétben a transzferrel
        "Egyetemes"? m.b. Nehéz megítélni 2 tesztrepülést

        Határozottan univerzális itt a cikk, véleményem szerint nem rossz. http://www.buran.ru/htm/memory49.htm
        Idézet: postás
        - Az American Pioneer Venus Orbiter 1978 decemberétől 1992 októberéig a bolygó műholdjának pályáján dolgozott

        Megkérdeztem:
        -Leszállt egy amerikai műhold a Vénusz felszínére?
        1. -2
          12. május 2014. 22:48
          Idézet tőle: saturn.mmm
          -Leszállt egy amerikai műhold a Vénusz felszínére?

          Valami kevésbé hangosat csinált, de sokkal hasznosabbat.

          "Magellán" 5 év alatt befejezte a Vénusz teljes feltérképezését
          1. +3
            12. május 2014. 23:19
            Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
            "Magellán" 5 év alatt befejezte a Vénusz teljes feltérképezését

            Van véletlenül tisztább fényképed a Vénusz felszínéről? (Vicc)
            A Vénusz első részletes térképei 1983-1984 között jelentek meg a Venera-15 és -16 műholdakról végzett radarvizsgálatot követően. Az ilyen lövöldözéshez szükséges felszerelést a Tudományos Akadémia Rádiótechnikai és Elektronikai Intézetében hozták létre O.N. irányítása alatt. Rigi. Ezek a térképek legfeljebb 5 km átmérőjű objektumokat mutatnak be. A felmérés 115 millió km2-es területre terjedt ki (a Vénusz felszínének 1/4-e). A bolygó ezen északi részére (az északi szélesség 30°-tól az északi pólusig) egy 27 lapos részletes térképet és a világ első Vénusz atlaszát állították össze.
            Ugyanezen felmérések alapján a szovjet és amerikai térképészek a Tudományos Akadémia és a NASA égisze alatt lebonyolított első nemzetközi földönkívüli térképészeti projekt keretében közösen készítettek három áttekintő térképsorozatot az északi Vénuszról. Ezekben a munkákban a GEOKHI Összehasonlító Planetológiai Laboratórium munkatársai és az US Geological Survey Bolygótérképészeti Tanszékének szakemberei vettek részt. Ennek a térképsorozatnak a bemutatására "Magellán repüléstervező készlet" néven 1989 nyarán került sor a washingtoni Nemzetközi Geológiai Kongresszuson. Emellett az US Geological Survey, a szabályokat megszegve, 100 éves története során először adott ki az Egyesült Államokon kívül rajzolt geológiai térképet.
            Ugyanebben az évben az amerikai Magellán automata állomás elindult a Vénusz felé, hogy felmérje a terület többi részét. A bolygó körüli pályán végzett munkájának előkészítését a Vénusz-sorozat műholdjairól készült felmérések anyagaiból összeállított térképek alapján végezték.

            Nem nézted meg ezt a cikket? http://www.buran.ru/htm/memory49.htm
            1. -2
              12. május 2014. 23:40
              Idézet tőle: saturn.mmm
              A felmérés 115 millió km2-es területre terjedt ki (a Vénusz felszínének 1/4-e)

              És ki csinálta a másik 3/4-et?
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Van véletlenül tisztább fényképed a Vénusz felszínéről?

              Mellesleg jó kérdés.
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Ezek a térképek részleteket mutatnak legfeljebb 5 km átmérőjű.

              A szintetikus apertúrás radar lehetővé tette 100-300 méteres felbontású térképészet és 30-50 méteres magassági mérések elvégzését

              1992 szeptemberéig a készülék a bolygó felszínének 98%-át lefényképezte. Magellán óta többször is lefényképeztek sok területet különböző szögekből, ez lehetővé tette a felület háromdimenziós modelljének összeállításátés fedezze fel a lehetséges tájváltozásokat. A sztereó képet a Vénusz felszínének 22%-án kaptuk.
              1. +2
                13. május 2014. 11:30
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                És ki csinálta a másik 3/4-et?

                Tíz évvel később. Könnyen járható kitaposott utakon.
                Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                1992 szeptemberéig

                1991 augusztusában forradalom zajlott le a Szovjetunióban. Mi a fene COSMOS, a kereskedelem fejlődött.
                1. +2
                  13. május 2014. 12:58
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  Tíz évvel később.

                  A Magellan a 80-as évek végén indult
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  Könnyen járható kitaposott utakon.

                  Egy tipikus szovjet technika az, hogy mindent olyan gyorsan megtesz, amennyire szükséges, és deklarálod az elsőbbséget
                  A Vénusz egy évig dolgozott a pályán. Magellán - 5 év
                  Vénusz fényképezett - a felszín 30%-a 5 km-es felbontással
                  A Magellán 92%-ot lőtt 100-300 m-es felbontással

                  Hasonló történet a Mars-3-mal, amely 14 másodpercig működött a Mars felszínén. Elért elsőbbséget, első AMS a Mars felszínén (1971)

                  Öt évvel később a NASA "reménytelenül kóborlói" elérték a Marsot, amelynek vikingjei hat évig dolgoztak a felszínen.
                  Idézet tőle: saturn.mmm
                  1991 augusztusában forradalom zajlott le a Szovjetunióban. Mi a fene az a TÉR

                  Még mindig a 80-as évek végéről beszélünk.
                  1. +1
                    13. május 2014. 23:44
                    Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                    Még mindig a 80-as évek végéről beszélünk.

                    A Szovjetunió összeomlása 1987-ben kezdődött Gorbocsev és Reagan találkozása után.
                    Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                    A NASA „reménytelenül kóborló” öt évvel később landolt a Marson

                    Soha nem állította, hogy reménytelenül a NASA mögött áll
                    Idézet tőle: SWEET_SIXTEEN
                    Vénusz fényképezett - a felszín 30%-a 5 km-es felbontással

                    A képen a Vénusz felszíne látható.
        2. postás
          0
          13. május 2014. 02:02
          Idézet tőle: saturn.mmm
          Szóval honnan tudod, hogy a Szovjetunió lemaradt 1981-ben?

          nos, elvileg az eredmények magukért beszélnek, és OyuKaptsov írt róla, én pedig 1984-ben léptem be.

          Idézet tőle: saturn.mmm
          Határozottan univerzális itt egy cikk, véleményem szerint nem rossz

          -ostobaság
          - cikkszar, populizmus. "Birodalom törött kardja", ugyanaz a henna, csak még hülyébb
          - barom az oszlop.RÖVIDEN: vákuumban fontos a hőelvezetés (nincs konvekció, abláció, nem leszel elég), az oszlop közelében SEMMI volt, de volt egy 3 kW-os FŰTÉS (ha én' nem tévedek)
          HOL VAN AZ RN "Energia" és kinek van szüksége rá?
          Idézet tőle: saturn.mmm
          Megkérdeztem:

          nem értettem. De BIZTOSAN leszállt a Marson és továbbítja az isho-t
          1. 0
            13. május 2014. 11:50
            Idézet: postás
            -ostobaság

            Ami nincs egyértelműen leírva a cikkben az Energia hordozórakéta egyetemességéről.
            Idézet: postás
            szar pózna.

            A képet azért szúrtam be, hogy jól látható legyen az Energia hordozórakéta univerzalitása, magának a Pólusnak az előnyeiről nem mondtam semmit.
            Idézet: postás
            - cikkszar, populizmus.

            Kétségeim vannak, hogy teljesen elolvastad.
            Idézet: postás
            HOL VAN AZ RN "Energia" és kinek van szüksége rá?

            Nem vagyok szakértő az RN-ben. Meg tudná magyarázni népszerű módon, miért rossz az Energia hordozórakéta? Talán valaki más jól jön.
            1. postás
              +2
              13. május 2014. 12:59
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Ami nincs egyértelműen leírva a cikkben az Energia hordozórakéta egyetemességéről.

              Kezdjük az egyetemesség fogalmával (hogyan érted).?
              1. Az NPO Energia szerint a tervek (részleteket nem adok) általában a problémák megoldására:

              a Föld ózonrétegének helyreállítása;
              radioaktív hulladék eltávolítása a Földről a Naprendszeren kívül;
              sarki városok megvilágítása;
              nagy terű reflektorok létrehozása energiaközvetítéshez;
              napvitorla létrehozása bolygóközi repülésekhez;
              a hold erőforrásainak felhasználása;
              a környezetvédelmi ellenőrzési rendszer kialakítása és a stratégiai stabilitás biztosítása;
              egységes nemzetközi globális információs rendszer létrehozása;
              űr "szemét" eltávolítása a Föld-közeli pályákról;
              a Galaxis tanulmányozása nagy űrrádióteleszkópok segítségével.

              = van hordozó, nincsenek "megoldók"
              2. az összes rádiórendszer (fedélzeti és földi = több mint 400) elektromágneses kompatibilitásának problémája, amely az előkészítés, a kilövés és a kilövés helyszínén működött
              3. új földi indító komplexum, tankolás, tárolási rendszerek, logisztika, szállítási infrastruktúra stb = és CSAK neki!!
              4. A legfontosabb az elrendezés szerint:

              - CM pozíció
              -aerodinamikus légellenállás
              -PN-hez EGY (vagy sok(!) Különböző) aerodinamikai konténer kellett booster vezérléssel.Ami nagyon-nagyon drága.
              A Buran egy dolog, a műholdak pedig egy másik dolog
              5. Először hozzon létre egy Du-t 10-es újrahasználati ciklussal, akkor értetlenül áll, és nem oldja meg a színpad és a távirányító földre való visszahelyezésének problémáját (a rakétamotoros hordozórakétát ebben nem lehet "biztonságban" visszavinni út)
              Idézet tőle: saturn.mmm
              mi a rossz RN "Energia".

              nem kell szakembernek lenni, az élet bebizonyította: senkinek sem kell!
              Jelenleg egyszerűen nincs olyan objektum a világűrben, amelyhez a 100 tonna feletti teherbírású hatalmas rakéta (mellesleg nagyon drága) repüléseket igényelne.
              mint az LRE RD-0120
              Glushko ragaszkodott egy új, erőteljes hordozó létrehozásához a semmiből, Glushko nyert (elegetett ambícióinak), a költségvetés tönkrement.

              Elvileg Dmitrij Iljics Kozlov írt erről részletesebben és hozzáértően.
  20. +1
    12. május 2014. 14:09
    érdekes megközelítés, ha az amerikaiak nagy hatótávolságú küldetéseket indítanak, hogy információkat szerezzenek a körülöttük lévő világról, akkor az Orosz Föderáció nincs messzebb a geostacionárius állomásnál, és ami most hoz hasznot, ezzel nem megy messzire, miért nincs sugárzásálló elektronika? mert Kínában olcsóbb megvenni, hogy mit vegyek, és csökkenteni a költségvetést ezen?
  21. +3
    12. május 2014. 14:18
    Az egész baj máshol van. Űriparunk vezetése nem egészen érti, miért van szükségünk az űrhajózásra. Nem a mi időnkben kezdődött, olvastam egy ilyen cikket a Szovjetunióban. Ilyen megértés nélkül minden beruházás kárba megy (minden értelemben). A kormánynak sem nagyon világos, hogy miért van rá szükségünk. Nos, van védelem, meteorológiai megfigyelések, ásványok, kommunikáció, ökológia - ez érthető, de ez egy pálya. Igen, az első űrhatalom presztízse, de csak mi szállítunk rendszeresen embereket az űrbe – van mire büszkének lenni. De tovább - a Hold, a Mars, más bolygók, aszteroidák, a világegyetem tanulmányozása - minden ködben van. Nyilvánvaló, hogy nagy a kutatási mennyiség, de erre való a program, hogy a „kívánságlistát” olyan sorrendben rendezzük el, ahogyan nekünk kell, képességeinkkel kombinálva. És ez a mi programunkkal is úgy lesz, mint az "Angarával" - egy sáros történet, senki sem tudja, hová tűnt a pénz, és elmulasztották a határidőket. Nem is emlékszem a Clipper történetére.
  22. +3
    12. május 2014. 14:36
    érdekes cikk, de nem túl objektív! A külföldiek a Szovjetunió összeomlása és az azt követő Orosz Föderáció réskora idején érték el fölényüket az automatikus űrkutató rendszerekben, ráadásul ebben az időszakban rengeteg fejlett fejlesztés és agy kiszivárgott..... ugyanazt az ISS-t vegyük. Valójában ugyanaz a VILÁG, csak külföldi mérnökök által szerkesztett... véleményem szerint most az űrkutatási rendszerek közötti különbség nem jelentős, mert az alapvető és alapvető elveket mások és ők is ismerik, és ezzel érvelni az űrben. az ipari vállalkozások nem tudnak méltó terméket építeni hazánkban - hiba. Az pedig, hogy több eszközük van a tér tanulmányozására, nem jelent semmit. Egyetértek a fent elmondottakkal - a hordozó fontosabb, ez minden űrhajózás alapja!
    1. 0
      12. május 2014. 15:14
      Idézet Jonnytól
      szerintem ma már nem jelentős az űrkutatási rendszerek különbsége9a, mert az alap- és alapelveket mások és ők is ismerik, és tévedés azt állítani, hogy az űripari vállalkozások nem tudnak méltó terméket építeni hazánkban. Az pedig, hogy több eszközük van a tér tanulmányozására, nem jelent semmit. Egyetértek a fent elmondottakkal - a hordozó fontosabb, ez minden űrhajózás alapja!


      mint például:
      ott van a mi fájdalmunk, az autóipar, amelyben soha nem fogjuk megelőzni a világ többi részét
      * már a kínaiak is előttünk járnak) azaz. nem az alapok ismerete a fő, a tapasztalat és a készség egyaránt fontos.


      Idézet Jonnytól
      Egyetértek a fentiekkel - fuvarozó

      mi hagyhat minket egy shaitan taxi szintjén, szükségünk van az egész iparág teljes fejlesztésére egy komplexumban
      1. +1
        12. május 2014. 15:49
        ott van a mi fájdalmunk, az autóipar, amelyben soha nem fogjuk megelőzni a világ többi részét
        * még a kínaiak is előttünk járnak)

        Ebben nem lennék olyan egyértelmű. Az autóipar továbbra is beteg. Hosszú betegség után. De már látszik a fejlődés, még pár rúgás, és egy modern autót fogunk látni. Bár 300-350 ezres áron nagyon nehéz 400-450 ezerért egy autó minőségét elérni.Szokás szerint összehasonlítjuk.
      2. +1
        12. május 2014. 16:32
        nos, az autóiparban meghibásodás esetén az összeszerelők vagy alkatrészgyártók nem vállalnak felelősséget, és az átvétel is jelentősen eltér ......
        Vegyük például az ISO szabványt (és a korábbi GOST-okat) a mikroelektronikai alkatrészek elfogadására... Mielőtt az alkatrészeket összeszerelésre küldik, úgy tesztelik, hogy anya ne sírjon..... ha az alkatrészek minden teszten átmentek, akkor összeszerelés után küldik őket összeszerelésre, a végterméket is alávetik a legsúlyosabb tesztek. Ezenkívül ne feledkezzünk meg a tervezési jellemzőkről, a túlélésről, a megbízhatósági szintről, a meghibásodás esetére tartalék lehetőségekről ... Biztosíthatom Önt, hogy a szabvány követelményeinek megfelelően összeállított és az összes szükséges teszten átesett termékek nem szenvednek rossz minőséget. .. .... Természetesen elsősorban olyan projektekről beszélünk, amelyekben nincs korrupció és fűrészelés .....
        A hordozó a fontos... olcsó, megbízható és főleg nagy teherbíró képességű hordozó nélkül nem várható éles ugrás az űrkutatásban... mindenki egy új alapelvein alapuló nagysebességű hordozót vár művelet
        1. postás
          0
          13. május 2014. 02:06
          Idézet Jonnytól
          Az űr (és a katonai) komponens a legmagasabb kategóriájú


          Idézet Jonnytól
          annyira teszteltek, hogy anya ne aggódjon...

          Valami nem konvergál Phobos, Glonas stb.
          ====
          Van itt egy trükkös csel: köss légibiztosítást!
          RN "régi", raktárból, küldhet egy próbababát, vághat pénzt, és KÖTÖTT BIZTOSÍTÁST!
          Nos, mint a CASCO esetében, némi gyakorlat
  23. +1
    12. május 2014. 15:29
    Idézet a T.I.T.-től.
    azaz az alapok ismerete nem fontos

    hát, nos, a piszkálás módszer a mi mindenünk7

    Idézet Jonnytól
    a hordozó fontosabb, ez minden űrhajózás alapja!

    nos, ha az alapot nézzük, akkor fontos, hogy milyen típusú energiát használunk, majd a motort, és csak ezután, hogy mi lesz mindez körül, vagyis a hordozó
    1. +1
      12. május 2014. 16:51
      Idézet Saagtól
      hát, nos, a piszkálás módszer a mi mindenünk7


      módszer tudományos piszkáld meg mindenünket
  24. postás
    -1
    12. május 2014. 15:35
    Idézet: Oleg Kaptsov szerző
    A kínai űrprogram gyerekcipőben jár, és még nem képes komoly versenytársá válni űriparunk számára.

    ?
    A 70-es években a szovjet sajtóban megjelent karikatúra?:
    százmillió kínai tart egy nagy csúzlit, és további százmillió húzza, a csúzliban egy atombomba van.

    Ez mikor volt? Amikor a nagyolvasztóban, minden udvaron és "hangyákra vadászva"?
    Most írj egy másikat:
    Kína utolérte Oroszországot az űrben

    A negyedik, a Sencsou-9 2012-ben három taikonautát juttatott az űrbe, köztük egy nőt. A hajó legénysége kikötött a Tiangong-1-nél, és 10 napot töltött a fedélzeten.

    - az út az első emberes kilövéstől az űrhajósok életéig és munkájáig az űrállomáson, Kína egy évvel gyorsabban telt el, mint a Szovjetunió.
    - Sencsou szétválhat a pályán. Az egyik rekesz a taikonautákkal visszatér a Földre, a másik pedig pályán marad, és automata laboratóriumként fog működni.
    - A "Sencsou" jobban felszerelt erővel, mint az orosz "hosszú májú", és sokkal nagyobb a belső térfogata.
    - 2020-ra Kína három modulból álló DOS Tiangong-3 összeállítását tervezi a Föld-közeli pályán körülbelül 60 tonna súlyú.
    Jelenleg a Kínai Népköztársaság 16 különböző nemzetközi "űr"megállapodást és memorandumot kötött 13 országgal, együttműködési bizottságokat hozott létre és megfelelő mechanizmusokat hozott létre az űrkutatás területén számos országgal, köztük Brazíliával, Franciaországgal, az Orosz Föderációval és Ukrajnával.

    Idézet: Oleg Kaptsov szerző
    Ennek ellenére Rogozin úr merész beszédei


    Dmitrij Olegycs, ugyanaz a "publicista" (lásd oktatás, tevékenységek stb.), mint te, de (furcsa módon) hatalomra ítélve (valószínűleg az "álhazafiság" évében)

    -A PDM Dmitrij Rogozint "nagy sajtnak, mint Zsirinovszkij" nevezte.
    -Populizmus a szegényekért: Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes vágya, hogy a BMW-től a hazai "Tigrishez" lépjen át (Miért nem vágott át Brüsszelen a Zsigulin?)
    - A gyöngye alatt egy másik
    1. postás
      +1
      12. május 2014. 15:36
      Idézet: Oleg Kaptsov szerző
      Mire gondolt az orosz űrhajós, amikor "partnereink eredményeiről" beszélt?

      A NASA az évek során a világ legfejlettebb technológiájával rendelkező, erőteljes tudományos és kísérleti szervezetté fejlődött. Ez a szervezet jelenleg 9 nagy tudományos központot foglal magában, amelyek Amerikában szétszórva vannak, és tudósok és szakemberek ezreit alkalmazzák.
      Igen, legalábbis (egy űrtechnológiai vektor példaként, földi szükségletekre):
      Az Apollo program után: egy aluminizált vízlepergető takaró megjelenése, amely megvédi az embert a hőtől és a hidegtől, a radioaktív portól stb., valamint a mezőgazdaságban, sportban, építőiparban használt szigetelőanyag.
      A takaró 2,6 m2 (2,15 × 1,22 m) területű különálló lapok formájában készül. Súlya mindössze 57 gramm, és olyan kompaktan összecsukható, hogy elfér egy öltönyzsebben. Az ember köré tekerve a hő több mint 80%-át visszaveri befelé. Ez több mint elegendő a relatív hőkomfort hosszú távú fenntartásához még mínuszban is.
      1976-ban a gyártó "űr" takarókat adományozott az Amerikai Vöröskeresztnek, hogy azokat a kemény télű államokban terjeszthessék. Takarókat osztottak azoknak az embereknek, akiknek élete veszélybe került a hideg időjárás vagy az üzemanyaghiány miatt, és segítették őket a túlélésben.

      Idézet: Oleg Kaptsov szerző
      "partnereink" szándékosan felhagytak az emberes repülésekkel a következő évtizedben minden érthető jelentés hiányában

      - semmi ötlet: húzzon 80 kg élősúlyt, létfenntartó rendszerrel emberes járművekhez (ZH.O.P.A) Igen, és adja vissza .. MIÉRT?
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy a mai iPhone (vagy valami android alapú) TÖBBET fog teljesíteni, mint az intel 386, sőt van benne 10MP-es kamera, 4G, Wi-Fi, memória, grafika stb.
      ha az automatizálás hamarosan felváltja az autót vezető személyt, akkor értelmetlen az űrbe hurcolni az embert, sőt még messzire is!
      1. +1
        12. május 2014. 16:01
        Hadd emlékeztesselek arra, hogy a mai iPhone (vagy valami android alapú) TÖBBET fog teljesíteni, mint az intel 386, sőt van benne 10MP-es kamera, 4G, Wi-Fi, memória, grafika stb.

        Ezek kicsit más dolgok. A jelfeldolgozás nem igényel gigahertzet és szuper grafikát. A katonai kommunikáció általában 5-6 MHz-en működik. Semmi... még képeket is továbbítanak. És elég gyorsan. Ezenkívül az iPhone chipek és más hasonló játékok gyártási technológiai folyamata nem zord körülményekre készült. A modern csúcstechnológiás telefonok még zivatarban és magas páratartalom mellett sem működnek ... mit mondjak ...
        1. postás
          0
          12. május 2014. 16:50
          Idézet Wedmaktól
          Ezek kicsit más dolgok.

          Ezek ugyanazok: minimális hangerővel, maximális teljesítménnyel, maximális képességekkel, minimális fogyasztás mellett elférni.
          A technológiai remekmű egy remekmű
          Idézet Wedmaktól
          A jelfeldolgozás nem igényel gigahertzet és szuper grafikát.

          mondd el ennek a BIUS Aegis v.5. F-22, F-35 (és sisakra szerelt információs rendszer), valamint a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségének
          Idézet Wedmaktól
          A katonai kommunikáció általában 5-6 MHz-en működik. Semmi... még képeket is továbbítanak.

          Nem igaz!
          Nem ad át semmit, egy ilyen csatornával 100 évig fogsz sugározni (a Voyager például nullákat "kiüti"), nem is lehet kapcsolatba lépni más egységgel.Csecsenföldön pedig nyugati és japán-kínai nyelvet használtak

          Idézet Wedmaktól
          Ezenkívül az iPhone chipek és más hasonló játékok gyártási technológiai folyamata nem zord körülményekre készült.

          ez a "technológiai folyamat" semmiképpen nem kapcsolódik a "zord körülményekhez", látogassa meg a Kuala Lumpur-i haditechnikai kiállítást: önpusztító elektronika műanyagba ágyazva (az amerikai hadsereg megkezdte a fizikailag megsemmisült érzékelők gyártásának technológiáját ha megfelelő jel érkezik kívülről)
          -Az amerikai haditengerészet azt tervezi, hogy megkezdi a Wi-Fi vezeték nélküli hálózatok használatát hajókon és tengeralattjárókon
          - 32 és 20 nm cellaméretű DRAM-memórián alapuló repülési és katonai rendszerek

          Idézet Wedmaktól
          és magas páratartalom mellett megtagadja a munkát.

          Mondd ezt a NOKIA E51-emnek, miután a fürdőszobában voltam, megszáradt és még mindig működik
          1. +1
            12. május 2014. 17:39
            elfér a minimális hangerőben, maximális teljesítményben, maximális képességekkel, minimális energiafogyasztással.

            Elfelejtett védelem az EM sugárzás ellen. És a behatoló sugárzástól. És túlterhelés. és az információ integritásának ellenőrzése. És még sok minden más, ami romboló hatással van a mikroáramkörökre.
            mondd meg ennek a BIUS Aegis v.5 .F-22, F-35

            Ezért vettek 8080 processzort a mega-szupergépeikhez. Termelékenyebb processzorokat ugyanis egyszerű okból nem tudtak behelyezni. Nem, nem ezek hiánya. És az új processzor mikrokódjainak hatalmas összeírása miatt! Igen, és az új adatbuszok vezetékezése, a vezérlővezérlők cseréje ... uu ... egy másik F-22-be repülne.
            Mellesleg, az Aegis és más rendszerek grafikájának semmi köze a számítógépén lévő grafikához. Ostoba módon nincs DirectX és OpenGL.
            Nem ad át semmit, egy ilyen csatornával 100 évet fogsz továbbítani

            Példákért felmászunk kedvenc internetünkre.
            "R-168-5KN" rádióállomás (Aqueduct-5KN) http://www.cqham.ru/trx/r_168_5kn.html
            és szenvedett http://www.cqham.ru/trx/index.html
            műanyagba ágyazott önpusztító elektronika

            És itt van ez, amikor különféle külső tényezőkkel kell szembenézni? A 22 nm-es chipet sokkal könnyebb letiltani, mint a 60 nm-eseket. Csak azért, mert a tranzisztor mérete kicsi, és amikor egy kvantum ionizáló sugárzás lép be, egyszerűen kiég. A teljes mikroáramkörrel együtt.
            Egyébként mi akadályoz meg abban, hogy olyan erős jelet adj ki ennek az elektronikának a vevőjének, hogy az hülyén kiégeti a bemeneti utat?
            Az amerikai haditengerészet azt tervezi, hogy megkezdi a vezeték nélküli Wi-Fi hálózatok használatát hajókon és tengeralattjárókon

            Igen. Lássuk, hogyan működik majd náluk a Wi-Fi a MINDEN OLDALRÓL zárt kabinokban. Minden szobában beállít Wi-Fi pontot? A fizika még mindig mindenkinek ugyanaz. És a rádión átlátszó anyagokból készült hajókról... fantasztikus!
            32 nm-es és 20 nm-es DRAM memórián alapuló légi és katonai rendszerek

            Ez nem a cella mérete, ez az elektronikus áramkörök létrehozásakor a technikai folyamat megjelölése. De nem kétlem, hogy megteszik. És... ezeket a modulokat 5 mm-es acél páncélzattal + paritásvezérlő rendszerekkel + speciális alacsony feszültségű áramellátási rendszerekkel veszik körül. Igen... Mintha egy véletlenszerűen elrepülő Szu-24-es a Hibinyvel nem véletlenül gyújtotta volna fel az egész memóriát. Rákacsintás
            1. postás
              0
              12. május 2014. 18:08
              Idézet Wedmaktól
              Elfelejtett védelem az EM sugárzás ellen. És a behatoló sugárzástól.

              nem felejtett el semmit. Mindezt akkor láttam, amikor megkaptam a Bundeswehrtől leszerelt G-t és Unit. mindent leszereltek, a Siemens RA-ja igen
              Idézet Wedmaktól
              romboló hatása a mikroáramkörökre.

              K-Lumpura, műanyagba ágyazott, új (nincs tehetetlenségi hatás az ekv-n, minden "egész"), a 20 nm-es hűtőborda minimális
              Idézet Wedmaktól
              És az új processzor mikrokódjainak hatalmas összeírása miatt!

              Adatbázisok, próbarepüléseken gyűjtött empíria, térképészet.
              Ez volt.
              A probléma megoldva, automatizált fordítórendszerek adatbázisokhoz és programkódok új processzorokhoz.
              Idézet Wedmaktól
              Példákért felmászunk kedvenc internetünkre.

              ne.
              1) 1.5 - 30 MHz
              2)
              Földfelszíni televíziós műsorszórás a GOST 7845-92 szerint ultra-magas frekvenciák használatával hajtják végre a mérő tartományban (MV - 48,5 ± 230 MHz) és ..... Az „MV” tartományban a TV rádióhullámokat rendre elhelyezik:

              48,5 altartomány - 6 MHz (1. és 2. rádiócsatorna);
              A frekvenciatartomány alsó határa a videó átvitel és vétel technikai hatékonyságának köszönhető 6 MHz maximális spektrumfrekvenciával, amelyhez az szükséges, hogy a rádiójel vivője ezt a frekvenciát többszörösen túllépje.
              3) MGW rendszer (TDM technológiát használnak (időosztásos csatornák), ​​és fordítva - TDMA (időosztásos többszörös hozzáférés)), működési frekvenciatartományok - 1,4 ... 1,5; 2,4...2,5 és 3,4...3,5 GHz, beszédkódolás ADPCM - 32 kbps, sebesség PD - 14,4 Kbps)
              milyen LJ FOTÓ / VIDEÓ FÁJL?
              A Voyager információit a Földre egy parabola továbbítja 3,65 méter átmérőjű antenna, amelynek pontosan a szülőbolygóra kell irányulnia. rajta keresztül 2295 MHz és 8418 MHz frekvenciák A jeleket két, 23 watt teljesítményű rádióadó küldi.
              Az adatok nagy részét 160 bps sebességgel sugározzák a Földre
              Idézet Wedmaktól
              és amikor egy kvantum ionizáló sugárzás lép be

              Biztosíthatom önöket a kvantumról, a dobon 20 nm vagy 90 nm.
              + a kvantumodat elnyeli a műanyag, ami tele van EC-vel
              Idézet Wedmaktól
              Igen. Lássuk, hogyan működik a Wi-Fi-jük

              semmi, valahogy kapcsolódom (pl. bluetooth) a m/y autókhoz ("vas"), mellesleg autópályán HAJZOK. Viszont mint a házban (VASBETON) 4 emeleten
              Idézet Wedmaktól
              . Mint egy véletlenszerű Szu-24, amely elrepül Khibinyvel

              De van-e olyan tény, és nem la-la (C) ru-ból, hogy TÉNYLEG ELÉGETT VALAMIT?
              1. -1
                12. május 2014. 19:52
                Idézet: postás
                A frekvenciatartomány alsó határa a maximum 6 MHz spektrumfrekvenciájú videojel továbbításának és vételének műszaki hatékonyságából adódik, amihez a rádiójelhordozónak ezt a frekvenciát többszörösen túl kell lépnie.

                Nos, általában nem a rádiófrekvenciára gondoltam, hanem az ilyen eszközök processzorainak frekvenciájára. És végül is a legtöbb esetben nem továbbítják a HD-t. És a dekódoláshoz nincs szükség speciális processzorteljesítményre.
                Biztosíthatom önöket a kvantumról, a dobon 20 nm vagy 90 nm.

                Lehet, hogy a kvantum nem érdekel... de egy töltött részecske, ha behatol egy pnp átmenetbe, könnyen meghibásodást okozhat. És minél kisebb ez az átmenet, annál könnyebb lesz a bontás. Az ebből eredő összes következménnyel.
                a kvantumot elnyeli a műanyag, ami tele van EC-vel

                Műanyag? Nagy energiájú (amiből van elég az űrben) részecskék is?
                semmi, valahogy kapcsolódok (mint a bluetooth) a m / y autókhoz ("vas"), mellesleg az úton VEZETÉS.

                Tehát túl nagy a távolság? Pár méter. Igen, és az antennákat gyakran a vételi területen helyezik el, például az ablak alatt.
                .Azonban mint a házban (VASBETON) 4 emeleten

                Igen. Ha a síkságon egy közönséges router 200 vagy akár 300 métert üt, akkor egy vasbeton házban maximum 50 métert.És a hajó olyan, hogy ott általában minden fémmel van borítva. Főleg harc.
                És van egy tény

                Vigyen egy működő magnetront vagy bármilyen más interferenciaforrást a TV-készülékhez. Ha már pár óra alatt kicsavar egy impulzuslevezetőt és kiüti a falon keresztül a sikoltozó szomszéd médiaközpontját...
                1. postás
                  0
                  12. május 2014. 20:27
                  Idézet Wedmaktól
                  Nos, általában nem a rádiófrekvenciára gondoltam, hanem a működési frekvenciára

                  Igen? De mit szólnál:
                  Idézet Wedmaktól
                  Rádió "R-168-5KN" (Aqueduct-5KN)

                  mi a "processzora"?
                  Idézet Wedmaktól
                  Katonai link egyáltalán ki 5-6 MHz munka
                  +
                  Idézet Wedmaktól
                  . Semmi... még a képeket is továbbítják.

                  ?
                  Idézet Wedmaktól
                  Lehet, hogy egy kvantum nem érdekel... de egy töltött részecske, amely áthatolt a pnp átmeneten,

                  window.edu.ru/resource/865/55865/files/rad_effect_ims.pdf
                  vagy
                  Bipoláris tranzisztorok sugárzásállósága: oktatóanyag
                  Szerző/alkotó: Vologdin E.N., Lysenko A.P. Év: 2000
                  Ha a hőmozgás miatt a tértöltési tartományba repül
                  kisebb töltéshordozó (egy elektron a p-régióból vagy egy lyuk az n-régióból), majd az érintkezési mező felveszi és eldobja ezen a rétegen keresztül.
                  A hőmérséklet NAGYOBB hatással lesz

                  Idézet Wedmaktól
                  Műanyag?

                  és műanyag és gél.
                  A makrokozmoszban ez a kölcsönhatás úgy néz ki, mint az elektromágneses energia átmenete más típusú energiákká, pl hőenergia.

                  Idézet Wedmaktól
                  Tehát túl nagy a távolság?

                  Van igen, és sebesség
                  IEEE 802.11n
                  Vezeték nélküli internet a tengerparton Rákacsintás

                  A Columbia Rural Electric Association 2.4 GHz-es Wi-Fi hálózatot próbál kiépíteni 9500 km² területenWalla Walla és Columbia megye között található Washington államban és Yumatilla, Oregon államban.

                  A Wi-Fi eszközök használata a vállalkozásokban a magas zajvédelem, ami sok fémszerkezettel rendelkező vállalkozásokban is alkalmazhatóvá teszi őket. A Wi-Fi eszközök viszont nem okoznak jelentős interferenciát a keskeny sávú rádiójelekkel.
                  will:802.11ac
                  IEEE 802.22 adatátvitel akár 22 Mb/s sebességgel a legközelebbi adó 100 km-es körzetében.
                  Kevés? használjon IEEE 802.16-ot
                  1. postás
                    0
                    12. május 2014. 20:29
                    Idézet Wedmaktól
                    mindezt fém borítja. Főleg harc.

                    nem minden, nézd meg a Virginia típusú atomtengeralattjárók BELSŐ válaszfalainak anyagát.

                    Nem kell túlzásba vinni, nincs szükség Wi-Fi-re a YaSU magban, és nem valószínű, hogy kapcsolatba lépnek a legközelebbi spanyol világítótoronnyal.
                    Idézet Wedmaktól
                    Vigyen egy működő magnetront vagy bármilyen más interferenciaforrást a TV-készülékhez.

                    De miért?
                    HOZZ (próbáld meg) egy működő magnetront az MQ-9 Reaper UAV-hoz?
                    Működni fog?
                    Ó, sikerült?
                    TALÁN KÖNNYebb AKKOR BEMUTATKOZNI AZ UAV-T?
                    Távolság = fordított négyzettörvény
                    1. -1
                      12. május 2014. 20:50
                      nem minden, nézd meg a Virginia típusú atomtengeralattjárók BELSŐ válaszfalainak anyagát.

                      Nem minden, egyetértek. Pedig van elég vas a jel torzításához és csillapításához. De.. mi értelme a Wi-Fi-nek egy hajón? Nos, beszúrnak egy kis pontot a gardróbba, de .... miért? Az internet gyenge, és még akkor is ellenőrzés alatt áll. Játssz számlálót a rácson? Könnyebb és biztonságosabb egy vezetéket dobni – az biztos, hogy senki sem fogja felvenni a véletlenül működő Wi-Fi-hálózatot.
                  2. 0
                    12. május 2014. 20:40
                    mi a "processzora"?

                    Nem jól fogalmaztam, félrevezettelek a rádióállomásokkal. Sajnálom. Ez grafikus taktikai számítógépeket, radarok adatainak feldolgozására szolgáló mikroelektronikát, gépek fedélzeti számítógépeit és így tovább jelentett.
                    kisebbségi töltéshordozó (egy elektron a p-régióból vagy egy lyuk az n-régióból), majd az érintkezési mező felveszi és átdobja ezen a rétegen.

                    Furcsa.. mást mondtak nekünk. Oké, mondjuk, de te lyukról vagy elektronról beszélsz, és gamma-sugárzásról, röntgenről?
                    Vezeték nélküli internet a tengerparton

                    A parton nincsenek vaslemezek.
                    A Wi-Fi eszközök vállalkozásokban való használata a magas zajtűrésnek köszönhető, ami sok fémszerkezettel rendelkező vállalkozások számára teszi őket alkalmazhatóvá.

                    Milyen készülékek ezek???? Van egy TPLink routerem, három antennával alig üt 50 métert, míg közte és a vevő között csak bútor van, méterenként egy fal és a teljes mennyezet vas I-gerendákban + fém tető. A tablet, ha két vasrács közé megy, általában elveszti a jelet, bár a forrás 5-6 méterre van.
                    EEE 802.22 adat akár 22 Mbps sebességgel a legközelebbi adótól számított 100 km-es körzetben.

                    És ez nem Wi-Max vagy hasonló technológia? Mert a normál Wi-Fi nem üti túl messzire.
                    1. postás
                      +1
                      12. május 2014. 22:07
                      Idézet Wedmaktól
                      Mert a normál Wi-Fi nem üti túl messzire.

                      Hullámhossz multiplicitás:
                      A spirálantennát a negyvenes évek végén találta fel John Kraus


                      húzza végig a kampót az egész testen
                      Rögtönzött eszközökből készítünk Wi-Fi antennát
                      http://habrahabr.ru/post/151122/

                      vagy?

                      Így csináld
                      PLC – Power Line Communication (elektromos kábelek – ömlesztve)

                      + típus
                      PowerLine AV+ adapter vezeték nélküli 802.11n hozzáférési ponttal

                      HASZNÁLAT, a fém nem probléma
                      mozgáskor: hozzáférési pontról pontra
                    2. postás
                      0
                      13. május 2014. 01:57
                      Idézet Wedmaktól
                      Grafikus taktikai számítógépekre gondoltak,

                      Elmondanád, mi alapján készülnek most a kódok, sorok, jelszavak stb. feltörésére szolgáló "harci" rendszerek?
                      ?
                      Nvidia és ATI GRAPHIC kártyák alapján!!!
                      Idézet Wedmaktól
                      Mi a helyzet a gamma-sugárzással, a röntgennel?

                      És ki szállítja őt (GI és RI) az objektumhoz? Atomrobbanás? Hát igen, de vannak pico másodpercek
                      Idézet Wedmaktól
                      A parton nincsenek vaslemezek.

                      A Wi-Fi router pedig a recepció mögött van (fal mögött, üveg, fém okok, villanyvezetékek, étterem edényekkel, stb.), sőt még napernyők, fém csőállvány (és van belőlük sok) )
                      Idézet Wedmaktól
                      Milyen készülékek ezek????

                      Ipari vezeték nélküli hálózatok Wifi (ipari Wifi) IP68 osztályú, de legalább







                      Ipari Wifi a közlekedésben, vasúton, metróban

                      Idézet Wedmaktól
                      TPLink router három antennával

                      N-hez (maximális sebességnél) 4 a fogadáshoz és 4 a visszaküldéshez
                      Idézet Wedmaktól
                      És ez nem Wi-Max

                      nem, ez WRAN (point-to-multipoint), GPS kell
                      http://habrahabr.ru/post/125557/
              2. +2
                12. május 2014. 19:57
                Idézet: postás
                semmi, valahogy kapcsolódom (pl. bluetooth) a m/y autókhoz ("vas"), mellesleg autópályán HAJZOK. Viszont mint a házban (VASBETON) 4 emeleten

                nem lesz, valahogy ugyanazt a Wi-Fi-t telepítették a szállodánkban, de elrontották a hozzáférési pontok elhelyezését a folyosók végén, általában, ha a hozzáférési pont nem a szoba ajtaja közelében található , de attól három méterre, majd a szoba bejáratánál hülyén szakad a jelzés, üdv a vasbetonnak, a folyamat fizikája viszont
                1. postás
                  0
                  12. május 2014. 20:06
                  Idézet Saagtól
                  nem fog,

                  ?
                  Példám az ellenkezőjét sugallja: 4 emelet, egy D-link 655 routerrel, további pontok nélkül. hozzáférés.
                  Idézet Saagtól
                  a folyamat fizikája

                  az élet valósága azonban.
                  1. 0
                    12. május 2014. 20:09
                    Elismerem, hogy 4 emeleten áttör, de mekkora a térerő? Le lehet tölteni valamit?
                    1. postás
                      0
                      13. május 2014. 01:32
                      Idézet Wedmaktól
                      Le lehet tölteni valamit?

                      D-Link 655 (vannak műszaki adatok), de ez már ócska.
                      iPhone-hoz, mindenféle iPadhez van elég, kakchaet, szoftverfrissítések, ironForce, video-YouTube (korlátozás van a grafikus pro-n (vagy társprocesszoron) - szakaszosan stb.).
                      A lényeg nem a teljesítményben van (korlátozott), hanem az IEEE 802.11n szabványban (A 802.11n szabvány elméletileg lehetséges teljes átviteli sebessége 600 Mbps csak négy adó- és négy vevőantenna használata esetén ("4x4" konfiguráció "")) ) és a helyen ( wifi router).
                      És a jelerősség és az interferencia hatással lesz a pingre, a "csomagvesztésre"
    2. 0
      12. május 2014. 15:55
      Az út az első emberes kilövéstől az űrhajósok életéig és munkájáig az űrállomáson, Kína egy évvel gyorsabban telt el, mint a Szovjetunió.
      - Sencsou szétválhat a pályán. Az egyik rekesz a taikonautákkal visszatér a Földre, a másik pedig pályán marad, és automata laboratóriumként fog működni.
      - A "Sencsou" jobban felszerelt erővel, mint az orosz "hosszú májú", és sokkal nagyobb a belső térfogata.
      - 2020-ra Kína egy három modulból álló, mintegy 3 tonnás DOS Tiangong-60-at tervez összeszerelni a Föld-közeli pályán.

      Igen. A Szovjetunió átment a CAM-be, kezdve a V-1 és 2 rakétákkal, és egészen az ISS-ig, valamint a Vénuszra és a Marsra tartó repülésig (bár nem mindig sikeresen). Mit tett Kína? Megvettem a motorokat, közösen fejlesztettem a hordozót, valahogy fejlesztettem a hajót és az egyterű állomást. OO ... és mindenki azt kiabálja, hogy Kína utolérte Oroszországot az űrben. Ha más országok nem segítenének, akkor is elindítanám a Sencsou-15-23-45-öt, nagy eséllyel az óceánba zuhanva.
      És ez .. Kína maga is kifejlesztett szkafandereket? Nem? Valami az oroszon néz ki.
      1. postás
        0
        12. május 2014. 16:38
        Idézet Wedmaktól
        Igen. A Szovjetunió átment a CAM-be,

        Igen.
        Tu-4
        1945-ben a szovjet szakemberek megdöbbenve látták az akkori hatalmas (SOROZATOS) V-2 rakétahajtóműveket. A V-2 folyékony rakétahajtómű tűzindítása után Isaev hatalmas felindulással távozott a Szovjetunióba ...
        (Emlékeztetnék arra, hogy a miénk több tíz kg-os rakétamotorral KÍSÉRLETETT, V-2-vel pedig 270 kN SERIO-val
        Atombomba
        TRD Mig számára a Rolls-Royce-tól
        az 1980-as években Franciaország azzal vádolta meg a jaroszlavli szülöttet, L. Variginát, aki egy francia P. Verdier-hez ment feleségül, hogy ellopta a hidrogénmotor-technológiát az Ariane család egyik szállítója számára.
        stb.


        Idézet Wedmaktól
        Mit tett Kína?

        Ugyanaz, mint korábban a Szovjetunióban (autóipar, légi közlekedés, vasút, tengerészet).
        - Foglalkozásom szerint rendszeresen járok Kínába.
        - az ICE-3-nak több analógja van, mint már Németországban
        -MATP Zabaikalsk (a kilátás felőlük a 1. század, és a kilátás tőlünk...)
        - Bremenhaffen: óriási konténerhajók szállítanak termékeket Kínából,EGÉSZ EURÓPA SZUPERMODERN FELSZERELÉSÉT VISSZA VISSZATJÁTOK
        - bármilyen németországi kiállítás: valahányszor a német vámos letartóztatja (magam is láttam) kínai gyártók kiállítási termékeit (akár porcelánt, poharakat is) = plágium. És akkor mi van?

        Idézet Wedmaktól
        valahogy egy hajót és egy egyszobás állomást tervezett. OO ... és mindenki azt kiabálja, hogy Kína utolérte Oroszországot az űrben.

        a téma gyenge ismerete. A szovjet CP (a védelmi iparral együtt) gyakorlatilag felfalta a szovjet gazdaságot, a kínai CP (na jó, a védelmi ipart) ???? Adja meg a világ egyik legnagyobb gazdaságának mutatóit?
        A GOST a miénk és a kínaiak követik
        A "kínaiak" megtehetik azt, amiről a 4 év múlva fél évszázados évfordulóját ünneplő szovjet-orosz hajó nem is álmodott.
        Idézet Wedmaktól
        Ha nem más országok segítségére,

        NEMZETKÖZI RAKETATECHNOLÓGIAI IRÁNYÍTÁSI RENDSZER (MTCR)
        NEMZETI ELLENŐRZÉSI RENDSZER AZ MTCR-BEN RÉSZTVEVŐ VEZETŐ ORSZÁGOK RÉSZVÉTETÉHEZ
        Idézet Wedmaktól
        Nem? Valami az oroszon néz ki.

        de nem amerikaiul?
        2005-ben a Washington Times szerint voltak
        3 cégvalahogy összefügg a kínai hadsereggel.
        De semmi, hogy a szovjet Tu-144-es "szuperszonikus repülőgépet" nyugaton gúnyosan "Concord"-nak nevezték volna.
        ?
        1. +1
          12. május 2014. 17:50
          Tu-4, atombomba – ez melyik oldal? Rakétákról beszélünk. Az amerikaiak ugyanígy jártak. Útközben von Braunt lecsapva, és arra kényszerítve, hogy önmagáért dolgozzon. A királynőnek magának kellett rájönnie. És ennek alapján készítse el a sajátját. Így az eredeti V-2 nem repült sokáig.
          De egyetértek, a mieink gyakran vásároltak licencet vagy készterméket. És ezek alapján jobban jártak. És ez a háború után történt, az újjáépített Szovjetunióban. Kína pedig éppen most jutott el a 10 napos emberes repülésig.
          EGÉSZ EURÓPA SZUPERMODERN FELSZERELÉSÉT VISSZA VISSZATJÁTOK

          A felszereléssel kapcsolatban egyetértek. láttam példákat. Mi akadályozza meg őket abban, hogy ilyen felszereléssel megelőzzenek minket? Én nem is tudom.
          A "kínaiak" megtehetik azt, amiről a 4 év múlva fél évszázados évfordulóját ünneplő szovjet-orosz hajó nem is álmodott.

          Modern kínai? És mit tehet?
          NEMZETKÖZI RAKETATECHNOLÓGIAI IRÁNYÍTÁSI RENDSZER

          Amijük van, azt a mi rakétáink csapták le. És a mi támogatásunkkal. Nagymértékben.
          De semmi, hogy a szovjet Tu-144-es "szuperszonikus repülőgépet" nyugaton gúnyosan "Concord"-nak nevezték volna.
          ?

          De semmi, hogy a Tu-144 korábban repült? És hogyan lenne egy kicsit más az elrendezésük? Azonban sem az egyik, sem a másik már nem repül.
          1. postás
            0
            12. május 2014. 18:21
            Idézet Wedmaktól
            Tu-4, atombomba – ez melyik oldal?

            Ez egy saját példa (fontos, hogy rakétáról vagy Tu-4-ről van szó). Lecsaptak rá, megcsinálták, nem lett rosszabb, sőt jobb is.
            Kína is így lesz
            Idézet Wedmaktól
            És ennek alapján készítse el a sajátját. Így az eredeti V-2 nem repült sokáig.

            az első CARRYING tankkal (csak oxigénnel) az R-5 volt (5 év telt el a háború óta).
            Igaz, az N-1-en ismét visszatértek a SUSPENDED-hez, mint a V-1

            Üzemanyag-ellátó vezetékek, pneumohidraulikus körök szerelvényei és automatizálása, nagynyomású hengerek, légreduktorok, fúvókafej, turbószivattyú egység, gázgenerátor, a motor indítási és leállítási folyamatának elektro-pneumohidraulikus vezérlése, autonóm programmozgatás és szögstabilizáló rendszer giroszkópos eszközök, mágneses erősítő-átalakítók, kormányművek és végrehajtó testek felhasználásával aerodinamikai és gázkormányok formájában. Látható sebességszabályozó rendszer, amely magában foglalja a sebesség (gyorsulás) vezérlő gyorsulásmérőket, az átalakító erősítőket, az általuk vezérelt hajtásokat és motor tolóerő-szabályozókat, két rádiótechnikai rendszert - a repülési útvonal oldalirányú korrekcióját, valamint a rakéta és rendszerei működésének telemetrikus vezérlését indulás és repülés közben - Maradt vagy "balra"?
            Idézet Wedmaktól
            ? És mit tehet?

            írt:
            Idézet: Postás
            - Sencsou szétválhat a pályán. Az egyik rekesz a taikonautákkal visszatér a Földre, a másik pedig pályán marad, és automata laboratóriumként fog működni.
            - A "Sencsou" jobban felszerelt erővel, mint az orosz "hosszú májú", és sokkal nagyobb a belső térfogata.


            Idézet Wedmaktól
            De semmi, hogy a Tu-144 korábban repült?

            két hónapig az első repülés nem mond semmit
            http://www.tupolev.ru/tu-144
            A Szovjetunióban a jövőbeli SPS létezésének feltételeinek elemzése a hazai repülőgépgyártás szintjével és annak közvetlen kilátásaival, valamint az ország gazdasági képességeivel és a polgári légiflotta szükségleteivel kapcsolatban, megmutatta, hogy a Szovjetunió számára a legkedvezőbb út hazai SPS létrehozása, a várható repülési teljesítménynek megfelelően, az angol-francia "Concorde" közelében

            Ezzel egy időben a fő amerikai légiközlekedési cégek – a jövőbeli SPS-piacról alkotott elképzeléseik alapján – jelentős mértékben megkezdték a tervezést. nagyobb SPS, mint a "Concord"
            1. 0
              12. május 2014. 20:02
              Kína is így lesz

              Szóval utolérted vagy nem? Véleményem - nem utolérte.
              Maradt vagy "elment"?

              És mi van, vannak új rakétatervek?
              Sencsou szétválhat a pályán.

              Volt olyan információ, hogy az ISS szegmensünk önállóan is létezhet. És mit tud egy automata laboratórium? Erős fegyveres, ez nem jelenti azt, hogy jobb. És a nagy belső térfogat... ez két modulnak köszönhető? Tehát ha alaposan megnézzük az Uniót, két „lakásos” modul is létezik. Leszállás és zár. Ez utóbbit nem egyszer laboratóriumként is használták.
              két hónapig az első repülés nem mond semmit

              Inkább úgy, ahogy ő mondja.
              az előnyben részesített módszer egy belföldi SPS létrehozása, a várható repülési teljesítménynek megfelelően, közel az angol-francia "Concorde"-hoz.

              Tehát az aerodinamika mindenki számára ugyanaz. És ezeknek az éveknek a technológiája nagyjából azonos szintű volt.
              Ezzel egyidejűleg a fő amerikai légiközlekedési cégek – a jövőbeli SPS-piacról alkotott elképzeléseik alapján – a Concorde-nál sokkal nagyobb SPS tervezésén kezdtek dolgozni.

              És hol? Ő? Még egy puffanás?
              1. postás
                0
                13. május 2014. 01:43
                Idézet Wedmaktól
                Véleményem - nem utolérte.

                Ilyen ütemben LEGYŐZIK... Magam is csodálkozom.Kína már mindenféle Vietnamba és Kambodzsába helyezi a termelését = munkaerő és adó KEVESEBB.
                Idézet Wedmaktól
                És mi van, vannak új rakétatervek?

                Motorok (RN, ami mind ki van találva, mint a tankpáncélos ricochetek).
                Kaptsov (régen) felvetette a szabad gyökök kérdését, nevettem, de nem .. a kínaiak dolgoznak
                Idézet Wedmaktól
                És mit tud egy automata laboratórium?

                Ó, most sokan vannak.
                Idézet Wedmaktól
                , van két "lakásos" modul is. Leszállás és zár.

                Semmi sem maradhat pályán (nálunk)



                Idézet Wedmaktól
                Tehát az aerodinamika mindenki számára ugyanaz.

                mint a fizika...
                emlékeztesd, hogyan szereztük meg az "atombombát"
                Az ipar technológiai adottságai, anyagok, K+F fejlesztések = ez fontos
                Idézet Wedmaktól
                És hol? Ő? Még egy puffanás?

                Nos, a concorde akkor repült, és több mint 144
                Az amerikaiak pedig az ATP hiánya nem jelenti azt, hogy technológiailag nem tudták megvalósítani.
                A pénzről
          2. 0
            13. május 2014. 07:43
            Idézet Wedmaktól
            De semmi, hogy a Tu-144 korábban repült?

            A szokásos politikai mutatvány – bármi áron, de az első! Ugyanezen okból a katasztrófa 3. június 1973-án a Le Bourget légibemutatón.
            1. oliveiro
              0
              13. május 2014. 17:00
              Idézet: Bajonett
              A szokásos politikai mutatvány – bármi áron, de az első! Ugyanezen okból a katasztrófa 3. június 1973-án a Le Bourget légibemutatón.

              szabotázs volt... és a mi gépünk jobb volt, mint a Concorde
  25. Intés
    0
    12. május 2014. 15:40
    Ahogy az oldalon megjegyezzük, Rogozin bajkeverő, majd populista. De ez a populizmus olyan, mint a fügefalevél. Rogozin bravúrja csak a Roszkosmosz kárára van.

    "A NASA mintegy 71 millió dollárt utal át a Roszkozmosznak egy űrhajós ISS-re való oda-vissza repülésére. Azon a több száz millió dolláron felül, amelyet Oroszország már kapott az Egyesült Államoktól, további 457,9 millió dollárt kell a számlájára helyeznie, hogy biztosítsa hasonló taxik – szolgáltatások amerikai űrhajósoknak 2017-ig."

    Most a "gazdag" Roszkoszmosz nem fogja látni ezt a pénzt.

    A kompok legálisan szolgálták ki őket, és tervszerűen nyugdíjazták őket. A NASA azt tervezte, hogy IDŐRE felhagy az emberes repüléssel, előkészítve új programjait.

    „Úgy tűnik, ideje lerántani a „fátylat” az új Mk2 Dragonról, amelyet a SpaceX a NASA-val közösen fejlesztett, és nincs szükség trambulinra. A The Week brit hetilap szerint egy hétüléses Dragon első repülése emberekkel a fedélzetén már 2015-ben megtörténhet.

    "A NASA 2015-ös költségvetése 1,14 milliárd dollárt irányoz elő a NASA új Orion űrrepülőgépén, és 1,914 milliárd dollárt a NASA új SLS hordozórakétáján."

    "Tehát egyrészt nincs olyan technológia, amely érdekes lenne a nyugati országok jövőbeli "távoli űrbeli" projektjei számára, másrészt a Nyugattal való "stratégiai partnerség" elvesztése, amelyet meg lehetne tölteni Oroszország komoly erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy kiszámíthatatlan és megbízhatatlan partnerként mutassa be magát.
    1. 0
      12. május 2014. 16:03
      Még mindig nehéz hinni a magánterületi "kabinosoknak". Nálunk is sok minden repül 2015-ben. Legalábbis ígérik.
  26. 0
    12. május 2014. 16:16
    A robotok meghódítanak más bolygókat, és egy személy koordinálja munkáját, és benépesíti a bolygókat, ahogy a szükséges infrastruktúra létrejön.
    1. +2
      12. május 2014. 17:08
      Nyilvánvaló, hogy az orosz emberes űrhajózás fejlődésének következő szakasza az orbitális állomás után a holdbázis legyen.

      Létrehozásához új gazdaságos hordozókra, űrrobotokra, nagy hatékonyságú energiahordozókra, új generációs anyagokra és technológiákra, egészséges gazdaságra, a kormány politikai akaratára...
  27. +1
    12. május 2014. 19:08
    A kép alatt egy felirat található: „Lövés a plesecki kozmodrómból. Kilátás a jekatyerinburgi rakpartról.” Pleszetk az Arhangelszk régióban, látható a kilövés Jekatyerinburgból?
    1. +1
      12. május 2014. 20:05
      A Kapustin Yarból induló kilövést fél Európa és Kazahsztán láthatta. Nagy a magassága.
  28. Kísértet
    +1
    12. május 2014. 21:06
    Almaz nem volt felszerelve a HP-23 ágyúval. Abramovics Aron Richter egyedi R-23-as lövegének speciális változatát szerelték fel az Almazra.
  29. +6
    12. május 2014. 21:25
    Amikor látja a partnerek eredményeit
    A partnerek következő potenciális eredménye egy trambulin fejlesztése
  30. +2
    12. május 2014. 23:50
    [Intés]
    Tehát egyrészt nincs olyan technológia, amely érdekes lenne a nyugati országok jövőbeni "távoli űrbeli" projektjei számára, másrészt pedig elveszítette a Nyugattal fennálló "stratégiai partnerséget", amelyet meg lehetne tölteni térrel. Oroszország komoly erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy kiszámíthatatlan és megbízhatatlan partnerként mutassa be magát.

    Ismét Oroszország a hibás, hogy miben, az nem világos. A NASA, ha jól emlékszem, egyoldalúan kilépett az együttműködéstől. Az ok állítólag Ukrajna. Oroszország pénzt vesztett, de a NASA sem nyert semmit, véleményem szerint csak veszteségeket. Ha a "politika" közelebb áll ehhez a hivatalhoz, hát legyen. Szerintem Oroszország nem veszített semmit, inkább nyert.
    1. Intés
      0
      13. május 2014. 11:32
      Idézet: Kar Karych
      Ismét Oroszország a hibás, hogy miben, az nem világos.


      Mit írsz felül?

      A NASA nem lépett ki az együttműködésből az ISS szerint. Ez a Fehér Ház adminisztrációja gazdasági szankciókat a Kremlhez fűződő kapcsolatukra.

      És ez nem Oroszország hibája. Ez az urasnyik szlogenje, hogy kijelentik maguknak, hogy Oroszország a hibás, majd habzsolva kiabálnak mindenkivel, hogy ez nem így van.

      A Kreml a hibás (és a Kreml nem Oroszország), és a Kreml bajkeverői, mint Rogozin.

      Idézet: Kar Karych
      Szerintem Oroszország nem veszített semmit, inkább nyert.


      Egyáltalán nem tudsz olvasni. Hajlítsa meg legalább az egyik ujját, és nevezzen meg legalább egy beszerzést. Mit kaptál – pénzt, technológiát, programokat, új hajókat? Mit? Menj, mondd meg Rogozinnak. Együtt, becsukva a szemedet a valóság előtt, szárnyalni fogsz az álmokban.
      1. +1
        13. május 2014. 12:28
        Tudomásom szerint az amerikaiak és az európaiak az elmúlt 40-50 évben nem siettek a technológiák megosztásával olyanokkal, akiket nem tekintenek stratégiai barátjuknak, ezen az oldalon még cikk is volt a bevezetett szabadalmi és technológiai korlátozásokról. számos országban ez az oka annak, hogy Oroszországban nem gyártanak bizonyos típusú elektronikát - senki sem ad el berendezéseket és gyártási engedélyeket, így a technológiai csere meglehetősen ellentmondásos kérdés.
        Új hajók?????? a NASA-tól, de átmentek már a teljes tesztcikluson, vagy már megfelelő számú készült belőlük? A programokon való részvétel elvesztése, valami azt súgja nekem, hogy ha az amerikaiaknak semmilyen módon nem lenne szükségük oroszokra, akkor nem lenne közös együttműködés. Persze a pénz elveszett, hát nincs miről írni.
        Persze ideális esetben könnyebb együtt elsajátítani a nem legegyszerűbb feladatot, mint egyesével, de valahogy nem megy, amikor a közös üzlet félig a politikához kötődik, ebben a helyzetben milyen közös munkáról beszélhetünk ról ről?
  31. +4
    13. május 2014. 04:14
    ahha .. Emlékszem, hogy a cikk szerzője más anyagok kommentjeiben vitatkozott ... a képek ugyanazok, a szavak ugyanazok ... láthatóan csak másolta és beillesztette a megjegyzéseit egy másik szalagról .... létrehozva "egy nemzetközi űrszakértő elemző anyaga" .... nem bántja meg a szerzőt, de nagyon emlékeztetsz az osztálytársamra, aki mind a 10 tanéven át az agyamat fújta "Akkor Amerikának van! Igen , a Szovjetunió (majd Oroszország) balek az életben, de itt van AMERIKA !!Igen az USA kormányozza "hát minden egy szellemben van ... a srác felnőtt ... sokszor járt "külföldi" , láttam eleget, beleértve Amerikát .. és minden "USA ROWS!"-ja véget ért.. a srác beérett .. Ideje, hogy a cikk szerzője is felnőjön
    PS a szerzőnek elgondolkodtatásul – mindenkinek és mindenhol vannak problémái. Nem tudod, hogy Oroszország vezető szerepet tölt be a világ legnagyobb tudományos projektjeiben azzal, hogy ellátja őket elmével és FIGYELEM - MIKROTECHNOLÓGIÁI????? nem tudom? pl ugyanaz a hadronütköztető .... van még egy nagy példa, de sajnos a lényegére nem emlékszem, de a fontosságát nagyon gyakran kürtölik tudományos (nem politikai) csatornákon ... szóval csak az egész töltelék berendezések Oroszország és Európa és az USA Alapvetően csak készpénzben fizetnek járulékot. Ráadásul mit ragaszkodtál ehhez a Rogozinhoz? IGAZA van és XNUMX%-ig igaza van! Egy amerikai űrhajós az ISS-en nem fog megvárni, amíg az Egyesült Államok létrehozza saját emberes rendszerét, hogy elvigye őt az ISS-ről, és az amerikai űrhajósok dicsérő énekei valószínűleg nem fogják megnyugtatni. Rogozin gúnyosan és találóan gúnyolódott.
    egyébként azon a roveren, amivel már bedugtad a tölteléket, az is oroszba kerül... igaz, kaja reggelire az elmének
    "A NASA "szankcióinak" bevezetése utáni első éjszaka nem befolyásolta a DAN orosz tudományos műszer munkáját az amerikai Curiosity rover fedélzetén.
    http://www.gazeta.ru/science/news/2014/04/04/n_6060421.shtml
  32. 0
    13. május 2014. 07:37
    Ellentétben Rogozin úr kijelentéseivel az orosz űrhajózás „szédületes sikeréről”, Gennagyij Padalka orosz űrhajós, négy űrexpedíción és kilenc űrsétán vett részt, kijelentése reálisabbnak tűnik. Miért vegyen fel rózsaszín szemüveget és vegyen részt önámításban, ahelyett, hogy ténylegesen dolgozna?
    1. oliveiro
      +1
      13. május 2014. 16:35
      Rogozin nem "szédületes sikerről" beszélt, hanem arról, hogy az amerikai űrprogramot orosz fuvarozók nélkül most megnyirbálják. És ez az igazság!
      És a Roskosmos lemaradásáról a NASA-tól – nevetséges kimondani! Ha az amerek legalább felét finanszíroznánk, akkor feltehetnénk a kérdést, miért nem indítunk műholdakat a Jupiterbe...
  33. 0
    13. május 2014. 18:35
    D. Rogozin válasza O. Kapcovnak erről a cikkről.

    Okos kritika. Viszont már írtam a WG-nek az űrbeli feladatainkról. És ezt a munkát már elkezdtük. Link itt: http://www.rg.ru/2014/04/11/rogozin.html
  34. 0
    14. május 2014. 11:59
    Idézet: Stasi
    ...és nyilvánvaló nem profik, mint a Roszkozmosz Popovkin egykori vezetője, aki semmit sem tudott az űriparról és az űrhajózásról...

    Amikor a kozmodromon tartózkodott, sikerült értékelnie tapasztalatait és tudását, ezért nem értek egyet a fenti tézissel.
    De az, hogy a korrupciót nem győzik le, az biztos.


    Idézet: Stasi

    A személyzet dönt mindenről, de ezzel is van gondunk, mint más iparágakban. Sírtak azok a fiatal tudósok, akik képesek megoldani a kozmonautikánk előtt álló problémákat, és új merész megoldásokkal és ötletekkel állnak elő. Minden a régi gárdán nyugszik, ami egyre ritkul. E probléma megoldása nélkül lehetetlen megoldani a kozmonautikánk előtt álló egyéb problémákat.

    A lényeg a folytonosság biztosítása, és ez csak közös projektekben valósítható meg
  35. 0
    24. szeptember 2014. 11:30
    A helyzet az, hogy jelenleg egy rakás amerikai projektet hajtottak végre, és ezeknek van eredménye. Valószínűleg Oroszország nincs lemaradva, talán hamarosan a világ elé tárja eredményeit, de a 90-es évek következményei még ma is érintik, ma már kevés az aktív AMC, mert a Szovjetunió összeomlása után a munkálatok leálltak, ill. az amerikaiak számára ez az idő aranykorszak volt. És sok technológiát és szakembert kaptak a Szovjetunióból.

    A motorokról. A YouTube-on találkoztam a "Rocket that Came in the Cold" című filmmel. Az amerikaiak forgatták. Azt mondja, hogy sokáig nem hitték el, hogy az oroszok által nekik nevezett motorok paraméterei nem fikciók. Az amerikaiak azt állították, hogy húsz évvel le vannak maradva a Szovjetunió mögött a rakétahajtóművek tekintetében.

    Emberi repülésekre pedig szükség van, legalább ahhoz, hogy megértsük, képes lesz-e az ember a jövőben más világokra repülni. Talán ahelyett, hogy vég nélkül arra törekedjünk, hogy utolérjük és megelőzzük az amerikaiakat mindenben, hogy nekik biztosítsuk az egyik rést. Hadd foglalkozzanak az AMS-szel, és Oroszország számára adják az emberes repülést prioritássá.
  36. 0
    4. augusztus 2020. 22:19
    Dmitrij Rogozin „űrtrambulin az amerikaiaknak” szavai sokkal meggyőzőbben fognak hangzani, ha a Roszkozmosz végrehajtja a Luna-Glob (2015) és a Luna-Resource (2016) bolygóközi expedíciókat, megismétli (ezúttal sikeresen!) a Phobos küldetést - Grunt-2" (2018), és képes lesz leszállni az eszközzel a Jupiter műholdjának felszínére ("Laplace-P" projekt). A Szvobodnij kozmodromból pedig 2018-ban megkezdődik az új generációs Rus-M orosz emberes űrhajók kilövése.

    Mindezek nélkül nem hangzik viccesen Rogozin úr tréfája. Ellenkező esetben trambulinon ugrálhatunk...

    Hát mit mondjak, 2020-ban a fentiek közül egyiket sem hanyagolták el, az amerikaiak sikeresen kergetik az újrahasznosítható trambulinjukat... Úgy tűnik Rogozin úr tényleg ugrott

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"