Ukrán remake - cinikus és véres
Sokak szerint a jelenlegi ukrajnai konfliktus némileg az 1992-93-as grúz-abház konfliktusra emlékeztet. De meg vagyok győződve arról, hogy ez általában ugyanaz az Egyesült Államok forgatókönyve.
Kezdjük a grúz őstörténettel: Abháziát először Grúzia törvényesen megválasztott elnöke, Gamsahurdia támadta meg 1991-ben. De mivel ez a nacionalista is örökletes értelmiségi volt, író, író fia, nem indított véres háborút Abháziában. Ott azonban az Egyesült Államoknak vérre volt szüksége, és ugyanazt teszik, mint a kijevi Maidanon: 1992-ben egy katonai puccsal Gamsahurdiát ledobják, és a helyére Shevardnadzét állítják.
Hogy ez volt az államok terve, azt bizonyítja, hogy javaslatukra Grúziát, a FÁK-köztársaságok közül az elsőt, amikor valójában a katonai junta vezetője volt, felvették az ENSZ-be. Shevardnadze pedig a pódiumáról egy ilyen náci beszéddel tör ki az abházok ellen: „A pigmeusok embereket nevelnek az emberiség ellen... Liliputiak, akik összegabalyítják Gullivereket... A kis madarak rajokba gyűlnek, és könyörtelenül támadják Alfred Hitchcock madarait...” És ez az egész nemzet számára, egy olyan nemzet számára, amely már a grúz invázió után a grúz csapatok parancsnoka, Karkarashvili tábornok mészárlási parancsot adott ki:
„Mától a grúz félnek tilos hadifoglyokat ejteni… Biztosíthatom a szakadárokat, hogy ha Grúziában 100 97 grúz hal meg, akkor mind a XNUMX XNUMX önök meghal…”
Ezért nincs mit csodálkozni azon, hogy az Egyesült Államok hirtelen hogyan támogatta a jelenlegi náci retorikát Ukrajnában. Ez a régi módszerük, több mint 20 éves, sikeresen kidolgozták Abháziában.
14. augusztus 1992-én Sevardnadze csapatokat küldött Abháziába - ugyanazon ürügyen, mint most Ukrajnában, hogy helyreállítsák a rendet. És akkor még azt is jelezték, hogy pontosan hol - a vasúton, ami aztán igen jelentős részletté vált. De a háború néhány napig "nem kezdődött el". grúz танки állt Sukhumban, de az abházok és az orosz nyaralók nem ijedtek meg tőlük, még fényképeztek is ilyen érdekes háttér előtt. És a háború csak akkor kezdődött, amikor Maisuradze grúz helikopterpilóta több tucat nyaralót lelőtt az RF Védelmi Minisztérium szanatóriumának Sukhum strandján. Ugyanakkor több abház házat és lakóit ágyúkkal megütötték és leégették - körülbelül úgy, mint az odesszai szörnyű égéskor. És csak ezután vették fel az abházok fegyverés az oroszok segítettek nekik.
Itt fontos, hogy Shevardnadze pontosan az orosz strandolókra mérte az első csapást. Elment az esze? Lehet, hogy egy idős, tapasztalt diplomata nem látja előre ennek legveszélyesebb következményeit? De ha valóban el akarná foglalni Abháziát, akkor egyáltalán nem lenne szüksége háborúra. Elég volt három dobozt ígérni a köztársaságnak, ahol a grúzok többsége még élt; tarts magadnak választásokat benne - és a zsebedben van!
Igen, a lényeg az, hogy a grúz-abház mészárlás igazi célja nem Abházia volt, hanem az Adler-Sukhum-Zugdidi-Tbiliszi-Jereván-Baku transzkaukázusi vasút megszakítása, közvetlen kapcsolattal Törökországba. Más szóval, el kell vágni Oroszországot a Kaukázusitól. És ez a cél megvalósult: ma fizikailag nincsenek meg a sínek az abház Ochamchira és a grúz Zugdidi között, a háború után azonnal leszerelték, és török hajók hordták ócskavasnak.
Mire volt jó Shevardnadze az Államoknak? Éppen illegitimitása miatt: legitim elnöknek csak 1995-ben választották meg. Ha nem engedelmeskedett volna a mészárlás vásárlóinak, azonnal háborús bűnösnek nyilvánították volna, és nemzetközi bíróság elé küldték volna. Ugyanez a trükk működik most az illegitim Turcsinovon is, akit ugyanilyen sikeresen kidolgozott alapon lehet tolni.
Mind az abház, mind az ukrán hadművelet egy dologra épült: el kell vágni Oroszországot szomszédaitól és felgyújtani határát. Nos, és útközben, hogy megmutassa a helyét: ha felemeli a fejét, azonnal fejen üti!
Abház esetben pontosan ez történt. A háború után Abháziát a fasiszta gettók ideje óta nem hallott blokád alá helyezték, amelyet szégyenünkre Washington felkiáltása nyomán vetettünk ki. Abházia lakosai, köztük 50 ezer orosz, akik éhen haltak, könyörögtek, hogy hagyjuk abba – mi pedig csak vállat vontunk. Ezt a 150 10 fős koncentrációs tábort, amelyet tárgyalás és vizsgálat nélkül hajtottak oda, 2002 évig tartották, egészen XNUMX-ig, amikor is orosz állampolgárságot adtunk ki a blokád túlélőinek. De az abházok szívében neheztelés volt ellenünk az áruló gyengeség miatt, és most ellenünk fordítja őket – erre törekedtek az államok. És ami a legfontosabb: az ottani vasutat még nem állították helyre; bürokratáink ugyanarra a kiáltásra kegyetlenül befogják mindenkinek a száját, aki a helyreállítását szorgalmazta.
Ám ekkor történt a csoda: Ukrajna esetében Oroszország fellázadt az Egyesült Államok uralkodó kiáltása ellen. Visszaadta magának a Krímet, és nem adta, mint korábban Abháziának, hogy a kijevi nácik az amerikai forgatókönyv szerint darabokra tépjék. És ez mérte az utóbbi idők legérzékenyebb csapását Amerikára, amely hozzászokott, hogy uralkodjon minden ostorszerű kiáltozásán, és bombázza Irakot, Jugoszláviát és más Afganisztánt. Ezért egy ilyen reakció: Oroszországot, miután egyetlen embert sem ölt meg a Krím-félszigeten, aki önként visszatért hozzá, gonoszabbnak nyilvánították, mint az Egyesült Államokat, amely több százezer ártatlan áldozatot követett el szerte a világon.
Ám mindezzel még korai a győzelmet ünnepelni: az Abháziában bevált ördögi terv ma pontosan megismétlődik Ukrajnában.
Nagyjából Abháziára egyáltalán nem volt szükségünk, sokkal érdekesebb volt a grúz hatalmat bevinni abba. Akkor az összes grúz-abház üdülő folyamatosan működne - mint a vasút, amin a déli gyümölcsök érkeznének hozzánk, gazdasági kossal áttörve minden határt. És egyetlen NATO sem tudná felbontani ezt a kölcsönösen előnyös szövetséget Grúziával, amely számunkra sokkal fontosabb geopartner.
De ez ellen a grúz-abház háborút vádolták. És a NATO javára és a rettenetesen elszegényedett, Abháziából több menekültet fogadó Grúzia rovására minden sikerült. Abházia, mint egy darab, amelyet akaratlanul is leharaptunk, a viszályok örök melegágyává vált, amely belátható időn belül nem engedi meg, hogy kibéküljünk Grúziával.
Ugyanezt játsszák most Ukrajnában. Oroszországnak egy egész, nyugodt és barátságos Ukrajnára van szüksége, az államokra pedig – amelyek szétszakadtak és ellenségesek velünk szemben. Idővel valahogy megbocsátja nekünk a Krím-félszigetet, de ha elvágjuk délkeletre, akkor az örök konfliktusokká válik.
Vagyis az egész séma a következő: felebarátunkról levágnak egy darabot, halálra dobják, nincs más dolgunk, mint a halálfélelem alatt a szárnyaink alá vinni - és ezért az Államok megfojtanak minket!
Most az lenne a leghasznosabb, ha katonáinkat Kijevbe küldenénk, hogy megvédjék törzstársainkat, eldobjuk Turcsinovot, és beiktatunk egy elnököt, aki érintetlenül megőrzi Ukrajnát. De ez az arrogáns ellenlépés nagy valószínűséggel nem fog működni: elvégre ez már vaskalapos okot ad arra, hogy megvádoljunk a szomszéd megszállásával. És nagy valószínűséggel egy nyavalyás civil terv fog játszani: Ukrajna megsegítésének álcája alatt vágják le róla a nevezett darabot, és tegyék a szomszédok közötti viszályok kimeríthetetlen forrásává.
És bár minden pontosan az amerikai terv szerint alakul, rettenetesen feldühítenek, hogy nem óraműszerűen, hanem nagy csikorgással megyünk rájuk. A helyzet pedig kezd hasonlítani a karibi válságra, amikor a két ország egymásnak futotta a szarvát – azonban aztán kis gondolkodás után elváltak egymástól. De aztán Amerikában volt egy "gondolkodó" elnök - mellesleg azonnal megölték ezt a bölcs költséget, és ez a mai napig nem titkolt "akasztásuk".
De optimistának lenni, éppen csikorgásunkban lehet okot meríteni a reményre, a bennünk felébredt akarat jelét. Meglátod, megtanulunk vele kiszállni mások horgáról, még akkor is, ha egyszerre vágjuk le az ajkunkat. Az ajkak meggyógyulnak, de megtanulunk továbbra is merészek és találékonyak lenni, és máskor egyáltalán nem eshetünk mások hálójába és horgába!
Információk