Hazai tengeralattjáró-elhárító bombázók. I. rész

45
Hazai tengeralattjáró-elhárító bombázók. I. rész


A mélységi töltetek hamar megbízható eszközzé váltak az ellenséges tengeralattjárók elleni küzdelemben. Ennek hatékonyságáról azonban fegyverek az érintett alkalmazási mód, nevezetesen a tat bombakioldóinak kibocsátása. Helyesen kellett kiszámítani a hajó vagy csónak irányát, hogy a leejtett bombák eltalálják az ellenséges tengeralattjárót. A sikeres támadás végrehajtásának nehézségét bőven ellensúlyozta a töltet ereje. Csak egy mélységi töltet több tíz kilogramm robbanóanyag töltettel súlyosan károsíthatja a tengeralattjárót, vagy akár meg is semmisítheti. A tengerészeknek azonban szükségük volt egy eszközre, hogy gyorsan bombát szállítsanak az ellenséges tengeralattjáróra, bonyolult manőverek nélkül. Már az első világháború végén megjelentek a projektek az ún. bombázók – olyan fegyverek, amelyek tüzérségi elveket használnak bombák célba juttatására.

BMB-1

1940-ben a Szovjetunió haditengerészete elfogadta a BMB-1 állománybombázót. Ezt a fegyvert a leningrádi SKB-4-ben hozták létre B. I. vezetésével. Shavyrin. Az SKB-4 tüzérségi rendszerek fejlesztésével foglalkozott, és a rendelkezésre álló fejlesztéseket alkalmazta egy új bombavető megalkotásakor. A BMB-1 készletbomba-mozsár tervezési és működési elve szempontjából egy túlkaliberű lövedék kilövésére szolgált.



A BMB-1 bombázó alapja egy alaplemez volt, két pár kerékkel a szállításhoz. A hordót és annak rögzítési rendszerét a lemezre szerelték fel. Függőleges útmutatást nem biztosítottak: a hordót mereven rögzítették 45 °-os emelkedési szöggel. A farrészben volt egy redőny hajtógázos gyújtásrendszerrel. A víz elleni védelem érdekében a fegyver csőtorkolatát burkolattal látták el.

A BMB-1 bombázó fő lőszere a BB-1 mélységi bomba volt. 1933, speciális rúddal felszerelve (innen ered a "botbomba" elnevezés). A 165 kg tömegű lőszer 135 kg robbanóanyagot szállított. Akár 2,5 m/s sebességgel a BB-1 bomba 100 méteres mélységig tudott leereszkedni. A bombavetővel való használatra a bombát rúddal szerelték fel - a fegyvercsőbe helyezett rúddal. A túlkaliberű séma alkalmazása lehetővé tette a nagy lőszerek kilövésének biztosítását az elfogadható fegyverméret megtartása mellett.

A tervezők elképzelése szerint a BMB-1 bombázónak mélységi töltetet kellett volna kilőnie a meghatározott távolságok egyikére. A hajtóanyag töltet változtatásával 40, 80 vagy 110 méterre lehetett lőni. Feltételezték, hogy a szállítóhajó legénysége képes lesz közvetlenül a hajó irányára vagy gerendájára lőni, és a bombázót a megfelelő irányba telepíteni.

A BMB-1 törzsbombázókat különféle típusú hajókra szerelték fel, és a Nagy Honvédő Háború során használták. A BB-1 bomba ereje lehetővé tette az ellenséges tengeralattjárókon súlyos sebzést, de a viszonylag alacsony tűzgyorsaság és a rövid hatótávolság korlátozta a fegyver képességeit. Ezenkívül a BMB-1 bombázó használata speciális rudakat igényelt, amelyek megnehezítették a fegyverek ellátását és működését.

BMB-2

A BMB-1 állomány üzemeltetése meglehetősen nehézkes volt, ezért a tervezők a B.I. vezetésével. Shavyrina a következő projektben felhagyott a készletek használatával. A hajók és csónakok új tengeralattjáró-ellenes fegyvere a BMB-2 egycsövű rúd nélküli bombavető volt.



Tervezésénél fogva a BMB-2 bizonyos tekintetben hasonló volt a BMB-1-hez, de sok különbség volt. A hordó beépítési rendszert egy álló tartóplatformhoz rögzítették. A fegyvernek a meglévő mélységi tölteteket kellett volna kilőnie minden további eszköz nélkül, ami egy viszonylag rövid, 433 mm-es csövet eredményezett.

A BMB-2 bombázó kialakítása lehetővé tette a 40, 80 vagy 110 méteres távolságok egyikében történő tüzelést. A fegyver elfordításának lehetetlensége oda vezetett, hogy a tüzet csak a hajó gerendája mentén lehetett kilőni.

Kezdetben a BMB-2 bombázó fő lőszere a BB-1 mélységi bomba volt, amelynek méreteit figyelembe vették a hordó fejlesztésénél. A negyvenes évek végén megalkották a BPS mélységi bombát, amely nagyobb merülési sebességében különbözött a BB-1-től. A 138 kg-os bomba 96 kg robbanóanyagot szállított. A bomba teste áramvonalas volt, és stabilizátorokkal volt felszerelve. Az új hajótestforma lehetővé tette, hogy a BPS bomba akár 4,2 m/s sebességgel is süllyedjen.

A BMB-2 bombázót 1951-ben állították hadrendbe. A rúd nélküli rendszer lehetővé tette a fegyver működésének egyszerűsítését az előző bombázóhoz képest. Az új fegyver jellemzői azonban már nem voltak elegendőek. Az ötvenes évek elejére a tengeralattjárók és torpedóik jellemzői jelentősen megnőttek, és gyakran meghaladták az új szovjet bombázó képességeit. Ebben a tekintetben a BMB-2 bombázó gyorsan átadta helyét a nagyobb teljesítményű új rendszereknek.

MBU-200

A BB-1 és BPS mélységi töltetek meglehetősen hatékony fegyverek voltak, de a BMB-1 és BMB-2 bombázók lőszerként való felhasználása komoly problémákat okozott. A fő az alacsony tűzsebesség, ami miatt az ellenséges tengeralattjáró eltalálásának valószínűsége elfogadhatatlan szinten volt. A probléma megoldása egy többcsövű rendszer létrehozása lehet, amely egyszerre több bombát küld a célpontra. Ilyen fegyverek már léteztek külföldön, és a szovjet tengerészek is használták őket. A második világháború éveiben a britek több tucat Mk 10 Hedgehog bombázóval látták el a Szovjetuniót. Számos fennálló probléma ellenére ez a rendszer szó szerint több száz négyzetméternyi terület bevetését tette lehetővé mélységi töltetekkel. A tervezőirodában B.I. vezetésével. Shavyrin, úgy döntöttek, hogy a brit ötleteket használják, és ezek alapján létrehozzák saját fegyvereiket - az MBU-200 bombázót. Ez a fegyver lett az első hazai bombázó, amelynek neve a maximális lőtávolságot mutatta: "200" 200 métert jelentett.



Az új MBU-200 tengeralattjáró-elhárító bombázó fő eleme egy gördülési stabilitású platform volt, más csomópontok tartásával. Hátsó részén gázterelő pajzs volt, amely megvédte a hajó szerkezetét a porgázoktól. A platform 24 ferde vezetővel (négy hosszirányú, egyenként hat sorral) rendelkezik függőleges célzórendszerrel. A bombázó számítása a 24 vezeték mindegyikének emelkedési szögét egymástól függetlenül megváltoztathatja. Ily módon lehetőség nyílt a héjas terület méretének megváltoztatására. A bombázó elektromos hajtógázos gyújtórendszerrel volt felszerelve. A tűzoltás PUSB-24-200 eszközzel történt. A bombázó kezelőjének a hidroakusztikától kellett volna megkapnia a célmegjelölést.

Az MBU-200 bombavetőhöz a Mezőgazdasági Mérnöki Minisztérium NII-24-je kifejlesztett egy új B-30 mélységi bombát. A lőszer teste két különböző átmérőjű illeszkedő hengerből, valamint egy farokcsőből állt, amelyet a vezetőre helyeztek. A B-30-as bomba 13 kg robbanóanyagot szállított, és ütős biztosítékkal volt felszerelve.

A lövésre való felkészülés során a bombázó számításánál a vezetőket a kívánt magassági szögbe kellett állítani. Ezután a farokcső-bombákat a vezetőkre helyezték. Az MBU-200 bombázót tartósan a szállítóhajó orrára szerelték fel, ezért a vízszintes irányítást manőverezéssel kell végrehajtani. A maximális lőtáv elérte a 180-200 métert. Az egyes vezetők egyedi dőlése és a szélső vezetők enyhe oldalra zuhanása miatt az MBU-200 bombázó 45-50 m széles, tűzirányban 35-40 m ellipszis alakú területet tudott lefedni. egy szalvo. Egy 24 bombából álló sortűz növelte a cél eltalálásának és megsemmisítésének valószínűségét.

A brit bombázótól kölcsönzött ötletek széles körű alkalmazása lehetővé tette a szovjet tervezők számára, hogy gyorsan befejezzék az összes munkát. Az MBU-200 tengeralattjáró-elhárító bombázót 1949-ben állították hadrendbe. Ezt a fegyvert különféle típusú hajókra telepítették. Legmasszívabb hordozói a Project 50 Ermine járőrhajók voltak, amelyeket 68 egységből álló sorozatban építettek. Ezen őrök mindegyikén egy-egy MBU-200-as bombavető volt, amelyeket arra terveztek, hogy az orr előtti célpontokat tüzeljék, és négy BMB-2-t, amelyek a hajó gerendáját lőtték.

MBU-600

1955-ben megjelent az MBU-200 bombázó modernizált változata és egy új lőszer. Az MBU-600 bombatartó megőrizte az alapfegyver főbb jellemzőit: a görgős stabilitású platformot és a 24 ferde sínt. Néhány újítást azonban alkalmaztak a teljesítmény javítása érdekében.



Magát a bombázót az MBU-200 üzemeltetési tapasztalatainak figyelembevételével módosították. Emellett néhány változtatás történt az új, erősebb hajtóanyag töltetű bombák alkalmazásával kapcsolatban. A lövöldözés vezérlésére létrehozták a PSUB-24-600 készüléket.

A továbbfejlesztett B-30M bomba teste kisebb átmérőjű volt az alapváltozathoz képest. Az aerodinamikai teljesítmény javítása érdekében az új mélységi bomba hosszúkás, áramvonalas testtel, valamint megnyújtott kúpos farokcsővel rendelkezett. A lőszer farokrészében stabilizátor volt. A bomba kialakításának megváltoztatása lehetővé tette a robbanótöltet 14,4 kg-ra történő növelését. Egy érintkező biztosíték volt a felelős a robbanófej aláásásáért.

Az MBU-600 bombázó működési elve megegyezett az MBU-200-éval. Működési szempontból az új bombavető csak a lőtérben és a kilőtt terület területén tért el a régitől. A B-30M mélységi töltetek maximális lőtávolsága 640 m volt, egy lőszer lőszere egy 80x45 m méretű ellipszisben volt elhelyezve.

Az MBU-600 rendszer fejlesztése és tesztelése 1955-ben fejeződött be. 56-ban fogadták el ezt a fegyvert. Az MBU-600 bombázót a 264-es projekt vezető aknavetőjén használták (az ilyen típusú sorozathajók más típusú tengeralattjáró-elhárító rendszert kaptak), valamint különféle rombolókon és járőrhajókon.

RBU

Az MBU-600 bombázó volt az utolsó hazai rendszer ebben az osztályban, amely a "hagyományos" lőszerrel való kilövési módszert alkalmazta. A tengeralattjáró-elhárító bombázók további fejlesztése a sugárhajtású rendszerek létrehozásának útját követte. A rakéták használata lehetővé tette a bombázók hatékonyságának jelentős növelését anélkül, hogy a fegyverek vagy lőszerek tervezését megnehezítette volna.



Az első hazai RBU sugárhajtású bombázót 1945-ben hozták létre. A projekt szerzői V.A. Artemiev és S.F. Fonarev, aki S.Ya vezérőrnagy vezetésével dolgozott. Bodrov. A szovjet mérnökök tudtak az amerikai Mousetrap tengeralattjáró-elhárító rendszerről, és a külföldi tapasztalatokra „figyelve” alkották meg projektjüket. Az ilyen ötletek kölcsönzése lehetővé tette a kellően magas teljesítmény elérését. Az RBU rendszer jellemzőit tekintve nem volt rosszabb, mint a BMB-1 raktári bombázó, és néhány esetben meg is haladta azt.

Maga az RBU rakétavető rendkívül egyszerű kialakítású volt. A fő kerethez mereven rögzítették a négy rakéta sínvezetőit (két sor, egyenként két vezető). Az emelkedési szöget 15°-ban rögzítették. A hordozóhajó orrába két sugárhajtású bombázó felszerelését javasolták: nyolc mélységi töltetet lehetne egyszerre küldeni a célpontra.

Az RBU bombázóval való használatra egy RBM sugárhajtású mélységi töltetet fejlesztettek ki. Ez a lőszer egy BM-1 bomba volt, sugárhajtóműves végegységgel és stabilizátorral. Az RBM bomba 25 kg robbanóanyagot szállított, és körülbelül 3,2 m/s sebességgel tudott süllyedni. A sugárhajtású bombát K-3 hidrosztatikus biztosítékkal szerelték fel, amelyet 210 méteres mélységig történő használatra terveztek.

Az RBU bombázót csak a teljes hajó elfordításával lehetett vízszintes síkban irányítani. A vezetők változtathatatlan emelkedési szöge csak meghatározott távolságban biztosította a tüzelést. A RBM bombák segítségével a bombázó számítása 240-250 méteres távolságra lőhetett, és 40x85 méteres területet fedhet le. A kisebb töltet ellenére az RBM bombák mennyiségüknél fogva sokkal hatékonyabb fegyverré válhatnak, mint a BMB- 1 raktáron lévő aknavető lőszer.

Az RBU rakétavetőt és az RBM mélységi bombát 1945-ben állították hadrendbe. A viszonylag kis méret és a visszarúgás hiánya lehetővé tette ennek a rendszernek a használatát különféle típusú hajókon és csónakokon. Az RBU bombázókat legalább az ötvenes évek közepéig használták, majd lecserélték őket az ebbe az osztályba tartozó új rendszerekre.

RBU-1200 "Hurrikán"

Az egyszerű kialakítású RBU rakétavető megbízható és kényelmes fegyvernek bizonyult. Emiatt folytatódott a reaktív tengeralattjáró-elhárító bombázókkal kapcsolatos munka. Az ötvenes évek elején a NII-1 (ma Moszkvai Hőmérnöki Intézet) alkalmazottai S.Ya vezetésével. Bodrov és V.A. Artemjeva az RBU-1200 bombázó projektjén dolgozott, amelynek az Uragan tengeralattjáró-elhárító rendszer részét kellett volna képeznie.



Az RBU-1200 bombázó egy függőleges célzórendszerrel felszerelt rakétavető volt. A berendezés vízszintes elforgatása nem biztosított. Volt hengerstabilizálás. A bombázó forgószerkezetén öt darab 253 mm-es kaliberű vezetőcsőből álló blokk volt. A bombázó hajtások lehetővé tették a hordók függőleges irányítását 0 ° és + 51 ° közötti tartományban.

Az ötvenes évek első felében új, RGB-1200 reaktív mélységi bombát fejlesztettek ki az RBU-12 és RBU bombázók számára. A 73 kg tömegű lőszer 32 kg robbanóanyagot szállított, és K-3 hidrosztatikus biztosítékkal volt felszerelve. Később az RSL-12 bombákat KDV érintkező-távbiztosítóval kezdték felszerelni, amely biztosította a töltet felrobbantását mind egy adott mélységben, mind a céllal való ütközéskor. Az új bomba merülési sebessége elérte a 8 m/s-t.

Az RSL-12 sugárhajtású bombák segítségével az RBU-1200 bombázó legénysége 400-1400 méteres távolságból támadhatott célpontokat. A célpont megsemmisítésének maximális mélységét a biztosítékok képességei korlátozták, és 300-330 méter volt. Egy öt bombából álló lövedéket szétszórtak egy 70x120 m-es elliptikus metszeten. A lövöldözés nem tartott 2 másodpercnél tovább.

Az RBU-1200 bombavetőt is magában foglaló Uragan komplexum fontos jellemzője az azonos nevű Hurricane irányítórendszer volt. A rendszer automatikusan megkapta a céladatokat (távolság, mélység, irány és sebesség) a hidroakusztikus komplexumtól, és függetlenül tudta kiszámítani a bombák kilövési idejét. Az új "Hurricane" vezérlőrendszer lehetővé tette a tűz pontosságának jelentős javítását.

Meg kell jegyezni, hogy az RBU-1200 sugárhajtású bombázónak számos komoly hiányossága volt, többek között a korábbi hazai tengeralattjáró-elhárító rendszerekkel összehasonlítva. Így egy sortűz során mindössze 5 mélységi töltetet tudott a célba küldeni, a vízszintes célzáshoz a hajó manőverezése volt szükséges, az újratöltés pedig manuálisan történt. A tűz nagy hatótávolsága és pontossága, valamint több bombázó egy hajón való jelenléte azonban minden hiányosságot kompenzált.

Az RBU-1200 bombázót 1955-ben állították szolgálatba, és többféle típusú hajóra szerelték fel: 122-es, 122-bis 12412-es kisméretű tengeralattjáró-elhárító projektekre, 266M-es aknakeresőkre és 12412P-s határhajókra. A bombavetőket külön-külön és a hajók fegyverzetének részeként is áthelyezték flották több külföldi ország. Az RBU-1200-as rendszer alapján a kínai mérnökök több saját bombázót készítettek, eltérő jellemzőkkel. Ezenkívül a szovjet rakétavető lett az alapja a 81 csövű rakétavetővel felszerelt, 10-es típusú kínai távlégtelenítő járműnek.

RBU-2500 "Smerch"

Az RBU-1200-as sugárhajtású bombázó fő hátránya az volt, hogy nem volt elegendő számú bomba egy szalvóban és a vízszintes irányítás lehetetlensége volt. Az új RBU-2500 tengeralattjáró-elhárító rendszer kidolgozásakor figyelembe vették a meglévő fegyverek hiányosságait. A Smerch rendszert az RBU-2500 rakétavetővel az NII-1-ben hozták létre N.P. vezetésével. Mazurova.



Az új bombázó összes egysége egy tartóplatformra és egy forgó alapra volt szerelve. A korábbi rendszerekkel ellentétben az RBU-2500 bombázó képes volt a tengelye körül forogni, és a csöveket vízszintes síkban irányítani. Az új bombázó 16 hordót kapott (két vízszintes sor, egyenként nyolc hordóval), 212 mm-es kaliberrel. A hidraulikus hajtások segítségével az RBU-2500 törzseket a vízszintes síkban tetszőleges irányba lehetett vezetni (kivéve a hajószerkezet által elzárt irányokat). A maximális emelkedési szög elérte az 50°-ot.

Az RBU-2500 bombázó fő lőszere az RSL-25 mélységi bomba volt. Ez az 1350 mm teljes hosszúságú és 84 kg tömegű lőszer 25,8 kg robbanótöltetet hordozott, és akár 11 m/s sebességgel is tudott merülni. A hidrosztatikus biztosíték lehetővé tette a robbanásmélység 350 m-ig történő beállítását.Az új sugárhajtómű a bombát akár 2500 m távolságra szállította a hajótól. A minimális lőtáv 500 méterben volt korlátozva. A hatvanas évek elejére a VB-1M 6 m hatótávolságú proximity akusztikai biztosítékot alkalmazták, amely egy szabványos hidrosztatikus biztosítékkal párhuzamosan került alkalmazásra. Az észlelt célpontok jelzésére egy harci RSL-25 súlyú és méretű reaktív bomba-tereptárgyat lehet használni.

Az RBU-2500 bombázó irányításához a Smerch PUSRB rendszert használták, kiegészítve a Sound előtaggal. Az új fegyver működési algoritmusa ugyanaz maradt, mint a korábbi RBU-1200 esetében. Az új sugárhajtású bombázó képességeit tekintve felülmúlta a korábbit, amihez hozzájárult a lőszer jelentős bővítése és a vízszintes irányítás lehetősége. Meg kell jegyezni, hogy az RBU-2500 rendszer megtartotta a kézi újratöltést, azonban a nagyobb hordószám és több bombázó használata egy hajón kompenzálta ezt a hiányosságot.

Az RBU-2500 rakétavetőt 1957-ben állították hadrendbe. Ezt a rendszert a 31, 41, 56, 56-PLO, 56-M, 56-EM és 56-A projektek rombolóira, valamint az 50-PLO projekt járőrhajóira telepítették. Ezenkívül a Smerch tengeralattjáró-elhárító rendszert néhány külföldi országba szállították: Vietnamba, Indiába, Romániába és Szíriába.


Az anyagok szerint:
http://flot.sevastopol.info/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://wunderwafe.ru/
http://ship.bsu.by/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-128.html
Shirokorad A.B. A nemzeti flotta fegyverei. 1945-2000. - Minszk: "Szüret", 2001
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +15
    16. május 2014. 08:25
    A Mezőgazdasági Mérnöki Minisztérium új B-30-as mélységi bombát fejlesztett ki.

    Mindig lenyűgözött, hogy ki nem gyártott fegyvereket a Szovjetunióban))
    1. 0
      16. május 2014. 22:41
      Senki nem próbálta szárazföldön használni? A lövedék és a robbanóanyag súlyának aránya nagyon meggyőző.
      1. 0
        19. május 2014. 16:33
        Hallottam egy történetet arról, hogy a 80-as évek elején Baltijszkban az RBU-ból lőttek a parancsnokság felé.
      2. 0
        21. május 2014. 13:40
        NNN terméket használ a paraziták elleni védekezésre szarvasmarhákban?
    2. 0
      21. május 2014. 13:37
      A hadiipari komplexum „fedő” vállalkozása kesztyűként változott. Itt a srácok túl messzire mentek, és bevették a kolhozot. =)
  2. +2
    16. május 2014. 08:32
    A cikk nem teljes, egy szó sincs az RBU-6000-ről, az összes jelenlegi PLO hajón használt fő bombázóról. Az RBU-2500 egyébként a Smolny és Perekop alapkezelő társaságoknál található.
    1. +20
      16. május 2014. 08:49
      Idézet: BCH-3
      A cikk nem teljes, egy szó sincs az RBU-6000-ről, az összes jelenlegi PLO hajón használt fő bombázóról. Az RBU-2500 egyébként a Smolny és Perekop alapkezelő társaságoknál található.


      Cím: "Hazai tengeralattjáró-ellenes bombázók. I. rész". Ha egy kicsit gondolkodsz, világossá válik, hogy vár ránk a második rész, amiben minden benne lesz, ami ebből hiányzott.
  3. +7
    16. május 2014. 09:27
    Kiváló cikk egy nyomtatásban ritkán említett fegyverről. Nagyon köszönöm. Várjuk a folytatást.
  4. sazhka4
    0
    16. május 2014. 11:02
    Úgy tűnik, minden rendben van .. De .. Egy csepp kátrány mindig jelen van.
    ..Külföldön már léteztek ilyen fegyverek, és szovjet tengerészek is használták őket. A második világháború éveiben a britek több tucat Mk 10 Hedgehog bombázóval látták el a Szovjetuniót.
    ..A szovjet mérnökök tudtak az amerikai Mousetrap tengeralattjáró-elhárító rendszerről, és a külföldi tapasztalatokra "figyelve" alkották meg projektjüket.
    Nem kínaiak vagyunk? A "Hazafiasan" gondolkodó Polgárok reakciója érthető. De ettől függetlenül továbbra is a kérdés maradt .. Ki, kitől és mit csapott le ..
    1. +9
      16. május 2014. 12:02
      sazhka4 ... "Hazafiasan" gondolkodó polgároknak nem lenne vétek ismerni Hazájuk történelmét! A Slyamzinok nemcsak bombázók voltak, hanem BT-7, PPD, 52-P-243-PP-1, 61-K fegyverek és egy csomó egyéb felszerelés és fegyver is! Ugyanakkor nincs ebben semmi szégyenletes és nem hazafias! És szuper a cikk!
      1. Kolovrat77
        +7
        16. május 2014. 12:19
        A közelmúltban fiatal nyomkövetők fellebbentették a leplet a rejtélyről, hogy a muskétát lenyalták a muskétáról, a fojtóról... istenem, a fojtásról. Most arra kíváncsiak, miért tépték le a Rettegett Iván korabeli törölközőt, és ezekhez a tanulmányokhoz közvetlen állami támogatást kérnek.

        És a BT-7, azt hiszem, a BT-5-tel nyalták le.Itt a PPD kérdések kérdése.
        1. +3
          16. május 2014. 12:33
          A Kolovrat77 BT-7 lényegében egy modernizált BT-5, de ennek a Christie ősanya van, ami a PPD-t illeti, nézze meg közelebbről a Suomi M / 26-ot. A finn háború számos módosítást hajtott végre a Vörös Hadsereg fegyverzetében és taktikai felépítésében. katona
          1. Kolovrat77
            +6
            16. május 2014. 12:51
            Tehát le kell írni, hogy a BT-2 a Christie esszenciája, amit az Indos p.-tól vásároltak, és a BT 2 és a BT 7 között nem kevés embereink munkája. Ami a PPD-t illeti, persze lehet, hogy tévedek, de PPD 34, szovjet-finn 39-40.
            1. +4
              16. május 2014. 13:25
              A PPD rovására részben igazad van, a PPD eredetileg szentjánoskenyér bolttal volt és 38-ig átment a katonai teszteken, de a 39-ben a termelést lefaragták és 40-ig molylepkék. A finn háború új életet adott a PPD-nek egy lemezmagazin és az egyszerűsített gyártási technológia formájában (a Soumival való „összecsapás” eredménye)
              1. Kolovrat77
                +3
                16. május 2014. 13:47
                Igen, Dektyarev közismert csaló volt, a fehér finnekkel vívott győztes háború eredményeit követve a jó dolgokból a legjobbat hozta ki - valószínűleg ezért is nevezték el róla a növényt, a nyomán elárulok még egy titkot. A vietnami háború eredményeit ugyanígy győztesen egy másik Kalasnyikov trükkös is megjavította az AK-ját, csak a NATO kiskaliberű töltényére pillantva képzeld el róla nevezték el a konszern.
              2. anomalocaris
                +3
                18. május 2014. 03:29
                Idézet: Serg65
                A finn háború új életet adott a PPD-nek egy lemezmagazin és az egyszerűsített gyártástechnológia formájában (a Soumival való „összecsapás” eredménye)

                Azta. Érdekes módon milyen ijedtséggel lett könnyebb Lahti alkotása, mint a PPD? És kérem, pontosítsa, hogy pontosan mi "csapta le" Degtyarjovet a "Suomi"-val. A boltot ne említsd.
      2. +3
        16. május 2014. 14:31
        Ide t-26 (Vickers) és MS-1 - T-18 (Renault FT17) is hozzáadható
    2. +7
      16. május 2014. 13:52
      Egy olyan témában, mint a védelem, nem számít szégyenletesnek csapni. Egyfajta becsületkódex. Kérdezd meg, hogyan tervezték a levegő-levegő rakétákat az Unióban, és milyen higgadtan loptak az amerikaiak hajótestötvözet mintákat a gyalogsági harcainkból járművek.
      1. +1
        19. május 2014. 01:03
        És a habarcs általában tisztán orosz találmány, micsoda rémálom.
  5. +2
    16. május 2014. 11:08
    Érdekes módon a sugárhajtású bombázók sikeres alkalmazása megtörtént a történelemben?
    1. +5
      16. május 2014. 13:59
      Hallottam, hogyan szorongatták a halat egy bombával.Úgy döntöttünk, hogy kidobjuk a csónakból, félreállunk és begyűjtjük, visszatérve. De mint mindig, most is minden elromlott. Amikor elkezdtek gereblyézni, az evező eltört... Általában , "Kutyás korcs... A különbség az, hogy a bomba mély volt. És a cikk természetesen plusz. Várjuk a második részt.
      1. +7
        16. május 2014. 14:33
        Eugene, nagyon sajnálom, de ha mélységi töltettel lekvárogod a halat, akkor a csónakból semmi, és a darált hús lesz a halból. nevető a tengerészmesék vicces dolgok!
        1. +1
          16. május 2014. 15:00
          Úgy néz ki, mint egy bicikli.De olyan festően mesélték el...!És aki mesélt,látott valamit.És a bomba majdnem az első világháborúból való.Kilinccsel a dobáshoz.két kiló.És egy sorkatonai csávó kettő méter magas ült az evezőkön. Előrerohant. Evező nélkül. Nevettünk egyszóval. Nem egyszer láttam RBU 600-at, Kronstadtban. Cam Ranhban. Vagy kalózokat Szomáliában. Szörnyű a dolog. És nem tenném szeretek csónakban ülni, 100 méter mélyen, amikor fentről repül ez a szar.
          1. +4
            16. május 2014. 15:35
            Idézet: evgen
            És ami a valós alkalmazást illeti, az is érdekes. Lehet, hogy szabotőrök akadtak el Cam Ranhban. Vagy kalózok Szomáliában. Szörnyű a dolog. És nem szívesen ülnék csónakban, 100 méter mélyen, amikor ez szar legyek felülről.

            Ehhez speciális MRG-1 szerszámok és DP-61 és DP-64 kézigránátvető
            1. +1
              16. május 2014. 15:53
              Tudunk a szabotázsellenes dolgokról.Minden helyes, de valószínűleg néha beletörődtünk.
    2. +2
      16. május 2014. 14:27
      A háború alatt a britek sikeresen használták Yozh bombázóikat német hajók ellen.
  6. 0
    16. május 2014. 11:48
    Egyébként hogyan töltötték fel őket, főleg az RBU-2500-at? Manuálisan? Vagy „eldobhatóak” voltak?
    1. +2
      16. május 2014. 14:23
      Kézi, valamint RBU-1200
    2. +1
      16. május 2014. 18:57
      Kézi töltésük volt, de az RSL-t egy speciális pincéből egy lift-lift táplálta. Ő maga 31 projekt rombolóján szolgált, két RBU-2500-asunk volt.
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +1
    16. május 2014. 14:19
    Köszönöm Cyril az érdekes anyagot.
    jó
    Várjuk a folytatást.

    Már benyújtott kérés:
    - hogyan töltötték fel az RBU-1200-at és az RBU-2500-at? manuálisan vagy mi?
    - mennyi volt a lőszer rakomány?
  9. +5
    16. május 2014. 14:33
    És mellesleg az RBU-1200 képén az RBU-6000 látható.
    1. +1
      16. május 2014. 14:43
      Idézet: BCH-3
      az RBU-1200 képén az RBU-6000 látható

      Hmm... Szóval nem úgy tűnt.

      Köszönöm a felvilágosítást, Max.
      Egyszerűen nem vagyok moraman, ezért nem voltam "okos".
      lol
      1. +2
        16. május 2014. 15:43
        Feltöltéskor írtam fentebb manuálisan. A lőszerterhelésről nem mondok semmit, ezek csak az MTSC pr.266-on vannak (2 db RBU-1200 bombázó), és a BTSC-nél szolgáltam, nem volt nálam, de nagy valószínűséggel legfeljebb pár röplabda mindegyikre, az aknakereső korlátozott pincéje miatt. Többnek kellene lennie az IPC-nek.
        1. 0
          16. május 2014. 16:22
          Idézet: BCH-3
          Többnek kellene lennie az IPC-nek.

          Majdnem ugyanaz, mint az MTSC-n, a 146-es projekt utolsó MPK-12412-án 2xRBU-1200 volt 30 bombával.
        2. +1
          16. május 2014. 19:01
          A 31-es projekt rombolóján az RSL pincéjében 96 darab volt, azaz nyolc tüzelési ciklusra mindkét berendezéssel. Részt vett a be- és kirakodásban. Érdekes tulajdonság - ennek a lőszernek a szállítása során egy tengerész-régi tengerész egy elsőéves tengerészt vett partnerként, míg az öreg a GRB-t a stabilizátor területén. Itt egy ilyen "évforduló"!
      2. 0
        16. május 2014. 22:41
        Sok ember annyira kiélezett a szakterületén, hogy a felszíni víziemberek még soha életükben nem jártak tengeralattjárón. A dízelemberek nem értik, hogyan működik az akusztika. Bányászok... Hm. Oké. Minden kérdés Pokrovszkijhoz. (72 méter).
    2. 0
      4. november 2017. 18:28
      Idézet: BCH-3
      És mellesleg az RBU-1200 képén az RBU-6000 látható.

      Teljesen helyesen vette észre, hogy ez nem egy RVU 1200,

      a szerzőnek figyelmetlenségért 2 ...
    3. +1
      5. november 2017. 12:58
      De ez nem 6000 RBU, ahogy mondod, tehát ti ketten a figyelmetlenségért...
      Ez az RBU 12000 "Boa". Nézze meg a wikin mindkét telepítés fotóját, és hasonlítsa össze őket egymással. Az ebben az anyagban bemutatott, állítólagos "RBU-1200" fotó pedig valójában egy RBU 12000-ből való kilövés képe a TAVKR-a Baku tesztje során. És a fotó valószínűleg a wikiből készült, úgy tűnik, a szerző nem vette észre az extra nullát - "RBU-1200" és "RBU-12000". Mi történik, általában az anyag megfelelő, és nem okoz különösebb panaszt.
  10. 0
    16. május 2014. 15:55
    Ütőbiztosítékok.Nem értettem egy kicsit.Ez nem egy 87 mm-es bánya.
    1. +3
      16. május 2014. 17:21
      Valószínűleg a brit sündisznó alapján létrehozott katonai rendszer utáni bombákat jelentenek, az RBU bombáin van egy biztosíték, amely adott mélységben felrobban. A bomba orrában van egy kapcsoló, amely forgatásával beállítja a robbanás mélységét. Ha nem tévedek, akkor a mélység nem csak manuálisan állítható be, hanem a tűzvezérlő készülékről is. És ami a becsapódást illeti, emlékszem, ahogy egy tanár az iskolában mesélte, hogy szolgálata alatt egy tengerész, akinek ilyen bomba volt a vállán, megbotlott és belevágta a bomba orrát a fedélzetbe. A prepad egész élete lecsengett a szeme előtt, de hála istennek minden sikerült, elvileg ha szorgalmasan kopogtatod a bombát az íjra, működhet. Biztosan tudom, hogy az MRG gránátokat így is lehet használni, 2x üsd meg az orrával és dobd el, mint egy kézigránátot.
    2. +4
      16. május 2014. 19:25
      Az RGB-25-nek három biztosítéka volt. Az első a vezető elhagyásakor működött, a második csak sokkoló volt, vízbe ütközéskor működött, a harmadik pedig mély volt, kézzel volt beállítva, a robbantás mélységére.
      1976-ban a habarovszki Zavety Iljics faluban nagy tűz ütött ki a flotta lőszerraktárában, a tűz ellepte az RSL raktárát, elkezdtek szétszóródni a különböző pályákon, néhányan nem estek el. messze az otthonuktól, de ezeknek a biztosítékoknak köszönhetően nem robbantak fel.
      1. 0
        16. május 2014. 22:37
        Köszönöm válaszát, sok sikert.
  11. +1
    16. május 2014. 18:01
    Valójában az "RBU-1200" részben lévő fotón (egy ötcsöves telepítés csak függőleges vezetéssel, én magam láttam ilyet 1979-ben a 201T projekt egyik hajóján) az RBU-6000 látható, "több pajzs kell, több pajzs!" (M. Zhvanetsky)
  12. Sledgehammer
    0
    16. május 2014. 22:55
    Nem tudom, hogy ezek a bombázók mennyire hatékonyak a tengeralattjárókkal szemben, de hogyan
    a hajó torpedó elleni védelmi rendszerének hasznosnak kell lennie.
  13. 0
    17. május 2014. 00:49
    A fegyverekről (fegyverfajtákról) szóló cikkek gyakran megkerülik a lőszer kérdését.
    Ugyanis a lőszer adott hatást gyakorol a célpontra.
    A fegyvertípusok csak egy eszköz a lőszer aktiválására, amely elvégzi a "munkát".
    Kívánság: az ilyen cikkeket jó lőszerfotókkal kellene kísérni ...
  14. +1
    17. május 2014. 13:52
    Szakaszban RBU-1200 "Hurrikán" egy fénykép egy sortűzről (nyilván arra utal RBU1200 "Hurrikán")RBU telepítések.
    A képen látható a tűz a helyről RBU-12000 "Boa constrictor" a TAKR "Baku" tesztjei során 1987-ben.
    Óvatosabban, körültekintőbben....
    PS A legelső színes fotón egyébként egy RBU-6000-es szalvo látható.
  15. 0
    18. május 2014. 16:35
    Torpedóelhárító fegyverként, ha a felszínre kerül - plusz a legteljesebb mértékben, de tengeralattjáróként ???? Voosche nulla. Ha a csónak olyan lőtávhoz közelített, mint egy torpedó kilövése, akkor 2 az egész legénységnek. Ezért a szonárokkal - szonárokkal, műholdakkal és repülőgép-őrjáratokkal - ez nonszensz. Nem fogják megakadályozni ezt a támadást. Torpedó kilövésekor olyan mélységből csaphat le, amit ezek a bombázók nem akadályoznak meg. Egy üres installáció már csak a félénkség felvonulása.
  16. 0
    18. május 2014. 23:10
    Meg akarom kérdezni hozzáértő embereket - 30 kg robbanóanyag egy bombában, mekkora a tengeralattjáró hajótestének effektív sugár a mélységben?
  17. -1
    19. május 2014. 22:30
    csak "csap a seggre" (sérüléssel)
    a modern tengeralattjárók erős törzse nem fog áthatolni

    IMHO - rossz sínen mentünk...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"